On a besoin de vous pour tenir, pour être plus fort, pour pouvoir continuer à vous fournir des bonnes vidéos, ça coûte un bras, sans vous on pourra pas tenir, soutenez nous sur Tipeee, L'indépendance a un prix, la qualité aussi, on vous aime, merci. fr.tipeee.com/thinkerview
Éric Sadin, l'un des seuls invités de thinkerview où Sky ne peut pas en placer une 😂😂😂 Blague à part, un énorme merci à tte l'équipe de thinkerview de pouvoir laisser libre parole à un invité tel qu'Eric Sadin, que l'on soit en accord ou non avec ses raisonnements, ceux-ci ne laissent pas indifférents et nous donnent à tous matière à réfléchir. Un vrai régal comme à chaque fois 👌
Merci Thinkerview d'inviter Eric Sadin, ses réflexions sur le sujet sont d'intérêt public ! J'espère que le plus grand nombre d'entre nous l'écouterons jusqu'au bout..
Ce qu'Eric SADIN ne supporte pas et ne supportera jamais, c'est bien la pensée de "lowrend alexcendre"... je lui donne entièrement raison, et c'est pourquoi, en plus de son intelligence et de sa finesse, je l'admire. Merci d'exister Eric Sadin. Merci Thinkerview pour ce nouvel épisode d'Eric SADIN dans toute sa splendeur
Beaucoup de personnes donnent leur avis sur l'IA en ce moment, et le niveau intellectuel est la plupart du temps apocalyptique. J'ai même regardé un debat dans C ce soir, qui d'habitude invite des spécialistes de qualité, où le niveau de reflexion ne depassait pas le "l"IA est un tres bon outil, faut juste bien savoir s'en servir", phrase qu'on retrouve à peu prêt partout. Je trouve assez dingue le manque de recul sur les bouleversements sociaux-économiques et écologiques que le numérique implique depuis 20 ans. Eric Sadin est au dessus de la mêlée, mais est-il audible ? Pas sûr.
Eric Sadin est un de nos plus grands intellectuels. Il est capable d'une réflexion a plusieurs étages et d'une pensée a 360° en latitude, longitude. Merci pour tout.
Fascinant! Bravo et Merci! Enfin qqn a verbaliser justement ces choses anormales qui nous emmènent dans une vortex infernale! Si je pouvait je mettra 5 pouces..... Cette interview est MAJEUR par son importance de tous les interviews de toutes les sites en monde entier depuis au moins 10 années que j'écoutais.
J'aime sa façon de réfléchir, s'exprimer, poser les problématiques sociétales des technologies numériques. Là encore il ne botte pas en touche ; il a compris le fonctionnement exact des IA et porte un message qui est emprunt de connaissances et de reculs. C'est toujours un plaisir de l'écouter, merci Eric Sadin et merci Thinkerview pour l'invitation.
Merci pour cette interview hyper intéressante. J'ai un peu de mal avec la personne que je trouve assez prétentieuse mais le fond du discours est très instructif. Merci à toute l'équipe pour toutes vos vidéos de qualité !
Une des plus passionnante interview. On sent la profondeur du diagnostique et surtout, l'envie d'alerter les gens qui sort d'un grand cœur, ça se sent. Un homme très intègre je pense. Je résumerais toute l'interview par: "L'IA nous fera perdre notre flamme de vie, en découlera une perte de contrôle précédent la mort" Vous avez parlez d'une phrase, un poème, une musique qui a changé notre regard à tout jamais. Pour moi cette entrevue à changé le mien profondément. Merci infiniment pour ce travail et cette interview grandiose Mr Sadin. Thinkerview toujours au top !
Éric Sadin est le Erik Satie de la philosophie : C'est parfois triste, mélancolique et dramatique mais toujours beau, profond et authentique qu'on y revient avec plaisir.
Merci à toute l’équipe pour vos interviews. Comme toujours le temps d'expression donné à l’invité pour qu'il expose son travail, ses réflexions, ses recherches et visions est capital. Dans la continuité de Feu Mr Bernard STIEGLER, il est important de mener cette initiative collective de pensée transverse holistique avec les intellectuels, penseurs et chercheurs en conscience, en sagesse et en discernement qui entretiennent humblement une distance effective avec l'agitation du Monde, de ses pouvoirs et de ses intérêts quantitatifs.
Merci à Thinkerview pour ces invités de qualité intellectuelle et leur attitude humaine. Merci à Éric Sadin qui essaie de nous ramener à la sagesse, celle à avoir dans chacun de nos actes.
Brillantissime Je suis largement inculte sur le sujet; j’ai bien compris le déroulement de son raisonnement et je pense que sa focale ‘garder la main ou ne pas l’avoir’ est pertinente En tout cas, j’ai écouté jusqu’au bout et en sort enrichie et éclairée
Haaa mon copain!! J'adore cet homme. Très précis et intelligent et futuriste dans le regard porté sur notre monde. Je ne me lasse jamais de l'écouter. Merci encore
Interview brillante qui remet au centre des réflexions l'homme et sa singularité avec, en prime, les références à Charles Peguy et à Paul Valery que j'affectionne particulièrement. Merci.
Génial. Intéressant, captivant de bout en bout. On sent que Sky le titille, mais ne peut se résoudre à trop le détourner de son propos tant il est juste.
Merci beaucoup thinkerview d'avoir ré invité Eric Sadin.... J'écouterai demain la suite ( ceci est dommage que un débat avec des hommes qui ont disparus depuis voilà des siecles pour quelques uns, je pense à krishnamurti les causeries, tchouang tseu, baudelaire il l'a mentionné, pablo Neruda, Ramana maharshi, tagore, spinoza, un débat encore avec d'autres aurait été le must, j'aime sa manière de disséquer, j'ai toujours aimé les interviews avec Eric Sadin merci de l'avoir invité à toute votre équipe suertes para todos que la luz acompaña los pueblos con alma corazón ✨👍🏾
Eric Sadin adopte une perspective critique bienvenue sur la supériorité prétendue de l'IA et son modèle de langage. Il met en lumière une réalité souvent occultée : l'IA n'est pas une entité omnisciente, mais un outil créé par des êtres humains, avec ses propres biais et limites. L'illusion du modèle de langage consiste à croire que l'IA peut résoudre tous les problèmes linguistiques de manière neutre et objective. Il est crucial de reconnaître que l'IA, y compris les modèles de langage, est façonnée par les données qu'elle ingère, qui peuvent refléter des préjugés et des inégalités. En mettant trop d'accent sur l'IA comme solution infaillible, nous risquons de déresponsabiliser la société et de négliger les questions éthiques, les enjeux de pouvoir et de contrôle sur ces technologies. La critique d'Eric Sadin nous rappelle qu'une approche plus nuancée et réfléchie de l'IA est nécessaire pour éviter une foi aveugle dans la technologie et ses promesses, tout en s'engageant dans un dialogue éthique sur son rôle dans notre société. ChatGPT
Bonsoir Messieurs, un grand merci pour ce moment de réflexion 😉 C’est paradoxal un système zéro défaut qui se nourrit des faits et gestes et échanges et comportements d’une société décadente, dépourvue d’amour, d’empathie, de compassion ! Chat GPT, qui se nourrit des faiblesses de l’homme et non de ses valeurs et dont on ignore l’ensemble des sources de données, va juste précipiter notre effondrement 😥 Et pour les gestions de crise ou de projet, je ne compte que sur mon cerveau 😁
Ça fait du bien d'entendre des propos, des arguments en phase avec leurs temps et leur contexte. Merci à Thinkerview d'avoir donné la parole à Éric Sadin.
Un philosophe est necessaire pour élever le débat, je suis ingénieur et j'utilise assez régulièrement l'IA, je pense que c'est révolutionnaire et qu'il y aura des aspects positifs tout comme des aspects négatifs. La siliconisation du monde ou bien la digitalisation se poursuit cela comporte des avantages et aussi des inconvenients. Le sujet me passionne car il interroge au niveau social, et philosophique. Du point de vue scientifique l'IA ne vient pas de nul part. La branche des mathématiques que l'on appelle l'optimisation a dans son champs de recherche le machine learning, c'est de l'apprentissage statistique. L'optimisation conduit forcement à un dépassement qui s'observe aujourd'hui de manière criante avec des puissances de calcul de plus en plus importantes (loi de Moore). Là on est face au fait. L'injonction est inévitable à partir du moment ou des algorithmes sont en capacité de prendre des décisions plus optimales que les notres. Là on est face au mathématiques. Maintenant se passer d'outils puissant comme la calculatrice ou le telescope pour l'observation des étoiles cela va à contre sens avec notre nature, l'IA est un de ces outils. Mais si l'on se place pour le commun des mortels il va falloir faire un effort sans doute mental pour s'extraire de cet environnement numérique, j'ai vécu la revolution internet, à mon époque il n'y avait pas de wifi et simplement des modems 56K aujourd'hui le reseau est comme l'electricité du 17eme siecle. Serions nous capable de revenir en arrière?. Qu'avons nous perdu lors de cette revolution? Qu'avons nous gagnés? si nous nous penchons sur ces questions et ma génération peut y repondre nous saurons les défis attendu par la génération suivante. En tout cas le sujet est passionant pour bien comprendre l'enjeu il faut avoir utiliser l'outil qu'est l'IA.
Merci pour cet interview. Un sujet majeur pour notre société dont les enjeux dépassent la majorité d'entre nous. Message pour Thinkerview : merci, continuez. Vous etes d'utilité publique ! Message pour Eric Sadin : philosophe ou prédicateur, enchanté de suivre vos reflexions mais prenez soin de vous. En d'autres temps pas si éloignés (ou à venir), vous auriez été inquiété... Message au commun des mortels : ne croyez pas au génie de la lampe, c'est une chimère.
L'outil est un outil. Je suis un homo sapiens sapiens, et c'est moi qui décide de ce que je fais de l'outil. Alors, éduquons nous a l'usage de l'outil et définissons nous même les limites de l'outil dont on en tire le bénéfice ou l'usage. Sadin parle de Waze...Perso, je l'utilise quand je décide de l'utiliser. Alors décidons d'utiliser les outils que lorsqu'ils nous sont nécessaires, utiles ou facilitant...Et revenons a une vie organique le reste du temps. Ce n'est pas l'outil le problème, c'est la décision que nous prenons de l'utiliser...So what !!! Utilisons nos neurones issus de millions d'années d'évolution avant de choisir l'artificiel. L'importance de l'IA dans nos vies ne sera que le résultat de l'importance que nous choisissons de lui accorder...comme nos politiciens, soit dit en passant !!!
Excellente mise en perspective. Si tant est que l'IA "n'emprisonne pas le génie qui habite l'être humain, lorsque celui-ci lui est révélé et qu'il entre en action, alors l'IA demeure impuissante, car si elle peut tout optimiser, en revanche, comme souligné sur le langage, elle ne peut rien prédire. L'IA est au génie ce que l'artisan est à l'artiste. Elle n'invente rien : il lui faut son "prompt". Lorsque je dessine, que cela soit en 2D avec le matériel nécessaire, que ce soit en 3D assisté par l'ordinateur, nul ne peut prédire le prochain trait et où la lumière de l'idée va guider mon trait. Arrive une fulgurance, une rêverie, un interlude et déjà l'œuvre en devenir est modifiée. Passons à la photo de mariage : à chacun son style. Mais à l'heure de la retouche, il peut être intéressant d'user de scripts pour automatiser les mêmes actions à renouveler sur les 500 clichés lorsque la première épreuve est validée. Ce qui offre du temps libre sur celui rébarbatif de la série à la chaîne qui ne relève plus du génie. Et puis, cerise sur la gâteau, c'est par l'IA que l'on aura imprimé les personnages figurant les mariés sur la pièce montée, mais cette dernière, logée au cœur des serveurs ne le sait même pas : et aucun risque qu'elle ne soit invitée à la fête. Sauf si Numéro 5 est vivant et que c'est toi qui n'est pas invité...
Fantastique , apres la Quadrilogie Rocky enfin il y a maintenant la quadrilogie Sadin, Sadin IV pour tabasser la vision de Laurent Drago Alexandre ,belles emissions paralleles ,merci
Merci encore pour vos interviews ! Merci Eric Sadin de donner la parole aux sans voix (car n'ayant pas de corde vocale numérique). Blague à part à quand une interviews du collectif Pièces et main d’œuvre ?
Eric Sadin est intéressant à écouter. Par contre faut reconnaitre qu'on se perd un peu à l'écouter, je trouve qu'on a un peu de mal à le suivre des fois. Sky était très bien dans son rôle à interompre, en plus ça faisait un duo comique. De ce que je retiens de l'interview à chaud : - "la collecte, le stockage, l'indexation, et la manipulation à diverses fin de l'information est plus que jamais à l'oeuvre" - on oublie que ChatGPT est juste un système un peu complexe d'analyse statistique, qui n'égale pas un cerveau humain, qui n'a rien à voir avec de vrais neurones. Je suis à moitié d'accord et à moitié pas d'accord. Pour moi il ne manque qu'une chose à l'IA pour égaler l'être humain, c'est la capacité à expérimenter le monde réel. La raison pour laquelle le singe à évolué pour devenir être humain, c'est parce que 1, l'homme a des yeux d'une qualité exceptionnelle, qui nous permette d'apréhender notre environnement comme quasiment aucun autre animal, et 2 parce qu'on a des pouces oposables qui nous permettent de changer le monde. Le jour où on donne à une IA un corps, des yeux, et qu'on la force à évoluer dans le monde réel, cela créera à mon avis une boucle de rétroaction suffisament performante pour permettre à l'IA de devenir humain. - le régulateur est gangréné par les lobbies, ne veut pas, n'est pas en capacité, de réguler l'IA : complètement d'accord là-dessus. - ça parle d'impact politico-juridique, de tournant injonctif de la technologie. ChatGPT va faire vos entretiens d'embauche. François Ruffin quand il parle de son livre Prométée me revient en mémoire. Quand il explique que les pauvres ne pourront plus être servis par des humains mais seulement par des robots, c'est exactement ça. - Est-ce qu'on a le contrôle sur ce qu'il se passe à l'intérieur des entrepots Amazon ou tous les mouvements des travailleurs sont régis par l'IA ? La réponse est non, donc on n'autorise pas l'IA dans les entrepôts. Je trouve cette pensée surprenamment bien sentie. Si on n'est pas en contrôle, on n'autorise pas l'IA dans notre travail. Je suis développeur informatique. J'ai une vision positive de ChatGPT et Bard parce que je peux m'en servir si j'ai envie et écrire moi-même mon code si j'ai envie. 95% du temps je gagne du temps en écrivant moi-même mon code. J'ai une histoire marante d'un collègue qui ne comprenait pas comment marchait les regex et qui a demandé à ChatGPT d'écrire une regex. Au final il a du apprendre comment marchait les regex parce que sa regex était très peu performante. Cela fait aussi échos pour moi à ce qu'on peut entendre autours de l'obsolescence programmée de certains produits, par exemple les tracteurs des paysans qui tombent en panne et pour lesquels ils doivent faire venir un technicien payé très cher pour les réparer. Dans ce cas, on n'achète pas ces tracteurs, on les hacke, on fait en sorte de ne pas être dépendant d'une entreprise à l'autre bout du monde qui abuse de nous. On doit garder le controle de notre outil de travail. - les ordinateurs quantiques sont l'aboutissement des supercalculateurs, ont dans leur algorithmes presque une prescience du futur. J'aime bien l'analogie, je note. - tout une pensée autours du fait que l'IA va détruire ce qui fait notre travail plaisant, constructif. On doit s'oposer à la destruction de cela par l'IA, surtout qu'elle le fera moins bien, sans sensibilité car mise en place par des managers insensibles. Je pense que Laurent Alexandre serait pas d'accord avec ce dernier point sur la sensibilité, mais il faut reconnaitre ceci-dit que ChatGPT a la mémoire d'un poisson rouge, une comprehension des concepts limitée, et que certains managers sont des maniaques du contrôle. - une prévision sur l'avenir : l'IA sera partout, surtout dans le domaine créatif, standardisera les modes d'expression. Je pense pour ma part qu'il ne serait pas surprenant que plus d'un commentaire sur 2 sur youtube soit fait par un bot. C'est déjà le cas sur certaines chaines de finance. On a toujours le commentaire d'un qui se plaint de l'inflation, et d'un autre qui lui répond d'aller voir son analyse. Peut-être que Musk a raison de rendre Twitter payant.
Sur le fond : passionnant, précis et complet. Sur la forme : un peu saoulant ...(monologue) et trop long dans les tournures de ses phrases (ça n'en finit pas). Il s'écoute un peu parler. Mais bon, pour sa défense on ne peut pas être bon de partout ! 😁
Bonjour à la communauté, soyons conscient que chaque fois que nous descendons dans le numérique.... comme aujourd'hui....nous parlons aux systèmes...qui est un véritable aspirateur de datas .....nous nourrissons la bête qui va nous dépasser ..et très très très vite .. soyons aussi conscient de cela... excellent Mr Sadin 👍..et Sky Fidel à lui même...je crois que je vais t appeler Faust...ou Belzébuth lol 🙏👍
Le postulat de départ est erroné, si bien qu'il n'y a pas grand chose a garder du reste. Non le langage humain n'est pas à l'opposé du langage d'une IA génératrice, non nous ne faisons pas exception dans un univers régit par le déterminisme. Faudrait arrêter de sacraliser ce qui est simplement un phénomène émergent: notre esprit. C'est très bien de découper le fonctionnement de chat gpt pour nous faire remarquer sa simplicité dans ses rouages, comme un moyen de lever le voile sur l'illusion. Mais alors, j'attends entendre le même raisonnement pour le cerveau humain, et j'aimerais qu'on m'explique en quoi les interactions qui s'y passe, sont infiniment plus libres, indéterminées que ce qui se déroule dans un programme informatique "intelligent". En quoi mon cerveau transcende un fonctionnement probabiliste ?
QUESTION: Super entretien !!! Merci Thinkerview, une question qui pourrai peut être mettre tout le monde d'accord et de comprendre ces enjeux sur l'IA... pourrait on calculer la différence entre le rendement énergétique d'une IA face a celle d'un humain avec un QI dans la normalité?.... je rappel juste la formule du rendement énergétique définition selon wikipédia: Le rendement énergétique est le rapport entre l'efficacité réelle d'une machine (le travail utile qu'elle effectue) et l'efficacité théorique maximale qu'on peut attendre d'elle... sachant que les consommations d'énergie pour: 1 - l'IA sont: l'électricité consommer en 1 seconde de calcul et 2 - l'homme est: son alimentation calculer en énergie par jour / 1440 (60s x 24h)
Une vision vraiment intéressante sur l'inhumanité qui nous guette. A partager. Par contre le journaliste, d'habitude plutôt carré et guidant bien les interviews, est complètement à côté de la plaque aujourd'hui. Que se passe t-il?
J'ai dis des l'arrivée de ChatGPT que l'on verrait qui a réellement du pouvoir à leur capacité à interdire l'utilisation de l'IA dans leur métier. Les scénaristes ont réussi (pour l'instant). Je n'aurais pas parié sur eux.
140min de vide ! Mais il y a 10 min correcte, si vous avez du temps à perdre ! pour les autres je vous fais le résumé "je l'avais dis et j'avais tout prévu..."
Je vais mélanger un peu de cette vidéo avec celle de Laurent Alexandre car je trouve que les inconvénients pour l’un sont les avantages pour l’autre et faire ma conclusion personnelle. Ce que Éric Sadin décrit comme l’auto determination des être humains et l’indépendance qu’ils ont dans leurs choix fait opposition au transhumanisme de Laurent Alexandre. Éric Sadin décrit un transhumanisme au profit de l’utilitarisme seulement, mais si on s’en servait on profit de la morale? Les siècles ont montré que nous apprenons pas de nos erreurs, et que ce soit la morale religieuse ou légale l’homme n’arrive pas s’y tenir. La répétition des guerres ou le réchauffement climatique a un niveau macro mais au niveau personnel les péchés tels que la jalousie, la colère, le vol, ect, montrent bien que l’humain n’est pas au niveau de la morale à laquelle il prétend accéder. Quand on voit l’hypocrisie totale que l’homme montre face à ses responsabilités, environnementales, économiques, ou sociales je pense que le transhumanisme est nécessaire pour qu’il puisse enfin s’élever à l’homme de valeurs qu’il prétend être.
Wahou que de paroles creuses et de postures stériles, on croirait entendre un marechal ferrant s'inquiéter du sort des pilotes de la locomotive à vapeur, croyant qu'ils vont imploser sous la vitesse de la machine. Le monde n'est pas manichéen comme ce monsieur semble l'oublier. "Avachi dans un canapé le promptisme étouffe la flame de l'âme" Vraiment ? un artiste qui utilise une tablette numérique comme outil, n'a plus d'âme ? Un technicien qui pilôte sa grue à distance ne contruit pas un pont utile à la société ? La dichotomie outil/humanité est vraiment dépassée. Ce genre de salade ne mot n'est pas digeste, réchauffée dans la bouche de l'orateur. Les GAN, les modèles de diffusion, les techniques de convolutions, sont des outils, il n'ont pas de moralité propre. A nous de s'en servir correctement et de ne pas les laisser aux mains des capitalistes ou autres personnes mal intentionnées.
les etudes contre le tabas, le sucre, le petrole, mal bouff on tous été faite par des hommes , meme si elles auraient faite par une ia ça aurait donner le meme resultat , la préssision d'une estimation de 2 a 10 chiffres apres le points change rien a la volonter de ne pas vouloir comprendre
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. Toujours aussi brouillon, auto-satisfait et parfaitement étranger à l'objectivité.
![Frexit : Le Destin de la France Face aux Dangers de l'Europe ? François Asselineau [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/x8LptIHGww8/mqdefault.jpg)
![Frexit : Le Destin de la France Face aux Dangers de l'Europe ? François Asselineau [EN DIRECT]](/img/tr.png)
![Quand la Science appelle à l'aide pour l'humanité ? Aurélien Barrau [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/XO4q9oVrWWw/mqdefault.jpg)
On a besoin de vous pour tenir, pour être plus fort, pour pouvoir continuer à vous fournir des bonnes vidéos, ça coûte un bras, sans vous on pourra pas tenir, soutenez nous sur Tipeee, L'indépendance a un prix, la qualité aussi, on vous aime, merci. fr.tipeee.com/thinkerview
Ça ne s'ouvre pas ''le lien'' bonne soirée
Éric Sadin, l'un des seuls invités de thinkerview où Sky ne peut pas en placer une 😂😂😂
Blague à part, un énorme merci à tte l'équipe de thinkerview de pouvoir laisser libre parole à un invité tel qu'Eric Sadin, que l'on soit en accord ou non avec ses raisonnements, ceux-ci ne laissent pas indifférents et nous donnent à tous matière à réfléchir.
Un vrai régal comme à chaque fois 👌
J'attendais la venue de M. Sadin pour pouvoir ENFIN entendre quelque chose d'intelligent sur les IA.
Merci, merci, merci !!
Merci Thinkerview d'inviter Eric Sadin, ses réflexions sur le sujet sont d'intérêt public ! J'espère que le plus grand nombre d'entre nous l'écouterons jusqu'au bout..
Ce qu'Eric SADIN ne supporte pas et ne supportera jamais, c'est bien la pensée de "lowrend alexcendre"... je lui donne entièrement raison, et c'est pourquoi, en plus de son intelligence et de sa finesse, je l'admire. Merci d'exister Eric Sadin. Merci Thinkerview pour ce nouvel épisode d'Eric SADIN dans toute sa splendeur
Beaucoup de personnes donnent leur avis sur l'IA en ce moment, et le niveau intellectuel est la plupart du temps apocalyptique. J'ai même regardé un debat dans C ce soir, qui d'habitude invite des spécialistes de qualité, où le niveau de reflexion ne depassait pas le "l"IA est un tres bon outil, faut juste bien savoir s'en servir", phrase qu'on retrouve à peu prêt partout. Je trouve assez dingue le manque de recul sur les bouleversements sociaux-économiques et écologiques que le numérique implique depuis 20 ans. Eric Sadin est au dessus de la mêlée, mais est-il audible ? Pas sûr.
Eric Sadin est un de nos plus grands intellectuels. Il est capable d'une réflexion a plusieurs étages et d'une pensée a 360° en latitude, longitude. Merci pour tout.
Fascinant! Bravo et Merci!
Enfin qqn a verbaliser justement ces choses anormales qui nous emmènent dans une vortex infernale!
Si je pouvait je mettra 5 pouces.....
Cette interview est MAJEUR par son importance de tous les interviews de toutes les sites en monde entier depuis au moins 10 années que j'écoutais.
J'aime sa façon de réfléchir, s'exprimer, poser les problématiques sociétales des technologies numériques. Là encore il ne botte pas en touche ; il a compris le fonctionnement exact des IA et porte un message qui est emprunt de connaissances et de reculs. C'est toujours un plaisir de l'écouter, merci Eric Sadin et merci Thinkerview pour l'invitation.
Merci beaucoup, infiniment Monsieur Sadin, je suis Souveraine, tout ceci nourri mon Être. ❤
Merci pour cette interview hyper intéressante. J'ai un peu de mal avec la personne que je trouve assez prétentieuse mais le fond du discours est très instructif. Merci à toute l'équipe pour toutes vos vidéos de qualité !
Une coupure d'électricité mondiale et on en parle plus...
Merci pour cette interview captivante et pour l'engagement de Monsieur Éric Sadin.
Une des plus passionnante interview. On sent la profondeur du diagnostique et surtout, l'envie d'alerter les gens qui sort d'un grand cœur, ça se sent. Un homme très intègre je pense. Je résumerais toute l'interview par:
"L'IA nous fera perdre notre flamme de vie, en découlera une perte de contrôle précédent la mort"
Vous avez parlez d'une phrase, un poème, une musique qui a changé notre regard à tout jamais.
Pour moi cette entrevue à changé le mien profondément.
Merci infiniment pour ce travail et cette interview grandiose Mr Sadin. Thinkerview toujours au top !
Ouiiiiiii un nouveau Eric Sadin, c'est de treeees loin mes interviews thinkerviews préférées !!
Éric Sadin est le Erik Satie de la philosophie : C'est parfois triste, mélancolique et dramatique mais toujours beau, profond et authentique qu'on y revient avec plaisir.
Merci à toute l’équipe pour vos interviews. Comme toujours le temps d'expression donné à l’invité pour qu'il expose son travail, ses réflexions, ses recherches et visions est capital. Dans la continuité de Feu Mr Bernard STIEGLER, il est important de mener cette initiative collective de pensée transverse holistique avec les intellectuels, penseurs et chercheurs en conscience, en sagesse et en discernement qui entretiennent humblement une distance effective avec l'agitation du Monde, de ses pouvoirs et de ses intérêts quantitatifs.
J'aime tellement ce diagnosticien philosophe de notre société ! Incroyable 😍
1:43:25 le “dans 2 minutes je te pète les genoux” est magistral 😂
Merci à toute l’équipe Thinkerview pour votre boulot incroyable!
Merci à Thinkerview pour ces invités de qualité intellectuelle et leur attitude humaine. Merci à Éric Sadin qui essaie de nous ramener à la sagesse, celle à avoir dans chacun de nos actes.
Brillantissime
Je suis largement inculte sur le sujet; j’ai bien compris le déroulement de son raisonnement et je pense que sa focale ‘garder la main ou ne pas l’avoir’ est pertinente
En tout cas, j’ai écouté jusqu’au bout et en sort enrichie et éclairée
Haaa mon copain!! J'adore cet homme. Très précis et intelligent et futuriste dans le regard porté sur notre monde. Je ne me lasse jamais de l'écouter. Merci encore
Interview brillante qui remet au centre des réflexions l'homme et sa singularité avec, en prime, les références à Charles Peguy et à Paul Valery que j'affectionne particulièrement. Merci.
Génial. Intéressant, captivant de bout en bout. On sent que Sky le titille, mais ne peut se résoudre à trop le détourner de son propos tant il est juste.
Merci beaucoup thinkerview d'avoir ré invité Eric Sadin.... J'écouterai demain la suite ( ceci est dommage que un débat avec des hommes qui ont disparus depuis voilà des siecles pour quelques uns, je pense à krishnamurti les causeries, tchouang tseu, baudelaire il l'a mentionné, pablo Neruda, Ramana maharshi, tagore, spinoza, un débat encore avec d'autres aurait été le must, j'aime sa manière de disséquer, j'ai toujours aimé les interviews avec Eric Sadin merci de l'avoir invité à toute votre équipe suertes para todos que la luz acompaña los pueblos con alma corazón ✨👍🏾
Encore un grand merci à Thinkerview...2 soirées de suite qui nous font réfléchir et nous font nous remettre en question sur notre modeste quotidien.
Eric Sadin adopte une perspective critique bienvenue sur la supériorité prétendue de l'IA et son modèle de langage. Il met en lumière une réalité souvent occultée : l'IA n'est pas une entité omnisciente, mais un outil créé par des êtres humains, avec ses propres biais et limites. L'illusion du modèle de langage consiste à croire que l'IA peut résoudre tous les problèmes linguistiques de manière neutre et objective.
Il est crucial de reconnaître que l'IA, y compris les modèles de langage, est façonnée par les données qu'elle ingère, qui peuvent refléter des préjugés et des inégalités. En mettant trop d'accent sur l'IA comme solution infaillible, nous risquons de déresponsabiliser la société et de négliger les questions éthiques, les enjeux de pouvoir et de contrôle sur ces technologies.
La critique d'Eric Sadin nous rappelle qu'une approche plus nuancée et réfléchie de l'IA est nécessaire pour éviter une foi aveugle dans la technologie et ses promesses, tout en s'engageant dans un dialogue éthique sur son rôle dans notre société.
ChatGPT
01:30:20 - Mort de rire !!! ... "Je n'ai pas le temps" Hahaha, fantastique Éric Sadin!
Excellent. Un vrai visionnaire. Il faut l'écouter, le comprendre et AGIR.
Bonsoir Messieurs, un grand merci pour ce moment de réflexion 😉 C’est paradoxal un système zéro défaut qui se nourrit des faits et gestes et échanges et comportements d’une société décadente, dépourvue d’amour, d’empathie, de compassion ! Chat GPT, qui se nourrit des faiblesses de l’homme et non de ses valeurs et dont on ignore l’ensemble des sources de données, va juste précipiter notre effondrement 😥 Et pour les gestions de crise ou de projet, je ne compte que sur mon cerveau 😁
Cette homme est super ….d’accord à 99% surtout ❤❤❤❤❤❤❤
Éric Sadin : une valeur sûre 🤝👏👍🌹 Merci Thinkerwiev ♥️
Ça fait du bien d'entendre des propos, des arguments en phase avec leurs temps et leur contexte. Merci à Thinkerview d'avoir donné la parole à Éric Sadin.
Merci pour cette interview, c'est toujours un plaisir d'entendre Eric Sadin.
Wahou du grand débat, je n'ai pas eu le temps de m’ennuyer. Bravo à toutes l'équipe.
Un philosophe est necessaire pour élever le débat, je suis ingénieur et j'utilise assez régulièrement l'IA, je pense que c'est révolutionnaire et qu'il y aura des aspects positifs tout comme des aspects négatifs. La siliconisation du monde ou bien la digitalisation se poursuit cela comporte des avantages et aussi des inconvenients. Le sujet me passionne car il interroge au niveau social, et philosophique. Du point de vue scientifique l'IA ne vient pas de nul part. La branche des mathématiques que l'on appelle l'optimisation a dans son champs de recherche le machine learning, c'est de l'apprentissage statistique. L'optimisation conduit forcement à un dépassement qui s'observe aujourd'hui de manière criante avec des puissances de calcul de plus en plus importantes (loi de Moore). Là on est face au fait. L'injonction est inévitable à partir du moment ou des algorithmes sont en capacité de prendre des décisions plus optimales que les notres. Là on est face au mathématiques. Maintenant se passer d'outils puissant comme la calculatrice ou le telescope pour l'observation des étoiles cela va à contre sens avec notre nature, l'IA est un de ces outils. Mais si l'on se place pour le commun des mortels il va falloir faire un effort sans doute mental pour s'extraire de cet environnement numérique, j'ai vécu la revolution internet, à mon époque il n'y avait pas de wifi et simplement des modems 56K aujourd'hui le reseau est comme l'electricité du 17eme siecle. Serions nous capable de revenir en arrière?. Qu'avons nous perdu lors de cette revolution? Qu'avons nous gagnés? si nous nous penchons sur ces questions et ma génération peut y repondre nous saurons les défis attendu par la génération suivante. En tout cas le sujet est passionant pour bien comprendre l'enjeu il faut avoir utiliser l'outil qu'est l'IA.
Eriiiiiiiiiiiic ! Enfin ! J'ai déjà trop écouter ses autres entretiens merci de le faire revenir !
Il est loin d'être le seul à s'interroger sur la technique, Bernard Stiegler l'a fait toute son œuvre et Socrate bien avant 🤡
Charles Péguy :
Une capitulation est essentiellement une opération par laquelle on se met à expliquer au lieu d'agir.
Genial.... je surkiffe ce mec !
Merci pour cet interview. Un sujet majeur pour notre société dont les enjeux dépassent la majorité d'entre nous.
Message pour Thinkerview : merci, continuez. Vous etes d'utilité publique !
Message pour Eric Sadin : philosophe ou prédicateur, enchanté de suivre vos reflexions mais prenez soin de vous. En d'autres temps pas si éloignés (ou à venir), vous auriez été inquiété...
Message au commun des mortels : ne croyez pas au génie de la lampe, c'est une chimère.
L'outil est un outil. Je suis un homo sapiens sapiens, et c'est moi qui décide de ce que je fais de l'outil. Alors, éduquons nous a l'usage de l'outil et définissons nous même les limites de l'outil dont on en tire le bénéfice ou l'usage. Sadin parle de Waze...Perso, je l'utilise quand je décide de l'utiliser. Alors décidons d'utiliser les outils que lorsqu'ils nous sont nécessaires, utiles ou facilitant...Et revenons a une vie organique le reste du temps. Ce n'est pas l'outil le problème, c'est la décision que nous prenons de l'utiliser...So what !!! Utilisons nos neurones issus de millions d'années d'évolution avant de choisir l'artificiel. L'importance de l'IA dans nos vies ne sera que le résultat de l'importance que nous choisissons de lui accorder...comme nos politiciens, soit dit en passant !!!
Bonjour à toute l'équipe,
Vu, aimé et partagé.
Merci pour cet interview .
Excellente mise en perspective.
Si tant est que l'IA "n'emprisonne pas le génie qui habite l'être humain, lorsque celui-ci lui est révélé et qu'il entre en action, alors l'IA demeure impuissante, car si elle peut tout optimiser, en revanche, comme souligné sur le langage, elle ne peut rien prédire. L'IA est au génie ce que l'artisan est à l'artiste. Elle n'invente rien : il lui faut son "prompt". Lorsque je dessine, que cela soit en 2D avec le matériel nécessaire, que ce soit en 3D assisté par l'ordinateur, nul ne peut prédire le prochain trait et où la lumière de l'idée va guider mon trait. Arrive une fulgurance, une rêverie, un interlude et déjà l'œuvre en devenir est modifiée.
Passons à la photo de mariage : à chacun son style. Mais à l'heure de la retouche, il peut être intéressant d'user de scripts pour automatiser les mêmes actions à renouveler sur les 500 clichés lorsque la première épreuve est validée. Ce qui offre du temps libre sur celui rébarbatif de la série à la chaîne qui ne relève plus du génie. Et puis, cerise sur la gâteau, c'est par l'IA que l'on aura imprimé les personnages figurant les mariés sur la pièce montée, mais cette dernière, logée au cœur des serveurs ne le sait même pas : et aucun risque qu'elle ne soit invitée à la fête. Sauf si Numéro 5 est vivant et que c'est toi qui n'est pas invité...
Excellente vidéo ,merci pour cette visualisation de notre monde actuel......
merci Eric Sadin et Thinkerview
Il se sègue un peu en s’écoutant parler mais les idées sont intéressantes.
Très bien merci à tous. De la profondeur sur l'I.A.
Les vues et explications de ce monsieur sont fascinantes !
Quelle est cette fameuse phrase de Charles Peguy qui l'a bouleversé ? Nous ne le saurons jamais. Génial ce mec.
Discours de haut vol. Exceptionnel !
Merci pour cette brillante analyse !
Fantastique , apres la Quadrilogie Rocky enfin il y a maintenant la quadrilogie Sadin, Sadin IV pour tabasser la vision de Laurent Drago Alexandre ,belles emissions paralleles ,merci
Ok je viens de trouver la fusion parfaite entre Serge Gainsbourg et Mathieu Amalric
* ferme l'onglet chatgpt discrètement *
J'adore cet homme !
Interview très intéressante, merci thinkerview !
Ahhhh Eric Sadin est de retour 🙏🏻👏👏👏🙏🏻
Merci encore pour vos interviews ! Merci Eric Sadin de donner la parole aux sans voix (car n'ayant pas de corde vocale numérique). Blague à part à quand une interviews du collectif Pièces et main d’œuvre ?
La culture est le fruit de 5000 ans de sagesses
La civilisation est l’histoire de l’approfondissement de l’égalité entre les êtres humains
J'aurai adoré entendre une table ronde avec Bernard Stiegler en plus.
Eric Sadin est intéressant à écouter. Par contre faut reconnaitre qu'on se perd un peu à l'écouter, je trouve qu'on a un peu de mal à le suivre des fois. Sky était très bien dans son rôle à interompre, en plus ça faisait un duo comique.
De ce que je retiens de l'interview à chaud :
- "la collecte, le stockage, l'indexation, et la manipulation à diverses fin de l'information est plus que jamais à l'oeuvre"
- on oublie que ChatGPT est juste un système un peu complexe d'analyse statistique, qui n'égale pas un cerveau humain, qui n'a rien à voir avec de vrais neurones.
Je suis à moitié d'accord et à moitié pas d'accord. Pour moi il ne manque qu'une chose à l'IA pour égaler l'être humain, c'est la capacité à expérimenter le monde réel. La raison pour laquelle le singe à évolué pour devenir être humain, c'est parce que 1, l'homme a des yeux d'une qualité exceptionnelle, qui nous permette d'apréhender notre environnement comme quasiment aucun autre animal, et 2 parce qu'on a des pouces oposables qui nous permettent de changer le monde.
Le jour où on donne à une IA un corps, des yeux, et qu'on la force à évoluer dans le monde réel, cela créera à mon avis une boucle de rétroaction suffisament performante pour permettre à l'IA de devenir humain.
- le régulateur est gangréné par les lobbies, ne veut pas, n'est pas en capacité, de réguler l'IA : complètement d'accord là-dessus.
- ça parle d'impact politico-juridique, de tournant injonctif de la technologie. ChatGPT va faire vos entretiens d'embauche. François Ruffin quand il parle de son livre Prométée me revient en mémoire. Quand il explique que les pauvres ne pourront plus être servis par des humains mais seulement par des robots, c'est exactement ça.
- Est-ce qu'on a le contrôle sur ce qu'il se passe à l'intérieur des entrepots Amazon ou tous les mouvements des travailleurs sont régis par l'IA ? La réponse est non, donc on n'autorise pas l'IA dans les entrepôts. Je trouve cette pensée surprenamment bien sentie. Si on n'est pas en contrôle, on n'autorise pas l'IA dans notre travail.
Je suis développeur informatique. J'ai une vision positive de ChatGPT et Bard parce que je peux m'en servir si j'ai envie et écrire moi-même mon code si j'ai envie. 95% du temps je gagne du temps en écrivant moi-même mon code. J'ai une histoire marante d'un collègue qui ne comprenait pas comment marchait les regex et qui a demandé à ChatGPT d'écrire une regex. Au final il a du apprendre comment marchait les regex parce que sa regex était très peu performante.
Cela fait aussi échos pour moi à ce qu'on peut entendre autours de l'obsolescence programmée de certains produits, par exemple les tracteurs des paysans qui tombent en panne et pour lesquels ils doivent faire venir un technicien payé très cher pour les réparer. Dans ce cas, on n'achète pas ces tracteurs, on les hacke, on fait en sorte de ne pas être dépendant d'une entreprise à l'autre bout du monde qui abuse de nous. On doit garder le controle de notre outil de travail.
- les ordinateurs quantiques sont l'aboutissement des supercalculateurs, ont dans leur algorithmes presque une prescience du futur. J'aime bien l'analogie, je note.
- tout une pensée autours du fait que l'IA va détruire ce qui fait notre travail plaisant, constructif. On doit s'oposer à la destruction de cela par l'IA, surtout qu'elle le fera moins bien, sans sensibilité car mise en place par des managers insensibles. Je pense que Laurent Alexandre serait pas d'accord avec ce dernier point sur la sensibilité, mais il faut reconnaitre ceci-dit que ChatGPT a la mémoire d'un poisson rouge, une comprehension des concepts limitée, et que certains managers sont des maniaques du contrôle.
- une prévision sur l'avenir : l'IA sera partout, surtout dans le domaine créatif, standardisera les modes d'expression. Je pense pour ma part qu'il ne serait pas surprenant que plus d'un commentaire sur 2 sur youtube soit fait par un bot. C'est déjà le cas sur certaines chaines de finance. On a toujours le commentaire d'un qui se plaint de l'inflation, et d'un autre qui lui répond d'aller voir son analyse. Peut-être que Musk a raison de rendre Twitter payant.
Sacré interview 👍
Sur le fond : passionnant, précis et complet.
Sur la forme : un peu saoulant ...(monologue) et trop long dans les tournures de ses phrases (ça n'en finit pas). Il s'écoute un peu parler. Mais bon, pour sa défense on ne peut pas être bon de partout ! 😁
Bonjour à la communauté, soyons conscient que chaque fois que nous descendons dans le numérique.... comme aujourd'hui....nous parlons aux systèmes...qui est un véritable aspirateur de datas .....nous nourrissons la bête qui va nous dépasser ..et très très très vite .. soyons aussi conscient de cela... excellent Mr Sadin 👍..et Sky Fidel à lui même...je crois que je vais t appeler Faust...ou Belzébuth lol 🙏👍
j'adore Eric Sadin. Il a une capacité un capturer le Réel technologique qui est tout a fait exacte.
Bravo monsieur Éric Sadin ❤
merci a l’équipe et a Eric Sadin de nous faire réfléchir sur ces sujets structurants.
"comment une chanson écrite par une machine peut-elle être si belle ?" - In Orwell 1984
Quelle pensée décousue... Parler beaucoup pour ne pas dire grand chose.
Respect du caractère sacré et de la dignité de la vie
Que l'on parle à notre place, on a l'habitude !
Le postulat de départ est erroné, si bien qu'il n'y a pas grand chose a garder du reste.
Non le langage humain n'est pas à l'opposé du langage d'une IA génératrice, non nous ne faisons pas exception dans un univers régit par le déterminisme.
Faudrait arrêter de sacraliser ce qui est simplement un phénomène émergent: notre esprit.
C'est très bien de découper le fonctionnement de chat gpt pour nous faire remarquer sa simplicité dans ses rouages, comme un moyen de lever le voile sur l'illusion.
Mais alors, j'attends entendre le même raisonnement pour le cerveau humain, et j'aimerais qu'on m'explique en quoi les interactions qui s'y passe, sont infiniment plus libres, indéterminées que ce qui se déroule dans un programme informatique "intelligent".
En quoi mon cerveau transcende un fonctionnement probabiliste ?
STP Sky, règle ton micro car le son est réellement disparate entre toi et les invités et ce depuis plusieurs interviews.
Thanks
QUESTION: Super entretien !!! Merci Thinkerview, une question qui pourrai peut être mettre tout le monde d'accord et de comprendre ces enjeux sur l'IA... pourrait on calculer la différence entre le rendement énergétique d'une IA face a celle d'un humain avec un QI dans la normalité?.... je rappel juste la formule du rendement énergétique définition selon wikipédia:
Le rendement énergétique est le rapport entre l'efficacité réelle d'une machine (le travail utile qu'elle effectue) et l'efficacité théorique maximale qu'on peut attendre d'elle...
sachant que les consommations d'énergie pour:
1 - l'IA sont: l'électricité consommer en 1 seconde de calcul et
2 - l'homme est: son alimentation calculer en énergie par jour / 1440 (60s x 24h)
Je comprends parfaitement le sentiment de cet écrivain et il dit vrai. L'humanité est à l'aube d'une chute fracassante.
Une vision vraiment intéressante sur l'inhumanité qui nous guette. A partager.
Par contre le journaliste, d'habitude plutôt carré et guidant bien les interviews, est complètement à côté de la plaque aujourd'hui. Que se passe t-il?
L'IA n'est rien d'autre qu'un collecteur de données individuelles et un moyen de contrôle de la masse
C'est dommage que sa pensée ne soit pas synthétique, complexifiée par des tournures verbales qui enlévent l'idée, le message.
Magistral !
Sans doute pas vu que ces machins bouffent une énergie phénoménale, et que cela ne durera pas,cf Jancovici.
Je pense pareil, incroyable ^^'
J'ai dis des l'arrivée de ChatGPT que l'on verrait qui a réellement du pouvoir à leur capacité à interdire l'utilisation de l'IA dans leur métier. Les scénaristes ont réussi (pour l'instant). Je n'aurais pas parié sur eux.
Homodécérébrus sera l'Homme de demain 😬
Sky à Éric Sadin : "Dans deux minutes, je te pète les genoux …" 😂
Sadin à Sky : "Tu me poses la question ?"
Réponse de Sky : "Je fais du bruit avec ma bouche" 😂
140min de vide ! Mais il y a 10 min correcte, si vous avez du temps à perdre ! pour les autres je vous fais le résumé "je l'avais dis et j'avais tout prévu..."
un délice à écouter
Un verre d’eau de grâce
Passionnant !
Une liberté absolue! Oh mon dieu
Très intéressant ce regard, il nous interpelle sur le symbolique. L' IA en est pourvue...
Le retour de l'enfant prodige
merci.
Je vais mélanger un peu de cette vidéo avec celle de Laurent Alexandre car je trouve que les inconvénients pour l’un sont les avantages pour l’autre et faire ma conclusion personnelle. Ce que Éric Sadin décrit comme l’auto determination des être humains et l’indépendance qu’ils ont dans leurs choix fait opposition au transhumanisme de Laurent Alexandre.
Éric Sadin décrit un transhumanisme au profit de l’utilitarisme seulement, mais si on s’en servait on profit de la morale?
Les siècles ont montré que nous apprenons pas de nos erreurs, et que ce soit la morale religieuse ou légale l’homme n’arrive pas s’y tenir. La répétition des guerres ou le réchauffement climatique a un niveau macro mais au niveau personnel les péchés tels que la jalousie, la colère, le vol, ect, montrent bien que l’humain n’est pas au niveau de la morale à laquelle il prétend accéder. Quand on voit l’hypocrisie totale que l’homme montre face à ses responsabilités, environnementales, économiques, ou sociales je pense que le transhumanisme est nécessaire pour qu’il puisse enfin s’élever à l’homme de valeurs qu’il prétend être.
Wahou que de paroles creuses et de postures stériles, on croirait entendre un marechal ferrant s'inquiéter du sort des pilotes de la locomotive à vapeur, croyant qu'ils vont imploser sous la vitesse de la machine.
Le monde n'est pas manichéen comme ce monsieur semble l'oublier. "Avachi dans un canapé le promptisme étouffe la flame de l'âme" Vraiment ? un artiste qui utilise une tablette numérique comme outil, n'a plus d'âme ? Un technicien qui pilôte sa grue à distance ne contruit pas un pont utile à la société ?
La dichotomie outil/humanité est vraiment dépassée. Ce genre de salade ne mot n'est pas digeste, réchauffée dans la bouche de l'orateur.
Les GAN, les modèles de diffusion, les techniques de convolutions, sont des outils, il n'ont pas de moralité propre. A nous de s'en servir correctement et de ne pas les laisser aux mains des capitalistes ou autres personnes mal intentionnées.
les etudes contre le tabas, le sucre, le petrole, mal bouff on tous été faite par des hommes , meme si elles auraient faite par une ia ça aurait donner le meme resultat , la préssision d'une estimation de 2 a 10 chiffres apres le points change rien a la volonter de ne pas vouloir comprendre
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. Toujours aussi brouillon, auto-satisfait et parfaitement étranger à l'objectivité.
Merci
Total désaccord avec Éric Sadin. Mais bel interview.
Merci pour ces vidéos, à chaque fois un plaisir à regarder. ✨✨
Lacan : Nous sommes des êtres parlants. Le jour où l'IA pourra faire écoute d'une souffrance....
Merci .)
énorme, merci