¿Existe realmente la INTELIGENCIA ARTIFICIAL? | FILOSOFÍA DE LA MENTE

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 39

  • @gabrielsoria5341
    @gabrielsoria5341 3 роки тому

    Por favor haz la segunda parte, soy nuevo en el canal pero me gusta mucho tus videos y me hacen filosofar, muchas gracias por el contenido compartido

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому

      Hola, Gabriel. Muchas gracias a ti por el apoyo. Tengo planeada una segunda parte, por supuesto. Pero antes tengo programados un par de videos que seguro también te van a gustar. Un saludo.

  • @ramonmartinezhernandez5086
    @ramonmartinezhernandez5086 3 роки тому +1

    Excelente video 👏🏼👏🏼👏🏼

  • @maximoonka3456
    @maximoonka3456 2 роки тому

    Segunda parte por favor

  • @yesledynorenagiraldo6401
    @yesledynorenagiraldo6401 3 роки тому +3

    Este tema de la habitación china es muy interesante. Hoy aprendí algo nuevo 😃

  • @elsergio2662
    @elsergio2662 3 роки тому +2

    Wow tus vídeos son increíbles y muy fructuosos, me alegra que aún haya contenido de calidad.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому +1

      Hola, ELSERGIO. Me da mucho gusto tu comentario. Espero poder seguir mejorando mi contenido para dar lo mejor a mis seguidores.

  • @immanuelstrauss7863
    @immanuelstrauss7863 3 роки тому

    Interesante tema bro. Me gustaría una segunda parte (⌐■-■)

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому +2

      Muchas gracias, Immanuel 😊 Habrá segunda parte

  • @sebastianmarquez5052
    @sebastianmarquez5052 3 роки тому +1

    Muy bueno, espero que hagas la segunda parte 👏🏼

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому +1

      Muchas gracias. Así será 🤘🏻

  • @leroidethunes3913
    @leroidethunes3913 3 роки тому +3

    da mucho que pensar, también existe el debate de que si animales como algunos insectos se comportan en base a ciertos comandos genéticos como maquinas, podría ser que el caso de el resto de seres orgánicos sea similar solo que más complejo

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому +1

      Muchas gracias por comentar. Podría ser como lo has dicho, es una postura planteada por algunos filósofos de la mente.

  • @wilverpalaguerra8632
    @wilverpalaguerra8632 3 роки тому +3

    Estos temas ni "Adictos a la filosofía"los trata, excelente video amigó.

  •  3 роки тому +1

    Una cuestión como para conversar por horas. Buen video, colega.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому +1

      Efectivamente. Una charla larga y tendida... jejeje. Saludos, amigo.

  • @virusfilosofico4686
    @virusfilosofico4686 2 роки тому

    La segunda parte

  • @trascendiendolaposmodernid3346
    @trascendiendolaposmodernid3346 3 роки тому

    Excelente video, gracias por compartirlo. Yo fui educado en un dualismo cartesiano donde creía que la mente y la consciencia eran parte de algo inmaterial (el alma) y no podía ser reducido a sus componentes materiales (el cerebro). Pero luego comencé a estudiar sobre el emergentismo, y aunque a primera impresión decepcione la idea, finalmente he visto que estas ideas explican mejor la realidad y se acercan más a lo que se comprueba en la experiencia. Nuestra mente no es perfecta como sugeriría el origen divino del alma, sino que está llena de sesgos que se explican fácilmente en el contexto evolutivo (para nuestros antepasados era más importante la supervivencia que la exactitud en los pensamientos). El pensamiento racional es demasiado lento y consume demasiada energía (como demostró Daniel Kahneman y explica en su libro "Pensar Rápido, Pensar Despacio", y esto sugiere que es el más reciente en el desarrollo evolutivo, respecto a los atajos mentales del pensamiento emocional. En los libros de Antonio Damasio, en especial el último ("El extraño orden de las cosas") da una explicación muy completa de cómo fue esta evolución desde un pensamiento mecánico tipo habitación china (el cerebro del nematodo, que tiene normas básicas como "miedo=huir" y "olor a comida=placer") hasta un pensamiento complejo como el de algunos mamíferos incluido el ser humano. La clave está, como bien mencionaste, en la referencialidad, y más aún, en la autoreferencialidad. El cerebro crea una copia mental del cuerpo como modelo de trabajo, y éste es el génesis de nuestra conciencia: somos el observador de nosotros mismos. En este punto cabe aclarar que la palabra conciencia en español presta a confusión, en inglés se concreta mejor la diferencia entre "sentience", "awareness", "self", y "conciousness" (según Damasio fueron apareciendo en ese orden). A la pregunta de si el ser humano es como una habitación china (lo cual propuso Freud: somos esclavos del inconsciente, y este inconsciente está compuesto por reglas que no conocemos como en una habitación china), antes yo respondía que no (hay "algo más" en la habitación humana, una identidad propia con propiedades sublimes), pero hoy me inclino más a pensar que "sí y no": efectivamente tenemos reglas impulsadas por las hormonas que nos obligan a pensar que estamos enamorados (oxitocina) felices (serotonina) estresados (adrenalina) o aterrados (cortisol) y la conciencia podría ser solo el resultado de diferentes niveles de complejidad autorreferencial montada sobre este sustrato de emociones "primitivas". A esto le podemos sumar la idea de Chomsky de que tenemos un lenguaje innato en nuestra mente, de manera que cuando aprendemos la palabra "perro" en realidad solo la estamos metiendo en la gabeta de "mamífero amistoso" que ya teníamos al nacer. También Descartes habló de ideas innatas, pero él les atribuía un origen divino en vez de un origen genético-evolutivo. Si todo esto del emergentismo fuera cierto, quizás no sea imposible que en algún momento emergiera algún tipo de conciencia en las máquinas. Pero esto no tendría que ver con su capacidad computacional (lo que llamamos inteligencia) sino con su capacidad autorreferencial (de la que emerge el "yo" y luego la conciencia). Algunos ingenieros están experimentando con esto, alimentando una máquina con información sobre sí misma para que cree un mapa mental o una simulación de sí misma y aprenda a ejecutar acciones a partir de su autoconocimiento, y ha dado resultados sorprendentes aunque todavía no son concluyentes:
    ua-cam.com/video/chukkEeGrLM/v-deo.html
    research.vu.nl/en/publications/a-decision-making-model-based-on-damasios-somatic-marker-hypothes

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому

      Muchas gracias por el análisis y por compartir tan valiosa información al respecto, estimado.

  • @josuemardi
    @josuemardi 3 роки тому +3

    Muy bueno sobre el artículo de Searle, la verdad desde que conocí ese trabajo de Searle siempre lo traigo a conversación cuando se toca estos temas... Un saludo! Siga avanzando!

  • @germangiacamanperez3759
    @germangiacamanperez3759 3 роки тому

    El cerebro se divide en 4. Primero los sentidos, q disfrutan de todo lo q.ofrece el universo, despues le sigue la mente, q es para controlar los sentidos, ya q los sentidos solo quieren disfrutar, y la mente los tiene q controlar, sin ese control los sentidos se desatan y no puede aver un control de los sentidos, lo mas poderoso q la.mente es la INTELIGENCIA, Q ES LA INTELIGENCIA, LA INTELIGENCIA ES LA DIRECCIÓN Q LE DAS A TU VIDA Q QUIERES Q QUIERES LOGRAR DONDE QUIERES CAMINAR EN Q LUGAR QUIERES ESTAR DONDE QUIERES VIAJAR, para eso se necesita la.memoria q esta de la mano con.la.inteligencia

  • @germangiacamanperez3759
    @germangiacamanperez3759 3 роки тому

    Primero es el cuerpo y todas sus interacciónes, lo primero es el universo, para q todos esos colores, en si se creo la vida, todo para poder ver, osea el cuerpo humano es uno con el universo y lo q hace todo el ser es ver atraves del cuerpo, sentir oir mirar, escuchar etc,

  • @carlosrhdez
    @carlosrhdez 3 роки тому +1

    Yo creo que el componente fundamental de la consciencia (tal como usted dice en el video) es la intencionalidad mental, pienso en un perro y mi mente se dirige a la imagen de un perro, las máquinas en este caso sólo responden de forma automática en base al conjunto de información que tienen incriptado en sí, pero creo que el tema principal es ¿qué es la inteligencia? De ahí, considero que sólo se puede decir si es posible la inteligencia artificial o no.
    ¡Buen video Rodrigo! Espero más vídeos tan gratificantes.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому

      Muchas gracias por tan excelente comentario, estimado Carlos. Y gracias también por el apoyo.

  • @germangiacamanperez3759
    @germangiacamanperez3759 3 роки тому

    La inteligencia es la dirección de la vida, pero la vida es un conjunto universal, de lo cual tienes q saber q es lo q.te rodea estrella planeta animales rios mares, todo lo q.exisiste, eso es la conciencia, la CONCIENCIA ES EL HILO INVISIBLE Q NOS MANTIENE A TODOS UNIDOS LA CONCIENCIA ES LO MAS PODEROSO DEL SER ES POR LO CUAL SABEMOS Q EXISTIMOS Q EXISTE UN UNIVERSO POR TODAS PARTE Q ESTAMOS RODEADOS DE SERES DIFERENTE ANIMALES GENTE BICHOS ESTRELLAS PLANETAS COMETAS ETC.

  • @josemr210
    @josemr210 3 роки тому +1

    La IA es solo una manera de llamar a un tipo de programas. Por supuesto que no es una inteligencia aunque pueda parecerlo, es un programa más o menos sofisticado confinado en una máquina de silicio y plástico. La inteligencia real, la de los seres vivos, es el resultado de millones de años de evolución y selección natural, La IA es un tipo de programas diseñados por alguien y le han puesto esa etiqueta.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  3 роки тому +1

      Muchas gracias, Jose MR. Excelente comentario.

  • @todoverso554
    @todoverso554 3 роки тому

    ▶️

  • @egidiomarquez4222
    @egidiomarquez4222 3 роки тому +1

    Para mi la inteligencia está en el creador y programador de las máquinas no en ellas mismas

  • @JoseGarcia-km7bj
    @JoseGarcia-km7bj Рік тому

    JA JA JA JA JA JA , PREGUNTAS QUE SI EXISTE..., OBVIAMENTE, ES SIMPLE TECNOLOGIA AVANZADA..., JA JA JA JA JA JA JA....

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  Рік тому

      Te invito a ver el video para que entiendas la pregunta.