Schwarze Löcher nah und fern • Was wissen wir über Schwarze Löcher? • Cafe & Kosmos | Thomas Boller
Вставка
- Опубліковано 2 січ 2020
- Was wissen wir über Schwarze Löcher? Vor kurzem veröffentlichte das Event Horizon Teleskop das erste Bild von einem Schwarzen Loch - genauer gesagt dem Zentrum der Galaxie M87. Auch wenn man derartige Objekte nicht direkt sehen kann (auch dieses Bild zeigt eigentlich den Schatten des Schwarzen Lochs umgeben von einem heißen Ring aus Gas), sind sich die Astronomen inzwischen sicher, dass nahezu jede Galaxie eine derartige Schwerkraftfalle beherbergt. Wie die Forscher zu dieser Erkenntnis gelangt sind und was sie mittlerweile über diese exotischen Objekte wissen, erklärt Thomas Boller vom MPI für Extraterrestrische Physik.
Cafe & Kosmos ► cafeundkosmos.ph.tum.de/
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! - Наука та технологія
Danke für eure ganze Mühe, kostenlos so viele interessante Beiträge zur Verfügung zu stellen. Weiter so
Ich finde es krass und unglaublich toll, wie sehr man die Begeisterung von Herrn Gassner leuchten sehen kann, wenn er über Astrophysik redet
Super Vortrag! Habe aber gehört das beim Zusammentreffen von Andromeda Galaxie und Milchstraße das Sonnensystem höchst wahrscheinlich unbeeindruckt bleiibt, weil der Raum zwischen den Sternen einfach so groß ist. Möglich ja wenn ein Stern zu nah vorbei kommt aber vom Maßstab her eher unwahrscheinlich. Was ist da der aktuelle wissenschaftliche Allgemeinglaube? Wenn da ein Stern selbst in 2 LJ Enfernung mal vorbei kommt, der zuppelt doch höchstens ein bisschen an der Oortschen Wolke nimmt paar Trümmer mit und schickt uns ein paar neue langperiodische Kometen oder sowas....? Wäre wirklich mal interessant die komplexen Computermodelle werden ja auch immer besser. Nicht das es uns interessieren sollte, bei dem zeitlichen Maßstab kriegt die Sonne vermutlich vorher schon Blähungen.
Sehr interessanter Vortrag, gewürzt mit lustigen Vergleichen ("Dermatologen würden sich so eine Auflösung wünschen, dann könnten sie ihre Patienten aus der Ferne untersuchen.").
Danke und Daumen hoch!
hab über EHT Auflösung auf dem Weltkongress der Dermatologen im Mai 2019 als Festvortrag gesprochen, da ist mir das eingefallen um einen Bezug zu den Dermatologen zu haben... danke @Zweeble, Thomas Boller.
@@prof.thomasboller5241 Bitte weiter so! Ich bin sehr gespannt auf die Fragerunde.
Ein echt sensationeller Vortrag! Von 5 Sternen würde ich euch dafür 6 geben!!! So gut erklärt mit Vergleichen, witzig und doch hoch fachlich! Ich könnte diesem Referenten noch stundenlang zuhören!!! DANKE!
Vielen Dank @Corina Signer
Ich bewundere die Intensität und sichtbare Begeisterung der Beteiligten eures Kanales. Herr Boller redet mal eben ohne Spickzettel 30 min lang...das ist eine tolle Leistung. Ich habe allergrößten Respekt vor euch. Nebenbei freue ich mich riesig, daß es derart redegewandte und begeisterte Naturwissenschaftler gibt, die auf UA-cam eine Plattform haben. Wäre mein Physiklehrer doch auch so gewesen...
Hallo Herr Fuchs,
da freuen wir uns sehr. Herzlichen Dank! Solche Rückmeldungen spornen uns sehr an.
Ich find's grandios, dass wir die Möglichkeit haben, hier auf UWL so viele tolle Vorträge der Kolleginnen und Kollegen zu präsentieren. So haben auch alle, die nicht vor Ort anwesend sein konnten etwas davon.
Gruß, Andreas Müller
Herr Müller, sehr gerne!
Huhuuu, ich freue mich🤗
Sehr unheimlich bei 16:14 ! Frage von einem Laien in newtonscher Physik: die Masse unserer Sonne hält uns und die anderen Planeten eigentlich fest wie ein Anker an ihr. Warum würden wir denn nicht einfach weiter mit "dranhängen", auch wenn die Sonne eine Bahnänderung erfahren würde? Jetzt mal von extremen Szenarien abgesehen, wo andere Sterne ins Sonnensystem eindringen und die Planetenbahnen stören würden. Denn selbst bei einer Kollision zweier Galaxien blieben wahrscheinlich die Distanzen zwischen den einzelnen Sternen in den meisten Fällen immer noch gigantisch. Da müssten doch eher relativ lokal starke Kräfte wirken, wenn ich Newton halbwegs verstanden haben sollte - oder wie jetzt?
Ich bin auch nur ein Laie. Ich würde vermuten, dass das halt auch auf die Einwirkung der Gravitation ankommt, je nachdem, was an uns "vorbeifräst" 🤪
Das hängt damit zusammen das ein Sonnen/Planetensystem ein sehr empfindliches System ist.
Würde man die Bahn nur eines Planeten verändern, hätte es Auswirkungen auf alle anderen Planeten.
Das Beispiel mit dem Anker finde ich für dieses Thema schlecht geeignet.
Die Planeten hängen eben nicht fest.
(bzw. die Ankerkette ist bis auf das letzte Gramm gespannt. 1Gramm mehr und es macht ping..^^)
Besser wäre, sie liegen nur neben der Sonne dran.
Wenn zwei Galaxien verschmelzen, hat das gravitativen Einfluss auf alle Sterne.
Wenn es Einfluss auf einen Stern hat, dann erst recht auf die viel leichteren Planeten.
Es reicht ja schon wie gesagt die kleinste Veränderung.
Wie mein Vorredner schon geschrieben hat, die Verschmelzung geht auch nicht von heute auf morgen.
Das dauert.......biss es auch für unser System so weit ist.....und darüber hinaus.
Ich habe mich eigentlich schon immer über die Berichterstattung der Verschmelzung gewundert.
Die ist meiner Meinung nach sehr verharmlosend gewesen.
Mag sein das uns keine andere Sonne direkt trifft, aber das muss sie ja auch gar nicht, um bei uns Probleme zu verursachen.........
Das nächste Problem was noch dazu kommt: was passiert wenn die 2 Galaxienkerne (Schwarze Löcher) auf einander treffen / verschmelzen.
Werden wir bei dem ganzen Prozess einen Quasar bekommen ?
Mochte mir nicht ausmalen wenn die Antwort "ja" ist, was dann passiert.
Dann ist die neue Galaxie Steril.....
Ich würde ja jetzt sagen schau ma mal was kommt, aber wir werden es wohl nicht mehr erleben.^^
@@zock5166 Nein, das Sonnensystem ist sehr stabil. Machen Sie selbst den Versuch mit Universe Sandbox, man muss schon Riesensterne wie etwa Riegel ins Sonnensystem werfen und dann kann es passieren - muss aber nicht, das die Planeten herausgeschleudert werden. Ansonsten sind gerade die inneren Planeten sehr stark gebunden, selbst Bahnänderungen sind eher maginal. Das Herausschleudern wird um so wahrscheinlicher je mehr Sterne umeinander tanzen und wie nahe sie sich kommen. Klar, wenn ein Stern bei Pluto anklopft, und dieser dann noch riesig dazu ist, dann hätten wir verloren.
@@zock5166
Jedes Schwarze Loch kann ein Quasar sein. Kommt nicht auf die Größe/Masse an.
Selbst wenn unser Galaxiekern ein Quasar wäre. Würde das für uns nicht viel ändern. Wir sind in der Scheibe und der Energiestrahl des Quasars würde Senkrecht zu dieser stehen.
Ein Problem hätten Planetensysteme bei einer Vereinigung von zwei Galaxiekernen, wobei einer der Kerne der Kern der eigenen Galaxie ist. Eher wegen den Gravitationswellen.
@@christophkuhs7182 Ist mir klar das jedes SL. zum Quasar werden könnte.
In dem Fall geht es mir um die Supermassiven Sl der jeweiligen Galaxien.
Die werden ja auch miteinander verschmelzen.
Dabei wird (eventuell) Material aus den Galaxien mitgezogen.
Was eventuell zu einem Quasar führen könnte.
Ich will jetzt keine Theorie aufstellen wie das genau passieren könnte.
Aber es könnte passieren.
Wird es unser Sonnensystem Interessieren ?! (falls es noch existieren sollte)
Auf jeden Fall.
Der Quasar würde sich in dem Fall, schon mal gar nicht in einer Scheibengalaxie befinden.
Nach der Verschmelzung der beiden Galaxien bleibt keine Scheibe zurück.
Nach und nach würde die unregelmäßige Galaxie zur Scheibe werden, das passiert aber erst weit später......einige Milliarden Jahre.
Gehen wir mal davon aus, wir würden von dem Jet eines evtl. Quasars trotz allem verschont bleiben.
Wie weit sind eigentlich die Quasare weg die man so kennt ?
Zum Teil sehr weit, bis in das hinterste Eck.... ^^
Das bedeutet sie sind sehr hell und überstrahlen ihre eigene Galaxie.
Das wiederum bedeutet im Idealfall, das es für immer Tag in dieser Galaxie ist.
Solange bis der Quasar keine Nahrung mehr hat.
Wenn es so hell in einer Galaxie ist, hat man Strahlung überall.
Bei weiten nicht so stark wie ein Jet selbst, aber sie ist da.
Wie Energiereich das ganze am Ende ist hängt natürlich von den Umständen ab.
Man könnte sich noch die Frage, nach den vielen kleinen Sl. stellen.(nicht nur die beiden großen)
Was passiert mit denen ? Werden einige von ihnen Aktiv ? Ich vermute auf jeden Fall.
Wohin wird ihr Jet zeigen ?
(ps. um die Gravitationswellen mache ich mir keine Sorgen.
Die sind auch am Entstehungsort nicht sehr groß.)
Wer weiß wo sich unsere Sonne danach befindet....wobei.....wenn es soweit ist, wird sie ein roter Riese oder weißer Zwerg sein.
Für unser Sonnensystem ist es dann auf jeden Fall aus.......egal wie es nun dazu kommen wird. :(
Erst einmal ein glückliches und vor allem gesundes Jahr 2020! Dieser Beitrag war mal wieder auf meiner Interessensschiene, schwarze Löcher und Lichtjahre :) weil es einfach so unvorstellbare Dimensionen sind. Danke!
Der Beitrag ist toll, die Anmoderation ist geil. Bitte mehr Anmoderation Herr Gaßner...
Wenn man nicht mehr genug Zeit hat all die schönen Beiträge anzuschauen, weil man jetzt Physik studiert.🙃
Bürgi man kennt's 😁
Danke für diesen fantastischen Vortrag. Nur eine klitzekleine Korrektur zu Beginn (ab 3:20 ): Die Voyager Golden Records haben nicht das Abbild von Mann und Frau eingraviert. Diese befinden sich auf den Plaketten, die an den Pioneer-10 und -11-Sonden angebracht wurden. Dies und der kleine Pluto/Neptun-Versprecher sind aber Nichtigkeiten im Rahmen eines Vortrags, der mitreißt und fasziniert. Gerne mehr davon!
👍👌Danke fürs teilen !
2:26 Uranus und Pluto? 😅 glaub er wollte Neptun sagen.
Neptun natürlich, danke an @StromChaser
Wieder sehr interessant.
Schwarze Löcher🖤 Toller Vortrag, danke fürs Hochladen!🙏
gassner ist der fähigste deutsche theoretische physiker.🍔
Auf alle Fälle ein sehr guter und begeisternder Lehrer. Was mit UWudL auf die Beine gestellt wurde, ist viel mehr als eine Professur.
"fähigste deutsche theoretische physiker"- kann sein. Aber auf jeden Fall hat er (im Gegensatz zu den anderen- [allen Voraus Dr. Lesch]) sich ein Handbuch der Rhetorik besorgt (und gelesen).
@Alpha Centauri Bin leider missverstanden worden. Dass Ihr "Berufs Physiker" Ihr Fach verstehen solltet mehr als wir Leien- ist ja klar. Aber bei You Tube wollt Ihr ja was verkaufen (oder etwa nicht?). Deshalb bitte nicht reden wie auf der Flucht oder wild rumschreien. Dafür ist das ungeliebte Handbuch der Rhetorik wie geschaffen!
Klasse Typ! Guter Vortrag, vielen Dank!
Super Vortrag, sehr angenehme Stimme : )
Sehr schön und nett erzählt und gestaltet!
Interessant wird das Bild von Sagittarius A b.z.w. vom schwarzen Loch. Was kann man bei einer weit geringeren Entfernung erwarten? Auch wär ein Beitrag über Galaxien Merger wissenswert. Ich glaube, wie Einige hier, auch nicht, dass alle Sonnensysteme zerstört werden.
Hallo Algol40,
zur Galaxienverschmelzung (Galaxienfusion) hatten wir doch schon einen eigenen Vortrag von Eva Grebel und soweit ich mich erinnere, hatte ich vor Jahren auch schon einen Beitrag dazu erstellt. Bei Kollisionen von Galaxien interagieren in erster Linie groß ausgedehnte Gaswolken. Sterne sind in der Regel so dünn gesät, dass die Wahrscheinlichkeit einer deutlichen gravitativen Beeinflussung zumindest außerhalb des Zentralbereichs der Galaxien gering ist. Im Buch "Urknall, Weltall und das Leben" hatte ich es mit Mückenschwärmen verglichen, die relativ unbeschadet durcheinander fliegen.
Grüße Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben Danke Herr Gaßner für Ihre Antwort. Demnach meinen sie eher auch, dass bei einer Verschmelzung, nicht alle Planeten eines Sternes - wie im Video dargestellt 16:23 - entrissen werden. Normalerweise sollte ich die erwähnten Videovorschläge gesehen haben. Ich bin schon Jahre lang Stammseher. :-)
Endlich mal wieder was langes über schwarze löcher :)
gutes neues jahr UWL....toller vortrag zum einstig in 2020
danke @Guistino Blake
Keine der Voyager-Sonden fliegt in Richtung von Alpha Centauri.
Ich bezweifle stark die Behauptung, dass bei der Kollision mit der Andromeda-Galaxie alle Sonnensysteme ihre Planeten verlieren. Dafür sind die Abstände zwischen den Sternen meist zu groß. Bei Wikipedia kann man nachlesen: "It is a common misconception that this collision will disrupt the orbits of the planets in the Solar System...".
Physikalisch sehr interessant finde ich, dass das Licht hochfliegt und mir dann wieder vor die Füße fällt, wenn ich auf einem schwarzen Loch stehe und die Taschenlampe anschalte. Abgesehen von allem anderen hat das Licht dann ja im Umkehrpunkt die Geschwinigkeit null.
Hallo Jean-Luc Picard,
vorab schön, dass unsere Videos auch auf der Enterprise geschaut werden. Zur Galaxienfusion hatten wir doch schon einen eigenen Vortrag von Eva Grebel. Bei Kollisionen von Galaxien interagieren in erster Linie groß ausgedehnte Gaswolken. Sterne sind in der Regel so dünn gesät, dass die Wahrscheinlichkeit einer deutlichen gravitativen Beeinflussung zumindest außerhalb des Zentralbereichs der Galaxien gering ist. Im Buch "Urknall, Weltall und das Leben" hatte ich es mit Mückenschwärmen verglichen, die relativ unbeschadet durcheinander fliegen.
Bitte Vorsicht mit dem einfachen Bild "umkehrender" Photonen. Licht bewegt sich IMMER mit Lichtgeschwindigkeit, d.h. es gibt keinen Umkehrpunkt mit Geschwindigkeit null. Auch dazu hatten wir schon eine Reihe von Beiträgen...
Grüße Josef M. Gaßner
Toller Vortrag! Ich freue mich schon auf die Fragerunde am Sonntag😊
Spannende Frage am Rande: Was kommt zuerst - die Kollision mit Andromeda oder das Erlöschen unserer Sonne (in etwa 4,5 Mrd Jahren)?
Die Dichte supermassiver Schwarzer Löcher wäre nochmal zu überprüfen. Beachte: Der Schwarzschild-Radius wächst proportional zur Masse, während die Dichte der (euklidischen) Kugel mit Schwarzschild-Radius proportional zur Kubikwurzel der Masse des Schwarzen Loches fällt.
Ich freue mich schon auf die Fragerunde. Vielleicht gibt es ja auch mehr vom Herrn Boller auf dem Kanal. Bei so viel Information auf dem Kanal muss man die neuen Details schon suchen. Da will man gern etwas tiefer schürfen.
Danke!!
gibts auch was neues aus dem universum?
Wie so oft: Leider zu kurz! Ein frohes neues Jahr
Hallo Herr Reising,
die Fragerunde liefern wir am Sonntag um 18 Uhr nach; sie wird fast doppelt so lange sein. ;)
Gruß, Andreas Müller
@@UrknallWeltallLeben Schon vorgemerkt... Danke! 😉
@@UrknallWeltallLeben wäre es nicht besser, die Vorträge in der Nähe von Schwarzen Löchern stattfinden zu lassen, weil da die Zeit gedehnt wird? ;)
Wolfgang, Oouuuh! :)
7:23 wer innerhalb eines Schwarzen Loches ist, kann keine Gäste von außen einladen ;)
einladen schon, sie bleiben halt -:)
@@prof.dr.thomasboller8984
Eigentlich nicht: die Einladung " fällt Ihnen wieder vor die Füße".
Die Einladung als hawking Strahlung aussenden, dann kommt der Besuch aber bleibt dann auch 😁
@@xray2k4 die wird aber auch erst am Ereignishorizont gebildet ;)
Die Frage, die sich bislang noch nicht stellte: was gibt es zu essen? Egal, alles ist in Spaghetti-Form. Dafür gibt es kein Haar in der Suppe ;)
@@prof.dr.thomasboller8984 Wollen Sie damit sagen, einzig die Deutsche Post sei in der Lage ein SL zu verlassen? Das wär ja ne Schlagzeile: Wissenschaftler behauptet die Post ist in der Lage Informationen aus einem SL zu schmuggeln. Damit hätten Sie das Entropie-Paradoxon wohl gelöst, auf nach Stockholm. hahaha
Saugt ein schwarzes Loch eigentlich auch die Hintergrundstrahlung auf?
Klar. Ist kein Kostverächter. Sind aber nur 412 CMB-Photonen pro Kubikzentimeter. Ist ein echt kleiner Snack...
Gruß, Andreas Müller
@@UrknallWeltallLeben
Ist ja auch noch die Frage, wie viele Photonen bzw. Energie pro Zeiteinheit dann in ein schwarzes Loch dadurch eigentlich verschwinden. In Milliarden Jahren dürfte sich da einiges ansammeln. Wird ja pausenlos immer wieder Nachschub ankommen. Und früher. als die Hintergrundstrahlung noch mehr Energie hatte, sowieso. Im Gegensatz zu einem materiellen Körper fließt die Temperatur da ständig in eine Richtung. Andere "Gesteinsbrocken" in den Tiefen des Alls nehmen dagegen Energie auf und strahlen gleich viel Energie ab.
Im Grunde wäre ein schwarzes Loch dann der denkbar kälteste Körper, den es überhaupt geben kann. Und je mehr Energie durch Hintergrundstrahlung aufgenommen wird, umso größer wird das schwarze Loch. Und je größer es wird, umso größer wird die Oberfläche und umso mehr Hintergrundstrahlung pro Zeit wird aufgesogen. Daher ist ein schwarzes Loch ja eigentlich eine gigantische Kühlmaschine für das All, die immer leistungsfähiger wird.
Dann müsste ja auch in der Gegend, wo "verlassene" schwarze Löcher sind, die Energie der Hintergrundstrahlung kleiner sein als sonst und man sollte auch erwarten, dass im All insgesamt die Temperatur im Schnitt schneller abnimmt als durch die Expansion alleine.
@@geldverdienenmitgeld2663
Der Vortragende sagte, dass schwarze Löcher eine Lebenszeit von 100 Millionen Jahren haben und dass sie nach einer gewissen Zeit sozusagen vereinsamen. Ich denke, da tut sich nicht mehr viel.
@@geldverdienenmitgeld2663
Zitat einer Antwort auf einen anderen Kommentar:
»Hallo 5.VapoDan, "gesättigte" Löcher gibt es eigentlich nicht. Die nehmen, was sie kriegen können. Und Sie haben Recht: Die gewaltige Gravitation verlieren sie nicht. Aber es muss halt auch "Futter" da sein. Je nachdem, wie viel in der Umgebung ist, stellt sich eine hohe oder niedrige Akkretionsrate (einstürzende Masse pro Zeit) ein. In den zentralen extrem massereichen Schwarzen Löchern in Galaxien kommt übrigens nur etwa alle 10.000 Jahre ein Stern vorbei, der vom Loch verspeist wird - und das, obwohl da einige hundert Milliarden Sterne in der Galaxie sind. Gruß, Andreas Müller«
@@armingerhardt8485 Er hat die Hintergrundstrahlung vergessen. Die ist selbst an den "einsamsten Stellen des Universums" und strömt mit Lichtgeschwindigkeit von überall in jedes schwarze Loch. Egal wo und egal wie alt. Außerdem ist das Thema hochrelevant, wenn man an die Anfangsphase des Universums denkt, wo die Hintergrundstrahlung besonders hohe Energie hatte. Schwarze Löcher haben da neben der Expansion des Alls als gigantische Klimaanlagen des Universums fungiert.
Gutes Video
Wie kannst Du das jetzt schon sagen? Das Video geht 24 Minuten und wurde erst vor 7 Minuten hochgeladen.
Es kommt aus der Zukunft
danke kili saas
@@headfield0077 😂
5:12 Bei 3 Mio. Sonnenmassen innerhalb von 3 Lichtstunden ist die Dichte sehr gering (< 0,01 kg/m^3). Der Radius von Sagitarius A* ist aber nur 11 Mio. km (= 40 Lichtsekunden). Damit komme ich auf etwa 10^6 kg/m^3, was immer noch weniger als bei einem Neutronenstern ist.
Lieber Herr Gerlach,
das sind alles akademische Rechnungen mit Durchschnittsdichten in einem Schwarzen Loch. Die äußere Schwarzschild-Lösung hat eine zentrale Punktmasse bei r = 0 mit unendlicher Dichte (Singularität); der Rest der Raumzeit ist leer.
Gruß, Andreas Müller
Sie haben recht! Ich rechne das nochal, danke @Stefan Gerlach
Harald Lesch hat dies mal in einem Video thematisiert: der Schwarzschildradius wächst proportional zur Masse, das Volumen aber mit Radius hoch 3. Daher können superschwere SL Dichten von Heuhaufen haben, wenn man die Masse auf den SR bezieht. Was natürlich mit der Struktur eines SL nicht viel gemein hat.
Und ich habe immer gedacht, das in meiner Hosentasche ist eine Geldbörse.
Klassiker 😜
👍🏻
10:00 wie heisst der Satellit, der für 2032 in Vorbereitung ist?
Hallo Game Changer,
der Name wurde erwähnt: Athena, ein ESA-Röntgensatellit: sci.esa.int/web/athena
Gruß, Andreas Müller
Hallo Andreas Müller, vielen Dank für die Antwort.
eS IST nice - FROHES NEUES NACHTRÄGLICH
Ein fantastischer Vortrag! :)
Aber bitte...geeebt den Leuten was zu trinken!
Der arme verdurstet ja gleich auf der Bühne. Sein Hals wird es danken. ;)
es war der 30. Juli 2019 und es war heiß!
🖖🌌💪
die gelegenheit ist günstig für eine frage:: in diesen vortrag wird die masse unseres SW mit ca 3 millionen angegeben in anderen vorträgen mit 4,3m was stimmt jetzt?
Lieber Roman Eisner,
die Masse des extrem massereichen Schwarzen Lochs, das mit Sagittarius A* assoziiert wird, beträgt 4,3 Mio. Sonnenmassen. Quelle: Gillessen et al., 2009, arxiv.org/abs/0910.3069 Die Messungen basieren auf den Bahnen der S-Sterne um die zentrale Masse.
Die Messunsicherheit dieser Methode ist allerdings hoch, so dass es auch Massen im Bereich 3,8 oder 4,8 Mio. Sonnenmassen aufweisen könnte.
Gruß, Andreas Müller
(4,31+-0.06)x10*6 M_sun : Gillessen et al. 2009, see also Genzel et al. (1996); kann pdf schicken gerne
Jetzt mal blöd gefragt.... bei 6:22 seh ich den gelben Strich, der mir die Krümmung des Lichtes darstellen soll. Wenn ich das jetzt richtig interpretiere, dann kann ich also theoretisch ein Objekt sehen, welches eigentlich links, rechts, oder irgendwo, von diesem Schwarzen Loch ist sehen?
Wenn du genau an der Grenze stehst, wo das Licht rotiert und es dich noch nicht reinsaugt, würdest du deinen Hinterkopf beobachten können. Ist so ähnlich wie LSD, nur mit mehr Masse.
@@GibsonVienna "Ist so ähnlich wie LSD, nur mit mehr Masse."
Herrlicher Vergleich. ggg
Hatte mir mehr als diesen sehr allgemein gehalten Vortrag erwartet. Vor allem aktuelle Erkenntnisse und Beobachtungen( schwarze Löcher welche viel kleiner sind als je angenommen und wie diese entstanden usw.)
Die Quintessenz ist für mich das die Astronomie anscheinend nach wie vor größtenteils mit Annahmen und Vermutungen arbeitet.
Noch ne kleine Randbemerkung Cassini war bisher das schnellste von Menschen geschaffene Objekt ,nicht Voyager...und so kleine Differenzen wie 6 Schwarzschildradien sind ja fast nicht nennenswert.Ich hörte auch das erste Mal das die Kollision mit Andromeda jegliches Leben in beiden Galaxien auslöscht.
Also wie schon ein/e andere(r ) Kommentator(in) passend anmerkte, nichts neues im Universum?!
Wie sieht es eigentlich mit den hypothetischen weißen Löchern aus? Gibt es sie nun wirklich nicht oder entdecken wir sie einfach nicht?
Vielen Dank für dieses Video. Ich habe eine Frage. Ich würde gerne wissen, was mit Raum und Zeit zwischen zwei schwarzen Löchern passiert, wenn zwei diese auf Kollisionskurs sind. Laut Neil Degrasse Tyson, wäre es dort für Materie möglich, eine rückgängige Zeitreise zu machen, wenn diese einen entsprechenden Orbit um die Löcher macht, die noch nicht ganz koillidiert sind. Könnte jemand dazu was sagen oder erklären?
Kannst du bitte sagen, wo er das behauptet? Das würde ich mir ebenfalls gerne mal ansehen :-)
@@thornkuhn3837 Gerne. Ich poste keinen Link wegen Spamgefahr. Der Titel lautet: "Kid asks Neil Tyson: can a black hole suck in another black hole". Das Video dauert nicht sehr lange, aber bei 2:20 - 2:40 sagt er das dies möglich sei laut Einsteins Relativitätstheorie.
Danke. Das werde ich mir heute Abend mal anschauen
@@thornkuhn3837 Es dauert nur ca. 3 Minuten. Sag mir gerne was du von seiner Begründung hälst :)
@@thornkuhn3837 Hey... hast du das Video gesehen?
Mich würde interessieren, ob es auch schwarze Löcher gibt, die aus dunkler Materie gebildet wurden. 🤔
Dunkle Materie muss es auch in Schwarzen Löchern geben, Andreas Müller hat vor kurzem auf dem Kanal darauf geantwortet
Hallo Razor Sharp,
wir müssen davon ausgehen, dass so etwas passiert ist, wenngleich wir bei den beobachteten Kandidaten für Schwarze Löcher nicht sicher sein können, dass sie nur aus Dunkler Materie entstanden. Wie Gunther Troost zu Recht schreibt, ist Dunkle Materie ja rund fünffach häufiger im (lokalen) Universum vorhanden als normale Materie.
Wie wir schon in anderen Videos erklärten, muss der Bildungsprozess anders ablaufen, als bei der Entstehung der Löcher aus normaler Materie (z.B. aus massereichen Sternen). Dadurch dass Dunkle Materie offenbar nicht elektromagnetisch wechselwirkt, kühlt sie auch anders. Sie bildet dann keine Akkretionsscheiben aus, in denen ein Zentralobjekt gefüttert wird. Der Akkretionsfluss müsste also eher kugelförmig ("geometrisch dick", wie Akkretionsphysiker sagen) sein.
Gruß, Andreas Müller
@@UrknallWeltallLeben Müsste dann nicht der Schwarzschildradius nach einer Supernova kontinuierlich anwachsen, ohne dass eine Materialaufnahme sichtbar ist?
Ich hab eine Frage zu schwarzen Löchern die mich schon länger beschäftigt, vielleicht kann sie ja hier jemand beantworten: Es heisst immer wenn jemand in ein (ausreichend großes) schwarzes Loch fällt würde er das überqueren des Ereignishorizonts nicht bemerken. Aus der Sicht eines Beobachters außerhalb des Ereignishorizonts würde jedoch, derjenige der in das schwarze Loch fällt niemals den Ereignishorizont überqueren - aufgrund der Zeitdilatation. Nachdem schwarze Löcher aber anscheinend auch eine endliche Lebensdauer haben und letztlich in Hawking-Strahlung zerfallen, müsste das nicht für den Beobachter der in das schwarze Loch fällt heißen, dass er - sobald er zum Ereignishorizont kommt aus seiner Sicht sofort in Hawking-Strahlung zerfällt?
Hallo Herr Schlömmer,
nein, das sind voneinander unabhängige Effekte. Und der Zerfall eines kosmischen Schwarzen Lochs mit einigen Sonnenmassen durch Abgabe von Hawking-Strahlung dauert um ein Vielfaches länger als das Alter des Universums. Siehe dazu mein Video zur Hawking-Strahlung: ua-cam.com/video/ZV62mdvTwoM/v-deo.html
Was beim Sturz in ein Schwarzes Loch geschieht, habe ich in einem separaten Video erklärt: ua-cam.com/video/hYNUdjEQAvI/v-deo.html
Gruß, Andreas Müller
Könnte ein massereicheres Schwarzes Loch etwas aus einem masseärmeren Schwarzen Loch reissen?
Lieber Maxim Fadejev,
alles, was in einem Schwarzen Loch ist, also innerhalb des Ereignishorizonts, kommt nicht mehr heraus bzw. kann nicht mehr aus dem Loch "gerissen" werden. Diese Aussage gilt auf der Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie.
Falls Stephen Hawking Recht hat und Schwarze Löcher verdampfen, ist es denkbar, dass ein Relikt übrig bleibt. Das ist aber Gegenstand der aktuellen Grundlagenforschung und unklar.
Gruß, Andreas Müller
Man sollte nicht nur vortragen wollen, sondern es auch können. Das war beides auf Champions League Niveau👍
black holes are fully covered with stuff that goes into it, so you cant see the dark part.
its a ball not a disk like the earth is a ball comon be smart :D
The matter rotating around the black hole gets 1. Red shifted into an invisible range and 2. there is an acretion disk around the spherical black hole due to the rotation.
How did you even get here?
Hm - die Folie bei 4:15 "Unsere Galaxie - Die Milschstraße" bedarf aber schon einer Richtigstellung.
Wie lange braucht das Licht für 4000km? Sorry, Mathe-Nerd am Werk :-) Raffe das mit den 0,07 Sekunden irgendwie nicht.
@@Tranxmaus Vielen Dank.
(Y)
Daumen hoch, n87 (Energieniveau) 53 mio Lichtjahre entfernt.
Also der Genitiv von Radius ist immer noch Radius und nicht Radiusses. Außerdem ist die Darstellung eines Lichtstrahls, das vom Mittelpunkt des Schwarzen Lochs zum Schwarzschildradius verläuft und dann wieder umkehrt, meiner Meinung nach pure Fantasie. Ist das irgendwie mathematisch belegt oder eher eine Darstellung für Kleinkinder? Und drittens: Wenn der Abstand Sonne - Neptun 3 Lichtstunden beträgt, dann ist der Durchmesser 6 Lichtstunden und nicht 3, wie für das fotografierte SL behauptet wird.
Positiv: der Hinweis aus den Photonenring um das SL. Warum man den aber erst in 200 Jahren sehen wird, ist mir schleierhaft.
Lieber Herr Kaufmann,
die Darstellung des Lichtwegs innerhalb des Schwarzen Lochs im Vortrag ist nur symbolisch zu verstehen. Tatsächlich lassen sich diese Bahnen (Nullgeodäten) auf der Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie bei gegebener Metrik (z.B. Schwarzschild-Lösung) exakt berechnen. Sie sind Lösungen der Geodätengleichung. Sie sind zum Beispiel im Standardwerk "The Mathematical Theory of Black Holes" von S. Chandrasekhar, aber auch vielen moderneren Lehrbüchern abgebildet.
Gruß, Andreas Müller
Extraterrestrische Physik? Mit Alien-Formeln?
@Alpha Centauri : Ich wollte a) nachfragen, ob ich das richtig verstanden habe, und b) wenn ja, was es damit auf sich hat.
Aber der Kanal-Betreiber scheint in eine Art Schweigeorden Mitglied zu sein!
3 Lichtstunden zum Neptun? Ich weiß nicht. Bei 4509000000km komme ich da aber auf über 4 LStd. oder schrumpft da was ? :-)
3Lstd.- 4Lstd? 100 Milliarden Sonnen in der Milchstrasse, 300 Milliarden? Gehalt 4000€, 12000€? Egal passt schon:-)
Wie soll ein schwarzes Loch nicht's mehr fressen, verliert es
seine Masse?
Schwarze Löcher können pber Gravitationswellen und Hawking Strahlung Energie abgeben. Dadurch schrumpfen sie. Leider dauert das solange, wie das Universum alt ist.
@@simanova837
Soweit ich weiß wurde die Hawking Strahlung noch nicht nachgewiesen. Alles Theorie.
@@simanova837
Danke für deine Antwort.
Ist hilfreich.
@@Promethius9 Was wäre denn ein Beweis für dich? Hinfliegen und die Strahlung einfangen? ggg
#fakenews
"#fakenews", ... nun ja, jeder weis doch, das der Kanal @yoicenet für "fakenews" steht, das hättest du jetzt nicht gesondert erwähnen müssen, "flache Erde" z.B., Annahmen und Behauptungen ohne jeglichen belastbaren Nachweis dersrelben, eben "@yoicenet ...
Schlimmer als Harald Lesch und ich dachte das wäre nicht möglich such mal in deiner Schlüpper vielleicht findest du da ein schwarzes Loch 😋
Die Menschheit wird bereits in 5000 Jahre in der Lage sein das Raumschiff Erde inklusive Mond zu navigieren.
Das nützt ohne Sonne nur nix
@@Execue Deshalb wird man ja auch mit Teilchenbeschleunigern kurzfristig verdampfende schwarze Löcher erzeugen, die die Raumzeit für ein paar Sekunden krümmen.
Sorry, aber nach 15 Minuten musste ich aufhören zu schauen. Leider viel zu undeutlich schnelle Aussprache und furchtbar durcheinander gestammelt. Aber es kann nunmal auch nicht jeder moderieren. Nichtsdestotrotz informativ.