Да, эта политика Автостола конкретно напрягает, что тебя могут лишить даже того, что тебе уже дали. Нельзя просто забить болт на более новые версии и пользоваться старой. Кислород могут перекрыть в любой момент по желанию левой пятки. Причём не дадут даже работать дальше над тем, что ты уже создал, офигенно. Как работать в таких условиях, скажите? Как планировать свои дела, если завтра вдруг скажут, что ты не ты и паспорт у тебя не тот, и все твои наработки превращаются в тыкву? Да, честно, будь я гражданином т.н. «цивилизованных» стран, я бы десять раз подумал, стоит ли в своём бизнесе это использовать в мире, где каждый день всё с ног на голову. При этом сама прога очень удобная и хорошая, ну, разве что, по сравнению с конкурентами более требовательная к железу и нет некоторых нужных мне функций (из-за чего я и был вынужден перелезть на Солид). Жаль, что условия её использования Автостол сделала такими pi-door-sky-me( С такими условиями Фьюжен можно рассматривать только как игрушку и обучаюущую прогу с целью потом пересесть на что-то посерьёзнее.
поэтому ниву и буханку делали в компасе и дали название Автомобиль !!... а если бы делали в автодеске эти транспортные средства даже бы не завелись.... хотя у них это и сейчас не плохо получается.... ! :)
раньше я сидел на солиде, потом ушел на фрикад. первые две недели я его просто ненавидел, все не так и все не то, часто глючит. потом, привыкнув к нему, я понял, что это лучшая программа для домашнего 3д печатника.у него огромный перечень возможностей. посмотрите виктора игнатова или дима гог. скоро выходит новая версия( ее тестовая уже доступна) где пофиксили серьезные баги и добавили функционал, например мультиэскиз, о котором говорится в данном ролике.про готовые болтики- есть верстак стандартных изделий , с метрическими и дюймрвыми резьбами, есть верстак кривых поверхностей для аналога полигонального моделирования, описаный во фьюжине в начале ролика. по поводу заблокируют-не заблокируют, потому что есть зеркала , его в любой момент можно клонировать( это особенность гитхаб и принципа свободно распространяемого софтв). работает под линукс мак и винду, постоянно развивается и полностью бесплатен
дополню по мере просмотра ролика. .40:20 в верстаке кривых нельзя так вытягивать в онлайне, там нужно рисовать эскизы. вытягивание мышкой еще не подвезли)))
После шатаний по многим CADам явно избыточным для 3Д печатника, остановился на божественном SpaceClaim (да, с торрента). Прямое моделирование (параметры опционально). Жрёт кучу чужих форматов, круто подходит для реверса из STL сканов. Освоение очень простое.
@@arthurkravtsovchannel В далёком 2016, когда купил первый принтер, попалась статья на хабре про Design Spark Mechanical (ua-cam.com/video/CsQsJDwrUOM/v-deo.html) Немного освоил, но подумал что мне очень нужен параметрический КАД. Долгое время молеллил в Инвенторе, но потом наткнулся на Ansys SpaceClaim (по сути тот-же DSM) И как всё просто там рисуется.. Думаю для печатника лучший вариант.
@@arthurkravtsovchannel Не очень знаком с этим. Наверное это для mesh моделлинга а не solid. Сёрфасы рисуются, гнутся. Скульптинг органики конечно это не про CADы.
Если речь о корпусе, то вполне могу, если о том, как настроить саму Малинку, то там все просто, в ютубе есть несколько видео как сделать так, чтобы Малинка автоматически загружала эмулятор при запуске. Я сделал вот по этому видосу ua-cam.com/video/whEyBBd_0L0/v-deo.html
Компас отличный CAD для людей которые сначала думают а потом делают (инженеры). Fusion 360 хорош для людей которые сначала делают потом думают (дизайнеры).
@@arthurkravtsovchannel Никакого камня. Просто разные виды мышления у людей. Дизайнер рисует картинку в голове практически не думая о том будет ли это работать. Инженер же 20 раз обдумает как оно будет работать а внешность не на первом месте.
freecad рекомендую посмотреть релиз кандидат 1.0 - хоть и бета, но уже много поправили. сам потихоньку в нем рисую для 3д печати. ну и плюс у фрикада - очень хороший набор уроков на ютубе есть по нему. хотя конечно т-флекс выглядит гораздо интересней
Не могу привыкнуть к FreeCAD. Более убогой программы не встречал. Логика построения не понятна. Модель невозможно изменить. Теряет грани и получается, что до изменения они были в одних местах, после в совершенно других. Пока переназначишь, с ума сойдёшь.
@@arthurkravtsovchannel Та же ситуация с Blender - ранее над ним все смеялись, но после определенного порога - это серьезный конкурент для многих программ 2Д моделирования.
Я думаю вся проблема взаимодействия с компасом, судя по обзору, в том, что фьюжн изначально был создан для предметного моделирования, и ниву как модель там делать естественно проще. А компас программа изначально рассчитанная для машиностроителей, для промышленности, для производства, для тех кто работает с нормативами, с ЕСКД, с унификацией, стандартизацией и прочим. Т.е. если ниву надо раскидать на узлы, проработать каждую деталь, в этом компас будет удобнее (если его освоить) В этом даже я думаю он обходит солид. Хотя солид в части моделей работает гораздо лучше. Отсюда и исходит целевой клиент, и функционал который закладывают в программу, все рассчитано для предприятий, для производств. И ценовая политика соответственно тоже исходит из этого. Вряд ли интерфейс в ближайшее время повернется в сторону частных пользователей и любителей помоделить для себя
Хорошая попытка, но ... не зачёт -( Всё о чём ты рассказал - это умеет и делает лучше (в сотни раз) SolidWorks. Качество интерфейса и уровень юзабилити которого, настолько далеко от DOSовского дизайна Компаса, что даже и сравнивать стрёмно. Абсолютно разные весовые категории, но они оба - для конструкторов и инженеров. Fusion - это концепция SolidWorks, только в очень облегчённом варианте, для энтузиастов и студентов. И именно такой Компас (для энтузиастов и студентов) я (мазохист) и решил освоить, а не дорогущий для конструкторских бюро. P.S. Fusion и даже SolidWorks - мне, совершенно понятны, а Компас, даже с их кучей мануалов, вызывает всегда один вопрос (без ответа) - Почему и зачем, так сделали, криво и неудобно ?!
@@РоманУглов-з6я а может вы просто не умеете его готовить? Компас отталкивается от ЧЕРТЕЖА. Есть чертеж - и вперед. Про поверхностное - ничего не скажу... Но мне пока его хватает.... А от фьюжина - я плююсь... ) ) )
@@alexeikopendakov3348 Ну ..., если мир воспринимать только как плоский чертёж, то и плоский интерфейс Компаса зайдёт. О юзабилити образца 1989 г. можно и не вспоминать.
@@arthurkravtsovchannel Я в NX не работал. Только проходил обучение. Главная фишка это построение поверхностей 4 порядка. Обычные CAD программы только третьего используют при сопряжении поверхностей. Объясню на примере из жизни. Я делал крючок крана. Ничего сложного. Пургу сечений. Потом соединение специальным образом. Так вот. Там было два варианта построения поверхности. При одном строилась половина. И другая часть отзеркаливалась. Шов был заметен, если при рендеринге выбирать хромированную поверхность. Но при втором способе деталь сразу строилась и линия между двумя половинками участвовала в построении. В результате идеальное сопряжение.
@@arthurkravtsovchannel Подходит для моделирования фурнитуры для ванн, ручек, машин со сложными переходами. Сложные поверхности получаются идеальными. Плюс куча модулей для создания штампов, для заготовок для литья под давлением и т.д. Но я туда не лез. Знаю только что это есть. Многолетний опыт работы конструктором в SolidWorks и Inventor имеется. Знаю о чём говорю.
Фьюжн игрушка. Когда перешел на компас, матерился три дня, но потом понял, что просто работаю. По наблюдениям, большие проблемы у тех, кто не понимает flow конструкторов, а привык как-нибудь работать. Но нет, это именно CAD, на разработчиков. Для 3д печатных деталей не хватает моделирования внутренней резьбы. Пожалуй, из ежедневно нужного всё. Из совсем недружелюбного - работа с эскизом, трудно понять, где возник разорванный или двойной контур.
Расскажите это тойоте, или ямахе например. На работе для самообразования взял в привычку моделировать одну и туже деталь в разных кад. Для понимания и тренировки. Пока в компасе поборешь его интерфейс в фьюжене уже эскиз накидан и появляется деталь. Просто работаешь.
@ в любом случае, лучше о конкретике: в чем именно приходится бороться с интерфейсом компаса? Я тоже быстрее делаю вещи во fusion, но просто с ним я сидел 5 лет, а с компасом раза в два меньше.
@@ЕВГЕНИЙШадрин-р9к Тогда зачем выставлять бульдозер на продажу в салон с тачками разгоняющимися до сотни за 2.7 сек?) Зачем говорить, что Home-версия как раз для любителей спойлеров, если этих спойлеров нет или они кривые?
У меня стоит 23 версия компаса, учебная и я не смог найти примитивы, вы уверены что они их добавили? Еще по поводу вращения, со временем привыкаешь, хотя я с вами согласен это дичь и опять же поменять нельзя. Помню когда первый раз включил не мог поверить, что такое может быть :))
По Фрикад, это опен соурс, следовательно запретить его использовать не получится, для его работы не нужно подключение к интернету, как минимум всегда можно будет скачать актуальную версию, как и Блендер. У вас установлена версия 0.21, это старая версия советую попробовать версию в разработке и скоро релиз 1.0. В новой версии можно выдавливать (как вы выразились) два объекта. Да есть версия (форк), называется LinkBranch, от туда многое берется для основной версии, но процесс это не всегда быстрый. Есть отдельный верстак для болтов и гаек, еще есть генератор шестерёнок и вроде валов.
@@arthurkravtsovchannel Активно слежу за Фрикадом уже больше 3 лет и пользуюсь соответственно тоже. Почти со сто процентной вероятностью могу сказать, что инструмент свободной формы там не скоро, к сожалению, появится :))
Знаю/работаю в Компас еще с 2003 года. Так и не привык к его навигации в 3D. Компас в данном случае - не лучшая альтернатива. Максимально близко к Фьюжену - Инвентор. Однако, у Фьюжена еще есть неплохой инструментарий для прямого моделирования и визуализации. Лучше Компаса - Солид Воркс, он посильнее Компаса в продвинутых приемах моделирования, + дополнительно имеет инструменты визуализации и составления схем из моделей и прочего. Но в плане моделинга есть классная молодая прога - Plasticity. Создает модели очень быстро и без заморочек, но она только для моделинга - в ней тоже нет визуализации даже технической
Фьюженом уже год 3 пользуюсь, вроде нет проблем с его работой в Москве. Если на новый комп ставить, то впн нужен наверное. Ничего не понял про проблемы. Спасибо за Ваши видео.
Затронул животрепещущую тему - молодец ! Фьюжен меня давно "послал" ... эххх, я слишком русский -))) Начал мучатся в Компасе (скулы сводит) и огромное спасибо за наводку на Plasticity (о нём я даже не слышал = надо оценить) Из представленного - голосую за T-Flex CAD. По моему - это лучший из обзора ! Единственное с чем не могу согласиться - это полный игнор SketchUp. Там есть pro версия, там много интересных плагинов и т.д. Проще и лаконичней всех тут перечисленных ! Основная боль SketchUp - это ненависть к миллиметрам (разрабатывался для архитектуры и моделей масштаба - город) 3D печатники обходят это, работая в увеличенном масштабе 100/1, а готовую модель уже уменьшают в 1/1. Ждём продолжения 📺
Регистрируешь лицензию персонального пользователя как буцдто ты из КЗ, у наших стран код страны один и тот же, есть видос в инете и работаешь(а скорее всегои регаться надо через впн, просто я регался до того как автодеск ушел) И все работает, мне друг сисадмин помогал потому что сам я в теме ни бум бум, в итоге всеработает, нахожусь я в рф
Хочу просветить немного автора. для 3д печати любой софт который легче даётся. Для профессионального использования с массой функционала и доп. возможностям лучше Inventor. Хотя многие говорят что это отстой, что лучше солид или компас или того лучше мебельщик ))), но они точно не знают о возможностях Inventor. Формулы лучше в inventor. Доп. программирование: iLogic, VBA, даже свои надстройки можно делать если владеете С#.
Как автомобильный конструктор скажу, сложную геометрию экстерьера и интерьера проектируют в NX либо в CATIA, сверхточные поверхности А класса отрисовываются дизайнерами как правило в Alias. Для того чтобы отрисовать базовые поверхности автомобиля, как раз лучше софта Alias не найти.
Касательно экспорта для печати - экспортируй в step файл - и будет тебе счастье - это небо и земля, по сравнению с stl. Резьба делается через библиотеки. И почему компас такая сумма названа? он же 1490 стоит?
Есть же персональная версия fusion, она полностью бесплатная, из ограничений только можно редактировать 10 проектов сразу, не нужные отключить и потом при необходимости включить. И в РБ работает без впн
Главная проблема Фужина в том что кампания Автодеск меняет лицензию, сегодня одни условия, завтра другие. И это не предположение, а факт, такое уже происходило. Учитывая то что программа завязана на облако, тебе либо приходится соглашаться на новые условия использования, либо переставать использовать программу. Вкладываться своим временем в такой продукт очень рискованно
Получается, Автодеск еще и может загнобить своих же зарубежных пользователей что-то поменяв под себя. Да уж.. Они всегда славились жадностью, а тут прям все продумано у них с этим облаком.
@@arthurkravtsovchannel Уже такое было, я не знаю на сколько вы давно пользуетесь Фужином. Я раньше тоже только его использовал, но в какой-то момент кампания изменила соглашение и ряд функций стали не доступны, другая часть функций стала обрезана. Как пример сейчас только одну страницу с чертежом можно в бесплатно версии добавлять, раньше можно было сколько угодно и одним файлом экспортировать, сейчас такое только в платной версии.
@@Skyliptor насколько я понял из их лицензионного соглашения в бесплатной версии, проекты созданные мной и висящие в облаке принадлежат юридически им и они могут просто их забрать для своих целей.
@@arthurkravtsovchannel это да, есть такой момент, но это не только у них в Onshape тоже самое. Сейчас многие у кого программа завязана на облако такое прописывают в соглашении.
@@arthurkravtsovchannelГлавное что удобно было. Еще есть FreeCad и Onshape. А самое главное есть VPN - который можно развернуть на сервере своем - надёжно и удобно
про блендер. саб д моделирование, советую изучить, вообще блендер очень широко используется в среде промышленных дизайнеров для постороения эскизных моделей, (не для производства) модели для печати можно строить в блендере, в ютуюе ксати довольно много видео по этой теме. полигонов не будет, переносить блендер в кад можно,но надо уметь, вообще для постороений поверхносей класса А, который используются в автомобилестроении и прочих корпусных изделиях используют alias или rhino, касательно интерфейса, все очень субьективно, все настраивается (хоткеи и интерфейс), изучается и привыкается, да, к компасу есть вопросы, но видео мне показалось поверхностным. ну и солид, катю, сименс нх незаслуженно забыли
Простите, но Компас, а так же и Солидворкс (я работаю в нем) созданы для конструкторов. Которые работают над созданием конструкций (деталей) для производства. Соответственно токарная, фрезерная обработка, листовые материалы (гибка из листа). Сборки сложных конструкций и механизмов. А фьюжен был создан для самодельщиков, которые делают простые детальки для 3 д принтера. Я несколько раз пробовал работать во фьюжене и кроме ненормативной лексики эти попытки ничем не закончились. Делать выводы о программе не изучив даже первоночального функционала по крайней мере не очень объективно. Я например, представить не могу зачем мне понадобится примитив какой то детали. Видимо это идет от классического образования. Сначала была начертательная геометрия, а потом уже детали рисовали в изометрии. Поэтому любая деталь начинается с эскиза. А потом уже производятся всякие манипуляции.
Раз он создан для конструкторов для созданий деталей для производства, чего ж они тогда позиционируют хоум-версию для, как вы выразились, самодельщиков? Или и так сойдет? Я думаю, раз уж заходят на этот рынок, то пусть немного подстроятся под самодельщиков. Конструктора может и без ума от Компаса, но что-то комменты самодельщиков не очень приятные в адрес этой программы.
Отчасти Фьюжн действительно ориентирован для самодельщиков, но только отчасти. Он заточен под параметрику, а детали для принтера можно делать любой сложности в нем. Мне например нравится как он заточен для работы с листовым металлом, очень гибко настраивается модуль, точно один из лучших в своем классе. Токарная, фрезерная обработка, написание управляющих программ под ЧПУ, эмуляция этих программ, все это здесь есть и с этим удобно работать. Генеративный дизайн - это вообще обалденная фишка, не знаю есть ли этот модуль в других продуктах Автодеска, но то что Фьюжн им не обделен, уже о многом говорит. Само собой можно собирать всякого рода конструкции и движущиеся механизмы - сложные в том числе. Авиационный двигатель наверно одним Фьюженом не сделать, но и Компаса с Солидом будет мало. Крыло от Боинга создают вкупе с разными прогами. Что касается того что вы несколько раз пытались работать во Фьюжене и ничего хорошего из этого не получилось, так это просто не с той стороны вы к нему подошли.
@@arthurkravtsovchannel Тут скорей всего нужны оговорки, так как у компаса нет учебных версий. Хоум-версия - это учебная версия для студентов, дабы новое поколение готовилось к тому, что его ждет за пределами учебного заведения, ну и самодельщики вполне себе могут использовать. Почему нет? Кто изначально столкнется с компасом, тот сразу привыкнет и к навигации (к слову сказать часть её альтернативы как раз над самым чертежом/объектом, просто еще надо догадаться по ней щелкнуть) и к самой идеологии построения чертежей, деталей, сборок.
Тоже не смог заставить себя освоить компас. возможно его реально настроить под себя, но не осилил, уж сильно он не дружелюбен к тем кто работал в солиде или fusion
Гребаный компас ! Вот скажите мне , как там offset сделать ? На детали или в эскизе чтобы потом выдать или вырезать. Не путать с эквадистантой. Это другое.
@@arthurkravtsovchannel Точно уже не помню, вроде сказали что на управление заточены многие функции и если добавить возможность настройки управления придется и другое перенастраивать. У них каждый год выходит видео с конференции, там есть часть где они отвечают на вопросы, мой вопрос там тоже был. Было это года два назад
Установил компас через два дня использования удалил, тупо из за потерь во времени при создании модели, все так раскидано неудобно, да и главное резьб нет, даде в библиотеках болты гайки без резьб
Наверное уже написали: вставка рисунка в эскиз - банально через скриншот и ctrl+v. По вращению вида - 3d connection нормально работает. По перемещению - вы были в детали. Там команда называется - Изменить положение. В сборке - переместить (кажется) + есть команда Разместить (там есть 3d манипулятор).
Пластисити отличная прога, на новый год думаю себе её купить. Лично для меня в ней только один критичный минус - с импортированными stl моделями сделать нельзя ВООБЩЕ ничего. Они даже добавляются под именем "пустышка")
не стоит сравнивать cad по принципу, что если Вам что-то где-то понравилось, то и везде должно быть также. все что Вы хотели сделать в этом видео это все можно сделать в Компасе, но это реализуется несколько другими сценариями. и Вы верно сказали, что он больше заточен для производства, промышленности для получения моделей и документации по ГОСТ, чем для любителей 3д печатников. АСКОН прямо говорит, что мы не будем тупо копировать решения других cad. они внедряют что-то своё или похожее, но в своей реализации. к этому просто надо привыкнуть. чтобы Компас приносил удовольствие, нужно изучить его сценарии, а это далеко не сразу получится. и да, интерфейс можно сделать светлый и иконки цветные, и разного размера.
Я не сбрасываю Компас со счетов, периодически его открываю и изучаю. Но все равно надеюсь, что они сделают его более интуитивно понятным для таких как я, прибывшим с другого софта.
Ребятам которые компас продают говорил про то что новые функции нафиг не нужны если они нормально старые не могут настроить. Очень печально как он работает с экспортом и импортом. Большинство базовых вещей работают кривовато.
понадобилось мне распечатать на 3д простой кубик-подпорку для клапана...и начал экскурсию по кунсткамере программ...200 000 руб, 120 000 руб...(кстати очень интересно кто за это платит? если бюджетники, то впору сажать за хищение,организованное группой лиц по предварительному сговору )..естественно нашел бесплатную CAD, без всяких облаков и сомнительных регистраций, которая 90% всей требуемой инженерки уже год как делает...в обзоре она есть.
Посмотри Solidworks у него и ТФлекс одно ядро, но солид более интересный и в нем есть поверхностное моделирование. Компас, на самом деле, нормальный, он просто рассчитан на большие КБ и соблюдение ГОСТа. Я на него переучивался примерно 1-2 месяца после фьюжена.
У FreeCAD два минуса. Это тяжелый порог вхождения и отсутствие документации на русском языке. В остальном, когда въедешь для дома больше и не надо. Парт дизайн работает с телом и его надо сначала создать и в парт дизайне одно тело не может состоять из отдельных деталей как вы хотели выдавить, но можно создать два разных тела. Выдавливать куски эскизов он в последних версиях научился. Киллерфича Тфлекса во фрикаде тоже есть и есть видео с примерами создания машин по трем проекциям. А вот киллерфичи фьюжена я во фрикаде не видел. Гайки, шестеренки, резьбы есть
Про печать - люди не разобрались. Пресет с настройками экспорта в stl можно сохранить и использовать - итог - экспорт в stl в 2 клика. Резьба - да. Это просто текстура. Для печати нужно моделировать резьбу через спирали и вырез по траектории. Любо сделать собственную библиотеку (как раньше очень очень давно было во fusion, когда не было метрических резьба)
@@arthurkravtsovchannel, я не про то. если занимаетесь 3d моделированием, это необходимое устройство) маст хэв, как говорится пользуюсь более 5 лет наверное уже, 3dconnexion spaceNavigato. самая простая версия, но самодостаточная.
Нет. Я покупал в Softline. У них заняло какое-то время, но в итоге все со всем разобрались. Я получил ключ и ссылку на закрытый discord для платных подписчиков.
а я пользуюсь и солидом и NX с тимцентром сименс-срань в моделировании но тема с анотированием деталей, в паре с тимцентром на каждом посту всегда актуальные ЭМД с размерами, это супер рисовать же в нем это издевательство солид-все супер, если что то оперативное или отправить на сторону или просто замоделить то только тут. стоят макросы-без них никуда все по ЕСКД подвязано макросами и шаблонами, сборки у нас по 2000 элементов в среднем, есть больше есть меньше (катера) сименс быстрее работает, куртится вертится все как будто не 2к деталей а пара штук, в солиде тормоза, конечно только если в сокрашенке грузить то ок.. так же сквозь года-пол клавиатуры забито биндами быстрых кнопок!
Пробовал и Компас и Солид и Фрикад, но так и остался на Fusion 360. Этим летом винда слетала, а вместе с тем и Fusion 360, пришлось немного шаманом поработать, чтобы заново скачать и установить его. Пока не заблокируют буду им пользоваться, а там придется другое осваивать.
@@arthurkravtsovchannel Fusion построен на инвенторе. В инвенторе работаю 20 лет, с каждой новой версией добавляют новинки. Программа очень мощная, в ней можно делать все, что есть в других программах...вплоть до анимации, визуализации, лепке. Изучение конечно сложное, мало уроков и скромная справка. За 20 лет я освоил толь на 90%.
Ядро компаса c3d (и нанокад) тоже стало поддердивать прямое моделирование, по типу parasolid, которое используется в plasticity. Осталось только оболочку под него сделать аля shapr3d или plasticity.
Импорт 3d моделей - просто перетащить из Проводника Windows на окно Компаса. Если вначале создать сборку можно импортировать в неё разные форматы файлов включая Solidworks
Не пользовался Fusion, но скажу несколько слов по поводу Компаса. 1. Так и не понял, в чем заключается проблема с навигацией - все прекрасно двигается/вращается, возможно это субъективно. 2. По поводу кнопок мыши - наоборот сделано значительно удобнее: не нужно использовать клавиатуру для навигации, в том же Солиде этого очень не хватает и нельзя ничего перенастроить. 3. Резьба (если нужно для 3д печати) сделана достаточно убого: тут либо нужно производить 100500 действий либо рисовать вручную, что тоже не быстро. 4. По поводу скруглений при экспорте моделей для 3д печати: забудьте уже про stl, step хватает в большинстве случаев. Это если раньше для Curа нужен был отдельный плагин, сейчас все нормальные слайсеры поддерживают step. 5. Разумеется есть досадные ошибки (могут глючить некоторые операции), но благо одно и тоже действие можно сделать несколькими способами. 6. И последнее: если и есть недостатки, то они нивелируются супер ценой. Вы начали удивляться ценам 300К за версию, 70К за валы и мех. передачи и т.д. - это все есть в домашней версии, которая которая отличается от коммерческой небольшими ограничениями. И стоит все это 1.5К рублей!! Вообще в голове не укладывается: один поход в магазин за полноценную САПР
@arthurkravtsovchannel ну пластисити ето по факту тот же блендер тольео кад. Ты в блендере сможешь подогнать дномашинеи и смоделить чтоб оно было точное к корпусу
Начинал свое знакомство с 3д моделированием с фьюжена. Какой то он странный. Вроде и сделано для простых полльзователей, но работает вечно с какимито фризами. Причем пробовал и на ноуте игровом и на компе настольком (R9 5900X 12ядер , 32гб оперативы и 3070. ) и всеравно в работе какието микрофризы, подергивания... При том что по диспетчеру железо вообще не нагружается. Комп не нагружен , а фьюжин всеравно лагает. Через пару месяцев попробовал солид - после фьюжена это просто чудо - все летает, все удобно расположено. Все настраивается под свои желания. После этого про фьюжин даже вспоминать не хочется. Периодически пытаюсь подружиться с фрикадом, но после солида он какой то странный и неудобный. И довольно часто step файлы, которые солид открывает нормально , во фрикаде вылазиют какие то ошибки в геометрии.
@@vasmaga Вот это мне и интересно в чем дело. У мня дома настольный райзен 9 12 ядер 24 потока 32 озу, 3070 карта. На работе ноут i5 тевятого поколения 4 ядра 8 потоков , тоже 32 оперативы 1669ТИ карта . И там и там фьюжен с какими то микрофризами. Везде ссд давно стоят . Вот и смотрю в видео у народа все работает более плавно чем у меня. Че за прикол....
@@arthurkravtsovchannel Да просто с каждого утюга все восхваляют компас.. Скачал попробовал. удалил.. Нет желания переучиваться. Хотя есть некоторые моменты в компасе ,которых нет в T-Fleks. . Но эти опции не такие уж нужные. мне на сегодня. Поэтому наслаждаюсь T-Fleks. Знаком с ним с версии 7.
Фьюжен не зашел после компаса, солида и фрика, жрет ресурсов больше, неудобен и еще переодически просит переригистрацию, а сейчас вообще если лицезия закончится то и впн не поможет. В компасе куча фишек которые гораздо удобнее чем во фьюжене и позволяют делать любые детали
То что фьюжен зарубежный это не его, а ваш минус ;) Посмотрел на компас, мда... слухи что рожно в плане логики и интерфейса подтвердились, на него наверное только после кульмана удобно переходить, а если вы не дай бог пару лет работали во вражеском солиде или инвенторе то да... ощущения будут как после мерса сесть на ниву... Но зато по ГОСТу! )
тоже задумался над тем, чтобы сменить фьюжен, на что то такое, что не требовало бы подключение к интернету. Поставил себе компас. Запустил его и полное отвращение и непринятие его интерфейса постигло меня. Выглядит всё не современно, старо, ужасно. Но поковырявшись в нем где то пару часов, через силу и боль, я смог настроить его +-, чтобы он выглядел по приятнее. Дальше начал разбираться в функционале. оказывается если навестить на любую иконку инструмента и подождать пол часа, то всплывет подсказка, которая объяснит, что делает данная операция. Это сильно упростило задачу и понимание программы. На счет начального экрана компаса, я в душе не знаю кто придумал документ "Деталь" когда удобнее всего работать со "Сборкой". И еще чтобы сохранить модель для печати надо выбирать пункт "сохранить как", там выбираешь формат stl и ВНИМАНИЕ!!! на кнопке сохранить надо нажать на стрелочку и выбрать "Сохранить с параметрами" выкрутить там всё на максимальные значение, иначе моделька сохранится в ужасном качестве. В целом компас такой же как и фьюжен, только некоторые базовые вещи реализованы по другому и к ним надо привыкнуть.
тоже сейчас в процессе очередной итерации перейти на компас. по поводу экспорта в компасе есть приятная новость. Например OrcaSlicer кушает формат stp. Ты просто в компасе в два клика делаешь экспорт в stp и скармливаешь слайсеру. Максимально божественно. Одним гемороем меньше.
как мне это знакомо - после фюжена не могу адаптироваться к компасу. Но самое что убивает - графическая среда а все хельпы текстовые .... Это какой то бздец когда что то не получается и компас просто тупит не давая нажать кнопку сделать ( фюжен обычно выводит подсказку пусть образно - но подсказывает где поискать проблему) . То компас просто тупо не активирует молча кнопку создать . И начиная искать причину , открываешь хельп и выпадаешь в осадок - там пилять три строчки текстовых и даже нет пояснения по условиям и главное чтоб в графике чтобы я смог к своим задачам понимать что я упустил. Дебилизм. Пытался искать на форуме аскона ответы на свои проблемы - а там ресурс по приему благодарностей . Темы убиваются где озвучиваются траблы с компасом.
тысячу лет люди моделят всякое в рине. особо отмороженные в студиотулз. зачем вам эти солиды для моделирования предметов? это инженерные пакеты с совершенно другими задачами.
Рино-неудобен. В Сименс я взял эскиз и из него одной командой вытянул тело в две стороны с разными наклонами его стенок. В ринг такого нет. В Сименс е вычел тело из другого тела и сохранил вычитаемое. В ринг вычитаемое исчезнет. В Сименс е я могу в момент вбивки цифры видеть результат, а в ринг ничего
В Солидворкс тоже нет кнопки импорт. импорт делается через "открыть". Вообще авторы компаса с самого начала его разработки всегда криво слизывали его с солидворкс. То есть российский компас - это криворуко слизанный солид. Он не может работать как Солид хотя бы потому что Солид использует профессиональное проприетарное графическое ядро Parasolid.
Тоже пытался соскочить с Fusion на компас и когда узнал что там нет нормального моделирования внутренней резьбы как во Fusion был просто шоке, ну а про интерфейс и говорить не чего, просто кровь из глаз пошла
А где Солид? и еще one ship - тоже мощная хрень. Есть классный канал где соревнуются в кад моделровании на время построения - Too Tall Toby's ухуенный канал
Глупо делать выводы о инструменте с которым знаком час, два. И сравнивать его с тем в чем провел несколько месяцев а то и лет. Я после солида перешёл в компас и он мне больше понравился, потом решил во фьюжн заглянуть и это была боль, после нескольких часов ковыряния в ней так и не закончил проект, плюнул удалил и остался в компасе. Не зря говорят, каждая лягушка хвалит свое болото.
У меня, как у нового пользователя, который только начал изучать Компас, он вызвал неприятное первое впечатление. Вы говорите, что сделал выводы потратив час-два. А сколько я по вашему должен уделить времени, чтобы понять углубляться мне в него или нет? Тратить время на изучение или нет? Я в ролике показал, что мне сразу не понравилось и я понял, что не хочу с этим смиряться и дальше изучать программу. Или изучать в надежде, что прикрутят нормальную навигацию и прочие моменты, которые не нравятся не только мне одному, судя по комментариям?
Ну с таким подходом, можно и не искать заменитель фьюжн, 100% копию вы не найдете, и я не настаиваю на компасе, лично я сделал для себя выбор, остановился на 1 программе которая не зависит от настроения буржуев и начал ее изучать и разбираться, на удивление очень быстро она мне далась. Вам удачи в поиске, надеюсь вы найдете что ищете
Согласен со всеми. Часть правды и одних и у других. Мне напоминает это наш АвтоВАЗ, который делает(делал) средство передвижения, а не комфортный автомобиль. Нет клиент ориентированности. Автомобиль едет- да, по правилам можно ехать не превышая скорость- да, тормоза работают -да. А как всё это работает не важно. И самое главное обратной связи нет с потребителем. Собрали статистику, отзывы, доработки внести, нет это не наш путь или лет через 20. Согласен возможно это дело привычки, но комфорта в работе нет. Нет простоты освоения. Я переходил на fusion со skethup. И период отторжения нового у меня длился не более 2-3 подходов по часу к fusion. При этом я согласен с автором что хочется своего Российского чтобы послать всех на... И работать ни о чем не думая. Чтобы можно сказать ведь и тут можем... А так получается всё топорно. Процесс перехода очень долгий как по мне. И он намекает что что это долгий тернистый путь. Но в любом случае на без рыбье и рак рыба. А по стоимости у нас везде так. Если ноутбук Российский то стоит 100-200 т. р. Когда цена ему 30. И с машинами так же всё Российское (как говорят по телеку) а цена импортная.
@@arthurkravtsovchannel Да все верно, я тоже кое что делаю в компасе, но я незнаю почему но там все вроде ничего норм, но сама навигация ето реально ужас, я не понимаю зачем так сделали и почему не исправляют. Но реально навигация в компасе просто жесть.
они другая категория. Это тоже самое что сравнивать фольцваген с феррари и ламборгини, и говорить что он едет не так быстро, материалы у него не такие качесвенные и .... Ты сравни сначала цену на них ....
@@arthurkravtsovchannel я вот год тому назад начал был изучать фрикад. мне он нравится, для твердотельного моделирования его с головой хватает. но для поверхностного нужно уже что то по серезней.
Относительно Компаса и Фьюжена чего сравнивать теплое с мягким и удивляться, что оно разное. Напоминает былое - "хочу работать в Линуксе как я привык работать в Виндоус". Хочешь работать в Компасе, учись работать как это надо предполагается именно в Компасе.
Эх, ну опять кликбейтное название видео, где по факту вместо рельного рассмотрения альтернатив рассказывается какой фьюжн хороший и какие другие программы г***но. Фьюжн хорош спроу нет, и вдруг блендер для сравнения, почему не аналоги от той же автодеск, типа майа или 3ds max? Потому что блендер альтернатива им а не фьюжн. Ну и если честно для 3д печати, да еще и нефункциональных частей, вполне хватит и блендер. Как оптимизировать модель для 3д печати из блендера тоже полно инструкций в инете. А еще бы я посмотрел на лицо автора, попробуй он воспользоваться блендером версии ниже 2.79 )))
А что с фьюжном не так? Вчера поставил на ноут, открыл проекты - работает. Только он теперь не 360, а просто фьюжн. Скачивать через ВПН обязательно, указав соответствующую страну. Возможно и пользоваться также через впн придется. Не пробовал отключать..
Работаю в компасе 11 лет, да не все удобно даже по сравнению с аналогами (Solid, Creo), не говоря уже про софт для художников типо блендера, или для свободного моделирования (Fusion, Plasticity), но он как бы не для этого, это САПР для производства, для разработки документации. Тут ты собираешь свою ниву по узлам, а узлы по деталям и винтикам, а потом можешь быстро оформить чертежи, спецификации, сделать расчеты прочности, тепла, пружины и зубчатые передачи и тд. Это как пригнать карьерный экскаватор для того чтобы что бы выкопать ямку под туалет на даче, и жаловаться что он не какой то неудобный. Ну а для свободного моделирования мне больше нравится Plasticity.
Да боль и страдание! А солетворк? мне кажется нужно его поизучать) на тырнетах он есть. Если они нас кидают! То и их можно кинуть скачать в тырнете? Го солет изучать) Он офлайн
@@scriptivanov9110 Ну и какие связи? причинно-следственные? Как именно? Я покупал честно их продукцию! И меня кидают! Следствие их еб....мнения? Оказывается можно в эту игру играть в вдвоем!
@frtp3691 Аналогично. Периодически фрикад выдает кренделя на ровном месте. Но фрикад наше все. Только на нем и держусь. Под Линукс компас через Вайн нет желания запускать . Вот фрикад rc4 вышел но у меня в Линукс минт я как ни старался не работает новая сборка хоть убей. Rc2 выручает пока.
Спасибо за такой обзор, подчерпнул для себя кое какую полезную информацию. Сам посидел во Fusion и FreeCad и по тем же причинам что и вы решил поискать альтернативу. Но претензии ваши к компасу считаю необоснованными. По части навигации это просто дело привычки, на мой взгляд, а чтобы судить о доступном функционале и удобстве его использования в программе нужно дольше сидеть и разбираться. Во всяком случае те вопросы к программе, которые вы озвучили, совсем не убедили.
Да, эта политика Автостола конкретно напрягает, что тебя могут лишить даже того, что тебе уже дали. Нельзя просто забить болт на более новые версии и пользоваться старой. Кислород могут перекрыть в любой момент по желанию левой пятки. Причём не дадут даже работать дальше над тем, что ты уже создал, офигенно. Как работать в таких условиях, скажите? Как планировать свои дела, если завтра вдруг скажут, что ты не ты и паспорт у тебя не тот, и все твои наработки превращаются в тыкву? Да, честно, будь я гражданином т.н. «цивилизованных» стран, я бы десять раз подумал, стоит ли в своём бизнесе это использовать в мире, где каждый день всё с ног на голову.
При этом сама прога очень удобная и хорошая, ну, разве что, по сравнению с конкурентами более требовательная к железу и нет некоторых нужных мне функций (из-за чего я и был вынужден перелезть на Солид). Жаль, что условия её использования Автостол сделала такими pi-door-sky-me( С такими условиями Фьюжен можно рассматривать только как игрушку и обучаюущую прогу с целью потом пересесть на что-то посерьёзнее.
Все по делу. Спасибо за такой развернутый комментарий!
поэтому ниву и буханку делали в компасе и дали название Автомобиль !!... а если бы делали в автодеске эти транспортные средства даже бы не завелись.... хотя у них это и сейчас не плохо получается.... ! :)
Да))
раньше я сидел на солиде, потом ушел на фрикад. первые две недели я его просто ненавидел, все не так и все не то, часто глючит. потом, привыкнув к нему, я понял, что это лучшая программа для домашнего 3д печатника.у него огромный перечень возможностей. посмотрите виктора игнатова или дима гог. скоро выходит новая версия( ее тестовая уже доступна) где пофиксили серьезные баги и добавили функционал, например мультиэскиз, о котором говорится в данном ролике.про готовые болтики- есть верстак стандартных изделий , с метрическими и дюймрвыми резьбами, есть верстак кривых поверхностей для аналога полигонального моделирования, описаный во фьюжине в начале ролика. по поводу заблокируют-не заблокируют, потому что есть зеркала , его в любой момент можно клонировать( это особенность гитхаб и принципа свободно распространяемого софтв). работает под линукс мак и винду, постоянно развивается и полностью бесплатен
дополню по мере просмотра ролика. .40:20 в верстаке кривых нельзя так вытягивать в онлайне, там нужно рисовать эскизы. вытягивание мышкой еще не подвезли)))
43:51. мне кажется, такие эскизы во фпикаде рисуются проще))
Насчет верстака аналога полигонального моделирования это ж ваще круто, надо посмотреть!
@@arthurkravtsovchannel Curved Shapes
@@arthurkravtsovchannel ua-cam.com/video/4Sk4I4EfTW0/v-deo.html
Моя работа в НХ
После шатаний по многим CADам явно избыточным для 3Д печатника, остановился на божественном SpaceClaim (да, с торрента). Прямое моделирование (параметры опционально). Жрёт кучу чужих форматов, круто подходит для реверса из STL сканов. Освоение очень простое.
Даже не слышал про такой) Я пока что остановился на Plasticity.
@@arthurkravtsovchannel В далёком 2016, когда купил первый принтер, попалась статья на хабре про Design Spark Mechanical (ua-cam.com/video/CsQsJDwrUOM/v-deo.html) Немного освоил, но подумал что мне очень нужен параметрический КАД. Долгое время молеллил в Инвенторе, но потом наткнулся на Ansys SpaceClaim (по сути тот-же DSM) И как всё просто там рисуется.. Думаю для печатника лучший вариант.
@@arthurkravtsovchannel Plasticity для дизайнеров скорее. Я его пробовал, не зашло. В SpaceClaim моделлить даже проще.
@@msvru Интересно, а есть там что-то типа SubD? Посмотрел обзоры, програ двольно мощная и серьезная)
@@arthurkravtsovchannel Не очень знаком с этим. Наверное это для mesh моделлинга а не solid. Сёрфасы рисуются, гнутся. Скульптинг органики конечно это не про CADы.
Здравствуйте, Arthur Kravtsov! У вас есть возможность обозреть о том как вы сделали зет спектрум?🤔
Если речь о корпусе, то вполне могу, если о том, как настроить саму Малинку, то там все просто, в ютубе есть несколько видео как сделать так, чтобы Малинка автоматически загружала эмулятор при запуске. Я сделал вот по этому видосу ua-cam.com/video/whEyBBd_0L0/v-deo.html
@@arthurkravtsovchannel Спасибо😊🤝
Solidworks почему не было? Там все есть и поверхностное вытягивание по точкам
Он стоит слишком конских денег, смысла его брать на производство нет.
@ он везде в свободном доступе, и отлично крякнутый:)) так же как и все остальные.
@@goldfish8839 А, вы из тех, кто пиво в пятерочке ворует...
Компас отличный CAD для людей которые сначала думают а потом делают (инженеры). Fusion 360 хорош для людей которые сначала делают потом думают (дизайнеры).
Солидный камушек в город дизайнеров))
@@arthurkravtsovchannel Никакого камня. Просто разные виды мышления у людей. Дизайнер рисует картинку в голове практически не думая о том будет ли это работать. Инженер же 20 раз обдумает как оно будет работать а внешность не на первом месте.
freecad рекомендую посмотреть релиз кандидат 1.0 - хоть и бета, но уже много поправили. сам потихоньку в нем рисую для 3д печати. ну и плюс у фрикада - очень хороший набор уроков на ютубе есть по нему. хотя конечно т-флекс выглядит гораздо интересней
Если разработчики будут прокачивать Фрикад в таком же темпе, то он вскоре станет довольно мощным софтом не только дял энтузиастов и любителей.
Не могу привыкнуть к FreeCAD. Более убогой программы не встречал. Логика построения не понятна. Модель невозможно изменить. Теряет грани и получается, что до изменения они были в одних местах, после в совершенно других. Пока переназначишь, с ума сойдёшь.
@@user-ztghR65Dtsk согласен, есть прям очень неочевидный и неудобные вещи. но все таки для бесплатной программы фрикад достаточно много может
@@arthurkravtsovchannel Та же ситуация с Blender - ранее над ним все смеялись, но после определенного порога - это серьезный конкурент для многих программ 2Д моделирования.
@@user-ztghR65Dtsk В версии 1.0 RC4 уже не теряет. Программа уже довольно стабильна.
Масштаб рисунка можно подогнать установив первый размер. Тогда весь эскиз масштабируется до указанного размера - даже удобнее чем во fusion 360
Не удобнее
Я думаю вся проблема взаимодействия с компасом, судя по обзору, в том, что фьюжн изначально был создан для предметного моделирования, и ниву как модель там делать естественно проще. А компас программа изначально рассчитанная для машиностроителей, для промышленности, для производства, для тех кто работает с нормативами, с ЕСКД, с унификацией, стандартизацией и прочим. Т.е. если ниву надо раскидать на узлы, проработать каждую деталь, в этом компас будет удобнее (если его освоить) В этом даже я думаю он обходит солид. Хотя солид в части моделей работает гораздо лучше. Отсюда и исходит целевой клиент, и функционал который закладывают в программу, все рассчитано для предприятий, для производств. И ценовая политика соответственно тоже исходит из этого. Вряд ли интерфейс в ближайшее время повернется в сторону частных пользователей и любителей помоделить для себя
Если они рекламируют хоум-версию для энтузиастов и для 3д печати, то могли бы уже что-то начать делать в этом направлении.
Хорошая попытка, но ... не зачёт -(
Всё о чём ты рассказал - это умеет и делает лучше (в сотни раз) SolidWorks. Качество интерфейса и уровень юзабилити которого, настолько далеко от DOSовского дизайна Компаса, что даже и сравнивать стрёмно. Абсолютно разные весовые категории, но они оба - для конструкторов и инженеров.
Fusion - это концепция SolidWorks, только в очень облегчённом варианте, для энтузиастов и студентов.
И именно такой Компас (для энтузиастов и студентов) я (мазохист) и решил освоить, а не дорогущий для конструкторских бюро.
P.S.
Fusion и даже SolidWorks - мне, совершенно понятны, а Компас, даже с их кучей мануалов, вызывает всегда один вопрос (без ответа)
- Почему и зачем, так сделали, криво и неудобно ?!
@@РоманУглов-з6я скажу больше) в Алмаз-Антей, в одно из их констукторских бюро, в досанкционный период. продавал искоючительно Солид.
@@РоманУглов-з6я а может вы просто не умеете его готовить?
Компас отталкивается от ЧЕРТЕЖА.
Есть чертеж - и вперед.
Про поверхностное - ничего не скажу... Но мне пока его хватает.... А от фьюжина - я плююсь... ) ) )
@@alexeikopendakov3348 Ну ..., если мир воспринимать только как плоский чертёж, то и плоский интерфейс Компаса зайдёт. О юзабилити образца 1989 г. можно и не вспоминать.
Siemens Nx не пробовали?
Лучшая программа, в которой я работал. Что касается поверхностного моделирования нет равных.
Попадалась, но казалось, что это прям совсем очень мощное что-то и для моих задач черезчур)
Стало интересно теперь, посмотрю на нее обязательно.
@@arthurkravtsovchannel
Я в NX не работал. Только проходил обучение. Главная фишка это построение поверхностей 4 порядка. Обычные CAD программы только третьего используют при сопряжении поверхностей.
Объясню на примере из жизни. Я делал крючок крана. Ничего сложного. Пургу сечений. Потом соединение специальным образом. Так вот. Там было два варианта построения поверхности. При одном строилась половина. И другая часть отзеркаливалась. Шов был заметен, если при рендеринге выбирать хромированную поверхность. Но при втором способе деталь сразу строилась и линия между двумя половинками участвовала в построении. В результате идеальное сопряжение.
@@arthurkravtsovchannel
Подходит для моделирования фурнитуры для ванн, ручек, машин со сложными переходами. Сложные поверхности получаются идеальными. Плюс куча модулей для создания штампов, для заготовок для литья под давлением и т.д. Но я туда не лез. Знаю только что это есть.
Многолетний опыт работы конструктором в SolidWorks и Inventor имеется. Знаю о чём говорю.
Фьюжн игрушка.
Когда перешел на компас, матерился три дня, но потом понял, что просто работаю.
По наблюдениям, большие проблемы у тех, кто не понимает flow конструкторов, а привык как-нибудь работать. Но нет, это именно CAD, на разработчиков.
Для 3д печатных деталей не хватает моделирования внутренней резьбы.
Пожалуй, из ежедневно нужного всё.
Из совсем недружелюбного - работа с эскизом, трудно понять, где возник разорванный или двойной контур.
Расскажите это тойоте, или ямахе например. На работе для самообразования взял в привычку моделировать одну и туже деталь в разных кад. Для понимания и тренировки. Пока в компасе поборешь его интерфейс в фьюжене уже эскиз накидан и появляется деталь. Просто работаешь.
@ тойота или ямаха работают, скорее, с SW или NX. Не уверен, что фьюжн ближе к ним, чем Компас ;)
@ в любом случае, лучше о конкретике: в чем именно приходится бороться с интерфейсом компаса? Я тоже быстрее делаю вещи во fusion, но просто с ним я сидел 5 лет, а с компасом раза в два меньше.
в 23 версии есть примитивы можно создавать без эскизов. ну и да не обязательно выходить из эскиза чтобы произвести выдавливание/вырезание.
Сидеть и разоряться из-за того, что на бульдозере нет спойлера, и он не разгоняется до сотни за 2.7 сек. Так может у них назначение разное, не?)))
@@ЕВГЕНИЙШадрин-р9к Тогда зачем выставлять бульдозер на продажу в салон с тачками разгоняющимися до сотни за 2.7 сек?) Зачем говорить, что Home-версия как раз для любителей спойлеров, если этих спойлеров нет или они кривые?
У меня стоит 23 версия компаса, учебная и я не смог найти примитивы, вы уверены что они их добавили?
Еще по поводу вращения, со временем привыкаешь, хотя я с вами согласен это дичь и опять же поменять нельзя. Помню когда первый раз включил не мог поверить, что такое может быть :))
Да-да, добавили, элементарные тела они у них называются, вот здесь пишут help.ascon.ru/KOMPAS/23/ru-RU/elementary_bodies.html
По Фрикад, это опен соурс, следовательно запретить его использовать не получится, для его работы не нужно подключение к интернету, как минимум всегда можно будет скачать актуальную версию, как и Блендер. У вас установлена версия 0.21, это старая версия советую попробовать версию в разработке и скоро релиз 1.0. В новой версии можно выдавливать (как вы выразились) два объекта. Да есть версия (форк), называется LinkBranch, от туда многое берется для основной версии, но процесс это не всегда быстрый. Есть отдельный верстак для болтов и гаек, еще есть генератор шестерёнок и вроде валов.
Да, меня радует, что Фрикад мощно прокачивают, как появится релиз 1.0. обязательно посмотрю его.
@@arthurkravtsovchannel Активно слежу за Фрикадом уже больше 3 лет и пользуюсь соответственно тоже. Почти со сто процентной вероятностью могу сказать, что инструмент свободной формы там не скоро, к сожалению, появится :))
Почему такой прогноз?)
@@arthurkravtsovchannel такой верстак никто не разрабатывает
@@arthurkravtsovchannel уже 1.0 rc есть. на странице загрузки вниз листай-там выборка.
Коллега, приветствую! А Inventor под санкции не попал?
Попал, конечно. Это ж Автодесковкий продукт, как и Фьюжен и 3дсМакс и тд.
А то зашел, думал, правда автор какие-то хорошие аналоги нашел, а тут такое
Знаю/работаю в Компас еще с 2003 года. Так и не привык к его навигации в 3D. Компас в данном случае - не лучшая альтернатива. Максимально близко к Фьюжену - Инвентор. Однако, у Фьюжена еще есть неплохой инструментарий для прямого моделирования и визуализации. Лучше Компаса - Солид Воркс, он посильнее Компаса в продвинутых приемах моделирования, + дополнительно имеет инструменты визуализации и составления схем из моделей и прочего. Но в плане моделинга есть классная молодая прога - Plasticity. Создает модели очень быстро и без заморочек, но она только для моделинга - в ней тоже нет визуализации даже технической
Жаль, что разработчики Компаса не прислушиваются за столько лет к пользователям. Могли бы давно прокачать слабые места, ту же навигацию.
@@arthurkravtsovchannel кстати, неплохой альтернативой может стать также Rhinoceros
@@СтаниславДорофеев-м4з я про него тоже говорю в ролике.
Сидел на этом дурацком Компасе, то и дело вылазило: "Нет точек сопряжения", бесило.
В итоге перешел на Солид и горя не знаю.
Фьюженом уже год 3 пользуюсь, вроде нет проблем с его работой в Москве. Если на новый комп ставить, то впн нужен наверное. Ничего не понял про проблемы. Спасибо за Ваши видео.
Вам спасибо за комменты)
Затронул животрепещущую тему - молодец !
Фьюжен меня давно "послал" ... эххх, я слишком русский -)))
Начал мучатся в Компасе (скулы сводит) и огромное спасибо за наводку на Plasticity (о нём я даже не слышал = надо оценить)
Из представленного - голосую за T-Flex CAD. По моему - это лучший из обзора !
Единственное с чем не могу согласиться - это полный игнор SketchUp.
Там есть pro версия, там много интересных плагинов и т.д. Проще и лаконичней всех тут перечисленных !
Основная боль SketchUp - это ненависть к миллиметрам (разрабатывался для архитектуры и моделей масштаба - город)
3D печатники обходят это, работая в увеличенном масштабе 100/1, а готовую модель уже уменьшают в 1/1.
Ждём продолжения 📺
Ну я говорил про бесплатную версию Скетчапа) В платной да, возможностей побольше на порядок.
Регистрируешь лицензию персонального пользователя как буцдто ты из КЗ, у наших стран код страны один и тот же, есть видос в инете и работаешь(а скорее всегои регаться надо через впн, просто я регался до того как автодеск ушел) И все работает, мне друг сисадмин помогал потому что сам я в теме ни бум бум, в итоге всеработает, нахожусь я в рф
Попробую)
Кто владеет скечапом?
не понял про миллиметры...))))
Хочу просветить немного автора. для 3д печати любой софт который легче даётся. Для профессионального использования с массой функционала и доп. возможностям лучше Inventor. Хотя многие говорят что это отстой, что лучше солид или компас или того лучше мебельщик ))), но они точно не знают о возможностях Inventor. Формулы лучше в inventor. Доп. программирование: iLogic, VBA, даже свои надстройки можно делать если владеете С#.
В Inventor есть Т-сплайны, такие же как и в Fusion360, что на самом деле очень радует.
Как автомобильный конструктор скажу, сложную геометрию экстерьера и интерьера проектируют в NX либо в CATIA, сверхточные поверхности А класса отрисовываются дизайнерами как правило в Alias. Для того чтобы отрисовать базовые поверхности автомобиля, как раз лучше софта Alias не найти.
Это уже категория тяжеловесов.
❤ странно что так мало сказали про SketchUp и сравнение с ним - ведь у многих это основная программа
Для моих целей он мало подходит. Но программа классная и скорее больше подходит для дизайнеров интерьеров, имхо.
нафиг над этот фейковый cad когда полно других отличных программ.
Касательно экспорта для печати - экспортируй в step файл - и будет тебе счастье - это небо и земля, по сравнению с stl. Резьба делается через библиотеки.
И почему компас такая сумма названа? он же 1490 стоит?
Точную сумму не помню, но покупал за 1800 где-то. В год.
@@arthurkravtsovchannel Хм, может сильно давно покупали. В том ноябре компас стоил 1000, а нынче он продается за 1500 (Home, естественно).
Это домашка, которую можно только для личных нужд использовать.
@@b2b4 ага, речь именно про нее, удивила цена, названная: ~1800
Есть же персональная версия fusion, она полностью бесплатная, из ограничений только можно редактировать 10 проектов сразу, не нужные отключить и потом при необходимости включить. И в РБ работает без впн
Я про это говорил в одном из роликов про Буханку
@@Mr_Joostik это же вроде про учебную? Была такая года 4 назад или её убрали?
не работает в россии. если ты не зайдешь в нее в течении 14 дней - больше не зайдешь никогда
в ней нельзя например нормальео преобразовать stl в body, просит платную
@@worldOFfansстранно, у меня без проблем файлы stl конвертируются в body на бесплатной версии
Главная проблема Фужина в том что кампания Автодеск меняет лицензию, сегодня одни условия, завтра другие. И это не предположение, а факт, такое уже происходило. Учитывая то что программа завязана на облако, тебе либо приходится соглашаться на новые условия использования, либо переставать использовать программу. Вкладываться своим временем в такой продукт очень рискованно
Получается, Автодеск еще и может загнобить своих же зарубежных пользователей что-то поменяв под себя. Да уж.. Они всегда славились жадностью, а тут прям все продумано у них с этим облаком.
@@arthurkravtsovchannel Уже такое было, я не знаю на сколько вы давно пользуетесь Фужином. Я раньше тоже только его использовал, но в какой-то момент кампания изменила соглашение и ряд функций стали не доступны, другая часть функций стала обрезана. Как пример сейчас только одну страницу с чертежом можно в бесплатно версии добавлять, раньше можно было сколько угодно и одним файлом экспортировать, сейчас такое только в платной версии.
@@Skyliptor насколько я понял из их лицензионного соглашения в бесплатной версии, проекты созданные мной и висящие в облаке принадлежат юридически им и они могут просто их забрать для своих целей.
@@arthurkravtsovchannel это да, есть такой момент, но это не только у них в Onshape тоже самое. Сейчас многие у кого программа завязана на облако такое прописывают в соглашении.
Эх...
Полностью согласен, сам не могу c F360 соскочить, с ним с самой первой версии. Инвентор самый близкий к UI. К остальному так и не смог привык.
Инвентор мне тоже нравится, особенно, если немного подкрутить под себя, например вернуть отображение сетки, которая почему-то по дефолту отключена.
Еще Ansys хорош, еще можно Катюху попробовать - но солид это ее упрощенная версия по идее.
Не слишком ли мощно для моих задач?)
@@arthurkravtsovchannelГлавное что удобно было. Еще есть FreeCad и Onshape. А самое главное есть VPN - который можно развернуть на сервере своем - надёжно и удобно
Чтобы в т-флексе увидеть изображение на плоскости нужно в ее параметрах поставить какую-то там галку. По умолчанию 2D-изображения на плоскости скрыты.
Ох, найти б эту галку) Если вдруг найдете, напишите, буду признателен!
@@arthurkravtsovchannel help вам в помощь)
про блендер. саб д моделирование, советую изучить, вообще блендер очень широко используется в среде промышленных дизайнеров для постороения эскизных моделей, (не для производства) модели для печати можно строить в блендере, в ютуюе ксати довольно много видео по этой теме. полигонов не будет, переносить блендер в кад можно,но надо уметь, вообще для постороений поверхносей класса А, который используются в автомобилестроении и прочих корпусных изделиях используют alias или rhino, касательно интерфейса, все очень субьективно, все настраивается (хоткеи и интерфейс), изучается и привыкается, да, к компасу есть вопросы, но видео мне показалось поверхностным. ну и солид, катю, сименс нх незаслуженно забыли
В Кате и Сименсе рисовать буханку?? :))
Все же делать выводы по инженерной проге после 5 минут знакомства, странно, если лишь только для контента )
Простите, но Компас, а так же и Солидворкс (я работаю в нем) созданы для конструкторов. Которые работают над созданием конструкций (деталей) для производства. Соответственно токарная, фрезерная обработка, листовые материалы (гибка из листа). Сборки сложных конструкций и механизмов. А фьюжен был создан для самодельщиков, которые делают простые детальки для 3 д принтера. Я несколько раз пробовал работать во фьюжене и кроме ненормативной лексики эти попытки ничем не закончились. Делать выводы о программе не изучив даже первоночального функционала по крайней мере не очень объективно. Я например, представить не могу зачем мне понадобится примитив какой то детали. Видимо это идет от классического образования. Сначала была начертательная геометрия, а потом уже детали рисовали в изометрии. Поэтому любая деталь начинается с эскиза. А потом уже производятся всякие манипуляции.
Раз он создан для конструкторов для созданий деталей для производства, чего ж они тогда позиционируют хоум-версию для, как вы выразились, самодельщиков? Или и так сойдет? Я думаю, раз уж заходят на этот рынок, то пусть немного подстроятся под самодельщиков. Конструктора может и без ума от Компаса, но что-то комменты самодельщиков не очень приятные в адрес этой программы.
Отчасти Фьюжн действительно ориентирован для самодельщиков, но только отчасти. Он заточен под параметрику, а детали для принтера можно делать любой сложности в нем. Мне например нравится как он заточен для работы с листовым металлом, очень гибко настраивается модуль, точно один из лучших в своем классе. Токарная, фрезерная обработка, написание управляющих программ под ЧПУ, эмуляция этих программ, все это здесь есть и с этим удобно работать. Генеративный дизайн - это вообще обалденная фишка, не знаю есть ли этот модуль в других продуктах Автодеска, но то что Фьюжн им не обделен, уже о многом говорит. Само собой можно собирать всякого рода конструкции и движущиеся механизмы - сложные в том числе. Авиационный двигатель наверно одним Фьюженом не сделать, но и Компаса с Солидом будет мало. Крыло от Боинга создают вкупе с разными прогами. Что касается того что вы несколько раз пытались работать во Фьюжене и ничего хорошего из этого не получилось, так это просто не с той стороны вы к нему подошли.
@@АлексейКузнецов-д7ц скорее всего не было точной цели (поставленной задачи), поэтому усилия были недостаточные😁
@@arthurkravtsovchannel Тут скорей всего нужны оговорки, так как у компаса нет учебных версий. Хоум-версия - это учебная версия для студентов, дабы новое поколение готовилось к тому, что его ждет за пределами учебного заведения, ну и самодельщики вполне себе могут использовать. Почему нет? Кто изначально столкнется с компасом, тот сразу привыкнет и к навигации (к слову сказать часть её альтернативы как раз над самым чертежом/объектом, просто еще надо догадаться по ней щелкнуть) и к самой идеологии построения чертежей, деталей, сборок.
@@jeidiviret1337 вы не правы, есть учебная версия и Хоум. Учебная полностью бесплатная.
Тоже не смог заставить себя освоить компас. возможно его реально настроить под себя, но не осилил, уж сильно он не дружелюбен к тем кто работал в солиде или fusion
Что есть, то есть.
Гребаный компас ! Вот скажите мне , как там offset сделать ? На детали или в эскизе чтобы потом выдать или вырезать. Не путать с эквадистантой. Это другое.
Второе расстояние при выдавливании с отрицательной величиной
Про управления Компас 3Д согласен на 100 процентов. Я им даже на этот счет писал, мол добавьте настройки, что бы можно было схему управления поменять
Что-то ответили они вам?
@@arthurkravtsovchannel Точно уже не помню, вроде сказали что на управление заточены многие функции и если добавить возможность настройки управления придется и другое перенастраивать. У них каждый год выходит видео с конференции, там есть часть где они отвечают на вопросы, мой вопрос там тоже был. Было это года два назад
@@Skyliptor мне вот сказали, что с какой-то навороченной мышью за 50 тыс все норм крутится, мол, зря я развыделывался.
@@arthurkravtsovchannel Возможно оно так и есть, только обычная мышь есть у всех а крутой нет
Установил компас через два дня использования удалил, тупо из за потерь во времени при создании модели, все так раскидано неудобно, да и главное резьб нет, даде в библиотеках болты гайки без резьб
Наверное уже написали: вставка рисунка в эскиз - банально через скриншот и ctrl+v.
По вращению вида - 3d connection нормально работает.
По перемещению - вы были в детали. Там команда называется - Изменить положение. В сборке - переместить (кажется) + есть команда Разместить (там есть 3d манипулятор).
Можно подробнее про 3d connection, что это?
@@arthurkravtsovchannel это дополнительная "мышь" с кнопками - 50кр на али.
@@arthurkravtsovchannel это 3д манипуляторы за много деняг.
Пластисити отличная прога, на новый год думаю себе её купить. Лично для меня в ней только один критичный минус - с импортированными stl моделями сделать нельзя ВООБЩЕ ничего. Они даже добавляются под именем "пустышка")
Интересный нюанс, надо иметь в виду)
@@arthurkravtsovchannel в принципе прога быстро развивается, так что чем чёрт не шутит... Да и возможность на 4-х раскидать цену очень подкупает)
Я в этом феврале купил. 😊 Шикарная прога. Правда придется через VPN и зарубежную карту всё делать. Так просто вы её не приобретёте.😢
@@techscarab122 ну карта у меня есть казахстанская, осталось 2-х человек найти для покупки)
не стоит сравнивать cad по принципу, что если Вам что-то где-то понравилось, то и везде должно быть также. все что Вы хотели сделать в этом видео это все можно сделать в Компасе, но это реализуется несколько другими сценариями. и Вы верно сказали, что он больше заточен для производства, промышленности для получения моделей и документации по ГОСТ, чем для любителей 3д печатников. АСКОН прямо говорит, что мы не будем тупо копировать решения других cad. они внедряют что-то своё или похожее, но в своей реализации. к этому просто надо привыкнуть. чтобы Компас приносил удовольствие, нужно изучить его сценарии, а это далеко не сразу получится. и да, интерфейс можно сделать светлый и иконки цветные, и разного размера.
Я не сбрасываю Компас со счетов, периодически его открываю и изучаю. Но все равно надеюсь, что они сделают его более интуитивно понятным для таких как я, прибывшим с другого софта.
Ребятам которые компас продают говорил про то что новые функции нафиг не нужны если они нормально старые не могут настроить. Очень печально как он работает с экспортом и импортом. Большинство базовых вещей работают кривовато.
Неужели они сами не видят этого?
понадобилось мне распечатать на 3д простой кубик-подпорку для клапана...и начал экскурсию по кунсткамере программ...200 000 руб, 120 000 руб...(кстати очень интересно кто за это платит? если бюджетники, то впору сажать за хищение,организованное группой лиц по предварительному сговору )..естественно нашел бесплатную CAD, без всяких облаков и сомнительных регистраций, которая 90% всей требуемой инженерки уже год как делает...в обзоре она есть.
Фрикад?
Посмотри Solidworks у него и ТФлекс одно ядро, но солид более интересный и в нем есть поверхностное моделирование.
Компас, на самом деле, нормальный, он просто рассчитан на большие КБ и соблюдение ГОСТа. Я на него переучивался примерно 1-2 месяца после фьюжена.
Уже много кто рекомендует Solidworks, как появится время обязательно его поверчу, самому уже интересно.
У Т-флекс ядро - parasolid
@@PiterTikshoret совершенно верно, и у солдиа оно же и у сименса nx и у т-флекс
@АлексейНепряхин-х7я ничего подобного
У FreeCAD два минуса. Это тяжелый порог вхождения и отсутствие документации на русском языке. В остальном, когда въедешь для дома больше и не надо.
Парт дизайн работает с телом и его надо сначала создать и в парт дизайне одно тело не может состоять из отдельных деталей как вы хотели выдавить, но можно создать два разных тела. Выдавливать куски эскизов он в последних версиях научился. Киллерфича Тфлекса во фрикаде тоже есть и есть видео с примерами создания машин по трем проекциям. А вот киллерфичи фьюжена я во фрикаде не видел. Гайки, шестеренки, резьбы есть
Фрикад довольно интересным мне показался, буду следить за его развитием.
Про печать - люди не разобрались. Пресет с настройками экспорта в stl можно сохранить и использовать - итог - экспорт в stl в 2 клика.
Резьба - да. Это просто текстура. Для печати нужно моделировать резьбу через спирали и вырез по траектории. Любо сделать собственную библиотеку (как раньше очень очень давно было во fusion, когда не было метрических резьба)
Для внешней резьбы в комплекте есть плагин.
Для экспорта в stl есть плагин, который просто сохраняет stl параллельно основному файлу автоматически
SpaceMouse очень сильно облегчает навигацию. Присмотритесь))
Решать вопрос приобретением железа слишком радикально))
@@arthurkravtsovchannel, я не про то. если занимаетесь 3d моделированием, это необходимое устройство) маст хэв, как говорится
пользуюсь более 5 лет наверное уже, 3dconnexion spaceNavigato. самая простая версия, но самодостаточная.
Plasticity можно купить у нас у посредников. Наценка есть, но терпимая.
Видел на Авито, но как-то не вызвало доверия. Вы покупали через них?
Нет. Я покупал в Softline. У них заняло какое-то время, но в итоге все со всем разобрались. Я получил ключ и ссылку на закрытый discord для платных подписчиков.
Правильно все сказал, по делу👍
Спасибо, что поддерживаете.
Попробуйте Space Claim
Интересно!
а я пользуюсь и солидом и NX с тимцентром
сименс-срань в моделировании но тема с анотированием деталей, в паре с тимцентром на каждом посту всегда актуальные ЭМД с размерами, это супер
рисовать же в нем это издевательство
солид-все супер, если что то оперативное или отправить на сторону или просто замоделить то только тут. стоят макросы-без них никуда
все по ЕСКД подвязано макросами и шаблонами, сборки у нас по 2000 элементов в среднем, есть больше есть меньше (катера)
сименс быстрее работает, куртится вертится все как будто не 2к деталей а пара штук, в солиде тормоза, конечно только если в сокрашенке грузить то ок..
так же сквозь года-пол клавиатуры забито биндами быстрых кнопок!
можно еще попробовать solidworks. Мне он очень нравится , я с фьюжена на него перешел, рекомендую
Давно присматриваюсь, но теперь точно установлю и покручу ее.
@@arthurkravtsovchannel рекомендую. он по сути золотой стандарт твердотельного моделирования. остальные на него смотрят и делают
Пробовал и Компас и Солид и Фрикад, но так и остался на Fusion 360. Этим летом винда слетала, а вместе с тем и Fusion 360, пришлось немного шаманом поработать, чтобы заново скачать и установить его. Пока не заблокируют буду им пользоваться, а там придется другое осваивать.
Я решил для себя тоже самое.
Можно просто участвовать в бета-тестировании компас и в качестве подарка получить его домашнюю версию.
надолго дают?
Сначала был inventor и только через 13 лет fusion 360.
Inventor мне тоже нравится, кстати.
@@arthurkravtsovchannel Fusion построен на инвенторе. В инвенторе работаю 20 лет, с каждой новой версией добавляют новинки. Программа очень мощная, в ней можно делать все, что есть в других программах...вплоть до анимации, визуализации, лепке. Изучение конечно сложное, мало уроков и скромная справка. За 20 лет я освоил толь на 90%.
Ядро компаса c3d (и нанокад) тоже стало поддердивать прямое моделирование, по типу parasolid, которое используется в plasticity. Осталось только оболочку под него сделать аля shapr3d или plasticity.
Было б отлично, особенно если б прикрутили все это в хоум-версию
Дядь, тебе нужна ломанная Plasticity. Посмотри на нее, это САПР для тех, кто в полигональном моделировании работает.
Может я плохо искал, но ломанные в основном какие-то ранние версии, посвежее ничего нет. А они как раз здорово прокачали последнюю версию.
Импорт 3d моделей - просто перетащить из Проводника Windows на окно Компаса. Если вначале создать сборку можно импортировать в неё разные форматы файлов включая Solidworks
Не пользовался Fusion, но скажу несколько слов по поводу Компаса.
1. Так и не понял, в чем заключается проблема с навигацией - все прекрасно
двигается/вращается, возможно это субъективно.
2. По поводу кнопок мыши - наоборот сделано значительно удобнее: не нужно использовать
клавиатуру для навигации, в том же Солиде этого очень не хватает и нельзя ничего перенастроить.
3. Резьба (если нужно для 3д печати) сделана достаточно убого: тут либо нужно
производить 100500 действий либо рисовать вручную, что тоже не быстро.
4. По поводу скруглений при экспорте моделей для 3д печати: забудьте уже про stl,
step хватает в большинстве случаев. Это если раньше для Curа нужен был отдельный плагин, сейчас все нормальные слайсеры поддерживают step.
5. Разумеется есть досадные ошибки (могут глючить некоторые операции), но благо
одно и тоже действие можно сделать несколькими способами.
6. И последнее: если и есть недостатки, то они нивелируются супер ценой. Вы начали удивляться ценам 300К за версию, 70К за валы и мех. передачи и т.д. - это все есть в домашней версии, которая которая отличается от коммерческой небольшими ограничениями. И стоит все это 1.5К рублей!! Вообще в голове не укладывается: один поход в магазин за полноценную САПР
Если нравится , почему бы и нет
так ты платишь 1.5к за то чтобы моделить для себя. Продавать 3д печатные модели ты потом не сможешь
@@sakkarem и почему же я не смогу продавать? Кто мне помешает
@ТимофеевЕгор-г1й, Ни хрена последняя Кура степ не понимает, ошибку выдает.
Так что сделал модель в Солиде - сохранил в stl и проблем нет.
Не понимаю, в чем проблема установить ломаную версию?
Ломаной версии F360 не существует.
Молодцом!
Спасибо!
А по пластисити то там нет возможности точно моделировать как в фюжене
Я в ролике как раз об этом и говорил, что мне не нужна сверхточность в моих задачах. Я не проектирую космический корабль)
@arthurkravtsovchannel ну пластисити ето по факту тот же блендер тольео кад. Ты в блендере сможешь подогнать дномашинеи и смоделить чтоб оно было точное к корпусу
@@arthurkravtsovchannel Было бы интересно посмотреть как ты сделаешь ниву в Тифлексе. Она мне тоже больше всего нравится.
Не, спасибо, я лучше с випинэмом помучаюсь и буду пользоваться человеческим софтом а не этим богомерзким компасом
)))
В Компасе есть возможность выдавить область эскиза отдельно. Базовый функционал
Начинал свое знакомство с 3д моделированием с фьюжена. Какой то он странный. Вроде и сделано для простых полльзователей, но работает вечно с какимито фризами. Причем пробовал и на ноуте игровом и на компе настольком (R9 5900X 12ядер , 32гб оперативы и 3070. ) и всеравно в работе какието микрофризы, подергивания... При том что по диспетчеру железо вообще не нагружается. Комп не нагружен , а фьюжин всеравно лагает. Через пару месяцев попробовал солид - после фьюжена это просто чудо - все летает, все удобно расположено. Все настраивается под свои желания. После этого про фьюжин даже вспоминать не хочется. Периодически пытаюсь подружиться с фрикадом, но после солида он какой то странный и неудобный. И довольно часто step файлы, которые солид открывает нормально , во фрикаде вылазиют какие то ошибки в геометрии.
Это у вас комп кривой, у нас старых буках на интелах 7летней давности и 12 гигах оперативи и встроенной графикой фьюжен нормально работает
@@vasmaga Вот это мне и интересно в чем дело. У мня дома настольный райзен 9 12 ядер 24 потока 32 озу, 3070 карта. На работе ноут i5 тевятого поколения 4 ядра 8 потоков , тоже 32 оперативы 1669ТИ карта . И там и там фьюжен с какими то микрофризами. Везде ссд давно стоят . Вот и смотрю в видео у народа все работает более плавно чем у меня. Че за прикол....
22 версия Компас вполне себе, а вот если попробовать более ранние вот будет квест)
Я после T-Flex не смог перейти на Компас. Видимо дело привычки
Почему вы решили перейти на Компас с Тифлекса?
@@arthurkravtsovchannel Да просто с каждого утюга все восхваляют компас.. Скачал попробовал. удалил.. Нет желания переучиваться. Хотя есть некоторые моменты в компасе ,которых нет в T-Fleks. . Но эти опции не такие уж нужные. мне на сегодня. Поэтому наслаждаюсь T-Fleks. Знаком с ним с версии 7.
Фьюжен не зашел после компаса, солида и фрика, жрет ресурсов больше, неудобен и еще переодически просит переригистрацию, а сейчас вообще если лицезия закончится то и впн не поможет. В компасе куча фишек которые гораздо удобнее чем во фьюжене и позволяют делать любые детали
Одна резьба ставит крест на компасе для моделистов...насколько убого реализовано...
То что фьюжен зарубежный это не его, а ваш минус ;)
Посмотрел на компас, мда... слухи что рожно в плане логики и интерфейса подтвердились, на него наверное только после кульмана удобно переходить, а если вы не дай бог пару лет работали во вражеском солиде или инвенторе то да... ощущения будут как после мерса сесть на ниву... Но зато по ГОСТу! )
На него даже после кульмана сложно перейти...
тоже задумался над тем, чтобы сменить фьюжен, на что то такое, что не требовало бы подключение к интернету. Поставил себе компас. Запустил его и полное отвращение и непринятие его интерфейса постигло меня. Выглядит всё не современно, старо, ужасно. Но поковырявшись в нем где то пару часов, через силу и боль, я смог настроить его +-, чтобы он выглядел по приятнее. Дальше начал разбираться в функционале. оказывается если навестить на любую иконку инструмента и подождать пол часа, то всплывет подсказка, которая объяснит, что делает данная операция. Это сильно упростило задачу и понимание программы. На счет начального экрана компаса, я в душе не знаю кто придумал документ "Деталь" когда удобнее всего работать со "Сборкой". И еще чтобы сохранить модель для печати надо выбирать пункт "сохранить как", там выбираешь формат stl и ВНИМАНИЕ!!! на кнопке сохранить надо нажать на стрелочку и выбрать "Сохранить с параметрами" выкрутить там всё на максимальные значение, иначе моделька сохранится в ужасном качестве. В целом компас такой же как и фьюжен, только некоторые базовые вещи реализованы по другому и к ним надо привыкнуть.
Привыкнуть можно ко всему, живем так в России всегда, но почему бы не начать привыкать к хорошему?)
пытаюсь перейти на компас, сделал уже 5+ попыток ))
@@sh72er Аналогично) Через какое-то время вроде успокаиваешься и хочешь снова попробовать, но потом снова вырубаешь его))
тоже сейчас в процессе очередной итерации перейти на компас.
по поводу экспорта в компасе есть приятная новость. Например OrcaSlicer кушает формат stp. Ты просто в компасе в два клика делаешь экспорт в stp и скармливаешь слайсеру. Максимально божественно. Одним гемороем меньше.
@@skifmaert например фрикад делает stl также за 2 клика " экспорт-имя файла" ..и без проблем слайсишь полученную модель. бесплатно.
как мне это знакомо - после фюжена не могу адаптироваться к компасу. Но самое что убивает - графическая среда а все хельпы текстовые .... Это какой то бздец когда что то не получается и компас просто тупит не давая нажать кнопку сделать ( фюжен обычно выводит подсказку пусть образно - но подсказывает где поискать проблему) . То компас просто тупо не активирует молча кнопку создать . И начиная искать причину , открываешь хельп и выпадаешь в осадок - там пилять три строчки текстовых и даже нет пояснения по условиям и главное чтоб в графике чтобы я смог к своим задачам понимать что я упустил. Дебилизм. Пытался искать на форуме аскона ответы на свои проблемы - а там ресурс по приему благодарностей . Темы убиваются где озвучиваются траблы с компасом.
тысячу лет люди моделят всякое в рине. особо отмороженные в студиотулз. зачем вам эти солиды для моделирования предметов? это инженерные пакеты с совершенно другими задачами.
Рино-неудобен. В Сименс я взял эскиз и из него одной командой вытянул тело в две стороны с разными наклонами его стенок. В ринг такого нет.
В Сименс е вычел тело из другого тела и сохранил вычитаемое. В ринг вычитаемое исчезнет. В Сименс е я могу в момент вбивки цифры видеть результат, а в ринг ничего
Использую Siemens NX. Лучше нету вообще.
В Солидворкс тоже нет кнопки импорт. импорт делается через "открыть". Вообще авторы компаса с самого начала его разработки всегда криво слизывали его с солидворкс. То есть российский компас - это криворуко слизанный солид. Он не может работать как Солид хотя бы потому что Солид использует профессиональное проприетарное графическое ядро Parasolid.
Есть еще такая штука blender cad. Аддон в стиле cad.
О, интересно!
Cad sketcher называется на самом деле. Я неправильно написал
2:20 Shapr3D сейчас топ.
@@ssiiriiuss интересная прога👍 Почитал на их сайте про нее, надо скачать, покрутить. Спасибо, не знал про такую.
Хорош, но ломанной версии нет. Купить тоже нет возможности. Да и несколько дороговато за 3-4 тысячи в месяц.
Я в shapr, вообще не зная cad, зашёл просто без проблем, он интуитивно понятен.
Тоже пытался соскочить с Fusion на компас и когда узнал что там нет нормального моделирования внутренней резьбы как во Fusion был просто шоке, ну а про интерфейс и говорить не чего, просто кровь из глаз пошла
А где Солид? и еще one ship - тоже мощная хрень. Есть классный канал где соревнуются в кад моделровании на время построения - Too Tall Toby's ухуенный канал
Солид, Катя, Симен нх
Глупо делать выводы о инструменте с которым знаком час, два. И сравнивать его с тем в чем провел несколько месяцев а то и лет. Я после солида перешёл в компас и он мне больше понравился, потом решил во фьюжн заглянуть и это была боль, после нескольких часов ковыряния в ней так и не закончил проект, плюнул удалил и остался в компасе. Не зря говорят, каждая лягушка хвалит свое болото.
У меня, как у нового пользователя, который только начал изучать Компас, он вызвал неприятное первое впечатление. Вы говорите, что сделал выводы потратив час-два. А сколько я по вашему должен уделить времени, чтобы понять углубляться мне в него или нет? Тратить время на изучение или нет? Я в ролике показал, что мне сразу не понравилось и я понял, что не хочу с этим смиряться и дальше изучать программу. Или изучать в надежде, что прикрутят нормальную навигацию и прочие моменты, которые не нравятся не только мне одному, судя по комментариям?
Ну с таким подходом, можно и не искать заменитель фьюжн, 100% копию вы не найдете, и я не настаиваю на компасе, лично я сделал для себя выбор, остановился на 1 программе которая не зависит от настроения буржуев и начал ее изучать и разбираться, на удивление очень быстро она мне далась. Вам удачи в поиске, надеюсь вы найдете что ищете
Согласен со всеми. Часть правды и одних и у других. Мне напоминает это наш АвтоВАЗ, который делает(делал) средство передвижения, а не комфортный автомобиль. Нет клиент ориентированности. Автомобиль едет- да, по правилам можно ехать не превышая скорость- да, тормоза работают -да. А как всё это работает не важно. И самое главное обратной связи нет с потребителем. Собрали статистику, отзывы, доработки внести, нет это не наш путь или лет через 20. Согласен возможно это дело привычки, но комфорта в работе нет. Нет простоты освоения. Я переходил на fusion со skethup. И период отторжения нового у меня длился не более 2-3 подходов по часу к fusion. При этом я согласен с автором что хочется своего Российского чтобы послать всех на... И работать ни о чем не думая. Чтобы можно сказать ведь и тут можем... А так получается всё топорно. Процесс перехода очень долгий как по мне. И он намекает что что это долгий тернистый путь. Но в любом случае на без рыбье и рак рыба. А по стоимости у нас везде так. Если ноутбук Российский то стоит 100-200 т. р. Когда цена ему 30. И с машинами так же всё Российское (как говорят по телеку) а цена импортная.
@@arthurkravtsovchannel Да все верно, я тоже кое что делаю в компасе, но я незнаю почему но там все вроде ничего норм, но сама навигация ето реально ужас, я не понимаю зачем так сделали и почему не исправляют. Но реально навигация в компасе просто жесть.
@@lifedesign4659 Фух, слава богу, что много людей также думают, а то я уже думал, что это я так докопался до этой навигации.
Сименс НХ и КАТИЯ ЗАКОПАЮТ ФУЗУ 360
они другая категория. Это тоже самое что сравнивать фольцваген с феррари и ламборгини, и говорить что он едет не так быстро, материалы у него не такие качесвенные и .... Ты сравни сначала цену на них ....
А я уж подумал, что только мне Компас не понравился. Понял, что с резьбами проблема и вернулся во fusion
А я был писал тебе что после фюжина ты будешь матерится 😂😂😂😂😂😂😂
Я не матерился) Просто рассказал о своих впечатлениях)
@@arthurkravtsovchannel я вот год тому назад начал был изучать фрикад. мне он нравится, для твердотельного моделирования его с головой хватает. но для поверхностного нужно уже что то по серезней.
@@lifedesign4659 Да, Фрикад довольно хорош для бесплатного софта.
@@arthurkravtsovchannel с увереностью на 100 % по навигауии фрикад самый лучший. У него самая приятная навигация особенно Gesture
Я работаю во Freecad и мне норм. Про ваш фьюжн вообще не в курсе.
Относительно Компаса и Фьюжена чего сравнивать теплое с мягким и удивляться, что оно разное. Напоминает былое - "хочу работать в Линуксе как я привык работать в Виндоус". Хочешь работать в Компасе, учись работать как это надо предполагается именно в Компасе.
Эх, ну опять кликбейтное название видео, где по факту вместо рельного рассмотрения альтернатив рассказывается какой фьюжн хороший и какие другие программы г***но. Фьюжн хорош спроу нет, и вдруг блендер для сравнения, почему не аналоги от той же автодеск, типа майа или 3ds max? Потому что блендер альтернатива им а не фьюжн. Ну и если честно для 3д печати, да еще и нефункциональных частей, вполне хватит и блендер. Как оптимизировать модель для 3д печати из блендера тоже полно инструкций в инете. А еще бы я посмотрел на лицо автора, попробуй он воспользоваться блендером версии ниже 2.79 )))
Нанокад без проблем получил лицензию ученическую ( но пришлось ввести данные знакомого препода) Компас- вставка картинок- боль.
Хорошо иметь знакомых преподов)
А что с фьюжном не так? Вчера поставил на ноут, открыл проекты - работает. Только он теперь не 360, а просто фьюжн. Скачивать через ВПН обязательно, указав соответствующую страну. Возможно и пользоваться также через впн придется. Не пробовал отключать..
в solidworks вращение относительно пола и будет как и во фьюжене.
Это хорошо 👍
Это вращение выбесило через экран
Во фрикаде нужно было создать тело а потом эскиз.
Всё в левой панели.
Обычно в САПР как-то наоборот - эскиз, а из него тело, странно...
@@arthurkravtsovchannel старые версии действительно не могли выдавливать эскиз с множеством объектов, сейчас могут
Да , усбагойтесь . Настанет день и всё наладится , будем устанавливать зарубежный софт без проблем .
Скорей бы)
Работаю в компасе 11 лет, да не все удобно даже по сравнению с аналогами (Solid, Creo), не говоря уже про софт для художников типо блендера, или для свободного моделирования (Fusion, Plasticity), но он как бы не для этого, это САПР для производства, для разработки документации. Тут ты собираешь свою ниву по узлам, а узлы по деталям и винтикам, а потом можешь быстро оформить чертежи, спецификации, сделать расчеты прочности, тепла, пружины и зубчатые передачи и тд. Это как пригнать карьерный экскаватор для того чтобы что бы выкопать ямку под туалет на даче, и жаловаться что он не какой то неудобный. Ну а для свободного моделирования мне больше нравится Plasticity.
компас прекрасен в своем примитивизме (не примитивности), но скругления там - боль.
Думал правдо аналоги а тут полный анаl😂
Да боль и страдание! А солетворк? мне кажется нужно его поизучать) на тырнетах он есть. Если они нас кидают! То и их можно кинуть скачать в тырнете? Го солет изучать) Он офлайн
Да, смотрел тоже в его сторону, надо как-нить поковырять его.
А вас кидают просто так? на ровном месте? вот,чтобы вам было просто неудобно? причинно-следственные связи не просматриваются?
@@scriptivanov9110
Да как бы не просматриваются
@@scriptivanov9110 Ну и какие связи? причинно-следственные? Как именно? Я покупал честно их продукцию! И меня кидают! Следствие их еб....мнения? Оказывается можно в эту игру играть в вдвоем!
очень мого в начале воды
Freecad боль конечно. Ежики плачуть но продолжают жевать кактусы. Есть еще Solvespace. Для простых моделек пойдет.
фрикад у меня уже год детали делает. без боли :))) надо "крякозябру"?- включил,и через 10 минут она уже нарисована и экспортирована в stl.
@frtp3691 Аналогично. Периодически фрикад выдает кренделя на ровном месте. Но фрикад наше все. Только на нем и держусь. Под Линукс компас через Вайн нет желания запускать . Вот фрикад rc4 вышел но у меня в Линукс минт я как ни старался не работает новая сборка хоть убей. Rc2 выручает пока.
хорошего по никогда не будет 😂
Я перепробовал много всего. Fusion лучший для моих задач. А компас и остальное - кал
Спасибо за такой обзор, подчерпнул для себя кое какую полезную информацию. Сам посидел во Fusion и FreeCad и по тем же причинам что и вы решил поискать альтернативу. Но претензии ваши к компасу считаю необоснованными. По части навигации это просто дело привычки, на мой взгляд, а чтобы судить о доступном функционале и удобстве его использования в программе нужно дольше сидеть и разбираться. Во всяком случае те вопросы к программе, которые вы озвучили, совсем не убедили.
Спасибо за комментарий.