Ich habe mittlerweile mehrere Audio Interfaces bzw. Soundkarten durch. Darunter interne und externe Lösungen. Mit ausnahmslos Allen hatte ich vielerlei Probleme überwiegend im Bereich der Treiber (grade M-Audio war hier eine Katastrophe). Hab mir dann vor knapp nem Jahr das UR22 zugelegt und bin mit dem Teil mehr als zufrieden, weil die Inbetriebnahme einfach und unkompliziert ist und weil es PROBLEMFREI läuft. (Win7 64 bit/i7-4790k/Asus Z97/32 GB DDR3 Ram) Absolute Empfehlung diese Serie. Man muss nur noch schauen was man alles in seinem Interface braucht und sucht sich dann das passende aus.
Erst einmal besten Dank für die ausführliche Präsentation Seit 20 Jahren !! benutze ich ein Audiointerface von Hoontech / sta. Leider gibt es diese Firma schon seit 18 Jahren nicht mehr aber ich benutze es weiterhin unter Linux. 8 Eingänge, 8 Ausgänge, Midi, 2 Microfoneingänge, Kopfhörer regelbar. 96 kHz 24 bit und DSP auf der PCI-Karte.(Damals 1000 D-Mark) 19 " Gehäuse mit PCI Sound-Karte im Rechner (HP I5) Zufrieden? Na klar. Nach 20 Jahren immer noch keine Probleme (ich liebe meinen Oldtimer) Um meinen neueren HP I5 mit der DAW verbinden zu können musste ich mir ein neues Interface zulegen. (Kein PCI Slot mehr auf dem Board) Die Wahl fiel auf das Steinberg UR22mkII. Warum? Es macht keine Probleme mit Linux. Anschließen > läuft. Keine Treiber, wird sofort erkannt. Habe das Steinberg jetzt ca 1 Jahr und bin mehr als zufrieden (wenn ich es mit dem Hoontech / sta zusammen anschließe (gleicher Rechner) funktioniert beides einwandfrei.) So, das war meine Meinung und Erfahrung mit Steinberg und Linux. Klare Empfehlung für Steinberg Bei weiteren Tests würde ich mich freuen wenn Linux auch mit erwähnt wird und Geräte darauf getestet werden. Freue mich schon auf eine Reaktion :-)
Eignet sich DSP Chip auch für Musik hören mit der gleiche Lautstärke? Weil ich habe das problem, das meine billige Kompressor Plugin nur beim höhere Bassbereich die Musik Leiser wird, aber die höheren bereich dann ignoriert.
Das Steinberg UR44 ist 'n richtig guter Allrounder mit ordentlicher Soundqualität (dank Netzteil-Stromversorgung kommt dort auch über die Kopfhöreranschlüsse mit entsprechenden Studiokopfhörern vergleichsweise sogar noch etwas mehr Klarheit und Definition von Bässen, Mitten und Höhen gegenüber beispielsweise dem USB-Strom-versorgten UR22 raus) und zahlreichen Anschlussmöglichkeiten (vermutlich mehr, als man als einfacher Hobby-Musiker oder als kleine Band benötigt). ... Dazu hat diese Audio-Interface eine überaus robuste, kompakte Bauweise, ordentliche deutsch-japanische High-End-Technologie am Start sowie ein unauffälliges, neutrales und ansprechendes Design (nicht so 'n nerviges kunterbuntes Regenbogen-Design wie bei manch anderen Herstellern) - das lässt im Prinzip kaum Wünsche offen. ... Gute hochohmige Studio-Kopfhörer wie die Beyer Dynamic DT 880 Pro würde ich allerdings über einen separaten High-End-Kopfhörerverstärker (Lake People G109-P issn echt gutes Teil) betreiben, da solch einer die Tiefbassfrequenzen bzw. das gesamte Frequenzspektrum noch etwas detaillierter über dertige Studio-Kopfhörer abbilden und deren Potenzial noch besser ausschöpfen kann.
Die Effekte sind in der Hardware des Audio Interface integriert (nur UR242, UR-28M, UR-44, UR-824), in jeder DAW benutzbar oder auch für Soft WAV Recorders wie Wavelab verwendbar. Daher belastet die Verwendung der DSP Effekte auch nicht den CPU vom PC oder Ipad. Für die Einstellungen der Effekte gibt es ein eigenes Programm, so können alle Funktionen (auch Effekte) in anderen DAWs Problemlos verwendet werden. Die APP heißt DSPMix und ist inkludiert. Vorteil in Cubase ist, dass die Funktionalität von DSPMIx fix in der Mix Console von Cubase integriert ist. Defacto macht es aber keinen großen Unterschied. Für Ipad gibt es dass auch. Beim 824 ist Cubasis auch dabei, da kann man auch auf Ipad aufnehmen, also Recording auch unterweg ohne PC / DAW. Hab sowohl das UR-44 und das UR-824 und kann beide wärmstens empfehlen. Der Vorteil beim 824 ist, dass ich mit wenig Geld nochmal 2 x 8/8 port über die ADAT Schnittstelle dran docken kann. z.B. mit dem Behringer ADA8200 (unter 200 Euro). Daher für Studio-Einsatz oder größere Recording-Projekte sehr zu empfehlen. Für Home Studios ist das UR-44 top.
Ich habe das mit den latenzfreien DSP-Effekten beim UR44 nicht nachvollziehen können. Ich habe versucht, es an einem Gitarren-Signal mit AmpSimulator zu nutzen. Wenn Cubase 9.5 AI läuft, dann kann man die dspMix-Console ja nicht direkt öffnen, sondern muss das über Cubase machen. Dazu habe ich, wie im PDF von Steinberg beschrieben, die MixConsole geöffnet (die separate). Dort hat man eine Auswahl an Racks, die auch "Hardware" enthält. Dort sieht man oben den DSP-Weg (UI Marke "unbenutzbar") , inkl. einem "Direct Monitoring"-Punkts. Dort kann man nur den ChannelStrip aktivieren (Compressor und EQ). Alle anderen Effekte sind weiter unten in den Inserts auszuwählen. Ja, die werden mit aufgenommen - aber nicht latenzfrei. Zum "Beweis" habe ich den ASIO-Sample-Buffer auf 2048 erhöht. Damit erhalte ich eine deutlich spürbare Latenz von 40-50 ms. Natürlich kann man auch versuchen, mit höheren Abtastraten oder kleineren Buffern (128, 64) als dem Standard 256 zu arbeiten, dann kommt man vielleicht auf 3-5 ms Latenz herunter, aber das ist nicht das, was ich als "latenzfrei" erwarten würde. Wenn man in den Studio-Einstellungen von Cubase "Direktes Mithören" aktiviert, hört man dann nur das direkte, cleane Gitarren-Signal im Kopfhörer, geschaltet auf Mix1. Vielleicht mache ich ja was falsch?
Der Kopfhörerverstärker des UR22 MK2 ist extrem bescheiden, selbst mein altes Galaxy S3 bietet mehr Power! Ansonsten ist es wirklich schön von der Optik her und ich schick es nur ungern zurück ... Der Mixer ist leider auch nicht so das wahre, wenn man volle Lautstärke auf den Kopfhörern haben möchte, muss man den auch ganz nach rechts auf DAW stellen, leider hört man sich dann nicht mehr. Wie ist das mixen bei den teureren Versionen gelöst? Die haben diesen Regler ja noch nichtmal.
Sehr gute und ausführliche Tests "Vorstellungen", vielen Dank dafür schon mal. Ich brauche ein USB Interface als "Ersatz" für eine Alte Terratec DMX 6fire 24/96. Leider ist das mit Treibern bei denen eine Schande. Ich betreibe damit hauptsächlich einen Omnitronic EDP1000 mit zwei Boxen. Habe 2 kleine Fragen da ich in dem Bereich nicht sehr viel Ahnung habe. Ich habe mir die Steinberg UR22 und Focusrite Scarlett 2i2 raus gesucht. Gibt es da sound- bzw. treibertechnisch Unterschiede. Laufen die problemlos unter Windows 10 oder ist es wie bei Terratec, dass nach 3-5 Jahren die Geräte nicht mehr Supportet werden?
ja das Steinberg UR 22 MK2 hat inzwischen auch die Loopback-Funktion und es gibt Treiber für Win 10 und Firmware Updates (Class compliant Kompatibilität bei Mac ist auch vorhanden). Die Focusrite Scarlett 2nd Gen hat kein Midi In / Out, ansonsten relativ ähnlich, kommt aber mit Ableton live lite statt Cubase ("ProTools First" jetzt mal ausgeklammert, da nur 3 Cloudprojekte gleichzeitig kostenlos sind). 3 - 5 Jahre Support sind heutzutage leider schon "viel" wobei die populären Interfaces teilweise länger supported werden und da gehören beide theoretisch dazu. Wegen deiner PA musst du dann schauen wegen symmetrischen Kabeln XLR auf TRS (Klinke), da die Interfaces keinen XLR Output haben.
Ich könnte millionen verdienen mit meinen Ideen ein Interface zu bauen, wo alles drin ist. Das gibt es nämlich bis heute nicht. Alles musst Du separat kaufen. Ein Interface welches, Gitarre, Mic, Synthesizer und Computer zusammen verbindet und einen Mixer auf dem Bildschirm mit Touchscreen darstellt wo die Regler zu bedienen sind.
Ich habe mittlerweile mehrere Audio Interfaces bzw. Soundkarten durch. Darunter interne und externe Lösungen. Mit ausnahmslos Allen hatte ich vielerlei Probleme überwiegend im Bereich der Treiber (grade M-Audio war hier eine Katastrophe).
Hab mir dann vor knapp nem Jahr das UR22 zugelegt und bin mit dem Teil mehr als zufrieden, weil die Inbetriebnahme einfach und unkompliziert ist und weil es PROBLEMFREI läuft. (Win7 64 bit/i7-4790k/Asus Z97/32 GB DDR3 Ram)
Absolute Empfehlung diese Serie. Man muss nur noch schauen was man alles in seinem Interface braucht und sucht sich dann das passende aus.
Erst einmal besten Dank für die ausführliche Präsentation
Seit 20 Jahren !! benutze ich ein Audiointerface von Hoontech / sta. Leider gibt es diese Firma schon seit 18 Jahren nicht mehr aber ich benutze es weiterhin unter Linux.
8 Eingänge, 8 Ausgänge, Midi, 2 Microfoneingänge, Kopfhörer regelbar. 96 kHz 24 bit und DSP auf der PCI-Karte.(Damals 1000 D-Mark)
19 " Gehäuse mit PCI Sound-Karte im Rechner (HP I5)
Zufrieden? Na klar. Nach 20 Jahren immer noch keine Probleme (ich liebe meinen Oldtimer)
Um meinen neueren HP I5 mit der DAW verbinden zu können musste ich mir ein neues Interface zulegen. (Kein PCI Slot mehr auf dem Board)
Die Wahl fiel auf das Steinberg UR22mkII. Warum? Es macht keine Probleme mit Linux. Anschließen > läuft. Keine Treiber, wird sofort erkannt.
Habe das Steinberg jetzt ca 1 Jahr und bin mehr als zufrieden (wenn ich es mit dem Hoontech / sta zusammen anschließe (gleicher Rechner) funktioniert beides einwandfrei.)
So, das war meine Meinung und Erfahrung mit Steinberg und Linux. Klare Empfehlung für Steinberg
Bei weiteren Tests würde ich mich freuen wenn Linux auch mit erwähnt wird und Geräte darauf getestet werden.
Freue mich schon auf eine Reaktion :-)
Darauf hab ich gewartet, danke Eric. UR 22 ist für mich zu Weihnachten vorgesehen, oder schon früher. :-)
Danke für den Tip. :-)
Eignet sich DSP Chip auch für Musik hören mit der gleiche Lautstärke? Weil ich habe das problem, das meine billige Kompressor Plugin nur beim höhere Bassbereich die Musik Leiser wird, aber die höheren bereich dann ignoriert.
Excellent ... well done ...
Das Steinberg UR44 ist 'n richtig guter Allrounder mit ordentlicher Soundqualität (dank Netzteil-Stromversorgung kommt dort auch über die Kopfhöreranschlüsse mit entsprechenden Studiokopfhörern vergleichsweise sogar noch etwas mehr Klarheit und Definition von Bässen, Mitten und Höhen gegenüber beispielsweise dem USB-Strom-versorgten UR22 raus) und zahlreichen Anschlussmöglichkeiten (vermutlich mehr, als man als einfacher Hobby-Musiker oder als kleine Band benötigt).
...
Dazu hat diese Audio-Interface eine überaus robuste, kompakte Bauweise, ordentliche deutsch-japanische High-End-Technologie am Start sowie ein unauffälliges, neutrales und ansprechendes Design (nicht so 'n nerviges kunterbuntes Regenbogen-Design wie bei manch anderen Herstellern) - das lässt im Prinzip kaum Wünsche offen.
...
Gute hochohmige Studio-Kopfhörer wie die Beyer Dynamic DT 880 Pro würde ich allerdings über einen separaten High-End-Kopfhörerverstärker (Lake People G109-P issn echt gutes Teil) betreiben, da solch einer die Tiefbassfrequenzen bzw. das gesamte Frequenzspektrum noch etwas detaillierter über dertige Studio-Kopfhörer abbilden und deren Potenzial noch besser ausschöpfen kann.
Hallo, echt geniale Videos macht Ihr! Super! Wie kompatibel sind die Steinberggeräte mit DA Vinci und Adobe Software?
die Effekte : sind die nur im cubase integriert oder geht das auch in anderer daw?
Die Effekte sind in der Hardware des Audio Interface integriert (nur UR242, UR-28M, UR-44, UR-824), in jeder DAW benutzbar oder auch für Soft WAV Recorders wie Wavelab verwendbar. Daher belastet die Verwendung der DSP Effekte auch nicht den CPU vom PC oder Ipad. Für die Einstellungen der Effekte gibt es ein eigenes Programm, so können alle Funktionen (auch Effekte) in anderen DAWs Problemlos verwendet werden. Die APP heißt DSPMix und ist inkludiert. Vorteil in Cubase ist, dass die Funktionalität von DSPMIx fix in der Mix Console von Cubase integriert ist. Defacto macht es aber keinen großen Unterschied. Für Ipad gibt es dass auch. Beim 824 ist Cubasis auch dabei, da kann man auch auf Ipad aufnehmen, also Recording auch unterweg ohne PC / DAW. Hab sowohl das UR-44 und das UR-824 und kann beide wärmstens empfehlen. Der Vorteil beim 824 ist, dass ich mit wenig Geld nochmal 2 x 8/8 port über die ADAT Schnittstelle dran docken kann. z.B. mit dem Behringer ADA8200 (unter 200 Euro). Daher für Studio-Einsatz oder größere Recording-Projekte sehr zu empfehlen. Für Home Studios ist das UR-44 top.
Habt Ihr einen eigenen Studiobetrieb? Komponiert Ihr selbst?
Ich habe das mit den latenzfreien DSP-Effekten beim UR44 nicht nachvollziehen können. Ich habe versucht, es an einem Gitarren-Signal mit AmpSimulator zu nutzen.
Wenn Cubase 9.5 AI läuft, dann kann man die dspMix-Console ja nicht direkt öffnen, sondern muss das über Cubase machen. Dazu habe ich, wie im PDF von Steinberg beschrieben, die MixConsole geöffnet (die separate). Dort hat man eine Auswahl an Racks, die auch "Hardware" enthält. Dort sieht man oben den DSP-Weg (UI Marke "unbenutzbar") , inkl. einem "Direct Monitoring"-Punkts. Dort kann man nur den ChannelStrip aktivieren (Compressor und EQ). Alle anderen Effekte sind weiter unten in den Inserts auszuwählen. Ja, die werden mit aufgenommen - aber nicht latenzfrei.
Zum "Beweis" habe ich den ASIO-Sample-Buffer auf 2048 erhöht. Damit erhalte ich eine deutlich spürbare Latenz von 40-50 ms. Natürlich kann man auch versuchen, mit höheren Abtastraten oder kleineren Buffern (128, 64) als dem Standard 256 zu arbeiten, dann kommt man vielleicht auf 3-5 ms Latenz herunter, aber das ist nicht das, was ich als "latenzfrei" erwarten würde.
Wenn man in den Studio-Einstellungen von Cubase "Direktes Mithören" aktiviert, hört man dann nur das direkte, cleane Gitarren-Signal im Kopfhörer, geschaltet auf Mix1.
Vielleicht mache ich ja was falsch?
Der Kopfhörerverstärker des UR22 MK2 ist extrem bescheiden, selbst mein altes Galaxy S3 bietet mehr Power! Ansonsten ist es wirklich schön von der Optik her und ich schick es nur ungern zurück ... Der Mixer ist leider auch nicht so das wahre, wenn man volle Lautstärke auf den Kopfhörern haben möchte, muss man den auch ganz nach rechts auf DAW stellen, leider hört man sich dann nicht mehr. Wie ist das mixen bei den teureren Versionen gelöst? Die haben diesen Regler ja noch nichtmal.
Sehr gute und ausführliche Tests "Vorstellungen", vielen Dank dafür schon mal.
Ich brauche ein USB Interface als "Ersatz" für eine Alte Terratec DMX 6fire 24/96.
Leider ist das mit Treibern bei denen eine Schande.
Ich betreibe damit hauptsächlich einen Omnitronic EDP1000 mit zwei Boxen.
Habe 2 kleine Fragen da ich in dem Bereich nicht sehr viel Ahnung habe.
Ich habe mir die Steinberg UR22 und Focusrite Scarlett 2i2 raus gesucht.
Gibt es da sound- bzw. treibertechnisch Unterschiede.
Laufen die problemlos unter Windows 10 oder ist es wie bei Terratec, dass nach 3-5 Jahren die Geräte nicht mehr Supportet werden?
ja das Steinberg UR 22 MK2 hat inzwischen auch die Loopback-Funktion und es gibt Treiber für Win 10 und Firmware Updates (Class compliant Kompatibilität bei Mac ist auch vorhanden). Die Focusrite Scarlett 2nd Gen hat kein Midi In / Out, ansonsten relativ ähnlich, kommt aber mit Ableton live lite statt Cubase ("ProTools First" jetzt mal ausgeklammert, da nur 3 Cloudprojekte gleichzeitig kostenlos sind). 3 - 5 Jahre Support sind heutzutage leider schon "viel" wobei die populären Interfaces teilweise länger supported werden und da gehören beide theoretisch dazu. Wegen deiner PA musst du dann schauen wegen symmetrischen Kabeln XLR auf TRS (Klinke), da die Interfaces keinen XLR Output haben.
als Laienspieler für den Wohnzimmergebrauch verwende ich die Mikroeingänge des UR22 zum Mixer
Ich denke die zweite Zahl steht für die Anzahl der vorderen Inputs
Merci
Ich könnte millionen verdienen mit meinen Ideen ein Interface zu bauen, wo alles drin ist. Das gibt es nämlich bis heute nicht. Alles musst Du separat kaufen. Ein Interface welches, Gitarre, Mic, Synthesizer und Computer zusammen verbindet und einen Mixer auf dem Bildschirm mit Touchscreen darstellt wo die Regler zu bedienen sind.
was ist der unterschied zwichen ur22 und ur22c ????
*ANYONE USING THE UR INTERFACES WITH OS SIERRA?*
ja, ich seit einigen tagen.. habe schon Probleme damit. Ton-Aussetzer, immer wieder..
Nein.
UR 242 hat keine 4 Ausgänge, sondern 2.
Also die an der Front
sehr langweile erklärung