Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Saját áram ingyen a saját erkélyről mindenkinek? Hát, ez nem ilyen egyszerű! Balkon solar megoldás.
Вставка
- Опубліковано 20 кві 2024
- Napelem az erkélyen? Miért ne? Van, ahol ez működik. Ha keveset is, de helyben megtermel. Miért jó ez? Itt rendeld meg a könyvedet! www.egyszeruen-passzivhaz.hu
Minden helyben megtermelt áram kivált egy kis erőművi teljesítményt. Hozzátesszük, hogy Magyarországon rendkívül torzítottak az elektromos áramnak az árai, és pillanatnyilag nagyon olcsó a lakosság számára. Mihez képest olcsó? Az ipari irgalmatlanul magas áramszámlákhoz képest. Ha valamikor hozzányúlnak az áramdíjakhoz, a lakosság biztosan többet fog fizetni, jobb lenne erre felkészülni. És valóban, a helyben megtermelt áram nem igényel szállítási kapacitást. A És talán tudatosabb felhasználásra ösztönzi az embereket is.
Te erről mit gondolsz? Használnál ilyen napelemet?
Legyél törzsgárdatag SzakiEllenőr™ csapatában!
Ha csatlakozol ehhez a csatornához, jutalmakban részesülhetsz:
/ @szakiellenor
Itt a cég honlapja, ahol minden részletet megtudhatsz:
www.lionshee.c...
Itt rendeld meg a könyvedet!
www.egyszeruen-passzivhaz.hu
olvass bele! Már 35 oldal szabadon elérhető, nem kell feliratkozni sem!
egyszeruen-pas...
#solartechnology #napelem #balkonsolar #lionshee #erkélynapelem #localsolar #házinapelem #solarakku #akku #construma #ellenőrzés #műszakiellenőr #szakiellenőr
Én eléggé beleástam magam a témába, és csináltam néhány matekot is ezekre.
Az erkélynapelemes cikkek többsége pontatlan, vagy külföldről direktben átvett adatokat tartalmaz.
- Nem tilos most sem magyarországon az erkélyre napelemet tenni (ha helyi építési szabályzat nem szól bele), viszont ugyan azt az utat kell végigvinni mint egy tetőre szerelt napelemnél.
- Sok társasházban először illene az elektromos hálózatot rendberaki.
- Nálunk a mesterségesen alacsonyan tartott rezsi árakkal soha nem térülne meg egy ilyen befektetés.
Ezek nem arra valók, hogy 0-ra csökkentsük a villanyszámlát, hanem annak egy részét kompenzálja csak. Ideális esetben egy kb 30%-át, ha mondjuk nem délelőttös műszakban dolgozik mindenki. A távfűtéses lakásokban ez nem túl nagy összeg, még hosszú távon sem fog kifizetődni. Ausztriában olcsóbb a termék (0% ÁFA) mellé drágább a villamos energia, persze, hogy jobb a megtérülés.
A szigetüzemet nem tiltják, csak a közműhálazatra tilos csatlakoztatni.
De amúgy ha meg csatlakoztatod a közműhálózatra, akkor már nem is lesz szigetüzem, nem? 🤔
@@sgtvoronem mindegy a csatlakozás módja. Létezik olyan megoldás, ami vételez a hálózatból szükség esetén, de vissza soha nem táplál. Ez tűnik mostanában a legjobb megoldásnak, engedélyeztetni se kell, hiszen az országos hálózat szempontjából ez csak fogyasztó, de mindenképp kell hozzá akkupakk, ami egyelőre drága.
Szakink itt peremterületre téved, ami nem baj, de ez neki nem szakterülete, szóval azért nem ennyire egyszerű cc 3m2 függőleges felületről lehozni használható mennyiségű energiát...
szerintem egyelőre nem is lenne gazdaságos nálunk, de résen kell lenni, ,mert ezek nem a valós energiaárak. Bármikor borulhat a bili.
@@SzakiEllenor A bili már borult volna, ha nem lenne több mint 200 ezer napelemes rendszer.
simán lehet, hogy magának a napelemnek az erkélyre szerelése tiltva van balesetvédelem miatt. (mondjuk kis is nézem, hogy sok régebbi háznál örülnek, ha nem omlik le, nem hogy még 50-100kg-ot ráagassanak.)
Köszi, jó hogy ez a technológia is beszivárog a köztudatba - örökké úgy sem tilthatja az állam...
ha örökké nem is de évtizedekig sajnos igen. Reméljük nem így lesz...
Nem azért tiltja, mert szivatni akarja az embereket, hanem ha túl sok ember tölt vissza egyszerre a hálózatba, és a frekvencia megnő, akkor le kell kapcsolni a hálózatot. Sok helyen meg nem is bírná a hálózat, még ha a frekvencia eltérést kezelni is tudnák, mert túl régi, és nem napelemes visszatöltésre lett tervezve. Úgyhogy az ellátásbiztonság szempontja miatt nem engedélyezik a visszatöltést.
@@InfiniteDesign91 érdekes nagyon sok helyen a feloldás után, bármi érdemleges fejlesztés után újra lehet telepíteni :), illetve akkor jogszabály szerint limitálják alacsonyabb maximális feszültségre az invertereket és akkor majd szimplán lekapcsolnak ha túl magasra szökne a feszültség. Esetleg lehetne piaci árazni is és akkor kicsit motiválnák az embereket, az okosabb felhasználásra.
Bár ez utóbbi azért nem lenne jó, mert a rezsicsökkentés eltörlése esetén a felszabaduló pénzt ugyan úgy ellopnák, szóval akkor inkább csorgassák vissza igy.
@@InfiniteDesign91 Ezért limitálták az EUs törvényhozók maximum 800 Wattra, hogy ne okozzon sok gondot, mivel a fogyasztó lakáson belül szinte azonnal elfogyasztja ezt az áramot, főleg nyáron, klímázva.
"a frekvencia megnő, akkor le kell kapcsolni a hálózatot." - Pontosabban az effektív feszültség, és annak következményeként a frekvencia, illetve a hullámalak.
Ehhez képest Portugáliában: villanyautosok.hu/2024/04/21/portugalia-marciusban-91-szazalekban-megujulo-energiarol-mukodott/
Nemetorszagban kb 300ooo darab van hasznalatban akku nelkül.az aram amit nem hasznalnak a lakasban fel az be megy a halozatba legalisan.nekem meg regi villanyoram van,ami ilyenkor visszafele pörög.evente ugy 150-180 Eurot sporolok meg igy 5 ev alatt jön vissza a beruhazas.sajnos itt csak 13 -18 ig kapok napsütest,jobb fekvesben lehetne akar 200-250 Euro a megtakaritas.
ami kis ugrás neked, nagy ugrás a német gazdaságnak! 300.000*250 euró, és annak megfelelő szénerőmű mínusz, azért az csak számít, nem?
A többit meg majd a szolgáltatók megoldják ugye ? Legyen az ő gondjuk, hogy mikor mennyi energia kell egy adott trafó területének.
szia
németben használt órát még nem szedtem szét, magyarban több típust is szedtem már szét, és ezekben van reteszelés ami nem engedi vissza forgást, csak negyed vagy fél fordulatot típustól függően
Dubai-ban még mindig víz alatt állnak a házak és a vízszint sok helyen még magas. Mennyi idő után árt ez az épületeknek saccra? Tudom, hogy nem ide tartozik, de itt lehetnek most profi vàlaszok. Egy-két válasz elég egy hozzáértőtől. Köszönöm.
Mintha keverednének dolgok.
Balkonszolár: tudtommal, szabad, engedélyezés ugyanúgy, mint egyéb napelemes rendszereknél. A magyar előírásokkal annyi a baj, hogy villásdugóval nem csatlakoztathatod a hálózatra, csak fixen kötve, mint mondjuk egy villanybojlert(elvileg ugye).Németeknél-osztrákoknál viszont igen, lehet, megveszed-felszereled-bedugod-örülsz, illetve áramkörönként max 800w teljesítmény szabad a hálózatra küldeni. tehát ha a lakás fogyasztói mondjuk 3 körre vannak leosztva, akkor 3 x800w-os kütyüd lehet. Ha áramszünet van, akkor a kütyü is lekapcsol, hogy ne csapja agyon a szerelőket az áram.
A szigetüzem akksival külön téma. Az nem termelhet hálózatra, viszont nem is kell rá engedély, magánügy(amíg tényleg szigetüzem). Az, hogy a napelem hol figyel, tetőn, korláton , falon, udvaron-kerítésen, nem lényeges.
A sisak dizájnelem, avagy gyakorlati haszna is van egy kiállításon? 🤭
1:49 - "Eficiency" - helyesen: efficiency... Remélem, a berendezésükben kevesebb hiba van, mint a kiállítási anyagukban...
Valószínűleg az a probléma vele, hogy (a nyíl is azt jelzi) visszatáplál a hálózatba. Amennyiben nem táplálna vissza nem lenne tilos a használata.
Pontosan, kár, hogy ez nem hangzik el a videóban, ez így eléggé félrevezető.
Ezért limitálták az EUs törvényhozók maximum 800 Wattra, hogy ne okozzon sok gondot, mivel a fogyasztó lakáson belül szinte azonnal elfogyasztja ezt az áramot, főleg nyáron, klímázva.
Akkor ez így már nem “szigetüzemű” rendszer!
Amíg ezek megmaradnak szigetüzemben addig nins gond vele. (azt leszámítva hogy ebben a felállásban nem gazdaságos az üzemeltetése) Amennyiben a közcélú hálozatra akarják csatlakoztatni rengeteg amúgy jogos szakmai kérdés merül fel. Jelenleg ez az oka annak hogy a közhálózatra csatlakozó napelemes rendszereket tervezni méretezni kell és a megfelelő védelemmel kell ellátni, valamint pont ezmiatt nem engedélyezett ezeknek a használata.. Szerintem nagyon helyesen. Amennyiben valaki napközbeni tevékenységhez kiváltásra venné szigetüzemben nosza hajrá, szórja el rá nyugodtan a pénzt!!
Németeknél balkonkraftwerk vagy milyen néven létezik a dolog
Ez harmat gyenge. Az akku 1024Wh. Még a légkondit sem fogja elbírni, mivel jobb esetben csak pár órát éri a nap ideális szögben. Nagyon kevesen tudnák megfelelően kihasználni.
Az akku sorolható, egymásra pakolható.
miért kéne elbírnia a légkondit? a hajszárítódat se bírja el, de nem is ez a célja. Ez olyan, mintha vennél egy robogót, aztán utána valaki beírná, hogy de hát a lakókocsit se tudja elhúzni, tehát szart se ér.
@@martonsc2226 Mert arról volt szó, hogy megy a légkondi nappal. Ez most olyan mintha vennék egy robogót, csak azért mert 50 méterre járunk dolgozni.
@@SzakiEllenor Mivel az eddigi hivatalos rendszerek akku nélkül kb 400-500 ezer forint, az nem boldogít, ha összerakathatok többet és a végén már 1 millió lesz, de csak az átlag fogyasztás kb 20%-át mondják, hogy meg tudja termelni. Egy 25 ezres számlánál ez évi kb 30-40 ezer. Akku nélkül kb 12 év, akkuval kb 25 év mire nullás lesz, és még akkor nem is számoltam azt, hogy mennyi helyet foglal el a panelből.
@@tamasdenem7892 simán mehet a légkondi nappal, ha a ház szigetelése normális, akkor nem éjjel járatod este, hanem folyamatosan tartod azt a hőmérsékletet, amit szeretnél.
padlófűtésnél se kapcsolgatod, mert semmi értelme. Ha jól van megcsinálva a ház, akkor belül van hőtároló tömeg, kívül van jó szigetelés, és teljesen mindegy mikor fűtesz, hűtesz, fixen tartja a hideget/meleget.
Tudom a napelemek java része Kínából jön, de arra adhattak volna, hogy angolul helyesen írják fel, hogy “Efficiency”, két f betűvel.
Hát ez minden esetben igaz...
A duna mikor forrt fel paks miatt? Mikor volt halpusztulas?
tavaly vagy tavalyelőtt, most nem emlékszem.
a másik, hogy folyamatosan emiatt már visszafogják paksot nyáron.
@@martonsc2226 aztán meg jön Paks 2.....lassan de biztosan....
Paks kb. 2˚C-kal melegebb vizet enged vissza a Dunába, és van egy előírás, hogy mi a max vízhőmérséklet. Amikor azt elérik, leszabályozzák az erőművet. De úgy rémlik egyik évben kényszerből ennek ellenére is engedték bele a nagyon meleg vizet.
@@zoltanberkes8559 És ez még csak Paks 1
@@martonsc2226 már amennyiben 30 fokon forr a víz, halak meg nem pusztultak tőle
üdv Mindenkinek. Megint tulbonyolítottak egy egyszerű és olcsó rendszert.
a mikroinverterböl mar valtoaram jön ki minimalisan emelt feszültseggel es egy villasdugoval viszem be az aramot a halozatba a legközelebbi dugaszoloba a villanyora meg a fazisokba viszi be az aramot oda ahol van fogyaszto.egy ora alatt felepitettem.
És ehhez szükséges bármilyen egyéb beavatkozás még, pl. villanyóra csere?
És a következő az, hogy amint kiderül, szerződést bont veled az áramszolgáltató. Fali dugaljba nem táplálhatsz be áramot.
A standon látok egy "96% Eficiency", vagyis 96% hatékonyság feliratot, ez csak az energia átalakításra vonatkozhat, mert a napelemek továbbra is kb. 20%-os hatékonyságra képesek. A tényleges alkalmazásához szakemberhez kell fordulni, a bemutatott akkumulátorral a szigetüzem csak a kisebb teljesítményű fogyasztok számára és időjárástól függően valósítható meg. Közel sem olyan egyszerű az alkalmazás, mit azt az ábrákból gondolni lehet. A tendencia azonban nagyon biztató !
Az az inverter (tápegység) átalakítási hatékonysága. Már maga az akkus be- és kitárolási kör is jóval ezalatt van.
szia a mérőóráink nem alkalmasak pl az erkély-napelemből jövő energia kezelésére.
Ezért limitálták az EUs törvényhozók maximum 800 Wattra, hogy ne okozzon sok gondot, mivel a fogyasztó lakáson belül szinte azonnal elfogyasztja ezt az áramot, főleg nyáron, klímázva.
Pontosítsunk: Nem engedélyezik a hálózatra csatlakozást. Szigetüzemben használható minden további nélkül.
De ezt betápálósnak tervezték. Ha nincs mibe táplálni, akkor hogyan működik? Vagy van egy invertered, aminek a kimenetére kötöd?
@@istvan3146 van magyar verzió aminek a segédkütyüjét dugod a konnektorba ami elintézi, hogy a napelemből jövő áram a fogyasztóhoz menjen, ne a hálózatba, ha meg nincs áram akkor jöhet a hálózatból a delej. Pár folyamatosan működö kacat ellátására elég
Nagyon kiálltak a csavarok a csarnok mennyezetéből? 😃
én is néztem, minek a sisak egy kiállítóteremben 😆 - nézhettek az arra járók nagyokat
A 96%-os hatékonyság biztosan nem a napelem hatékonyságát jelenti és kissé túlzottnak tűnik az 1600 w is.
Ellenben nem ez a lényeg, a lényeg az. hogy mi a teljes bekerülési költsége a dolognak, mindenféle támogatás nélkül, és a folyamat/üzemelés végén mekkora a kinyert energia mennyisége forintosítva. (a napelemek hatékonysága 30% alatt van)
A tudomány jelenlegi állása szerint a napelemekkel történő elektromos áram termelés, gazdasági értelemben, nem fenntartható, mert nem folyamatos a termelés. Az akupakk pedig azért nem fenntartható mert azt is le kell gyártani és néhány évente cserélni kell horror összegekért.
Feltételezem az akkupakkpa berakott energia 96%-a hasznosul.
@Geb5626
jajj szegény, nagyon nem értesz hozzá
Ez pontosan így van, de amint ezt valahol leírod, vagy hangoztatni mered, azonnal megkapod a magadét az elvakult napelem hívőktől!
@@expamandro nyugodj le kicsim, tudjuk, hogy nálad van a bölcsek köve
Mert te igen. Mesélj mi ebben a baromság? @@expamandro
A magyar villamos hálózat el van maradva 50-60 évvel. Egyszerűen nem bír több visszatáplálást a hálózat mert ahhoz az összes trafóállomást mindennel együtt fel kellene újítani, nemcsak a régebben épült társasházak illetve házak hálózatait. Sok helyen még a főkábelt is cserélni kell ha mondjuk 32A-os főbiztosítékot szeretne az ember. Én azt látom, hogy egyenlőre nem az a cél, hogy minden háztartás nulla energiával működjön mert akkor bezárhat a szolgáltató. Ergo ha napelemet vagy bármilyen megújuló energiát szeretnél akkor nyúlj mélyen a zsebedbe és utána tudod élvezni a hozadékát. De alsó hangon egy hálózatbővítés ami mondjuk nem 1 fázisra irányul hanem 3-ra az eleve milliós tétel és utána jön az oda-vissza számolós óra ami egy népvakítás mert a szolgáltató energiát amit megtermelsz fillérekért veszi meg tőled, viszont Te cserébe méregdrágán visszavásárolhatod szükség esetén. Aztán egy jó napelem rendszer is több millió, szóval sok-sok idő amire megtérül. Tőlünk nyugatabbra működik a rendszer és nem a lehúzás a cél.
A mérők nem különböztetik meg az áramirányt, úgyhogy ha termel a napelem, de nincs lecserélve a villanyóra ad-vesz mérőre, akkor a termelést FOGYASZTÁSNAK méri. Nem vicc, tényleg így van. Úgyhogy van havi 8e villanyszámlád, felteszed okosba' a napelemet, akkor majd kapod a 15 ezres csekket, mert bele is csúsztál a rezsidémon-sávba. :)
Nincs tiltva. Csak ugyanúgy ki kell hozzá mindent építeni, mint egy nagy, tetőre telepített rendszer esetén: advesz óra, túláram/túlfesz védelem, tűzvédelem, és hát persze engedélyeztetni kell. És ezekkel együtt már nem éri meg. Már a nagy rendszereket se éri meg telepíteni.
a magyar áramárral még a konnektoros verzió sem érné meg
Péter, ez egy szép elgondolás, de mivel itthon nem engedélyezett, te nem vagy benne mélységében, műszaki részleteket nem tudtunk meg, így az egész két mondatot ér, nem egy önálló 6 perces videót.
Ja, és jelen áramárak mellett nem rentábilis.
A jelen árak mellett valóban nem, el is mondta. DE tudj róla, a cégek áramdíja 4-5 szörösére ugrott tavaly. Ez sem lehet mindíg így! Úgyhogy jobb erre előre felkészülni.
@@SzakiEllenor Hmmm. Most ~6 Ft az áram ára, a többi 5x ennyi a rsz használati díj. Korábban ez ugye pont fordítva volt, de a fizetendő ugyanannyi. A paksi áram valahol ~12 Ft, de a többi magyar gázos erőmű sem ennek sokszorosáért termel. Tehát vagy most hazudnak, vagy ez előtt tették, de leginkább reggel, éjjel meg este. Közben a gáz tőzsdei (manipulált) ára a hatalmas emelkedés után az utóbbi évben töredékére csökkent. Arra hivatkoztak korábban, hogy az áram ára össze van kötve a tőzsdei gáz árával, ezért kell rezsicsökkentett árat alkalmazni, illetve határt húzni a fogyasztásban. De érdekes módon valahogy a villamos energia ára most már nem szeretné követni a csökkenő tőzsdei gáz árát. Illetve megkérdezném, hogy a paksi, de minden más Mo-on megtermelt (a magyar lakosság adóforintjaiból épült, fenntartott, üzemeltetett) és itt felhasznált villamosáram árának vajon mi a francos köze van a tőzsdei világpiaci árakhoz? Az meg tényleg már a maff.a kategória, hogy a cégek miért fizetik ennek a sokszorosát. Szándékos tönkretétel, majd piacszerzés esetleg?
Nincs tiltva a használatuk. Ugyanúgy engedélyeztetni kell, mint bármilyen más hálózatba visszatápláló rendszert. Annyi, hogy az inverter gyártójának/forgalmazójának regisztráltatnia és engedélyeztetnie kell az invertert idehaza.
@@zoltanberkes8559 vagy szigetüzemben kell felrakni és akkor be sem kell jelenteni mert semmi köze hozzá senkinek.
Péter miről beszélsz? Azt akarod mondani, hogy halászlé folyik Paks után. Húsz éve dolgozom az erőműben, az ország biztonságosabb helye.
Alapvetően azt gondolom, Paks hasznos és jó, ahogy van. De nem vagyok arról meggyőződve, hogy a bővítését kell erőltetni. Nyáron, alacsony víznél a kifolyónál a max hőfokon van kánikulában a Duna. Ez tény.hirado.hu/belfold/cikk/2023/07/13/csokkentette-teljesitmenyet-a-paksi-atomeromu-a-duna-homerseklete-miatt
@@SzakiEllenor Alaphangon 6 fokkal emelkedhet a víz hőmémérséklet,. Nos ez az a pont, mikor nem akarok vitázn senkivel.
Kossuth 12:50: vízállás jelentés. Komárom - Bp között (100 km) rendre többet emelkedik a hőfok, mint Bp - Mohács között (217 km).
@@SzakiEllenor Talán akkor nem kéne hamisat mondani "a paksi blokk megfőzi a Dunában a halakat".
Senki nem vitatja, hogy biztonságos hely, bár Fukusimát sem 8 általánost végzett hülyék tervezték. A Duna élővilágára gyakorolt hatása viszont igenis okozhat bajt. Különösen annak fényében, hogy teljesen véletlenül pont akkor romlott el az automatikus Dunnavíz hőmérséklet monitorozó rendszer paksnál, amikor másnapra valószínűleg olyan magas lett volna a vízhőmérséklet, hogy csökkenteni kellett volna az erőmű teljesítményét. Szóval remélhetőleg a halak biztonságát komolyabban veszik az illetékes ellenőrző hivatalok mint az akkumulátorgyárakét.
miután Lölö bevásárolta magát az eon-ba, ezt nálunk nem fogják engedni.
The system is fascinating！
4 m2 van nálam a korlátban, soha nem használtam, mert semmit nem visz el, bizonytalan, stb.. Akku nincs hozzá, de így "zöld" a ház. (bérlem) Nem otthon, Litvánia.
Hát ez akku nélkül nem sokat ér..
@@SzakiEllenor Mivel az albiban benne van a rezsi is, így én nem veszek hozzá, soha nem térül meg, 1,2kW-ot tudna, ha tökéletes a beesi szög. Majd jó lesz ez, ha a napelemparkok minősét kapja a lakosság is, de ez energetikai elosztás szempontjából nem érdek. Ezzel foglalkozom.
Nem konnektorba dughatós? Nekem kb a klíma fogyasztását nyáron megtermeli. Szintén nincs akku.
semmi köze ahhoz, hogy mit visz el, visszafele tekeri az órát, ha termel, de kb ennyi. Nem kell elvinnie semmit sem. Ha rosszul kötötték be, akkor persze lehet baj, de ennek nem szigetüzemben kellene működnie, hanem rádolgoznia a bejövő hálózatra.
@@shark473 Egy inverter van rajta, ha termel, átkapcsolna, de mint írtam itt Északon semmi értelme, meg így is és úgy is annyi a számla.
Baján beledobok a vízbe egy kis hagymát meg paprikát aztán kész lesz a halászlé.
30fokon azért elég lassan fő meg a hagyma meg a hal
Odáig stimmel és nagyon szimpatikus, hogy van saját áram a balkonon. De, hogy kerül be a lakásba a fogyasztóhoz? Laikusként, aki nem ért a villanyszereléshez, gondolom, falat kell fúrni, kábelt elvezetni és csatlakoztatni a hálózathoz, ami már kevésbé szimpatikus (és esztétikus). Ha így van, akkor nem vagyok biztos benne, hogy megéri a cécót. És amit nem értek: ha rávezetem a megtermelt áramomat a hálozatra, az nem fog "kifolyni" az én belső hálózatomból a szomszédéba, például?
Avagy, nem lesz rá kötve a hálózatra, hanem csak egy (vagy több) fogyasztó lesz rá csatlakoztatva (pl. légkondi, hűtő), s annyi? Ha igen, akkor mi van ha elfogy az akksiból az áram? Leáll a hűtő? Avagy megoldható, hogy ilyen esetben áramforrást váltson, s átálljon a hálózati áram fogyasztására? De akkor két tápkábellel kell rendelkeznie a készüléknek? (Én még olyan elektromos készüléket nem láttam...). Sajnos, nagyon nem világos előttem, hogy hogyan működik egy ilyen rendszer...
"Odáig stimmel és nagyon szimpatikus, hogy van saját áram a balkonon. De, hogy kerül be a lakásba a fogyasztóhoz? "
Elméletileg az EU-ban konnektorba dugható, dobozos megoldások léteznek. Nos, ez Magyarországon nem engedélyezett.
"Ha igen, akkor mi van ha elfogy az akksiból az áram?"
Használja a hálózatot.
@@shark473
Akkor, ha jól értem: konnektoron keresztül betáplálja a megtermelt áramot a hálózatba. Ha éppen van fogyasztás helyben, akkor a megtermelt áram felhasználásra kerül részben vagy egészen, ami viszont nem kerül pillanatnyi felhasználásra, (és nincs akksi), az "elillan" a hálózaton keresztül, és az az árammennyiség elvész a termelő számára, amennyiben nem rendelkezik kétirányú (ad-vesz) villanyórával.
Ha viszont van akksi, akkor időzíteni lehet a felhasználást, azonban mivel szintén a hálózatra van kötve az akksi is, a benne lévő áram szintén elvész, amennyiben nincs helyben fogyasztás (mert pl. éppen kikapcsolt állapotban van minden, ezért a fogyasztás nulla)? Avagy, a hálózatra kötött akksi is csak akkor ad le áramot, ha az helyben használódik fel (mint szigetüzem esetén)? Ez megoldható műszakilag?
@@zb1065 "ami viszont nem kerül pillanatnyi felhasználásra, (és nincs akksi), az "elillan" a hálózaton keresztül, és az az árammennyiség elvész a termelő számára, amennyiben nem rendelkezik kétirányú (ad-vesz) villanyórával"
Ennél rosszabb a helyzet: szerződés nélkül be sem táplálhatsz a hálózatba, mert a kontrollálatlan betáplálás képes a szolgáltató rendszerét bedönteni. Emiatt pont ugyanazokat a köröket végig kell futnod, mint egy "rendes" visszatáplálós rendszert kiépítőnek (erre a célra engedélyezett típusú invertereket szabad csak rákötni a hálózatra, előzetes szerződés alapján). És akkor kapsz ad-vesz mérőt, meg nyáron fényes időben kb. 5 Ft-ot kWh-nként.
Miért kell beleírni, hogy "ingyen", miközben valójában jóval drágább, mint a "vezetékes áram"?
Amikor a saját autóddal akarsz közlekedni, akkor nem csak a benzint kell fizetni, előbb az autót is meg kell venni.
Egyébként szigetüzemet _szerintem_ kizárólag úgy érdemes összerakni, hogy ne csak egy bemeneti forrásra támaszkodjon. Jó, hogy a törekvés meg van, de még nagyon-nagyon messze vagyunk attól, hogy rentábilis legyen, még a jóval drágább céges áramdíjak mellett is.
A hanyatló nyugaton évek óta használják ezeket. Ja, de nekik nincs lölőjük.
paksnál hűtőtornyokat kéne építeni , hogy a hűtés normális legyen és nem a Dunát forralná
Drága! Nem éri meg! Paks 2 kell inkább! A napelemet amúgy is a szomszéd miatt veszik az emberek.. ha neki is van nekem is kell alapon.. ràfizetés kb…
1600w ról klíma nem fog menni ;)
Egy 2,5-3kW-os inverteres klíma szerintem simán elmegy róla, mert azok 1-1,5kW-ot fogyasztanak kb.
@@NP12 Ennek 1600w a max amit optimális körülmények között bir. Indulás pillanatában az a 2kw motor felvesz 3-4kw, aztán esik le 1-1,5kw ra
Ez a demó volt, de van nagyobb is, a honlapon nézd meg.
indulásnál vesz fel többet, egy 2,5kw klíma ha elindul, azt el is viszi, mert indulás után 800w-ot fogyaszt. itt a kérdés, hogy az áramlökésekre hogy reagál az inverter? pl mikor elindul egy motor és hirtelen megrántja a hálózatot. ezért lenne jó a visszatáplálás, mert ha csak sziget üzemben megy, akkor az indulási terhelést csak az inverternek kell lekezelnie. ellenben ha rá van kötve a napelemes rendszer a hálózatra, akkor az induláshoz szükséges többletterhelést le tudja venni a hálózatról, így nem lesz hirtelen feszültségesés.
@@HunniaElektro Kevered. A visszatáplálás az olyan ami a felesleget küldi hálózatba. Szigetüzem hasonlóan képzeld el mintha a pc szünetmentes tápja töltene napelemről. Ott meg lehet csinálni pl azt hogy az indítás menne hálózatából és aztán átkapcsol akkura.
betonozzal ne solarozzal 😆
Amíg nem lehet visszatáplálni, addig ez csak a gyártónak és a forgalmazónak éri meg.
Hajajj. Az ilyen applikációról vezérelt dolgoktól írtózok. Havi fizetőssé tehetik bármikor, mert miért ne?
Több sebből vérzik az egész sztori. Pl ha jó esetben 1,6kw-os rendszerből napsütésben (kB 70 fokosra melegszik a panel) ha ki tud vki szedni 800w-ot akkor mire az akupakk feltöltődik, már lemegyek a nap. Azaz a klímát ami kB 1kw minimum óránként nyáron már el sem látja. Kicsit lári fári, de legalább jól hangzik
Kb 1-2 óra alatt fel van töltve az akku, mivel nem lehet teljesen lemeríteni, és az 1kWh akku.
Hát nem is azza való hogy egy klímát önállóan elvigyen. Ahoz komolyabb rendszer kell. Ez max kissebb fogyasztókat tud ellátni. Meg inkább a számla csökkentésére való.
@@viktormolnar Ezért ki fog kifizetni 500ezer- 1 millió forintot, hogy csak kis fogyasztás csökkentés legyen?
klíma 1kw? Hütőházat üzemeltetsz? 2 fűtősklímám nem evett együtt ennyit télen a hidegebb napokon sem.
Butaság amit írsz, de hiszek neked. Örülök ha nálad a fizika törvényei másképp működnek.
Ezeknek semmi ertelmuk nincs, kb. kornyezetszennyezes kategoria. A fizikat nem lehet meghagni.
Magyarországon, most lehet, hogy ez nem jó. De nem mindehol ennyi az áramár.
@@SzakiEllenor Sehol nem jo. Minimalis felulet, pocsek tajolas. Kb. mint a napelemes ablakuveg. Ertelmetlen. Nem veletlen rakjak normal esetben a naperomuveket oda es ugy, hogy a legtobbet termelje es nem veletlen szivattyus tarozo az idealis energiatarolasra.
Lölőék ezt soha nem fogják engedni.
Csak addig nem, amíg be nem vásárolja magát egy ilyen cégbe / fel nem vásárol egy ilyen céget.
Nem engedik mert még nem találták ki hogyan lehet az állam bácsinak belőle pénze. Majd ha kitalálják hogyan lehet ebből is pénzt lopni az emberektől azonnal lehet szerelni és használni.