Kwetsen voor de kunst met Rundfunk, Diederik Ebbinge en Stefano Keizers
Вставка
- Опубліковано 4 кві 2018
- Heeft de vrijheid van vaderlandse humoristen de afgelopen tijd haar grens bereikt? En wat zijn de grenzen van de grap? Kan en mag er steeds minder, of worden de grenzen juist steeds meer opgerekt? Onder leiding van Raoul Heertje spraken we in De Balie over het artistieke recht tot kritiseren, beledigen en spotten met Stefano Keizers, Diederik Ebbinge, Tom van Kalmthout en Yannick van de Velde (Rundfunk).
Diederik Ebbinge studeerde aan de Akademie voor Kleinkunst in Amsterdam en richtte daar met zijn klasgenoten Remko Vrijdag en Rutger de Bekker het theatergezelschap De Vliegende Panters op. Nu speelt hij directeur Anton in De Luizenmoeder.
Stefano Keizers is vooral bekend uit De Slimste Mens, en won in 2016 de Wim Sonneveldprijs op het Amsterdams Kleinkunst Festival (AKF). Nu staat hij in het theater met zijn cabaretdebuut Erg heel.
Rundfunk wordt gevormd door Tom van Kalmthout en Yannick van de Velde. Na de succesvolle televisieserie is Wachstumsschmerzen de eerste voorstelling van het duo Rundfunk. In een krankzinnige reeks snelle scènes, absurde grappen en slechte dans behandelen de jongetjes het volwassen worden, omdat ze daar zelf ook nog lang niet klaar mee zijn.
I.s.m. Het Amsterdams Kleinkunstfestival
Volg De Balie social media:
vimeo.com/debalie
/ debalievideo
DeBalie
debalie
de_balie
ik weet niet waarom maar Stefano/Gover heeft iets wat ik wel mag! Hij beschrijft de wereld op een aparte manier
deze man stelt bij Rundfunk letterijk geen echte vragen wie is dit in godsnaam
"Het is kanker lekker weer" :)
interessante discussie maar jammer dat niemand het echt over hetzelfde onderwerp heeft. ik denk dat het kwam doordat er niet echt duidelijk werd gemaakt wat er nou bedoeld werd met begrippen als "dit mag wel of niet" en dat het sowieso allemaal te abstract was om een touw aan vast te knopen. bijvoorbeeld een stelling als "een grap/kunstwerk kan goede dingen doen (bv. mensen laten lachen, taboes doorbreken) maar ook slechte dingen (bv. mensen kwetsen, haat zaaien) dus moet je dan de afweging maken of je netto meer goed dan kwaad doet en hoe zoek je dat uit? (of is dit uberhaupt niet belangrijk?)", dit is wat langdradig geformuleerd maar naar mijn idee wel een stuk concreter en dus makkelijker om iedereen over dezelfde kwestie te laten praten. overigens complimenten voor stefano en yannick voor een paar interessante punten.
Dit is een heel bijzonder onderwerp!! Is het niet juist als kunstenaar om iets los te maken en die grens op te zoeken in de maatschappij?
Zeer interessant
Heel interessant dit! Topgasten en tophost.
Vooral bijzonder om ‘Stefano Sanders’ eens out of character te zien.
Jammer dat de discussie soms ontspoort omdat het onduidelijk is wat er bedoeld wordt met 'niet mogen' of 'grenzen' van een grap.
het begint al leuk Raoul
het cringe gehalte tijdens het vragenrondje vanuit het publiek is van een ander level
Had hans teeuwen er wel graag bij zien zitten.
kerel heb net de video afgekeken maar wat is dit voor shitshow helppp. ben heel benieuwd hoe de ondervraagden na afloop elkaar hebben aangekeken met de blik van 'wtf was dit' -'ja ook geen idee' my god...... wat erg. vond het mooi om te zien hoe gefrustreerd iedereen raakte naarmate het einde in zicht kwam. had heel erg gehoopt dat iemand de inhoudsloze gespreksleider op z'n plek had gezet met z'n 'ik ga een zin beginnen en deze niet afmaken waardoor het voelt als een filosofisch en intelligentie vraag maar eigenlijk zeg ik niks' insteek. DOEEEEIII
hoevaak kun je een 'vraag' herhalen terwijl je al 30 antwoorden hebt. deze video haalt het bloed onder m'n nagels vandaan, ik reageer normaal nooit op UA-cam videos en nu heb ik er al 3 gedropt, stuur hulp alsjeblieft
22:30 De criterium is zijn eigen valkuil. Want humor werkt juist op de momenten waarvan je het niet verwacht. Anders zouden we in het openbaar ook geen grappen mogen mogen maken, terwijl daar juist de eerste inspiraties uit ontstaan. Ik denk dat Diederik zich vastzet door te zeggen dat er in praatprogramma's geen (ongewenste) humor gebruikt mag worden. Goede praatprogramma's zijn een mengeling van verschillende criterium, ik denk juist het vooropgezette script soms voor ongemakkelijke humor zorgt.
ik ben hier allen voor rundfunk
Niemand kan lachen om Marc Marie Huijbregts. Als je dat wel kan, is het tijd om hulp te zoeken.
Die vragen op het eind zijn wel echt slecht
2 reacties
1:06:25 Als zou dat het criterium zijn, dan wordt er zoals anno nu iets aangestoken waarbij humor niet meer scherp wordt. Want je ziet het al bij gender discussies hoe slecht en institutioneel het Westen is. Door aan te blijven geven wat een onderdeel is van de (klein)kunst. Ik denk dat smaak van humor ook cultureel bepaald is, zoals Japanse humor totaal anders wordt ervaren. Als mensen over de westerse man humor wil maken hebben ze alle recht, zoals Rundfunk aangeeft moet dat met een bepaalde mate van kwaliteit gebeuren. En anders ontwikkel je een bepaalde niche zoals bij Voetbal Inside bedoelt is voor mensen die daarin mee kunnen gaan.
Kortom! Bully mag!🤔🤔🤔🤔🤔🤔
1:22:22 beetje slecht voorbeeld, Roden, wat overigens in Drenthe ligt, is juist een beetje een kakdorp
Goede comedians, slechte gespreksleider
maar echt!
Raoul is juist scherper dan de gasten
Raoul speelt gewoon advocaat van de duivel hier, hij maakt zelf immers ook zulke comedy
Raoul blijft maar herhalen, en zijn punt is volstrekt irrelevant. Iedereen wordt moe van hem. Waar ligt de grens? Dat weet je natuurlijk nooit. De grenzen openbaren zich wanneer je het probeert. Je kunt daar niks over vastleggen. Wat is gvd nou het punt??
3 reacties
Te voorspelbaar.
was interessant geweest als er een vrouw bij had gezeten.
Op zich ja, maar de gasten (en debatleider) zijn komieken die soms de grens opzoeken of die zelf humor maken die sommigen kwetsend zouden vinden; ik kan zelf niet zo gauw een vrouw bedenken die dat ook doet maar misschien ken ik niet genoeg komedianten. Ilse Warringa had gekunt maar Diederik Ebbinge zit er al, maar zij had gekunt 🍻
Als je zelf goeie voorbeelden hebt, ik hoor het graag 👍
Ik zit nu al 6 minutenn te luisteren naar een ongelooflijk laf, raar bangig intro dat we het vooral niet over bepaalde dingen gaan hebben, maar ook weer wel, maar zeker niet.. Wat the fuck, man, mensen zijn zo laf geworden. En dat voor een discussie over kwetsen in de kunst. Lol.
Hij zegt gewoon dat hij niet aan het publiek gaat vragen wat zij vinden of waar ze het over moeten hebben, maar dat hij dat laat bepalen door het format en de gasten in het panel. Sorry dat jij je daardoor gekwetst voelt.