Ewald Engelen, heerlijke vent: doorziet het systeem, benoemt de problemen, reikt oplossingen aan, en heeft passie voor het welzijn van anderen. Ik lees hem graag, hoor en zie hem graag.
@@G1CAAAAEO Je kan iemand waarderen en respecteren, zelfs verafgoden, zonder daarmee seksuele gevoelens voor iemand te koesteren. Maar dat wist je hopelijk toch wel? Anders zou het wel een beetje treurig zijn...
Professor Engelen dient inhoudelijke repliek op Jorts voor de neus-weg-gestelde observaties en standpunten. Wat een mooi gesprek, hulde aan Jort en Ewald voor deze inhoud.❤
Mag ik je bedanken voor de frase 'de neus-weg-gestelde observaties'. Die kende ik niet en is een perfecte beschrijving van wat er uberhaupt op dit moment gaande is, voornamelijk bij hoogopgeleid Nederland.
@@Niravata Ewald heeft goed geluisterd en geanalyseerd wat er al jaren gaande is, helaas heeft de msm daar geen oren naar vandaar dat Ewald nu de kans grijpt om in korte tijd die hem gegund is, bij een meer msm gericht publiek het eerlijke verhaal te vertellen.
Dat kan een goeie les zijn om je gevoel een (bescheiden) plek te geven, vervolgens je ratio het werk te laten doen. Jammer voor Nederland dat zoveel mensen zich laten leiden door hun onderbuik
Misschien omdat ‘ie dat verhaal van koloniale uitbuiting zo in de spotlights zet? Dat aandeel van die handel was toch al met al niet van doorslaggevende betekenis voor het economisch systeem en batig slot van de Nederlanden. Ik leerde toch dat dit vooral de ‘Moedernegotie’ was die dat veroorzaakte. Dus handel van graan, hout en pelzen op de Oostzee-regio via het systeem van Hanzesteden. Tekenend voor deze constatering was toch dat de VOC eind 18e eeuw failliet ging en ophield te bestaan…
Ik hoor Jort 'valt mee' zeggen wanneer het over wachtlijsten in de zorg gaat. Het valt beslist niet mee! Het gevoel hebben dat het allemaal wel meevalt en we het zo slecht niet hebben omdat we de rest gewoon niet willen zien. Dat mag je rustig een Hollandse ziekte noemen.
@@Mr.Riffian Ik ben echt klaar met mensen die vanuit hun welgestelde bubble naar de maatschappij kijken en denken dat hun wereldbeeld het enige kloppende is.
Jort spreekt altijd meteen over "ideologie" als er een linksgeoriënteerde gast in zijn podcast zit, maar realiseert zich niet dat hij zelf vuistdiep in de ideologie en hegemonie van het (vrije markt)kapitalisme zit. Zo herken je de meest dominante ideologie. Het gedachtegoed dat zomaar voor waar wordt aangenomen, terwijl systemische kritiek van anderen al snel als "ideologisch" wordt bestempeld.
Yup. Ik zal niet zeggen dat ik jorts gedachten goed ken. Één ding wat ik hem vaak hoor zeggen, wat mij triggert, is als hij "doorberekenen" roept. Systematische kritiek: Vraag je af WIE er mag doorberekenen. Doorberekenlogica houdt meestal in dat je zegt "We kunnen jou niet helpen, omdat de kosten uiteindelijk weer terug aan jou worden doorberekend". Nou, misschien wil jij het dan weer doorberekenen aan jouw baas. Maar dan zou er een cyclus aan doorberekenen ontstaan, waar alle luxe weggegeten kan worden, ook aan de bovenkant van de economie, waardoor ongelijkheid niet zo kunnen ontstaan. Maar uiteindelijk houdt het doorberekenen op dezelfde plekken op. En tegen de mensen daar kan je zeggen dat de "kosten weer terug op jou worden doorberekend". Zie daar een voorbeeld van een politieke mening die voor natuurlijk wordt gehouden.
Kapitalisme, survival of the fittest is de natuurlijke staat van de natuur. Al het andere is ideologie idd. Er is ook niets krachtigers dan kapitalisme
Er is een spreekwoord bij u hier van toepassing? De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet? In Bijbelse zin: de splinter in andermans oog zien en niet de balk in eigen ogen?
Ewald is een fantastische man, ik kan uren naar Ewald lui. Ook zo een knappe en aantrekkelijke man. Ik denk dat ik 1 keer hem ontmoet en dan ben ik straal verliefd op Ewald.❤❤❤❤❤❤❤❤
De moderne klassenstrijd bestaat volgens mij daaruit: de mensen die makkelijker boeken en teksten lezen en de mensen die makkelijker praten en taal- en discussietechnieken toepassen, zeggen tegen de mensen met andere of meer praktische vaardigheden 'laat ons maar beslissen en betaal ons daarvoor maar een mooi bedrag'. Daarmee hebben scholen een systeem tot stand gebracht waarbij de leerlingen die gemakkelijker leren worden beloond en het idee wordt gegeven dat zij van meer belang zijn. Een kind dat gemakkelijk leert krijgt betere cijfers dan een kind dat meer z'n best moet doen !?! Zo is er een grote gevarieerde groep van theoretische mensen ontstaan, die als het ware op de schouders staan van praktische mensen die producten en diensten maken en leveren. Bankiers, bestuurders, beleidsmedewerkers, consulenten, managers, controleurs, financieel deskundigen, hr-adviseus, veiligheidsadviseurs, coomunicatiemedewerkerx, juristen, volksvertegenwoordigers, commissarissen en anderen die zelf geen goederen en diensten produceren. Ze vinden zichzelf en elkaar belangrijker en maken aanspraak op hogere vergoedingen dan de makers en doeners. Ze staan op hun schouders en voelen zich groter.
Dat is mooi omschreven. Je vergeet een ding, de belonings verhouding is totaal uit de bocht gevlogen. Was 30 jaar geleden de verhouding directeur - arbeider 15: 1, nu is deze 80: 1. Dus de directeur verdient 80 x zoveel als een arbeider. Dat moet niet mogen.
In Nederland draait alles om geld. En marktwerking zorgt de laatste jaren voor een draaiing van salarissen. Een monteur kan makkelijk meer verdienen dan een administratief medewerker en zijn/haar leidinggevende
Dat is helaas een bijkomend nadeel van ons (overigens best goede) ‘algemene schoolsysteem’. Wie het beste de stof uit de boekjes kan herhalen lijkt daarmee altijd een hogere kwalificatie te krijgen. Voor de ene groep leerlingen werkt dit, voor de andere groep leerlingen werkt dit systeem totaal niet. Die groep heeft eigenlijk een ander onderwijssysteem nodig. Maar onderwijs afstemmen op het individu kost gewoon altijd meer geld.
@@HansKeesom Dat is echter niet het enige; het is ook een zeer gepassioneerd mens. Neemt niet weg dat wat beter luisteren ook interessanter is voor de leek.
@@AK-et7zk Hij ratelt inderdaad maar door en is daardoor voor mij af en toe niet meer te volgen. Communiceren gaat volgens mij over dat anderen begrijpen wat je zegt, zelf begreep je het al.
de hele redenering van Jort over subsidie of toeslagen gaat nergens over. hij hekelt dat de burger daar van afhankelijk is maar vergeet even dat dit op veel grotere schaal gebeurt in het bedrijfsleven
Ik dacht dat Kees van Kooten er intussen veel ouder uit zou zien, maar hij doet nog steeds een prima type-tje zeg! Zoals hij naar de lucht kijkt, en gewoon ongeacht de vragen zijn eigen hysterische historie blijft af raaskallen, briljant! Doctor Clavam is er niets bij!
Kelder is absoluut niet objectief als interviewer, vriend van Rutte en wanneer Engelen iets zegt over Rutte schiet Kelder in een kramp door hem aan te manen maar snel verder te gaan.
Wat een spreker is die man, je krijgt er bijna hoofdpijn van. Ewald’s argumenten gaan bijna volledig verloren in de lawine van argumenten die hij uitstort over zijn toehoorders. Jort was nauwelijks in staat om iets verkeerds te zeggen.
Denk dat over regulatie een van de grote problemen is in de EU. Neem Duitsland, economie loopt daar terug en er wordt nog zwaardere sustainability regulatie ingevoerd. Big business voor consultants en allerlei nieuwe management lagen die aan de daadwerkelijke industriële output niets toevoegen.
Ewald Engelen kan als geen ander uitleggen wat er heden ten dage mis is met het doorgeschoten kapitalistisch mechanisme. Tegenstanders hebben daar zichtbaar moeite mee.
Interessant gespreks onderwerp waar ik meer over zou willen horen! Het bleef alleen wel bij problemen en nog weinig oplossingen. Kan deze cliffhanger worden opgevolgd met een discussie over de versimpeling en specialisering van ambacht?
Ja want een communistische staat zonder geld werkt echt heel goed overal. Kijk namelijk hoe gelukkig mensen zijn in communistische landen. Zo veel blije mensen in China en Noort Korea 😅
Papa en mama betaalde 10% van hun salaris aan hun woning, nu willen zoon en dochter een huis kopen maar hun komen er achter dat ze 40-50% van hun salaris kwijt zijn voor een woning. We moeten de huizen bubbel laten laten klappen, helaas zijn boomers de grotere groep in de politiek dus die gaan niet hun eigen ramen ingooien.
Ik maak zelf toch uit wat ik met mn geld doe?? Als ik dat aan mn kind geef voor een huis maak ik dat toch lekker zelf uit? Jij geeft het bijv uit in de kroeg en mooie vakanties en ik werk 6 dagen per week 9uur per dag en leef sober voor mn nalatenschap, dat heet vrijheid
Wat een vreemde conclusie om te doen alsof managerdenken de oorzaak is van de afkalving van de publieke sector, en niet de decenialange bezuinigingen door neoliberaal gedachtegoed.
Volgens mij heeft Ewald in 2021 een heel boek geweid aan Neoliberalisme. Ik heb het zelf (nog) niet gelezen, maar ik zou het me zo kunnen voorstellen dat hij dit fenomeen niet volledig apart van het neoliberalisme beschouwt.
Dat is ook precies niet zijn argument. Wat hij aangeeft is dat de manager klasse aangenomen is om de publieke instellingen efficiënter te laten runnen om de bezuinigingen te kunnen realiseren. Daarbovenop kost die manager klasse en de bureaucratisering van die publieke diensten gewoon veel geld wat de bezuinigingen extra hard aan laat komen. Het is dus een wisselwerking.
Zeg het al jaren over die KPI,S... gewoon een extra bakkie koffie drinken.... ouwehoeren over van alles kan niet meer...productie productie productie..werken is geen sociale aangelegenheid...zeker wel ... zie mijn collega's 40 uur per week in levende lijf...mijn vrouw zie ik minder..
Omdat de houdbaarheid van dit systeem op zijn einde loopt. Revolutie is pijnlijk En ik hoop dat het pas komt nadat ik van de aardbodem verdwenen ben. Maar kijk maar eens naar het ritme van de geschiedenis Dit blijft niet zo bestaan. En hetgeen wat komt zal ook niet eeuwig blijven duren
@@Deuk liegen, vergeten, politiek correct antwoorden, bagatelliseren, verkeerde prioriteiten stellen, te vaak benadrukken dat we een gaaf land zijn om de actuele problemen uit de weg te gaan, geen verantwoordelijkheid nemen, kabinet laten vallen, migratie als belangrijkste thema nemen, giechelen, sms-berichten wissen, pretenderen het redelijke midden te zijn, aanblijven, enzovoorts!
Mijn hemel, Ewald hoort zichzelf nogal graag. Geef Jort ook zo nu en dan even de gelegenheid om te reageren en val 'm niet constant in de rede en praat niet constant door hem heen, dan wordt de dialoog een stuk interessanter.
Ik zie dat zowel rechts als links het er met elkaar over eens is dat de groei van het bureaucratische systeem finaal uit de hand is gelopen. Het verminderen van de bureaucratische last zou een prioriteit moeten zijn, zodat we kunnen snijden in de managementlaag en hun lonen kunnen uitgeven aan de mensen die daadwerkelijk het werk uitvoeren. Het grootste verschil tussen links en rechts zit hem nog in waar de focus ligt. Rechts wil vooral dat de bureaucratische hoepels voor bedrijven ofwel verdwijnen, ofwel samengevoegd worden, zodat ze vrijer kunnen opereren en dus zelfstandiger kunnen zijn (scheelt ook weer overheidssteun en gekke belastingregels). Bij links zit de ergenis meer in het feit dat overheidsdiensten slechter zijn geworden omdat de managementlaag binnen de diensten is gegroeid ten koste van de uitvoering. (Handen aan bed in het geval van de zorg, of het uitkeren van geld in het geval van de aardbevingsproblematiek in Groningen) En elke keer dat de Tweede Kamer er wat aan wil doen wordt er een nieuw regeltje bedacht, dat vervolgens weer gehandhaaft moet worden, waardoor de bureaucratie alleen maar verder groeit. Ook voor de burger in het algemeen wordt het erg ingewikkeld, want door die wildgroei aan toeslagen, subsidies en andere regelingen kunnen er weinig door de bomen het bos nog zien. En nu kun je de rechterflank van de politiek wel buiten beschouwing hebben gelaten, maar dit is ook voor een deel het platform waar zij op gegroeid zijn.
Je zou een soort quotum moeten instellen per sector waarbij x% gelden voor papierwerk mag zijn. Kijk bijv bij SpaceX versus Boeing: efficiency loont. Geen tussenlagen maar directe terugkoppelingen. Ook vind ik het echt beschamend hoe er een deflatie is ontstaan in de arbeidsmarkt. Een goede gymleraar die goed met jongeren kan omgaan kan niet als pedagogisch medewerker werken omdat hij geen HBO opleiding heeft. Ook in de IT sector: schreeuwen om IT'ers. Maar vragen allemaal minstens een HBO diploma. Stageplekken amper te krijgen voor MBO'ers, die moeten begeleid worden en daar hebben ze geen tijd voor. Blij dat oud minister Dijkgraaf daar aandacht voor vroeg. Dus ja, overheid zou marktwerking kunnen bijsturen, en afspraken kunnen maken. Sectoren moeten meer bij zichzelf te rade gaan. Personeelstekort wordt minder bij breder kijken naar de arbeidsmarkt
Spreadsheet management o.a. in het onderwijs: met weemoed denk ik terug aan de Franse documentaire 'Être et Avoir'. Hoe een dorpsonderwijzer met zijn leerlingen omgaat. Zo kan het ook ...
27:36 Is het grootkapitaal afhankelijk van de staat, of misbruikt het zijn macht voor het vervullen van eigen belangen (ten koste van andere, kwetsbare belangen).
Het begint bij de lage lonen en hoge kosten waardoor je niet meer zelf red zaam bent. En wat er er de afgelopen 10 jaar is dat modaal de koste heeft moeten opvangen om dus tekorten in de zorg en in toeslagen te dichten. waardoor zij niet in staat zijn geweest om zich te weren tegen de inflatie, en horgere lonen eisen waren in veel sectoren geen optie . omdat de winsten verschoven werden met constructies naar het horgere management. omdat de regeldruk toenamen en dus deze groep groeide om kosten te besparen 😂Zonder aantoonbare successen. Mijn vrouw werkt in de gehandicaptenzorg waar vanuit de overheid de bezuinigingen zijn doorgevoerd waardoor de zorginstelling moesten besparen daarvoor moest management ingehuurd worden om tekijken waar er bezuinigd kon worden vervolgens hebben ze op de werkvloer mensen weg gehaald en verantwoordelijkheid vergroot terwel de werkdruk steeg en de lonen niet want het was een bezuinigingen. Nu is de werkdruk zo hoog dat het personeel vertrekt een zzpers moeten worden ingehuurd die 2.5x zo duur zijn als vast personeel waardoor er nog minder geld overblijft . Werkvloer en bewoners leiden hier onder . De werkelijke inflatie vele malen groter dan wordt gesuggereerd. omdat het vooral de koste van levens onderhoudt is gestegen energie voedsel woonlasten . lonen met 2.5 % omhoog over 4 jaar. 😂 dit is loonmatiging tewijl er een tekort is. Aan jullie de vraag waarom er personeel tekort is?
Mooie discussie , de vuur en passie van Ewald is niet te stuiten , en hij krijgt de ruimte van Jort en dat is mooi om waar te nemen. Na de COVID coup leek het alsof die beschaving nooit meer terug zou komen.
" Covid coup". Naar mijn idee is beschaving ook om niet uit te gaan van een " kwaadaardige elite" zoals sommigen denken. Het leven is niet zwart wit. Het is niet goed groepen over een kam te scheren.
Social media voedt heel duidelijk de boosheid. Er zijn ook veel mensen niet boos. Veelal ook mensen die niet op social media zitten. Het glas is half vol of half leeg.
🤠 weg met de overheid die onderwijs, infrastructuur, zorg, veligheid, justitie, energie, gelijke kansen en water voor ons regelt want meneer denkt dat het alleen voor de hobby van meneer x is! 👍😂🙈
Jort Kelder doet het leuk in programma''s als "Hoe heurt het eigenlijk", maar in zijn rol als presentator vind ik hem maar magertjes, en bij wijlen zelfs zeer irritant. Zeker als je een intelligente gast als Ewald Engelen hebt (die af en toe wel afgeremd moet worden).
Soms is bevlogenheid on uit staan baar. Jammergenoeg is deze vriendelijke gast met onstopbare monologen die de argeloze toehoorders naar adem doen happen de betekenis van zijn woorden aan het ontkrachten. Hier is het HOE het WAT om zeep aan het helpen.
Jort heeft het over die afhankelijkheid van de mensen wat kinderbijslag aangaat naar school gaan is verplicht jort is een industrie op zich die voor papa en mama een heleboel kosten met zich meebrengen jort die uiteindelijk toch weer terug in t bakkie komen.
Ewald: Betweterig, maar wel met de kennis en argumentatie om het te onderbouwen. Jort: Betweterig, maar zonder de kennis en argumentatie om het te onderbouwen.
@@Deuk Jort probeert doorgaans vooral langere, inhoudelijk sterke reacties op zijn simplistische "talking points" te neutraliseren door afleiding, het haasten van het gesprek als hem dat uitkomt, door de gast heen te praten, etc. Dit is zijn welbekende strategie bij podcastgasten waar hij het ideologisch niet mee eens is. Alleen Ewald is hier als gast niet gevoelig voor. Je eigen duiding van dit gesprek vind ik wel heel creatief.
@@ThePathOfEudaimonia geef dan eens aan waar hij inhoudelijk in gaat op een vraag of opmerking met onderbouwing. Deze Ewalt zit helemaal in zijn eigen bubbel en luistert helemaal niet naar anderen. Zo krijg je een heel eenzijdige blik van de wereld die per definitie niet juist kan zijn.
Lekker vergaderen of we we moeten vergaderen en zo ja, wanneer dan en waarover... Ik heb het als MBO'er serieus mogen aanschouwen bij een van mijn (vele) werkgevers in het verleden. HBO'ers (of hoger) die veel meer betaald kregen dan diegenen die daadwerkelijk het echte werk deden, alleen omdat zij HBO of hoger geschoold waren... Dus ga maar lekker overleggen over het overleg, best... Maar vergeet niet wie daadwerkelijk de maatschappij lieten draaien en overeind hielden, terwijl de rest vakantie zat te vieren, thuis "aan het werken" waren, of dus aan het overleggen waren om het overleggen...
Gigantisch interessant onderwerp met meer dan voldoende nivo aan boord om dit uit te diepen maar jammer van dat ego...dat beperkt de diepgang omdat het (te)veel energie kost dat aan het gesprek wordt onttrokken. Dialoog is alles...
Wel mee eens dat je beter managers kan hebben die meewerken in de laag die ze leiden, dan een die dat niet doet. Desnoods 2 als het te zwaar wordt. Dan nog bespaar je waarschijnlijk geld. Het is belangrijk dat zijn afdeling hem of haar bezig ziet met hetzelfde werk. Liefst beter dan zijzelf maar niet noodzakelijk. Een bovengemiddelde werknemer die ook nog een beetje leiding kan geven is al een zegen voor iedere werkvloer. Liever dat dan een MBAer of bedrijfskundige.
Wat aardig. Jort, te gast bij Ewald.
Jort snapt niets
Pretentieuze charlatan, is het
In ieder geval een academicus met een heldere kijk op zaken en behoorlijk wat passie. Geweldig.
😂😂 echt hé, hij ratelt maar door 😅
Ewald Engelen, heerlijke vent: doorziet het systeem, benoemt de problemen, reikt oplossingen aan, en heeft passie voor het welzijn van anderen. Ik lees hem graag, hoor en zie hem graag.
Ga je met hem naar bed ofzo?
@@G1CAAAAEO Je kan iemand waarderen en respecteren, zelfs verafgoden, zonder daarmee seksuele gevoelens voor iemand te koesteren. Maar dat wist je hopelijk toch wel? Anders zou het wel een beetje treurig zijn...
@@G1CAAAAEOVreemde reactie!
Alleen ... partij vd dieren is radicaal links
@@MrFrussel begin een trio met @nanwuamitofo
Geweldig dit. Jort viel bijna van zijn stoel.😂. Ewalt bleef doorpraten als Jort hem wilde onderbreken. Sterk!!❤
Professor Engelen dient inhoudelijke repliek op Jorts voor de neus-weg-gestelde observaties en standpunten.
Wat een mooi gesprek, hulde aan Jort en Ewald voor deze inhoud.❤
Zoals te vaak is de heer Engelen indringend met praten, maar interessant.
Mag ik je bedanken voor de frase 'de neus-weg-gestelde observaties'. Die kende ik niet en is een perfecte beschrijving van wat er uberhaupt op dit moment gaande is, voornamelijk bij hoogopgeleid Nederland.
@@MrFrussel Voor de neus weg.
Chapeau Ewald, wat een bevlogenheid, hebben we veel meer nodig! Het eerlijke verhaal.
Hysterisch betekent niet perse eerlijk.
KAN NIET LUISTEREN😊
Hoogleraren zijn gewend om te praten, niet om te luisteren of te reageren.
@@arnvkv2798Gooi jezelf weg joh.
@@Niravata Ewald heeft goed geluisterd en geanalyseerd wat er al jaren gaande is, helaas heeft de msm daar geen oren naar vandaar dat Ewald nu de kans grijpt om in korte tijd die hem gegund is, bij een meer msm gericht publiek het eerlijke verhaal te vertellen.
Ik heb al een tijd geen heerlijke Ewald Engelen Rant gezien. Even goed voor gaan zitten!
In een notendop .. We hebben veel te veel pennenlikkers en baantjes voor afgedankte politici. haha. Heerlijk om Ewald te horen spreken.
Nu ben ik het met bijna alles eens van wat Ewald zegt en toch vind ik hem vervelend in dit interview.
Nee joh.....
precies dat ja. Spot on wat hij allemaal zij, kon niet wachten tot die een keer ze mond hield
Dat kan een goeie les zijn om je gevoel een (bescheiden) plek te geven, vervolgens je ratio het werk te laten doen. Jammer voor Nederland dat zoveel mensen zich laten leiden door hun onderbuik
Misschien omdat ‘ie dat verhaal van koloniale uitbuiting zo in de spotlights zet? Dat aandeel van die handel was toch al met al niet van doorslaggevende betekenis voor het economisch systeem en batig slot van de Nederlanden. Ik leerde toch dat dit vooral de ‘Moedernegotie’ was die dat veroorzaakte. Dus handel van graan, hout en pelzen op de Oostzee-regio via het systeem van Hanzesteden. Tekenend voor deze constatering was toch dat de VOC eind 18e eeuw failliet ging en ophield te bestaan…
Volgens mij is hij een beetje tipsy. Niets mis mee trouwens
Dank Ewout Engelen!!
Sorry Ewald dat heb je als je een Ewout dichtbij hebt
Ik dacht eerst ... ik trek die man niet .. maar toen hij op dreef was .. was ie top !!!
Geduldig luisteren is moeilijk voor TikTok Nederlanders.
Ik hoor Jort 'valt mee' zeggen wanneer het over wachtlijsten in de zorg gaat.
Het valt beslist niet mee! Het gevoel hebben dat het allemaal wel meevalt en we het zo slecht niet hebben omdat we de rest gewoon niet willen zien. Dat mag je rustig een Hollandse ziekte noemen.
Bevolkingsgroei > verzorgingsstaat moest meegroeien. Daarbjj: allochtonen vragen gemiddeld meer zorg
Jort gaat waarschijnlijk naar een dure kliniek want hij kan dat betalen. En ja, dáár vallen de wachtlijsten inderdaad mee.
@@Mr.Riffian Ik ben echt klaar met mensen die vanuit hun welgestelde bubble naar de maatschappij kijken en denken dat hun wereldbeeld het enige kloppende is.
Ho ho, Jort is een libertarier. Die bij de NPO werkt. Maar goed Rutte zal vast wel een baantje voor hem kunnen fixen bij Talpa.
@@Wickedmen0303
'Een libertariër die bij de NPO werkt'; leuke _contradictio in terminis_ .
Jort spreekt altijd meteen over "ideologie" als er een linksgeoriënteerde gast in zijn podcast zit, maar realiseert zich niet dat hij zelf vuistdiep in de ideologie en hegemonie van het (vrije markt)kapitalisme zit.
Zo herken je de meest dominante ideologie. Het gedachtegoed dat zomaar voor waar wordt aangenomen, terwijl systemische kritiek van anderen al snel als "ideologisch" wordt bestempeld.
Jort is een imbeciel die zich interessant voordoet maar niets te melden heeft en de hele tijd door de mand valt
Yup.
Ik zal niet zeggen dat ik jorts gedachten goed ken. Één ding wat ik hem vaak hoor zeggen, wat mij triggert, is als hij "doorberekenen" roept.
Systematische kritiek: Vraag je af WIE er mag doorberekenen. Doorberekenlogica houdt meestal in dat je zegt "We kunnen jou niet helpen, omdat de kosten uiteindelijk weer terug aan jou worden doorberekend". Nou, misschien wil jij het dan weer doorberekenen aan jouw baas. Maar dan zou er een cyclus aan doorberekenen ontstaan, waar alle luxe weggegeten kan worden, ook aan de bovenkant van de economie, waardoor ongelijkheid niet zo kunnen ontstaan. Maar uiteindelijk houdt het doorberekenen op dezelfde plekken op. En tegen de mensen daar kan je zeggen dat de "kosten weer terug op jou worden doorberekend".
Zie daar een voorbeeld van een politieke mening die voor natuurlijk wordt gehouden.
PrecieS! Ik kan het niet zeggen . Jij wel en goed .
Kapitalisme, survival of the fittest is de natuurlijke staat van de natuur.
Al het andere is ideologie idd.
Er is ook niets krachtigers dan kapitalisme
Er is een spreekwoord bij u hier van toepassing? De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet? In Bijbelse zin: de splinter in andermans oog zien en niet de balk in eigen ogen?
Heerlijk. Een gezonde afkeer tussen beide heren en een Engelen die spijkers met koppen slaat.
Als jij deze sporadische info dump, spijkers met koppen slaan noemt..
Van Engelen slaat gewoon heel veel met zijn hamer waardoor het statistisch niet vreemd is dat ie af en toe een spijker raakt.
@@HansKeesom LMAO
@@HansKeesom
Maar hij raakt die spijkers wél, in tegenstelling tot onze libertaire Jort die hele planken mis slaat.
Uiteindelijk is Jort het meest irritant (en geïrriteerd ook hehe). Jammer want ik vind die Ewald wel interessant om te horen.
Ewald is een fantastische man, ik kan uren naar Ewald lui. Ook zo een knappe en aantrekkelijke man. Ik denk dat ik 1 keer hem ontmoet en dan ben ik straal verliefd op Ewald.❤❤❤❤❤❤❤❤
Meer meer meer Ewald !!!
Hulde professor Engelen.
Beslist !!
Hij spreekt de waarheid niet anders dan de waarheid.
Ewald heeft gelijk 👌🏻👍🏻
Kijk maar naar Jort. Hoger onderwijs genoten om kletspraatjes te houden...
De moderne klassenstrijd bestaat volgens mij daaruit:
de mensen die makkelijker boeken en teksten lezen en de mensen die makkelijker praten en taal- en discussietechnieken toepassen, zeggen tegen de mensen met andere of meer praktische vaardigheden 'laat ons maar beslissen en betaal ons daarvoor maar een mooi bedrag'.
Daarmee hebben scholen een systeem tot stand gebracht waarbij de leerlingen die gemakkelijker leren worden beloond en het idee wordt gegeven dat zij van meer belang zijn. Een kind dat gemakkelijk leert krijgt betere cijfers dan een kind dat meer z'n best moet doen !?!
Zo is er een grote gevarieerde groep van theoretische mensen ontstaan, die als het ware op de schouders staan van praktische mensen die producten en diensten maken en leveren.
Bankiers, bestuurders, beleidsmedewerkers, consulenten, managers, controleurs, financieel deskundigen, hr-adviseus, veiligheidsadviseurs, coomunicatiemedewerkerx, juristen, volksvertegenwoordigers, commissarissen en anderen die zelf geen goederen en diensten produceren. Ze vinden zichzelf en elkaar belangrijker en maken aanspraak op hogere vergoedingen dan de makers en doeners. Ze staan op hun schouders en voelen zich groter.
Dat is mooi omschreven. Je vergeet een ding, de belonings verhouding is totaal uit de bocht gevlogen. Was 30 jaar geleden de verhouding directeur - arbeider 15: 1, nu is deze 80: 1. Dus de directeur verdient 80 x zoveel als een arbeider. Dat moet niet mogen.
In Nederland draait alles om geld. En marktwerking zorgt de laatste jaren voor een draaiing van salarissen. Een monteur kan makkelijk meer verdienen dan een administratief medewerker en zijn/haar leidinggevende
"Een kind dat gemakkelijk leert krijgt betere cijfers dan een kind dat meer z'n best moet doen !?!"
Nee.
Dat is helaas een bijkomend nadeel van ons (overigens best goede) ‘algemene schoolsysteem’. Wie het beste de stof uit de boekjes kan herhalen lijkt daarmee altijd een hogere kwalificatie te krijgen. Voor de ene groep leerlingen werkt dit, voor de andere groep leerlingen werkt dit systeem totaal niet. Die groep heeft eigenlijk een ander onderwijssysteem nodig. Maar onderwijs afstemmen op het individu kost gewoon altijd meer geld.
Amen
Geweldig Ewald. iets minder snel en wat beter luisteren zou ook best aangenaam zijn. Maar je bent geweldig hahaha
Hij hoort zichzelf erg graag praten en luistert graag naar zijn eigen stem.
@@HansKeesom Dat is echter niet het enige; het is ook een zeer gepassioneerd mens. Neemt niet weg dat wat beter luisteren ook interessanter is voor de leek.
@@HansKeesomheeft wat te vertellen, dan mag het
@@AK-et7zk Hij ratelt inderdaad maar door en is daardoor voor mij af en toe niet meer te volgen. Communiceren gaat volgens mij over dat anderen begrijpen wat je zegt, zelf begreep je het al.
@@HansKeesom Ik kan hem makkelijk volgen....Ligt dus aan jou......
Ik noteer het Ewald!
de hele redenering van Jort over subsidie of toeslagen gaat nergens over. hij hekelt dat de burger daar van afhankelijk is maar vergeet even dat dit op veel grotere schaal gebeurt in het bedrijfsleven
Altijd een feest, Ewald Engelen! Praat als een mens, geweldig! En ook nog in hoge mate gelijk hebben.
Heerlijk!
Zeker de laatste 5 min. Kudos voor Ewald.
Gewoon waar!!!
Inmiddels toch wel fan geworden van de Ewaldcast.
Een hele leuke Podcast 👍🏻
SUPER 🎉
Jort Kelder: Bestuursmaffia maatje.
Je ziet Jort gewoon kijken omg wat gaat dit voor aflevering worden.
Jort kan het niet volgen. Jort snapt nooit iets
Heerlijk dit, de presentator doet zijn best, maar hij wordt compleet overmeesterd.
Helemaal top die Ewald! 😆Altijd goed op dreef.
Ik dacht dat Kees van Kooten er intussen veel ouder uit zou zien, maar hij doet nog steeds een prima type-tje zeg! Zoals hij naar de lucht kijkt, en gewoon ongeacht de vragen zijn eigen hysterische historie blijft af raaskallen, briljant! Doctor Clavam is er niets bij!
😅
En inhoudelijk ?
Komt kees voorbij dan?
Kelder is absoluut niet objectief als interviewer, vriend van Rutte en wanneer Engelen iets zegt over Rutte schiet Kelder in een kramp door hem aan te manen maar snel verder te gaan.
Rutte heeft alles stuk gemaakt
Graag meer van zulke gasten, Jort!
Nee dat is niet ingewikkeld, als mensen genoeg verdienen zijn die toeslagen niet nodig. Kapitalisme ZUIGT..... enorm
Wat een spreker is die man, je krijgt er bijna hoofdpijn van. Ewald’s argumenten gaan bijna volledig verloren in de lawine van argumenten die hij uitstort over zijn toehoorders. Jort was nauwelijks in staat om iets verkeerds te zeggen.
Wanneer gaat Ewald Engelen de politiek in? Hij is perfect instaat een verhaal naar voren te brengen in analyse en oplossingen.
Nee liever niet
Nee hij moet niet doodgeslagen worden in de politiek. . Hij staat nu in zijn kracht
De overheid is niet meer wat het geweest is.
Van Engelen wordt steeds meer een typetje van Van Kooten. Leuk! Houd dat vol!
Denk dat over regulatie een van de grote problemen is in de EU. Neem Duitsland, economie loopt daar terug en er wordt nog zwaardere sustainability regulatie ingevoerd. Big business voor consultants en allerlei nieuwe management lagen die aan de daadwerkelijke industriële output niets toevoegen.
Ewald Engelen kan als geen ander uitleggen wat er heden ten dage mis is met het doorgeschoten kapitalistisch mechanisme. Tegenstanders hebben daar zichtbaar moeite mee.
Nice guys, bedankt
Inhoudelijk interessant, maar lastig om naar te luisteren. Te vaak zitten ze in hun eigen monoloog en dan het liefst dwars door elkaar heen.
Wat een heerlijk gekletter, maar ik ben er niet veel wijzer van geworden.
Leuk interessant gesprek weer. Chapeau Jort
Zoals altijd: de gast !
Interessant gespreks onderwerp waar ik meer over zou willen horen! Het bleef alleen wel bij problemen en nog weinig oplossingen. Kan deze cliffhanger worden opgevolgd met een discussie over de versimpeling en specialisering van ambacht?
De kern: Geldzucht is de wortel van alle kwaad ....
Dus toen er geen geld was bestond het kwaad niet?
@maartenneppelenbroek goeie vraag. Waarschijnlijk is het de begeerte , die bron
Hebzucht
You say money is the Root of all evil. I say money is the Root of all people.
Ja want een communistische staat zonder geld werkt echt heel goed overal. Kijk namelijk hoe gelukkig mensen zijn in communistische landen. Zo veel blije mensen in China en Noort Korea 😅
Moeten de huiseigenaren ook niet zelfredzaam worden, en niet afhankelijk van papa en mama en vooral niet van de hypotheekrente aftrek.
Papa en mama betaalde 10% van hun salaris aan hun woning, nu willen zoon en dochter een huis kopen maar hun komen er achter dat ze 40-50% van hun salaris kwijt zijn voor een woning. We moeten de huizen bubbel laten laten klappen, helaas zijn boomers de grotere groep in de politiek dus die gaan niet hun eigen ramen ingooien.
Hypotheekaftrek heeft dit probleem inderdaad veroorzaakt. En ik heb er 15 jaar van genoten.
Ik maak zelf toch uit wat ik met mn geld doe?? Als ik dat aan mn kind geef voor een huis maak ik dat toch lekker zelf uit? Jij geeft het bijv uit in de kroeg en mooie vakanties en ik werk 6 dagen per week 9uur per dag en leef sober voor mn nalatenschap, dat heet vrijheid
@@rebel8211 Ja, maar ze komen het wel halen, box 3 , erfbelasting etc. Dus wel een goede belastingadviseur nemen....
Wat ontstellend harteloos, zo'n Jort.
Kaping van de Jortcast 😂😂
Interessant 😁🍀
Wat een vreemde conclusie om te doen alsof managerdenken de oorzaak is van de afkalving van de publieke sector, en niet de decenialange bezuinigingen door neoliberaal gedachtegoed.
Volgens mij heeft Ewald in 2021 een heel boek geweid aan Neoliberalisme. Ik heb het zelf (nog) niet gelezen, maar ik zou het me zo kunnen voorstellen dat hij dit fenomeen niet volledig apart van het neoliberalisme beschouwt.
@@ThePathOfEudaimonia good to know. Ik ben benieuwd.
Dat is ook precies niet zijn argument. Wat hij aangeeft is dat de manager klasse aangenomen is om de publieke instellingen efficiënter te laten runnen om de bezuinigingen te kunnen realiseren. Daarbovenop kost die manager klasse en de bureaucratisering van die publieke diensten gewoon veel geld wat de bezuinigingen extra hard aan laat komen. Het is dus een wisselwerking.
Holy shit. Ik kom er zojuist achter dat ik "geweid aan" ipv. met een lange ij heb geschreven.
Zeg het al jaren over die KPI,S... gewoon een extra bakkie koffie drinken.... ouwehoeren over van alles kan niet meer...productie productie productie..werken is geen sociale aangelegenheid...zeker wel ... zie mijn collega's 40 uur per week in levende lijf...mijn vrouw zie ik minder..
Omdat de houdbaarheid van dit systeem op zijn einde loopt. Revolutie is pijnlijk En ik hoop dat het pas komt nadat ik van de aardbodem verdwenen ben. Maar kijk maar eens naar het ritme van de geschiedenis Dit blijft niet zo bestaan. En hetgeen wat komt zal ook niet eeuwig blijven duren
Zoooooo die is goed gek
MARK RUTTE HEEFT VAN ALLES GEDAAN ,BEHALVE HET GOEDE ,
Wat heeft hij persoonlijk dan fout gedaan ?
@@Deuk liegen, vergeten, politiek correct antwoorden, bagatelliseren, verkeerde prioriteiten stellen, te vaak benadrukken dat we een gaaf land zijn om de actuele problemen uit de weg te gaan, geen verantwoordelijkheid nemen, kabinet laten vallen, migratie als belangrijkste thema nemen, giechelen, sms-berichten wissen, pretenderen het redelijke midden te zijn, aanblijven, enzovoorts!
@@Deuk Onder zijn leiding: visieloos wanbeleid uit laten voeren, mismanagement gevoerd.
@@Deuk Visieloos wanbeleid gevoerd.
@@Deuk Visie loos wan beleid gevoerd. Als ik correct spel wordt het niet geplaatst.
Mijn hemel, Ewald hoort zichzelf nogal graag. Geef Jort ook zo nu en dan even de gelegenheid om te reageren en val 'm niet constant in de rede en praat niet constant door hem heen, dan wordt de dialoog een stuk interessanter.
Ik zie dat zowel rechts als links het er met elkaar over eens is dat de groei van het bureaucratische systeem finaal uit de hand is gelopen. Het verminderen van de bureaucratische last zou een prioriteit moeten zijn, zodat we kunnen snijden in de managementlaag en hun lonen kunnen uitgeven aan de mensen die daadwerkelijk het werk uitvoeren. Het grootste verschil tussen links en rechts zit hem nog in waar de focus ligt. Rechts wil vooral dat de bureaucratische hoepels voor bedrijven ofwel verdwijnen, ofwel samengevoegd worden, zodat ze vrijer kunnen opereren en dus zelfstandiger kunnen zijn (scheelt ook weer overheidssteun en gekke belastingregels). Bij links zit de ergenis meer in het feit dat overheidsdiensten slechter zijn geworden omdat de managementlaag binnen de diensten is gegroeid ten koste van de uitvoering. (Handen aan bed in het geval van de zorg, of het uitkeren van geld in het geval van de aardbevingsproblematiek in Groningen) En elke keer dat de Tweede Kamer er wat aan wil doen wordt er een nieuw regeltje bedacht, dat vervolgens weer gehandhaaft moet worden, waardoor de bureaucratie alleen maar verder groeit.
Ook voor de burger in het algemeen wordt het erg ingewikkeld, want door die wildgroei aan toeslagen, subsidies en andere regelingen kunnen er weinig door de bomen het bos nog zien.
En nu kun je de rechterflank van de politiek wel buiten beschouwing hebben gelaten, maar dit is ook voor een deel het platform waar zij op gegroeid zijn.
Je zou een soort quotum moeten instellen per sector waarbij x% gelden voor papierwerk mag zijn.
Kijk bijv bij SpaceX versus Boeing: efficiency loont. Geen tussenlagen maar directe terugkoppelingen.
Ook vind ik het echt beschamend hoe er een deflatie is ontstaan in de arbeidsmarkt. Een goede gymleraar die goed met jongeren kan omgaan kan niet als pedagogisch medewerker werken omdat hij geen HBO opleiding heeft. Ook in de IT sector: schreeuwen om IT'ers. Maar vragen allemaal minstens een HBO diploma. Stageplekken amper te krijgen voor MBO'ers, die moeten begeleid worden en daar hebben ze geen tijd voor.
Blij dat oud minister Dijkgraaf daar aandacht voor vroeg.
Dus ja, overheid zou marktwerking kunnen bijsturen, en afspraken kunnen maken. Sectoren moeten meer bij zichzelf te rade gaan. Personeelstekort wordt minder bij breder kijken naar de arbeidsmarkt
Blablabla, zij drinken ik ben ook maar begonnen en het is dodelijk vermoeiend. Arme Thieme.
Interessant betoog, maar moet tegelijkertijd ook denken aan een typetje van Kees van Kooten.
Spreadsheet management o.a. in het onderwijs: met weemoed denk ik terug aan de Franse documentaire 'Être et Avoir'. Hoe een dorpsonderwijzer met zijn leerlingen omgaat. Zo kan het ook ...
En hoe de Franse leerlingen zich gedragen en laten zien dat onderwijs nog waarde heeft als je je best doet
Wat een schitterende documentaire was dat!
Meer ambtenaren is de oplossing voor de problemen van Nederland
vooral beleidsambtenaren en hoogleraren , zoals blaaskaak Engelen......
Bij het beleidskader van het Rijk wemelt het vooral van bestuurskundigen en politicologen.
27:36 Is het grootkapitaal afhankelijk van de staat, of misbruikt het zijn macht voor het vervullen van eigen belangen (ten koste van andere, kwetsbare belangen).
Vergeet niet dat we allemaal tegen het porselein schijten.
Het begint bij de lage lonen en hoge kosten waardoor je niet meer zelf red zaam bent.
En wat er er de afgelopen 10 jaar is dat modaal de koste heeft moeten opvangen om dus tekorten in de zorg en in toeslagen te dichten.
waardoor zij niet in staat zijn geweest om zich te weren tegen de inflatie, en horgere lonen eisen waren in veel sectoren geen optie .
omdat de winsten verschoven werden met constructies naar het horgere management.
omdat de regeldruk toenamen en dus deze groep groeide om kosten te besparen 😂Zonder aantoonbare successen.
Mijn vrouw werkt in de gehandicaptenzorg waar vanuit de overheid de bezuinigingen zijn doorgevoerd waardoor de zorginstelling moesten besparen daarvoor moest management ingehuurd worden om tekijken waar er bezuinigd kon worden vervolgens hebben ze op de werkvloer mensen weg gehaald en verantwoordelijkheid vergroot terwel de werkdruk steeg en de lonen niet want het was een bezuinigingen.
Nu is de werkdruk zo hoog dat het personeel vertrekt een zzpers moeten worden ingehuurd die 2.5x zo duur zijn als vast personeel waardoor er nog minder geld overblijft .
Werkvloer en bewoners leiden hier onder .
De werkelijke inflatie vele malen groter dan wordt gesuggereerd.
omdat het vooral de koste van levens onderhoudt is gestegen energie voedsel woonlasten .
lonen met 2.5 % omhoog over 4 jaar. 😂 dit is loonmatiging tewijl er een tekort is.
Aan jullie de vraag waarom er personeel tekort is?
Zelfredzaam = 1 woord
Herkenbaar idd ik werk ook in de gehandicaptenzorg
Verveling. !!!!!!!!
deze podcast kan wegbezuinigd worden
De fokpremie, aka kinderbijslag, mogen ze van mij vandaag nog afschaffen!
Dan moet je niet gaan zeiken als een Pakistaan je reet moet wassen wanneer je in t bejaardenhuis terecht komt
Daar gaat je pensioen;)
Per direct. Beetje betalen voor het geneuk van iemand anders.
Ewald held!
Vergeten is dat in de klas/groep heel veel tijd gaat zitten in het les geven van immigranten, dat is heel anders dan 30/40/50 jaar geleden.
Heel mooi om te zien hoe jullie de problematiek op tafel leggen. En knap hoe Jort zijn ego op zij zet om de professor te laten spreken.
Mooie discussie , de vuur en passie van Ewald is niet te stuiten , en hij krijgt de ruimte van Jort en dat is mooi om waar te nemen. Na de COVID coup leek het alsof die beschaving nooit meer terug zou komen.
" Covid coup". Naar mijn idee is beschaving ook om niet uit te gaan van een " kwaadaardige elite" zoals sommigen denken. Het leven is niet zwart wit. Het is niet goed groepen over een kam te scheren.
jort . wat een geduld met z.n drammer
EN AL DIE ndere toeslagen. baas ik eigen wereld
Social media voedt heel duidelijk de boosheid. Er zijn ook veel mensen niet boos. Veelal ook mensen die niet op social media zitten. Het glas is half vol of half leeg.
De Lullo's in gesprek. 🤣😂
Welk type zeilboot lag er in Friese haven, polyvalken?
Ewald is iets the enthousiast 😅
Eens met Jort, de meeste burgers zijn alleen maar bezig met 'de staat moet mijn hobby x subsidieren' en 'de staat moet andermans hobby y verbieden'.
🤠 weg met de overheid die onderwijs, infrastructuur, zorg, veligheid, justitie, energie, gelijke kansen en water voor ons regelt want meneer denkt dat het alleen voor de hobby van meneer x is! 👍😂🙈
Simplist
Wilders heeft zijn stemmers in de steek gelaten wat een afgang, zal dit nooit vergeten.
Jort Kelder doet het leuk in programma''s als "Hoe heurt het eigenlijk", maar in zijn rol als presentator vind ik hem maar magertjes, en bij wijlen zelfs zeer irritant. Zeker als je een intelligente gast als Ewald Engelen hebt (die af en toe wel afgeremd moet worden).
Hij blijft wel doorpraten, die Ewalt!
Soms is bevlogenheid on uit staan baar. Jammergenoeg is deze vriendelijke gast met onstopbare monologen die de argeloze toehoorders naar adem doen happen de betekenis van zijn woorden aan het ontkrachten. Hier is het HOE het WAT om zeep aan het helpen.
Jort heeft het over die afhankelijkheid van de mensen wat kinderbijslag aangaat naar school gaan is verplicht jort is een industrie op zich die voor papa en mama een heleboel kosten met zich meebrengen jort die uiteindelijk toch weer terug in t bakkie komen.
Rant Ewald. Ik ben blij dat ik geen leerling van hem ben.
Het is arrrbeiderr, niet ajbeidurjjj
Knap dat Jort zo geduldig kan blijven tijdens deze orkaan van betweterigheid
Ewald: Betweterig, maar wel met de kennis en argumentatie om het te onderbouwen.
Jort: Betweterig, maar zonder de kennis en argumentatie om het te onderbouwen.
Je bedoelt; "orkaan v.d. waarheid".
Ewalt gaat helemaal niet in op de vragen van Jort en al helemaal niet met argumenten.
@@Deuk Jort probeert doorgaans vooral langere, inhoudelijk sterke reacties op zijn simplistische "talking points" te neutraliseren door afleiding, het haasten van het gesprek als hem dat uitkomt, door de gast heen te praten, etc. Dit is zijn welbekende strategie bij podcastgasten waar hij het ideologisch niet mee eens is. Alleen Ewald is hier als gast niet gevoelig voor. Je eigen duiding van dit gesprek vind ik wel heel creatief.
@@ThePathOfEudaimonia geef dan eens aan waar hij inhoudelijk in gaat op een vraag of opmerking met onderbouwing. Deze Ewalt zit helemaal in zijn eigen bubbel en luistert helemaal niet naar anderen. Zo krijg je een heel eenzijdige blik van de wereld die per definitie niet juist kan zijn.
Ik heb de oplossing voor onzin dingen en onzinbannen van de overheid en de papier winkels
Lekker vergaderen of we we moeten vergaderen en zo ja, wanneer dan en waarover... Ik heb het als MBO'er serieus mogen aanschouwen bij een van mijn (vele) werkgevers in het verleden. HBO'ers (of hoger) die veel meer betaald kregen dan diegenen die daadwerkelijk het echte werk deden, alleen omdat zij HBO of hoger geschoold waren... Dus ga maar lekker overleggen over het overleg, best... Maar vergeet niet wie daadwerkelijk de maatschappij lieten draaien en overeind hielden, terwijl de rest vakantie zat te vieren, thuis "aan het werken" waren, of dus aan het overleggen waren om het overleggen...
Weer iemand die zogenaamd de democratie goed vind maar de resultaten niet erkend. Waarom gaan we nog stemmen 😢
Jort heeft kennelijk geen kinderen...
Gigantisch interessant onderwerp met meer dan voldoende nivo aan boord om dit uit te diepen maar jammer van dat ego...dat beperkt de diepgang omdat het (te)veel energie kost dat aan het gesprek wordt onttrokken. Dialoog is alles...
IK HEB MEDELIJDEN MET DIE AMBTENAREN ,DIE MET DIE MANIAC ,MOETEN WERKEN.
pfff vermoeiend adhd gesprek
wijze .man die ewald
Engelen moet niets hebben van Kelder-types.
Wel mee eens dat je beter managers kan hebben die meewerken in de laag die ze leiden, dan een die dat niet doet. Desnoods 2 als het te zwaar wordt. Dan nog bespaar je waarschijnlijk geld. Het is belangrijk dat zijn afdeling hem of haar bezig ziet met hetzelfde werk. Liefst beter dan zijzelf maar niet noodzakelijk. Een bovengemiddelde werknemer die ook nog een beetje leiding kan geven is al een zegen voor iedere werkvloer. Liever dat dan een MBAer of bedrijfskundige.