ANIMAIS FANTÁSTICOS 3: Não vai e ainda volta! | Crítica - Os Segredos de Dumbledore
Вставка
- Опубліковано 27 лип 2024
- O professor Alvo Dumbledore sabe que o poderoso mago das trevas, Grindelwald está se movimentando para assumir o controle do mundo mágico. Incapaz de detê-lo sozinho, ele constrói um time liderado por Newt Scamander em uma missão perigosa e decisiva para o mundo dos mágicos e dos trouxas. Essa é a sinopse de “Animais Fantásticos 3: Os Segredos de Dumbledore”, filme dirigido por David Yates, com JK Rowling e Steve Kloves no roteiro.
PH é crítico de cinema desde 2005, focado em séries e filmes, membro da ACECCINE, apresentador do Cena Aberta, podcast de Cinema e Séries da Globo, mantém canal próprio desde 2016 onde pública críticas de filmes e séries, e opina sobre notícias da cultura pop.
Seja membro do canal
/ @phsantos
#AnimaisFantásticos #Cinema - Розваги
Valeu PH, meu sentimento é exatamente este, sou fã, curti ter contato com o mundo mágico novamente, mas a história é muito rasa, espero que a Warner, agora com novo dono, coloque ordem na casa e encerre essa história no 4° filme, pq um só já era mais que suficiente.
Espero que nem façam o quarto... Sinto pelo elenco, que é incrível, mas quanto antes largarem essa história, antes rebootam o universo e de preferência, sem a JK haha
Concordo....
[OPINIÃO COM SPOILERS]
E você disse algo que me despertou um questionamento pq não estou certo em quem colocar a culpa. Só pode ser dos Roteiristas.
Tudo o que deveria acotnecer nesse filme não acontece. o Grindewald é 100% vilanizado sendo que o mais interessante era ter a idéias e a ideologia dele confrontada. No 2 filme o discurso da reunião foi bom demais que as pessoas de todos os tipos simpatizam porque todo mundo se vê em algum grupo ameaçado.
Queenie, ela foi deu dois passos e voltou quase sem consequências de suas escolhas. no final só tem o final feliz com o Jacob.
O filme deu a entender também que o Dumbledore estava com a situação sob controle o tempo todo, a vantagem do Grindewald de ver o futuro foi completamente anulada. Em nenhum momento pareceu que eles estavam correndo perigo de fato.
A professora que ''substituiu'' a Tina e o irmão da Leta... pra que? O papel dela foi visivelmente de tapa buraco e o do Yusuf se tirassem ele não faria diferença nenhuma.
Sinceramente, as questões que eles deveriam abordar nesse filme quase intocadas. A produção, os cenários, os efeitos carregam o filme, pq desenvolvimento da trama e dos personagens, todos, exceto o Jacob, deixaram a desejar. o jacob parece que foi o mais natural ali. Parece que o personagem é construido para estar em qualquer cena e mesmo assim acharmos interessante a presença dele
Ahahahaha nao tinha concordado tanto com o ph, mas poxaaa vc deitou no comentario, realmente. A infiltrada do yussuf nao resultou em nada hahaha, ou to esquecendo de algo ?
@@raphaelfaria4478 Yusuf foi bem nada a ver mesmo, outra coisa que me deixou bolado é que o Yusuf tava mais bolado com a morte da irmã(que ele nem conhecia) do que o Teseu com a morte da esposa que nesse filme nem parecia ta em luto, ja tava sorridente, mal cita que ta sofrendo ou tenta matar o grindewald por isso
Mandou bem
Concordo. E outra: por mais que eu goste do Jacob, ele tava lá por que mesmo? Eles foram até o ministério alemão pra quê mesmo? Se a gente parar pra pensar, 60% do filme e de seus personagens ou mais não tinham relevância nenhuma, estavam ali para nada!
Gostei da parte quando acham um absurdo um "ex condenado se candidatar"!!!😄😄😄😄
É louco ver como a JK Rowling, que via na potente Hermione sua representação em HP, passa a ver em Dumbledore sua imagem em AF. Dumbledore agora tem um "coração puro", como se isso justificasse suas ações que causam danos em outrem. Busca de desculpa pro personagem ou pra autora?
Isso em uma série que o vilão é mau justamente pq defende a... pureza. O paradoxo da autora transborda pra tela. Dumbledore ensina a fazer o certo, não o fácil. Só que o "certo" traz risco a outrem, inclusive tortura. A metonímia exata do discurso de Rowling com a questão trans.
É como se violências cometidas fossem irrelevantes se as intenções forem "boas" ou "salvacionistas". Não deveria ser. Não era essa a mensagem em HP. Pelo contrário. Por isso lá, Dumbledore, não era puro, nem herói. Era um homem de ambições que errou. Era cinza, por isso sábio.
Puros de coração,ali, são Jacob e Newt. Na Rowling de HP, seria pra eles que o animal se curvaria. Agora, é como se J.K. quisesse que, ao por o louvor em Dumbledore, pudessemos tb louvá-la pelo seu pretenso coração puro em seus posicionamentos. Não dá. Nem pra Albus, nem pra ela.
Karalho, análise monstra. Caraca.
Cara não acho que ela se espelhou tanto assim no personagem, ela disse aquelas coisas sobre a Hermione pq em varios pontos do livro/filmes ela era a personagem que deveria dar certas explicações, então ela usava essa personagem para apresentar alguns conceitos. Mas avaliando somente a história, sim eu concordo, Jacob e Newt são os mais puros, a estes que a criatura deveria ser curvar, mas lembra onde isso tudo começou? "o Harry consegue a Pedra Filosofal porque ele não desejava ter a pedra, e a criatura se curva a Dumbledore porque ele não desejava isso", Bom, é um paralelo que existe na minha cabeça, não sei se está correto, mas se foi isso que os roteiristas quiseram transparecer faz um tipo de sentido. Mas com o Dumbledore? ele não é uma pessoa nada pura, isso fica claro em Relíquias da Morte, mas não somos nós que vimos sua alma. É um paradoxo sociocultural que o roteiro não sabe justificar... faz parecer algo muito piegas
Perfeito!
A questão ali do Dumbledore é a culpa e o peso do animal se curvar pra ele, causa tanto dano nele que ele se isola ainda +, nem entrando no casamento...pra quem carrega uma culpa como a dele, aquele gesto do animal faz ele se sentir ainda + indigno... É foda.
@@clementinadrumond5745 Bons pontos TB! Mas o que Dumbledore sempre mais quis foi poder. Tanto que isso que uniu ele a Grindelwald. Ele teve a lição que sua ambição levou a morte da sua irmã e por isso, depois, disso rejeita o poder. A ave julga os mais puros.. não tem nem comparação . Newt, segundo, leta no filme anterior é tão puro que só ele consegue amar até os monstros como ela... creio que é uma decisão de colocar Dumbledore como Herói. Pena que isso desconstrói toda ambiguidade do personagem que tinha sido mostrada em HP quando Harry, e o leitor, quebram a idealização sobre o professor. Acho que colocar ele agora como puro é um retrocesso. Desqualifica todo avanço do personagem que se torna sábio pq escolhe o bem , mesmo tendo suas sombras dentro de si e não pq era puro.
acho que o grande problema é ter q fazer 5 filmes , poderia ser resumido em 3 filmes
Não tem história nem pra 3 um único filme era o suficiente.
Se a ideia é contar o conflito com o Grindelwald é só contar isso, mas optaram por arrastar algo que não tinha necessidade. Se desde o início, tivessem sido honestos e feito logo essa história sem um primeiro filme completamente filler(embora bom) e um segundo sem pé nem cabeça, dava pra contar essa história em um filme só e a cada 2/3 anos lançar uma nova história do mundo bruxo e manter a qualidade que Harry Potter sempre teve
Concordo!!!
Não viaja, quanto mais melhor
@@DrVitor1000 não quantidade e qualidade!
Mads Mikkelsen mostrou que deveria ter sido Grindelwald desde o primeiro filme. Praticamente todos reconhecem o talento do Johnny Depp na atuação, mas acho que seus personagens em filmes de fantasia sempre são tomados de uma excentricidade excessiva, que nem sempre é realmente bem-vinda. Não falo só da atuação, mas da caracterização. Achei que o antagonismo do Mads Mikkelsen ficou melhor representado na temerosidade que se espera (expressa no olhar, na fala, no semblante, etc). Não há de fato muita originalidade, já que se vê muito do Hannibal ali, mas encaixa melhor no personagem. A versão do Johnny Depp me parecia esquisita (sobretudo levando em conta o apelo político buscado pelo personagem). Quando sugeriram a troca vi muitas pessoas dizendo que não iriam mais assistir por isso, mas só posso dizer que ficou melhor. Quanto à crítica, concordo com vários pontos. Mas mesmo assim, acho que vale a pena assistir se você é conectado com esse universo. Não me arrependi.
Então, concordo sobre a excentricidade excessiva, porém é que em Animais Fantásticos ele estava extremamente contido. Não questionei o fato da troca de atores, mas pelo seu texto parece que o Grindelwald do Depp era um Jack Sparrow, e não era. A atuação dos dois foi bem na mesma pegada, com algumas diferenças aqui e ali. Por exemplo, acho que o lado emotivo do personagem, as relações que ele tem com o Dumbledore, foi mais bem atuado na performance do Mikkelsen, entretanto achei que o Depp conseguiu mostrar bem melhor o lado mais "líder" que o personagem expõe em vários momentos do segundo filme. O Grindelwald do Depp tinha um discurso, embora extremista e preconceituoso, sedutor e carismático, ao ponto de ser entendível o porque tantos bruxos seguirem ele. Enfim, acredito que ambos os atores entregavam um personagem e uma atuação excelente, em minha humilde opinião, um entregando melhor que o outro em certos pontos mas se destacando melhor em outros.
Não! Depp entregou um Grindelwald incrível, sem trejeitos antigos do Johnny.
Amei o filme , é o melhor dos 3. Mas com o Depp eu realmente aposto que seria um milhão de vezes mais épico.
Kkkkkkk tá bom
o cara fez a mesma cara o filme inteiro e vcs dizem que foi uma grande atuação do ator de Grindelvaldo
Quando eu assistia Harry Potter eu pensava que o David Yates era sortudo de ter as histórias da J.K Rowling para dirigir. Hoje, eu tenho certeza que a J.K Rowling é quem tem a sorte de contar com alguém que faça seu roteiro pelo menos parecer mais bonito do que aparentemente é.
PS: Maria Fernanda Cândido no elenco e não fazê-la gastar nem 1 min do seu Fisk também não é uma boa escolha.
E é um personagem bem importante.
Cruciatus serviu só para criarmos um pouco mais de empatia com ela (ao desfazer a magia) e aceitarmos melhor sua vitória à candidatura.
Faltou mais tempo de tela e fala, infelizmente..
Nossa, eu sempre odiei a direção do Yates. É engraçado ver que tem quem goste.
@@thaisneves5629 Eu tbem. Suponho que tudo seria ainda melhor se tivesse continuado com o Cuaron desde P. Azkaban.
O pessoal não aceita que Harry Potter acabou, aí cria se histórias as pressas pra tentar ganhar a dinheiro a custas dos fãs e o resultado é esse monte de filme bobo...
Uma pena, porque o Eddie Redmayne é um monstro e conseguiu entregar demais para o personagem. Uma pena mesmo
Sim, é verdade, no começo eu achei ele ruim mas fui desconfiando e percebendo que o personagem é bem interessante, vi que ele seria autista e isso explicaria a dificuldade em olhar nos olhos, hiperfoco ou superdotamento em alguma área de interesse, além da dificuldade em socializar
Esse filme é uma ofensa aos fãs, canais focados em HP vão defender porque é o ganha pão deles mas isso só prejudica a franquia e ludibria os fãs
Irei assistir mas( o q me deixa triste e a queda brusca de qualidade no roteiro)
Edit:se fosse uma série.... seria perfeito pois assim poderia ter mais tempo para melhora as relações dos personagens
Eu normalmente prefiro ver filmes, e não tem conteúdo suficiente para uma série. É como o PH disse a direção ocultou as falhas do roteiro, em alguns aspectos. Mas cara se fosse para a história ficaria menos desordenada, mas exigiria: conflitos mas bem explorados, personagens mais bem construidos adjuntos ao progresso narrativo, mais razões políticas que causariam tédio da audiência comum e, um orçamento a nível Game Of Thrones. Quem sabe um dia aconteça algo tão monumental com outras história, depende de como será a série da história do Tolkien, se ela trazer um resultado monumental, outros streamings seguiram.
é o melhor filme da franquia, qm vai na onda de critico nao assiste filme bom
Depois de ver as críticas eu fui para o cinema achando que eu não ia gostar do filme e eu amei! Os críticos estão muito chatos.
Amo a sua imparcialidade, cara. A maioria das críticas desse filme tem sido tendenciosas enquanto você enxerga e pontua tanto pontos altos quanto baixos, me dá um prazer de ouvir esses comentários.
@Birutuber valeu! Corrigido. :)
Crítica bem honesta e embasada, tem gente so.jogando hate .Otimo trabalho Ph, mesmo discordando de você.
Eu amei o filme ...os efeitos especiais as personagens e o clima que envolve os passos de Dumblodore ...uma tristeza no ar uma nostalgia de ter que enfrentar aquele que ele amou e admirou um dia .
"..Boa direção!?" hmm, acho que deve ser outro filme. kk
Muito boa análise PH, infelizmente essa é uma saga de magia onde não tem a magia que nos encantou em harry potter, creio que o grande problema também seja a JK que visivelmente não escreve bons roteiros, e o David Yates que não larga o osso e só consegue fazer filmes médios.
é um belo caça níquel, pelo menos em design de produção
Tem um filósofo contemporâneo (Theodor Adorno) que criou o conceito de industrial cultural. Segundo ele, as produções em geral (filmes, músicas, peças de teatro) não são feitas mais para ter significados, mas sim para lucrar. Quando vejo um filme assim, percebo que ele tem quase tudo, menos o mais importante que é alma. É um filme que não sabe o que quer contar, ou se tem algo pra contar. Infelizmente, cada vez mais é mais comuns filmes assim.
É dificil de ouvir isso pra quem gosta desse universo, mas cada palavra do PH foi muito bem colocada. A crítica é realmente muito bem feita. Apesar disso tudo, eu amo esse universo.
Leite de pedra mesmo! cara ficou bom, não é ruim! Não é genial, mas precisa ser? Tipo não chega a ser um Venom da vida. Em Relíquias da Morte (livro) por trechos de jornais é contado um pouco da história dos Dumbledore e quanto era problemática e misteriosa, me fazendo pensar que o fato dessas partes do livro ser tão nebulosas (incertas) que a escritora queria criar algo em cima disso, mas com o final já decidido, só que essa jornada não está indo muito bem... a História é grande, mas está sendo pequena.
Cara essa saga novo consegue ser ainda pior que Venom e Morbius.
Chega a ser revoltante
A única vez que dormi no cinema na minha vida foi durante o segundo filme que é completamente inassitivel
@@guilhermefidelis8949 /:
@@guilhermefidelis8949 simplesmente não
"Não chega a ser um Venom da vida". Galera se contenta com muito pouco hoje mesmo. Custa admitir que o filme é medíocre? E que não deveria ser...
Honestamente fiquei bem satisfeito com o filme, resolveu todos os bo abertos e deu um final bonito pra tudo. Acho que definitivamente o próximo passo eh apenas Dumbledore e ele tomará as rédeas dessa história (espero).
Você ficou satisfeito com a conclusão do arco do Credence? Sério? Respeito profundamente sua opinião, mas aquilo foi RIDÍCULO, um soco no estômago dos fãs.
Acho que não precisava de mais de 3 filmes, ficam enrolando e deixa cansativo. Capaz de quando lançar o 5, eu chegar a conclusão que 2 filmes eram suficientes kkkkk
essa critica me deixou com vontade de ver o filme só pra ver essas escatologias todas
Eu acho q se a JK tivesse escrito um LIVRO desta historia e um grupo de ROTERISTAS DE VERDADE decupassem e adaptassem a historia para um roteiro teria dado bom, igual fizeram em elden ring
Passando pra dizer só que eu adoro tuas críticas. Mesmo quando não assisto o filme ou quando eu acho o filme o máximo e vc não kkkk. A construção do texto que vc traz pra falar aqui é incrível.
acabei de ver o filme no cinema. eu estava super anciosa, espectativa 10/10
atores impecaveis, más o roteiro foi fraco... infelizmente.. meio desapontada.
graficos incríveis, trilha sonora linda.
7/10 :( minha nota.
Até hoje eu não entendo o pq os mágicos devem arriscar suas próprias vidas em prol dos trouxas. Pensem bem, pq eu arriscaria a existência da minha da raça humana em prol de “marcianos”!? Cara, eu vou proteger a minha espécie.
Entendo o teu ponto. Confesso que não senti toda essa necessidade de resoluções mais complexas. Mas, sim, eu gostaria de ver um filme mais maduro, mais direto, mais amargo também.
Não fiz questão nenhuma de assistir esse filme no cinema e agora que saiu no HBO Max, fico feliz de não ter gasto dinheiro num ingresso dele. Nunca vi um filme que propõe um conflito tão grande e na hora da maior parte dos embates, colocam pessoas se encarando enquanto ficam paradas em pé. Infelizmente o universo de Harry Potter só terá a chance de ser uma obra audiovisual realmente boa, quando a autora abrir mão dele... O que não acontecerá nunca.
Ótima análise, imparcial. O que mais vejo são análises poluídas pela nostalgia de HP, onde não se questionam ou passam muito pano para o verdadeiro fiasco que estava sendo essa franquia. Nem sequer de longe parece que essa franquia está sendo feita pelos mesmos criadores de HP a diferença é gritante em todos os aspectos, estão perdidos. Minha impressão é que estão com um jabuti na mesa e não sabem o que fazer com ele, então tentam dar explicações simples e rápidas sem profundidade, abusam na entrega de fan service para esconder a falta de praticamente tudo, roteiro, enredo e principalmente coerência nesse universo.
Kkkkk
Realmente somos todos trouxas!
A trama do Yusef Kama é criminosa
PS: fui hoje ao cinema, sessão de 18:30. Sala vazia. Esse filme não vai durar muito em cartaz
Esse filme foi um espetáculo de oportunidades perdidas.
nossa sim, concordo totalmente. grandes nomes envolvidos e zero roteiro bom pra levantar a poeira. roteiro meio mamão com açúcar.
Nossa, traduziu meus sentimentos! Eu terminei esse filme com a sensação de que NADA de relevante aconteceu! Tipo, sem necessidade alguma do filme acontecer...
A junção dos personagens para a missão dada me pareceu totalmente despropositada. O que tem a ver aquela professora? Pq ela está ali? Nem mesmo consigo entender a relação do Newt com o Dumbledore. Pra que convocar o Jacob de novo? Dar uma varinha pra ele vai contra tudo o que já foi escrito nos l ivros de HP... Olha, sem paciência total...
Perfeita análise. Vi o filme antes de ver seu vídeo e me senti enganado. Corri para seu canal pra ver o que achava.... Perfeito, não estou ficando maluco.
Tava ávida por sua crítica, PH!
PH sempre mto lúcido
A mala poderia ter sido pega junto com o animalzinho no início do filme, so isso ja cagou tudo, passei o filme pensando.. pq não mataram ele e pegaram a mala?
Camisa legal do PH. Alguém sabe de onde?
Na minha visão é que se o filme se chama Animais Fantásticos e a promessa da jornada de Newt o que eu quero ver são ambos os temas. Gostaria de ver estes animais melhor trabalhado e que Newt assume o protagonismo....
Eu amo quando ele fala "ACACHAPANTE"
Acabei de ver o filme e gostei! não senti esses problemas todos e nem sou tão fã assim.
N sei se perdi algo mas e a Nagini????? Esquecida no churrasco total
A página nem terminou de carregar e eu ja dei like pai
O segundo é muito melhor que esse troço. Parque lage sério mesmo?
Dumbledore o Gandalf de Harry Potter
3:54 quase frívola, quase brochante. kkkk
Ahhh, eu achei lindo e maravilhoso esse filme. Que venham o 4 e o 5! Rs
Eu só queria o Depp de volta:(
Mano , você ja assistiu no cinema ? E se sim foi em qual?
nossa velho eu tava hypado pra esse filme mas foi tanta decepção que nem sei se quero assistir o proximo
O pH manda bem de mais, tem base não! É lindo ver seu crescimento cultural nos últimos anos meu querido! Sucesso na carreira, você ainda irá brilhar muito!
É muito triste a franquia ter tomado esse rumo, meu deus...
O ultimo ja me desanimou bastante pq nd aconteceu 🤷🏻♀️
Análise perfeita.
Os filmes só ficarão melhores se demitirwm a JK…ela tem que ficar nos livros e parar de se meter a roteirista…
Exatamente!!! São duas coisas totalmente diferentes, duas dinâmicas que não se comparam!!! Se ela quer aprender a ser roteirista de cinema, ótimo, mas que aprenda ANTES de escrever os filmes!!
Vó lá assistir só pq eu sou Fã pq do jeito que vc disse aí é puro desânimo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mads Mikkelsen fez o mesmo vilão de sempre, o cara do 007 lá.
Ainda bem q é só opinião kkk, e cada um tem uma.
Eu gostei do primeiro filme embora não tenha gostado de algumas coisas.
Se comparado com os filmes de Harry Porter, Animais Fantásticos é muito superior...por mim não acabava tão cedo🤣🤣🤣
Eu dormi com 20 minutos de filme.
Acho horrível a breguiçe de jogar na sua cara 19118127 vezes a semelhança com o nazismo. O desespero pra ter uma temática de peso
Infelizmente ainda não entrega tudo que poderia né 😕
Não precisava de tantos filmes
Massss paciência né
Aínda é um bom filme
Fui no cinema ontem 13/04 ver...mas dormi do que vi...kkk filme chato da por...
Eu curti muito o filme
Esse foi o mais fraco dos três e concordo que a franquia não teve evolução. Perfeita crítica.
Concordo absurdamente com sua crítica PH, aliás, queria ter visto antes de discutir o filme com alguns amigos, pois não consegui explicar minhas insatisfações tão bem. Pra mim, foi um filme cheio de fã service e um "pano quente" pra todas as cagadas e furos da J.k. (que apesar de uma boa autora é uma péssima roteirista).
Já não gostei do segundo filme, já desistir da franquia. Nunca fui fã de Harry Potter, assistir os filmes por pedido de um amigo. Gostei e fui assistir animais fantásticos no cinema. Vi o primeiro e o segundo, agora parei.
de besta pq o terceiro é até melhor que alguns filmes de Harry Potter
O segundo é uma bomba. Nada com nada.
@@allisonsilva5079 não gastei nada para ver os filmes de Harry Potter vi todos em casa. Depois de muito tempo que tinham saído das salas de cinemas. Se um dia eu quiser ver os animais fantásticos será em casa. Não vou gastar dinheiro indo para o cinema assistir.
@@fernandaanjos8639 quando assistir em casa tenho certeza absoluta que iria querer ter visto no cinema
Ótimo
Animais Fantásticos é um grande expoente do cinema dadaísta
vc eh brabo hein
PH sendo bem sincero, voce realmente achou esse Grindewald do Mads, mais ''profundo'' e mais imponente que o do Depp ? Ou o fato das polemicas envolvendo o ator, fizeram voce julgar de outra forma ? Pq sinceramente nao consigo entender o ponto de algm que ache realmente (com argumentos) o Grindewald do Mads superior dessa forma, na verdade eu penso totalmente o contratio, é totalmente o automatico do ator, já vi o mesmo vilao em 007, hannibal e afins... o Depp conseguiu trazer um ar de mistério sobre o vilao e deixa-lo muito mais presente, é impossivel nao notar isso...
Eu penso dessa forma, e a imagem física do Ator ( personagem) passa maestria pq foca mais no seus detalhes físico, sem falar que a presença desse personagem (Depp) traz uma grande autoridade.
Só vale o ingresso
Mano esse filme é baseado no conto de uma das maiores batalha entre grandes bruxos que já existiu e em duas horas de filme temos 2 minutos de luta que é o aquecimento para uma balhata que vira em um próximo filme kkkkk
Pra que tanta enrolaçao queremos só ver a porrada comendo com magias além das nossas expectativas, pqp, é tao dificil assim?
Esse é o melhor dos 3!
Boa
Não achei a direção grande coisa não. Yates é fraco.
Até para leigos você consegue enxergar que esse filme é uma enrolação. Tão tirando leite de pedra. Filme cheio soluções milagrosas ou desperdiçadas. Situações que os personagens agiriam de outra forma se não fosse o roteiro. A cena do escorpião e sua execução....que lixo! Muito ruim .
Na minha opiniao, um ótimo filme, fui com uma expectativa de 5/10, e superou.
Tem suas falhas, claro, porém um filme bem coeso e que entrega as respostas/plots de forma bem satisfatória.
Muito triste, infelizmente
Queria que pelo menos tivesse mais ação, não tem uma que passa de 30 segundos, chato demais
opa ph! boa noite! 🎉 #RaspaJucá
O primeiro é muito bom, o segundo é um lixo e esse não precisava nem existir.
Mago ou bruxo?
Sem Dep já era.
Discordo completamente dessa crítica. Ficou parecendo só mais um hater desnecessário.
O Panico está processando a Warner Bros Pelo filme .......................... A daça do Siri não estava correta rs...........................
É o tipo de filme que é melhor assistir em Luffy
Concordo com tudo que você falou, PH!!!! Filme fraquíssimo na minha opinião
Amo o Mads, mas pqp que atuação horrorosa nesse filme, totalmente fora do nível de atuação dele.
PREGUIÇA é a palavra que descreve o Mads nesse filme, o cara tava nitidamente com preguiça de atuar, interpretou 100% no automático o filme todo.
Minha visão foi roteiro/direção que não deram espaço pra ele trabalhar uma cena e, se bobear, só a cena do chá ele tem tempo de tela pra explorar o resto eum entra e sai de lugares. Uma pena.
Filme todo e so morre 1 animal...mais ninguem kkk
Adoro suas críticas mas discordo muito dessa. Achei o melhor Animais fantásticos principalmente pelo roteiro.
SPOILER
Dumbledore ganhou camadas excelentes, você sente a dor dele pela sina de amar seu maior inimigo(isso muito evidenciado no final, onde todos os casais estão felizes e ele sozinho), a história do Dumbledore, Grindewald, Jacob, queenie, credeence avançaram bastante. Grindewald tá muito bom. Personagens novos são bons. Achei o filme excelente.
Concordo em aumentar a parte da Vivencia. O único personagem que não gostei foi o irmão da Leta que é um resquício do péssimo filme 2.
👏👏👏
Harry Potter é isso ae faz propostas, mas não fala nada sobre... infelizmente
Eu não sei o que é mais ingênuo. Uma escritora querer trazer seu universo fantasioso infanto-juvenil para o mundo adulto, ou adultos querendo que esse universo tenha um roteiro digno de Casablanca.
Eu gostei muito do filme.
🧐
Esse filme está horroroso. Me decepcionei tanto que parece que faz jus a autora e roteirista j.k. que é transfobica assumida. Fernanda Cândido me deu tristeza. Não por conta da atuação dela, mas pelo seu uso na trama. A história é fraca, o roteiro é mediocre. Uma pena.
🌩
Johnny Depp MUITO melhor. Grindelwald é um personagem excêntrico, charmoso, persuasivo, com um encanto ao redor dele. Mads mostrou um vilão comum. Simples. Fora a caracterização simples. Não é o Grindelwald. Falar que Mads está melhor é hate puro ao Depp. E quem não entende nada de dramaturgia.