Un astrophysicien analyse des films sur l'espace | Science VS Fiction
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Peut-on voyager à la vitesse de la lumière ? Traverser un trou noir ? Slalomer dans un champ d'astéroïdes ? À travers des extraits de "Star Wars" ou encore "Interstellar", on analyse ensemble la représentation de l'espace et de ses astres dans la culture populaire.
Nouvel épisode de "Science vs Fiction" dédié à l'Espace avec un grand E, en compagnie d'Éric Lagadec, astrophysicien à l’Observatoire de la Côte d'Azur.
Merci à Éric Lagadec, n'hésitez pas à le suivre sur ses réseaux :
Instagram : / ericlagadec
X/Twitter : / ericlagadec
************************************
00:00 Introduction
00:22 La Lune peut-elle s'écraser sur la Terre ? (Moonfall)
00:52 Le son dans l'espace (Star Wars, Épisode II : La menace fantôme)
01:58 Découvrir de la vie extra-terrestre (Contact)
03:15 Survivre à un trou noir (Interstellar)
04:39 Voyager à travers un trou de ver (Interstellar)
05:37 Le paradoxe des jumeaux (La Planète des Singes)
06:58 Une éruption solaire détruit la Terre (2012)
08:19 La gravité artificielle (2001, l'Odyssée de l'espace)
09:14 Se propulser avec la gravité d'une planète (The Expanse)
10:09 Le danger des vents solaires (For all mankind)
Retrouvez chaque semaine une nouvelle vidéo et trois nouveaux shorts sur notre chaîne. #staycurious
************************************
Nous suivre sur nos réseaux sociaux :
- Instagram : expl.tv/Instagram
- TikTok : expl.tv/TikTok
- Facebook : expl.tv/Facebook
- Snapchat : expl.tv/Snapchat
Je voudrais juste souligner la vulgarisation de la science et la clarté de son langage , Eric est pédagogue et très agréable à écouter. Bravo à lui et à la réalisation du sujet! Tout est parfait.❤
Ah bah quelle surprise de voir Eric Lagadec que je suis sur Twitter, excellent, didactique, passionné et sympathique, que du bonheur !! 😊
Mon fils rêve de devenir astrophysicien. Il n’a que 11 ans, un long parcours d’étude l’attend …
Oki bomi
Ah ben bonne chance à lui c cool!! Je suis actuellement en Master d'astrophysique donc je sais de quoi je parle hehe
Très intéressant, merci pour cette vidéo.
à 4:06 l'invité parle du trou noir de la voie Lactée (alors oui on l'a vu, mais il y a un an seulement), mais celui qui est montré en illustration, vu lui il y a bien deux ans, est celui de la galaxie M87
C'est ce que je me disais. Je pense que c'est les monteurs qui ont faitl'erreur.
@@gamert7803 on a une image de Sagittarius A* mais elle est moins jolie je trouve xD
@@gaelcross Yes, on voit mieux le disque d'accrétion je trouve
@@gamert7803 carrément oui
Meilleur format de tout youtube...! Merci 🙏
Très bon interview.
je vais donner une note moi aussi à cette interview 😊 200%. et ce livre😍 il mérite autant d'étoiles qu il y'en a ds l'univers😁
Très intéressant.
vidéo passionnante. Merci
Bonjour, pouvez-vous envoyer votre livre aux PLATISTES ?
Je vais me procurer votre livre cette année. Merci de rendre ce sujet accessible.
Merci super intéressant
Noter en fonction de l'impact du film au lieu du réalisme biaise le pourcentage, dommage
Même sans le paramètre de l'impact du film, le pourcentage est une notion purement subjective et propre a chacun, en aucun cas une éval étalonnée..... 😅
Vous aurez dû montré le film prédiction sa aurait était bien pour le fait des éruptions solaires extrêmes !
2001 l'Odyssée de l'espce est sans doute un chef-d'oeuvre, mais quest-ce que cela a vieilli!! L'oridnateur Karl qui fonctionne avec des cartes-perforées!!.. 🤣😂🤣
Merci !
L'univers est tellement incroyable ! Interstellar ? Meilleurs films sur le voyage spatiale jusqu'à maintenant !
Je rêvais de devenir astrophysicienne quand j'étais gamine. Pourquoi je ne le suis pas ? Parce que j'ai eu rapidement des difficultés en maths donc la voie littéraire était évidente au moment de choisir 😢
Tiens, il n'est pas mentionné pour l'exemple de Star Wars qu'un vaisseau ou "avion spatial" ne peut pas changer de direction via aileron ou ailes (y a pas d'air/gaz). Il faudrait des propulseurs sur les côtés de l'appareil, comme dans Wall-e
Super vidéo et super intervenant !
Heu, pardon, mais si je ne m'abuse, c'est surtout la magnétosphère qui nous protège des protons solaires, plutôt que l'atmosphère, non ?
L'atmosphère aussi. Il suffit de voir les mécanismes qui provoquent les couleurs des aurores polaires.
À noter que la théorie du Trou de Ver dans Interstellar a déjà été évoquée comme telle dans Event Horizon en 1997.
EH ma traumatisé, cannibalisme dans le vaisseau
salut au sujet du film "2012" ..cette été le soleil va envoilez de l'IEM.. !??
3:11 oui et ca a été pareil pour les personnes racisées il y a un temps.
Top la vidéo!
Sur le fait que la physique est une représentation proche de la nature mais pas exacte (la phusis) c'est aussi un dogme (ou plutôt une axionomie), le "representationnalisme", mis en valeur par Pierre Duhem, physicien et épistémologue.
J'adore ce mec
il faut regarder for all mankind !
cette série est vraiment immanquable.
Les deux premières saison peut être la suite part complétement en vrille
@@fabricebesseau7452 La première saison est parfaite, la deuxième si on en veut plus, mais en effet mieux vaut s’arrêter là.
9:29 on appelle ça, une fronde gravitationnelle
les champs d'astéroïdes tels que représentés dans les films ressemblent plus à un seul astéroïde mais composé de plusieurs cailloux (ils sont tellement proche que leur gravité devrait les faire s'entasser les uns sur les autres)
il n'a pas parlé de la fameuse scène dans Gravity où les lois de la physique semblent totalement ignorées, lorsque Georges "what else" Clooney est suspendu au bout d'un filin (à l'horizontale par rapport à la caméra oui car si on tourne la caméra de 90° alors il semble tomber vers le sol mais le sol se trouve en arrière plan) et que le filin en question à absorbé toute l'énergie, (une fois tendu l’étirement du filin dissipe l'intégralité de l'énergie sinon il se casserai et il resterai alors suffisamment d'énergie pour que Georges s'éloigne mais ce n'est pas le cas, il s’arrête ce qui signifie que l'énergie est absorbé) j’aimerais savoir d'où viens l'énergie qui le fait s'éloigner quand le filin est coupé. il ne devrait plus bouger et Sandra Bullock n'aurai plus qu'a vaincre l'inertie de George pour le ramener vers elle et lui pourrais en faire autant de son coté.
Cette scène de Gravity va à l'encontre même des lois telles qu’énoncées par Isaac Newton (il n'y à plus d'énergie donc il ne devrait plus bouger)
Dans contact ce n'est pas le télescope spatial mais les antennes du SETI, ils cherche des message alien qui peuvent soit être des donnés soit des message radio, donc oui, ils écoute, le problème est qu'ici elle écoute dans le champ sous la paraboles... en vrais c'Est dans un bureau.
Merci pour la référence à JP Luminet. Le bien nommé.
Éric For The Win \o/
je ne comprend pas le vaisseau dans interstellaire ne subit pas le phénomène de spaghettification?
Les trou noir massif n'ont pas forcément ce soucis a l'approche de l'horizon des évènements;
C surtout dans les petit trou noir et bcp plus proche que ça peut se produire
Il semblerait que on sentirais même pas le passage de cet horizon si on approchait un tour noir super massif
Regardez la série Cosmos, très pertinente sur le sujet.
Contact est tiré d'un livre de Carl Sagan, j'ai du mal à croire qu'il ait fait une erreur aussi basique que confondre des ondes lumineuses et des ondes sonores... D'ailleurs dans le livre on parle de signal simplement.
Une grosse erreur dans le magnifique 2001 : sur la base lunaire, les astronautes subissent la faible pesanteur lunaire ( un dixième de la pesanteur terrestre), ... sauf lorsqu'ils sont dans la base lunaire ! Alors que dans la base lunaire, la pesanteur est identique !!😅
Vous avez dit "dans l'espace, il n'y a pas d'air" mais où finit l'air et où commence l'espace ?
Merci.
😩😂
la couche d’ozone… l’atmosphère non ça vous dit rien ?
Il est admis que "l'espace" commence à 100 km d'altitude. Quant au son il se propage dans un "milieu' solide, liquide ou gazeux, assez dense pour qu'une onde sonore puisse se communiquer d'une molécule à l'autre.
@@liseetmoi4172 merci j’aurais pas mieux dit 😂
@@liseetmoi4172 Vous l'avez vérifié comment ?
@@eveeleona1160 🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃😜
5:40😂❤🎉 le cigar est 100% réaliste, j'aime beaucoup cette scène...le grand cercle rouge est un moteur atomique nucléaire, l'unique posibilité d'attendre la vitesse lumière avec des fusées
"l'unique posibilité d'attendre la vitesse lumière avec des fusées
"
un peu faux
Ah ouais, j'avais complètement oublié. Pourtant j'ai regardé deux fois ce truc et je l'oublie à chaque fois aussitôt... C'est sûrement parce qu'il me sort par les yeux, à ce demander par où il rentre... Oh wait ! XD
"La gravité est une force" (8:40)... Outch, j'ai mal a ma science. Bon, après je comprends la vulgarisation, et j'apprécie le reste de la video... Mais attention, si la gravité provoque des effets comparables a une force, elle n'en est justement pas une (et c'est justement toute la différence entre la physique Newtonienne et celle d’Eisenstein) !
Intéressant. Dans la plupart de ces films, je pensais qu'ils racontaient n'importe quoi... et ben, pas tant que ça, finalement. C'est fou.
04:05 sauf que là ce n'est pas le trou noir de notre galaxie, mais celui de la galaxie M87 =)
Je met 20% à cette vidéo parce que les extraits sont biaisés (les problèmes de cohérences physiques dans Interstellar sont nombreux, y'a quasiment que la représentation du Trou Noir qui est correcte en fait) et que le mec est nébuleux dans ses explications.
Mais quand même ça fait plaisir de voir un astrophysicien dans ce genre de vidéo donc bon, 20% quand même.
Ca ne m'étonne pas du tout que c'est les films de Roland Emmerich qui ont eu les plus mauvaises notes ! 😂
Je trouve que l'astro-physicien est encore très gentil dans ses notes. Moi, qui n'ai aucune formation scientifique dans la majorité des exemples, j'arrive au mêmes conclusions, donc les réalisateurs qui peuvent payer de conseillers... Ceci-dit c'est tout public donc...
Ce qui ne va pas dans l'extrait de la planète des singes c'est qu'il fume le cigare dans le vaisseau :D
Dans Moonfall si je me rappelle bien, au centre de la lune il y a une naine blanche. En fait c'est la Terre qui devrait orbiter autour de la lune à cause de la gravité de l'étoile...
ça faisait longtemps que j'avais pas vu un navet pareil! Les effets spéciaux sont cools mais wow l'ennui !
5:15 c'est magnifiquement dit et c'est ce que beaucoup d'Athéistes ou de dogmophobes n'arrivent pas à comprendre : la science n'est pas une religion. Conception du monde, croyance et observations, perception de notre monde ne sont pas les mêmes choses. Dire "je crois en la science" c'est un dogme, pas une science
Ça fait du bien d'entendre parler de la série The Expanse, elle mérite vraiment le détour alors qu'elle est passée sous les radars ! Sinon la notation est très aléatoire et peu intéressante, au lieu de se concentrer sur le réalisme scientifique.
The Expanse 💜💙
Dans le cas du troue noir, on est plutôt dans du 90 max 99% car c’est quand même un vue d’artiste très réinterpréter
Concernant MOONFALL, l'intervenant n'a pas pris en compte l'un des aspects majeurs du scénario, à savoir que dans le film, la lune n'est pas une petite planète rocheuse normale, mais une méga structure faite de métaux assemblées et donc potentiellement bien plus solide que de la roche agglomérée.
Donc à la rigueur, la surface rocheuse de la lune aurait dû s'effriter bien plus tôt dans le film effectivement, mais la structure globale représentant 95 % de la masse n'aurait pas dû bouger.
Donc, si on suit bien le scénario du film, non la lune ne peut pas se désagréger à l'approche de la terre.
Loin de moi l'idée de faire la leçon à ce qui semble être un illustre astrophysicien, mais le contexte scénaristique d'une œuvre, c'est quand même un poil important, non?
En étant passionné d'astrophysique et d'astronomie, je ne suis certes pas super doué dans le domaine des calculs, des masses etc... mais je pense que même une structure en métal de la taille de la Lune, ça serait limite pour rester en cohésion au niveau de la limite de Roche. Mais a confirmer quand même...
@@Angelus68320 il faudrait carrément faire des simulations informatiques très poussées pour voir comment un tel truc pourrait ne pas s'effondrer sous sa propre masse. Il y avait aussi une vidéo de astronogeek qui disait que le vaisseau amiral des extraterrestres dans indépendance day ne pouvait absolument pas tenir le choc sous sa propre masse et s'effondrerait aussitôt. Après on peut toujours imaginer des structures et des matériaux exotiques qui rendraient le tout possible.
Mais je reste que dans le principe que l'invité n'a pas pris en compte le contexte scénaristique du film donc c'est forcément biaisé.
4:24 le monteur mdr
Bonne vidéo merci. UA-cam : trop de pubs. Je crois que vous avez assez d’argent comme ça pour en mettre 15 par vidéo.
Je me disais qu on finit pas heurter quelque chose puisse que le trou noir est un condensé de matière.
De plus il n y aurait aucun moyen de ralentir la chute pour un "atterissage" en douceur.
J imagine que tout les gaz sont si comprimés qu ils ne seraient plus à l etat gazeux au moins il n y aurait pas de souci à se faire pour l entrée dans l atmosphère...
Neanmoins mon esprit "simpliste" ne perçoit aucune solution pour survire à l attraction d un trou noir.
Je me dis que pensenteur sur un trou noir devrait largement pouvoir ecrabouiller la boite cranienne de tout animal...
Cependant j ai finalement compris l idée d un écoulement à plusieurs vitesses du temps merci bien.
Déçu par sa notation, il n'a peut-être pas trop compris le principe de la vidéo ? 😅
Jvai mettre 20% car j'imaime bien sa tête ! Lol on est habitué à plus sérieu.
La gravité est une force ? J'ai signé des oreilles. Einstein est passé par là.
Le sujet est intéressant mais le gars a pas compris le concept, dommage
Tu n'aurais pas plutôt pas compris le gars ?
La lumière en dépit de sa vitesse ne peut s echapper d un trou noir.
La force d attraction gravitationnelle qui la maintient s applique -ou le procesus d attraction gravitationel se réalise- à une vitesse plus grande que la vitesse de la lumière.
Mais je NE sais PAS du TOUT que quoi je parle (quelle genre de bétise je dis😅)
Rien compris le sang
@@pozzzop2846 supposons que la lumière est un ballon de foot et que le trou noir soit le gardien de but.
Lumière ayant la plus grande vitesse qui soit, le trou noir ne doit pas pouvoir l empecher de s echapper...
J'ai pas compris des neutrino ??? C'est quoi?
Je sais pas si c'est exactement la même chose mais Dr Nozman a parlé d'un phénomène du genre dans une de ces dernières vidéos : cet objet révèle l'invisible, je crois que ils parlent de la même chose.
@@WAIFAN j'en avais jamais entendu parler
@@louisnoblet9599 j'ai vu la vidéo quand elle est sortie, je sais pas si c'est exactement la même chose à toi de voir 😁
@@WAIFAN mes connaissance en le domaine est nul
Un neutrino est une particule émise entre autre par le Soleil qui est "neutre", qui n'interagit que très peu voir pas du tout avec son environnement, donc qui est capable de traverser la Terre et d'être détectée de nuit bien que provenant du Soleil
Mais comme personne actuellement n'est capable de savoir ce qui se passe une fois l'horizon des événement d'un trou noir atteint, comment peut on commenter Interstellar?
Car ce n'est pas pcq on ne sait pas réellement ce qu'il se passe qu'on n'a pas de théorie là dessus. En physique, comme il l'explique, y a beaucoup de choses qu'on théorise sans jamais les observer ou alors 20 ans plus tard.
c est Breton Lagadec
11:00 et les pilotes d'avions qui volent 8h par jour pendant 40 ans eux n'ont pas plus de problèmes de santé que le reste de la population et le gars nous explique d'éviter l'avion à cause de ça.
Heu... A 08:26, il dit qu'il y a quasiment la même gravité dans la station spatiale que sur Terre...? Ce serait pas une belle connerie ça? Je suis pas physicien, mais en faisant quelques recherches, on s'aperçoit vite qu'il se plante là. Où alors que quelqu'un éclaire ma lanterne.
Non il ne dit pas de connerie, simplement il ne faut pas confondre la gravité et la pesanteur. L'ISS est en orbite terrestre, c'est un peu comme une chute libre mais une vitesse telle que la courbure de la chute épouse celle de la Terre. Elle est bien soumise à la gravité terrestre, à 400km de la surface terrestre la différence de gravité est minime.
D'ailleurs la Lune, à 360 000km, est bien soumise à la gravité terrestre aussi.
@@sachal2053 Ok, donc mon problème de compréhension vient de la confusion entre gravité et pesanteur. Je pense qu'il aurait dû détailler ce point davantage, ça me semble pertinent, ou peut-être est-ce le montage qui a coupé son explication.
@@captainploum3376 c'est le problème de la vulgarisation, parfois c'est "trop" simplifié et ça ne permet pas de tout saisir.
C’est quoi cet astrophysicien en carton là ? Ils dit n’importe quoi c’est dingue
Exemple ?
Mouais bof. Notation totalement subvective basée sur des critères parfois non scientifiques
Si il y a pas d'oxygène dans l'espace, pourquoi le soleil ne s'éteint pas ?
Parce qu'il n'est pas en feu mais en fusion et qu'il contient tout ce qu'il faut pour ça.
Obligée de te contredire quand tu parles de Mick Thorne, il a reconnu lui même ne pas avoir pu respecter totalement la réalité a cause de la direction du film qui a pas voulu
C'est dommage et absurde car sa vraie représenter déjà pas mal....
Les scientifiques doivent faire attention parce que la pédagogie et la vulgarisation c pas tjrs leur fort
Après j'comprend, c pas la question...
le son, c'est pas une histoire de realisme...l'humain doit entendre, un film de 2h dans l'espace où on entend rien la salle se vide illico...
Gravity est un très bon film et represente très bien le vide et le mutisme de l espace ;) et pourtant on ne ce fait pas chier devant le film ^^
@@floriantlambrechts3738 ouais après il n'y a pas la même vonlonté de réalisme entre star wars et gravity
Il n’arrête pas de se faire biaiser celui-là !
Neutrino = neutres donc oui ils n'interragissent pas
Oué le mec a rien compris 😂
non
Sa notation est pour le moins... étrange.
Dans la moitié des cas, et il le reconnaît lui même, il a du mal à être 100% objectif, parce que le film est bien, ou une autre raison.
Ça me paraît inapproprié pour un scientifique.
Je rafole de cette série.
En général j’adore vos vidéos par contre il faudra bien expliquer à l’astrophysicien qu’il doit noter la pertinence des films de science fiction. Les justifications de sa part sur certaines de ses notes sont assez scabreuses. Notamment, lorsqu’il met 20/100 non pas parce que c’est quelque chose de possible mais juste parce que ça permet de parler d’un sujet méconnu. Ou bien l’importance que certains de ces films ont pu avoir sur notre société. Il faut rester objectif et ne pas être biaiser par ses propres sentiments
@leo on peut tout supposer, tout oser ?
@@PhoenixSinhopsysTV Très bien ! Entre trous noirs et trous de vers, bientôt ce sera trou rouge !!!
Une observation à faire : Notre Dame de Guadalupe sur la Tilma de Juan Diego.
Comment peut-on y voir le ciel de ce jour là ?
Et pourtant des astronomes ont retrouvé ce ciel de ce jour là. Ceux là, ils sont bons.
A mes yeux la notation n'est que très peu importante. Ce qui est intéressant, c'est de comprendre les phénomènes en lien avec la science fiction afin d'approfondir notre savoir et notre esprit critique lors d'un prochain visionnage
J'ai pas compris :/ @@eveeleona1160
@@PhoenixSinhopsysTV de même, des trous de ver (pas de vers) et autres trous. Mais pour le ciel, voyez ceci, des scientifiques ont "retrouvé" le ciel
ua-cam.com/video/jFTBZ00BjPI/v-deo.html
Comment ?
Joyeux Noël !
La vidéo est intéressante, mais la notation n'est pas tres pertinente,je pense.
first
Je suis le seul à rien comprendre même après explications ?
Malheureusement, le format n'est tout simplement pas vraiment adapté... donner des explications d'astrophysiques sur des rush de 30 secondes pour les comparer à un film c'est pas faisable je pense. Soit il simplifie à l'extrême et l'explication devient fausse soit il explique correctement et la vidéo dure 8 heures lol
Si tu veux comprendre ses explications, je te conseille la chaine "Science Clic" :)
Question stupide.
L'astrophysicien en question, c'est t'il deja intéressé au travaux de Jean Pierre Petit et son "Model Janus" ou ca reste encore et toujours tabou ? Pourtant les découvertes récentes du télescope James Webb semble confirmer ces théories.
Un peu de féminisme, un peu de "mes émotions passent avant les faits" donc je ne peux pas mettre moins de 20% à star wars car j ai mis 10% à moonfall. On lui demande de noter le réalisme, pas sa vision gauchiste du monde selon ses sensibilités.
Mais que peuvent les hommes face à tant de haine
J'allais le dire...
C’est vrai c’est vraiment dommage car le sujet est intéressant
Franchement, c’est du divertissement, ce sont des films, pas des articles de revue scientifiques. De plus, le monsieur est sympathique. Avoir des propos qui défendent les femmes ne devraient pas vous fâcher ni être associé strictement à la gauche. Tout le monde peut être féministe.
Quel féminisme ?? Et la subjectivité ça existe, surtout quand tu doit établir des notes ou un classement. Les sciences elles même peuvent être subjective.
Pour information, Star Wars ne peut pas être dans cette vidéo, il ne doit pas l'être puisque c'est un univers entier inventé, ils ont inventé l'univers donc l'espace est soumis à leurs règles et pas celles de notre humanité 😑
Intéressant... Dommage qu'il soit féministe... Il perds toute crédibilité
3:27 C'est pas "un tout petit peu malheureux", c'est carrément scandaleux. Des chercheuses se font voler leur travail parce qu'elles sont des femmes et le voleur reçoit les honneurs et l'argent dû à son larcin. C'est une forme particulièrement perverse de sexisme et ça se passe dans des milieux universitaires qui devraient, justement, prêcher par l'exemple. A l'opposé, j'ai assisté, un jour, à la première d'un documentaire sur une femme camioneuse. Je lui ai demandé si elle était souvent confrontée au sexisme dans sa profession. Elle m'a répondu : "jamais". Subséquement, les routiers sont plus respectueux des femme et de la Femme que l'élite de la Nation. Quelle honte !
Le paradoxe des jumeaux n'a rien à voir avec le temps : c'est juste une question d'usure corporelle !!! Sans gravité, les corps vivants sont soumis à beaucoup moins de force contraignant le corps, alors que sur Terre, la gravité fait que nos corps se tassent et donc s'usent plus vite que sans gravité !!! Le jumeau envoyé dans l'espace n'a pas vieilli moins vite, il a juste subit moins de force contraignante, c'est tout !!!
Euh non ce n'est pas ça le paradoxe des jumeaux
Non, l'horloge du jumeau qui voyage sera bel et bien desynchronisée par rapport à celle du jumeau sur terre, il sera réellement plus jeune : 6 mois de voyage pour lui sera par exemple 3 ans sur terre pour l'autre.
Ce phénomène à été testé expérimentalement par deux physiciens à l'aide d'horloges atomiques et de voyages en avion
Je sais pas si ça vient de moi, mais j'ai encore jamais vu de vidéo comme celle là où c'est très mal expliqué. Je ne critique pas cet astrophysiciens, mais on y comprends rien mis à part la base. Il parle trop comme si il s'adressait a ses élève qui ont de déjà plusieurs années d'études
Le format n'est tout simplement pas vraiment adapté... donner des explications d'astrophysiques sur des rush de 30 secondes pour les comparer à un film c'est pas faisable je pense. Soit il simplifie à l'extrême et l'explication devient fausse soit il explique correctement et la vidéo dure 8 heures lol
le mec raconte comment ça se passe dans un trou noir alors que personne n'a jamais mis les pieds de près ou de loin dans un trou noir mdr et après on s'étonne que certain relayent des conneries malgré eux en prenant pour argent comptant des sources qui ne sont que des hypotèses .
Non il ne raconte pas comment ça se passe, il explique ce que l'on peut anticiper du fait de nos connaissances sur les trous noirs.
On sait très bien ce qu'il se passe dans le soleil sans pourtant avoir jamais mis les pieds dedans
Concernant les trous noirs, on sait quand même assez bien ce qu'il se passe à l'intérieur, c'est la singularité centrale qui pose problème, mais la vidéo est hyper montée et va très vite donc pas le temps de passée beaucoup dinfos
alors le placement de produit a la fin me gêne même si peut être cela est fait sans vouloir faire ça
en suite il y a un gros problème vous avez montré un extrait d' une série ou l'acteur en l’occurrence Cas Anvar (Alex Kamal) accusé d'agressions sexuelles vous devriez reposté la vidéo sans lui ........
Physicien de gauche...
Remarque on ne peut plus utile et pertinente...
@@sachal2053 je sais
@@B-Man84800 pourquoi émets tu ce jugement ? Qu'a-t-il dit ?
@@Kara-de5cz parce que avec sa gueule d'homme soja ya aucun doute. De deux je fais ce que je veux. Tu vas faire quoi ?
@@Kara-de5cz avec ta tête d'homme soja il n'y a aucun doute. De 2 je fais ce que je. Tu vas faire quoi ?
C'est bien écrit un astrophysicien analyse donc il donne son avis donc à ts ceux qui critiquent, devenez astrophysicien pr faire des analyses et on s'en contre fout qu'il soit gauchiste féministe écolo facho et j'en passe, ce mec donne juste son analyse avec son ressenti et son expérience mais les meilleurs que ts le monde a part cracher sur les autres cachés derrière des pseudos, vous faites quoi ???
first ? edit : non
bonjour vous devriez modifier la video car l'on voit Cas Anvar (Alex Kamal) accusé d'agressions sexuelles acteur de la serie EXPANSE !!!!!!!!!!!!!!!
Pas ouf cet intervenant