Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
linearaudio.nl/sites/linearaudio.net/files/v10%20mu.pdf?fbclid=IwAR0_-H1DMZKKCslJy6pa3F3JQneUfSQK13Us-ZqBgqdfjQDTlt4bs48iGCswww.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1221454110www.jstage.jst.go.jp/article/ast/43/2/43_E2169/_pdf/-char/en
鬼斧神工大法好！理性HIFI不發燒，黑膠就是智商稅，不如串流來訂閱，音箱大小看空間，頻響曲線辨優劣，A 類放大是暖爐，不如Hypex來滿足，聲學裝修要兼顧，Dirac Live來相助，風電水電核能電，通通原裝小黑線，金線銀線站兩邊，工業電纜沒區別，號角同軸軟球頂，風味不同能理解，前級後級加訊源，串流綜擴有一切，壁插腳墊換保險，All in喇叭效果見，HIFI 水深要避坑，鬼斧神工是明燈！
人才啊
你好，可否請教小空間約4m x4m,在安裝 DD DTS 5.1 7.1 5.1.2 5.1.4音響可否也開一集也，說明注意事項, 以及在沙發在後方是否只能裝5.1.2呢
超感謝你的整理，我前幾天看sean的推特我自己讀也沒辦法像你整理得這麼深入，真的好高興
黑胶也有很多种黑胶，有母带转录的黑胶也有用数字音乐转录的黑胶，这样简单一概而论，未免太过简单粗暴。 就像市面上那些重新转录的黑胶和首版黑胶，那也是一个天一个地！
盲测疯狂打脸已经说明了一切，相比起发烧友……我更相信JBL Pro的声学工程师比如鬼工……毕竟发烧友听的也只是他们造出来的……
我从来不信所谓的工程师也不信什么盲测，我只信自己的耳朵！ 因为音乐和听感本身就不是什么科学，完完全全，百分之一百二十的主观的东西！ 那些所谓工程师眼里的诗和画，可能在我看来和屎没什么区别
其实，这是真的。如果你看到一张高清的非常精致的音频设备的图片，这时候脑子里会有一些美化的想象 这种感觉是真实的 尽管声音是一样的 但是感受是不一样的。
原來老外的喇叭外型越做越漂亮，是有理論依據的~ 哈~
很好，喜欢科学的态度和科学的方法进行解释，这才是积极进步的态度
如果要听古典，黑胶几乎是唯一选择，否则那些老唱片去哪听
小时候经常在家里听黑胶，虽然唱片就那么几张但也培养了我对音乐的喜爱。而这个童年记忆让我听某些人吹什么黑胶比CD好的时候直接撂一句：瞎几把扯淡！
黑胶听感是好过CD机。
@@user-pn4bg6iv6z 又一个水电火电核电的听感大佬？
@@joyleo2236 唱机和CD机我都听，实际听觉就是如此，扯那么多干嘛。
@@user-pn4bg6iv6z 称呼大佬还不够呢？看来是个声学大神啊！
@@joyleo2236 看你意思只听数播，数播我也有。表达个人意见而已，没有强迫你同意。
非常好的节目，还是讲得太宽泛了，希望做的更深入些。请多多分享！
到电影院看imax大片就行啦，环绕立体
希望未來鬼哥可以來評論「真空管」這坑
影片中說那人評論黑膠聲音溫暖、柔和之類，會有這種說法的人通常不是發燒友也不是黑膠用家，因為黑膠的聲音根本不是這樣，偏見而已...
“人耳只有兩聲道,所以兩聲道是最好的”還是有點參考價值的假設錄音時用跟你一模一樣的人體模型錄音，骨架血肉的硬度都跟你人體完全一樣，而錄音設備則放在盡量跟回放時相同，並接近耳膜的地方。那麼這個雙聲道回放是否能比較完美地還原真正的聲場？畢竟人體接受聲音時的共振，混響等因素都被錄音階段解決了
你想多了……录音的声道多了去了……
@@ginvt 多聲道錄音應該是因為方便後製混音修音。但如果要模擬錄音時聽者在特定環境下真正用雙耳接收到的聲音，擬真的雙聲道人頭錄音才是完美選擇
@@techguy6565 视频也说了，多声道就是给多声道系统播放的……至于混音成双声道的音乐，采样也依然是多声道……
@@techguy6565 你说的那个只适用于耳机……音响都不适合……
我就是音箱要好看的那類人 😂
我一直想參與專業的盲聽測試。自己在音響店試聽時，往往會被音響價格及外觀影響聽感
价格绝对会影响听感……人就是这样……
这个年代黑胶唱片😂!戆胶.只是市场还有营销价值而已!😅
田忌赛马与指鹿为马的结果
確實各種東西都會影響。黑膠的影片可以看ua-cam.com/video/u2i86qEpC7A/v-deo.html
这个实验发现的最大的问题……穷人太多啦！
又一理想破灭了。揭露的现实真骨感，你真是一个神话杀手！原来这些骚人听的就是一个情怀甚至利益！！！呵呵
我说个笑话：黑胶会员
视频能不能控制一下？视频内容有时候和说的相关，有时候不相关，太烦了。内容的确很棒，很“鬼斧神工”！我以前也不理解为什么环绕会比两个音箱的立体声好，这回明白了，谢谢！
鬼斧神工老师：您好！拜读了您黑胶不如MP3的描述以后，现在变得更糊涂了？您是专家，论述的有理有据，但为什么还会有那么多其他的专家说黑胶比普通CD好听，比如在What hifi, Sterophile等权威网站上的一些文章？另外我在试听前线论坛上看到一则新闻，说是去年美国黑胶销量超过CD！其实生产这些中高端黑胶唱机的公司，许多都是世界知名的大厂，比如松下，难道他们是在蒙骗烧友？是否你的观点应该和他们的观点中和一下？ 音响应该离不开电子学、声学技术基础，当然不应该是玄学。但也应看到人类目前的认知还是有限的，许多的技术参数、图表还不能全面表达声音的属性，比如我理解，瀑布图大体上是正确的，但还考虑的不全面，还有许多人类未知的因素或分析视角。您喜欢大喇叭，我相信大喇叭全面，一定好听；但是否像BBC ls3/5a这样的小喇叭，在相对较窄的频率范围内也会带给人美的感受？这么多人听了几十年还叫好，我想不至于是玄学吧？以上希望指点、解惑。谢谢！
因为这些所谓的专家并不是真正的声学专家。最多只能算乐评人……更多是利益相关方……人家靠吹这些吃饭的……消费者如果都按照科学和理性去消费，这些人还吃什么饭……
就好像车界一直有人鼓吹2.5L自然吸气比3.0T 更好之类的……真就是把科学和怀旧放一块了……
普通听众，你说的那两个网站每次要换喇叭什么的都会去看，这些网站流量不大靠谷歌的广告是肯定要饿死的，所以帮厂商带货是必须的。你非要说欺骗好像也没错，不过人家也没义务免费娱乐大家。
@@ginvt 2.5L自然吸气比3.0T 更好 纯属正常 汽车发动机 又不是看排量的。奔驰 1.6L 比 日本发动机 3.0L 马力还要大
What hifi, Sterophile 还有发烧天书这类 杂志及其 网站也不可全信， 杂志 就是靠 广告投放 有多少水分 真不好说。
作者自己无做真实试验，完全不了解，信口雌黄。 黑胶的DVS根本没有记录声音，就是时间码，跟0101的CD没关系，信息量不是一个数量级别。 这种作者自己完全不了解，通过一次词语概念上的模糊来扰乱视听，哗众取宠。
我觉得是立场问题。他不卖唱机，只能说黑胶不好。理解。
@@user-pn4bg6iv6z 他什么都不卖，没有利益冲突，所以说的话才可信；你们呢，唱机唱片花了大价钱，要是承认事实，承认花了冤枉钱，那太丢面子。果然是立场问题，是你们“打肿脸充胖子”。
linearaudio.nl/sites/linearaudio.net/files/v10%20mu.pdf?fbclid=IwAR0_-H1DMZKKCslJy6pa3F3JQneUfSQK13Us-ZqBgqdfjQDTlt4bs48iGCs
www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1221454110
www.jstage.jst.go.jp/article/ast/43/2/43_E2169/_pdf/-char/en
鬼斧神工大法好！理性HIFI不發燒，
黑膠就是智商稅，不如串流來訂閱，
音箱大小看空間，頻響曲線辨優劣，
A 類放大是暖爐，不如Hypex來滿足，
聲學裝修要兼顧，Dirac Live來相助，
風電水電核能電，通通原裝小黑線，
金線銀線站兩邊，工業電纜沒區別，
號角同軸軟球頂，風味不同能理解，
前級後級加訊源，串流綜擴有一切，
壁插腳墊換保險，All in喇叭效果見，
HIFI 水深要避坑，鬼斧神工是明燈！
人才啊
你好，可否請教小空間約4m x4m,在安裝 DD DTS 5.1 7.1 5.1.2 5.1.4音響可否也開一集也，說明注意事項, 以及在沙發在後方是否只能裝5.1.2呢
超感謝你的整理，我前幾天看sean的推特我自己讀也沒辦法像你整理得這麼深入，真的好高興
黑胶也有很多种黑胶，有母带转录的黑胶也有用数字音乐转录的黑胶，这样简单一概而论，未免太过简单粗暴。 就像市面上那些重新转录的黑胶和首版黑胶，那也是一个天一个地！
盲测疯狂打脸已经说明了一切，相比起发烧友……我更相信JBL Pro的声学工程师比如鬼工……毕竟发烧友听的也只是他们造出来的……
我从来不信所谓的工程师也不信什么盲测，我只信自己的耳朵！ 因为音乐和听感本身就不是什么科学，完完全全，百分之一百二十的主观的东西！ 那些所谓工程师眼里的诗和画，可能在我看来和屎没什么区别
其实，这是真的。如果你看到一张高清的非常精致的音频设备的图片，这时候脑子里会有一些美化的想象 这种感觉是真实的 尽管声音是一样的 但是感受是不一样的。
原來老外的喇叭外型越做越漂亮，是有理論依據的~ 哈~
很好，喜欢科学的态度和科学的方法进行解释，这才是积极进步的态度
如果要听古典，黑胶几乎是唯一选择，否则那些老唱片去哪听
小时候经常在家里听黑胶，虽然唱片就那么几张但也培养了我对音乐的喜爱。而这个童年记忆让我听某些人吹什么黑胶比CD好的时候直接撂一句：瞎几把扯淡！
黑胶听感是好过CD机。
@@user-pn4bg6iv6z 又一个水电火电核电的听感大佬？
@@joyleo2236 唱机和CD机我都听，实际听觉就是如此，扯那么多干嘛。
@@user-pn4bg6iv6z 称呼大佬还不够呢？看来是个声学大神啊！
@@joyleo2236 看你意思只听数播，数播我也有。表达个人意见而已，没有强迫你同意。
非常好的节目，还是讲得太宽泛了，希望做的更深入些。请多多分享！
到电影院看imax大片就行啦，环绕立体
希望未來鬼哥可以來評論「真空管」這坑
影片中說那人評論黑膠聲音溫暖、柔和之類，會有這種說法的人通常不是發燒友也不是黑膠用家，因為黑膠的聲音根本不是這樣，偏見而已...
“人耳只有兩聲道,所以兩聲道是最好的”還是有點參考價值的
假設錄音時用跟你一模一樣的人體模型錄音，骨架血肉的硬度都跟你人體完全一樣，而錄音設備則放在盡量跟回放時相同，並接近耳膜的地方。那麼這個雙聲道回放是否能比較完美地還原真正的聲場？畢竟人體接受聲音時的共振，混響等因素都被錄音階段解決了
你想多了……录音的声道多了去了……
@@ginvt 多聲道錄音應該是因為方便後製混音修音。
但如果要模擬錄音時聽者在特定環境下真正用雙耳接收到的聲音，擬真的雙聲道人頭錄音才是完美選擇
@@techguy6565 视频也说了，多声道就是给多声道系统播放的……至于混音成双声道的音乐，采样也依然是多声道……
@@techguy6565 你说的那个只适用于耳机……音响都不适合……
我就是音箱要好看的那類人 😂
我一直想參與專業的盲聽測試。自己在音響店試聽時，往往會被音響價格及外觀影響聽感
价格绝对会影响听感……人就是这样……
这个年代黑胶唱片😂!戆胶.
只是市场还有营销价值而已!😅
田忌赛马与指鹿为马的结果
確實各種東西都會影響。黑膠的影片可以看
ua-cam.com/video/u2i86qEpC7A/v-deo.html
这个实验发现的最大的问题……穷人太多啦！
又一理想破灭了。揭露的现实真骨感，你真是一个神话杀手！原来这些骚人听的就是一个情怀甚至利益！！！呵呵
我说个笑话：黑胶会员
视频能不能控制一下？视频内容有时候和说的相关，有时候不相关，太烦了。内容的确很棒，很“鬼斧神工”！我以前也不理解为什么环绕会比两个音箱的立体声好，这回明白了，谢谢！
鬼斧神工老师：您好！拜读了您黑胶不如MP3的描述以后，现在变得更糊涂了？您是专家，论述的有理有据，但为什么还会有那么多其他的专家说黑胶比普通CD好听，比如在What hifi, Sterophile等权威网站上的一些文章？另外我在试听前线论坛上看到一则新闻，说是去年美国黑胶销量超过CD！其实生产这些中高端黑胶唱机的公司，许多都是世界知名的大厂，比如松下，难道他们是在蒙骗烧友？
是否你的观点应该和他们的观点中和一下？
音响应该离不开电子学、声学技术基础，当然不应该是玄学。但也应看到人类目前的认知还是有限的，许多的技术参数、图表还不能全面表达声音的属性，比如我理解，瀑布图大体上是正确的，但还考虑的不全面，还有许多人类未知的因素或分析视角。
您喜欢大喇叭，我相信大喇叭全面，一定好听；但是否像BBC ls3/5a这样的小喇叭，在相对较窄的频率范围内也会带给人美的感受？这么多人听了几十年还叫好，我想不至于是玄学吧？
以上希望指点、解惑。谢谢！
因为这些所谓的专家并不是真正的声学专家。最多只能算乐评人……更多是利益相关方……人家靠吹这些吃饭的……消费者如果都按照科学和理性去消费，这些人还吃什么饭……
就好像车界一直有人鼓吹2.5L自然吸气比3.0T 更好之类的……真就是把科学和怀旧放一块了……
普通听众，你说的那两个网站每次要换喇叭什么的都会去看，这些网站流量不大靠谷歌的广告是肯定要饿死的，所以帮厂商带货是必须的。你非要说欺骗好像也没错，不过人家也没义务免费娱乐大家。
@@ginvt 2.5L自然吸气比3.0T 更好 纯属正常 汽车发动机 又不是看排量的。
奔驰 1.6L 比 日本发动机 3.0L 马力还要大
What hifi, Sterophile 还有发烧天书这类 杂志及其 网站也不可全信， 杂志 就是靠 广告投放 有多少水分 真不好说。
作者自己无做真实试验，完全不了解，信口雌黄。 黑胶的DVS根本没有记录声音，就是时间码，跟0101的CD没关系，信息量不是一个数量级别。 这种作者自己完全不了解，通过一次词语概念上的模糊来扰乱视听，哗众取宠。
我觉得是立场问题。他不卖唱机，只能说黑胶不好。理解。
@@user-pn4bg6iv6z 他什么都不卖，没有利益冲突，所以说的话才可信；你们呢，唱机唱片花了大价钱，要是承认事实，承认花了冤枉钱，那太丢面子。果然是立场问题，是你们“打肿脸充胖子”。