Grazie professore, lei è una potenza, ha un modo così semplice, ma cosi profondo nell' esporci il pensiero della tradizione, dei pensatori del passato che incanta!! Io non faccio altro che ascoltare e riascoltare le sue conferenze!!!
Prof.Rosaci, Lei per me è una preziosissima goccia d'acqua in questo tremendo deserto sterile che è diventata la nostra civiltà. Io ,giorno per giorno, raccolgo le sue vitali gocce d'acqua che mi permettono di vivere un'esistenza più vicina alla Tradizione. Lei è ricco di Conoscenza ma anche di tanta Saggezza, qualità assai rara e preziosa. Grazie per esistere e donarci tanto ben-essere.
Ascolterò più volte ... Lei Professore ha toccato con grazia e confortevole speranza quel che a volte perdo ... Infinitamente grata alla sua grande intuizione . Grazie 😘
Semplicemente grazie per la sua lezione, perché in modo semplice,ma efficace ha illustrato una verità profonda, che libera l'essere umano dalla schiavitù del continuo e inconcludente pensare. Di nuovo grazie
L' Osservatore e l'Osservato sono la stessa cosa. Non c'è opposizione e conflittualità fra di loro. Tutto è Uno e Uno è Tutto Grazie Prof Rosaci per queste essenziali Verità. Grazie per la condivisione con noi di tanto prezioso Sapere.❤
Bellissimo questo approfondimento sull'intuizione, professore. E chissà che anche lei, allora, non abbia stimolato qualcosa di intuitivo nel monaco suo amico, o in qualche altro compagno di strada. Grazie per l'ennesima, preziosa sua conferenza.
Ciò che oggi la scienza deve imparare a riconoscere è il suo limite e il suo dominio, che riguarda ogni esperienza a posteriori, quindi empirica e sensoriale. Ormai la scienza è così cieca da confondere i suoi modelli e le sue rappresentazioni di realtà per la realtà stessa. Ma d'altronde la scienza moderna desidera controllare, non conoscere. Anche perché conoscenza dovrebbe essere definita solo quella pura ed immediata, per essere rigorosi
"Vedere il falso è vedere la verità nel falso" Jiddu Kishnamurti..Grazie infinite professore ,meravigliosa conferenza..dal nulla al tutto ,dal tutto al nulla 🙏💥🧡🌻
Comprendo benissimo quello che spieghi… a me è capitato che nel dolore per la perdita di mio padre, mentre piangevo e sentivo il dolore per la sua vita vissuta nella solitudine, all’improvviso un pettirosso mi è apparso e mi scrutava li ho intuito che lui ed io eravamo la stessa cosa! Da piccola mi capitava d’intuire l’emozione di tutte le cose che osservavo❤Grazie x tutto quello che ama condividere con tutti noi👏👏❤️
La Coscienza viene prima del Pensiero stesso . Essa sperimenta la dualità nel mondo fenomenico per ritrovare se stessa. L’osservatore e l’osservato partecipano della medesima relazione senza poter essere separati dal materialismo ateo e riduzionista . Stupenda conferenza Professore. Mi piacerebbe un suo video su Aurobindo.
Di questa tecnologia internet si possono dire tante cose anche contraddittorie, per quanto mi riguarda posso solo ringraziare immensamente per aver incontrato lei professor Rosaci e altre menti illuminate come la sua, condivido con amore la descrizione di questa mente illimitata che ci porta alla conoscenza approfondita di ogni singolo individuo ❤️
Krisnamurti però era vegano e condivido questo pensiero nessun guru mi ha suggerito di non mangiare carne la mia volontà di non partecipare alla olocausto animale mi ha dato la forza, con stima
Grazie mille anche perché da autodidatta amatoriale sto scrivendo un racconto che parla proprio del abbracciare il nulla dove in quel nulla ci sta tutto spero di non avere scritto una sciocchezza perché sinceramente a me immergermi nel nulla mi dà veramente sicurezza non sono nessuno una goccia in un oceano ma sicuro quella goccia rappresenta il tutto grazie ❤ buona serata ❤un grande saluto a lei che ha interpretato il concetto d' intuizione e un grande saluto a Krishnamurti ❣️👏💫
Complimenti Professore per il suo lavoro. La svalutazione dell'Ego, se non l'auspicio del suo annullamento, mi fanno pensare all'opera di Gurdgjieff. Pensa che affronterà mai il suo pensiero, nelle sue conferenze? Grazie ancora, Andrea
Professore buonasera. Per favore, potrebbe fare un esempio dopo aver espresso il concetto? Io ho una c una cultura al disotto della sufficienza. Ringrazio e Le invio cordiali saluti.
ciao Domenico, riguardo alle considerazioni su i guro sono d accordo con te, sebbene mi chiedo cosa devono fare le persone che non avvertono le intuizioni? Io mi sento molto vicino al pensiero di Krishnamurti, in quanto artista per me e´piu facile entrare in confidenza con certi pensieri. Il linguaggio di Osho e di Sadguhru e´piu poetico e seducente di Krishnamurti e della sua tagliente analisi, il che favorisce l intuizione per alcuni tipi di persone. Sadguhru aprendo le porte ai VIP, voleva risvegliare le persone che in italia sono ascoltate da mille bambini e che influenzano la societa, questo e´quello che ho pensato, sebbene anche per me e´difficile crederlo. Mi sento vicino a te per come giudico la questione, ma a volte o dei sentimenti di compassione che comprendono me e il proselitismo che osservo, e che e´davvero "umano" il sogno che qualcuno ti porti nella verita´. Come Krishnamurti affermava, ci vuole gentilezza e tempo con se stessi per il cambiamento. Saluti
Lei non può mettere a confronto un Sadguhru con Krishnamurti, è assolutamente inconciliabile… il primo è solo un falso è una copia della brutta copia creata dal sistema
@@monicafantinato8793 Krishnamurti era aperto a qualsiasi di diaologo. Lei Monica con il non accettare il confronto sta mettendo Krishnamurti su un piedistallo, diventando una Krishnamurtista. Io non lo sono, uso le mie capicita e ho le mie domande ancora.
Juddi Krisnamurti era vegano ho ascoltato un suo video e ha pronunciato queste parole, il mangiare animali non l approvo è non è corretto, ma non volete che io ne parli con stima
Come si può asserire che il pensiero "retto", più affine ala verità, sia quello che sorge dall'intuizione.. in altre parole, non è comprensibile come si possa dare all'intuizione un valore "superiore", scevro cioè di immaginazione, di condizionamenti, di dottrine rimuginate.. .. ho seguito tutte le conferenze della playlist, e trovo verosimile alla mia realtà molti dei concetti esposti, solo mi disposto nel finale, cioè dove io pongo un interrogativo, la tradizione mette "il tutto", questa essenza psichica che dovrebbe in un certo senso incarnare per il nostro tramite, per fare esperienza, se non ho malcompreso. Ecco questo punto non mi sembra più verosimile del pensiero di chi crede in un dio creatore, definito, a mio avviso giustamente, una creazione esso stesso dell'immaginazione umana. Per tornare quindi al questito, come si può dire che l'intuizione sia pulita da ego, cultura, dottrine ed esperienza materiale ? E per inciso come si può dire che siamo parte di un tutto solo per intuizione, se come io ritengo anche l'intuizione stessa è generata dalla nostra psiche, forse più profonda, ma sempre limitata da quello che è, fino a prova contraria quindi io dubito anche di essa.
@@danielegenga Un'intuizione condotta da un Ego sapientemente educato e reso edotto da un inconscio compreso e integrato è un'intuizione a cui affidarsi senza timore.
Come si può asserire che il pensiero "retto", più affine alla verità, sia quello che sorge dall'intuizione.. in altre parole, non è comprensibile come si possa dare all'intuizione un valore "superiore", scevro cioè di immaginazione, di condizionamenti, di dottrine rimuginate.. .. ho seguito tutte le conferenze della playlist, e trovo verosimile alla mia realtà molti dei concetti esposti, solo mi discosto nel finale, cioè dove io pongo un interrogativo, la tradizione mette "il tutto", questa essenza psichica che dovrebbe in un certo senso incarnare per il nostro tramite, per fare esperienza, se non ho malcompreso. Ecco questo punto non mi sembra più verosimile del pensiero di chi crede in un dio creatore, definito, a mio avviso giustamente, una creazione esso stesso dell'immaginazione umana. Per tornare quindi al questito, come si può dire che l'intuizione sia pulita da ego, cultura, dottrine ed esperienza materiale ? E per inciso come si può dire che siamo parte di un tutto solo per intuizione, se come io ritengo anche l'intuizione stessa è generata dalla nostra psiche, forse più profonda, ma sempre limitata da quello che è, fino a prova contraria quindi io dubito anche di essa.
Gentile Daniele, ogni qual volta lei dice: "questa cosa è qualcosa", ad esempio: "questa è una mela", la sua stessa esperienza afferma l'unica realtà dell'Essere. Lei non potrebbe pensare nulla, tanto meno parlare di nulla, se non avesse l'esatta coscienza dell'Essere, come unica Realtà che sottende ogni singola "cosa", che non è altro che manifestazione di quell'unico Essere che lei dimostra di intuire quando pensa, quando parla. Si deve tornare a Parmenide per comprendere bene cosa sia l'Essere di cui parla la Tradizione, e per comprendere che esso non è altro che il fondamento di ogni nostra esperienza. Noi "esperiamo" una Realtà, l'esistenza delle cose, la nostra stessa esistenza come "esseri pensanti", perché "esperiamo" un Fondamento di questa Realtà, ontologico prima ancora che linguistico, ed è a questo Fondamento che la Tradizione dà nome Essere. L'Essere è unico per sua natura, se lei adesso pensasse a un Essere 1 e a un Essere 2, se pensasse che questi due Esseri "sono", allora io chiamerò Essere il fondamento i questi due Esseri, che sarà quindi unico. L'intuizione è ciò che emerge nella psiche quando ogni forma di pensiero "rimuginato" si ferma. Quando lei, cioè la sua psiche, prende atto di ciò che la psiche stessa avverte, quella è "verità" per definizione. Ovviamente lei può avere dubbi sul fatto che in un certo momento lei sia davvero non condizionato, libero da immagini elaborate, ma ciò non ha a che fare con il succo del discorso della Tradizione, che l'invita a fare del suo meglio per "fermare" il pensiero e scrutare nel fondo di ciò che vede quando questo pensiero è il più fermo possibile: è questo che viene chiamato dalla Tradizione intuizione. Anche per comprendere il senso di questo discorso che le ho qui esposto, lei non può fare altro che affidarsi alla sua intuizione. Considerarla reale oppure no, è la stessa cosa che porsi il dubbio se la sua psiche sia reale oppure no. Non avrebbe senso. L'intuizione è ciò che rimane quando ogni altra immagine elaborata dalla psiche viene messa da parte. E' il fondamento di ogni immagine. E' l'Essere stesso.
Grazie della risposta@@DomenicoRosaciVideo , onorato della sua attenzione. Comprendo il discorso sull'intuizione, certo meglio di essere in preda agli ego dominanti, è più saggio almeno averne conto, al meglio.. Per il resto, se per definizione mi viene da credere che come essere immerso nella realtà della sua "unica" natura, che cioè potrebbe certamente essere considerata un essere unico, il mio essere non può far altro che "esperi-mentare", cioè farne esperienza con la mente, con la psiche, che appunto comunque è essa stessa osservato e osservatore, esperimento e sperimentatore.. e pur comprendendo per istinto che siamo in tutt'uno, cioè che inevitabilmente ne faccio parte, non concepisco come possa essere possibile sfuggire dal pensare di non esserne solo un epifenomeno invece che un frammento della coscienza totale ? .. ecco io credo che l'estrema libertà sia proprio essere totalmente liberi da condizionamenti fino ad essere coscienti che anche qualsiasi definizione di come sia la verità sia lasciata nelle mani di qualcosa a cui io potrei anche non necessatiente appartenere, anzi perfino a volte questo mi viene suggerito dal mio istinto che per natura addirittura ne negherebbe l'appartenenza tanta è l'incomprensione dell'essere tutto. Non so se riesco a trasmettere o è troppo contorto.. non è proprio facile scrivere delle sensazioni fluide in questa profondità..
Buonasera: è buono parlare di Krishnamurti ,la sto ascoltando con piacere . Conosco Krishnamurti da molti anni e l' ho seguito parecchio : volevo solo dirle che al posto di"intuizione" , Krishnamurti preferisce"percezione" in quanto l'intuizione può essere influenzata da preferenze soggettive . Da un dialogo con Boom lo dice apertamente. Comunque grazie per questo video importantissimo. Le auguro ogni bene.
Finalmente una persona retta !
Grazie professore, lei è una potenza, ha un modo così semplice, ma cosi profondo nell' esporci il pensiero della tradizione, dei pensatori del passato che incanta!!
Io non faccio altro che ascoltare e riascoltare le sue conferenze!!!
Prof.Rosaci, Lei per me è una preziosissima goccia d'acqua in questo tremendo deserto sterile che è diventata la nostra civiltà.
Io ,giorno per giorno, raccolgo le sue vitali gocce d'acqua che mi permettono di vivere un'esistenza più vicina alla Tradizione. Lei è ricco di Conoscenza ma anche di tanta Saggezza, qualità assai rara e preziosa.
Grazie per esistere e donarci tanto ben-essere.
Lei è un vero "faro" in questa Civiltà così alienante e deviante.
Le voglio tanto,tanto bene dal profondo della mia Anima.
Avevo ben intuito il pensiero di K...questa Sua splendida esposizione mi è di conforto.Grazie Prof
Semplicemente grazie... Per ogni parola. La riascolto sempre con estremo piacere.
Grazie professore non ci abbandoni,lei è piu di un grande Amico ❤
Con queste lezioni lei ha centrato il cuore che non trema della bel rotonda verità.......come direbbe parmenide, del pensiero di Krishnamurti !!!❤
Ascolterò più volte ... Lei Professore ha toccato con grazia e confortevole speranza quel che a volte perdo ... Infinitamente grata alla sua grande intuizione . Grazie 😘
Semplicemente grazie per la sua lezione, perché in modo semplice,ma efficace ha illustrato una verità profonda, che libera l'essere umano dalla schiavitù del continuo e inconcludente pensare. Di nuovo grazie
Che meraviglia ascoltarla Prof Rosaci, quanta pace,quanta serenità,quanta verità dona alla mia Psiche. Tanta gratitudine
Grazie prof Rosaci ❤
L' Osservatore e l'Osservato sono la stessa cosa.
Non c'è opposizione e conflittualità fra di loro.
Tutto è Uno e Uno è Tutto
Grazie Prof Rosaci per queste essenziali Verità.
Grazie per la condivisione con noi di tanto prezioso Sapere.❤
Bellissimo questo approfondimento sull'intuizione, professore.
E chissà che anche lei, allora, non abbia stimolato qualcosa di intuitivo nel monaco suo amico, o in qualche altro compagno di strada.
Grazie per l'ennesima, preziosa sua conferenza.
A tutte le domande la giusta risposta, grazie per le indicazioni
Realmente!!!ancora grazie...
Grazie,,meravigliosa,,persona,,,🐝🌼🐝
Stupenda conferenza!Grazie infinite.
Grazie di cuore professore
Crazie di tutto quello che ai spiegato buon prosequimento
Grazie mille
Ciò che oggi la scienza deve imparare a riconoscere è il suo limite e il suo dominio, che riguarda ogni esperienza a posteriori, quindi empirica e sensoriale. Ormai la scienza è così cieca da confondere i suoi modelli e le sue rappresentazioni di realtà per la realtà stessa. Ma d'altronde la scienza moderna desidera controllare, non conoscere. Anche perché conoscenza dovrebbe essere definita solo quella pura ed immediata, per essere rigorosi
Grazie Professore, bellissimo… lei mi aiuta molto a proseguire nella mia via e spero tanto di poter abbracciare la mia intuizione 😊
"Vedere il falso è vedere la verità nel falso" Jiddu Kishnamurti..Grazie infinite professore ,meravigliosa conferenza..dal nulla al tutto ,dal tutto al nulla 🙏💥🧡🌻
Grazie.
Grazie con tutto il cuore❤❤❤😘🙏
Fantastico, grazie
grazie Professore per la sua chiarezza
Complimenti professore lei per è da nobel!!
E stato di molto gradimento ❤
Buonasera....è un onore ascoltarla....grazie
Grazie❤
Comunque 🦋sei grande 🦋per la conoscenza 🌻che doni 🦋grazie 🦋
Comprendo benissimo quello che spieghi… a me è capitato che nel dolore per la perdita di mio padre, mentre piangevo e sentivo il dolore per la sua vita vissuta nella solitudine, all’improvviso un pettirosso mi è apparso e mi scrutava li ho intuito che lui ed io eravamo la stessa cosa! Da piccola mi capitava d’intuire l’emozione di tutte le cose che osservavo❤Grazie x tutto quello che ama condividere con tutti noi👏👏❤️
La Coscienza viene prima del Pensiero stesso . Essa sperimenta la dualità nel mondo fenomenico per ritrovare se stessa. L’osservatore e l’osservato partecipano della medesima relazione senza poter essere separati dal materialismo ateo e riduzionista .
Stupenda conferenza Professore. Mi piacerebbe un suo video su Aurobindo.
Grazie professore illuminato lo dico io quindi si può’ grazie❤
Complimenti davvero e grazie di questa sua conferenza e condivisione di vedute sul pensiero e l'opera di Krishnsmurti.
Meraviglioso
Di questa tecnologia internet si possono dire tante cose anche contraddittorie, per quanto mi riguarda posso solo ringraziare immensamente per aver incontrato lei professor Rosaci e altre menti illuminate come la sua, condivido con amore la descrizione di questa mente illimitata che ci porta alla conoscenza approfondita di ogni singolo individuo ❤️
Krisnamurti però era vegano e condivido questo pensiero nessun guru mi ha suggerito di non mangiare carne la mia volontà di non partecipare alla olocausto animale mi ha dato la forza, con stima
Congratulazioni per la chiarezza su certi argomenti ❤
Grazie mille professore
Professor Rosaci ministro della cultura subito ! Grazie 🙏
Grazie veramente
Credo che lo farebbe giustamente solo nella Repubblica di Platone
Quello che abbiamo adesso è un microbo di fronte a rosaci
Grazie professore
Grazie infinite prof i suoi contenuti sono meravigliosi e propedeutici... :-)
Grazie mille anche perché da autodidatta amatoriale sto scrivendo un racconto che parla proprio del abbracciare il nulla dove in quel nulla ci sta tutto spero di non avere scritto una sciocchezza perché sinceramente a me immergermi nel nulla mi dà veramente sicurezza non sono nessuno una goccia in un oceano ma sicuro quella goccia rappresenta il tutto grazie ❤ buona serata ❤un grande saluto a lei che ha interpretato il concetto d' intuizione e un grande saluto a Krishnamurti ❣️👏💫
E torniamo al NOUS.
Fondamento della Verità. ❤
Complimenti Professore per il suo lavoro. La svalutazione dell'Ego, se non l'auspicio del suo annullamento, mi fanno pensare all'opera di Gurdgjieff. Pensa che affronterà mai il suo pensiero, nelle sue conferenze? Grazie ancora, Andrea
Buonasera Professore Rosaci.
Credo che Krishnamurti sia il vero illuminato. Grazie
❤
Professore buonasera. Per favore, potrebbe fare un esempio dopo aver espresso il concetto? Io ho una c una cultura al disotto della sufficienza. Ringrazio e Le invio cordiali saluti.
ciao Domenico, riguardo alle considerazioni su i guro sono d accordo con te, sebbene mi chiedo cosa devono fare le persone che non avvertono le intuizioni? Io mi sento molto vicino al pensiero di Krishnamurti, in quanto artista per me e´piu facile entrare in confidenza con certi pensieri. Il linguaggio di Osho e di Sadguhru e´piu poetico e seducente di Krishnamurti e della sua tagliente analisi, il che favorisce l intuizione per alcuni tipi di persone. Sadguhru aprendo le porte ai VIP, voleva risvegliare le persone che in italia sono ascoltate da mille bambini e che influenzano la societa, questo e´quello che ho pensato, sebbene anche per me e´difficile crederlo. Mi sento vicino a te per come giudico la questione, ma a volte o dei sentimenti di compassione che comprendono me e il proselitismo che osservo, e che e´davvero "umano" il sogno che qualcuno ti porti nella verita´. Come Krishnamurti affermava, ci vuole gentilezza e tempo con se stessi per il cambiamento. Saluti
Lei non può mettere a confronto un Sadguhru con Krishnamurti, è assolutamente inconciliabile… il primo è solo un falso è una copia della brutta copia creata dal sistema
@@monicafantinato8793 Krishnamurti era aperto a qualsiasi di diaologo. Lei Monica con il non accettare il confronto sta mettendo Krishnamurti su un piedistallo, diventando una Krishnamurtista. Io non lo sono, uso le mie capicita e ho le mie domande ancora.
@@steefanoable Lei lo dice non io
Bohm Krishnamurti interessante la domanda
Riesco a dire solo grazie! Non commento perché impegnata a pensare sul suo discorso 🤔
eccoci
Cosa sono gli enti,non comprendo chiedo aiuto,grazie a tutti
Gli enti sono i pensieri gli esseri siamo noi nel nostro cuore senza nient’altro
Riascolta comunque si capisce meglio dovrei scrivere troppo parole
A grandi linee un ente è una cosa presente nell' universo. Può essere un' idea, un oggetto, ma anche noi esseri umani siamo enti.
Juddi Krisnamurti era vegano ho ascoltato un suo video e ha pronunciato queste parole, il mangiare animali non l approvo è non è corretto, ma non volete che io ne parli con stima
Vero.. io penso che l autore ci mette del suo 😅.. ma è un grande se da come ho capito non ha seguito i dogmi del cov19 tra sieri e chiusure
@@eymerichinquisitore9022 concordo
Non ha attribuito quell' affermazione a Krisnamurti.
Come si può asserire che il pensiero "retto", più affine ala verità, sia quello che sorge dall'intuizione.. in altre parole, non è comprensibile come si possa dare all'intuizione un valore "superiore", scevro cioè di immaginazione, di condizionamenti, di dottrine rimuginate..
.. ho seguito tutte le conferenze della playlist, e trovo verosimile alla mia realtà molti dei concetti esposti, solo mi disposto nel finale, cioè dove io pongo un interrogativo, la tradizione mette "il tutto", questa essenza psichica che dovrebbe in un certo senso incarnare per il nostro tramite, per fare esperienza, se non ho malcompreso. Ecco questo punto non mi sembra più verosimile del pensiero di chi crede in un dio creatore, definito, a mio avviso giustamente, una creazione esso stesso dell'immaginazione umana.
Per tornare quindi al questito, come si può dire che l'intuizione sia pulita da ego, cultura, dottrine ed esperienza materiale ?
E per inciso come si può dire che siamo parte di un tutto solo per intuizione, se come io ritengo anche l'intuizione stessa è generata dalla nostra psiche, forse più profonda, ma sempre limitata da quello che è, fino a prova contraria quindi io dubito anche di essa.
@@danielegenga Un'intuizione condotta da un Ego sapientemente educato e reso edotto da un inconscio compreso e integrato è un'intuizione a cui affidarsi senza timore.
Come si può asserire che il pensiero "retto", più affine alla verità, sia quello che sorge dall'intuizione.. in altre parole, non è comprensibile come si possa dare all'intuizione un valore "superiore", scevro cioè di immaginazione, di condizionamenti, di dottrine rimuginate..
.. ho seguito tutte le conferenze della playlist, e trovo verosimile alla mia realtà molti dei concetti esposti, solo mi discosto nel finale, cioè dove io pongo un interrogativo, la tradizione mette "il tutto", questa essenza psichica che dovrebbe in un certo senso incarnare per il nostro tramite, per fare esperienza, se non ho malcompreso. Ecco questo punto non mi sembra più verosimile del pensiero di chi crede in un dio creatore, definito, a mio avviso giustamente, una creazione esso stesso dell'immaginazione umana.
Per tornare quindi al questito, come si può dire che l'intuizione sia pulita da ego, cultura, dottrine ed esperienza materiale ?
E per inciso come si può dire che siamo parte di un tutto solo per intuizione, se come io ritengo anche l'intuizione stessa è generata dalla nostra psiche, forse più profonda, ma sempre limitata da quello che è, fino a prova contraria quindi io dubito anche di essa.
Gentile Daniele, ogni qual volta lei dice: "questa cosa è qualcosa", ad esempio: "questa è una mela", la sua stessa esperienza afferma l'unica realtà dell'Essere. Lei non potrebbe pensare nulla, tanto meno parlare di nulla, se non avesse l'esatta coscienza dell'Essere, come unica Realtà che sottende ogni singola "cosa", che non è altro che manifestazione di quell'unico Essere che lei dimostra di intuire quando pensa, quando parla. Si deve tornare a Parmenide per comprendere bene cosa sia l'Essere di cui parla la Tradizione, e per comprendere che esso non è altro che il fondamento di ogni nostra esperienza. Noi "esperiamo" una Realtà, l'esistenza delle cose, la nostra stessa esistenza come "esseri pensanti", perché "esperiamo" un Fondamento di questa Realtà, ontologico prima ancora che linguistico, ed è a questo Fondamento che la Tradizione dà nome Essere. L'Essere è unico per sua natura, se lei adesso pensasse a un Essere 1 e a un Essere 2, se pensasse che questi due Esseri "sono", allora io chiamerò Essere il fondamento i questi due Esseri, che sarà quindi unico. L'intuizione è ciò che emerge nella psiche quando ogni forma di pensiero "rimuginato" si ferma. Quando lei, cioè la sua psiche, prende atto di ciò che la psiche stessa avverte, quella è "verità" per definizione. Ovviamente lei può avere dubbi sul fatto che in un certo momento lei sia davvero non condizionato, libero da immagini elaborate, ma ciò non ha a che fare con il succo del discorso della Tradizione, che l'invita a fare del suo meglio per "fermare" il pensiero e scrutare nel fondo di ciò che vede quando questo pensiero è il più fermo possibile: è questo che viene chiamato dalla Tradizione intuizione. Anche per comprendere il senso di questo discorso che le ho qui esposto, lei non può fare altro che affidarsi alla sua intuizione. Considerarla reale oppure no, è la stessa cosa che porsi il dubbio se la sua psiche sia reale oppure no. Non avrebbe senso. L'intuizione è ciò che rimane quando ogni altra immagine elaborata dalla psiche viene messa da parte. E' il fondamento di ogni immagine. E' l'Essere stesso.
Grazie della risposta@@DomenicoRosaciVideo , onorato della sua attenzione. Comprendo il discorso sull'intuizione, certo meglio di essere in preda agli ego dominanti, è più saggio almeno averne conto, al meglio..
Per il resto, se per definizione mi viene da credere che come essere immerso nella realtà della sua "unica" natura, che cioè potrebbe certamente essere considerata un essere unico, il mio essere non può far altro che "esperi-mentare", cioè farne esperienza con la mente, con la psiche, che appunto comunque è essa stessa osservato e osservatore, esperimento e sperimentatore.. e pur comprendendo per istinto che siamo in tutt'uno, cioè che inevitabilmente ne faccio parte, non concepisco come possa essere possibile sfuggire dal pensare di non esserne solo un epifenomeno invece che un frammento della coscienza totale ? .. ecco io credo che l'estrema libertà sia proprio essere totalmente liberi da condizionamenti fino ad essere coscienti che anche qualsiasi definizione di come sia la verità sia lasciata nelle mani di qualcosa a cui io potrei anche non necessatiente appartenere, anzi perfino a volte questo mi viene suggerito dal mio istinto che per natura addirittura ne negherebbe l'appartenenza tanta è l'incomprensione dell'essere tutto. Non so se riesco a trasmettere o è troppo contorto.. non è proprio facile scrivere delle sensazioni fluide in questa profondità..
Allora anche lei Domenico è un Cristo?
Buonasera: è buono parlare di Krishnamurti ,la sto ascoltando con piacere . Conosco Krishnamurti da molti anni e l' ho seguito parecchio : volevo solo dirle che al posto di"intuizione" , Krishnamurti preferisce"percezione" in quanto l'intuizione può essere influenzata da preferenze soggettive . Da un dialogo con Boom lo dice apertamente. Comunque grazie per questo video importantissimo. Le auguro ogni bene.
Grazie
Grazie professore non ci abbandoni,lei è piu di un grande Amico ❤
Grazie.