ŻĄDAJĄ ŻEBYM KASOWAŁ WASZE KOMENTARZE - MOGĄ?
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- Czy "youtuber" odpowiada za komentarze pod swoimi filmami?
Nazywam się Mariusz Stankiewicz, jestem adwokatem i chciałbym Cię zaprosić do świata prawników.
UOKiK uważa, że to wideo może być uznane jako AUTOPROMOCJA, zatem miejcie to na uwadze ;)
Nie udzielam porad prawnych, wideo ma charakter informacyjny, edukacyjny, czasem nawet rozrywkowy i stanowi wyraz mojej subiektywnej oceny sytuacji. Jeżeli macie sprawę której nie potraficie samodzielnie ocenić skontaktujcie się z prawnikiem.
Sprawy dotyczące kanału: legalnyvlog@gmail.com
Montaż :
Paweł Stępień
wspolpracacolby@gmail.com
Twitter: bit.ly/3sfmHo0
LinkedIn: bit.ly/3KS0nXN
Facebook: bit.ly/3P1X0B0
WWW: sska.pl/
Problem prawny? Daj mi znać tutaj:
e-mail: centrala@sska.pl
tel: 22-299-79-79
Uwielbiam wszelkie „pisma”, mające nosić znamiona pism profesjonalnych, w których występuje problem ze składnią, literówki, błędy stylistyczne lub - o zgrozo - ortograficzne.
Od razu włącza mi się belfer 😂 a nie jestem nauczycielem.
W mojej ocenie to lekceważenie odbiorcy - albo nieuctwo 🤷♀️trudno ocenić, która opcja jest gorsza. Podziwiam za spokój 😊
@annakossak3320 - znam ten ból, mam podobnie 😢
@@monya.peretz.892 A ja bym natychmiast odesłała to pismo z informacją, że występujące w nim błędy stylistyczne, gramatyczne lub (ważne żeby było lub a nie i) składniowe uniemożliwiają mi zrozumienie treści i proszę o przysłanie pisma pozbawionego jakichkolwiek błędów.
W sprawach sądowych, błąd w piśmie urzędowym stanowi podstawę do ponowienia go, co w niektórych sytuacjach, z uwagi na tempo pracy sądów, działa na korzyść jednej ze stron.
@@matapomaga4523 Tempo prac sądow jest klarygodne. Po czesci wynika to z tego że wielu oczysttych sprawach które powinny zakonyć się po 5 minutach wyrokiem trwa miesiącami i sa wyznaczane kolejne nikomu niepotrzebe rozprawy. I wiele wiele innych sprawa w dzilanu sądów jest KARYGODNA. I bedzie tak dopóki sędziowie nie będą weryfikowani w wyborach powszechnych.(nie wybierani tylko weryfikowani).
Ja jestem za ograniczeniem uprawnień sedzów do prowadzenia sprawy i wprowadzeniu ław przysieglych, a takze sedzow pokoju. Jestem tez za tym żeby rozprawa raz rozpoczęta toczyla sie bez przerw do czasu az zostanie wydany wyrok. Prodcedury prawne nalezy uprościść tak żeby nie było możliwe stosowanie ZADNCYH kruczków. A za stosowanie kruczkow pownny byc przewidziane kary finansowe. Za wydanie wyroku bez podstawy prawnej lub z ewidentnie falszywą podstawą prawną również i to wysokie.
Na pytanie z 6:08 odpowiadam - nie.
Kilka ładnych miesięcy temu w "odwecie" za...nazwijmy to: "skuteczne wypunktowanie funkcjonariuszy", jedna z komend Policji próbowała postawić mi zarzut, że łamię ustawę, o której wspominasz, no bo nie podaję danych osobowych wraz z adresem, lub danych firmy w przypadku gdy kanał byłby na nią założony. Do tej pory nieskuteczny zarzut. Ubzdurali sobie, że jestem podobnie jak Ty, usługodawcą w myśl tej ustawy.
I płaczę nad tym, że z tym byciem usługodawcą, to nie jest prawda. Zapewne obaj wolelibyśmy być tymi usługodawcami, będąc właścicielami tej platformy...wtedy z najwyższą przyjemnością mógłbym przegrać taką sprawę ;-)
Świetny kanał, życzę zwiększonych zasięgów i dużych sukcesów na UA-cam.
Dzięki! Oni Ci chcieli zrobić zarzut z tego, że jesteś przedsiębiorcą i nie oznaczasz prawidłowo swojej działalności w komunikacji? ahahahha :D
@@MariuszStankiewicz konkretnie zarzut z artykułu 23 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, którą wspominasz. Wg nich miałem być usługodawcą z tej ustawy, a więc powinienem w przypadku "bycia firmą" podawać nazwę firmy i adres siedziby, a w innym przypadku imię i nazwisko i adres zamieszkania.
Ale chyba sobie darowali...może się zorientowali, że nagle swoje adresy zamieszkania musieliby podawać także wszyscy funkcjonariusze, którzy prowadzą jakieś swoje rzeczy w Internecie, gdyby chcieć w jakiś karkołomny sposób uznać ten zarzut za legitny.
Zrobię z tego odcinek pewnie za jakiś czas.
Pozdrawiam ;-)
@@audytobywatelski kreatywni!
Ładny komentarz.
P.S. No i powiem szczerze, że nie wiem co myśleć, bo tacy ludzie rozsyłający 'straszonko' do twórców YT budują na takich akcjach swoją skuteczność. Chciałbym zobaczyć jak wyglądałaby taka akcja z merytorycznym i ostrym komentarzem, zamiast hejtu. Wie Pan może czy to jest część strategii 'kancelarii', które bronią w ten sposób swoich klientów, czy to raczej sami zainteresowani wysyłają takie 'straszonko' po pobieżnej konsultacji z jakimiś mądrołkami? Teraz sobie myślę, że zagranie jest genialne wobec kogoś kto się zna na prawie.
Zostawiam komentarz dla zasięgów. Bardzo lubię Pana słuchać. Wszystkiego dobrego :)
To może kolejny odcinek o procesach w trybie wyborczym?
Zimna głowa. Gratuluję podejścia.
Super się Pana słucha, rewelacyjnie rozwiązał Pan to zagadnienie. Często spotykam się w przypadku prawników z sposobem działania, polegającym na naciąganiu prawa do własnych potrzeb i jak widać, tu w stosunku do Pana zadziałał chyba pewien automatyzm, co nie za dobrze świadczy o firmie wysyłającej to żądanie, ktoś inny mógłby uznać je za prawnie uzasadnione, ale w Pana przypadku, to wygląda na błąd stażysty "kopiuj/wklej"...
No cóż drodzy Państwo jak się ma kasę to wszystko można.To samo dzieje się na pudelku jeżeli chodzi o ten temat.
Wykładowcy często zakochują się w swoich słuchaczach.
Klient i mocodawca to zupełnie co innego.Żądanie jakiegoś działania, wyłącznie na mocy czyjegoś zlecenia życzeniowego, niezależnie czym owe życzenia są pokierowane, to raczej
znacząca przesada.
Super !
Bardzo dziękuję I pozdrawiam.
Wielki SZACUN za klasę.....
Witam, pytanie z zupełnie innej beczki dot. nachodzących wyborów, a bardziej samego referendum. Zważywszy na pytania, które są w referendum , to czy w przypadku takim, że nie będzie ono wiążące to np. jak w jednej z telewizji będzie mówione że Polacy wybrali tak, a tak to czy ktoś będzie mógł ich zaskarżyć do sądu za mówienie częściowej prawdy.
Bardzo ciekawy temat i jak zwykle dużo pomysłów na to, jak się bronić (będąc twórcą internetowym). Ja jestem jedynie trollem ;-) A może dzieckiem AI? Żartuję z tym trollem. Pozdrawiam Pana!
T ładny komentarz :) uwielbiam Pana słuchać :)
Jesteś prawnikiem dasz radę, trzymam kciuki Im więcej takich jak ty UA-cam jest chłamem teraz jest szsnsa na zmiany...
Będę komentował zawsze jak mam cokolwiek do powiedzenia oczywiście bez chamstwa i złośliwości.
Fajny film. Swoją drogą nie rozumiem Pani Omeny, i tak wszyscy już wiedzą, po co to jeszcze bardziej nagłaśniać. Mam nadzieję, że pani Ocena nie każe wykasować mojego komentarza.
Niestety czeka nas cyfrowa dyktatura.
daj znać czy paczki z inpostu jeszcze przychodzą
Witam, a czy przejrzał Pan warunki użytkowania serwisu UA-cam ? Akceptacja tych warunków to może być jak podpisanie umowy i tam może jest coś zapisane ... tak tylko ...
🔵 Powód wysłania takiego pisma jest oczywisty dla drugiej strony - a nóż się uda te „zniesławiające” komentarze usunąć. A jak się nie uda, to trudno, próbować zawsze można. Ciekawe jest dla mnie to, że ta kwestia ma drugie dno i wcale nie jest taka oczywista, bo wcześniej myślałam, że autor kanału nie ponosi żadnej odpowiedzialności za komentarze. Ciekawe, jak za granicą podobne sprawy były rozwiązywane. Muszę poszukać.🔵
Mariusz Stankiewicz mistrz!
Bardziej można by się czepiać moderatorów jak zgłasza się jakiś komentarz np. na Facebooku gdzie wylewa się hejt na sportowców i jest stwierdzenie, że "nie narusza to standardów społeczności". Komentarze, które można by podpiąć pod groźby, czy zniesławienie 🙃
Nawet jeśli skasują komentarze to nie skasuja tego co o nich myslimy
cytując Wielkiego Bóra: komuś tam się pomyliła odwaga z odważnikiem :D
Pan Mariusz odniósł się w tym filmie "z poważaniem" do niniejszego pisma od Panów Specjalistów 🙂
Brawo Panie Mariuszu 👏👍
Szkoda, ze ludzie, którzy mówią, ze są „niewinni” tak bardzo boja się, gdy się o nich mówi w kontekście sprawy, która jest w „toku”, ale nie przez dokonanie oceny a zwykłego omówienia case’u. Słabe to.
Ostatnio dostałem ofertę 1 tys. Usuniec 500 zł. Właśnie ostatnio rozmawiałem, że znana firma agd wozi non stop rozwalone rzeczy, a na to klient, że nie ma takich komentarzy. Sprawdziłem ranking pralek innej znanej sieci- pierwsza 5-tka łożyska niewymienne.
Trochę lipa, że przestraszyłeś się zapędów cenzorów. Powinni to zgłosić do YouTuba, a nie ciągać ciebie. Jednak rozumiem, że ciebie by więcej kosztowało to czasu i nerwów niż państwo Brzoskow. Jednak zbyt wiele zamieszania robią wokół tej sprawy. Sami ja podsycają. A Omehna była jaka była. Przeszłości pan Brzoska nie wymaże i ludzie będą żartować z przeszłości. Można w necie obejrzeć Omene, jak się bawi z koleżanka w wannie w programie TVN Red Light ❤
2004
Pod płaszczykiem świętego spokoju nawet adwokat się przestraszył.
Wysłałbym im proforme za oczekiwana usługę. Symboliczne 10 zł +VAT od komentarza 😎
Omena zestarzała się.Stara Baba.
Odwołując się do Pana prośby o subskrypcję - z chęcią ogladam Pana odcinki ale zachecanie by dołączyć do "legalnej armii" przynajmniej w moim przypadku (a sądząc po statystykach może nie tylko w moim) takie słowa wywołują efekt przeciwny do zamierzonego ;) nie mam ochoty być w żadnej armii, szczególnie że w dzisiejszym internecie armie bardziej kojarzą mi się z patostreamerami, niż z czymś pozytywnym. Taka luźna uwaga, z całą serdecznością 🙂
ja troszeczkę jestem zawiedziona. dlaczego? takich "straszaków" rozsylanych jest mnostwo, kazdy sie tego boi, a Pan wykazał, że to tak nie do konca z tym straszakiem. Ale finalnie usunął komentarze, wiec skoro prawnik usuwa komentarze wg żądania, to kazdy inny zwykly Kowalski to zrobi 😢
Sytuacja prawnie jest niejasna ale ze wskazaniem na to ze UA-camr może odpowiadać, zaden prawnik nie dałby tu kategorycznej odpowiedzi - sprawdziłem. Komentarze były wulgarne. Można ryzykować, ale to jak iść na bitwę o nic. To samo bym doradził klientowi. Spodziewałem się takich głosów, ze to zostanie potraktowane jako „przegrana”, ale trzeba na to patrzeć z praktycznego punktu widzenia. Do sądu to wszyscy chcą iść przez pierwsze 5 minut jak są nakręceni. Później im dłużej to trwa tym częściej słyszę: Boże mogłem sobie darować te sądy… takie rzeczy trzeba mądrze rozgrywać. Wygrać wojnę a nie podłożyć się na głupocie ;) zreszta ja na wojnie z nikim nie jestem.
@@MariuszStankiewicz dzięki za odpowiedź
Moje pytanie. Dlaczego pan Brzózka lub "Czyściciele internetu" nie zgłosi tych komentarzy do u tuba? Jeśli są niewłaściwe to UT je usunie
Pewnie dlatego ze UA-cam średnio by się wzruszył :D
Hehe. Cenzura w Polsce jest nielegalna i każdy ma prawo do wyrażania własnych opinii. Jeśli pokrzywdzony uważa, że informacje na jego temat są nieprawdziwe, to niech pozwie komentującego. Dopiero mając wyrok sądu, albo nakaz sądu, dotyczący usunięcia treści, można usunąć komentarz. Można też to zrobić dobrowolnie, jeśli legalny pełnomocnik pokrzywdzonego przedstawi niezbite dowody, na nieprawdziwą treść, naruszającą dobre imię, albo na wpis niezgodny z prawem.
Na razie, to mogą czyścić miejskie toalety. Vloger nie ma możliwości samodzielnie sprawdzić, czy treść komentarza jest prawdziwa, czy nie.
Nie może cenzurować wypowiedzi. Chyba, że chce być pozwany przez komentującego.
Nie ma odpowiedzialności zbiorowej i właściciel kanału nie odpowiada za komentarze. Chyba, że ewidentnie łamią polskie prawo, wtedy ma obowiązek usunąć taki komentarz.
Art. 14.1. Usługodawcą jest UA-cam (Google) i to on przechowuje dane. Takie zastrzeżenia, wraz z dowodami zgłasza się do administratora YT. UA-cam ma mechanizmy kontrolujące komentarze automatycznie, oraz daje możliwość zgłaszania obraźliwych treści.
Wyrok SN, jest nieprecyzyjny, bo nie nakazuje przedstawić dowodów. Wystarczą pomówienia, nawet fałszywe. Ten wyrok narusza Art. 54 Konstytucji - Wolność słowa.
Nie jest Pan usługodawcą, tylko jest Pan użytkownikiem. Analogicznie - jakieś form np. Kaferteria umożliwia zakładanie tematów. Czy jak założę temat, to jestem usługodawcą i odpowiadam za treści w tym temacie? NIE! Usługodawcą jest Wirtualna Polska i są tam administratorzy, oraz moderatorzy. Można się pokusić, o to, że YT jest platformą dostarczającą tylko narzędzia, do prowadzenia działalności usługowej - zarobkowej. Nie jest to prawdą. Owszem, można na treści zarabiać, ale nie jest to regułą. A więc nie taki jest cel YT.
To YT jako usługodawca dostarcza treści, tyle że wstawione przez użytkowników, a nie samodzielnie. Za podwykonawcę również odpowiada zlecający. Jeśli jest umowa zlecenie.
Wolność słowa jest dozwolona tylko jak głosisz lewackie poglądy jak masz bardziej prawicowe to już jest HATE 😂
Trzeba było odpisać im "xD" i olać temat, nic Ci nie mogą zrobić, bo nie mogą oraz nie ma takiego prawa byś musiał.
Jak tak słucham o tej sprawie, to przypomina mi się film w którym Ziemkiewicz czyta pismo od Agory. Oczywiście w tym przypadku to autor się postarał bardziej 😊
A jak stworzy pan prezentacje na potrzeby szkolenia i zorganizuje pan szkolenie w wynajętym lokalu,to za treści i ewentualne szkody powstałe podczas tego szkolenia, odpowiada właściciel lokalu czy pan jako organizator szkolenia i uczestnicy ???
Jeżeli sprawa jest nie jasna , to spór jest na korzyść pokrzywdzonego. Nie widzę tu strony pokrzywdzonej. Strona trzecia nie możw odpowiadać za komentarze osoby trzeciej, albowiem nie może odpowiadać zbiorowo.
Usłyszałem słowo "legitymacja bierna" - i pomyślalem.... Może coś o ciszy wyborczej ? :D
Kurczę, rozgryzł mnie Pan z tym "z poważaniem". A nie prościej kliknąć "zgłoś" przy komentarzu?
Nie ma sensu kłócić się o pietruszkę zwłaszcza gdy ta pietruszka jest zepsuta
Mistrzynia usuwania niewygodnych komentarzy jest kinga rusin
bardzo ładny komentarz ,nie naruszający żadnych przepisów, no chyba że mowa o spamie...noalecojaporadzę 😂 grunt to ładność 😂
Ładny komentarz dla zasięgów :)
Tak swoją drogą to ciekawe czy cesarze wykonują cesarskie cięcie. Muszę wygoglać kiedyś.
🔵 Ten tekst chyba wziął się z tego, że żony cesarzow jako uprzywilejowane mogły w ten sposob rodzić
Nie byłoby tego typu problemów, gdyby pod każdym komentarzem był numer IP który identyfikowałby właściciela komentarza. Nie wiem dlaczego, w dobie IPv6 jest to problem. Każdy operator ma możliwość, nadać każdemu stały numer IP. Starczy ich na wszystko. Jeżeli jest IP to jest i właściciel. A jawność to największy wróg hejtu. Niestety, wygląda na to, że nikt nie jest zainteresowany moim pomysłem, gdyż prawdopodobnie nastąpiłby gwałtowny zanik hejtu i ruchu na stronach. :)
Elity wymyśliły sobie pijęcie hejt.
Jeśli chce się być na świeczniku, to trzeba mieć skórę grubszą od krokodyla.
Podobne sytuacje miały miejsce dawno temu i nikt nie lamentował z tego powodu.
Weźmy dla przykładu Evitę Peron. Kim była to całe Buenos Aires wiedziało i miało z tego bekę. A jej chłop miał aparat nacisku jak mało kto.
No i niestety musiał wziąć to na klatę.
Prawda jest taka, że jeśli wchodzimy z kimś w związek to wchodzimy również w związek ze wszystkimi jego poprzednimi partnerami ...
Proszę porozmawiać z lekarzami czy tak nie jest czy nie.
A teraz to to celebryctwo takie wrażliwe i delikatne się porobiło xD.
4:54 Hm, może nie "z poważaniem", a "w głębokim poważaniu" 🤔
"Mam Pana tam gdzie może mnie Pan pocałować"
Zostawiam ładny komentarz:
🐈🐈🐈
Według mnie można kanały YT śmiało pod ten przepis podciągnąć, właśnie w zakresie obowiązku usuwania określonych treści.
Pan jako właściciel kanału ma możliwość usuwania komentarzy praktycznie bez żadnych ograniczeń , a więc ten obowiązek powinien na Panu spoczywać.
Jeśli by jednak jasno rozstrzygnięto, że obowiązujący przepis nie może być w ten sposób interpretowany, to moim zdaniem powinien być poprawiony i doprecyzowany tak żeby obejmował też twórców na portalach społecznościowych.
Chodzi mi o to żeby nie trzeba było nie potrzebnie rozróżniać czy to jest usługa , czy to jest własna strona www, czy portal czy jeszcze coś innego. Wszędzie tam gdzie ktoś coś publikuje i ma możliwość moderowania publikowanych treści, powinien takiemu obowiązkowi podlegać.
PS. Chciałbym jeszcze trochę "po kadzić":
Fajny ciekawy kanał i podoba mi się spokojny i rzeczowy sposób mówienia bez żadnych dodatkowych "efektów".
I widać że autor ma klasę. Szczerze !!!
Życzę sukcesów !
Dlaczego „pan specjalista” nie wysłał wezwania do UA-cam’a, tylko pociąga do odpowiedzialności twórcę? Bo łatwiej, prościej i szybciej. UA-cam bez wątpienia jest usługodawca w rozumieniu ustawy, a co do twórcy to jest to wątpliwe. Twórca to użytkownik platformy UA-cam, tylko innego rodzaju.
przecież nasze dobro narodowe zwane "0" oświadczyło że jest wolność słowa...
No ja nie pisze takich komentarzy, biedny pan mecenas. Oni napisali chyba tak jak do Pudelka, gdy na Pudelku w komentarzach jest hejt to chyba coś takiego wysyłają. Może mają jeden formularz 😉
#MuremZaStankiewiczem 😊
A jak wygląda sprawa ze spotted, gdzie są posty anonimowe? Założyciel spotted za komentarze odpowiada?
🔵 W teorii Admin ma dostęp do danych osobowych takich osób
@@annazborowskapl zależy o jakim spotted mowa. Akurat na instagramie spottedy korzystają z "tellonym" (taka stronka/apka do pisania anonimowo) i wrzucają to później na instagramowe spotted. Wtedy nikt nie wie, kto to napisał. Co wtedy? (mam nadzieję, że w miare jasno wyjaśniłem).
Zastanawiam się, czy będąc pośrednikiem pomiędzy "ekosystemem" a odbiorcą końcowym nie stajemy się jednocześnie dostawcą usług.
Pamiętam lata 90-te, gdzie na osiedlach wszelakich pojawiali się dostawcy Internetu budujący sieci lokalne. Nie oni zarządzali źródłem Internetu, ale oni byli odpowiedzialni za sposób dostępu do niego budując lokalne zasoby.
W przypadku YT można by to traktować jako źródło outsourcingu, gdzie kanał (a w zasadzie jego prowadzący) jest dostawcą pewnych materiałów.
Z podmiotowością też nie wiem, czy można to określić jako zarobkową, ponieważ usługa nie jest fizycznie skierowana do odbiorców i przez nich bezpośrednio płatna. Natomiast YTber dostaje środki pieniężne z reklam, które są opłacane z kieszenie reklamodawców, a przelewane do niego fizycznie z "ekosystemu".
No i tu wracamy do pierwszej mojej tezy - czy YTber jest usługodawcą? Jeżeli tak, to dla kogo - dla widza, czy dla kanału YT, dla którego świadczy usługi w postaci materiałów filmowych na określonych zasadach? Czy to dalej YT nie jest finalnie zarządzającym całym zasobem na kanale (w zasadzie w całym "ekosystemie") i czy to on nie jest odpowiedzialny za sekcję komentarzy...
Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi... ;)
Konstytucja RP "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji." Żądanie usuwania jakichkolwiek treści szczególnie nie przez ich autora to w ogóle kompletnie bezprawie.
Ustawa dopuszczająca takie działanie jest ewidentnie niezgodna z Konstutucyją i jako taka powinna być uchylona.
Przekonałeś, daję suba, bo już któryś raz tu jestem. 😋
BAR- UCC 1-300, Spółka z Dubaju?Łamanie wolności słowa. Prawa człowieka i zamiana człowieka na użytkownika, abuzywne Umowy.
A czy jeśli Pan czyściciel działający w imieniu klienta potwierdził w jakiś sposób ten fakt? Jakieś upoważnienie czy coś? Każdy może wymyślić bajeczkę i próbować sił. Swoją drogą wiedział człowiek na który kanał zawitać.
Co do samych komentarzy i do decyzji to rozumiem. Pewnie dla świętego spokoju na Pana miejscu zachowałbym się tak samo aczkolwiek gdyby każdy miał usuwać komentarze, które nie powinny się znaleźć pod jego materiałami to chyba nikt by nie udostępniał swoich filmów.
Zaskoczony jestem faktem że ktoś ładnie, grzecznie i w sposób kulturalny wskazuje konkretne komentarze.
Pełnomocnictwo otrzymałem, wiem nawet na jaki adres kartki z wakacji wysyłać ;)
Czuje początek nowej, pięknej przyjaźni. Kartki z wakacji i na święta ahhhh przygodo trwaj :)
A tak poważnie to jestem ciekawy czy odpiszą na Pana maila
Panie mecenasie, skad ta piekna koszula? Mąż, kolega po fachu, pyta 😉
Najprawdopodobniej Vistula :)
Pan jest usługodawcą tylko, inaczej jest pobudowane czyli, Pan dzieli się swoją wiedzą i myślą na ten temat,nic więcej.
Niech Pan i dalej robi to co jest ważne osobiście dla siebie i oczywiście dla nas.
Dziękuję za uwagę!
Życzę miłego wieczoru.
A co na to regulamin YT?
Akceptacja regulaminu jest chyba tutaj zawarciem umowy?
Pozdrawiam!
Wg mnie sciemnia aby sobie sztuczny rozgłos zrobić.
Jestem w elitarny gronie 20% osób 😂
po 5 minutach daje sobie spokój:)
Jak by pokazal nagranie orgji z djecezji Sosnowieckiej to by było co patrzeć.
Mariuszu, z całym szacunkiem, ale cesarz palestry może być tylko jeden i jest nim mecenas Kaszewiak😅 No niestety, za dużo Midasa i jego "Szopki dla reportera"😂
Fame MMA: Stankiewicz vs Kaszewiak - widzę to. There can be only one.
@@MariuszStankiewicz Ooo! Oglądałbym!
o losie boję się coś napisać :D
Ja tam się nie znam więc się wypowiem.
Czy nie powinno być tak, że za treść komentarza jak i jego ewentualne usunięcie powinien odpowiadać.... twórca tego komentarza?
UA-cam jak i taki twórca kanału jutubowego ma się trochę nijak do tego wszystkiego. Wyobrażam sobie sytuację że jako taki Cesarz Prawniczego Youtuba można spotkać się z sytuacją, że mając kilka milionów subskrybentów ci robią dziennie po kilka tysięcy komentarzy i co wtedy jeśli choćby z 10% z nich byłaby "nieodpowiednia"? Człowiek by tylko siedział i usuwał albo wręcz musiałby cały sztab ludzi do tego wynająć.
W skrócie jak już ktoś chce pozywać i ma jakieś oczekiwania to niech zgłosi się bezpośrednio do osoby do której ma jakieś roszczenia - ale jak mniemam to byłoby znacznie trudniejsze, bardziej czasochłonne i bardziej kosztowne więc łatwiej jest zwalić winę na jutuberów czy też samego jutuba.
"Z poważaniem" dla pana specjalisty ds. ochrony własności intelektualnej
A co tam bylo nieprawdziwego o tej pani od czarnej pogody i tym panu od paczkomatow😂?
ja mam jednak maly problem z kasowaniem komentarzy. ingerencja w czyjas wolnosc slowa, jest cenzura. rozumiem powody. hejt, wulgaryzmy ok. ale to swiadczy o osobie piszacej. to na jego konto spada odpowiedzialnosc za slowa i o nim swiadczy. niemniej, cenzura w kazdej formie i z jakichkolwiek powodow nie powinna miec miejsca. do nich mecenas powinien pisac pisma, nie do Ciebie. bo za wolnoscia slowa idzie takze odpowiedzialnosc.
osobiscie mam dosc spore poczuje wolnosci i takimi sposobami, mam wrazenie, przemyca sie techniki eliminacji debatry. niby "hejt" ok. ale juz dzis mozna zauwazyc, ze mowienie o czyms dostaje latke hejtu i eliminuje sie w ten sposob osoby z debaty. tylko poprzez kultularna, konstruktywna krytyke. sama krytyka zaczyna byc tlamszona argumentami typu "hejt". to zaczyna wymykac sie spod kontroli. dlatego tak bardzo jestem przeciw tworzeniu wszlkich wyjatkow i niuansow. bo zawsze, to wroci zdwojone przeciw autorm, jakie dobre by powody nie byly.
Ładny komentarz
Ladny komentarz 😊😊😊
No nie wiem. Po pierwsze według mnie strona na UA-cam to taka sama strona jak na każdym innym hostingu www który też sprzedaje domeny. Serwis UA-cam to tylko platforma na której prowadzisz swoją działalność w Internecie i to Ty ponosisz odpowiedzialność za treści jakie pojawiają się na Twojej stronie. Masz niepowtarzalny adres strony tak samo jak każda inna domena. Masz prawa moderacji więc i obowiązki. To jest tak samo jak z forum internetowym gdzie ludzie udostępniają gry filmy i muzykę. Pomimo iż właściciel tego nie robi to on jeśli tego nie usunie jest pociągany do odpowiedzialności. Można by rzec iż UA-cam powinien to zrobić a nie Ty no ale jeśli sprawa trafi do UA-cam to oni raczej są na to przygotowani przez swoje regulaminy które akceptuje każdy i raczej jeśli Ty nie usuniesz to oni mogą usunąć nie tylko same komentarze ale i Twój kanał razem z nimi.
Powiec im że z pracownikami nie gadasz 😅
Myślę że Ci co chcą a wręcz naciskają na usunięcie wypowiedzi oglądających kojarzy mi się z powiedzonkie...uderz w stół a nożyce same się odezwą.. Dlatego też gdy nikt nie ma sobie nic do zarzucenia to i nie ma się też niczego i bać. Gdy jednak reaguje wysyłając dziwne pisma z naciskiem to każdemu myślącemu człowiekowi nasuwać się może pytanie,,,Czy boisz się prawdy ? Jest jeszcze jeden cytat... prawdziwa cnota,krytyk się nie boi, niechaj występek jęczy i boleje... Dlatego też niech boją się winni występków a nie ci co mają własne zdanie nie obrażając oczywiście nikogo. Jeżeli mamy wolność słowa to nie stosujmy dziwnych zastraszeń bo to wówczas jest na prawdę niesmaczne. Dziękuję za merytoryczne wypowiedzi jak zawsze trafne. 🌹🌹
Czyli Pand zpodal temat pod ktorym padly rozne wypowiedzi a Youtobe powinien te osoboy ktore maja znamoina chamskich wypowiedzie zweryfikowac zablokowac lu ograniczyc jezeli nienpotrafaia tego zrobic wowczas oni powinni wagrodzic osobie poszkodowanej obrazliwe i godzace w ich dobre imie teksty -Ale latwiej bylo profesjonalnie zakrecic akcje tak defininiujac iz to PANA TEMAT -ZAWNY JAKO ULUGODAWACA MA TO PICZYNIC 😂😂😂Niech lepeij sie zajma czyms pozytecznym jo ro jest przciez SZOK W TRAMPKACH -a.moze to byl taki czarnt humor🤦🏽♀🤦🏽♀🤦🏽♀😂
✌😁👍
1:12
ładny komentarz :)
ładny komantarz
ładny komentarz :D
CZYŚCICIELE INTERNETU A MOŻE CZYŚCICIELE ARABSKICH ODBYTÓW?
Przez pierwsze 4 (aż cztery) minuty nie dowiedziałem się niczego konkretnego,
zatem oceniam ten kanał jako (dla mnie) bezwartościowy.
👎
To proponuje ogladać ,,Muminki'' , tam są emicje od pierwszej sekundy.
@@voyager4359 i o *TO* chodzi ;-)
Powinien od razu pokazać nagranie orgi homoseksualnej u biskupa w diecezji Sosnowieckiej to by była oglądalność
WITAM I POZDRAWIAM 😀😀😀OLAC SMIEXI SKURWESYNSTA JUZ LAPKA W GORE POZDRAWIAM
zwykły bezczelny hejt kasować i tyle. Popieram "nie umieranie" za hejterów