moi également charpentier parti à 61 grâce à Tonton ISF dernière tranche à 65%( 40 aujourdhui) dépénalisation de l'homosexualité retraite + 20% les allocations + 50% le salaire + 10% 5semaines de congé loi garantissant l'expression dans le travail 39 heures suppression peine de mort prix unique des livres quant même !!!tout n'est pas à jeter.... bonne journée
@@buxushydrangea674 oui cumulé , par ans un petit 5% compensé par des hausses de salaires équivalentes pour les primo accédant au logement c'était le jackpot de 1tiers d'endettement sur votre salaire , vous passiez à 1 quart !
Moi je lui reprocherai toujours l'affaire du Rainbow Warrior. On peut critiquer Greenpeace et n'être pas d'accord avec eux, mais de là à utiliser l'armée française pour couler un navire civil en faisant un mort, non c'est très moche.
@@neilsvonzeppelin250 dans ses cas là tout les autres pays du monde qui ne sont pas intervenu ils sont aussi coupable que lui et quant tu intervient on te dit que tu n'a pas a t'initier dans les pays étrangers !!!! alors tu vois le zeppelin c'est comme les girouettes ça tourne avec le vent
@@didierperdrix2682 Comme beaucoup de vos sosies, au lieu d'essayer en vain de passer pour une intelligence supérieure, débiter de vulgaires trivialités et faire de grosses fautes d'orthographe à chaque mot vous seriez bien inspiré de lire le rapport accablant communiqué à Macron.
Il a aussi soutenu lé coup d'État des militaires en Algérie en 1991meme si officiellement la France été contre, les conséquences d'une telle décision ont bouleversée tout un pays, ça on ne le dit pas assez.
On a la mémoire courte 81-83 c'est : - Abolition de la peine de mort - légalisation des radio libres - Retraite à 60 ans (au lieu de 65 ans) - 5e semaine de congés payés - Semaine de 39h payée 40h - SMIC + 10% - minimum vieillesse + 20% - Allocations familiales + 55% (!!) - interdiction des discriminations homme-femme (qui avant étaient légales) - Remboursement de l'IVG par la sécu - abolition du délit d'homosexualité - doublement du budget de la culture (création de la fête de la musique) - Loi littoral interdisant la bétonisation des espaces naturels côtiers. - Droit d'expression des travailleurs sur leur lieu de travail - Obligation de financement des Commités d'entreprise - Droit de retrait du salarié en cas de danger - Création du bac pro - Création de l’impôt sur la fortune - Taux de prélèvement de la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu + 5% - prélèvement additionnel de 25% pour les revenus > 100 KF/mois (15 K€/mois) - nationalisation de 36 banques de dépôt - nationalisation des industries stratégiques : Thomson, Matra, Alcatel-Alstom, Péchiney, Saint Gobin (rip), Rhône-Poulenc ... - ...
@@christophegaudin4179 C'est logique, c'est pendant cette période que les réformes les plus importantes ont été votées, et elles sont nombreuses ; après 83, c'est le tournant de la rigueur. N'empêche, je ne sais pas sous quel septennat ou quinquennat il y a eu autant d'avancées sociales en deux ans...
De vrais mesures de gauche ! en effet ( le PS était de gauche à l'époque) les gens oublie assez vite se qu'ils ont gagné se qui permet à la droite de tout détricoter
Merci pour ce rappel fort salutaire.... La populace ingrate a la mémoire courte... Ils méritent qu'on revienne sur tout... Ce qui va arriver... Un peu de patience.. 🥴
Ce jour, sur RTL, Lionel JOSPIN, qui a toujours su rester humble et à l'écoute malgré une victoire courue d'avance en 2002, a appeler les leader de gauche à taire leurs égo et à s'inspirer de François Mitterrand. Je suis rassuré, la gauche politique est bien dans son époque !
@@jamesmarrel8087 ils sont dans l’opposition, ils sont redevenus de gauche n’oubliez pas. Leur ennemi c’est à nouveau la finance ! Plus sérieusement, malheureusement si, le PS est de gauche, dans la répartition politique actuelle des élus tant celle-ci s’est droitisée. A court terme, dans un système majoritaire je crains qu’une victoire sans le PS soit impossible car tant qu’ils sont dans l’opposition ils peuvent continuer à donner l’illusion qu’ils le sont aussi en idées en critiquant le gouvernement LREM et le sénat LR.
J'avais 11 ans, mon père etait pas content mais sans plus , ma mère pensait que les bolcheviks allaient débarquer , avec un peu de recul ... c'est la finance qui gagne !
c'est la rigueur depuis 1983, la soumission de la gau... de la "truc" de gouvernement au libéralisme, pardon à l'ultra-libéralisme, excusez au néolibéralisme.
Guillaume, Mitterrand était un grand humanisme, par exemple au début de la guerre d'Algérie, il était ministre de l'intérieur et il a... Ah non, c'est pas un bon exemple non plus... Bon bah vous continuerez à chercher...
Il y a tellement de gens qui ont oublié que Mitterrand ne faisait pas la politique de la France vu qu'il avait Chirac puis Balladur en premier ministres ... C'était déjà le naufrage et les escroqueries de la droite de Charles Pasqua.
Oui bon test. Je valide l'idée : qui d'autre est pour que Dominique Seux soit avec un marteau piqueur à la place de sa chronique matinale sur France Inter ?
On ne peut pas lutter avec, dans la matinale, l'expertise de ce fameux faux mage de Hollande🤣 qui n'a même pas daigné nous offrir ce moment de grâce de démissionner en direct du poste de président des boulistes de Tulle ! L'occasion de réécouter La ballade de François Hollande 🎸
Meurice en 81 la France avait une inflation de + 10% les usines fermées à tout va , cette Gauche à donnée un sens à la vie par les réformes exceptionnelles pour le bien des gens et des entreprises mème la bourse et réduction infla a 4.8 % la liberté ( touts à changés et en bien ) , avec respect pour un grand président , Mrs Mitterrand , attention aux paroles historiques non maitrisés , sur 40 , moi javais - de 30 ans et une entreprise tout jeune , et à comparer à 2000 et plus , 20 ans de merde et c est bien Français ,
Ce qui me fais marrer, c'est que le même Meurice ou les autres sur le plateau (même les Belges), si ils avaient été en âge de le faire, auraient défilé une rose à la main en criant de joie ce soir de mai 81 ... Ah l'histoire vue rétrospectivement, facile de critiquer et donner des leçons ...
Bien sûr que Meurice et les autres auraient crié de joie le 10 mai 81, comme à peu près tous les électeurs de gauche. Personne ne nie l'espoir que suscitait l'élection de Mitterrand en 81. Sauf que nous ne sommes plus en 1981 et nous savons la politique qui a été finalement menée, et combien à partir de 1983 elle a été éloignée de ce qui avait suscité l'espoir. Il faut quand même avoir conscience de la portée de la trahison de 1983 et du ralliement du PS mitterrandien au social-libéralisme, et au "pragmatisme de l'exercice du pouvoir". Pour ce ralliement, la France des années 80 a orienté la construction européenne vers ce qu'elle est aujourd'hui, avec notamment le rôle prépondérant de Jacques Delors dans la rédaction de l'Acte Unique Européen. Qui a conduit au traité de Maastricht, soutenu là encore par la "gauche pragmatique". Ce qui signifie les critères d'orthodoxie financière (limitation des déficit, de la dette, indépendance de la BCE...). Ce qui signifie la primauté absolue des principes de libre circulation des biens et des flux financier, le caractère absolue de la liberté d'établissement qui fait que les états européen ne peuvent légalement prendre aucune mesure pour contrer le dumping fiscal et social d'autres états membres de l'UE. Ce qui fait que l'UE est devenue une zone de guerre économique totale. D'autant plus que la monnaie unique et l'interdiction de toute dévaluation, font qu'aucun mécanisme financier ne permet d'ajuster la concurrence entre des pays dont le PIB/hab varie du simple au sextuple (en sortant le luxembourg !). Le moins disant social (pour les états-membres les moins développés) ou fiscal (pour les plus développés) devient donc le seul moyen légal de se démarquer de ses "partenaires écnomiques privilégiés". Ce qui conduit à l'impossibilité de sortir des politiques de rigueur. Qui font de la réduction des dépenses publiques le principe absolu. Qui conduit à la déshérence de l'hôpital public. Qui conduit à la destructions de stocks de masques de protection trop coûteux. Qui conduit à réduire le budget de la sécurité sociale et à fermer des lits d'hôpitaux. Ce qui tue quand une épidémie majeure survient. Qui conduit à laisser courir les trafics pour masquer les effets délétères de la casse sociale. Qui conduit à laisser les barbus et les barons de la drogue à être la seule perspective de la jeunesse des quartiers, sauf à de rare exceptions. Ce qui tue des jeunes, des flics et des citoyens lambdas dans des attentats. Qui conduit à refuser d'intervenir pour forcer la transition écologique. Ce qui détruit peu à peu les conditions nécessaires au maintien des civilisations humaines en l'état. Aujourd'hui, en 2021, on sait que la rigueur, TINA sont des erreurs gigantesques. Mais parce que la France qui aurait pu amoindrir les égarements de l'Allemagne de Kohl et du Royaume-Uni de Tatcher ne l'a pas fait, ces erreurs perdurent jusqu'à aujourd'hui.
Le plus amusant le mai 1981 ce sont tous les bourgeois qui ont flippé comme des malades, "le retour des coco" preuve d'un bon lavage de cerveau américain , il y en a même qui ont aussitôt quitté la France. Bon débarras.
Ce qui me rend triste, c'est de m'apercevoir que des gens écoutent des humoristes mais ne le savent pas et qu'ils ne sont pas capables de comprendre ce qu'est l'ironie, le second degré, l'absurde ou la causticité. À croire que ces gens se sont trompés d'émission et de radio !
@@lolalola45 L'ironie, le second degré, les propos souvent très simplistes sont un " package ", une façade, trop faciles. " Le Moment Meurice " a trop tendance à jouer au donneur de leçons, à se prendre très au sérieux, à débiter une belle morale, à ne voir dans la société que gauche & droite et rien d'autre.
@@neilsvonzeppelin250 Vous confirmez bien ce que j'ai dit plus haut. Vous faites partie de ceux qui ne comprennent pas l'exercice de cette chronique. Il n'y a rien de manichéen chez Meurice. Écoutez mieux.
Surtout parce que le Parti Socialiste a renoncé à défendre les plus précaires contre l'armée de réserve du capital ... du coup le précaire vote RN. Pas folle la guêpe.
Le rn qui vote pour tout ce qui dégrade la France a Bruxelles "le rn, lrem et lr bonnet blanc et blanc bonnet" Le pire dans tout ca c'est le prolétariat qui vote rn.
pas folle la guêpe ? Mais complètement conne ; ça oui ! Demander à des rentiers de défendre les droits des travailleurs ; qu'elle idée saugrenue ! Ils ne savent pas ce qu'est le travail pour un ouvrier ; ils se fichent de nos conditions de vies. . . Tout ce qui intéresse le Rn, c'est le pouvoir !
Étienne Marcel : Oui, tout à fait d'accord. Ce qui leur vaut d'ailleurs le mépris des gauchistes pur jus pour ces traitres à la cause ... Tant qu'ils votaient bien, ces précaires étaient choyés dans les discours mais étaient piétinés dans les actes. Quand ils ont fini par en prendre conscience et se sont détournés de la gauche, cette gauche devenue folle a continué à les piétiner dans les actes mais a en plus commencé à les diaboliser. Ben quoi, c'est pas parce qu'on vous défèque dessus qu'il faut nous en vouloir ... Il n'y a qu'à voir les réactions à votre post. C'est tellement illustratif de la folie gauchiste que c'en est presque merveilleux.
le "capitalisme financier" ... le jolie consensus mou des classes moyennes. Si vous connaissez un capitalisme qui ne soit pas financier, vite, écrivez un bouquin !
Le capitalisme foncier, le premier. Le capitalisme d’Etat, le plus fourbe, Et des bouquins ont déjà été écris sur ces sujets par plus doués que moi. Stricto sensu cela répond à ta question mais cela n’invalide en rien ton analyse.
@@samwisegamgee6532 Le "capitalisme foncier" est un anachronisme, c'est une catégorie moderne, que l'on admet pour le capitalisme contemporain ou le foncier est aussi un objet spéculatif financier. Que ce soit pour Marx (genèse du capital, accumulation primitive, Le Capital) et ensuite chez Braudel ("Civilisation matérielle et capitalisme" mais que tu pourras lire plus facilement dans "la dynamique du capitalisme") l'économie foncière, féodale, est un stade de l'économie de marché ou justement le capitalisme (financier par nature) n'est pas la forme dominante de l'économie de marché. L'économie de marché capitaliste est précisément un stade particulier de l'économie de marché qui financiarise l'économie, c'est la banque et l'industrie et l'apparition de la grande bourgeoisie. Donc à part à tordre le coup de l'histoire du capitalisme, l'expression "capitalisme financier" n'a de sens que si on est gêné par une critique sans équivoque de ce mode de production et d'échange de la vie matérielle. C'est surtout une expression qui arrange ceux et celles qui croit dans la "moralisation" du capitalisme. Chacun son opinion, mais je pense qu'il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt et si l'on a la prétention de dénoncer le capitalisme comme une "fin de l'histoire" imposée, les faux-semblants ne servent que les moins résolus. Cependant que ... je marre tjr autant en regardant les chroniques de Monsieur Meurice ^^
@@TheStide Merci de ta réponse et tu as bien entendu raison dans le sens strict de capitalisme qui suppose effectivement une financiarisation de l'économie, et donc l'idée d'un capitalisme non financier est effectivement une impossibilité logique qui peut être utilisée pour faire perdurer le modèle. Ceci étant dit, dans ma réponse capitalisme prenait justement une valeur dérivée, étendue au delà du capitalisme stricto sensu et ce dans l'idée que le capitalisme n'est finalement que l'avatar actuel du même fléau de base, à savoir l'exploitation du fruit du travail de la masse de la population par une minorité. Il est aujourd'hui démontré par les études archéologiques et anthropologiques que la vrai rupture survient avec l'invention de l'agriculture puisque si celle-ci permet effectivement la constitution de surplus alimentaires toujours plus grand, cela se fait au prix de la santé des agriculteurs. Bien que soumis aux aléas du milieu naturel, et limités en population pour cela; les chasseurs cueilleurs étaient des sociétés profondément égalitaires dans lesquelles la réussite n'avait de sens que collectif. L'agriculture permet la constitution de surplus de nourriture mais nécessite la sédentarisation et rend donc dépendant à la terre. C'est donc l'agriculture, parce qu'elle rend possible la production par un individu de plus que ses propres besoins (là ou la chasse nécessite l'implication de tous) qui rend possible l'émergence d'une classe oisive, exploitant la production d'autrui. C'est l'agriculture, par la sédentarisation qui permet le contrôle individuel de la terre, et donc l'émergence de la notion de propriété individuelle. C'est l'agriculture enfin, qui, par la dépendance qu'elle créé à la terre qui rend possible la contrainte exercée par celui qui contrôle la terre sur celui qui ne la contrôle pas. Sauf à briser ce mécanisme, l'accumulation par les classes oisives ne peut que croitre. A ce titre le capitalisme, à savoir la création de l'argent par l'argent n'est pas tant une rupture qu'une continuité logique de cet état et c'est ce qui va derrière la notion de "capitalisme foncier" dans le sens où l'émergence d'un système financier est conditionnée par la possibilité du contrôle foncier.
Je comprend mieux ta réponse. Et la genèse que tu fais est très importante, je pense, pour l'histoire de l'économie de marché et peut-etre même au delà dans la mesure où elle rappelle que ce sont toujours les processus de production et d'échange de la vie matérielle qui conditionnement la nature d'une économie particulière. Merci pour l'échange.
@@ddbe3932 ya le tournant de la rigueur en Mars 83, les réformes n'ont pas vraiment marché et le franc était sous pression. Ils ont perdus les législatives en 86, c'est pas pour rien, il y a eu bcp de désillusions.
Une fois de plus Le Moment Meurice divague au sujet d'une gauche présumée admirable. Comme un grand politique de " gauche " F Hollande " mon ennemi c'est la finance " Cependant il existe un livre remarquable de Claude Gubler médecin personnel de Mitterand intitulé " Le Grand Secret ". Pour faire simple un pays transformé en république bananière.
Mitterand a été le fossoyeur de la gauche comme Macron est celui de la droite. Quand on élit des stratèges bonimenteurs, il ne reste que les extrêmes... Quelle tristesse et surtout, quels dangers.
ohhh très bonne chronique. il a fait de bonnes choses : peine de mort, 35 heures; etc et d'autres moins : faire payer aux français pour sa deuxième famille. mais bon, c'est un politique quoi...
@@ddbe3932 En avoir le nom ne signifie pas l'être. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. La république démocratique du congo est elle une république? et est elle démocratique? Voyagez un peu, et vous vous rendrez vite compte que la France est un des pays les plus communistes qui soit, et la soviétisation de son économie est totale.
Oui il n'a pas vécu ce qu'il critique. C'est le côté léger et peu instruit de cette génération. La nouvelle, celle de fin 20ième siècle - début 21ième est encore pire...
@@denisfrancois852 Parce que l'on n'a pas connu quelque-chose, on ne peut pas l'analyser ou avoir un esprit critique selon vous ? Donc on ne peut pas faire l'analyse d'un essai ou d'un roman du 18e siècle, ce qui est fâcheux pour les lycéens qui passent leur bac. Quant au supposé manque d'instruction des quarantenaires, ils en ont autant que les générations précédentes.
@@lolalola45 Non bien sûr on peut toujours analysr quelques evenements que l on n a pas vecu. Mais ceux qui les ont vécus en ont une plus exacte approche que les autres. Par exemple, qui peut dire avec précision combien il y a eu de morts pendant le génocide rwandais? Combien de tutsis, combien de hutus, combien d'etrangers? Par contre, on entend 800.000, parfois 900.000, ou même un million, ça fait plus rond, dans la bouche de certains qui peuvent difficilement montrer ce pays sur une carte. Concernant la genération des quarante ans, désolé mais elle a été sacrifiée sur l'autel des pedagogues de l'égalitarisme "quoiqu'il en coûte", c'etait son début, et la generation des vingt ans n'a pas été favorisée de ce côté. Ceci dit, je ne me moque pas ni ne critique ces deux générations de lycéens. Ils ont subi ce que les pedagogues et le gouvernements de droite comme de gauche ont fait de l'Education Nationale.
N'empêche que je retiens la joie de mon père ouvrier dans le bâtiment qui a pu prendre une retraite bien méritée à 60 ans.
moi également charpentier parti à 61 grâce à Tonton
ISF dernière tranche à 65%( 40 aujourdhui)
dépénalisation de l'homosexualité
retraite + 20%
les allocations + 50%
le salaire + 10%
5semaines de congé
loi garantissant l'expression dans le travail
39 heures
suppression peine de mort
prix unique des livres
quant même !!!tout n'est pas à jeter....
bonne journée
@@pierregst845 Inflation cumulée de 1981 à 1985 : 40% ! Donc quand on parle de +20% pour les retraites ou +10% pour le salaire ...
@@buxushydrangea674 oui cumulé ,
par ans un petit 5% compensé par des hausses de salaires équivalentes
pour les primo accédant au logement c'était le jackpot de 1tiers d'endettement sur votre salaire , vous passiez à 1 quart !
oups j'ai oublié les radios libres !
@@pierregst845 Oui, c'était le jackpot pour ceux qui étaient endettés ... Et je crois qu'on prête rarement aux pauvres !
J'adore ce commentaire, la retraite à 60 ans une ineptie économique, il est vrai que l'espérance de vie d'un ouvrier était de 62 ans.
Roger est le grand absent de cette vidéo🌹⚜️🌹
Tout est dit dans la dernière phrase. Merci Meurice !
Ils oublient tous la cinquième semaine de congés payés....
De toute façon vu où ils se trouvent sur l'échiquier politique, je suis pas sûr qu'ils apprécient cette mesure non plus...
Dommage que le 10 mai soit pas tombé un mercredi, j'aurais bien aimé une petite intervention de Roger. C'est son grand copain Mitterrand.
Moi je lui reprocherai toujours l'affaire du Rainbow Warrior.
On peut critiquer Greenpeace et n'être pas d'accord avec eux, mais de là à utiliser l'armée française pour couler un navire civil en faisant un mort, non c'est très moche.
Certes. Mais comment ne pas citer son immense responsabilité dans le génocide du Rwanda. Au bas mot 800.000 morts.
@@neilsvonzeppelin250 dans ses cas là tout les autres pays du monde qui ne sont pas intervenu ils sont aussi coupable que lui et quant tu intervient on te dit que tu n'a pas a t'initier dans les pays étrangers !!!! alors tu vois le zeppelin c'est comme les girouettes ça tourne avec le vent
@@didierperdrix2682 Comme beaucoup de vos sosies, au lieu d'essayer en vain de passer pour une intelligence supérieure, débiter de vulgaires trivialités et faire de grosses fautes d'orthographe à chaque mot vous seriez bien inspiré de lire le rapport accablant communiqué à Macron.
Il a aussi soutenu lé coup d'État des militaires en Algérie en 1991meme si officiellement la France été contre, les conséquences d'une telle décision ont bouleversée tout un pays, ça on ne le dit pas assez.
@@rben9776 n'importe quoi et la guerre de cent ans c'est lui aussi
On a la mémoire courte
81-83 c'est :
- Abolition de la peine de mort
- légalisation des radio libres
- Retraite à 60 ans (au lieu de 65 ans)
- 5e semaine de congés payés
- Semaine de 39h payée 40h
- SMIC + 10%
- minimum vieillesse + 20%
- Allocations familiales + 55% (!!)
- interdiction des discriminations homme-femme (qui avant étaient légales)
- Remboursement de l'IVG par la sécu
- abolition du délit d'homosexualité
- doublement du budget de la culture (création de la fête de la musique)
- Loi littoral interdisant la bétonisation des espaces naturels côtiers.
- Droit d'expression des travailleurs sur leur lieu de travail
- Obligation de financement des Commités d'entreprise
- Droit de retrait du salarié en cas de danger
- Création du bac pro
- Création de l’impôt sur la fortune
- Taux de prélèvement de la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu + 5%
- prélèvement additionnel de 25% pour les revenus > 100 KF/mois (15 K€/mois)
- nationalisation de 36 banques de dépôt
- nationalisation des industries stratégiques : Thomson, Matra, Alcatel-Alstom, Péchiney, Saint Gobin (rip), Rhône-Poulenc ...
- ...
Votre énumération s'arrête en 1983, c'est tout de même curieux.
@@christophegaudin4179 C'est logique, c'est pendant cette période que les réformes les plus importantes ont été votées, et elles sont nombreuses ; après 83, c'est le tournant de la rigueur. N'empêche, je ne sais pas sous quel septennat ou quinquennat il y a eu autant d'avancées sociales en deux ans...
De vrais mesures de gauche !
en effet ( le PS était de gauche à l'époque)
les gens oublie assez vite se qu'ils ont gagné se qui permet à la droite de tout détricoter
Merci pour ce rappel fort salutaire.... La populace ingrate a la mémoire courte... Ils méritent qu'on revienne sur tout... Ce qui va arriver... Un peu de patience.. 🥴
@@sheshe6240 2022 AEC ! vite...
" Jacques Attali est toujours au pouvoir ." C'est tellement vrai
Roger n'a pas été interrogé sur son sujet de prédilection ?!
j'avoue trop dommage
Il faudrait tout de même se demander su on était pas plus heureux en 1981 qu'en 2021...
Avant le 10 mai alors ...
"La peine de mort ou Cayenne"... Je ne sais pas pourquoi je ne le prend pas super !!!!!
BHAHAHA
😂
beaucoup de talents j aimée énormément beaucoup de.verites merci
Ce jour, sur RTL, Lionel JOSPIN, qui a toujours su rester humble et à l'écoute malgré une victoire courue d'avance en 2002, a appeler les leader de gauche à taire leurs égo et à s'inspirer de François Mitterrand. Je suis rassuré, la gauche politique est bien dans son époque !
En fin là on parle du PS, le parti libéral pro-européen, ce ne sont plus des leaders de gauche.
@@jamesmarrel8087 ils sont dans l’opposition, ils sont redevenus de gauche n’oubliez pas. Leur ennemi c’est à nouveau la finance !
Plus sérieusement, malheureusement si, le PS est de gauche, dans la répartition politique actuelle des élus tant celle-ci s’est droitisée. A court terme, dans un système majoritaire je crains qu’une victoire sans le PS soit impossible car tant qu’ils sont dans l’opposition ils peuvent continuer à donner l’illusion qu’ils le sont aussi en idées en critiquant le gouvernement LREM et le sénat LR.
Bien vu pour Jacques Attali ...
C'est comme Drucker, il est increvable, hélas !
J'avais 11 ans, mon père etait pas content mais sans plus , ma mère pensait que les bolcheviks allaient débarquer , avec un peu de recul ... c'est la finance qui gagne !
Ha , ba .... bonjour de Montsinery, a côté de cayenne . En guyane française !
je viens de saint-etienne, sachez que notre tunning a une réputation balèze...
Mitterrand, c'est aussi la CSG et la suppression de l'indexation des salaires sur les prix.
c'est la rigueur depuis 1983, la soumission de la gau... de la "truc" de gouvernement au libéralisme, pardon à l'ultra-libéralisme, excusez au néolibéralisme.
Guillaume, Mitterrand était un grand humanisme, par exemple au début de la guerre d'Algérie, il était ministre de l'intérieur et il a...
Ah non, c'est pas un bon exemple non plus...
Bon bah vous continuerez à chercher...
Vive ceux qui sont nés en 81 !
"Vivent" ceux qui sont nés en 1980...ils ont grandi sous la gauche!!!☺️✌️✊🤘🤙👍
ceux qui ressemblent à Guillaume 😉
Très bonne synthèse ! Merci Meurice.
Ouais bof..
Une pépite celle là !
Si on envoie les criminels de métropole à Cayenne, est-ce qu'il ne faudrait pas envoyer les criminels de Guyane à Paris ?
Bonne idée.
J'ai une question: comment font toutes ces personnes pour se souvenir de ce qu'il s'est passé il y a 40 ans avec cette "exactitude" ?
1981 l'année de l'election d'Attali et de la R21 😂
Il y a tellement de gens qui ont oublié que Mitterrand ne faisait pas la politique de la France vu qu'il avait Chirac puis Balladur en premier ministres ... C'était déjà le naufrage et les escroqueries de la droite de Charles Pasqua.
Il a fait quand même la 5ieme semaine de vacances
Belle fin ! On jette Attali qd ?
Oui bon test. Je valide l'idée : qui d'autre est pour que Dominique Seux soit avec un marteau piqueur à la place de sa chronique matinale sur France Inter ?
Je ne me lasse pas du rire de Juliette, de l'or pour notre moral
On ne peut pas lutter avec, dans la matinale, l'expertise de ce fameux faux mage de Hollande🤣
qui n'a même pas daigné nous offrir ce moment de grâce de démissionner en direct du poste de président des boulistes de Tulle !
L'occasion de réécouter
La ballade de François Hollande 🎸
2:54 elle est pas mal celle là x)
courage a celui qui vote .
Meurice en 81 la France avait une inflation de + 10% les usines fermées à tout va , cette Gauche à donnée un sens à la vie par les réformes exceptionnelles pour le bien des gens et des entreprises mème la bourse et réduction infla a 4.8 % la liberté ( touts à changés et en bien ) , avec respect pour un grand président , Mrs Mitterrand , attention aux paroles historiques non maitrisés , sur 40 , moi javais - de 30 ans et une entreprise tout jeune , et à comparer à 2000 et plus , 20 ans de merde et c est bien Français ,
Rip tonton !!!
Yosh mina !!!
"Aux éditions Broché" 😂😂😂
Je t’aimeeeeeeeee Meurice tu « m’éclate » de rire hélas 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Ah ouais quand-même
La morale de l'histoire est quand on veut un programme vraiment de gauche on ne vote pas PS ou bien c'est qu'on aime la fourberie.
Quand on veut vraiment un programme de gauche, c'est déjà à ce moment là qu'il faut détecter une forme de fourberie intellectuelle...
C’est génial
Superbe Intro
"éditions broché"!!! coup bas!!! : D
Mon père dis tjr que en suis né à la saint Mitterand ( Ca laisse deviner qu'on est une famille de bon gaucho )
Nous fêtons aujourd'hui les 40 ans de l'election du fossoyeur de la gauche...:(
Il a commencé à fossoyer en 1983...
Un pouvoir un peu dur mais les gens heureux ? Il parle du stalinisme ? Krkrkr
Hummm, pas sûr ^^
Peut être éviter de participer à la prophétie auto réalisatrice...
plus amiral que président il a coulé la gauche.
Faux,la retraite à 60 ans c’était une très bonne chose.
C'est Hollande le traitre qui a coulé la gauche.
Il a coulé la France
Ce qui me fais marrer, c'est que le même Meurice ou les autres sur le plateau (même les Belges), si ils avaient été en âge de le faire, auraient défilé une rose à la main en criant de joie ce soir de mai 81 ... Ah l'histoire vue rétrospectivement, facile de critiquer et donner des leçons ...
Bien sûr que Meurice et les autres auraient crié de joie le 10 mai 81, comme à peu près tous les électeurs de gauche. Personne ne nie l'espoir que suscitait l'élection de Mitterrand en 81.
Sauf que nous ne sommes plus en 1981 et nous savons la politique qui a été finalement menée, et combien à partir de 1983 elle a été éloignée de ce qui avait suscité l'espoir.
Il faut quand même avoir conscience de la portée de la trahison de 1983 et du ralliement du PS mitterrandien au social-libéralisme, et au "pragmatisme de l'exercice du pouvoir".
Pour ce ralliement, la France des années 80 a orienté la construction européenne vers ce qu'elle est aujourd'hui, avec notamment le rôle prépondérant de Jacques Delors dans la rédaction de l'Acte Unique Européen.
Qui a conduit au traité de Maastricht, soutenu là encore par la "gauche pragmatique". Ce qui signifie les critères d'orthodoxie financière (limitation des déficit, de la dette, indépendance de la BCE...). Ce qui signifie la primauté absolue des principes de libre circulation des biens et des flux financier, le caractère absolue de la liberté d'établissement qui fait que les états européen ne peuvent légalement prendre aucune mesure pour contrer le dumping fiscal et social d'autres états membres de l'UE. Ce qui fait que l'UE est devenue une zone de guerre économique totale. D'autant plus que la monnaie unique et l'interdiction de toute dévaluation, font qu'aucun mécanisme financier ne permet d'ajuster la concurrence entre des pays dont le PIB/hab varie du simple au sextuple (en sortant le luxembourg !). Le moins disant social (pour les états-membres les moins développés) ou fiscal (pour les plus développés) devient donc le seul moyen légal de se démarquer de ses "partenaires écnomiques privilégiés".
Ce qui conduit à l'impossibilité de sortir des politiques de rigueur.
Qui font de la réduction des dépenses publiques le principe absolu.
Qui conduit à la déshérence de l'hôpital public.
Qui conduit à la destructions de stocks de masques de protection trop coûteux.
Qui conduit à réduire le budget de la sécurité sociale et à fermer des lits d'hôpitaux.
Ce qui tue quand une épidémie majeure survient.
Qui conduit à laisser courir les trafics pour masquer les effets délétères de la casse sociale.
Qui conduit à laisser les barbus et les barons de la drogue à être la seule perspective de la jeunesse des quartiers, sauf à de rare exceptions.
Ce qui tue des jeunes, des flics et des citoyens lambdas dans des attentats.
Qui conduit à refuser d'intervenir pour forcer la transition écologique.
Ce qui détruit peu à peu les conditions nécessaires au maintien des civilisations humaines en l'état.
Aujourd'hui, en 2021, on sait que la rigueur, TINA sont des erreurs gigantesques. Mais parce que la France qui aurait pu amoindrir les égarements de l'Allemagne de Kohl et du Royaume-Uni de Tatcher ne l'a pas fait, ces erreurs perdurent jusqu'à aujourd'hui.
Le plus amusant le mai 1981 ce sont tous les bourgeois qui ont flippé comme des malades, "le retour des coco" preuve d'un bon lavage de cerveau américain , il y en a même qui ont aussitôt quitté la France. Bon débarras.
Ce qui me rend triste, c'est de m'apercevoir que des gens écoutent des humoristes mais ne le savent pas et qu'ils ne sont pas capables de comprendre ce qu'est l'ironie, le second degré, l'absurde ou la causticité. À croire que ces gens se sont trompés d'émission et de radio !
@@lolalola45 L'ironie, le second degré, les propos souvent très simplistes sont un " package ", une façade, trop faciles. " Le Moment Meurice " a trop tendance à jouer au donneur de leçons, à se prendre très au sérieux, à débiter une belle morale, à ne voir dans la société que gauche & droite et rien d'autre.
@@neilsvonzeppelin250 Vous confirmez bien ce que j'ai dit plus haut. Vous faites partie de ceux qui ne comprennent pas l'exercice de cette chronique. Il n'y a rien de manichéen chez Meurice. Écoutez mieux.
il doit être dans le 16 ou le 8, imo...
Surtout parce que le Parti Socialiste a renoncé à défendre les plus précaires contre l'armée de réserve du capital ... du coup le précaire vote RN. Pas folle la guêpe.
Le rn qui vote pour tout ce qui dégrade la France a Bruxelles "le rn, lrem et lr bonnet blanc et blanc bonnet"
Le pire dans tout ca c'est le prolétariat qui vote rn.
"le précaire vote RN" ben il est pas au bout de ses peines, ok elle était facile cette blague.
pas folle la guêpe ? Mais complètement conne ; ça oui !
Demander à des rentiers de défendre les droits des travailleurs ; qu'elle idée saugrenue ! Ils ne savent pas ce qu'est le travail pour un ouvrier ; ils se fichent de nos conditions de vies. . . Tout ce qui intéresse le Rn, c'est le pouvoir !
Étienne Marcel : Oui, tout à fait d'accord. Ce qui leur vaut d'ailleurs le mépris des gauchistes pur jus pour ces traitres à la cause ... Tant qu'ils votaient bien, ces précaires étaient choyés dans les discours mais étaient piétinés dans les actes. Quand ils ont fini par en prendre conscience et se sont détournés de la gauche, cette gauche devenue folle a continué à les piétiner dans les actes mais a en plus commencé à les diaboliser. Ben quoi, c'est pas parce qu'on vous défèque dessus qu'il faut nous en vouloir ... Il n'y a qu'à voir les réactions à votre post. C'est tellement illustratif de la folie gauchiste que c'en est presque merveilleux.
#mitterand!Reviens!
Danielle!!!
Les droitistes en PLS 😂
Droitard* génie
@jethro riz c’est très bien trouvé !
le "capitalisme financier" ... le jolie consensus mou des classes moyennes. Si vous connaissez un capitalisme qui ne soit pas financier, vite, écrivez un bouquin !
Le capitalisme foncier, le premier.
Le capitalisme d’Etat, le plus fourbe,
Et des bouquins ont déjà été écris sur ces sujets par plus doués que moi.
Stricto sensu cela répond à ta question mais cela n’invalide en rien ton analyse.
@@samwisegamgee6532 Le "capitalisme foncier" est un anachronisme, c'est une catégorie moderne, que l'on admet pour le capitalisme contemporain ou le foncier est aussi un objet spéculatif financier. Que ce soit pour Marx (genèse du capital, accumulation primitive, Le Capital) et ensuite chez Braudel ("Civilisation matérielle et capitalisme" mais que tu pourras lire plus facilement dans "la dynamique du capitalisme") l'économie foncière, féodale, est un stade de l'économie de marché ou justement le capitalisme (financier par nature) n'est pas la forme dominante de l'économie de marché. L'économie de marché capitaliste est précisément un stade particulier de l'économie de marché qui financiarise l'économie, c'est la banque et l'industrie et l'apparition de la grande bourgeoisie. Donc à part à tordre le coup de l'histoire du capitalisme, l'expression "capitalisme financier" n'a de sens que si on est gêné par une critique sans équivoque de ce mode de production et d'échange de la vie matérielle. C'est surtout une expression qui arrange ceux et celles qui croit dans la "moralisation" du capitalisme. Chacun son opinion, mais je pense qu'il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt et si l'on a la prétention de dénoncer le capitalisme comme une "fin de l'histoire" imposée, les faux-semblants ne servent que les moins résolus. Cependant que ... je marre tjr autant en regardant les chroniques de Monsieur Meurice ^^
@@TheStide Merci de ta réponse et tu as bien entendu raison dans le sens strict de capitalisme qui suppose effectivement une financiarisation de l'économie, et donc l'idée d'un capitalisme non financier est effectivement une impossibilité logique qui peut être utilisée pour faire perdurer le modèle.
Ceci étant dit, dans ma réponse capitalisme prenait justement une valeur dérivée, étendue au delà du capitalisme stricto sensu et ce dans l'idée que le capitalisme n'est finalement que l'avatar actuel du même fléau de base, à savoir l'exploitation du fruit du travail de la masse de la population par une minorité.
Il est aujourd'hui démontré par les études archéologiques et anthropologiques que la vrai rupture survient avec l'invention de l'agriculture puisque si celle-ci permet effectivement la constitution de surplus alimentaires toujours plus grand, cela se fait au prix de la santé des agriculteurs. Bien que soumis aux aléas du milieu naturel, et limités en population pour cela; les chasseurs cueilleurs étaient des sociétés profondément égalitaires dans lesquelles la réussite n'avait de sens que collectif.
L'agriculture permet la constitution de surplus de nourriture mais nécessite la sédentarisation et rend donc dépendant à la terre. C'est donc l'agriculture, parce qu'elle rend possible la production par un individu de plus que ses propres besoins (là ou la chasse nécessite l'implication de tous) qui rend possible l'émergence d'une classe oisive, exploitant la production d'autrui. C'est l'agriculture, par la sédentarisation qui permet le contrôle individuel de la terre, et donc l'émergence de la notion de propriété individuelle. C'est l'agriculture enfin, qui, par la dépendance qu'elle créé à la terre qui rend possible la contrainte exercée par celui qui contrôle la terre sur celui qui ne la contrôle pas.
Sauf à briser ce mécanisme, l'accumulation par les classes oisives ne peut que croitre.
A ce titre le capitalisme, à savoir la création de l'argent par l'argent n'est pas tant une rupture qu'une continuité logique de cet état et c'est ce qui va derrière la notion de "capitalisme foncier" dans le sens où l'émergence d'un système financier est conditionnée par la possibilité du contrôle foncier.
Je comprend mieux ta réponse. Et la genèse que tu fais est très importante, je pense, pour l'histoire de l'économie de marché et peut-etre même au delà dans la mesure où elle rappelle que ce sont toujours les processus de production et d'échange de la vie matérielle qui conditionnement la nature d'une économie particulière.
Merci pour l'échange.
wai bon mais c pas ma faute
Mon Dieu ce qu il ne faut pas entendre !!!!
No comment....
C'est tout de même un commentaire
En même ca à duré 2ans, en 83, c'était renoncement total et validation du monde libéral de Thatcher et Reagan...le PS quoi, normal.
@@ddbe3932 ya le tournant de la rigueur en Mars 83, les réformes n'ont pas vraiment marché et le franc était sous pression. Ils ont perdus les législatives en 86, c'est pas pour rien, il y a eu bcp de désillusions.
Guillaume, Guillaume, Guillaume,...
Autre point positif pour F. Mitterrand : il résistait aux pressions que sont aujourd'hui devenues l'UE.
Hahahahhha
@@resusdu71 Je me permet de rajouter un HA :)
Alors HA !
MDR!
Oui dans le sens il faut donner du temps au temps... Formidable comme résistance!
Une fois de plus Le Moment Meurice divague au sujet d'une gauche présumée admirable. Comme un grand politique de " gauche " F Hollande " mon ennemi c'est la finance " Cependant il existe un livre remarquable de Claude Gubler médecin personnel de Mitterand intitulé " Le Grand Secret ". Pour faire simple un pays transformé en république bananière.
Mitterand a été le fossoyeur de la gauche comme Macron est celui de la droite. Quand on élit des stratèges bonimenteurs, il ne reste que les extrêmes... Quelle tristesse et surtout, quels dangers.
mitterand un gars de droite critiqué par les gens de droite c'est tellement drole.
ohhh très bonne chronique.
il a fait de bonnes choses : peine de mort, 35 heures; etc et d'autres moins : faire payer aux français pour sa deuxième famille. mais bon, c'est un politique quoi...
Il était mort et enterré depuis fort longtemps quand Martine a porté la loi sur les 35h.
Endetter la France, jeter l'argent par les fenêtres, toutes ces décisions ont appauvri le pays.
@@denisfrancois852 ça c'est des conneries, désolé.
Le début de la fin pour le pays🤢
@@ddbe3932 le communisme ambiant l’a déjà fait depuus fort longtemps
Mais oui mais oui papy... Allez au dodo🥴
@@ddbe3932 excellent👍👏😆
@@sheshe6240 C'est tout? Ca se limite à de l'invective ad hominem? Quelle tristesse.
@@ddbe3932 En avoir le nom ne signifie pas l'être. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. La république démocratique du congo est elle une république? et est elle démocratique? Voyagez un peu, et vous vous rendrez vite compte que la France est un des pays les plus communistes qui soit, et la soviétisation de son économie est totale.
La seule excuse de cette chronique peu lumineuse est que vous n'avez pas vécu cette période.
Êtes vous au courant qu'il est humoriste et non politologue ?
Bah si, justement, il a vécu cette période... moins 1 mois ;)
Oui il n'a pas vécu ce qu'il critique. C'est le côté léger et peu instruit de cette génération. La nouvelle, celle de fin 20ième siècle - début 21ième est encore pire...
@@denisfrancois852 Parce que l'on n'a pas connu quelque-chose, on ne peut pas l'analyser ou avoir un esprit critique selon vous ? Donc on ne peut pas faire l'analyse d'un essai ou d'un roman du 18e siècle, ce qui est fâcheux pour les lycéens qui passent leur bac.
Quant au supposé manque d'instruction des quarantenaires, ils en ont autant que les générations précédentes.
@@lolalola45 Non bien sûr on peut toujours analysr quelques evenements que l on n a pas vecu. Mais ceux qui les ont vécus en ont une plus exacte approche que les autres. Par exemple, qui peut dire avec précision combien il y a eu de morts pendant le génocide rwandais? Combien de tutsis, combien de hutus, combien d'etrangers? Par contre, on entend 800.000, parfois 900.000, ou même un million, ça fait plus rond, dans la bouche de certains qui peuvent difficilement montrer ce pays sur une carte. Concernant la genération des quarante ans, désolé mais elle a été sacrifiée sur l'autel des pedagogues de l'égalitarisme "quoiqu'il en coûte", c'etait son début, et la generation des vingt ans n'a pas été favorisée de ce côté. Ceci dit, je ne me moque pas ni ne critique ces deux générations de lycéens. Ils ont subi ce que les pedagogues et le gouvernements de droite comme de gauche ont fait de l'Education Nationale.
Saviez vous que Mitterrand était le père caché de sobeth Ndyaye ?
Correction : Si bête Ndyaye ^_^
@@ddbe3932 Je ne fait que m'abaisser à votre niveau.
first
second
3th
@@na2x300 3rd*
@@MrBananahamac vous poussez le bouchon un peu loin Marcel 😁
@@ddbe3932 pas de demi-mesure chez vous
Çà se voit qu'ils sont désespérés à gauche.
En même temps que tu sois de gauche ou de droite, si t'es pas désespéré par la situation actuelle, c'est que t'es un peu con.
Vous en avez pas marre d'être hypocrites avec vos masques qui ne servent a rien ???
qu'est-ce que tu racontes jean complot, va t'acheter un cerveau
J'aurais honte a votre place ...