Kto jak kto ale Piotr Łukaszewski wie co mówi. Człowiek, który ma w studio wszystko co najlepsze i całe lata doświadczenia przedstawia nam nową jakość. Czerpmy, korztystajmy. Świetny, konkretny materiał.
Dokładnie, kiedyś to były czasy, teraz to nie ma czasów... ;) Kiedyś żeby mieć taki dźwięk trzeba było mieć bogatych rodziców co by Ci prawdziwy piec kupili, ewentualnie zarabiać na muzyce, reszta (czyli 90%) grała na czymś co nawet nie stało obok prawdziwego wzmacniacza, teraz kupujesz Tonexa czy Kempera i za parę stow masz dostęp do brzmień o których kiedyś , w tych czasach o których tak marzycie, można było jedynie pomarzyć, albo usłyszeć na koncercie. Technologia daje dzisiaj wspaniałe możliwości których kiedyś nie było, żyjemy w pięknych czasach.
Mam pytanie. Chcę grać "jak Malmsteen" już grubo wiem... i do tego po cichu :). Powiedzmy że ogarnę profil Cortex/Tonex , sprofilujemy Plexi na pełnej mocy i potem zapodamy przed cortexa DODa z gałami na max. Czy profil z Cortexa zareaguje tak samo czy może lepiej... sprofilować od razu dopalony piec?
W pierwszej kolejności zrobimy profile lampowego Fendera Super Bassmana z rewelacyjnie brzmiącą kolumną basową typu "lodówka", czyli Aguilar GS412. Ampeg pewnie też pojawi się u nas, ale w przyszłym roku.
Można tej jakości modeli dotknąć bez wywalenia na to wypłaty. Jest NAM - Neural Amp Modeler i kostka NAM Player, którą ostatnio testował Ola Englund na swoim kanale. Zobaczcie ile modeli jest na tonehunt. Zupełnie za darmo. Za chwile modele NAM będą standardem i ci duzi producenci będą je chcieli obsługiwać. Update: fajnie że P. Piotr wspomina o NAM i Dimehead NAM player. Szacun 😊
@@greblus nie do końca zgodzimy się z Tobą. Niezależnie, czy to jest NAM, czy ToneX, które korzystają z sieci neuronowych, to ktoś musi ustawić konkretne mikrofony, zmiksować z nich sygnał korzystając z miksera wyposażonego w określonej jakości preampy i mieć wiedzę jak to się robi. Bez tej wiedzy i sprzętu, czy to jest ToneX, czy to jest NAM nie zrobisz dobrej jakości profilu. To jednak nadal człowiek z wiedzą z dziedziny realizacji dźwięku i znajomości specyfiki danego wzmacniacza jest niezbędny do wykonania profilu wysokiej jakości. Pozdrawiamy
@@GuitarStories jasne, ja nie kwestionuję wiedzy i doświadczenia CGT, ale społeczność NAM jest ogromna i są tam (na tonehunt) prawdziwe perełki, również z profesjonalnych studio.
Czy zrobiliście może jakieś nagranie omawiające samo ustawienie poziomu sygnału w Tonex na komputerze i w samym urządzeniu? Np. Jason Sadites poświęca temu sporo uwagi, a jak Wy do tego podchodzicie? Czy na wejściu powinien być jakiś konkretny poziom, czy sugerować się wskazaniami Tonexa (Low/OK/High) czy to każdy powinien sam sobie określić jaki poziom wysterowania przy danym ujęciu mu pasuje, czy ustawić wszystko na 0? Czy realizm samego ujęcia wzmacniacza będzie zaburzony, jeśli poziom sygnału wejściowego będzie nieodpowiedni?
Input gain w urządzeniu ToneX Pedal powinno ustawić się na 0dB. Jeśli pickupy w gitarze mają niski sygnał, to można podbić do +2dB. Urządzenie standardowo ma input gain ustawione na +8dB i wtedy zdecydowanie profile brzmią nienaturalnie. Inaczej jest z ToneX One, gdzie input gain ustawia się na wskazanie koloru diody podczas gry na instrumencie. Film o całym procesie profilowania z użyciem ToneX Pedal powstał u nas w zeszłym roku, tuż po wprowadzeniu na rynek urządzenia i jest dostępny na naszym kanale UA-cam oraz na kanale UA-cam Custom Guitar Tones. Pozdrawiamy
A moze w takim razie pomyslicie o wlasnych IRach? Podczas tworzenia full rig capture moglibyscie rozdzielic sygnal miedzy kolumna a headem uzywajac Waszego ulubionego DI boxa. Najpierw tworzycie IR Waszego ustawienia mikrofonow na danej paczce, a potem szybko przepinajac robicie profil samego wzmacniacza. Uwazam, ze bylby to mily uklon w kierunku klienta, a jednoczesnie Pan Piotr nie musialby cierpiec sluchajac trzaskow. Pozdrawiam :)
@@siwy666 zmartwimy Ciebie, ale żeby rozwiać wszelkie wątpliwości, z pewnych względów nie planujemy tworzenia IR-ów. Jesteśmy skoncentrowani na tworzeniu profili CGT. Pozdrawiamy
Z całym szacunkiem ale kwestia instrumentu użytego do profilu mnie nie przekonuje. Proces profilowania to jedno a ustawienie pieca to drugie. Np. gdy robię profil na Stracie to ściągnę w piecu górę, dodam środka itd...na takim ustawieniu pieca robię profil. Ktoś kupuje ten capture np do Tonexa , podłącza Les Paula i brzmienie może okazać się mulące i za ciemne. W Kemperze tą kwestie reguluje funkcja "definition" zdaje się. Myślę, że to może być jeden z powodów, że jedni uważają profile danych firm za rewelacyjne, drudzy odwrotnie. Pozdrawiam :)
Zastanawiam się czy tak naprawdę jest to uczciwe i legalne? Przecież sprzedając profile zarabiacie na efekcie ciężkiej pracy konstruktorów wzmacniaczy.
Kto jak kto ale Piotr Łukaszewski wie co mówi. Człowiek, który ma w studio wszystko co najlepsze i całe lata doświadczenia przedstawia nam nową jakość. Czerpmy, korztystajmy. Świetny, konkretny materiał.
Pozdrawiamy w imieniu Petera i własnym!
kiedyś to były czasy, mniej znaczyło więcej, dzisiaj doktorat z audiotechniki trzeba...
Dokładnie, kiedyś to były czasy, teraz to nie ma czasów... ;)
Kiedyś żeby mieć taki dźwięk trzeba było mieć bogatych rodziców co by Ci prawdziwy piec kupili, ewentualnie zarabiać na muzyce, reszta (czyli 90%) grała na czymś co nawet nie stało obok prawdziwego wzmacniacza, teraz kupujesz Tonexa czy Kempera i za parę stow masz dostęp do brzmień o których kiedyś , w tych czasach o których tak marzycie, można było jedynie pomarzyć, albo usłyszeć na koncercie. Technologia daje dzisiaj wspaniałe możliwości których kiedyś nie było, żyjemy w pięknych czasach.
Najlepiej ☝️👌👍.
Mam pytanie. Chcę grać "jak Malmsteen" już grubo wiem... i do tego po cichu :). Powiedzmy że ogarnę profil Cortex/Tonex , sprofilujemy Plexi na pełnej mocy i potem zapodamy przed cortexa DODa z gałami na max. Czy profil z Cortexa zareaguje tak samo czy może lepiej... sprofilować od razu dopalony piec?
podpinam się basistów czekających na AMPEG SVT i/lub B15
O tak
W pierwszej kolejności zrobimy profile lampowego Fendera Super Bassmana z rewelacyjnie brzmiącą kolumną basową typu "lodówka", czyli Aguilar GS412.
Ampeg pewnie też pojawi się u nas, ale w przyszłym roku.
@@CustomGuitarTones 👍
Można tej jakości modeli dotknąć bez wywalenia na to wypłaty. Jest NAM - Neural Amp Modeler i kostka NAM Player, którą ostatnio testował Ola Englund na swoim kanale. Zobaczcie ile modeli jest na tonehunt. Zupełnie za darmo. Za chwile modele NAM będą standardem i ci duzi producenci będą je chcieli obsługiwać. Update: fajnie że P. Piotr wspomina o NAM i Dimehead NAM player. Szacun 😊
@@greblus nie do końca zgodzimy się z Tobą. Niezależnie, czy to jest NAM, czy ToneX, które korzystają z sieci neuronowych, to ktoś musi ustawić konkretne mikrofony, zmiksować z nich sygnał korzystając z miksera wyposażonego w określonej jakości preampy i mieć wiedzę jak to się robi. Bez tej wiedzy i sprzętu, czy to jest ToneX, czy to jest NAM nie zrobisz dobrej jakości profilu. To jednak nadal człowiek z wiedzą z dziedziny realizacji dźwięku i znajomości specyfiki danego wzmacniacza jest niezbędny do wykonania profilu wysokiej jakości. Pozdrawiamy
@@GuitarStories jasne, ja nie kwestionuję wiedzy i doświadczenia CGT, ale społeczność NAM jest ogromna i są tam (na tonehunt) prawdziwe perełki, również z profesjonalnych studio.
Czy zrobiliście może jakieś nagranie omawiające samo ustawienie poziomu sygnału w Tonex na komputerze i w samym urządzeniu? Np. Jason Sadites poświęca temu sporo uwagi, a jak Wy do tego podchodzicie? Czy na wejściu powinien być jakiś konkretny poziom, czy sugerować się wskazaniami Tonexa (Low/OK/High) czy to każdy powinien sam sobie określić jaki poziom wysterowania przy danym ujęciu mu pasuje, czy ustawić wszystko na 0? Czy realizm samego ujęcia wzmacniacza będzie zaburzony, jeśli poziom sygnału wejściowego będzie nieodpowiedni?
Input gain w urządzeniu ToneX Pedal powinno ustawić się na 0dB. Jeśli pickupy w gitarze mają niski sygnał, to można podbić do +2dB. Urządzenie standardowo ma input gain ustawione na +8dB i wtedy zdecydowanie profile brzmią nienaturalnie. Inaczej jest z ToneX One, gdzie input gain ustawia się na wskazanie koloru diody podczas gry na instrumencie.
Film o całym procesie profilowania z użyciem ToneX Pedal powstał u nas w zeszłym roku, tuż po wprowadzeniu na rynek urządzenia i jest dostępny na naszym kanale UA-cam oraz na kanale UA-cam Custom Guitar Tones. Pozdrawiamy
A moze w takim razie pomyslicie o wlasnych IRach? Podczas tworzenia full rig capture moglibyscie rozdzielic sygnal miedzy kolumna a headem uzywajac Waszego ulubionego DI boxa. Najpierw tworzycie IR Waszego ustawienia mikrofonow na danej paczce, a potem szybko przepinajac robicie profil samego wzmacniacza. Uwazam, ze bylby to mily uklon w kierunku klienta, a jednoczesnie Pan Piotr nie musialby cierpiec sluchajac trzaskow. Pozdrawiam :)
@@siwy666 zmartwimy Ciebie, ale żeby rozwiać wszelkie wątpliwości, z pewnych względów nie planujemy tworzenia IR-ów.
Jesteśmy skoncentrowani na tworzeniu profili CGT. Pozdrawiamy
Mam captchery od CGT. Używam. Jestem zadowolony.
@@matioles świetnie, że masz i używasz profile CGT. Pozdrawiamy
A moze ujecia JP2C?
@@TomaszPiwecki będą również
@@GuitarStories no i pięknie 🤘
Pozdrawiam obu Panów- Piotr inspirujaca postac od 35lat:)
@@Krzychob pozdrawiamy wzajemnie!
Z całym szacunkiem ale kwestia instrumentu użytego do profilu mnie nie przekonuje. Proces profilowania to jedno a ustawienie pieca to drugie. Np. gdy robię profil na Stracie to ściągnę w piecu górę, dodam środka itd...na takim ustawieniu pieca robię profil. Ktoś kupuje ten capture np do Tonexa , podłącza Les Paula i brzmienie może okazać się mulące i za ciemne. W Kemperze tą kwestie reguluje funkcja "definition" zdaje się. Myślę, że to może być jeden z powodów, że jedni uważają profile danych firm za rewelacyjne, drudzy odwrotnie. Pozdrawiam :)
@@Gitarmar z całym szacunkiem, ale nie masz racji. Posłuchaj dokładnie co mówi o tym Peter.
Poniekąd Twój problem rozwiązuje to, że często sprzedawane są zestawy ujęć z różnymi ustawieniami wzmacniacza, np. brzmienie ciemne, neutralne, jasne.
@@mediaranczo3859 dokładnie tak jest. W każdym pełnym pakiecie, w zależności od typu wzmacniacza jest od 8 do 28 ujęć brzmieniowych (profili CGT)
A tak zamiast nadużywania neologizmu "kapczer" nie da się jakoś po polsku??
@@krzysztofkowalski4265 "Przechwyt"? 😀
używamy wymiennie "kapczer" od capture, profil oraz ujęcie brzmieniowe. Nie rób problemu, którego nie ma. Pozdrawiamy
Zastanawiam się czy tak naprawdę jest to uczciwe i legalne? Przecież sprzedając profile zarabiacie na efekcie ciężkiej pracy konstruktorów wzmacniaczy.
@@kryho Cały świat to robi,jest niezliczona ilość profili w internecie.
@@danielszalony2287darmowe do ściągnięcia tak, ale to jest zarabianie, a to różnica.