Wäre einmal schön, wenn es einen Rückblick gäbe, um zu sehen, wie viel von diesen "bahnbrechenden" Erfindungen wieder eingestampft wurden bzw. wie weit die Entwicklung inzwischen ist.
Das ist eine richtig tolle Idee! Tatsächlich müssen wir bei vielen Technologien aktuell aber einfach noch warten. Fenster-Solarzellen, sowie SALD-Akkus und co. werden wahrscheinlich erst in ein paar Jahren wirklich marktreif :) Übernächste Woche stelle ich aber auch mal explizit eine gescheiterte Technologie vor!
@@Officialnorio Danke, klingt super. Ich bin immer etwas kritisch, wenn von solchen Technologien erzählt wird. Wäre schön, wenn sie irgendwann funktionieren
@@Officialnorio Da kannst du gleich diese Flüsssigmetallbatterie anführen. Diese Technik kommt nicht, zu aufwändig gegenüber der Schwungmassenbatterie und zu gefährlich falls die Technik versagt. Grundsätzlich ist ein Blick in die Zukunft der Speichertechnik einfach: Das billigste der effizienteren Systeme wird sich durchsetzen. Wie wird das ermittelt: Das sind kaufmännische Erwägungen welche da maßgeblich sind. Erwerb, Wartungskosten und Aufwand sowie die Effizienz spielen da die Rolle. Das System welches als erstes alle diese Anforderungen gut und zeitnah erfüllt wird sich durchsetzen. Nicht das effizienteste und auch nicht das billigste und schon gar nicht das sicherste System für sich genommen. Die Industrie, die Häuslebauer, das Transportgewerbe, die Flugzeugindustrie und Schiffahrt sowie die Autokäufer werden jeweils das für ihre Zwecke beste System nutzen, ausser der Staat greift mit Normierungen ein.
Da war doch mal was mit Flüssigsalz als Energiespeicher bei Hochtemperatur Solarkraftwerken? Auf jeden wieder sehr informativ und abartig geil aufbereitet @Norio! Bitte mehr davon!
Problem ist nur, wenn die Sonne mal wegfällt und der Energiespeicher dann auskühlt. Dann wird nicht nur keine Energie erzeugt, sondern die gespeicherte Energie ist dann auch noch in Gefahr. Auf einer Raumstation, die man permanent zur Sonne ausrichten kann und das Vakuum des Weltalls vermutlich auch den Wärmeverlust verringert, wäre es durchaus denkbar.
@@ZKentai Da geb ich Dir absolut recht. Vorallem wird dann auch die Anlage durch das kristalisierende Salz beschädigt. Dann wäre die einzige Lösung nur mit einem grossen Energieaufwand das Salz flüssig zu halten. Läuft dann auf eine Mischrechnung aus welche dann die Effizienz ziemlich runterzieht...
Ach das Lithium problematisch ist, ist doch nun Schnee von gestern, da wären doch mittlerweile ne Recyclingrate von im optimal Fall 97% als auch Förderung in Deutschland "umweltfreundlich" mittels Geothermiewasser aus dem das Lithium ausgefiltert wird. Seh das Problem nur wenn man plant weiterhin in der Vergangenheit mit altbackener Technologie weiter zu arbeiten
Finde es auch immer merkwürdig, dass schlechte Arbeits- und Abbaubedingungen als Argument gegen Lithiumakkus genommen werden. Als wäre das ein Naturgesetz, dass man solche Ressourcen nur gewinnen kann, wenn man auf Menschenrechte und Umweltschutz scheißt... Außerdem scheint das ja auch nur schlimm zu sein wenn es um E-Autos geht. Bei Handys und Co hab ich diese Argumente auf jedenfall noch nicht gehört...
Sag das mal den Konzernen, die auf Ausbeutung der Menschen setzt. Und sag das den Politikern, die sowas nicht sanktionieren. In beiden Fällen wird sich so schnell nichts ändern, daher ist es weiterhin wichtig, den Abbau als problematisch zu bezeichnen.
@@SockenRaider Handys werden viel öfter benutzt und verwenden nur einen Bruchteil des Lithiums im Vergleich zum Auto. Ich finde es schlecht, dass reine E-Autos erzwungen werden. Hier wird bloß für eine tolle Reichweite Lithium ohne Ende benötigt. Für eine Reichweite, die man nur sehr selten benötigt. Mein Chef fährt einen Hybrid Wagen, er fährt fast alles nur mit Akku, weil er nicht auf mehr als 80 KM am Tag kommt. Fährt er doch mal weiter, schaltet er um, was sehr selten vorkommt. Alles in allem sicher klimafreundlicher als haufenweise Lithium für nichts herumzukarren.
@@HaasiAustria es ist aber nicht klug das zu verallgemeinern. das es menschen mit bewegungsverhalten gibt bei dem es sich lohnt ist unbestritten. aber was ist denn mit jemandem wie mir? ich bin jährlich zwisch 200k bis 260k km unterwegs. davon schätzungsweise 80-90k im auto. ich denke das hierbei der effizienz bonus der elektro mobilität gänzlich unter den tisch fällt. ich bin kein absoluter gegner aber mit der effizienz aktueller energie speicher macht das alles noch wenig sinn meiner meinung nach. ich stimme voll zu das eine konsequente umstellung auf keinen fall erzwungen werden sollte.
@@timisprenger446 Was genau meinst du mit verallgemeinern? Du bist wohl die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Die meisten Menschen fahren weit unter 80 KM am Tag. Hierfür dann Unmengen an Lithium herum zu kutschieren ist kontraproduktiv. Lithium, dass bloß herum steht und nicht mal benötigt wird. Die Kohlekraftwerke in China lassen grüßen.
Hi, am MIT ist doch der Prof. Don Sadoway oder so ähnlich geschrieben. die haben schon eine liquid metal battery in der Vermarktung die ohne seltene Elemente auskommt. Seine Videos sind Mega gut und lustig!
Spannend wäre doch auch, wann kann man sowas kaufen (andere Akkus). Hier wäre es spannend für ein Fernwärme Anschluss... Also spannend wäre immer, wann man mit einer Umsetzung der neuen Technologien angedacht ist
Das ist bestimmt besonders interessant für Regionen mit Heißen quellen, wo es unterirdisch in vergelichsweise geringen Tiefen bereits mehrere 100° heiß ist. Vielleicht auch in dem ein oder anderen stillgelegten Bergwerk? Die werden vielleicht nicht ganz so heiß, aber ein wenig wärmer als an der Oberfläche sollte es dort schon sein. Außerdem braucht man diese stillgelegten Bergwerke doch für sonst nichts. Konkret ausgedrückt: Warum bauen wir nicht in die wärmsten Bergwerke im Saarland und im Ruhrpott etwas Isolierung und Heizung bevor wir den gesamten Stollen mit den flüssigen Metallen fluten? Die Form eines Bergwerksstollens ist zwar nicht Ideal, da zu viel Oberfläche pro Volumen, aber durch die Größe und die vergleichsweise hohe Umgebungstemperatur könnte man doch einiges an Energie sparen.
Verursachen die Lade und Entladezyklen denn keine Wärme bei dieser Batterie? Und wie groß muss groß sein um Heute schon wirtschaftlich zu sein / zu werden? MVA - Bereich?
Da der Materialaufwand zur Kapazitt Linear, der Wärmeverlust aber ³ wächst denke ich das man hiervon wenige große Speicher z.b. für Städte baut. Im Heimbereich seh ich dafür für das Schwungrad wieder Vorteile. Heimspeicher würden aber bei großen, zentralen Speichern überflüssig werden.
Ich möchte gerne ergänzen das auch Deutschland bald zu den Lithium Lieferanten zählen wird. Und das Nebenprodukt des bei uns geplanten Lithiumabbaus ist dann elektrische Energie da wir das Lithium mittels Thermalkraftwerken aus dem Boden holen wollen. Deutlich Umweltschonende und produziert genug Energie für die Batterieherstellung. Kannst ja eventuell (falls ich es nicht verpasst habe) mal ein Video zu machen. Ansonsten ein gutes Video wie gewohnt und sehr informativ.
Mann hört in letzter Zeit öfters von hocheffizienz Akkus/Solar aber was wird dies weiterentwickelt zb für e Autos oder werden diese nie zum Verkauf kommen ?
Damit könnte zwar der eigentliche Speicher-Prozess einen extrem hohen Wirkungsgrad haben, aber das heiß-halten der Batterie wird nicht ohne Energieverluste gehen, sodass der Gesamtwirkungsgrad dann doch eher nicht ganz so hoch ist. - Natürlich würden sich mit der Größe der Anlage durch das günstigere Verhältnis zwischen Volumen und Oberfläche diese vermischen Verluste relativ verringern, wenn man die Batterie tief in die Erde bringen würde, durch die höhere Umgebungstemperatur in größerer Tiefe, noch mehr. Oder man bettet die Batterie in einen Prozess zur Erzeugung von Fernwärme (Kraft-Wärme-Kopplung) oder technologischer Wärme (wo man eh mal 400 Grad Celsius braucht) ein. (Okay ich war mit meinem Text teils schon mal voreilig).
Ich meine mal, ganz ehrlich, der Wirkungsgrad ist super, bis wir zu dem Punkt kommen, an dem Energie hinzugefügt werden muss, um das System aufrecht zu erhalten. Das gilt wohl für alle Systeme dann. Ein Motor hat einen Wirkungsgrad von 100%, wenn man außer acht lässt, dass Energie in Form von Wärme entweicht.
Castorbehälter mit Brennelementen .... eine sehr ausdauernde Wärmequelle, wir wäre es, den Akku darin zu platzieren. Innentemperatur bis 360°. Die Castoren stehen eh nur dumm in der Gegend rum, so hätten sie einen zweck und vielleicht überlegt man sich dann nochmal ein Endlager zu finden.
Nicht viele Aussagen treffen mich, aber die finde ich echt beleidigend! Alle Quellen sind in der Videobeschreibung und ich gebe mir enorme Mühe die Praxistauglichkeit und co. zu beleuchten. Ein Blick in die Quellenangabe reicht um zu erkennen, dass das System bereits umgesetzt wurde und mit Fiction gar nichts zu tun hat.
wie viele Videos sollen da jetzt noch kommen, die uns einen Super-Akku-Speicher-Dingens nach dem anderen zeigen, die aber alle immer einen "winzigkleinen" Haken haben, so dass eine reale Nutzung Blödsinn ist? Das riecht allmählich nach Click-Bait.... oder ist es bereits
Es geht bei meinen Videos darum neuste Trends und Forschungsergebnisse der Wissenschaft um Energietechnik, Computer und co. vorzustellen und nicht fertige Produkte (wobei tatsächlich der Großteil der hier vorgestellten Technologien tatsächlich schon erhältlich sind. Eine Liste ist weiter unten). Natürlich werden viele Technologien niemals den Weg in den Alltag finden, aber das macht sie nicht weniger wertvoll. Jeder Fehlschlag in der Wissenschaft führt uns letztendlich näher zur neuen Technologie, die zentrale Probleme unserer modernen Welt lösen. Die Titel und Thumbnails mögen reißerisch wirken, jedoch stelle ich keine falschen Tatsachen in den Raum. Die Nutzung von flüssigem Metall ermöglicht wirklich neue Wirkungsgrad-Rekorde. Die von SALD vielleicht 2000km Reichweite beim E-Auto durch dreidimensionale Feinbauten an den Elektroden. Was daraus gemacht wird und ob dies markttauglich ist, kann man jetzt nunmal einfach noch nicht sagen. Dafür werden noch Jahre benötigt. Tatsächlich befinden sich allerdings schon jetzt einige auf diesem Kanal vorgestellte Technologien auf dem Markt. Hier eine Übersicht der letzten 10 Videos: Auf dem Markt erhältlich: Flüssig-Luft-Speicher: ua-cam.com/video/1VUZg7-92RY/v-deo.html Nio's Batteriewechsel statt Laden: ua-cam.com/video/flqmqwwyCBo/v-deo.html Blade-Akku: ua-cam.com/video/kssuyruFndA/v-deo.html Schwungradspeicher: ua-cam.com/video/AGQ23-clQUI/v-deo.html Broker-KI: ua-cam.com/video/ZAAmRYNI-a8/v-deo.html Wärmespeicher: ua-cam.com/video/7-afimbza6I/v-deo.html Wird gerade fertig gestellt (Marktreife vor 2025 erwartet): Transparente Solarzelle: ua-cam.com/video/hJRCzMHVR60/v-deo.html Methanol-E-Auto: ua-cam.com/video/pKKdT_NeOlY/v-deo.html Reine Forschung: MIT-Substanz im Kernfusionsreaktor: ua-cam.com/video/QmzOjsMx918/v-deo.html Laser-Kernfusion: ua-cam.com/video/xCfg0qmlcDA/v-deo.html
Schön gemacht, aber fast 100% Effizienz zu unterstellen, aber die Umgebungsverluste nicht mit einzubeziehen, finde ich doch etwas reißerisch. Mein WW Pufferspeicher hat auch 100% Effizienz, wenn ich die Wärmeabgabe an die Umgebung nicht betrachte...
Aber der Schwungradspeicher hat eben leider ein schlechtes Energie-Masse- bzw. Energie-Volumen-Verhältnis, dadurch zusätzlich auch hohe Kosten. PS: Mir fällt dann noch so eine Speicher-Technik ein, die, glaube ich, bereits in Saudi-Arabien ausprobiert wird. Wo unter einem "Grundstück" ein Hohlraum geschaffen wird, den man mit Wasser füllt, gegen die Gewichtskraft der darüberliegenden Gesteinsmasse. Man könnte es als "statisches Pumpspeicherwerk" bezeichnen. Es wird auch kein Land verbraucht, denn an der Oberfläche kann man ja Landwirtschaft betreiben oder auch Gebäude errichten. Das Gelände wird sich eben nur manchmal etwas erheben und dann wieder absenken. Man muss dann an der Oberfläche nur für entsprechende Stabilität sorgen. Die Energie wird dann über eine Wasser-Pumpe zugeführt ind über eine Wasser-Turbine wieder entnommen. PS2: Ich habe noch überlegt: man könnte ganze Gebäude als Energiespeicher verwenden, die dann auf einem Wasserpolster ruhen, und dadurch auch Erdbebensicher werden.
Das wäre doch eine nützliche Technologie die man mit dem Dual Fluid Reaktor kombinieren könnte, der mit 1000°C Betriebstemperatur genug Abwärme erzeugt um die 400°C für den Speicher zu gewährleisten. Dann hätte man Stromerzeugung und Stromspeicherung in einen Abwasch.
Ich finde es etwas schade, dass die Videos im Hintergrund nahezu nichts mit dem Thema zu tun haben, außer dass es sich dabei um Aufnahmen von flüssigem Eisen/Stahl handelt. Auch wenn diese Videos an sich schön sind, passen sie irgendwie nicht ganz zum Thema und für Leute die garkeine Ahnung haben könnte es auch zu Verwirrung führen. :D
Das weiß ich. Nur wird es aktuell noch nicht gefördert, wesswegen es Sinn macht auch alternative, jetzt schon umweltfreundliche Materialien in Betracht zu ziehen :) Und wer weiß. Vielleicht ist ja ein anderes Material sogar noch leistungsfähiger? :)
@@Officialnorio Lithium könnte eine Fehlinvestion sein, es sieht so aus als würde der Natrium-Ionen Akku schon sehr bald kommen und den Markt aufmischen. Der größte Batteriehersteller CATL hat schon eine im Programm!
Wie hoch ist der Wirkungsgrad wenn man die Heizenergie mitberechnet? Wir können die Akkus ja so tief einbuddeln dass dort eine Erdwärme von 400 °C herrscht. Dann könnten wir die Wärme aber auch direkt nutzen.
Jede Autobatterie ist innen Flüssig. Und die gibt es schon ewig und wie Sand am Meer, also völlig normal das mal eine Batterie innen flüssig ist.^^ Aber schade das Energie zugeführt werden muss. Wenns kein Speicher, sondern Erzeuger wäre, hätte man das gerne in Kauf genommen. Denke das Elon Musk seine neuen E-Autobatterien die beste Variante ist für E-Autos und Handys etc.
Also man muss die Angelegenheit auf 400° aufheizen? und diese Temperatur ständig halten, auch wen das Fahrzeug Monate lang steht. Wie errechnen sich dann gleich wieder die 99999999% sorry ich hab vor lauter Begeisterung das Komma vergessen.
Inwiefern wäre es möglich, den Speicher nach dem Aufladen schockzukühlen, und wenn man die Energie braucht wieder stark zu erhitzen? Müsste doch eig funktionieren.
Das ist eine interessante Idee. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der Phasenwechsel den Akku unbrauchbar machen könnte. Die Materialien müssen ja voneinander getrennt bleiben.
Technisch nicht richtig erklärt . Um die Oberfläche zu vergrößern braucht man viele gestapelte Zellen die waagrecht wie gestapelte Münzen aufeinander liegen. Dann dürften sie aber nicht gekippt werden.
Das ist aktuell noch die Hauptdisziplin mit der ich hier auf UA-cam kämpfe. Ich muss eine perfekte, goldene Mitte finden, was den Detailgrad der aufbereiteten Informationen betrifft und nebenbei noch auf den Entertainment-Faktor achten. Je einfacher ich ein Thema erkläre, desto massentauglicher und zugänglicher ist es insgesamt, allerdings langweile ich damit die besser informierten Zuschauer. Auch gehen so sehr viele wichtige Informationen verloren, wie dir ja bereits mehrfach bei den Videos aufgefallen ist. Auf der anderen Seite widerum hänge ich bei zu komplexer Erklärung oder zu sprunghafter, detaillierter Erklärung wieder einen großen Teil der Zuschauer ab. Meinen UA-camkanal verfolgen Menschen im Alter von 13-70 Jahre. Dass hier ein großer Bildungsunterschied gegeben ist, ist klar. Viele wünschten sich beispielsweise beim Schwefel-CPU eine genauere Erklärung warum der Transistor kleiner werden konnte. Andere Zuschauer wiederum fanden das Video zwar interessant, kamen aber inhaltlich leider nicht mehr mit. Ich versuche mich mit jedem Video zu bessern und zu steigern, jedoch ist Wissenschaftskommunikation auch einfach ein ziemlich schwieriges Themenfeld. 100%ige Perfektion und jeden zufrieden zu stellen, werde ich wahrscheinlich leider nie schaffen :(
Was für eine Geisterdiskussion! Warum Energie speichern? Bei mir kommt der Strom aus der Steckdose ... So nun aber mal ernsthaft: Das war kein Witz! Warum gibt es wohl Stromleitungen, statt dass wir Akkus durch die Gegend schleppen? Strom zu speichern ist extrem ineffizient. Pumpspeicherwerke liegen in der Energie-Effizienz im unteren einstelligen Prozentbereich. Strom ist eine sehr hochwertige Energie und das wird durch eine sehr geringe Ausbeute aus der eingesetzten Primärenergie erkauft. Es ist nett, wenn der Rückgewinnungsgrad bei nahezu 100 % liegt, ändert aber nicht viel an der Verlustrate der Energieumwandlung insgesamt.
Ein Experiment das mal wieder tolle Ergebnisse bringt aber keinerlei funktionfähige Anwendung hat. EInfach Wasserstoff nutzen kann man weit entfernt Produzieren in Island z.B. und dann über Gaspipline nach Deutschland Transportieren. Und dann kann man auch die Gaskraftwerke weiter nutzen um Storm zu Erzeugen bei den Energiespitzen am Abend. Aber ihr denkt lieber weiter über Batterien nach, weil die ja so eine tolle Effizent haben. Aber was ist besser den Planeten umgraben um Rohstoffe für Millarden von Batterien zu finden oder Wasser zu Gas und wieder zu Wasser zu machen um Energie zu erzeugen? Ihr werden doch alle von den Medien und Werbung zu dieser Batterie ist die Beste Lösung manipoliert. Japan geht den Weg und baut eine infrastruktur mit Wasserstofftankstellen, aber Deutschland muss wieder diesen Amerikanischen schwachsinn mit machen.
Wie immer sehr interessantes Video, mit guten Animationen.😀😀😀 400°C durch eine dünne Membran getrennt? 😱😱😱😱 Das hört sich für mich nicht gerade sehr alltagstauglich an. Gibt es irgendwo irgendwelche Daten zum Wärmeisolator oder zum Material der Membran oder deren sinnvolle Anordnung in dem Flüssigmetall damit die kleinste sinnvolle Akkugröße berechenbar wird?🤓🤓🤓🤓 Falls ich da etwas überhört habe oder jemand weiß, wo ich etwas darüber nachlesen kann, wäre ich dankbar für Hinweise.🤗🤗🤗🤗
Er hat doch seine Quellen angegeben. Dieser Speicher ist nichts für ein Auto, oder in einem beweglichen Objekt jeglicher Art. Die Schichten werden hauptsächlich durch Schwerkraft getrennt und die Membran verhindert nur thermal bedingte Durchdringungen, soweit ich das Prinzip verstanden habe.
@@1DerTempler Danke für die Antwort, den Links bin ich auch schon gefolgt.😀😃😃 Mich hätte nur interessiert wie die das mit dem Zink unten dann das Zinkchlorid dann Keramikschaummembran dann Nickelchlorid dann Nickel trennen wollen, ohne dass es bei der Trennung durch Schwerkraft zu massiven Druckschwankungen kommt?🙄 Oder vielleicht doch irgendwie durch eine Membran getrennt aufgewickelt?🙄 In den Quellen, die ich gefunden habe, ist hier nur von 2 Systemen die Rede Beim 600 ℃ System sind sowohl die Elektroden als auch der Elektrolyt flüssig. Beim 300 ℃ System dienen die flüssigen Metalle als Elektroden der Batterien. Der Elektrolyt hingegen ist fest. Aus π entnehme ich etwas Rundes, sonst nichts zu finden, keine Formel, Funktionsanordnung, Schemata, nichts.🤓🤓🤓 Ich kann da natürlich auch was überlesen haben, da habe ich halt gehofft das hier jemand noch etwas mehr weiß.😀😀😀
@@usorexterruit2445 Das System ist neu und insofern die praktische Technik geheim. Die Theorie zur Membran: Zitat: Die besondere Neuerung ist eine Membran, die zwischen die Schichten des flüssigen Metalls eingezogen wird. Denn die Batterie beruht auf der Spannung, die zwischen den beiden Metallschichten aufgebaut wird. Aufgrund der hohen Temperatur von über 400 Grad, bei der das Speichersystem arbeitet, kommt es hier aber normalerweise relativ schnell zur Vermischung der Schichten, was eine Selbstentladung bedeutet. Die Membran unterstützt hier nun die Salzschicht zwischen dem Lithium und dem Blei, wodurch der Vermischungseffekt massiv reduziert wird. Zitat Ende Aus was die Membran besteht wird nicht ausgeführt, kann aber alles sein das hitzebeständig und chemisch neutral zu den eingesetzten Stoffen ist.(Keramik z.B.) Da nur die Elektronen, oder Ionen fließen können müssen, je nachdem wie der Speicher funktioniert, kann das eng strukturierte Material auch wie eine Wand wirken. (habe ich extra so geschrieben, da es ja auch andere Speicher mit ähnlichem Grundprinzip gibt.)
Die Membran soll doch nicht isolieren, nur die Phasen trennen. Die zwei Phasen werden vermutlich eh die selbe Hohe Temperatur haben, d. h. sie muss nur die Temperatur aushalten können. :D
@@alexbauer9699 So ist aber die Konzeption eine Wand für die Metalle und 100% durchgängig für die Ladungsträger. Sie müssen das irgendwie erreicht haben, ansonsten wäre die Aussage falsch: 100% effektiv. Sehen sie da einen Denkfehler?
Jain. Das ist zu einfach gesagt. Ich möchte nur auf jeden Fall auch bei allen Videos die sehr wohl berechtigte Kritik nennen. Der Speicher funktioniert und das mit hat bereits einen Prototypen im Betrieb :)
Du redest von den Problemen und im gleichen Zug die Zukunft was für ein Unfug!Und nein es wird diesen Akku in Zukunft nicht geben,dazu fehlen die Mittel und das Wissen für deine genannten Probleme und die sind es ja das dieser Akku nicht eingesetzt werden kann!
Ich höre Flüssigmetall? 👩🔬👨🔬
T1000 is coming... 😁
So wie hier mag ich Sci Kanäle: kein Clickbait, ruhige Moderation mit angenehmer Stimme. Hab heut 4 Abos gestoppt, hier geb i h eins.👍👍👍👏👏👏
Wäre einmal schön, wenn es einen Rückblick gäbe, um zu sehen, wie viel von diesen "bahnbrechenden" Erfindungen wieder eingestampft wurden bzw. wie weit die Entwicklung inzwischen ist.
Das ist eine richtig tolle Idee!
Tatsächlich müssen wir bei vielen Technologien aktuell aber einfach noch warten. Fenster-Solarzellen, sowie SALD-Akkus und co. werden wahrscheinlich erst in ein paar Jahren wirklich marktreif :)
Übernächste Woche stelle ich aber auch mal explizit eine gescheiterte Technologie vor!
@@Officialnorio Danke, klingt super. Ich bin immer etwas kritisch, wenn von solchen Technologien erzählt wird. Wäre schön, wenn sie irgendwann funktionieren
@@Officialnorio Da kannst du gleich diese Flüsssigmetallbatterie anführen. Diese Technik kommt nicht, zu aufwändig gegenüber der Schwungmassenbatterie und zu gefährlich falls die Technik versagt. Grundsätzlich ist ein Blick in die Zukunft der Speichertechnik einfach: Das billigste der effizienteren Systeme wird sich durchsetzen. Wie wird das ermittelt: Das sind kaufmännische Erwägungen welche da maßgeblich sind. Erwerb, Wartungskosten und Aufwand sowie die Effizienz spielen da die Rolle. Das System welches als erstes alle diese Anforderungen gut und zeitnah erfüllt wird sich durchsetzen. Nicht das effizienteste und auch nicht das billigste und schon gar nicht das sicherste System für sich genommen. Die Industrie, die Häuslebauer, das Transportgewerbe, die Flugzeugindustrie und Schiffahrt sowie die Autokäufer werden jeweils das für ihre Zwecke beste System nutzen, ausser der Staat greift mit Normierungen ein.
Da war doch mal was mit Flüssigsalz als Energiespeicher bei Hochtemperatur Solarkraftwerken?
Auf jeden wieder sehr informativ und abartig geil aufbereitet @Norio!
Bitte mehr davon!
Problem ist nur, wenn die Sonne mal wegfällt und der Energiespeicher dann auskühlt. Dann wird nicht nur keine Energie erzeugt, sondern die gespeicherte Energie ist dann auch noch in Gefahr. Auf einer Raumstation, die man permanent zur Sonne ausrichten kann und das Vakuum des Weltalls vermutlich auch den Wärmeverlust verringert, wäre es durchaus denkbar.
@@ZKentai Da geb ich Dir absolut recht. Vorallem wird dann auch die Anlage durch das kristalisierende Salz beschädigt. Dann wäre die einzige Lösung nur mit einem grossen Energieaufwand das Salz flüssig zu halten.
Läuft dann auf eine Mischrechnung aus welche dann die Effizienz ziemlich runterzieht...
Deine Arbeit hat wirklich eine sehr gute Qualität und zudem informativ. Ich wünsche dir viel Erfolg
Vielen Dank :)
Ach das Lithium problematisch ist, ist doch nun Schnee von gestern, da wären doch mittlerweile ne Recyclingrate von im optimal Fall 97% als auch Förderung in Deutschland "umweltfreundlich" mittels Geothermiewasser aus dem das Lithium ausgefiltert wird.
Seh das Problem nur wenn man plant weiterhin in der Vergangenheit mit altbackener Technologie weiter zu arbeiten
Finde es auch immer merkwürdig, dass schlechte Arbeits- und Abbaubedingungen als Argument gegen Lithiumakkus genommen werden.
Als wäre das ein Naturgesetz, dass man solche Ressourcen nur gewinnen kann, wenn man auf Menschenrechte und Umweltschutz scheißt...
Außerdem scheint das ja auch nur schlimm zu sein wenn es um E-Autos geht. Bei Handys und Co hab ich diese Argumente auf jedenfall noch nicht gehört...
Sag das mal den Konzernen, die auf Ausbeutung der Menschen setzt.
Und sag das den Politikern, die sowas nicht sanktionieren.
In beiden Fällen wird sich so schnell nichts ändern, daher ist es weiterhin wichtig, den Abbau als problematisch zu bezeichnen.
@@SockenRaider Handys werden viel öfter benutzt und verwenden nur einen Bruchteil des Lithiums im Vergleich zum Auto.
Ich finde es schlecht, dass reine E-Autos erzwungen werden.
Hier wird bloß für eine tolle Reichweite Lithium ohne Ende benötigt. Für eine Reichweite, die man nur sehr selten benötigt.
Mein Chef fährt einen Hybrid Wagen, er fährt fast alles nur mit Akku, weil er nicht auf mehr als 80 KM am Tag kommt.
Fährt er doch mal weiter, schaltet er um, was sehr selten vorkommt.
Alles in allem sicher klimafreundlicher als haufenweise Lithium für nichts herumzukarren.
@@HaasiAustria es ist aber nicht klug das zu verallgemeinern. das es menschen mit bewegungsverhalten gibt bei dem es sich lohnt ist unbestritten.
aber was ist denn mit jemandem wie mir? ich bin jährlich zwisch 200k bis 260k km unterwegs. davon schätzungsweise 80-90k im auto. ich denke das hierbei der effizienz bonus der elektro mobilität gänzlich unter den tisch fällt.
ich bin kein absoluter gegner aber mit der effizienz aktueller energie speicher macht das alles noch wenig sinn meiner meinung nach. ich stimme voll zu das eine konsequente umstellung auf keinen fall erzwungen werden sollte.
@@timisprenger446 Was genau meinst du mit verallgemeinern?
Du bist wohl die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Die meisten Menschen fahren weit unter 80 KM am Tag. Hierfür dann Unmengen an Lithium herum zu kutschieren ist kontraproduktiv.
Lithium, dass bloß herum steht und nicht mal benötigt wird. Die Kohlekraftwerke in China lassen grüßen.
Danke, das war ein sehr informatives Video, das zeigt, dass wir bei der Erfindung neuer Speichertechnologien wirklich erst am Anfang stehen.
Es ist so cool zu sehen, wie dein Kanal gewachsen ist :)
Dankeschön 😊
Hi, am MIT ist doch der Prof. Don Sadoway oder so ähnlich geschrieben. die haben schon eine liquid metal battery in der Vermarktung die ohne seltene Elemente auskommt. Seine Videos sind Mega gut und lustig!
echt mega aufbereitet Norio - sehr tolles Material und Darstellung - mach weiter so
Ja toll aufbereitet....alle stockVideo Clips zusammen geschnitten die es gibt...wow...danke
Den Flüssigmetalakku mit dem Keramikwärmespeicher kombinieren... :)
Spannend wäre doch auch, wann kann man sowas kaufen (andere Akkus). Hier wäre es spannend für ein Fernwärme Anschluss... Also spannend wäre immer, wann man mit einer Umsetzung der neuen Technologien angedacht ist
Das ist bestimmt besonders interessant für Regionen mit Heißen quellen, wo es unterirdisch in vergelichsweise geringen Tiefen bereits mehrere 100° heiß ist. Vielleicht auch in dem ein oder anderen stillgelegten Bergwerk? Die werden vielleicht nicht ganz so heiß, aber ein wenig wärmer als an der Oberfläche sollte es dort schon sein. Außerdem braucht man diese stillgelegten Bergwerke doch für sonst nichts.
Konkret ausgedrückt: Warum bauen wir nicht in die wärmsten Bergwerke im Saarland und im Ruhrpott etwas Isolierung und Heizung bevor wir den gesamten Stollen mit den flüssigen Metallen fluten? Die Form eines Bergwerksstollens ist zwar nicht Ideal, da zu viel Oberfläche pro Volumen, aber durch die Größe und die vergleichsweise hohe Umgebungstemperatur könnte man doch einiges an Energie sparen.
Ein Video über Eisenpulver oder generell feste metalische Brennstoffe
Bezieht sich die Energiedichte auf das Volumen oder auf die Masse, und ist dabei die erforderliche Isolation und Heizung mit berücksichtigt?
Immer wieder einfach sehr spannend weiter so Norio!
Ziemlich coole Sache mein Freund :)
Vielen Dank!
Kann ich nur zurückgeben. Dein Channel läuft gerade echt super!
Freue mich schon sehr darauf endlich die 100.000 bei dir zu sehen! :)
super video! aber audio war im letzten video ein bisschen besser :)
Danke fürs Feedback!
Verursachen die Lade und Entladezyklen denn keine Wärme bei dieser Batterie?
Und wie groß muss groß sein um Heute schon wirtschaftlich zu sein / zu werden? MVA - Bereich?
Da der Materialaufwand zur Kapazitt Linear, der Wärmeverlust aber ³ wächst denke ich das man hiervon wenige große Speicher z.b. für Städte baut. Im Heimbereich seh ich dafür für das Schwungrad wieder Vorteile. Heimspeicher würden aber bei großen, zentralen Speichern überflüssig werden.
Wir sollten den T-1000 mal verkabeln .....
Wenn ich T-1000 google finde ich Bilder von einem Radio und vom Terminator. Zu unser aller Wohl hoffe ich, dass wir besser nur das Radio verkabeln!
danke dass ich jetzt weiß wie der speicher funktioniert deswegen hab ich das video erst angeklickt
Ich möchte gerne ergänzen das auch Deutschland bald zu den Lithium Lieferanten zählen wird. Und das Nebenprodukt des bei uns geplanten Lithiumabbaus ist dann elektrische Energie da wir das Lithium mittels Thermalkraftwerken aus dem Boden holen wollen. Deutlich Umweltschonende und produziert genug Energie für die Batterieherstellung. Kannst ja eventuell (falls ich es nicht verpasst habe) mal ein Video zu machen.
Ansonsten ein gutes Video wie gewohnt und sehr informativ.
Mann hört in letzter Zeit öfters von hocheffizienz Akkus/Solar aber was wird dies weiterentwickelt zb für e Autos oder werden diese nie zum Verkauf kommen ?
Damit könnte zwar der eigentliche Speicher-Prozess einen extrem hohen Wirkungsgrad haben, aber das heiß-halten der Batterie wird nicht ohne Energieverluste gehen, sodass der Gesamtwirkungsgrad dann doch eher nicht ganz so hoch ist. - Natürlich würden sich mit der Größe der Anlage durch das günstigere Verhältnis zwischen Volumen und Oberfläche diese vermischen Verluste relativ verringern, wenn man die Batterie tief in die Erde bringen würde, durch die höhere Umgebungstemperatur in größerer Tiefe, noch mehr. Oder man bettet die Batterie in einen Prozess zur Erzeugung von Fernwärme (Kraft-Wärme-Kopplung) oder technologischer Wärme (wo man eh mal 400 Grad Celsius braucht) ein. (Okay ich war mit meinem Text teils schon mal voreilig).
DAS schaffen wir.
Ich meine mal, ganz ehrlich, der Wirkungsgrad ist super, bis wir zu dem Punkt kommen, an dem Energie hinzugefügt werden muss, um das System aufrecht zu erhalten. Das gilt wohl für alle Systeme dann. Ein Motor hat einen Wirkungsgrad von 100%, wenn man außer acht lässt, dass Energie in Form von Wärme entweicht.
🙂👍Vielen lieben Dank
Gerne 😊
Die Temperatur könnte man in einen Kernkraftwerk halten ,oder?
Danke NORIO, sehr interessant und sehr gut erklärt!
Wünsch dir und deinem Kanal ein gutes, neues Jahr!
Ich danke dir! :D
Hallo Tasmino, hallo Norio 👋
Wenn das tief genug unter der Erde platziert ist, erhält man die Temperetur ohne Energiezuführung! 👌
Man bräuchte Vakuum Isolierung oder eine Sehr Dicke Schicht einer guten Isolierung
Castorbehälter mit Brennelementen .... eine sehr ausdauernde Wärmequelle, wir wäre es, den Akku darin zu platzieren. Innentemperatur bis 360°. Die Castoren stehen eh nur dumm in der Gegend rum, so hätten sie einen zweck und vielleicht überlegt man sich dann nochmal ein Endlager zu finden.
Interessante Idee!
Ob die auf der Welt gefundenen antiken Quecksilberseen dafür verwendet wurden?
0:38 gibt es dazu eine Berechnung wie viel Wärme mit der Zeit verloren geht?
Könnte man das mit der Hitze nicht einfach mit der Energie welche uns die erde liefert lösen?
Darüber kommt interrssanterweise gleich morgen ein Video! :)
@@Officialnorio aso ok danke werde ich mir gleich anschauen 😁
@@hanxiyt4453 Morgen um 17:00 wird das Video hochgeladen
@@Officialnorio Danke 😁🔥
Den Deabo hast du dir ehrlich verdient. Entwickelt sich wie "Clixoom - weniger Science mehr Fiction".
Nicht viele Aussagen treffen mich, aber die finde ich echt beleidigend!
Alle Quellen sind in der Videobeschreibung und ich gebe mir enorme Mühe die Praxistauglichkeit und co. zu beleuchten. Ein Blick in die Quellenangabe reicht um zu erkennen, dass das System bereits umgesetzt wurde und mit Fiction gar nichts zu tun hat.
wie viele Videos sollen da jetzt noch kommen, die uns einen Super-Akku-Speicher-Dingens nach dem anderen zeigen, die aber alle immer einen "winzigkleinen" Haken haben, so dass eine reale Nutzung Blödsinn ist? Das riecht allmählich nach Click-Bait.... oder ist es bereits
Es geht bei meinen Videos darum neuste Trends und Forschungsergebnisse der Wissenschaft um Energietechnik, Computer und co. vorzustellen und nicht fertige Produkte (wobei tatsächlich der Großteil der hier vorgestellten Technologien tatsächlich schon erhältlich sind. Eine Liste ist weiter unten).
Natürlich werden viele Technologien niemals den Weg in den Alltag finden, aber das macht sie nicht weniger wertvoll. Jeder Fehlschlag in der Wissenschaft führt uns letztendlich näher zur neuen Technologie, die zentrale Probleme unserer modernen Welt lösen.
Die Titel und Thumbnails mögen reißerisch wirken, jedoch stelle ich keine falschen Tatsachen in den Raum. Die Nutzung von flüssigem Metall ermöglicht wirklich neue Wirkungsgrad-Rekorde. Die von SALD vielleicht 2000km Reichweite beim E-Auto durch dreidimensionale Feinbauten an den Elektroden.
Was daraus gemacht wird und ob dies markttauglich ist, kann man jetzt nunmal einfach noch nicht sagen. Dafür werden noch Jahre benötigt.
Tatsächlich befinden sich allerdings schon jetzt einige auf diesem Kanal vorgestellte Technologien auf dem Markt. Hier eine Übersicht der letzten 10 Videos:
Auf dem Markt erhältlich:
Flüssig-Luft-Speicher: ua-cam.com/video/1VUZg7-92RY/v-deo.html
Nio's Batteriewechsel statt Laden: ua-cam.com/video/flqmqwwyCBo/v-deo.html
Blade-Akku: ua-cam.com/video/kssuyruFndA/v-deo.html
Schwungradspeicher: ua-cam.com/video/AGQ23-clQUI/v-deo.html
Broker-KI: ua-cam.com/video/ZAAmRYNI-a8/v-deo.html
Wärmespeicher: ua-cam.com/video/7-afimbza6I/v-deo.html
Wird gerade fertig gestellt (Marktreife vor 2025 erwartet):
Transparente Solarzelle: ua-cam.com/video/hJRCzMHVR60/v-deo.html
Methanol-E-Auto: ua-cam.com/video/pKKdT_NeOlY/v-deo.html
Reine Forschung:
MIT-Substanz im Kernfusionsreaktor: ua-cam.com/video/QmzOjsMx918/v-deo.html
Laser-Kernfusion: ua-cam.com/video/xCfg0qmlcDA/v-deo.html
Schön gemacht, aber fast 100% Effizienz zu unterstellen, aber die Umgebungsverluste nicht mit einzubeziehen, finde ich doch etwas reißerisch.
Mein WW Pufferspeicher hat auch 100% Effizienz, wenn ich die Wärmeabgabe an die Umgebung nicht betrachte...
Aber der Schwungradspeicher hat eben leider ein schlechtes Energie-Masse- bzw. Energie-Volumen-Verhältnis, dadurch zusätzlich auch hohe Kosten.
PS: Mir fällt dann noch so eine Speicher-Technik ein, die, glaube ich, bereits in Saudi-Arabien ausprobiert wird. Wo unter einem "Grundstück" ein Hohlraum geschaffen wird, den man mit Wasser füllt, gegen die Gewichtskraft der darüberliegenden Gesteinsmasse. Man könnte es als "statisches Pumpspeicherwerk" bezeichnen. Es wird auch kein Land verbraucht, denn an der Oberfläche kann man ja Landwirtschaft betreiben oder auch Gebäude errichten. Das Gelände wird sich eben nur manchmal etwas erheben und dann wieder absenken. Man muss dann an der Oberfläche nur für entsprechende Stabilität sorgen. Die Energie wird dann über eine Wasser-Pumpe zugeführt ind über eine Wasser-Turbine wieder entnommen.
PS2: Ich habe noch überlegt: man könnte ganze Gebäude als Energiespeicher verwenden, die dann auf einem Wasserpolster ruhen, und dadurch auch Erdbebensicher werden.
Danke!
Vielen, vielen Dank für deine Unterstützung! 🙏
@@Officialnorio Verdient!
Das dürfte dann die 30. Super Batterie sein von der ich was mitbekomme
Das wäre doch eine nützliche Technologie die man mit dem Dual Fluid Reaktor kombinieren könnte, der mit 1000°C Betriebstemperatur genug Abwärme erzeugt um die 400°C für den Speicher zu gewährleisten. Dann hätte man Stromerzeugung und Stromspeicherung in einen Abwasch.
Total interessant, dass du das ansprichst. Das ist Teil des Videos, das erst übermorgen veröffentlicht wird :D
Ich finde es etwas schade, dass die Videos im Hintergrund nahezu nichts mit dem Thema zu tun haben, außer dass es sich dabei um Aufnahmen von flüssigem Eisen/Stahl handelt. Auch wenn diese Videos an sich schön sind, passen sie irgendwie nicht ganz zum Thema und für Leute die garkeine Ahnung haben könnte es auch zu Verwirrung führen. :D
Heisse Sache 😆👍🏼
Wir haben in Deutschland eines der größten Lithium vorkommen. Nur mal so kurz am Rande😅
Das weiß ich. Nur wird es aktuell noch nicht gefördert, wesswegen es Sinn macht auch alternative, jetzt schon umweltfreundliche Materialien in Betracht zu ziehen :)
Und wer weiß. Vielleicht ist ja ein anderes Material sogar noch leistungsfähiger? :)
@@Officialnorio Lithium könnte eine Fehlinvestion sein, es sieht so aus als würde der Natrium-Ionen Akku schon sehr bald kommen und den Markt aufmischen. Der größte Batteriehersteller CATL hat schon eine im Programm!
Sehr starkes Video danke 👍
Ich danke dir!
Es ist doch grober Unfug, die Betriebsenergie nicht in den Wirkungsgrad einzubeziehen.
Wie hoch ist der Wirkungsgrad wenn man die Heizenergie mitberechnet? Wir können die Akkus ja so tief einbuddeln dass dort eine Erdwärme von 400 °C herrscht. Dann könnten wir die Wärme aber auch direkt nutzen.
Jede Autobatterie ist innen Flüssig. Und die gibt es schon ewig und wie Sand am Meer, also völlig normal das mal eine Batterie innen flüssig ist.^^
Aber schade das Energie zugeführt werden muss. Wenns kein Speicher, sondern Erzeuger wäre, hätte man das gerne in Kauf genommen. Denke das Elon Musk seine neuen E-Autobatterien die beste Variante ist für E-Autos und Handys etc.
Wir warten Mal ab, glaube nicht daß es released wird 🤷🏼♂️
flüssigkeiten im allgemeinen finde ich generell sehr merkwürdig ^.^"
Wenn es unmöglich wäre wäre es nicht möglich gewesen.
Also ist es eben nicht unmöglich.
Also man muss die Angelegenheit auf 400° aufheizen? und diese Temperatur ständig halten, auch wen das Fahrzeug Monate lang steht. Wie errechnen sich dann gleich wieder die 99999999% sorry ich hab vor lauter Begeisterung das Komma vergessen.
Also bis es diese Technik in mein Handy schafft is noch Zeit :D
Auf jeden Fall wird es dann schön warm 😅😂
@@Officialnorio mein Hintern freut sich schon auf Verbrennungen 4'ten Grades
@@ZINDRO_KBM Wer Akku haben will, muss leiden.
@@Officialnorio eher sterben hahaha :)
Wie heißt der song den du am Anfang bis zu deinem Intro verwendet hast
Land of Giants - Evgeny Bardyuzha :)
Danke
Inwiefern wäre es möglich, den Speicher nach dem Aufladen schockzukühlen, und wenn man die Energie braucht wieder stark zu erhitzen? Müsste doch eig funktionieren.
Das ist eine interessante Idee. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der Phasenwechsel den Akku unbrauchbar machen könnte. Die Materialien müssen ja voneinander getrennt bleiben.
Ambri hat eine flüssig-Antimon-Batterie erfolgreicb in der Kleinserie.
einfach loch buddeln speicher tief genung eingraben dann passt das XD
der Speicher muss in 20km tiefe eigegraben werden
Tolles Video. 😊👍
Dankeschön 😊
Warum nicht radioaktiven Abfall aus Kraftwerken wieder verwenden. Das wäre effizient!
Technisch nicht richtig erklärt . Um die Oberfläche zu vergrößern braucht man viele gestapelte Zellen die waagrecht wie gestapelte Münzen aufeinander liegen. Dann dürften sie aber nicht gekippt werden.
Das ist aktuell noch die Hauptdisziplin mit der ich hier auf UA-cam kämpfe. Ich muss eine perfekte, goldene Mitte finden, was den Detailgrad der aufbereiteten Informationen betrifft und nebenbei noch auf den Entertainment-Faktor achten.
Je einfacher ich ein Thema erkläre, desto massentauglicher und zugänglicher ist es insgesamt, allerdings langweile ich damit die besser informierten Zuschauer. Auch gehen so sehr viele wichtige Informationen verloren, wie dir ja bereits mehrfach bei den Videos aufgefallen ist.
Auf der anderen Seite widerum hänge ich bei zu komplexer Erklärung oder zu sprunghafter, detaillierter Erklärung wieder einen großen Teil der Zuschauer ab. Meinen UA-camkanal verfolgen Menschen im Alter von 13-70 Jahre. Dass hier ein großer Bildungsunterschied gegeben ist, ist klar.
Viele wünschten sich beispielsweise beim Schwefel-CPU eine genauere Erklärung warum der Transistor kleiner werden konnte. Andere Zuschauer wiederum fanden das Video zwar interessant, kamen aber inhaltlich leider nicht mehr mit.
Ich versuche mich mit jedem Video zu bessern und zu steigern, jedoch ist Wissenschaftskommunikation auch einfach ein ziemlich schwieriges Themenfeld. 100%ige Perfektion und jeden zufrieden zu stellen, werde ich wahrscheinlich leider nie schaffen :(
theoretischer wirkungsgrad in 1. Näherung.
wenn wenn wenn ich wär ein Millionär....
Was für eine Geisterdiskussion! Warum Energie speichern? Bei mir kommt der Strom aus der Steckdose ...
So nun aber mal ernsthaft: Das war kein Witz! Warum gibt es wohl Stromleitungen, statt dass wir Akkus durch die Gegend schleppen? Strom zu speichern ist extrem ineffizient. Pumpspeicherwerke liegen in der Energie-Effizienz im unteren einstelligen Prozentbereich. Strom ist eine sehr hochwertige Energie und das wird durch eine sehr geringe Ausbeute aus der eingesetzten Primärenergie erkauft.
Es ist nett, wenn der Rückgewinnungsgrad bei nahezu 100 % liegt, ändert aber nicht viel an der Verlustrate der Energieumwandlung insgesamt.
puhh Alter du hast so keine Ahnung…. so ziemlich alles was du schreibst ist falsch 🤣
Wissen Akku Flüssig Klima Metall techtasisch good content Algorithmus BOOOST
Ein Experiment das mal wieder tolle Ergebnisse bringt aber keinerlei funktionfähige Anwendung hat. EInfach Wasserstoff nutzen kann man weit entfernt Produzieren in Island z.B. und dann über Gaspipline nach Deutschland Transportieren. Und dann kann man auch die Gaskraftwerke weiter nutzen um Storm zu Erzeugen bei den Energiespitzen am Abend. Aber ihr denkt lieber weiter über Batterien nach, weil die ja so eine tolle Effizent haben. Aber was ist besser den Planeten umgraben um Rohstoffe für Millarden von Batterien zu finden oder Wasser zu Gas und wieder zu Wasser zu machen um Energie zu erzeugen? Ihr werden doch alle von den Medien und Werbung zu dieser Batterie ist die Beste Lösung manipoliert. Japan geht den Weg und baut eine infrastruktur mit Wasserstofftankstellen, aber Deutschland muss wieder diesen Amerikanischen schwachsinn mit machen.
Hat keine Zukunft, es gab ja schonmal die Schwefel-Natrium-Batterie, hat sich auch nicht durchgesetzt.
Sollen lieber an was anderem Forschen
Deutschland hat auch Lithium Fortkommen
Was soll 100% denn nun genau bedeuten? Wird erreicht, wenn alle real vorherrschenden Bedingungen ignoriert werden?
Die Temperatur könnte man in einer entsprechenden Tiefe in der Erde erhalten.
Das ist eine richtig gute Idee!
Der Installationsaufwand und Wartungsaufwand könnte allerdings sehr hoch ausfallen.
Wie immer sehr interessantes Video, mit guten Animationen.😀😀😀
400°C durch eine dünne Membran getrennt? 😱😱😱😱
Das hört sich für mich nicht gerade sehr alltagstauglich an.
Gibt es irgendwo irgendwelche Daten zum Wärmeisolator oder zum Material der Membran oder deren sinnvolle Anordnung in dem Flüssigmetall damit die kleinste sinnvolle Akkugröße berechenbar wird?🤓🤓🤓🤓
Falls ich da etwas überhört habe oder jemand weiß, wo ich etwas darüber nachlesen kann, wäre ich dankbar für Hinweise.🤗🤗🤗🤗
Er hat doch seine Quellen angegeben. Dieser Speicher ist nichts für ein Auto, oder in einem beweglichen Objekt jeglicher Art. Die Schichten werden hauptsächlich durch Schwerkraft getrennt und die Membran verhindert nur thermal bedingte Durchdringungen, soweit ich das Prinzip verstanden habe.
@@1DerTempler Danke für die Antwort, den Links bin ich auch schon gefolgt.😀😃😃
Mich hätte nur interessiert wie die das mit dem Zink unten dann das Zinkchlorid dann Keramikschaummembran dann Nickelchlorid dann Nickel trennen wollen, ohne dass es bei der Trennung durch Schwerkraft zu massiven Druckschwankungen kommt?🙄
Oder vielleicht doch irgendwie durch eine Membran getrennt aufgewickelt?🙄
In den Quellen, die ich gefunden habe, ist hier nur von 2 Systemen die Rede
Beim 600 ℃ System sind sowohl die Elektroden als auch der Elektrolyt flüssig.
Beim 300 ℃ System dienen die flüssigen Metalle als Elektroden der Batterien. Der Elektrolyt hingegen ist fest.
Aus π entnehme ich etwas Rundes, sonst nichts zu finden, keine Formel, Funktionsanordnung, Schemata, nichts.🤓🤓🤓
Ich kann da natürlich auch was überlesen haben, da habe ich halt gehofft das hier jemand noch etwas mehr weiß.😀😀😀
@@usorexterruit2445 Das System ist neu und insofern die praktische Technik geheim. Die Theorie zur Membran:
Zitat:
Die besondere Neuerung ist eine Membran, die zwischen die Schichten des flüssigen Metalls eingezogen wird. Denn die Batterie beruht auf der Spannung, die zwischen den beiden Metallschichten aufgebaut wird. Aufgrund der hohen Temperatur von über 400 Grad, bei der das Speichersystem arbeitet, kommt es hier aber normalerweise relativ schnell zur Vermischung der Schichten, was eine Selbstentladung bedeutet. Die Membran unterstützt hier nun die Salzschicht zwischen dem Lithium und dem Blei, wodurch der Vermischungseffekt massiv reduziert wird.
Zitat Ende
Aus was die Membran besteht wird nicht ausgeführt, kann aber alles sein das hitzebeständig und chemisch neutral zu den eingesetzten Stoffen ist.(Keramik z.B.) Da nur die Elektronen, oder Ionen fließen können müssen, je nachdem wie der Speicher funktioniert, kann das eng strukturierte Material auch wie eine Wand wirken. (habe ich extra so geschrieben, da es ja auch andere Speicher mit ähnlichem Grundprinzip gibt.)
Die Membran soll doch nicht isolieren, nur die Phasen trennen. Die zwei Phasen werden vermutlich eh die selbe Hohe Temperatur haben, d. h. sie muss nur die Temperatur aushalten können. :D
@@alexbauer9699 So ist aber die Konzeption eine Wand für die Metalle und 100% durchgängig für die Ladungsträger. Sie müssen das irgendwie erreicht haben, ansonsten wäre die Aussage falsch: 100% effektiv. Sehen sie da einen Denkfehler?
dann tankt man Batterien
Auf 400 Grad Celsius... Das hat gleich 0 Zukunft.
……..und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute.
Clickbait
Alles klar :D
Na dann haben die Forscher sich die 99% bestimmt nur ausgedacht!
toll, wie alle deine Videos damit enden, dass es nicht funktioniert.
Jain. Das ist zu einfach gesagt. Ich möchte nur auf jeden Fall auch bei allen Videos die sehr wohl berechtigte Kritik nennen.
Der Speicher funktioniert und das mit hat bereits einen Prototypen im Betrieb :)
:)
Du redest von den Problemen und im gleichen Zug die Zukunft was für ein Unfug!Und nein es wird diesen Akku in Zukunft nicht geben,dazu fehlen die Mittel und das Wissen für deine genannten Probleme und die sind es ja das dieser Akku nicht eingesetzt werden kann!
Es gibt bereits einen funktionierenden Prototypen am MIT...