Aço ou concreto? - Qual é o melhor material para construir arranha-céus
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Se torne um Engenheiro de ELITE com os cursos do Canal da Engenharia: canaldaengenha...
Acesse todas as redes e informações sobre nós pelo link abaixo:
direct.me/cana...
#EngElite #CanalDaEng #Engenharia
Moral da história: A união faz a força!
E eu achando que a União fazia açúcar kkkkkk quinta série modo on rsrs, só pra descontrair.
Tenha uma boa noite abraço
😁😁😁
@@vixe695tá fazendo café agora também kkkk
@@UPANDO_CRIAÇÕESdiversificação é importante!
Os dois juntos, até mesmo pelo fato do coeficiente de dilatação serem parecidos, logo foram feitos um para o outro..kkkk
Ótimo vídeo ! Estou estudando Eng. Seria ótimo um vídeo sobre qual concreto se usa em cada parte de uma obra, fundição, pilar, viga, lage etc. Estou no primeiro ano ainda, as curiosidades são gigantes... Forte abraço.
Excelente vídeo, quanta coisa a gente aprende em tão poucos minutos, 👏👏👏👏
Esse canal tem sido definitivamente um dos mais enriquecedoras para minha formação em Engenharia Civil.
Achei que o primeiro a ultrapassar os 500 metros havia sido o Taipei 101, mas sem a antena ele tem apenas 449 metros.
Seu canal é top.
Sou bacharel em Direito, mas acho q fiz a faculdade errada, rsrs
Olá ! Bom vídeo !
Sugestões de vídeos: O Aeroporto Kansai situado no Japão ("Aeroporto Flutuante").
Sobre o "The Interlace" Fica em Singapura.
E a construção do "Projeto Sirius".
Obrigado pelos vídeos.
Eu gostaria muito que você falasse sobre as propriedades do titânio e se daria para usar nas estruturas
Titânio é muito caro. E titânio puro pega fogo, caso seja exposto a uma chama ou uma faísca.
Derrepente, a fibra de carbono possa fazer o papel até melhor que o titânio
Se fosse economicamente viável, o grafeno daria pra usar no lugar so aco?
O seu canal é indiscutivelmente fantástico, continue assim!! Abraços.
Cara seus vidios são tops de + esse mundo da engenharia é fascinantes
Fala sobre o Elevador Lacerda no próximo vídeo
Ótimo vídeo!👍
O uso da fibra de carbono, em substituição ao aço, tem o poder de criar uma nova revolução na construção civil. Mas é só uma opinião
Excelente conteúdo, como sempre... Sou estudante de Engenharia e aprendo mais contigo do que em sala de aula. Parabéns!!!
Teria como vc fazer uma Matéria Sobre a Ponte ruyi na china china.
Teria como vc fazer uma Matéria Sobre a Ponte ruyi na china china.
O predio mais alto do br hoje é mais baixo do que o americano 90 anos atras. Q atraso.
Realmente é um atraso, mas está mais ligado a questões de necessidade e ambições. Como no Brasil, até então não se viu necessidade de construir edifícios tão altos assim, ninguém teve ambição de pôr isso em prática.
Tem lei que deve proibir contrução alta, por isso aumento de favelas
@@thiagoaraujo8886 Nao senhor, o unico motivo eh politco cagando regra.
@@Balacypax Nada a ver. Se alguém quiser fazer, faz.
@@thiagoaraujo8886 Regras de zoneamento impedem predios muito altos nas grandes cidades, no meio do nada nao interessa mesmo
É difícil existir um material perfeito para tudo, são muitos requisitos. Empregar o melhor de cada um para atingir cada demanda é algo que até intuitivamente faz mais sentido.
O aço é disparado o melhor ! Afinal concreto sem aço não tem resistência !
Teria como vc fazer uma Matéria Sobre a Ponte ruyi na china china.
Teria como vc fazer uma Matéria Sobre a Ponte ruyi na china china.
Os EUA sem a flente quando o assunto é tecnologia.
7:49
Os dois são usados se chama concreto armado
Por ser prédio,um compõe o outro por ser estrutural.
Vejo isso e analiso. Ao lado da minha casa o cara o contruiu casa so no tijolo e no lugar de ferro usou treliça 😅😂
Da hora. Bem interessante
O prédio que é os dois : 🗿🍷💪
Subsolo ou garagem ( basement ) deve ser concreto armado derramado em moldes ou precast. Lida se com a humidade do solo e resistência do casting contra as pressões laterais no subsolo cavado.
Andares acima do térreo , aço estrutural ( I Beam ) seja arrebitado ou soldado , conforme necessidade.
Nos edifícios na América do Norte , em se falando em New York , Chicago , Boston , Toronto , o aço era e ainda e a escolha adequada.
Não só porque possibilita a subida mais rápida do prédio , porém ainda pode se trabalhar a qualquer temperatura ambiente. No caso de concreto , o tempo de cura e muito rápido , demais o suficiente a ponto de impedir o casting de maneira uniforme e homogênea debaixo de meses do inverno.
Ainda que se trabalhasse com precast , vigas de aço são mais leves a serem transportadas até o canteiro de obras.
Outro fator que historicamente pesou a favor do aço , foi o crescimento de refinarias de aço ( Steel Mills ) em Pittsburgh, PA ( US Steel ) , Cleveland , OH , e Gary IN. So para Chicago , Gary e relativamente próximo. O que barateou em muito o custo de transporte. De Pittsburgh a New York são aproximadamente entre 8-10 horas de estrada, em se usando caminhões , e haviam linhas de trem diretas.
Poderia fazer um vídeo sobre a construção da ferrovia que liga Curitiba-Paranaguá, projeto de André Rebouças. 😅🤓
Mas a questão é, o WTC tinha a mesma área ÚTIL desde os primeiros andares até o topo certo? O califa tem a mesma área útil correspondente?
Confere com oque aprendemos em Resistência dos materiais no terceiro ano da faculdade de Engenharia.😅
Meu amigo que canal top, faça uma série com os maiores prédios de cada estado brasileiro, em minas temos um top em Nova Lima, na grande BH
Obrigado
Imagina estrutura utilizando o aço o concreto e o grafeno.
Regra de 3 problema reação soluçao
eu ainda tenho essa dúvida: concreto suporta pressão e aço suporta tração, mas uma estrutura apenas de aço suporta tração e pressão. 🤔
Aço é bom em tudo, só é caro
Na verdade, o aço tem resistências a tração e compressão iguais. O que faz com que o aço trabalhe de maneira mais eficiente quando solicitado à tração é o formato esbelto dos perfis e barras comerciais. Sendo assim, a esbeltez dos elementos de aço acabam reduzindo sua resistência à compressão por instabilidade. De qualquer maneira, é perfeitamente possível e viável uma estrutura 100% metálica, inclusive para edifícios altos.
@@beetoddy4818Cara, depende hein! É caro em relação a o quê?
@@thiagoaraujo8886 comparado ao concreto
E o aluminio? o WTC tbm tinha nao sei se era na estrutura
Será que no Brasil tem algum prédio alto feito só de aço ? Ou algum feito com miolo de concreto super resistente e estrutura externa de aço ?
O Ed . Av. Central na Rio Branco /RJ , 35 pisos , foi edificado com estrutura metálica no início da década de 60 .
É faziam parte menos em São Paulo
Show de bola.
Para as condições do Brasil, o concreto armado é melhor, que o aço.
Com certeza não!! Como eu trabalho com aço, confesso que sou suspeito pra falar, mas é fato que o aço é mais vantajoso, sobretudo pelas "condições do Brasil". A construção metálica possui um rigor de qualidade e controle dimensional muito mais elevado. O concreto, na enorme maioria das construções, é muito artesanal, e essa artesanalidade dá a falsa sensação de que é mais fácil, e que por isso é mais acessível, mais barato e melhor.
O Brasil possui matéria prima, tecnologia e condições técnicas suficientes para se garantir na construção metálica. E a cultura da construção vem mudando bastante nos últimos anos no Brasil.
De qualquer maneira, isso é o que tenho visto.
@@thiagoaraujo8886 Aço é extremante caro comparado ao concreto e exige uma mão de obra mais qualificada.
No brasil em que o material representa uma % muito grande em relação a mão de obra, normalmente é mais viável recorrer ao concreto que é barato e necessita de mão de obra menos qualificada que também tem bastante.
Na verdade eu acho que o brasil aproveita muito pouco da madeira.
@@tonineto7435 Há tempos atrás o aço realmente era proporcionalmente muito mais caro do que o concreto. Hoje, apesar de ainda ser mais caro, essa diferença reduziu muito, tanto que a construção metálica vem aumentando cada vez mais no Brasil. O aço é mais caro, porém é um material homogêneo, com um rigor de qualidade de produção muito superior ao concreto armado. A relação resistência/volume do aço também é imensamente maior, e isso conta muito para as fundações. Fora isso, ainda tem a agilidade da construção metálica, que em casos de empreendimentos comerciais e/ou industriais, pode gerar uma boa e vantajosa antecipação dos lucros.
Enfim, concordo que a construção convencional é mais acessível e exige menos qualificação, mas isso já não é mais um ponto positivo a favor do concreto.
@@thiagoaraujo8886 sim, eu concordo em muito com a vantagem do aço em otimimizar o tempo de construção.
Tanto que eu acompanhei uma obra em que uma rampa metálica que representava 20% da obra foi montada em menos de 2 dias e a obra em sí levou 2 meses por ter partes em concreto e alvenaria. Se fosse uma obra de grande porte a diferença seria ainda mais gritante.
Porém concreto armado se tornou uma especialidade do Brasil graças as inumeras vantagens, por décadas vai continuar reinando.
Quanto mais alto mais fácil de cair, logo logo Jesus abrirá o próximo selo e não haverá pedra sobre pedra...