Дорогие друзья! В связи с рядом обстоятельств, кто-то мог предположить, что канал умер, однако спешу вас заверить, что несмотря на жизненные трудности, мы продолжаем работать и стараемся улучшать контент. Также в связи с проблемами ютуба, прошу вас внимательно следить за каналом, перепроверять подписки и колокольчик. Также прошу вас подписаться на наш паблик в ВК, где я и мой напарник пишем гораздо чаще. Поскольку монетизацию могут срезать за малейшую фигню, я могу расчитывать в первую очередь на ваши просмотры, лайки и репосты. Но в первую очередь спасибо вам за ваше терпение и понимание. Всем кто наткнулся нас впервые: Будьте любезны - подпишитесь и поставьте лайк. Также если имеются желающие вы можете поддержать мой труд материально по следующим реквизитам: Сбербанк: 4276 1300 1253 8850 DonationAllerts: www.donationalerts.com/r/kraskon_factory Заранее выражаю вам благодарность за вашу поддержку!
Собственно успехов в работе. И еще пара слов, что бы алгоритмы ютуба засчитали коммент в статистику (или я путаю и в статистику идут комменты любой длины?)
Если ты говоришь: "Всем полную свободу! От морали, от законов и от базовых инстинктов самосохранения!" То надо быть готовым к тому, что найдётся кто-то злее, хитрее и зубастее, и этот самый кто-то перегрызёт глотку без сожалений, без колебаний и без ненужных вопросов.
Биошок 1 - абсолютный эгоизм привел к тому, что наплевательство обернулось ударом клюшкой по башке с отрицанием до самого конца. Биошок 2 - сектантский альтруизм привел к тому, что все развалилось окончательно, а собственный ребенок послал твои хотелки куда поглубже и свалил. Биошок 3 - попытался прогнуть время и пространство под свои хотелки. Время и пространство скрутили дулю. И ни у кого нормальной семьи не было. :3
Биошок 1 - отличная игра Биошок 2 - развил некоторые идеи оригинала особенно в плане гемплея Биошок 3 - КАЛ оф дути с магией в летающем городе и история о мультивселенных в которой авторы сами запутались + деградация гемплея + сломаный баланс + сломаная подача лора
@@monstorm181 Играл в Инфинит довольно таки давно и сюжет в деталях уже забыл. Если вам не лень объяснить, то было бы интересно узнать, в чем там облажались сценаристы.? Хотя бы пару примеров, по быстрому, чтобы я обратил на них внимание, так как собираюсь перепройти на след выходных. Помню, что с балансом там дейтсвительно были проблемы. Играть было интересно только на 1998, а на всех уровнях ниже у меня как раз и создавалось впечатление, что сам геймплей стал в разы хуже первого Био. Хотя, после 1998 режима перепрошел первый Био и особой разницы в ту или иную сторону не обнаружил.. С учетом контекстов сеттинга отличаются реализации некоторых механик, но в целом, игры почти одинаковые в геймплейном плане, если сравнивать 1998 Инфинит и сложный в Био1. Более того, в какой-то момент, получая все ачивки в Голубой ленте, я понял, что творческий потенциал использования механик у Инфинита будет повыше. К сожалению, именно дизайнерские решения и ломающиеся механики в контексте сложности, руинят весь этот потенциал, который раскрывается в Голубой ленте и в самой игре при некоторых усилиях, по этому да, первый Био сшит гораздо лучше. В остальном, не могу сказать, что летающая Колумбия более абсурдный город, чем подводный Восторг в том виде, в котором нам представляют эти города, а вылетающие вороны из руки выглядят так же странно, как и вылетающие из руки пчелы и т.д. Странные претензии, которые обусловлены вашими субъективными предпочтениями. Второй Био воспринимался как очень большой длс, чем по сути и являлся, так как разрабы из 2кМарин сами говорили, что это дополнение или расширение для первого Био, которое позже получило финансирование на полноценную разработку сиквела по ряду причин :) На мой взгляд, между Каменными Сердцами и Ведьмаком 3 больше разницы, чем было у Био1 и Био2.
Кстати, насчет Айн Рэнд: ваш покорный слуга недавно прочитал книгу Санина "Атлант заправил штаны", где автор в сатирической форме обсуждает книгу авторши. И вот тут стоит упомянуть послесловие Санина, которое из уважения к автору хочется привести целиком. Так сказать, подарок для любителей мадам Рэнд, особенно для Латыниной и Чичваркина: - А всё-таки: кто такой Джон Голт? Следователь равнодушно шерстил уголки подшитых протоколов. Тускло блеснуло дешёвенькое золотое колечко на пальце. Тупице-следователю было скучно, он делал неинтересную работу, и хотел побыстрее уйти домой. Подследственная гордо выпрямила спину. - Мой друг. Возлюбленный. Великий учёный. Великий разум. Человек, остановивший двигатель мира. Организатор первой в истории забастовки Разума. Человек, который своим бездействием разрушит ваш мир. Что Вас ещё интересует? Она говорила низким голосом - с чувством, убеждённо, чётко и быстро, как говорят люди кристально ясного мышления. Она была на порядки умнее и образованнее этого вялого, серого человечка. Её мысли были быстры и точны - а серый следователь, напротив, туп и неповоротлив. Даже работа детектива была ему неинтересна. Нельзя таким людям поручать никакой работы, завалят дело и развалят всё вокруг своим отношением. Их надо наказывать, долго и беспощадно, пока не почувствуют своё ничтожество на своей шкуре. - Вот как... - скучающе усмехнулся ничтожество-следователь и снова пошерстил протоколами. - Забастовка и бездействие, говорите... Негусто. А вот Ваши подельники - медный олигарх и олигарх-металлург - рассказали более интересные вещи о Джоне Голте. А Вы, я вижу, не хотите меня порадовать интересным. Жаль-жаль. Тупица. Пошлый тупица. Примитивный, лишённый разума винтик огромной отупляющей машины. Мистик плоти... - Вы используете весьма пошлый, весьма примитивный приём, - ясным голосом произнесла подследственная. Ей уже нечего было терять, и не хотелось унижаться перед этим ничтожеством. Она смотрела, не отрываясь, на кольцо на пальце следователя. Золотая вещица, единственная искорка настоящей жизни. Как лучик солнца сквозь решётку камеры. Тупица-следователь самодовольно изобразил проницательную улыбку: - Интересуетесь моим кольцом? - Разумеется, нет, - отрезала подследственная, с чувством. - Ваше колечко слишком банально, чтобы им интересоваться. Но это - золото. Впрочем, Вам этого не понять. Следователь вздохнул. - Зря Вы так. Это, между прочим, то самое Кольцо Всевластья. Моя жена в далёкой юности отобрала его у Саурона - и подарила мне. Впрочем, этого не понять уже Вам. Но вернёмся к Вашим подельникам, - следователь закрыл кольцо волосатой лапкой, лучик исчез. - Они показали, что Джон Голт - это организатор саботажа и диверсий, взрывов на шахтах, нападений на торговые корабли, лидер так называемой Промпартии. Видите, как интересно? Гораздо интереснее, чем Ваши пафосные абстракции о бездействии. Подследственная вскинулась: - Это - полный абсурд! - её ноздри дрожали, лицо побледнело от гнева. - Дело Промпартии было сфабриковано Сталиным. Не было никакой Промпартии, это знают все! Это очевидно! - Возможно, - согласился следователь. - Но после показаний Ваших подельников оно уже не кажется таким очевидным. Раз кто-то из вашей среды всерьёз говорил о таком саботаже и диверсиях - значит, это уже не абсурд. Логично? Надо будет разобраться поподробнее. Видите - даже от такой компашки испорченных эгоистов и жадин может быть польза обществу. Он аккуратно завязал тесёмки папки с надписью "Кто такой Джон Голт" и положил его в сейф за спиной. Внутри сейфа стояли такие же серые папки - "Кто убил Лору Палмер", "Дело Мемо Грамену", "Как Стэплтон собирался вступить в права", "Устройство гиперболоида". Закрыл прозрачную крышку сейфа. На пальце его снова тускло блеснуло кольцо. - Ну вот и всё, - сказал следователь, с явным удовольствием. Он был рад отделаться от этого скучного занятия. Ему нужно было интересное, а не работа. Ничтожество, не желающее утруждать своего разума. Оставался один-единственный вопрос. - Меня, конечно, расстреляют? - в прокуренном голосе подследственной слышался один лишь цинизм. Цинизм всезнания. Следователь пожал плечами. - Нет, конечно. Предпочитаю для такого "Товары и цены". - Милосердие? - неприязненно скривилась подследственная. Она торопилась выговориться напоследок, губы её шевелились быстро и зло. - Ненавижу милосердие. Это самая гнусная, самая отвратительная вещь на Земле. Если бы Вы только знали, как я его ненавижу... - Знаю. Впрочем, дело не в милосердии - просто не люблю необратимых действий. Поэтому отвезу Вас к нам на дачу. Будете лежать в компашке с Резуном и "Огоньком". Как говорил один мой старинный школьный друг: "А теперь, когда я вырвал у тебя зубы, ехидна, кусайся, если можешь!"
Главная беда Алиски Розенбаум - даже не в том, что она человеконенавистническая графоманка, а в том, что её творчество удивительно архаично. Причем она даже не старается эту архаику маскировать-обосновывать, наоборот - она ею бравирует! Чего стоят те же паровозы как пик технологий (как будто на дворе середина XIX века) с одновременным игнорированием развития атомной промышленности, вычислительных сетей или появления первых ИСЗ.
тут дело не в паровозах как вершине технологий, собственно произведение писалось как раз в те времена, когда это и правда была вершина наземного транспорта, проблема в том, что в произведении полностью отсутствует какой-либо намек на логистику, а так же имеет место быть мерисьюшность гг
@@nikmenn2751 да нет, писалось оно как бы гораздо позже, Сергей прав в том плане что уже АЭС и компьютеры вовсю пошли, а в Заправляющем Штаны Атланте как будто стимпанк какой-то. Зато есть волшебные нарушающие базовые законы физики и экономики материалы, волшебные двигатели и прочие фантастические допущения, изобретаемые разумеется волшебными олигархами, монолог Голта на 20 страниц, и типа левое общество подаётся в настолько упоротом фантасмагорическом виде, в какой его ирл не догадывались вывернуть даже самые последние сектанты, решившие прикрыться левыми идеями. И да, логистика там тоже глубоко волшебная, с Последней Железной Дорогой Сюжетной Важности, это верно. Короче, список "достоинств" этого достойного литературной кунсткамеры произведения можно перечислять очень и очень долго.
@@AtticusKarpenter 1957 год это немного не 1980-е с киберпанком и т.д., но все же фантастикой эти литературные помои назвать сложно, просто потому что фантазии авторше хватило только на монолог Голта
@@Егор-з9ф7ч Швейцария находится в центре европы в горах, окружена богатыми странами и ни с кем не воюет уже 200 лет, тк находится опять же в горах. В США щас одни монополии. В Японии и южной корее люди работают по 12+ часов, живут в маленьких комнатках и по уши в кредитах. Сингапур контролирует важный пролив и имеет с него неплохой доход. Гонконг всегда был крупным торговым портом, через который проходила значительная часть экспорта Китая. С тайванем ситуация та же, что и с кореей и японией - американцы вывезли капитал, а местные работают там больше половины суток.
Кен Левин таки гений. Поместить либертарианскую утопию на дно и сказать от лица её владельца, мол, в любимой стране либералов-соцдарвинистов, а не в СССР, собственность раздают бедным - вершина политического троллинга. И злободневное примечание P.S. Интересный факт, но по запросу "паладины cumача" гугл выдаёт киевский центр лечения алкоголизма
Константин Семин благодаря его гениальным философским способностям является высшим арбитром в любых вопросах, касающихся того, что в человеческой жизни: полезно, бесполезно или вредно.
Именно эта игра стала зерном моего левачества. Мне наиболее там нравится визуальное повествование. Тот же бронзовый истукан Эндрю Райана в начале смотрящий сверху-вниз с плакатом "Ни богов, ни королей, только люди"
Что, каждая выпущенная игра с таким глубоким сюжетом, в котором показаны крайние формы капитализма? А насколько бекграунд основного сюжета вообще доходчив до среднего игрока? Возможно не будь подобных роликов, то никто бы и не вспомнил Айн Ренд.
Ничего не знала об этой игре, но когда ещё не до конца определилась со взглядами, услышала на стриме вертосексуала в донате, что донатер пришел к либертарианству именно после игры биошок. И мне было интересно что же там такого, что человек может после этого прийти к либертарианству... И вот сейчас, узнав сюжет, я нифига не понимаю как?!
> И вот сейчас узнав сюжет я нифига не понимаю как? # Это типичный пример, когда произведение смотрят и слушают задницей. Я встречал такие примеры когда наслушавшись речей Эндрю Райана кто-то решал, что он был стопроцентно во всем прав. Были даже такие, кто фильм "Лицо со Шрамом" называл пособием по тому, как придти к успеху
Просто кто то видит картинку прекрасного города под водой - но не видит к чему привела политика города. Восхищаются обложкой но не смотрят на содержание.
@@АнтонДегидонов короче, некоторые люди реально не прокидывают скиллчек на интеллект, когда скуривают хотя бы минимально комплексное произведение. Ну и для некоторых и правда картинка решает больше чем что либо ещё, и они верят что вот если в игре либертарианец построил подводный город с суперсилами, то и реальные так же смогут. Только, мол, надо.. ээм, сразу брать под контроль бизнес по производству суперспособностей? Убивать конкурентов заранее? Без понятия, как умудряются притягивать Биошок к тезису "это не критика Рэнд это просто предостережения-уточнения-дополнения к её идеологии", но я такие видосы на ютубе видел.
Тот не ловкий случай когда обозревая игру ты делаешь мастерский ликбез классовой теории и марксизма для молодежи и средне возрастных куда лучше, сем всякие кумачисты с риторикой 20х
@@user-j73gh98j0 Это люди, завёрнувшиеся в кумач; люди, для которых диамат, марксизм и коммунизм - это способ дифференциации людей по цвету шкуры. Они любят бегать и доёбываться до всего, что не попадает в их представление о коммунизме.
Я думаю, что у любой системы, как и у любой концепции или вещи в нашем мире всегда будут как свои плюсы, так и минусы, также как у медали всегда есть оборотная сторона. Невозможно сделать так чтобы все были счастливы и довольны, во многом из-за того, что все мы разные и отличаемся по мозгам(зачастую кардинально - в 40 раз), у кого-то более развиты одни части мозга, у кого-то другие, у третьих вообще преобладает лимбическая система и инстинктивное поведение, базирующееся на святой троице - секс, еда(деньги), доминантность (таких людей большинство вокруг), так что и мир мы все видим по-разному и каждый свято убеждён в правильности и истинности своих суждений и взглядов. Так что да, чтобы выжить в нашем мире я думаю самое разумное что можно делать это сомневаться во всём и не доверять на 100% никому, в том числе ставить под сомнения и допускать ошибочность своих собственных суждений, всё анализировать и исходя из этого уже можно будет говорить о какой-либо истине. Но, конечно, же я тоже могу ошибаться, если это так прошу написать мне ответ в комментарии ниже в чём именно. Спасибо за внимание.
Понятное дело будут отличия так или иначе. Но стремиться надо справедливому распределению благ среди людей. Это основной вектор. Но все эти отличия появились только в ответ на окружающую действительность никак иначе. А это окружающая действительность уже пздц скок состоит в том что человек эксплуатирует человека. Изучай марксизм, читай диалектический материализм, политическую экономию, товарищ!
@@dobrimarx Опять же, как я и сказал выше - все мы разные, если проще, то кто-то более умён и разумен от природы, кто-то менее и больше движим инстинктивным, животным поведением ( главное в жизни - секс, деньги и доминантность) и ничего вы с этим не сделаете, это данность. И вторых в мире гораздо, гораздо больше... А теперь вопрос - кто будет строить эту справедливую систему? Меньшинство умных и разумных людей? Мой жизненный опыт показывает, что разумные и порядочные люди предпочитают не лезть вообще в политику и во всю эту грызню за ресурсы, а предпочитают более спокойный образ жизни, пусть и с меньшим достатком, так как они умные и прекрасно понимают, что с животными связываться опасно, потому, что они ослеплены своей алчностью и жаждой власти, что готовы ради получения этого на всё... на всё, на что порядочные и умные люди идти не готовы, потому они всегда были и будут в заведомо проигрышной позиции. Потому систему и выстраивают люди, которым эта система выгодна. И в этом, на мой взгляд, и заключается главная ошибка всех социалистов и коммунистов - вы не можете выстроить систему, игнорируя человеческую природу (животную природу) - желание конкурировать и становиться лучше и успешнее других. И это нельзя убрать из людей никаким воспитанием или пропагандой - пример СССР это наглядно показал, что, да людей можно держать в узде какое-то время, но всегда будут люди, которые будут хотеть гораздо большего - роскоши и несметных богатств и они всеми силами будут стремиться развалить эту систему, чтобы создать капитализм, что по итогу и произошло. Нельзя выкорчевать животное начало из животного... аллигатору сколько не объясняй, что человека есть нельзя, если он гололен он всё равно сожрёт, даже под угрозой смерти, также и человеку с преобладающей лимбической системой в поведении, сколько не объясняй, что роскошь мало того, что не приносит счастья, так ещё и делает несчастными других людей(если где-то очень много, значит где-то в другом месте пропорционально очень мало), он вас всё-равно не поймёт, так как его мозг устроен гораздо более примитивно и он просто не может понять, что такое умение радоваться мелочам, любимое хобби, настоящая дружба или любовь, какие-то высокие чувства или тяга к искусству... с его конструкцией мозга понятно только одно - больше ресурсов, власти, баб - это хорошо, всё остальное - херня собачья. Так что для того, чтобы у нас поменялась система, нужно чтобы у нас для начала поменялись мозги и мы стали более разумными, более альтруистичными... а для этого нужно ещё очень и очень много лет эволюции, потому как сейчас мы в массе своей мало чем отличается от животных, потому и живём по большому счёту в животном царстве, где кто сильный, тот и прав.
@@MementoMorl7 , если бы людей-животных было больше, мы бы так и тусовались в шкурах и по пещерам в радости от всеобщей агрессивной конкуренции всех со всеми. К счастью человек все-таки не аллигатор.
@@MementoMorl7 не стоит отметать и экономические противоречия, они так или иначе приведут к широкомасштабным изменениям в обществе, без которых не будет возможен дальнейший прогресс. Далеко не факт, что это будет социализм, но я очень сомневаюсь, что современное капиталистическое общество (даже если брать только США и Европу) - финальная стадия развития общества, как заявлял Фукуяма.
Глубокий анализ. Спасибо. Пересматриваю видео второй раз. И до меня только дошло, что "философия" Айн Рэнд это же... психопатия. В самой явной форме. Когда для человека не существует психологических заданных природой в целях выживания вида барьеров в форме сочувствия и прочего. А все решения, социализироваться ему или нет, он принимает исключительно исходя из баланса собственных желаний и правил, принятых в обществе в данный момент, которым следует лишь из страха наказания или неуспеха. Естественно, что психопат, почувствовав свое влияние на некие массы, попытается сделать так, чтобы ослабить общественные правила и иметь большую свободу действий. А все остальные, ограниченные не только правилами, но и заданными природой рамками, будут для него ущербными. Хотя при этом именно он - раковая клетка. Но рак не "слышит" организм. Он подчиняется только себе. Жду ещё подобных разборов. Хороший язык, приятный стиль повествования, который не гонит тебя по фактам, а оставляет время поразмыслить.
Первые обзоры на Prey - это отдельный вид современного искусства. Особенно хочется отметить некоторых блогеров, которые в попытках успеть на хайптрейн зарашили игру, ничего не поняли, и поэтому решили обосрать.
Основная ошибка Рэнд состоит в том, что для 80% населения она не придумала нмчего лучше чем: "Идите все нафиг и убейтесь там" Разумный эгоизм штука хорошая. Но не стоит его переоценивать
А ещё Рэнд почему то была уверена, что все предприниматели это исключительно Голты и Риардены. В реальности же они чаще оказываются Джеймса и Таггартами и Орренами Бойлами.
Меня всегда забавляло в серии Bioshock, как трудяги, с легкостью поверили Френку Фонтейну под личиной Атласа. Сами посудите: Сначала им Раян обещал рай, но по факту обманул и сделал рабами за минимальную ЗП. Потом пришел Френк Фонтейн и пообещал, что с ним то все будет отлично, но тоже не срослось. И вот приходит Атлас, 3й чел и за ним все идут? Серьезно? Не было ли промежуточного этапа, где Атлас завоевал доверие и преданность работяг? Если он и был, нам его не показали.
@@freemindrebel не все вспоминали хорошо, записи об этом прямо говорят. Атлас был работягой, а когда Фонтен успел завоевать сердца работяг? Когда они решили "ну ему можно верить"? Не показаны "благие" дела Атласа. Складывается ощущение, что после ухода Фонтейна со сцены, Атлас появился и большинство сказало "Вот тот, за кем мы пойдем!"
Раз такие пироги, то почему бы не разобрать легендарную серию игр Metal Gear Solid с точки зрения диамата и идеологического содержимого? Я не настаиваю, но такого контента очень не хватает
@@CrasconPub тогда уж к сразу MG Rising Там все более компактно, и не менее хорошо расписано. Много любопытных рассуждений о политике и экономике, при всего 8 часах игры
Одно из значимых и популярных явлений современности, давно ставшее частью повседневной жизни - это компьютерные игры. Отдельного упоминания среди них заслуживает жанр Immersive Sim и один конкретный его представитель.
Товарища комиссара и его протеже можно считать ЖоЖеками? А то у меня мем родился. "Защёл к ним как-то обзор игры поглядеть. А ани мне марксистский ликбез устроили". Спасибо за проделанную работу. За которую товарищ Язкер скажет спасибо)
@@brofuns6480 на правду не обижаются. Если гачи до сих пор живы, то ответь на один вопрос: Когда вышло последнее хороший гачи? Солдаты и Путин были 2 года назад, Мотылёк почти год назад, Енисей тоже. Всё более менее слушабельное перестало выходить месяцев 8 назад, остались только посредственные пародии с 6к просмотров, которые никому в хуй неупёрлись. Зайди на канал ТРедКэта. Раньше было по 1,5, 1,1 млн, 770к просмотров, сейчас едва 9,2 тысячи набралось. Если ты считаешь, что гачи живо, то ты либо говноед, угарающий от слова "фистинг" к месту и не к месту, либо архаик, заслуживающий до дыр классику, не понимая что рано или поздно и она и тебе надоест, как надоело остальным, либо ушёл в лютый андерграунд, выискивая "годные для себя" гачи с 300 просмотрами, собираясь в такие же комунны, не замечая смерти явления в связи с потерей массовости. Без обид, брат. Но гачи объективно сдохло.
Воу, с чего такой заход, Комиссар? Биошок то знаком, стоило поднять) Кумачам будет больно, что ты поддержал эту "бессмыслицу" и "новый наркотик для фанбоев".
Да, я слышал про это дело. Посмотрю конечно с интересом, но зная, что бывает со студиями когда оттуда уходят гики и приходят менеджеры, стоит готовиться к худшему
Боже у меня как будто взяли мои мысли и воплотили их! Человек любящий имерсив симы и игры в целом, расказывает с левой стороны о проблемах идиотии айн рэнд! Как же этого мне не хватало... Ахах! И наритса в коментах который давно уже был замеечен как комунист. Спасибо, отличный материал.
Какая все же морально убогая эта ваша Айна Ренд... Спасибо за разбор и анализ игры. Особенно хорошо в концовку вписалось выражение. "Революцию возглавляют вожди, а совершает ее народ".
54:42 - На самом деле в рамках именно этой вселенной я вполне готов поверить в существование Vox Populi именно в таком виде, в каком они были представлены. Учитывая, какой концентрированный ахтунг из себя представлял режим отцов основателей, ничего удивительного, что разъяренные угнетенные массы радикализировались до предела, особенно без надлежащей организации (харизматичный лидер в виде Дейзи Фицры - это все-таки не тоже самое, что ядро партии-авангарда по ленинским заветам. И даже не Че Геварра, который при всей своей брутальности был, тем не менее, опытным марксистом и революционером).
Видео безусловно хорошое, но мне кажется,не совсем соотносится с названием .Вы в этом видео основательно проехались по Ане и её идеологии, это правильно и нужно, но из-за основательности и объемности критики сама игра, мне так кажется, отошла на второй план. Наверное можно было чуть по больше рассказать об игре? Или хотя-бы затронуть тему критики этой игры от наших оппонентов с права? Судя по этому видео у либералов либертареанцев и подобных им от этой игры должно было знатно пригорать?Спасибо за внимание и хорошее видео
24:01 О-хо-хо-хо, у меня опять вьетнамский флэшбек по поводу точно таких же сектантов, вроде "Научи хорошему"! Все те же самовосхваления главы секты, все те же бла-бла-бла про "гениальность учения", и все тот же скрытый реальный тоталитаризм под маской воплей о якобы борьбы "за все хорошее против всего плохого"! Интересно, в секте Айн Рэнд не преследовали адептов только потому, что они посмели засомневаться в правильности учения главы секты?
55:33 К сожалению, не так: дело в том, что кроме самих пуритан, в Америке была еще и колония так называемых "джентельменов" Виргиния, состоящая из богатых выходцев дворянских родов в Англии, которые после того, как им достался всего лишь титул, сели на корабль и отправились за океан начинать жизнь сначала. Кроме того, там после революции в Англии осело немало роялистов, бежавших из Англии после прихода к власти Кромвелля, а также французские дворяне-гугеноты, бежавшие из Франции от французской инквизиции. Находилась Виргиния южнее колонии Массачусетс, той самой, где были пуритане. Таким образом, были две колонии, Север и Юг, которые, прямо скажем, недолюбливали друг друга. Тогда же появилось и прозвище "янки", которым "джентельмены"-южане награждали пуритан-северян. Однако именно Южане, такие, как Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин и Томас Джефферсон, стали основателями тех самых США, так что никакие пуритане к созданию Соединенных Штатов никакого отношения не имели. Также стоит упомянуть, что Округ Колумбия, где находится Вашингтон, расположен как раз рядом с южным штатом Виргиния, что еще раз доказывает тот факт, что именно Южане создавали США.
Будучи подростком пытался проходить биошок, но в первую очередь увидел в нём шутер и хорор(!), забросил. По прошестивю лет наконецто услышал нормальное описание сюжета. С удовольствием послушал, качественная работа, спасибо
Какой годный контент). Впервые слышу об Айн Рене. Оказалось таким либертрианкой, шо капец. И насчёт широколевых правда... Видел комментарии под каким-то видосом. Там широколевый начал говорить ахинею. И в итоге все либералы сказали дружно. - ВСЕ КОММУНИСТЫ ТАКИЕ! Обидно ,_,
28:00 То есть, по утверждению Айн Рэнд, все экономические проблемы, вроде Великой Депрессии, развала СССР, Дефолта в 1998 году и даже финансовый кризис 2008 года вызваны как раз тем, что именно государство вмешивалось в дела этих корпораций, фирм, мешая им работать? "Три раза "ха-ха", мадам Рэнд! Именно как раз либерализм президента Гувера и его невмешательство вызвало тот самый финансовый кризис 1929 года: помните знаменитую фразу "Рынок спасет себя сам", очень напоминающую "Рынок спасет страну"? Ничего не напоминает? Правильно, знаменитую перестройку Горбачева, когда именно либерализм в отношении кооператоров, которые оказались обыкновенными жуликами, развалил всю экономику СССР! Не забудем и знаменитые ваучеры Гайдара, когда вся промышленность и госсобственность СССР были скуплены буквально за копеечку, и "шоковую терапию" Чубайса, которая вызвала галопирующую инфляцию 1997 года, и тот самый либерализм господина Буша 2004-08, который вызвал знаменитый обвал цен на Уолл-Стрит! Так, выходит, по Рэнд, если бы не правительства данных стран, то не было бы и кризисов? Мне вот интересно, оканчивала наша мадам экономический факультет?
47:14 Бог ты мой, я так давно не смеялся! Это, оказывается, президент Грант или Линкольн помогли основать монополии Вандербильдта, Моргана, Рокфеллера и прочих других? Мне вот интересно, смотрела ли наша "мыслительница" хотя бы экономический учебник? Там ведь ясно сказано, что монополия - это господство какого-то бизнеса над конкретным рынком сбыта товаров или услуг! А бизнес, мадам Рэнд, не подчиняется государству!
Разбор не про саму игру но про идеи и взгляды что эта игра освещает и даёт игроку на анализ. Было интересно и в какой то мере свежо посмотреть на образцовый иммёрсив под таким углом
Здравствуй сейчас посмотрел твою базу на биоЖшмак не когда не читал книгу атлант расправил плечи и я слышал что она очень популярная желание её читать не когда было. Но спасибо что раскрыл все детали и особенно объяснил "уникальность" этой книге слава СССР
Я думал все это миф, что не существует таких людей. Я считал, что бизнесмены чистосердечно говорят о достижении успеха, я считал себя ничтожеством которое не может сделать то, что делают те, кто объективно лучше меня.
23:33 Ну конечно же! Что это за либерал без воплей о "тоталитарном совке", да еще в Америке, где таких принимают чуть ли не с цветами! И где же такому умному и разумному человеку не заявить во всеуслышание о "проблемах с правами человека в СССР", как не в знаменитой Комиссии по расследованию в антиамериканской деятельности, в этой предтечи Маккартизма? Все вполне логично! Не зря же о таких людях Ленин выражался довольно резко, называя их не мозгом нации, а сами знаете чем! Да и Александр Третий, уж на что был консерватор, и тот называл эту "прослойку" общества не иначе, как гнилой! Я уже молчу о таких мыслителях и писателях, как Гумилев или Чехов! Так что неудивительно, что наша Айн Рэнд, когда оказалась в США, начала повсюду трубить о "тоталитарном совке": ведь на одни деньги от книг сыт не будешь! Зато когда ты в "свободной Америке" протрубишь про якобы "кровавых комиссаров, жрущих младенцев по ночам", или про "великих мыслителей России, упрятанных в кровавый ГУЛАГ в Сибири", то тут тебе будут и почитание, и деньги на "помощь в борьбе с коммунизмом", и приличная квартира, и машина, и прочее-прочее-прочее! Времена идут, а дураки не меняются! "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь"!
Ой. А как это Зиночка свалила из Кровавого Тоталитарного Софка? Там же был Сталинской Зановес не выпускавший коммунистических рабов из страны? - Меня всегда умиляли крокодилов слезы о побегушниках из СССР. Которые сначала отучились за государственный счёт, потом получили практические знания, а то и добились мирового имени. А потом решили свалить из СССР уже состоявшимися людьми за чёт социалистического режима. Что же они в детстве то не пытались свалить, когда были некем и звать их было не как? А только когда нахапаль полный корман плушек и осознали что взяли максимум от этого строя.
@@alexkireev6221 Так ведь тут все логично: наша Зиночка, как и прочие другие либерасты, росла в стране, которую ненавидела как раз за то, что она, видите ли, отобрала у нее кормушку, не хочет ее содержать, а принуждает работать! А работать-то наша любительница "человеческих ценностей" не хотела - это вам не языком балаболить или писульки писать! А попробуй на улице громко крикни, что все люди быдло - тогда тебе не НКВД, а любой дворник пропишет столько затрещин, что мало не покажется! Вот потому она и уехала - ну как уехала? Просто поехала в США, а там разыграла целый спектакль, хорошо нам знакомый в годы "холодной войны"!
О, наконец новый видос! Да не короткий и такой подробный. Правда, обзор самой игры составляет хорошо если половину. P.S. ну надо же кто-то помнит серию тхиф (у меня большие проблемы с произношением, да), а то еë никто не упоминает.
Возможно не полностью уловил посыл последних частей, связанных с Кеном Левином, но хотел бы заострить внимание на: почему же позиция человека, подвергать сомнению всё, является ошибочной, не верной. В человеческой жизни нет чёрного и белого, верного и не верного, хорошего и плохого, это всё не более чем проекции человеческого восприятия жизни и событий. Так, позиция Левина не может быть верной или не верной, но с чем всё же не поспоришь, подобная позиция не позволяет личности как то повлиять на мир, принять волевое решение и совершить революцию, но как никто другой он может оценить ситуацию с позиции приближенной к нейтралитету и рассмотреть её. Возможно я не прав или ошибся в рассуждениях ролика
![[Склад Классики]: Mafia. Разбор сравнение оригинала и ремейка](http://i.ytimg.com/vi/nNZqU8gZElk/mqdefault.jpg)
![[Склад Классики]: Mafia. Разбор сравнение оригинала и ремейка](/img/tr.png)
![[Кунсткамера]: Троцкизм на широкой левой](http://i.ytimg.com/vi/ZO2pCT17F2g/mqdefault.jpg)
![[Кунсткамера]: SokoL[off] - кинокритик на последней извилине](http://i.ytimg.com/vi/fimdK68mWQM/mqdefault.jpg)
Дорогие друзья!
В связи с рядом обстоятельств, кто-то мог предположить, что канал умер, однако спешу вас заверить, что несмотря на жизненные трудности, мы продолжаем работать и стараемся улучшать контент. Также в связи с проблемами ютуба, прошу вас внимательно следить за каналом, перепроверять подписки и колокольчик. Также прошу вас подписаться на наш паблик в ВК, где я и мой напарник пишем гораздо чаще. Поскольку монетизацию могут срезать за малейшую фигню, я могу расчитывать в первую очередь на ваши просмотры, лайки и репосты. Но в первую очередь спасибо вам за ваше терпение и понимание.
Всем кто наткнулся нас впервые: Будьте любезны - подпишитесь и поставьте лайк.
Также если имеются желающие вы можете поддержать мой труд материально по следующим реквизитам:
Сбербанк: 4276 1300 1253 8850
DonationAllerts: www.donationalerts.com/r/kraskon_factory
Заранее выражаю вам благодарность за вашу поддержку!
Такие каналы просто так не умирают
Ура!!! Обзор!!!
@@kovalskiy-6304 Имеешь в виду «своей смертью»?
@@st.klitus Я к тому что автор просто так не забросит канал, контент лишь дело времени.
А что, Покушение готовишь?
Собственно успехов в работе.
И еще пара слов, что бы алгоритмы ютуба засчитали коммент в статистику (или я путаю и в статистику идут комменты любой длины?)
Вот вроде все это знаю наизусть, но как приятно послушать грамотно составленный рассказ. Отличная работа!
Большое спасибо)
Спасибо за внимание к нашей работе)
Хуячь Спидран по bioshock! [извиняюсь за мат]
Ебучий нарица везде
Нарице нраица!
-Что случилось с "объективизмом по Айн Рэнд"?
-Он утонул.
А он и не всплывал)
Вы не правы, ее объективизм не мог утонуть, так как ещё то дерьмо))
Объёективно утонул.
@@DyadyushkaMalferonDrevnich Кто проживает на дне океана?
@@everwinter0 Ayn Rand Square Pants!
Когда Райан отжимал бизнес у Фоунтэйна - это не применение силы, а "оборона" (с)
"Оборона, которая покончит со всеми оборонами" или "Первая Мировая Оборона".
Привет из 2022. Комментарий прямо на злобу дня. ъ
Это специальная предпринимательская защита
Если ты говоришь: "Всем полную свободу! От морали, от законов и от базовых инстинктов самосохранения!" То надо быть готовым к тому, что найдётся кто-то злее, хитрее и зубастее, и этот самый кто-то перегрызёт глотку без сожалений, без колебаний и без ненужных вопросов.
На каждую высокую гору всегда найдется гора повыше.
@@dmitrybolchakov3520
Также Эверест: ВЗБИРАТЬСЯ ПЛЮС ЗАДЫХАТЬСЯ!
28:07
- Ти левак
- Нет ти левак
Каждая Алиса-философ внутренне прекрасно знает, что только её либертарианство - истинное, работающее и правильное. У всех остальных оно неправильное
Биошок 1 - абсолютный эгоизм привел к тому, что наплевательство обернулось ударом клюшкой по башке с отрицанием до самого конца.
Биошок 2 - сектантский альтруизм привел к тому, что все развалилось окончательно, а собственный ребенок послал твои хотелки куда поглубже и свалил.
Биошок 3 - попытался прогнуть время и пространство под свои хотелки. Время и пространство скрутили дулю.
И ни у кого нормальной семьи не было. :3
Биошок 1 - отличная игра
Биошок 2 - развил некоторые идеи оригинала особенно в плане гемплея
Биошок 3 - КАЛ оф дути с магией в летающем городе и история о мультивселенных в которой авторы сами запутались + деградация гемплея + сломаный
баланс + сломаная подача лора
@@monstorm181 О, ещё кто-то не из секты свидетелей "богоподобной Инфинити"... Подписываюсь под каждым словом
@@ДиванныйГенерал-с1с Ага. Прям сердцу тепло. Не я один это мультяшное нечто недолюбливаю.
@@monstorm181 Играл в Инфинит довольно таки давно и сюжет в деталях уже забыл. Если вам не лень объяснить, то было бы интересно узнать, в чем там облажались сценаристы.? Хотя бы пару примеров, по быстрому, чтобы я обратил на них внимание, так как собираюсь перепройти на след выходных. Помню, что с балансом там дейтсвительно были проблемы. Играть было интересно только на 1998, а на всех уровнях ниже у меня как раз и создавалось впечатление, что сам геймплей стал в разы хуже первого Био. Хотя, после 1998 режима перепрошел первый Био и особой разницы в ту или иную сторону не обнаружил.. С учетом контекстов сеттинга отличаются реализации некоторых механик, но в целом, игры почти одинаковые в геймплейном плане, если сравнивать 1998 Инфинит и сложный в Био1. Более того, в какой-то момент, получая все ачивки в Голубой ленте, я понял, что творческий потенциал использования механик у Инфинита будет повыше. К сожалению, именно дизайнерские решения и ломающиеся механики в контексте сложности, руинят весь этот потенциал, который раскрывается в Голубой ленте и в самой игре при некоторых усилиях, по этому да, первый Био сшит гораздо лучше.
В остальном, не могу сказать, что летающая Колумбия более абсурдный город, чем подводный Восторг в том виде, в котором нам представляют эти города, а вылетающие вороны из руки выглядят так же странно, как и вылетающие из руки пчелы и т.д. Странные претензии, которые обусловлены вашими субъективными предпочтениями. Второй Био воспринимался как очень большой длс, чем по сути и являлся, так как разрабы из 2кМарин сами говорили, что это дополнение или расширение для первого Био, которое позже получило финансирование на полноценную разработку сиквела по ряду причин :) На мой взгляд, между Каменными Сердцами и Ведьмаком 3 больше разницы, чем было у Био1 и Био2.
@@monstorm181 зато там есть Элизабет, которая перекрывает все недостатки своей... своей... своей своейностью.
Кстати, насчет Айн Рэнд: ваш покорный слуга недавно прочитал книгу Санина "Атлант заправил штаны", где автор в сатирической форме обсуждает книгу авторши. И вот тут стоит упомянуть послесловие Санина, которое из уважения к автору хочется привести целиком. Так сказать, подарок для любителей мадам Рэнд, особенно для Латыниной и Чичваркина:
- А всё-таки: кто такой Джон Голт?
Следователь равнодушно шерстил уголки подшитых протоколов. Тускло блеснуло дешёвенькое золотое колечко на пальце. Тупице-следователю было скучно, он делал неинтересную работу, и хотел побыстрее уйти домой.
Подследственная гордо выпрямила спину.
- Мой друг. Возлюбленный. Великий учёный. Великий разум. Человек, остановивший двигатель мира. Организатор первой в истории забастовки Разума. Человек, который своим бездействием разрушит ваш мир. Что Вас ещё интересует?
Она говорила низким голосом - с чувством, убеждённо, чётко и быстро, как говорят люди кристально ясного мышления. Она была на порядки умнее и образованнее этого вялого, серого человечка. Её мысли были быстры и точны - а серый следователь, напротив, туп и неповоротлив. Даже работа детектива была ему неинтересна. Нельзя таким людям поручать никакой работы, завалят дело и развалят всё вокруг своим отношением. Их надо наказывать, долго и беспощадно, пока не почувствуют своё ничтожество на своей шкуре.
- Вот как... - скучающе усмехнулся ничтожество-следователь и снова пошерстил протоколами. - Забастовка и бездействие, говорите... Негусто. А вот Ваши подельники - медный олигарх и олигарх-металлург - рассказали более интересные вещи о Джоне Голте. А Вы, я вижу, не хотите меня порадовать интересным. Жаль-жаль.
Тупица. Пошлый тупица. Примитивный, лишённый разума винтик огромной отупляющей машины. Мистик плоти...
- Вы используете весьма пошлый, весьма примитивный приём, - ясным голосом произнесла подследственная. Ей уже нечего было терять, и не хотелось унижаться перед этим ничтожеством. Она смотрела, не отрываясь, на кольцо на пальце следователя. Золотая вещица, единственная искорка настоящей жизни. Как лучик солнца сквозь решётку камеры.
Тупица-следователь самодовольно изобразил проницательную улыбку:
- Интересуетесь моим кольцом?
- Разумеется, нет, - отрезала подследственная, с чувством. - Ваше колечко слишком банально, чтобы им интересоваться. Но это - золото. Впрочем, Вам этого не понять.
Следователь вздохнул.
- Зря Вы так. Это, между прочим, то самое Кольцо Всевластья. Моя жена в далёкой юности отобрала его у Саурона - и подарила мне. Впрочем, этого не понять уже Вам. Но вернёмся к Вашим подельникам, - следователь закрыл кольцо волосатой лапкой, лучик исчез. - Они показали, что Джон Голт - это организатор саботажа и диверсий, взрывов на шахтах, нападений на торговые корабли, лидер так называемой Промпартии. Видите, как интересно? Гораздо интереснее, чем Ваши пафосные абстракции о бездействии.
Подследственная вскинулась:
- Это - полный абсурд! - её ноздри дрожали, лицо побледнело от гнева. - Дело Промпартии было сфабриковано Сталиным. Не было никакой Промпартии, это знают все! Это очевидно!
- Возможно, - согласился следователь. - Но после показаний Ваших подельников оно уже не кажется таким очевидным. Раз кто-то из вашей среды всерьёз говорил о таком саботаже и диверсиях - значит, это уже не абсурд. Логично? Надо будет разобраться поподробнее. Видите - даже от такой компашки испорченных эгоистов и жадин может быть польза обществу.
Он аккуратно завязал тесёмки папки с надписью "Кто такой Джон Голт" и положил его в сейф за спиной. Внутри сейфа стояли такие же серые папки - "Кто убил Лору Палмер", "Дело Мемо Грамену", "Как Стэплтон собирался вступить в права", "Устройство гиперболоида". Закрыл прозрачную крышку сейфа. На пальце его снова тускло блеснуло кольцо.
- Ну вот и всё, - сказал следователь, с явным удовольствием. Он был рад отделаться от этого скучного занятия. Ему нужно было интересное, а не работа. Ничтожество, не желающее утруждать своего разума.
Оставался один-единственный вопрос.
- Меня, конечно, расстреляют? - в прокуренном голосе подследственной слышался один лишь цинизм. Цинизм всезнания.
Следователь пожал плечами.
- Нет, конечно. Предпочитаю для такого "Товары и цены".
- Милосердие? - неприязненно скривилась подследственная. Она торопилась выговориться напоследок, губы её шевелились быстро и зло. - Ненавижу милосердие. Это самая гнусная, самая отвратительная вещь на Земле. Если бы Вы только знали, как я его ненавижу...
- Знаю. Впрочем, дело не в милосердии - просто не люблю необратимых действий. Поэтому отвезу Вас к нам на дачу. Будете лежать в компашке с Резуном и "Огоньком". Как говорил один мой старинный школьный друг:
"А теперь, когда я вырвал у тебя зубы, ехидна, кусайся, если можешь!"
Главная беда Алиски Розенбаум - даже не в том, что она человеконенавистническая графоманка, а в том, что её творчество удивительно архаично.
Причем она даже не старается эту архаику маскировать-обосновывать, наоборот - она ею бравирует! Чего стоят те же паровозы как пик технологий (как будто на дворе середина XIX века) с одновременным игнорированием развития атомной промышленности, вычислительных сетей или появления первых ИСЗ.
тут дело не в паровозах как вершине технологий, собственно произведение писалось как раз в те времена, когда это и правда была вершина наземного транспорта, проблема в том, что в произведении полностью отсутствует какой-либо намек на логистику, а так же имеет место быть мерисьюшность гг
Она даже внешне мерзкая, тот момент когда внутренний мир на лице написан
@@nikmenn2751 да нет, писалось оно как бы гораздо позже, Сергей прав в том плане что уже АЭС и компьютеры вовсю пошли, а в Заправляющем Штаны Атланте как будто стимпанк какой-то. Зато есть волшебные нарушающие базовые законы физики и экономики материалы, волшебные двигатели и прочие фантастические допущения, изобретаемые разумеется волшебными олигархами, монолог Голта на 20 страниц, и типа левое общество подаётся в настолько упоротом фантасмагорическом виде, в какой его ирл не догадывались вывернуть даже самые последние сектанты, решившие прикрыться левыми идеями. И да, логистика там тоже глубоко волшебная, с Последней Железной Дорогой Сюжетной Важности, это верно.
Короче, список "достоинств" этого достойного литературной кунсткамеры произведения можно перечислять очень и очень долго.
@@AtticusKarpenter 1957 год это немного не 1980-е с киберпанком и т.д., но все же фантастикой эти литературные помои назвать сложно, просто потому что фантазии авторше хватило только на монолог Голта
Маленькие девочки, свободный рынок- просто мечта для Светова.
Настоящие Атланты схожи во вкусах.
@@ZordonSer расправленные гребни обязывают ...
Швейцария, сша, Япония, Южная Корея, Гонконг, Тайвань, Сингапур. Свободные экономические зоны, вольные города
@@Егор-з9ф7ч посмотри как американцы выламывали руки японцам в конце 80-х. Вот тебе и свобода рынка.
@@Егор-з9ф7ч Швейцария находится в центре европы в горах, окружена богатыми странами и ни с кем не воюет уже 200 лет, тк находится опять же в горах. В США щас одни монополии. В Японии и южной корее люди работают по 12+ часов, живут в маленьких комнатках и по уши в кредитах. Сингапур контролирует важный пролив и имеет с него неплохой доход. Гонконг всегда был крупным торговым портом, через который проходила значительная часть экспорта Китая. С тайванем ситуация та же, что и с кореей и японией - американцы вывезли капитал, а местные работают там больше половины суток.
Восторг - похож на политические идеи Лавкрафта, а конец Восторга - на кошмары Лавкрафта.
Кен Левин таки гений. Поместить либертарианскую утопию на дно и сказать от лица её владельца, мол, в любимой стране либералов-соцдарвинистов, а не в СССР, собственность раздают бедным - вершина политического троллинга. И злободневное примечание
P.S. Интересный факт, но по запросу "паладины cumача" гугл выдаёт киевский центр лечения алкоголизма
А почему не Винницкий
Константин Семин благодаря его гениальным философским способностям является высшим арбитром в любых вопросах, касающихся того, что в человеческой жизни: полезно, бесполезно или вредно.
Именно эта игра стала зерном моего левачества.
Мне наиболее там нравится визуальное повествование. Тот же бронзовый истукан Эндрю Райана в начале смотрящий сверху-вниз с плакатом "Ни богов, ни королей, только люди"
Значит внимательно играешь, могёшь в погружение. В своём окружении кого не спрашивал, люди вообще не обращали внимания на эти аллегории
- Кто поживает на дне океана?!
- Капитализм, капитализм, капитализм!!!
Ну вообще то либертариаство)
@@РжевскийДолгопят В данном случае, - это одно и тоже.
Адмирал Кончак- обосранные- штаны.
@@ИванЖуравлев-п2в Он обитает в проруби.
Правильный капитализм)
Утро началось с приятного)
Комиссар Яррик и Биошок-что может быть лучше?
Твой ролик да Сёмину в уши. Особенно часть, когда Фрунзе, апеллируя к Ленину, говорит про революционную фразу
Что, каждая выпущенная игра с таким глубоким сюжетом, в котором показаны крайние формы капитализма? А насколько бекграунд основного сюжета вообще доходчив до среднего игрока? Возможно не будь подобных роликов, то никто бы и не вспомнил Айн Ренд.
Ничего не знала об этой игре, но когда ещё не до конца определилась со взглядами, услышала на стриме вертосексуала в донате, что донатер пришел к либертарианству именно после игры биошок. И мне было интересно что же там такого, что человек может после этого прийти к либертарианству... И вот сейчас, узнав сюжет, я нифига не понимаю как?!
> И вот сейчас узнав сюжет я нифига не понимаю как?
# Это типичный пример, когда произведение смотрят и слушают задницей. Я встречал такие примеры когда наслушавшись речей Эндрю Райана кто-то решал, что он был стопроцентно во всем прав. Были даже такие, кто фильм "Лицо со Шрамом" называл пособием по тому, как придти к успеху
@@CrasconPub Этим человеком был Дэнни Луго, тот чувак, про которого сняли фильм "Кровью и потом".
Можно ознакомиться лично ☝️
Просто кто то видит картинку прекрасного города под водой - но не видит к чему привела политика города. Восхищаются обложкой но не смотрят на содержание.
@@АнтонДегидонов короче, некоторые люди реально не прокидывают скиллчек на интеллект, когда скуривают хотя бы минимально комплексное произведение. Ну и для некоторых и правда картинка решает больше чем что либо ещё, и они верят что вот если в игре либертарианец построил подводный город с суперсилами, то и реальные так же смогут. Только, мол, надо.. ээм, сразу брать под контроль бизнес по производству суперспособностей? Убивать конкурентов заранее? Без понятия, как умудряются притягивать Биошок к тезису "это не критика Рэнд это просто предостережения-уточнения-дополнения к её идеологии", но я такие видосы на ютубе видел.
Наконец-то анкап оказался там где нужно - на морском дне
Я не прошу love комментарию, я просто смотрю ролик друга и вдохновляюсь на создание своего долгостроя, благодарю)
Тот не ловкий случай когда обозревая игру ты делаешь мастерский ликбез классовой теории и марксизма для молодежи и средне возрастных куда лучше, сем всякие кумачисты с риторикой 20х
Именно так, один такой кумач попался как то в комментариях Лишнего про эту же тему, лютый был дурак
Потому, Яррик показывает, что игры вовсе не тупня.
А что за "кумачисты"?
@@user-j73gh98j0 Это люди, завёрнувшиеся в кумач; люди, для которых диамат, марксизм и коммунизм - это способ дифференциации людей по цвету шкуры. Они любят бегать и доёбываться до всего, что не попадает в их представление о коммунизме.
@@Paladin1713, а как, собсна, ещë? Как можно, будучи марксистом, не критиковать капитализм?
*Ярик рассказывает об истории игр* *Я слушая музыку, представляю, что я кот детектив и расследую убийство тренера боксёрского клуба*
Эндрю Райд - расправил плечи, а злые завистники опустили его Рай на Днооо...
Что ж, ближайший час точно пройдёт охрененно
53:05 Как говаривал один мудрец: Беспартийность, это лицемерное, пассивное выражение принадлежности к партии сытых.
Я думаю, что у любой системы, как и у любой концепции или вещи в нашем мире всегда будут как свои плюсы, так и минусы, также как у медали всегда есть оборотная сторона. Невозможно сделать так чтобы все были счастливы и довольны, во многом из-за того, что все мы разные и отличаемся по мозгам(зачастую кардинально - в 40 раз), у кого-то более развиты одни части мозга, у кого-то другие, у третьих вообще преобладает лимбическая система и инстинктивное поведение, базирующееся на святой троице - секс, еда(деньги), доминантность (таких людей большинство вокруг), так что и мир мы все видим по-разному и каждый свято убеждён в правильности и истинности своих суждений и взглядов.
Так что да, чтобы выжить в нашем мире я думаю самое разумное что можно делать это сомневаться во всём и не доверять на 100% никому, в том числе ставить под сомнения и допускать ошибочность своих собственных суждений, всё анализировать и исходя из этого уже можно будет говорить о какой-либо истине. Но, конечно, же я тоже могу ошибаться, если это так прошу написать мне ответ в комментарии ниже в чём именно. Спасибо за внимание.
Понятное дело будут отличия так или иначе. Но стремиться надо справедливому распределению благ среди людей. Это основной вектор.
Но все эти отличия появились только в ответ на окружающую действительность никак иначе. А это окружающая действительность уже пздц скок состоит в том что человек эксплуатирует человека. Изучай марксизм, читай диалектический материализм, политическую экономию, товарищ!
@@dobrimarx Опять же, как я и сказал выше - все мы разные, если проще, то кто-то более умён и разумен от природы, кто-то менее и больше движим инстинктивным, животным поведением ( главное в жизни - секс, деньги и доминантность) и ничего вы с этим не сделаете, это данность. И вторых в мире гораздо, гораздо больше... А теперь вопрос - кто будет строить эту справедливую систему? Меньшинство умных и разумных людей? Мой жизненный опыт показывает, что разумные и порядочные люди предпочитают не лезть вообще в политику и во всю эту грызню за ресурсы, а предпочитают более спокойный образ жизни, пусть и с меньшим достатком, так как они умные и прекрасно понимают, что с животными связываться опасно, потому, что они ослеплены своей алчностью и жаждой власти, что готовы ради получения этого на всё... на всё, на что порядочные и умные люди идти не готовы, потому они всегда были и будут в заведомо проигрышной позиции.
Потому систему и выстраивают люди, которым эта система выгодна.
И в этом, на мой взгляд, и заключается главная ошибка всех социалистов и коммунистов - вы не можете выстроить систему, игнорируя человеческую природу (животную природу) - желание конкурировать и становиться лучше и успешнее других. И это нельзя убрать из людей никаким воспитанием или пропагандой - пример СССР это наглядно показал, что, да людей можно держать в узде какое-то время, но всегда будут люди, которые будут хотеть гораздо большего - роскоши и несметных богатств и они всеми силами будут стремиться развалить эту систему, чтобы создать капитализм, что по итогу и произошло.
Нельзя выкорчевать животное начало из животного... аллигатору сколько не объясняй, что человека есть нельзя, если он гололен он всё равно сожрёт, даже под угрозой смерти, также и человеку с преобладающей лимбической системой в поведении, сколько не объясняй, что роскошь мало того, что не приносит счастья, так ещё и делает несчастными других людей(если где-то очень много, значит где-то в другом месте пропорционально очень мало), он вас всё-равно не поймёт, так как его мозг устроен гораздо более примитивно и он просто не может понять, что такое умение радоваться мелочам, любимое хобби, настоящая дружба или любовь, какие-то высокие чувства или тяга к искусству... с его конструкцией мозга понятно только одно - больше ресурсов, власти, баб - это хорошо, всё остальное - херня собачья.
Так что для того, чтобы у нас поменялась система, нужно чтобы у нас для начала поменялись мозги и мы стали более разумными, более альтруистичными... а для этого нужно ещё очень и очень много лет эволюции, потому как сейчас мы в массе своей мало чем отличается от животных, потому и живём по большому счёту в животном царстве, где кто сильный, тот и прав.
@@MementoMorl7 , если бы людей-животных было больше, мы бы так и тусовались в шкурах и по пещерам в радости от всеобщей агрессивной конкуренции всех со всеми. К счастью человек все-таки не аллигатор.
@@MementoMorl7 не стоит отметать и экономические противоречия, они так или иначе приведут к широкомасштабным изменениям в обществе, без которых не будет возможен дальнейший прогресс. Далеко не факт, что это будет социализм, но я очень сомневаюсь, что современное капиталистическое общество (даже если брать только США и Европу) - финальная стадия развития общества, как заявлял Фукуяма.
Глубокий анализ. Спасибо.
Пересматриваю видео второй раз. И до меня только дошло, что "философия" Айн Рэнд это же... психопатия. В самой явной форме. Когда для человека не существует психологических заданных природой в целях выживания вида барьеров в форме сочувствия и прочего. А все решения, социализироваться ему или нет, он принимает исключительно исходя из баланса собственных желаний и правил, принятых в обществе в данный момент, которым следует лишь из страха наказания или неуспеха. Естественно, что психопат, почувствовав свое влияние на некие массы, попытается сделать так, чтобы ослабить общественные правила и иметь большую свободу действий. А все остальные, ограниченные не только правилами, но и заданными природой рамками, будут для него ущербными. Хотя при этом именно он - раковая клетка. Но рак не "слышит" организм. Он подчиняется только себе.
Жду ещё подобных разборов. Хороший язык, приятный стиль повествования, который не гонит тебя по фактам, а оставляет время поразмыслить.
плюсуюсь, явно психопатка
Я когда увидел её на интервью понял-ну прям вылитая наркоманка.
Первые обзоры на Prey - это отдельный вид современного искусства. Особенно хочется отметить некоторых блогеров, которые в попытках успеть на хайптрейн зарашили игру, ничего не поняли, и поэтому решили обосрать.
Кто был ♂Slave♂, тот статент ♂Master♂!
Основная ошибка Рэнд состоит в том, что для 80% населения она не придумала нмчего лучше чем: "Идите все нафиг и убейтесь там"
Разумный эгоизм штука хорошая. Но не стоит его переоценивать
А ещё Рэнд почему то была уверена, что все предприниматели это исключительно Голты и Риардены. В реальности же они чаще оказываются Джеймса и Таггартами и Орренами Бойлами.
Отлично сделано даже дядушку Джо как призрак камунизма. Вообще то все весело только жить как то всё страшнее.
Ой, как неожиданно и приятна-а-а!
Спасибо за видео, уважаемый комиссар Ярик! Биошок - история о двух абсурдных утопиях, либертарианской и теократической.
Всё меняется, но только не атланты)
Меня всегда забавляло в серии Bioshock, как трудяги, с легкостью поверили Френку Фонтейну под личиной Атласа. Сами посудите:
Сначала им Раян обещал рай, но по факту обманул и сделал рабами за минимальную ЗП.
Потом пришел Френк Фонтейн и пообещал, что с ним то все будет отлично, но тоже не срослось.
И вот приходит Атлас, 3й чел и за ним все идут? Серьезно? Не было ли промежуточного этапа, где Атлас завоевал доверие и преданность работяг? Если он и был, нам его не показали.
Ну так, фонтейн умер и о нём хорошо вспоминали. А Атлас вообще работяга
@@freemindrebel не все вспоминали хорошо, записи об этом прямо говорят.
Атлас был работягой, а когда Фонтен успел завоевать сердца работяг? Когда они решили "ну ему можно верить"?
Не показаны "благие" дела Атласа.
Складывается ощущение, что после ухода Фонтейна со сцены, Атлас появился и большинство сказало "Вот тот, за кем мы пойдем!"
@@avatarhomer92 ua-cam.com/video/azX4UFpN428/v-deo.html
На 5:20.
Нам показывают результат всего этого, вот всё это и осталось за кадром
У меня от выступлений Рэнд волосы встают дыбом
думал просто посмотрю историю серии, и сжатое описание игры ... а в итоге кайфанул ! авторы - творите ещё !
Материал мое почтение!
Ну так, новейший вид искусства
Раз такие пироги, то почему бы не разобрать легендарную серию игр Metal Gear Solid с точки зрения диамата и идеологического содержимого? Я не настаиваю, но такого контента очень не хватает
Ну тут сложно будет. Я с этой серией знаком крайне поверхностно и мой опыт ограничивался Фантомными Болями, которые я так и не прошел
@@CrasconPub в TPP хватает неполживщины, так что почему бы и да?
@@CrasconPub тогда уж к сразу MG Rising
Там все более компактно, и не менее хорошо расписано. Много любопытных рассуждений о политике и экономике, при всего 8 часах игры
Злобная сербская провинция🤣
Это классика)
Злобная сербская провинция, как территория, вобравшая в себя всё худшее в мире
Одно из значимых и популярных явлений современности, давно ставшее частью повседневной жизни - это компьютерные игры. Отдельного упоминания среди них заслуживает жанр Immersive Sim и один конкретный его представитель.
Товарища комиссара и его протеже можно считать ЖоЖеками? А то у меня мем родился. "Защёл к ним как-то обзор игры поглядеть. А ани мне марксистский ликбез устроили".
Спасибо за проделанную работу. За которую товарищ Язкер скажет спасибо)
Конечно, можно)
Айн Рэнд, Цвай Трэнд, Драй Энд
Я в Биошок никогда не играл, но в этот раз точно поиграю)
"Пастернака не читал, но осуждаю..."©
Просто напомнило:)
Фоткай всё что видишь когда получишь фотик!
Моё уважение.
Как краскон краскону, желаю успехов
Игры?
Хах.
Важнейшим из искусств нынче являются гачимиксы
воистину
Гачи сдохло давно.//
@@Бекрия ты таких слов не говори.....
@@brofuns6480 на правду не обижаются.
Если гачи до сих пор живы, то ответь на один вопрос: Когда вышло последнее хороший гачи?
Солдаты и Путин были 2 года назад, Мотылёк почти год назад, Енисей тоже.
Всё более менее слушабельное перестало выходить месяцев 8 назад, остались только посредственные пародии с 6к просмотров, которые никому в хуй неупёрлись.
Зайди на канал ТРедКэта. Раньше было по 1,5, 1,1 млн, 770к просмотров, сейчас едва 9,2 тысячи набралось.
Если ты считаешь, что гачи живо, то ты либо говноед, угарающий от слова "фистинг" к месту и не к месту, либо архаик, заслуживающий до дыр классику, не понимая что рано или поздно и она и тебе надоест, как надоело остальным, либо ушёл в лютый андерграунд, выискивая "годные для себя" гачи с 300 просмотрами, собираясь в такие же комунны, не замечая смерти явления в связи с потерей массовости.
Без обид, брат. Но гачи объективно сдохло.
@@Бекрия да я не говорил, что гачи живо. Я лишь просил не говорить таких обидных слов ((
Воу, с чего такой заход, Комиссар? Биошок то знаком, стоило поднять)
Кумачам будет больно, что ты поддержал эту "бессмыслицу" и "новый наркотик для фанбоев".
Обколятся своим адамом, и рассказывают про счастье капитализма.
Какое огромное количество отсылок на ролики, которые я уже просмотрел)
Отличная работа!
9:39 справедливости ради можно вспомнить, что они ещë мертвую петлю делают.
Да, я слышал про это дело. Посмотрю конечно с интересом, но зная, что бывает со студиями когда оттуда уходят гики и приходят менеджеры, стоит готовиться к худшему
Смотришь такой видео
Уже 10 минуту смотришь
А потом вспоминаешь, что видео то про Биошок
Никто:
Никто во вселенной:
Комиссар Ярик: Тхив
Это просто жесть, ага.
Смотрю в 2024 г. игра прошла проверку временем и нисколько не потеряла в актуальности, продолжай в том же духе, привет из Владивостока, с меня лайк
Великолепная работа товарищи! Больших успехов в труде!
Вот так расправит атлант плечи. А потом не знаешь куда сбежать с подводного города
О привет.
@@InquisitorKavi Ку
Так надо заранее подготовить пути к стратегическому отступлению.
Боже у меня как будто взяли мои мысли и воплотили их! Человек любящий имерсив симы и игры в целом, расказывает с левой стороны о проблемах идиотии айн рэнд! Как же этого мне не хватало... Ахах! И наритса в коментах который давно уже был замеечен как комунист. Спасибо, отличный материал.
Ого, отсылки к "Неправильному миру тьмы" А то, что во время рассказа о гангстере играет музыка из "Evil Genius" это намек?
А как называется трек что звучит на фоне весь ролик?
Какая все же морально убогая эта ваша Айна Ренд...
Спасибо за разбор и анализ игры. Особенно хорошо в концовку вписалось выражение.
"Революцию возглавляют вожди, а совершает ее народ".
Ждём дизлайков от любителей и фанатов "неТупого Дока"
А кто такой неТупой Док?
Или у Яррика с Чумным есть(были) какие то конфликты?
54:42 - На самом деле в рамках именно этой вселенной я вполне готов поверить в существование Vox Populi именно в таком виде, в каком они были представлены. Учитывая, какой концентрированный ахтунг из себя представлял режим отцов основателей, ничего удивительного, что разъяренные угнетенные массы радикализировались до предела, особенно без надлежащей организации (харизматичный лидер в виде Дейзи Фицры - это все-таки не тоже самое, что ядро партии-авангарда по ленинским заветам. И даже не Че Геварра, который при всей своей брутальности был, тем не менее, опытным марксистом и революционером).
Какой шикарный канал, почему я раньше на него не наткнулся.
Грозный крснючий глаз! Маладесс!!
Атлант затратил гречи.
Видео безусловно хорошое, но мне кажется,не совсем соотносится с названием .Вы в этом видео основательно проехались по Ане и её идеологии, это правильно и нужно, но из-за основательности и объемности критики сама игра, мне так кажется, отошла на второй план. Наверное можно было чуть по больше рассказать об игре? Или хотя-бы затронуть тему критики этой игры от наших оппонентов с права? Судя по этому видео у либералов либертареанцев и подобных им от этой игры должно было знатно пригорать?Спасибо за внимание и хорошее видео
@@АнтонДегидонов а что такое ТВГ?
24:01 О-хо-хо-хо, у меня опять вьетнамский флэшбек по поводу точно таких же сектантов, вроде "Научи хорошему"! Все те же самовосхваления главы секты, все те же бла-бла-бла про "гениальность учения", и все тот же скрытый реальный тоталитаризм под маской воплей о якобы борьбы "за все хорошее против всего плохого"! Интересно, в секте Айн Рэнд не преследовали адептов только потому, что они посмели засомневаться в правильности учения главы секты?
55:33 К сожалению, не так: дело в том, что кроме самих пуритан, в Америке была еще и колония так называемых "джентельменов" Виргиния, состоящая из богатых выходцев дворянских родов в Англии, которые после того, как им достался всего лишь титул, сели на корабль и отправились за океан начинать жизнь сначала. Кроме того, там после революции в Англии осело немало роялистов, бежавших из Англии после прихода к власти Кромвелля, а также французские дворяне-гугеноты, бежавшие из Франции от французской инквизиции. Находилась Виргиния южнее колонии Массачусетс, той самой, где были пуритане. Таким образом, были две колонии, Север и Юг, которые, прямо скажем, недолюбливали друг друга. Тогда же появилось и прозвище "янки", которым "джентельмены"-южане награждали пуритан-северян. Однако именно Южане, такие, как Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин и Томас Джефферсон, стали основателями тех самых США, так что никакие пуритане к созданию Соединенных Штатов никакого отношения не имели. Также стоит упомянуть, что Округ Колумбия, где находится Вашингтон, расположен как раз рядом с южным штатом Виргиния, что еще раз доказывает тот факт, что именно Южане создавали США.
Интересный и качественный ролик. Авторов зауважал. Молодцы! Благодаря вам я стал ближе к левой идее
Будучи подростком пытался проходить биошок, но в первую очередь увидел в нём шутер и хорор(!), забросил. По прошестивю лет наконецто услышал нормальное описание сюжета.
С удовольствием послушал, качественная работа, спасибо
@@АнтонДегидонов ничего плохого, прост я ссыкло :D
30:16 Отличное доказательство тех слов, что от либерализма до фашизма - всего один шаг!
Какой годный контент). Впервые слышу об Айн Рене. Оказалось таким либертрианкой, шо капец. И насчёт широколевых правда... Видел комментарии под каким-то видосом. Там широколевый начал говорить ахинею. И в итоге все либералы сказали дружно.
- ВСЕ КОММУНИСТЫ ТАКИЕ!
Обидно ,_,
28:00 То есть, по утверждению Айн Рэнд, все экономические проблемы, вроде Великой Депрессии, развала СССР, Дефолта в 1998 году и даже финансовый кризис 2008 года вызваны как раз тем, что именно государство вмешивалось в дела этих корпораций, фирм, мешая им работать? "Три раза "ха-ха", мадам Рэнд! Именно как раз либерализм президента Гувера и его невмешательство вызвало тот самый финансовый кризис 1929 года: помните знаменитую фразу "Рынок спасет себя сам", очень напоминающую "Рынок спасет страну"? Ничего не напоминает? Правильно, знаменитую перестройку Горбачева, когда именно либерализм в отношении кооператоров, которые оказались обыкновенными жуликами, развалил всю экономику СССР! Не забудем и знаменитые ваучеры Гайдара, когда вся промышленность и госсобственность СССР были скуплены буквально за копеечку, и "шоковую терапию" Чубайса, которая вызвала галопирующую инфляцию 1997 года, и тот самый либерализм господина Буша 2004-08, который вызвал знаменитый обвал цен на Уолл-Стрит! Так, выходит, по Рэнд, если бы не правительства данных стран, то не было бы и кризисов? Мне вот интересно, оканчивала наша мадам экономический факультет?
47:14 Бог ты мой, я так давно не смеялся! Это, оказывается, президент Грант или Линкольн помогли основать монополии Вандербильдта, Моргана, Рокфеллера и прочих других? Мне вот интересно, смотрела ли наша "мыслительница" хотя бы экономический учебник? Там ведь ясно сказано, что монополия - это господство какого-то бизнеса над конкретным рынком сбыта товаров или услуг! А бизнес, мадам Рэнд, не подчиняется государству!
Либиралы или не разбираются в экономики, или делают вид что не разбираются.
Может вы также разбор disco elysium сделаете ?
Блин, только вспоминал о этой игре
Атлант расслабил очко
Атлант расправил Ass
Ролик Простых Чисел похож на этот. Только этот в два раза длинней.
Только недавно пршел всю трилогию Bioshock. А, тут такой подгон)
Спасибо товарищ комиссар!)
Ура, наконец-то разблочили в Канаде! Спасибо, Комиссар, за перезалив! Мирного неба, крепкого здоровья и неиссякаемого вдохновения для новых трудов!
С самого начала , слушая вас, в голове крутился ,,Мартин Иден" Джека Лондона почему-то .
Мкзыка с 10:37 вызывает флешбеки по "Кошмарам Интернета"
Товарищ комиссар, вы живы!
Дык я и не умирал
@@CrasconPub и начинать не стоит
Афигеть, это такая база, что у меня нет слов, шикарно!
Разбор не про саму игру но про идеи и взгляды что эта игра освещает и даёт игроку на анализ. Было интересно и в какой то мере свежо посмотреть на образцовый иммёрсив под таким углом
Ого к Веберу обратились, к Кальвину, Рэнд, Ницше, как мало образованных блоггеров, хороший анализ, лайк и подписка с меня
Здравствуй сейчас посмотрел твою базу на биоЖшмак не когда не читал книгу атлант расправил плечи и я слышал что она очень популярная желание её читать не когда было. Но спасибо что раскрыл все детали и особенно объяснил "уникальность" этой книге слава СССР
Очень интересно и как хорошо, что не обошлось только лишь рассуждениями об игре, а еще и тем, что ей предшествовало и как оно вообще все это родилось)
Огромный респект за ссылку на канал Летопись видеоигр. Лайк
Я думал все это миф, что не существует таких людей. Я считал, что бизнесмены чистосердечно говорят о достижении успеха, я считал себя ничтожеством которое не может сделать то, что делают те, кто объективно лучше меня.
Только недавно пересматривал недавний стрим с Левобородом и Маэстро Дизелем и тут такой приятный подгон!
23:33 Ну конечно же! Что это за либерал без воплей о "тоталитарном совке", да еще в Америке, где таких принимают чуть ли не с цветами! И где же такому умному и разумному человеку не заявить во всеуслышание о "проблемах с правами человека в СССР", как не в знаменитой Комиссии по расследованию в антиамериканской деятельности, в этой предтечи Маккартизма? Все вполне логично! Не зря же о таких людях Ленин выражался довольно резко, называя их не мозгом нации, а сами знаете чем! Да и Александр Третий, уж на что был консерватор, и тот называл эту "прослойку" общества не иначе, как гнилой! Я уже молчу о таких мыслителях и писателях, как Гумилев или Чехов! Так что неудивительно, что наша Айн Рэнд, когда оказалась в США, начала повсюду трубить о "тоталитарном совке": ведь на одни деньги от книг сыт не будешь! Зато когда ты в "свободной Америке" протрубишь про якобы "кровавых комиссаров, жрущих младенцев по ночам", или про "великих мыслителей России, упрятанных в кровавый ГУЛАГ в Сибири", то тут тебе будут и почитание, и деньги на "помощь в борьбе с коммунизмом", и приличная квартира, и машина, и прочее-прочее-прочее! Времена идут, а дураки не меняются! "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь"!
Ой. А как это Зиночка свалила из Кровавого Тоталитарного Софка? Там же был Сталинской Зановес не выпускавший коммунистических рабов из страны?
- Меня всегда умиляли крокодилов слезы о побегушниках из СССР. Которые сначала отучились за государственный счёт, потом получили практические знания, а то и добились мирового имени. А потом решили свалить из СССР уже состоявшимися людьми за чёт социалистического режима.
Что же они в детстве то не пытались свалить, когда были некем и звать их было не как? А только когда нахапаль полный корман плушек и осознали что взяли максимум от этого строя.
@@alexkireev6221 Так ведь тут все логично: наша Зиночка, как и прочие другие либерасты, росла в стране, которую ненавидела как раз за то, что она, видите ли, отобрала у нее кормушку, не хочет ее содержать, а принуждает работать! А работать-то наша любительница "человеческих ценностей" не хотела - это вам не языком балаболить или писульки писать! А попробуй на улице громко крикни, что все люди быдло - тогда тебе не НКВД, а любой дворник пропишет столько затрещин, что мало не покажется! Вот потому она и уехала - ну как уехала? Просто поехала в США, а там разыграла целый спектакль, хорошо нам знакомый в годы "холодной войны"!
23:58 - Понасенков в юбке
Едрёна вошь, я и не знал, что первый Биошок неплохо смотрится и сегодня!
Спасибо за работу, товарищи!
Кто нибудь покажите этот ролик Сёмину! Хоть и маленький но есть шанс что деду станет лучше!
За светофила на превьюшке сразу лукаса бахну)
Книга про атланата унылый шлак, а вот сокращенный конспект "Атлант заправляет штаны" хотя бы смешной.
О, наконец новый видос! Да не короткий и такой подробный. Правда, обзор самой игры составляет хорошо если половину.
P.S. ну надо же кто-то помнит серию тхиф (у меня большие проблемы с произношением, да), а то еë никто не упоминает.
Ура, всё живы и продолжают трудиться. Всем удачи.
Опачки, какая внезапная тема, да ещё и такая приятная)))
Возможно не полностью уловил посыл последних частей, связанных с Кеном Левином, но хотел бы заострить внимание на: почему же позиция человека, подвергать сомнению всё, является ошибочной, не верной. В человеческой жизни нет чёрного и белого, верного и не верного, хорошего и плохого, это всё не более чем проекции человеческого восприятия жизни и событий. Так, позиция Левина не может быть верной или не верной, но с чем всё же не поспоришь, подобная позиция не позволяет личности как то повлиять на мир, принять волевое решение и совершить революцию, но как никто другой он может оценить ситуацию с позиции приближенной к нейтралитету и рассмотреть её.
Возможно я не прав или ошибся в рассуждениях ролика
Серия ТХИВ, это круто))))
Увы, у меня всегда была проблема с этим словом
@@CrasconPub Насколько я понимаю, оно ближе к Фиф, чем к Тхиф)
@@AnnaDracurina Ближе к сиф. А вас я смотрю не мучили в детстве этим " просуньте кончик языка для произношения идеального ссс")))
@@АлексейВоронцов-л4ъ У нас не было английского в школе. (На бумаге он был, но преподавателя не было) А когда учишься сам, сложно уловить нюансы.
@@АлексейВоронцов-л4ъ к "тзиыф".