Отличный канал, один из лучших по истории, который я нашёл за долгое время. Нравится выбор тем, а также то, что автор не ограничивается пересказом Википедии и уделяет большое внимание социальным аспектам.
Совсем недавно увидел Ваш канал. Невероятная кладезь знаний! Особенно примечательно, что Вы косвенно затрагивали видеоразборы М.С. Солонина. Благодарю Вас за интереснейшие лекции.
Горячо одобряю и поддерживаю упомянутую автором традицию Майя! Если бы в одном, скажем мягко, странном государстве была бы такая же традиция,, то никто бы не захотел в нём обнуляться).
Сейчас идёт массовая миграция из исламского мира в Европу. Интересно, есть ли какие-либо исследования, сохраняют ли эти мигранты связи с кланом или в их среде клановость разрушается?
В конце семинара есть об этом,о клановости наследия по дочерям. На чужбине это ещё больше сохраняется,они плохо ассимилируются,варятся в своих землячествах,от туда и проблемы с терроризмом. У мусульман клановость,у расеян долбо#бизм,хорошая почва для терроризма.
@@torquatcincinnat5105 не совсем так, внутри такой группы счëт идет по степени родства и также могут сохраняться клановые конфликты. По крайней мере так было, сейчас, скорее всего, ситуация уже иная, за прошедшие 5-10 лет многое могло измениться.
Интересно, а что такое в ценностях и институтах Европы поменялось что европейцы как популяция стремительно по историческим меркам коллапсируют, замещаясь другими этно - культурными групами.
Посмотрел практически все ваши передачи. Может быть есть какой-то анонс - что еще будет в этом году? Из интересных тем, наверное, осталась Великая французская революция, ее предпосылки и последствия. Больше пока что в голову ничего не приходит:)
Это вам в специализированные, рецензируемые научные журналы, там одними ссылками учитаетесь). А здесь либо доверяете автору, либо нет, силком никто не заставляет слушать)
Александр Николаевич, слышал, что, в среднем, адепты небольших и/или новых сект несколько более агрессивны по отношению к людям, их взгляды не разделяющим. Не может это быть причиной повышенной агрессивности христиан "без ада"? Есть информация, какая контрольная группа была в выборке?
В исследовании анализировалась просто статистика по всем преступлениям (и отдельно по тяжким). Вряд ли роль нетерпимости высока с точки зрения воровства или бытового насилия. Да и христианство без ада - это не совсем уж "новое", просто ряд протестантских учений практически "забыли" про ад и все внимание сосредотачивают на "милости Господа", на будущем блаженстве в раю. и кроме того статистика по реальным преступлениям совпадает с экспериментальными проверками честности, где нетерпимость к иноверцам никак не может играть роль.
1:30:00 Мне вот думается что если бы я была из традиционного аграрного общества, и мне какой-то пришелец предложил бы что-то безвозмездно дать, то я бы взяла немедленно в любом случае. Поскольку обещание дать в пять раз больше но завтра не выглядит здравым, и недоверие к чужаку естественно. Возьмёт да и обманет, и ни сегодня 1, ни завтра 5....
Согласен, такой аргумент тоже может быть. Т.е. на результаты эксперимента по сути влияли не 1 а 3 параметра: терпеливость (которую путались померить), доверие к незнакомцу и готовность ждать ради пользы соклановцев.
@@MakarovAlexander если исходить из других Вами озвученных исследований, то доверия к незнакомцу ждать не приходится. Вообще в целом социальные исследования очень своеобразны, поскольку на них очень много факторов влияет: опрашивающий был симпатичным или нет, и какого пола, опрашиваемый был сыт или нет, насколько ясно опрашивающий донес смысл его предложения, озвучил ли реальную цель или создал какой-то более-менее правдоподобный социально-приемлимый (в этом социуме) вариант объяснения происходящего. Как ребенок 90х я бы тоже не ждала халявы завтра, взяла бы сегодня раз дают. Пока дают.
@@volgshtein я бы ещё добавил к вашему перечню всего один, но самый важный пунктик: объективность и беспристрастность исследователей (не хотят ли они натянуть сову на глобус).😎.
Вы уверены в этом? У нас нет контрольного опыта - Homo sapiens в его исходном состоянии, поэтому предположение Ваше остаëтся предположением, археологи и палеоантропологи однозначного ответа не дают на это утверждение.
@@evsejryabov9761 уверен. Это следует из амфибийной теории происхождения человека. Ближайшим нашим предком был Гигантский панголин который жил на берегах Балтийского и Белых морей. Он образовывал моногамные семьи подобно белым медведям.
@@theigorsuты двоечник - я-то гос по научному коммунизму на отлично сдал, без всяких "даже" :) а ещё 20 лет жил рядом с тем местом, которое на заставке семинара (Shore Temple)
Отличный канал, один из лучших по истории, который я нашёл за долгое время. Нравится выбор тем, а также то, что автор не ограничивается пересказом Википедии и уделяет большое внимание социальным аспектам.
Это самый гениальный канал!!!
Дай бог автору здоровья и благополучия!
Спасибо, Александр Николаевич!
Спасибо за чудесный стрим! 👏👏👏
Очень хорошая тема, одна из лучших.
Совсем недавно увидел Ваш канал. Невероятная кладезь знаний! Особенно примечательно, что Вы косвенно затрагивали видеоразборы М.С. Солонина. Благодарю Вас за интереснейшие лекции.
Отличный анализ. Видео что очень много работы проделанной.
Очень интересно 🥳👍
Горячо одобряю и поддерживаю упомянутую автором традицию Майя! Если бы в одном, скажем мягко, странном государстве была бы такая же традиция,, то никто бы не захотел в нём обнуляться).
Спасибо
Вот еще интересная тема (к предыдущему посту): "Большая игра". Зачем "великим державам" была нужна Центральная Азия и что из этого вышло
Сейчас идёт массовая миграция из исламского мира в Европу. Интересно, есть ли какие-либо исследования, сохраняют ли эти мигранты связи с кланом или в их среде клановость разрушается?
В конце семинара есть об этом,о клановости наследия по дочерям. На чужбине это ещё больше сохраняется,они плохо ассимилируются,варятся в своих землячествах,от туда и проблемы с терроризмом. У мусульман клановость,у расеян долбо#бизм,хорошая почва для терроризма.
Диаспоры, как ответ на ваш вопрос. Ещё несколько лет назад диаспора снабжала некоторых новоприбывших деньгами или работой.
@@evsejryabov9761 Диаспора не обладает родственными связями, как клан. Это уже больше на европейское сообщество похоже.
@@torquatcincinnat5105 не совсем так, внутри такой группы счëт идет по степени родства и также могут сохраняться клановые конфликты. По крайней мере так было, сейчас, скорее всего, ситуация уже иная, за прошедшие 5-10 лет многое могло измениться.
Вы серьёзно?
Интересно, а что такое в ценностях и институтах Европы поменялось что европейцы как популяция стремительно по историческим меркам коллапсируют, замещаясь другими этно - культурными групами.
Посмотрел практически все ваши передачи. Может быть есть какой-то анонс - что еще будет в этом году? Из интересных тем, наверное, осталась Великая французская революция, ее предпосылки и последствия. Больше пока что в голову ничего не приходит:)
А из какого источника информация и картинки?
Это вам в специализированные, рецензируемые научные журналы, там одними ссылками учитаетесь). А здесь либо доверяете автору, либо нет, силком никто не заставляет слушать)
Александр Николаевич, слышал, что, в среднем, адепты небольших и/или новых сект несколько более агрессивны по отношению к людям, их взгляды не разделяющим. Не может это быть причиной повышенной агрессивности христиан "без ада"? Есть информация, какая контрольная группа была в выборке?
В исследовании анализировалась просто статистика по всем преступлениям (и отдельно по тяжким). Вряд ли роль нетерпимости высока с точки зрения воровства или бытового насилия. Да и христианство без ада - это не совсем уж "новое", просто ряд протестантских учений практически "забыли" про ад и все внимание сосредотачивают на "милости Господа", на будущем блаженстве в раю. и кроме того статистика по реальным преступлениям совпадает с экспериментальными проверками честности, где нетерпимость к иноверцам никак не может играть роль.
@@MakarovAlexander спасибо, Александр Николаевич.
1:30:00
Мне вот думается что если бы я была из традиционного аграрного общества, и мне какой-то пришелец предложил бы что-то безвозмездно дать, то я бы взяла немедленно в любом случае. Поскольку обещание дать в пять раз больше но завтра не выглядит здравым, и недоверие к чужаку естественно. Возьмёт да и обманет, и ни сегодня 1, ни завтра 5....
Согласен, такой аргумент тоже может быть. Т.е. на результаты эксперимента по сути влияли не 1 а 3 параметра: терпеливость (которую путались померить), доверие к незнакомцу и готовность ждать ради пользы соклановцев.
@@MakarovAlexander если исходить из других Вами озвученных исследований, то доверия к незнакомцу ждать не приходится.
Вообще в целом социальные исследования очень своеобразны, поскольку на них очень много факторов влияет: опрашивающий был симпатичным или нет, и какого пола, опрашиваемый был сыт или нет, насколько ясно опрашивающий донес смысл его предложения, озвучил ли реальную цель или создал какой-то более-менее правдоподобный социально-приемлимый (в этом социуме) вариант объяснения происходящего.
Как ребенок 90х я бы тоже не ждала халявы завтра, взяла бы сегодня раз дают. Пока дают.
@@volgshtein я бы ещё добавил к вашему перечню всего один, но самый важный пунктик: объективность и беспристрастность исследователей (не хотят ли они натянуть сову на глобус).😎.
@@ВикторВикторов-е4п чертовски верно. Для любых исследований, не только социальных.
Правящий класс не равно правитель. Это логическая ошибка. Как, например, класс рабов не равен 1 рабу.
Моногамная семья является естественной для вида хомо сапиенс а вовсе не следствием исторического развития. Здесь не культура а биология.
Вы уверены в этом? У нас нет контрольного опыта - Homo sapiens в его исходном состоянии, поэтому предположение Ваше остаëтся предположением, археологи и палеоантропологи однозначного ответа не дают на это утверждение.
@@evsejryabov9761 уверен. Это следует из амфибийной теории происхождения человека. Ближайшим нашим предком был Гигантский панголин который жил на берегах Балтийского и Белых морей. Он образовывал моногамные семьи подобно белым медведям.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м а чего уж не лемур Блаватской? Или всеобъемлющий Макаронный монстр? И воздастся каждому по вере его.
@@evsejryabov9761 ума нет так решил паясничать в балагане?
Мировая история не поддерживает вас
Зря, Александр, Вы эту тему подняли. Крайне неудачно у Вас получилось.
Не совпало с вашей повесточкой, ай-ай, бяда-бяда :)
@@YuriSju87 в силу возраста, я научный коммунизм сдавал даже на уровне гос. экзамена. И атеистическую пропаганду знаю. Скучно
@@theigorsuты двоечник - я-то гос по научному коммунизму на отлично сдал, без всяких "даже" :) а ещё 20 лет жил рядом с тем местом, которое на заставке семинара (Shore Temple)
@@YuriSju87 молодец!
Что там за кмнанада на звуковом фоне? Салют или артобстрел?