Так нет же НИ ОДНОГО документа ОТ СОВРЕМЕННИКОВ Македонского, живших с ним в одно время! НИГДЕ НЕТ! Якобы в Александрийской сгоревшей библиотеке были документы... Но Македонский якобы завоевал пол мира, значит и летописи о нем должны были бы сохраниться в библиотеках покоренных им стран, но нигде ничего нет, совсем нет! Только почти через 200 лет после якобы его жизни и смерти появились первые сведения о его якобы существовании. Македонский - это выдумка, а всех видов мусоливание этой выдумки о Македонском - это ОПЛАЧИВАЕМЫЕ маркетинговые ходы, обогащающие всех около мифа-Македонского кормящихся.
@@Елена-Елена-555 Александър е същесвувал но не нарича Македонски Той е велики Неговият папа бил Македонски Имало е битка с индийсите и загубил Той е от племето Беласги така наречени Българи Македонска държва е нямало това е руска Измислица и вие ни Разделихте с тях Дано ви се връща Това което вие правите към другите НАРОДИ
Вот красиво. А если добавить так сказать дат и это еще и карту накладывать попутно еще захватывая хотя бы небольшие +/- 20 лет исторические события тех территорий которые он захватывает?
Ученые часто неправильно рассматривают эпоху Александра. Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами. И особенно пристально рассматривать период между этими эпохами. А на самом деле греко-персидское противостояние в той или иной форме длилось все 100 лет от окончания греко-персидских войн и до начала походов Александра. Походы Македонского это был финал 150-летней войны Греции и Персии. Когда Греция силой оружия наконец-то была объединена и выступила в ответный поход на восток. Месть это главная причина двигавшая греков на Восток и разрушение Персеполя это тоже акт мести греков за разрушение Афин персами.
Далее причины продолжения похода могли быть обычное желание наживы, тем более что в Греции наверняка все слышали про сказочно богатую Индию. И кроме этого люди когда у них что-то получается иногда впадают в азарт - тот же Александр явно человек очень увлеченный. И более того раз он побеждал значит так было угодно богам - отсюда возможно у него появилась вера в том что ему предначертано завоевать весь мир.
Да кстати учитель Александра Аристотель скорее всего ещё с детских лет ярко рассказывал ему о бурных событиях Греко-Персидских войн. И наверняка Александр в юные годы уже ощущал себя неким мессией которому суждено совершить справедливое возмездие персам за те очень многие беды которые они принесли Греции.
@@AndrewLunark >Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами Вы не поверите, но их так и рассматривают. Более того - историки и придумали рассматривать эпоха Александра именно так.
Нет Греко-Персидские войны и походы Македонского рассматриваются по отдельности. А период истории между этими событиями рассматривается часто фрагментарно. Поэтому роль тех же спартанцев в греко-персидских войнах перекручена историками с ног на голову - Спарта вообще-то в долгом греко-персидском противостоянии (которое длилось около 150 лет) была большую часть времени на стороне Персии и остальная Греция их за это презирала.
У Александра Македонского было большое самомнение. Как минимум он верил в то что через свою мать он потомок Ахиллеса, а через своего отца потомок Геракла. Да. Скорее всего сами его родители тоже верили в это. Но он НЕ пытался доказать обратное. Значит самомнение у него было большое. Современники Александра, знавшие его лично, которые были авторами прижизненных письменных сведений о нём, явно относились к нему с большим уважением. Тут я люблю приводить такую аллегорию: «Если бы Гитлер и его союзники победили во Второй Мировой Войне - в учебниках 21-ого века было написано что Германия НИ на кого НЕ нападала первой, только оборонялась, и была образцом гуманности к пленным, НИ о каких концлагерях НЕ было бы НИ в одном учебнике.». Беря за основу эту аллегорию я считаю что Александр Македонский по отношению к врагам и к своим солдатам был на среднем уровне для своего времени. И он НЕ обладал талантами военачальника и солдата выше среднего для своего времени, с поправкой на то что воспитывался как военачальник с детства. Его таланты в этом очевидны, но они НЕ на таком уровне от какого у современников отвисали челюсти. Среди других солдат и военачальников своего времени он выделялся как в наше время в школе отличник среди хорошистов, но НЕ как Доктор Наук на фоне школьника. Относительно ранней смерти. Я уверен что если бы Александр давал себе больше отдыха между битвами, между военными походами - он бы прожил дольше. Он подорвал здоровье своим образом жизни. И да ему удалось изменить вектор развития мировой цивилизации. Благодаря ему на обширных территориях долгое время после его смерти доминировали греческая культура и греческий язык.
Это не вопрос самомнения. Любой греческий аристократ возводил происхождение к какому-нибудь герою. Это не что-то особенное, а традиция и культурная норма.
Единственный человек с гипертрофированным самомнением здесь, к сожалению, вы. Несёте какую-то несусветную, ничем не подкреплённую чушь, но с очень умным видом. Начнём с Гитлера. Англичане, например, победили в англо-бурской войне, но почему-то все знают о концлагерях и тысячах замученных там мирных жителей. Опять этот примитивный бред про историю, которую пишут победители. Для вас, возможно, станет открытием, что историю пишут таки историки. А уж рейтинг античных полководцев вообще напоминает какую-то компьютерную игру: типа стратегия 87, харизма 130 и т.д. Будьте скромнее и люди меньше будут над вами смеяться.
Насколько помню, стрельба по-македонски - это не от него, а от македонских политических террористов конца 19 - начала 20 века (оттуда же бомба-македонка). А в его времена была стрельба "по-скифски" - из лука назад, обернувшись в седле, в преследователя.
Невероятно "проницательных" комментаторов, пишущих что "историки ничего не знают", по всей видимости, совершенно не смущает тот факт, что речь идёт о событиях более чем двухтысячилетней давности.
Я больше могу сказать, некоторые люди уже не знают что было 40 лет назад, хотя ещё куча живых представителей того времени. Так что не стоит обращать внимание на комментаторов. Спикер молодец, интересно было.
А историков это не смущает? Так бы и говорили: "это вообще-то было давно и мы ничего об этом не знаем, но предполагаем, что это было так ...". Ан нет, каждый корифей исторической науки безапелляционно заявляет: "это было в 7547-м году до нашей эры ... царь Археоптолай IV ненавидел своих наследников и 3-ю жену ..." Шлиман откопал какой-то город, назвал его Троей и вот уже целые поколения историков рассказывают нам как это было, опираясь на сказки Гомера и непонятные развалины.
Интересно знать мнение врачей которые на основании древних источников ставят диагнозы , но никто не говорит о ранах которые он получил в бою и которые могли привести к смерти пусть и не сразу.
Бушвакер,по крайней мере его описание Древней Македонии,очень поверхностен,абсолютно,при этом много исторических несостыковок и передергиваний фактов,воды,человек возомнил спецом себя практически в любой исторической эпохе,по сути преподносит факты найденные в интернете,понимаю,что его публике нравится. P.S.Ни Плутарха,ни Куртия Руфа,ни Диодора с Аррианом,он не читал,ровно как и крупных авторов,описывающих эпоху завоеваний и диадохов.
@@aleksthegreat4130 там смысл его деятельности в поверхностном изложении истории, он сам об этом не раз говорил. Не дать всем желающим историческое образование, а дать возможность получить более полную и детальную картину общемировой истории, чем та, которая остается после школы. Конечно, профессиональным историкам его стримы не предназначены. Но вклад в популяризацию от этого меньше не становится.
🐉 Форум "Ученые против мифов-15" - 19-20 июня 2021 в Москве! Программа и билеты ► uch.pm/ 📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-aleksandr-makedonskii-znakomyi 🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239228 Подпишись на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu Поддержи нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Интересный романтический образ Александра Македонского создал в своём творчестве Иван Антонович Ефремов, передав культурную, идеологическую , гуманистическую и историческую ценность той эпохи через художественное оформление. Поэтому сопоставляя прослушанную лекцию уважаемого Святослава и образ из книг Ефремова , о несохранившихся прижизненных описаниях о том периоде, стало интересно узнать именно об индийских источниках этого исторического процесса. Возможно ли что индийцы не восприняли фигуру царя и его деяний столь значимой , что не оставили о нём воспоминаний, или наоборот?
Недавно прочёл Историю Индии Джона Кея. Он пишет, что индийцы не восприняли Индийский поход Александра так как европейцы. Однако эллинская культура смогла оказать влияние на культуру Индии. Тут, конечно, вопрос насколько это влияние Александра, а насколько греко-бактрмйского царства и торговли
Не настолько мы и стары, у меня сегодня день рождения, мой 70летний дядька мне сказал что я щегол))) Почему-то было приятно это услышать, а то в автобусах молодняк стал место уступать)))
Относительно 23:31 возникает вопрос, почему спикер решил, что в данном тексте Александром возбраняется гомосексуальность/гомосексуализм, а не педофилия? В тексте ведь говорится о мальчиках, а не о мужчинах - следственно подобные выводы выглядят нелогичными.
39:08 - "выражаясь абсолютно современными терминами" это не -измы. Потому что окончание "-изм" подразумевает приверженность явлению, а не его врождённое происхождение. Например, дарвинизм, радикализм - это "-измы". Вообще, было бы очень круто, если бы на УПМ подняли тему сексуальной ориентации, но теперь в России это буквально противозаконно.
@@Deelnarina, ну да, ну да, учёные полвека на эту тему копья ломали и пришли к однозначному выводу, что сексуальная ориентация - врождённая, но тут пришло Дилнарина и - лол.
Да, греки часто воевали с персами, пиратствовали, иногда нанимались в качестве наёмников и знали, что в Персидской империи много бабла! Всё-равно, что в наше время Англию захватить или США.
Восток был более развит, более известен, и, соответственно, был более богатым чем запад. Что делать в каких-нибудь условных Карпатах, если даже толком неизвестно существуют ли они? А в Персии куча дорогой одежды, всякой еды, вроде как даже уже монеты (дарики) чеканят и все точно знают где она находится.
@@a.petruchin8539 Галлы и германцы были хорошо известны римлянам задолго до Цезаря и успели развиться до определённого уровня , когда с них можно что-то взять, и плюс к этому в Риме понимали что даже если выхлоп с них по материальным благам не оправдает ожиданий, то всегда можно взять их землю, великолепную для земледелия. А земля была тем более важной что легионерам, незадолго до Цезаря, по выходе "на пенсию" давали землю , а через службу в легионах проходило большинство граждан Рима, и многие "неграждане" для получения гражданства.
Ответ с Грузией был неверным. В качестве вассала державы Македонского входил Трабзон, часть территории которого так или иначе включала и часть современной Грузии. Это спорно, но возможно. Но вот то, что территория Азербайджана никогда не входила в состав державы Македонского (и, далее, к диадохам) - это сто процентов. Кто-то может вспомнить Атропатену. Но тогда она точно даже близко не находилась там, где Азербайджан. Это был лишь северо-запад современного Ирана
Вот очень красивая фраза про литературные произведения и литературные черты. И много вопросов про прям практически мгновенный распад империи. Это при том что он все время был так сказать в военном походе. Вот как раздел захваченных территорий между сподвижниками больше похоже. Все таки за понятием Империя нечто большее чем
0:34 Сталин не жил столетия назад, но и о нем у нас противоречивые мнения. Для одних он - два сапога пара с Гитлером, для других - "строгий, но справедливый"
@@mayadoronins7295 В чем величие СССР? Это ж просто дикарь с атомной бомбой. Вся наука, вся промышленность работала на оборонку, как будто со всем миром воевать собрались, а на все остальное насрать было. Дефицит одежды, обуви? Насрать, оборонка важнее. Вот и не удивляйтесь теперь, что у нас в России ничего своего нет, все импортное. А про войну - действительно ли наш народ победил? Сложно назвать победой ситуацию, когда с нашей стороны в 4 раза больше погибших, чем с немецкой - у немцев 7 млн погибших, у нас 25-30 млн по разным оценкам. Скорее, такая ситуация называется "врага пушечным мясом забросали". Сталин победил, а народ проиграл, потому что Сталин человеческих жизней никогда не жалел, для него это просто расходный материал был
@@EvilHedgehog очень интересно. Атомная бомба была нужна, потому что она существовала, существовала у политических конкурентов. Дефицит появился, когда уже страну продали. У СССР также было и много достижений в науке и в спорте. В СССР также был необычайно огромный рост промышленности. Было и хорошее образование, не как сейчас. Также у СССР был и огромный запас прочности, благодаря коему мы сейчас как-то существуем. У тебя возникнет полное несогласие, когда ты будешь это читать, ты можешь даже привести веские доводы против. Ну СССР не был идеальным государством, но гораздо больше не был таким дерьмом, каким ты его описал. Товарищ Сталин умудрился каким-то образом найти где-то заводы, производящие оружие и военную технику, ПТУ, где учат рабочих, работающих на этих заводах, нашёл и университеты, где обучали инженеров для проектировки всех этих вещей. Или народ сам всё построил, сел в танки и поехал на фронт, пока большевики сто миллионов в лагерях хоронили? Нет, я не отрицаю подвиг советского народа, а просто привожу легкодоступный пример того, что соизволил сделать Сталин. Насчёт потерь в войне стоит в первую очередь учитывать, что немцы мирное население трогали, а красная армия - нет(не о единичных случаях). Также немецкие подразделения уже имели неплохой боевой опыт. Ну и помимо Германии к нам ещё пол Европы пришло, так что некорректно учитывать потери исключительно немецких частей. Можно ещё про лагеря тут упомянуть, но тут вопрос спорный, поскольку с одной стороны это резко сокращало вероятность предательства, с другой лишало ценных кадров. В общем Сталин был не идеален, но не был какашкой, коей ты его считаешь.
@@0vasilyivanov0был он человекоубийца. Станки , материалы и прочее куплено на награбленые деньги народа на западе . В колхозы людей кто силой сгонял и потом люди за бесплатно трудились? Или сколько лендлиза во время войны СССР дал запад ? Сталин только разваливал страну . Но вам нравится миф про героя . Людям с имперским мышлением нужны герои . Не важно ,что они фальшивые .
ну, знаете, достаточно было бы проводить в Германии ту же политику, что и немцы на оккупированных территориях и баланс потерь бы резко изменился) @@EvilHedgehog
Империя Александра Македонского упоминается в Библии. Книга Даниила Она показана в виде быстроного живлтного с крыльями. Она распалась на четыре части после его неожиданной смерти. Это был человек большой силв воли. Он хотел создать всемирное государство. Но ему это не удалось На смепПернуП Греции пришла Мидо
Ого, был некий Пифей, который доплыл до Альбиона, Скандинавии и даже до Исландии, я невероятно удивился тому, что люди в античности доплывали до юга Африки, а тут почти северный полюс!
На 29 минуте, слайд с мифами связанными с Македонией и Александром, памятники в Греции и Скопье перепутаны. Ну и отдельно скажу, что македонцы крайне ревностно относятся к вопросу принадлежности Александра небезосновательно, приводят свои доводы, с которыми сложно спорить неподготовленному туристу)
Очень, очень слабо. Не понятно, что хотел лектор сказать? Какова идея доклада? Что Александр Великий был заурядностью ничем не выделяющейся из прочих? Ну, типа царь Древнего Мира и не более? Лектор, безусловно, владеет вопросом, но полностью лишён всякой харизмы.
В целом - не понравилось. Лектор хороший, но информации почти нет. Клим Жуков рассказал в Деконструкции больше и интереснее, и тоже там некоторые мифы опровергал.
Недавно прочёл историю Индии, так вот то, что в Европе считается великим подвигом, у индусов это очень короткая ссылка в истории. Хотя было огромное влияние на культуру, но это за счёт греко-бкктрийского царства. Спасибо за видео
Отличная лекция! Но мерило гомосексуальности Александра какое-то странное. А если бы какому-то другому царю предложили девочку-рабыню для секса, и он бы с возмущением отказался, это автоматически доказало бы, что он гей? Или просто что он порядочный человек?.. Вообще странно, что в наше время еще пытаются спорить на эту тему. Неужели так жмет нескрепность?)
А расстройство - точно "скалеотическое"? Кажется, должен быть "сколиоз". Может, это совсем другое что-то, но в "Гугле" на приличных сайтах про такое найти не удалось.
Не стоит принижать заслуги Александра. Масштаб его личности пережил тысячелетия неспроста, всему есть причина. Именно сегодня все кто имеют имя Александр - в первую очередь обязаны именно этому великому герою (одно из самых распространённых). Что если Иван Грозный пошёл бы на Стамбул и захватил его? или же мусульмане захватили Европу? А может Наполеон всю Европу и Россию и умер непобеждённым? Именно Александр в своё время сделал то, что представлялось невозможным для современников, и следовательно для нас сейчас!!! На мой взгляд он самый великий человек о котором мы знаем.
Имя Александр начали давать детям только после принятия христианства, и то не как основное, а как крестильное. На Руси уже вообще наверно не знали, кто такой этот Александр Великий.
Доклад разочаровал. Очень мало по существу и не раскрыт, на мой взгляд, самый важный аспект завоеваний Александра. Его походы послужили мощнейшим толчком к экспансии эллинистической культуры на Восток и взаимному культурному обмену. Я так надеялся услышать о древнегреческих буддистах и статуях Геракла в индийских храмах. Разумеется, я не склонен преувеличивать роль личности в истории и Александр является продуктом своего времени и своей среды. Не было бы его, непременно был бы кто-то другой подобный. В этом смысле, как мне кажется, Александра следует сравнивать не с Наполеоном или Гитлером, а с Гагариным. Кто не знает Гагарина? А ведь он мог появиться - таким, каким он был - только в то время и в том месте.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел никогда о таком не слышал. В Персидской империи жило очень много эллинов, особенно в Малой Азии на побережье Эгейского моря. Чтобы их всех казнить, понадобилось бы устроить геноцид, которому позавидовал бы скромный австрийский художник, живший много позже. Не было никаких причин ему делать это.
@@ВячеславСпиридонов-ж2г Нет, не в Малой Азии, конечно. Уже не помню, где я прочитал об этом, но там речь шла об общине греков, чьи предки за триста лет до того попали в плен.
На слайде 29:00 небольшая "опечатка" )) Левая картинка Македонского на коне это набережная Греческого города Салоники (там и море заметно на фоне. А Македония не омывается), а правая соответсвенно изображение памятника из государства Македония. Тоесть надо их моменять местами )) И да, пропаганда у нас доходит до обсурда )) В Салониках, например, Автовокзал и Аэропорт называются Македония )))
Какая пропаганда?Однозначно,Древняя Македония и Александр Великий,часть древнегреческого,эллинского мира,говорившего на древнегреческом языке(дорийском его диалекте),имевшего общий Пантеон олимпийских богов,носивших только греческие имена,архитектуру,литературу.
@@aleksthegreat4130 Да дело даже не столько в принадлежности Македонского к греческой культуре, а в названии государства Македонии и возможных предъяв к территории в дальнейшем. ru.wikipedia.org/wiki/Спор_об_именовании_Македонии
Персидская империя - не самый сильный противник? Вот это поворот! Крупнейшая и богатейшая держава средиземноморья, способная выставить десятки тысяч солдат трижды подряд! И это в то время, как все остальные буквально играются в песочницу - не самый сильный противник... Я понимаю, конечно, что в империи был полный раздрай и сепаратизм, но это не повод сомневаться в могуществе персов.
@@ZOV_skfo или точнее они расстворились в эллинистическом обществе тех времён.. тк не имели ни языка, ни традиций, ничего своего что могло бы их сохранить
Очень много воды,жизнь и походы Александра Великого столь ярки и насыщены,что можно было компактнее. P.S. У Плутарха,в жизнеописаниях(Βίοι παράλληλοι),описывается пару случаев,где возможные связи с мальчиками,вызвали у царя отвращение,и он даже приказал прогнать человека,предложившему ему это. Самые удачные диадохи это Птолемей и Селевк,они оставили после себя мощные государства и династии.
Безусловно занимательно. Но, определенно, вызывает недоумение явна занижаемая лектором оценка Македонского. Он не просто завоевал Эйкумену (вей известный мир), но он вышел за её границы и расширил её практически вдвое (завоевав, опять-таки, вторую Эйкумену. По современным меркам - эко как, если бы юный руководитель германии или Франции раз эдак пяток завоевал всю Землю...
Я, пожалуй, после этого доклада ещё больше убедился, что не зря Александру повсюду ставят памятники и всё подряд его именем называют. Ну правда ведь: что там было на западе от Греции в 4-м веке? Никому не интересный Рим, какие-то уже затухающие и доедаемые тем самым растущим Римом цивилизации Этрусков, какой-то Карфаген... фигня какая-то одним словом. А на востоке - бесконечно огромная и бесконечно богатая (как в материальном, так и в культурном плане) Персидская империя, полная загадок и тайн... Собственно, за Персидской империей стоял настолько мощный и древний культурно-исторический, цивилизационный бэкграунд, что македонцам, видимо, оставалось только завидовать... и вот, эта Македония, которая буквально ещё вчера считалась какими-то задворками, чуть ли не захолустьем, вдруг буквально за несколько десятилетий становится вообще самым главным и самым масштабным, что происходит в тогдашнем "цивилизованном мире"! Да и как, Александр, хоть его империя и развалились сразу после его смерти, хотя бы в культурном плане сделал тогдашний мир больше и богаче за счёт того, что разные культуры столкнулись гораздо плотнее, чем сталкивались до этого...
@@fyvvyf8945 Понятия не имею. Вы же заявили: "Тем более он один из немногих кого не забыли". Вот я и думаю, кто же эти многие выдающиеся люди, незаслуженно преданные забвению?
@@ЕвгенийЮджин-щ3р под забыли имеется ввиду общественность( если кого-то предадут забвению как например было емнип в Риме, то мы не узнаем имен). Ну а если нужны великие полководцы то: Конде, Жижка Ян, Чан Куок Туан, Митридат VI Евпатор, Юэ Фей, Ушаков, Аврелиан и т.д..
А в чём мифы-то? Просто какие-то передёргивания. Особенно про территорию империи. Завоевания Александра, культурная и экономическая экспансия, оказали определяющее влияние на развитие цивилизации на века вперёд, об этом знает любой историк-эллинист. То же про внешность: сначала говорится, что как выглядел Александр нам неизвестно и тут же перечисляется множество его исторических изображений, в том числе Лисиппа. Непонятно зачем нужны передёргивания и наведение тени на плетень. Вместо рассказа примечательных фактов получается какой-то аналог "скандалов, интриг, расследований", после которого неискушённый человек будет думать, что Александр - это какая-то пустышка, не сделал ничего важного и неизвестно как выглядел. Как-то это не похоже на популяризацию науки.
обстоятельства смерти , особенно что случилось с телом , точнее что должно было произойти , но не произошло , изменения не случились . Есть такой исторический персонаж .Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка . О нем известно , и практически доказано , что он был отравлен , и отравлен именно мышьяком . Особенно интересно что было в дальнейшем , что НЕ произошло с телом . И так далее .... Читал , много о Александре Великом . Дошёл до теорий по поводу смерти . Внезапная болезнь , заражение , отравление ? Версий много . Сопоставил обстоятельства смерти , Александра Великого , и Дмитрия Шемяка . Особенно , то что произошло с телом , и что должно было произойти , но не произошло . Очень все не просто , и в тоже время , причина смерти , отравление , очень похоже что имело место . как то так .
Мне больше нравится из английской истории, как одна дочка Генриха восьмого отравила другую его дочку, а именно, принцесса Елизавета отравила королеву Марию. Но какое это имеет отношение к Александру Македонскому? Никакого!
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел ни дочку , ни принцессу , ни тем более королеву , не называли ВЕЛИКИЙ . Версия с отравлением имеет место быть . Она существует . Существуют устные свидетельства очевидцев , участников тех далёких событий . Остаётся только докопаться до истины . А это дело не простое . Если результат интересен . Если нет - на нет и суда нет . Не придумали ещё . А если перестать стебатся , и внимательно все рассмотреть , очень интересная параллель вырисовывается . Как смотреть !
@@вездеходсевер Ну параллели так-же можно увидеть между Македонским и Дартом Вейдером. Я правда не знаю какие, но если рассмотреть под правильным углом, то, безусловно, они будут очень интересными. Со свидетельствовами очевидцев естественно. Устными.
Все знают василевса Александра III Македонского из 4 века до нашей эры. Знаем почти о каждом прожитом дне этого героя. Зато про василевса Александра III из Македонской династии, жившего 1000 с лишним лет назад нам не известно ничего... Носил титул "василевс", был соправителем отца, умер летом не то от малярии, не то от яда, прожил 43 года... А главное: был распутником и пьяницей. Историю жизни Александра Васильевича очернили после его смерти. Преемники. Родственники которым он лично насолил при жизни. Такое бывает... Однако осадочек остаётся: не является ли он НАСТОЯЩИМ василевсом Александром III Македонским... Кстати, в истории Филиппа и Александра всплывает город Византий и хитроумные византийцы, а у Василия и Александра Константинополь ( переименованный Византий) и "византийская политика"... Одни были гегемонами Греции, другие владыками Греческого Царства. Хотя в реальности государство, а не союз городов, Греция появилось лишь в 20-ых годах 19 века. Парадокс.
🚀 9-10 апреля - Форум «Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа» ► uch.pm/
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-aleksandr-makedonskii-znakomyi
🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239228
Подпишись на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
Поддержите нас на Sponsr.ru ► sponsr.ru/antropogenezru/
Лучше расскажите кто кого: Македонский или монголо-татары ?
Так нет же НИ ОДНОГО документа ОТ СОВРЕМЕННИКОВ Македонского, живших с ним в одно время! НИГДЕ НЕТ! Якобы в Александрийской сгоревшей библиотеке были документы... Но Македонский якобы завоевал пол мира, значит и летописи о нем должны были бы сохраниться в библиотеках покоренных им стран, но нигде ничего нет, совсем нет! Только почти через 200 лет после якобы его жизни и смерти появились первые сведения о его якобы существовании. Македонский - это выдумка, а всех видов мусоливание этой выдумки о Македонском - это ОПЛАЧИВАЕМЫЕ маркетинговые ходы, обогащающие всех около мифа-Македонского кормящихся.
@@Елена-Елена-555 Александър е същесвувал но не нарича Македонски
Той е велики
Неговият папа бил
Македонски
Имало е битка с индийсите и загубил
Той е от племето
Беласги така наречени Българи
Македонска държва
е нямало това е руска
Измислица и вие ни
Разделихте с тях
Дано ви се връща
Това което вие правите към другите
НАРОДИ
Александр завоевал половину известного ему миру... И внезапно обнаружил, что мир ГОРАЗДО больше)))
И умер
А Цезарь завоевал Галлию и обнаружил что он император. Правда и повоевать пришлось, и закончилось нехорошо. И ты́ *ля Брут?
Скорее он прочитал у Ксенофонта про поход десяти тысяч. Которые прошли пешком больше, чем по их мнению был размер всего мира.
Вот красиво. А если добавить так сказать дат и это еще и карту накладывать попутно еще захватывая хотя бы небольшие +/- 20 лет исторические события тех территорий которые он захватывает?
И там где на мозайке Саша из изображён черноволосым очень похоже на правду)
"Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?" Гоголь Н.В., "Ревизор"
Потому что надо учиться думать!
Очень приятно, что парни не останавливаются. Уважение!
Ученые часто неправильно рассматривают эпоху Александра. Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами. И особенно пристально рассматривать период между этими эпохами. А на самом деле греко-персидское противостояние в той или иной форме длилось все 100 лет от окончания греко-персидских войн и до начала походов Александра.
Походы Македонского это был финал 150-летней войны Греции и Персии. Когда Греция силой оружия наконец-то была объединена и выступила в ответный поход на восток. Месть это главная причина двигавшая греков на Восток и разрушение Персеполя это тоже акт мести греков за разрушение Афин персами.
Предлог мести исчерпал себя в Персеполисе, максимум в Согдиане в 329...
Далее причины продолжения похода могли быть обычное желание наживы, тем более что в Греции наверняка все слышали про сказочно богатую Индию.
И кроме этого люди когда у них что-то получается иногда впадают в азарт - тот же Александр явно человек очень увлеченный. И более того раз он побеждал значит так было угодно богам - отсюда возможно у него появилась вера в том что ему предначертано завоевать весь мир.
Да кстати учитель Александра Аристотель скорее всего ещё с детских лет ярко рассказывал ему о бурных событиях Греко-Персидских войн. И наверняка Александр в юные годы уже ощущал себя неким мессией которому суждено совершить справедливое возмездие персам за те очень многие беды которые они принесли Греции.
@@AndrewLunark
>Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами
Вы не поверите, но их так и рассматривают. Более того - историки и придумали рассматривать эпоха Александра именно так.
Нет Греко-Персидские войны и походы Македонского рассматриваются по отдельности. А период истории между этими событиями рассматривается часто фрагментарно.
Поэтому роль тех же спартанцев в греко-персидских войнах перекручена историками с ног на голову - Спарта вообще-то в долгом греко-персидском противостоянии (которое длилось около 150 лет) была большую часть времени на стороне Персии и остальная Греция их за это презирала.
Все ребята большие молодцы. Всем спасибо!
У Александра Македонского было большое самомнение. Как минимум он верил в то что через свою мать он потомок Ахиллеса, а через своего отца потомок Геракла. Да. Скорее всего сами его родители тоже верили в это. Но он НЕ пытался доказать обратное. Значит самомнение у него было большое.
Современники Александра, знавшие его лично, которые были авторами прижизненных письменных сведений о нём, явно относились к нему с большим уважением. Тут я люблю приводить такую аллегорию: «Если бы Гитлер и его союзники победили во Второй Мировой Войне - в учебниках 21-ого века было написано что Германия НИ на кого НЕ нападала первой, только оборонялась, и была образцом гуманности к пленным, НИ о каких концлагерях НЕ было бы НИ в одном учебнике.». Беря за основу эту аллегорию я считаю что Александр Македонский по отношению к врагам и к своим солдатам был на среднем уровне для своего времени. И он НЕ обладал талантами военачальника и солдата выше среднего для своего времени, с поправкой на то что воспитывался как военачальник с детства. Его таланты в этом очевидны, но они НЕ на таком уровне от какого у современников отвисали челюсти. Среди других солдат и военачальников своего времени он выделялся как в наше время в школе отличник среди хорошистов, но НЕ как Доктор Наук на фоне школьника.
Относительно ранней смерти. Я уверен что если бы Александр давал себе больше отдыха между битвами, между военными походами - он бы прожил дольше. Он подорвал здоровье своим образом жизни.
И да ему удалось изменить вектор развития мировой цивилизации. Благодаря ему на обширных территориях долгое время после его смерти доминировали греческая культура и греческий язык.
Чепуха.
Это не вопрос самомнения. Любой греческий аристократ возводил происхождение к какому-нибудь герою. Это не что-то особенное, а традиция и культурная норма.
Единственный человек с гипертрофированным самомнением здесь, к сожалению, вы. Несёте какую-то несусветную, ничем не подкреплённую чушь, но с очень умным видом. Начнём с Гитлера. Англичане, например, победили в англо-бурской войне, но почему-то все знают о концлагерях и тысячах замученных там мирных жителей. Опять этот примитивный бред про историю, которую пишут победители. Для вас, возможно, станет открытием, что историю пишут таки историки. А уж рейтинг античных полководцев вообще напоминает какую-то компьютерную игру: типа стратегия 87, харизма 130 и т.д. Будьте скромнее и люди меньше будут над вами смеяться.
Насколько помню, стрельба по-македонски - это не от него, а от македонских политических террористов конца 19 - начала 20 века (оттуда же бомба-македонка). А в его времена была стрельба "по-скифски" - из лука назад, обернувшись в седле, в преследователя.
Таки да!Но Македония то в честь Саши...
Поэтому лектор и не стал отвечать, т.к. это была шутка.
Парфянский выстрел ))
а как же известнейшая фреска художника Муданье, где Александр держит 2 Вальтера и стреляет с колесницы по рептилоидам?
А я слушала передачу по "Культуре" Стрельба по -македонски это стрельба из двух рук одновременно.
4:10 Меня одного не будоражит интимная жизнь Александра?
нет
вообще зачем все это, игры взрослеющих
конечно же ты один такой уникальный, а все остальные извращенцы
@@AggressiveAegyo Подъебал)
Александр своих жён любил! Этого достаточно! Это значит, что никакие извращения ему были не нужны.
Комментарий за себя и за Сашку) А в Циве 6 он вообще крутой)
А в пятой он сам и Греция всегда были занозой в известно каком месте))
@@Yurio13 Крутой, раз Лёша Калецкий его банит)
@@Yurio13 Так правильно банит, я 1 раз зашёл в шестую циву с друзьями мне Томирис выпала, просто засрал всю карту конями.
Ой, бесит там меня, недоволен он, что я не воюю😂 тогда завоевываю его
Предлагаю дать Александру гражданство РФ посмертно.
Да че уж там.
Гражданство галактики Андромеда.
@@ZOV_skfo туда распространяется юрисдикция только у США.
@@DonEstorsky а на галактику треугольник?
@@ZOV_skfo да хоть он круг, ядрёна вошь! (С) Высоцкий
@@DonEstorsky Неа.
Невероятно "проницательных" комментаторов, пишущих что "историки ничего не знают", по всей видимости, совершенно не смущает тот факт, что речь идёт о событиях более чем двухтысячилетней давности.
Я больше могу сказать, некоторые люди уже не знают что было 40 лет назад, хотя ещё куча живых представителей того времени. Так что не стоит обращать внимание на комментаторов. Спикер молодец, интересно было.
А историков это не смущает? Так бы и говорили: "это вообще-то было давно и мы ничего об этом не знаем, но предполагаем, что это было так ...". Ан нет, каждый корифей исторической науки безапелляционно заявляет: "это было в 7547-м году до нашей эры ... царь Археоптолай IV ненавидел своих наследников и 3-ю жену ..." Шлиман откопал какой-то город, назвал его Троей и вот уже целые поколения историков рассказывают нам как это было, опираясь на сказки Гомера и непонятные развалины.
Интересно знать мнение врачей которые на основании древних источников ставят диагнозы , но никто не говорит о ранах которые он получил в бою и которые могли привести к смерти пусть и не сразу.
особенно это улыбает на фоне того, что врачи сейчас живым людям верный диагноз в 50 % случаев ставят.
Раны которые получали раньше или сразу приводили к смерти или никак на неё не влияли
@@АртурМилов-ч9еживому сложнее поставить диагноз. Вот если его вскрыть...
Спасибо за ваш труд! Лайк и комент в поддержку канала!
А я посмотрел, а я послушал. Я теперь тоже в исторической тусовке. А Бушвакер все равно круче всех
факт. Но почему Бушвакер? Помню, он сам себя называл как "Бушвакр"
Скорей бы поправился
Бушвакер,по крайней мере его описание Древней Македонии,очень поверхностен,абсолютно,при этом много исторических несостыковок и передергиваний фактов,воды,человек возомнил спецом себя практически в любой исторической эпохе,по сути преподносит факты найденные в интернете,понимаю,что его публике нравится.
P.S.Ни Плутарха,ни Куртия Руфа,ни Диодора с Аррианом,он не читал,ровно как и крупных авторов,описывающих эпоху завоеваний и диадохов.
@@aleksthegreat4130 Ага, ты зато все проштудировал от и до. Ну так и залей свой стрим, а мы посмотрим что ты там на самом деле знаешь.
@@aleksthegreat4130 там смысл его деятельности в поверхностном изложении истории, он сам об этом не раз говорил. Не дать всем желающим историческое образование, а дать возможность получить более полную и детальную картину общемировой истории, чем та, которая остается после школы. Конечно, профессиональным историкам его стримы не предназначены. Но вклад в популяризацию от этого меньше не становится.
Никогда не интересовался фигурой Александра, но было очень интересно. Спасибо! )
🐉 Форум "Ученые против мифов-15" - 19-20 июня 2021 в Москве! Программа и билеты ► uch.pm/
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-aleksandr-makedonskii-znakomyi
🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239228
Подпишись на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
Поддержи нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Можете пожалуйста разобрать тезисы И.Рухленко из его книги "что ответить дарвинисту"
@@qwertyoldzg6107 про вазу у них вроде отдельная трансляция есть . ua-cam.com/video/Vvj1ptvM5X4/v-deo.html
Кто не знает Сашу?
Сашу знают все! :))
Спасибо за выступление 👍🏻
Подумалось что вы про Сангвиния
Грей?))
@@Иваан-ж2ш кому какие Саши больше нравятся)
"Однажды Македон, в походе через Дон" услышал, что его назвали"Шурой" и тут такое началось
@huy1676Александр Филиппович.И фамилия почти русская.И с Ориона почти прилетел. Ау,гиперблрейцы - какое пастбище для вас.
Просто чудесный лектор!!! Спасибо за интересный рассказ!!!
Интересный романтический образ Александра Македонского создал в своём творчестве Иван Антонович Ефремов, передав культурную, идеологическую , гуманистическую и историческую ценность той эпохи через художественное оформление. Поэтому сопоставляя прослушанную лекцию уважаемого Святослава и образ из книг Ефремова , о несохранившихся прижизненных описаниях о том периоде, стало интересно узнать именно об индийских источниках этого исторического процесса. Возможно ли что индийцы не восприняли фигуру царя и его деяний столь значимой , что не оставили о нём воспоминаний, или наоборот?
Недавно прочёл Историю Индии Джона Кея. Он пишет, что индийцы не восприняли Индийский поход Александра так как европейцы. Однако эллинская культура смогла оказать влияние на культуру Индии. Тут, конечно, вопрос насколько это влияние Александра, а насколько греко-бактрмйского царства и торговли
Есть забавный индийский сериал "Ашока", где показаны индийские клюквенные представления о державе Селевкидов :)
Я знаю современный эпигон Александра Великого. Я настолько стар, что помню слова Жириновского В.В.: "Мы будем мыть сапоги в Индийском океане!" :)
Жириновский не прототип, а эпигон. Прототип всегда живёт раньше.
@@79Krakatau53 О благодарю за поправление. Ошибся термином. Сейчас исправлю.
И я помню, и я стар
Не настолько мы и стары, у меня сегодня день рождения, мой 70летний дядька мне сказал что я щегол))) Почему-то было приятно это услышать, а то в автобусах молодняк стал место уступать)))
Чьи сапоги?
"Александр Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать?"
С каких пор агрессор стал героем ?
@@Queeen7q было для кого ? Для тех кого он убил ?
Эх, мне хоть 28 но я знаю откуда эта цитата. Чапаев молодец))
@@antonzuev3808 фурманов молодец
@@Queeen7q лечится тебе надо
Все-таки мне кажется, что в вопросе про Индийский поход логика была попроще: пошел в Индию - окончательно подорвал здоровье - умер.
Плюсую! Любой побывавший в Индии - поймёт :)
Интересно было послушать. Спасибо!
Великолепный доклад, большое спасибо!
Поддерживаю. В целом интересно, но мифов нет. Ну и ладно)))
2:55 Металлический респект!!! 🤘
My son! Ask for thyself another kingdom for that which I leave is too small for thee!
уже 20 лет меня и всех окружающих будоражит Сашко "Пришел! увидил! наследил!"
Спасибо большое за интересный доклад!!! Спокойное и достойное изложение материала!!!
Относительно 23:31 возникает вопрос, почему спикер решил, что в данном тексте Александром возбраняется гомосексуальность/гомосексуализм, а не педофилия? В тексте ведь говорится о мальчиках, а не о мужчинах - следственно подобные выводы выглядят нелогичными.
Полностью согласна. Доводы спикера неубедительны. Вся лекция - вольная трактовка, а не ссылка на факты
@@nati_nati8 возможно автор просто считает, что "гомосексуалисты и бисексуалисты" обязательно являются педофилами - иных предположений у меня нет.
@@nati_nati8 и где же факты о гомосексуальности Александра?
Это связано с мультом мужского тела в Афинах?
И все? Или еще какие источники.
@@AggressiveAegyo конечно же в античности взрослым мужчиной считались к двенадцати, они ведь там все такие дикие и чудные!
В античной Греции гомосексуализм разрешался только в форме педофилии. Т.е. немного наоборот, по сравнению с современным миром.
Хороший разбор, узнал много нового, спасибо!
Шикарный выпуск!!! Отдельный плюс за Родина, также подписан на его канал.
Отличные и острые дебаты!
Эллинизм. Тёплый, ламповый, наш))
я что то пропустил? эллинизм уже тоже наш?)
@@IvanIvanov-lt3pi эллинизм общечеловеческое культурное явление. Вы таки с Марса?
@@ThorshammerT таки нет)
просто крым наш)
мало ли) может эллинизм уже тоже наш)
@@IvanIvanov-lt3pi Слава Эллинизму! Фалангам слава!
В теме)
Смотрел в прямом эфире. Пересмотрю ещё раз. Очень интересно, спасибо!
Комментарий и лайк в поддержку канала! 👍 Ну и обязательно посмотрю ролик!
Комментарий в поддержку,чтоб потом не забыть
Напишите лучше что-нибудь по существу вопроса.
@@KosAlexander Займитесь тем,что сами советуете
Спасибо. Ответы на вопросы были очень интересными.
Ни один стул не пострадал во время выступления?
Вряд ли. У всех и каждого стул был твёрдым.
Спасибо! Очень интерестно. Лайк!
Боюсь я не понял в чем заключается миф об Александре Македонском. И я не понял, какой миф хотел опровергнуть лектор. Мало конкретики.
Замечательный доклад!
Александр изучал с 13 лет Логику с Аристотелем в течение 8 лет, имел навыки трезвого и логического мышления при решение любой проблемы.
При решениИ
Логика, конечно сильна, но гормональный фон у Александра был сильнее
39:08 - "выражаясь абсолютно современными терминами" это не -измы. Потому что окончание "-изм" подразумевает приверженность явлению, а не его врождённое происхождение. Например, дарвинизм, радикализм - это "-измы".
Вообще, было бы очень круто, если бы на УПМ подняли тему сексуальной ориентации, но теперь в России это буквально противозаконно.
Так это и есть приверженность явлению, лол!
@@Deelnarina, ну да, ну да, учёные полвека на эту тему копья ломали и пришли к однозначному выводу, что сексуальная ориентация - врождённая, но тут пришло Дилнарина и - лол.
Соглашусь с мнениями ниже, отличный лектор, мыгка подача с интересными фактами, вызывающими интерес к истории
Очень интересно !
Лектор - красавчик, конечно, даааа ☺️🤗👏🏻👏🏻👏🏻💪🏻💪🏻💪🏻🎉🎉🎉👍🏻👍🏻👍🏻♥️
Спасибо за выпуск😎
Интересное с 10:00, до этого длиииииииииинная преамбула.
Спасибо 🙏🏻
тут всегда так)
Мое почтение 🎩
Спасибо за лекцию.Интересно.Вопрос в том почему он пошел на восток а не на запад? Банальный ответ то: Александр шел за баблом.
Да, греки часто воевали с персами, пиратствовали, иногда нанимались в качестве наёмников и знали, что в Персидской империи много бабла! Всё-равно, что в наше время Англию захватить или США.
Восток был более развит, более известен, и, соответственно, был более богатым чем запад. Что делать в каких-нибудь условных Карпатах, если даже толком неизвестно существуют ли они? А в Персии куча дорогой одежды, всякой еды, вроде как даже уже монеты (дарики) чеканят и все точно знают где она находится.
@@rexozavr гм а Юлиус наш Цезарь?
@@a.petruchin8539 Галлы и германцы были хорошо известны римлянам задолго до Цезаря и успели развиться до определённого уровня , когда с них можно что-то взять, и плюс к этому в Риме понимали что даже если выхлоп с них по материальным благам не оправдает ожиданий, то всегда можно взять их землю, великолепную для земледелия. А земля была тем более важной что легионерам, незадолго до Цезаря, по выходе "на пенсию" давали землю , а через службу в легионах проходило большинство граждан Рима, и многие "неграждане" для получения гражданства.
Ответ с Грузией был неверным. В качестве вассала державы Македонского входил Трабзон, часть территории которого так или иначе включала и часть современной Грузии. Это спорно, но возможно. Но вот то, что территория Азербайджана никогда не входила в состав державы Македонского (и, далее, к диадохам) - это сто процентов. Кто-то может вспомнить Атропатену. Но тогда она точно даже близко не находилась там, где Азербайджан. Это был лишь северо-запад современного Ирана
Север Антропатены это юг современного Азербайджана.
Благодарю за видео
Было интересно.Большое спасибо!
Девиз лекции: я не сомневаюсь только в том, что я сомневаюсь
Вот очень красивая фраза про литературные произведения и литературные черты. И много вопросов про прям практически мгновенный распад империи. Это при том что он все время был так сказать в военном походе. Вот как раздел захваченных территорий между сподвижниками больше похоже. Все таки за понятием Империя нечто большее чем
Раньше никто это государством империей не называл, называли державой.
0:34 Сталин не жил столетия назад, но и о нем у нас противоречивые мнения. Для одних он - два сапога пара с Гитлером, для других - "строгий, но справедливый"
Сталин - создатель Великой страны - СССР и победительницы во 2 Мировой Войне.
@@mayadoronins7295 В чем величие СССР? Это ж просто дикарь с атомной бомбой. Вся наука, вся промышленность работала на оборонку, как будто со всем миром воевать собрались, а на все остальное насрать было. Дефицит одежды, обуви? Насрать, оборонка важнее. Вот и не удивляйтесь теперь, что у нас в России ничего своего нет, все импортное. А про войну - действительно ли наш народ победил? Сложно назвать победой ситуацию, когда с нашей стороны в 4 раза больше погибших, чем с немецкой - у немцев 7 млн погибших, у нас 25-30 млн по разным оценкам. Скорее, такая ситуация называется "врага пушечным мясом забросали". Сталин победил, а народ проиграл, потому что Сталин человеческих жизней никогда не жалел, для него это просто расходный материал был
@@EvilHedgehog очень интересно. Атомная бомба была нужна, потому что она существовала, существовала у политических конкурентов. Дефицит появился, когда уже страну продали. У СССР также было и много достижений в науке и в спорте. В СССР также был необычайно огромный рост промышленности. Было и хорошее образование, не как сейчас. Также у СССР был и огромный запас прочности, благодаря коему мы сейчас как-то существуем. У тебя возникнет полное несогласие, когда ты будешь это читать, ты можешь даже привести веские доводы против. Ну СССР не был идеальным государством, но гораздо больше не был таким дерьмом, каким ты его описал.
Товарищ Сталин умудрился каким-то образом найти где-то заводы, производящие оружие и военную технику, ПТУ, где учат рабочих, работающих на этих заводах, нашёл и университеты, где обучали инженеров для проектировки всех этих вещей. Или народ сам всё построил, сел в танки и поехал на фронт, пока большевики сто миллионов в лагерях хоронили? Нет, я не отрицаю подвиг советского народа, а просто привожу легкодоступный пример того, что соизволил сделать Сталин. Насчёт потерь в войне стоит в первую очередь учитывать, что немцы мирное население трогали, а красная армия - нет(не о единичных случаях). Также немецкие подразделения уже имели неплохой боевой опыт. Ну и помимо Германии к нам ещё пол Европы пришло, так что некорректно учитывать потери исключительно немецких частей. Можно ещё про лагеря тут упомянуть, но тут вопрос спорный, поскольку с одной стороны это резко сокращало вероятность предательства, с другой лишало ценных кадров. В общем Сталин был не идеален, но не был какашкой, коей ты его считаешь.
@@0vasilyivanov0был он человекоубийца. Станки , материалы и прочее куплено на награбленые деньги народа на западе . В колхозы людей кто силой сгонял и потом люди за бесплатно трудились? Или сколько лендлиза во время войны СССР дал запад ? Сталин только разваливал страну . Но вам нравится миф про героя . Людям с имперским мышлением нужны герои . Не важно ,что они фальшивые .
ну, знаете, достаточно было бы проводить в Германии ту же политику, что и немцы на оккупированных территориях и баланс потерь бы резко изменился) @@EvilHedgehog
Александр не создал устойчивой империи© Да он гораздо большее сделал своими походами. Изменил культурный и культурно-политический характер целых регионов в Восточном Средиземноморье, на Черном море и даже в Средней Азии. Да так, что больше уже никто не обращался к наследию Ахеменидов до самого Новоперсидского царства. И так о нем гооврили, что Искандер Двурогий надолго поселился в сказках народов. Вот это и называется влиянием на ход истории. А просто завоевателей она знает не мало .
Империя Александра Македонского упоминается в Библии. Книга Даниила
Она показана в виде быстроного живлтного с крыльями.
Она распалась на четыре части после его неожиданной смерти.
Это был человек большой силв воли. Он хотел создать всемирное государство.
Но ему это не удалось
На смепПернуП Греции пришла Мидо
Спасибо большое за видео, комментарий для продвижения
Был такой Чингиз, каган японский.
Его варвары прозвали Брахмапутра...
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый
Ого, был некий Пифей, который доплыл до Альбиона, Скандинавии и даже до Исландии, я невероятно удивился тому, что люди в античности доплывали до юга Африки, а тут почти северный полюс!
То есть Исландию, получается, открыли не викинги?
Да. И еще раньше викингов там были ирландские монахи.
Благодарю,познавательно и интересно, удачи вам ....
Спасибо.
На 29 минуте, слайд с мифами связанными с Македонией и Александром, памятники в Греции и Скопье перепутаны. Ну и отдельно скажу, что македонцы крайне ревностно относятся к вопросу принадлежности Александра небезосновательно, приводят свои доводы, с которыми сложно спорить неподготовленному туристу)
Очень крутой спикер! Спасибо
"... и даже группа IRON MAIDEN спела песню про Александра Македонского ..." 🙌😁
Два самолёта " Александр македонский "
Смирнов - человек культуры. Респект за Iron Maiden
Для такой личности как Александр Македонский пожалуй мало
Очень хорошая лекция
Спасибо докладчику.
А еще, мое восхищение скетчам Юлии Родиной!
Очень, очень слабо. Не понятно, что хотел лектор сказать? Какова идея доклада? Что Александр Великий был заурядностью ничем не выделяющейся из прочих? Ну, типа царь Древнего Мира и не более?
Лектор, безусловно, владеет вопросом, но полностью лишён всякой харизмы.
В целом - не понравилось. Лектор хороший, но информации почти нет. Клим Жуков рассказал в Деконструкции больше и интереснее, и тоже там некоторые мифы опровергал.
Недавно прочёл историю Индии, так вот то, что в Европе считается великим подвигом, у индусов это очень короткая ссылка в истории. Хотя было огромное влияние на культуру, но это за счёт греко-бкктрийского царства. Спасибо за видео
Отличная лекция! Но мерило гомосексуальности Александра какое-то странное. А если бы какому-то другому царю предложили девочку-рабыню для секса, и он бы с возмущением отказался, это автоматически доказало бы, что он гей? Или просто что он порядочный человек?..
Вообще странно, что в наше время еще пытаются спорить на эту тему. Неужели так жмет нескрепность?)
А расстройство - точно "скалеотическое"? Кажется, должен быть "сколиоз". Может, это совсем другое что-то, но в "Гугле" на приличных сайтах про такое найти не удалось.
Шикарный выпуск, спасибо Вам
Не стоит принижать заслуги Александра. Масштаб его личности пережил тысячелетия неспроста, всему есть причина. Именно сегодня все кто имеют имя Александр - в первую очередь обязаны именно этому великому герою (одно из самых распространённых). Что если Иван Грозный пошёл бы на Стамбул и захватил его? или же мусульмане захватили Европу? А может Наполеон всю Европу и Россию и умер непобеждённым? Именно Александр в своё время сделал то, что представлялось невозможным для современников, и следовательно для нас сейчас!!! На мой взгляд он самый великий человек о котором мы знаем.
Имя Александр начали давать детям только после принятия христианства, и то не как основное, а как крестильное. На Руси уже вообще наверно не знали, кто такой этот Александр Великий.
Кто же круче: А. Македонский, Чингиз-хан, В.И. Ленин?
Konechno Chingis Khaan ,samii velikii, samii krutoi 😘
По питью крови?
@@teacher4946 раз уж предложил критерий, ты выкладывай ранжир.
В.И.Ленин.
@@УралУов и он тоже по питью крови! А почему-то николашку прозвали кровавым...
"Два самолёта" тоже спели;;))))
По-моему вариант "понравились оба" пора убрать. Скучно и предсказуемо. И вдумываться в аргументы ни разу не заставляет.
Доклад разочаровал. Очень мало по существу и не раскрыт, на мой взгляд, самый важный аспект завоеваний Александра. Его походы послужили мощнейшим толчком к экспансии эллинистической культуры на Восток и взаимному культурному обмену. Я так надеялся услышать о древнегреческих буддистах и статуях Геракла в индийских храмах. Разумеется, я не склонен преувеличивать роль личности в истории и Александр является продуктом своего времени и своей среды. Не было бы его, непременно был бы кто-то другой подобный. В этом смысле, как мне кажется, Александра следует сравнивать не с Наполеоном или Гитлером, а с Гагариным. Кто не знает Гагарина? А ведь он мог появиться - таким, каким он был - только в то время и в том месте.
Александр приказал казнить тех греков, которые жили в Персидской империи до того, как он туда пришёл. До сих пор непонятно - зачем? А вы как думаете?
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел никогда о таком не слышал. В Персидской империи жило очень много эллинов, особенно в Малой Азии на побережье Эгейского моря. Чтобы их всех казнить, понадобилось бы устроить геноцид, которому позавидовал бы скромный австрийский художник, живший много позже. Не было никаких причин ему делать это.
@@ВячеславСпиридонов-ж2г Нет, не в Малой Азии, конечно. Уже не помню, где я прочитал об этом, но там речь шла об общине греков, чьи предки за триста лет до того попали в плен.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел тут однозначно нужна ссылка на источник.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел он казнил греков служивших в армии дария, наемников. про греков которые просто жили в персии не слышал.
На слайде 29:00 небольшая "опечатка" )) Левая картинка Македонского на коне это набережная Греческого города Салоники (там и море заметно на фоне. А Македония не омывается), а правая соответсвенно изображение памятника из государства Македония. Тоесть надо их моменять местами )) И да, пропаганда у нас доходит до обсурда )) В Салониках, например, Автовокзал и Аэропорт называются Македония )))
Даешь пельменную имени Александра Великого!
Какая пропаганда?Однозначно,Древняя Македония и Александр Великий,часть древнегреческого,эллинского мира,говорившего на древнегреческом языке(дорийском его диалекте),имевшего общий Пантеон олимпийских богов,носивших только греческие имена,архитектуру,литературу.
@@aleksthegreat4130 Да дело даже не столько в принадлежности Македонского к греческой культуре, а в названии государства Македонии и возможных предъяв к территории в дальнейшем. ru.wikipedia.org/wiki/Спор_об_именовании_Македонии
Персидская империя - не самый сильный противник? Вот это поворот! Крупнейшая и богатейшая держава средиземноморья, способная выставить десятки тысяч солдат трижды подряд! И это в то время, как все остальные буквально играются в песочницу - не самый сильный противник... Я понимаю, конечно, что в империи был полный раздрай и сепаратизм, но это не повод сомневаться в могуществе персов.
Ооуу !! Родина слонов здесь !
Замечательные ребята ,!!
Очень важно ещё всем знать что после походов македонского окончательно исчезли те кого называли филистимлянами..
Они не исчезли. Они переименовались.
Кстати, иерусалимцам (назовём их так) Александр очень понравился. Возможно, потому, что не заходил в их город. :-))
@@ZOV_skfo или точнее они расстворились в эллинистическом обществе тех времён.. тк не имели ни языка, ни традиций, ничего своего что могло бы их сохранить
@@markefraim6573 странное утверждение.
В элинистическом обществе растворится было нельзя.
Его единого не было.
@@ZOV_skfo Единая культура как раз была.
7:34 (в нижней срочке): "ПлуТРАХ" ? ))) Какое-то новое светило исторических наук... )
Очень много воды,жизнь и походы Александра Великого столь ярки и насыщены,что можно было компактнее.
P.S. У Плутарха,в жизнеописаниях(Βίοι παράλληλοι),описывается пару случаев,где возможные связи с мальчиками,вызвали у царя отвращение,и он даже приказал прогнать человека,предложившему ему это.
Самые удачные диадохи это Птолемей и Селевк,они оставили после себя мощные государства и династии.
Спасибо!
Спасибо, как всегда интересно. Но мне вот лично из всех античных персонажей Александр наименее приятен. Даже не знаю, почему...
Он не мороженное в жару что бы всем нравится.
@@ZOV_skfo А я мороженое вообще не очень, тем более в жару. Водички, или лучше - чайку 😉
@@АнатолийПопов-р8ъ Вы со всех сторон тогда странный)
@@МаринаМанакова-й2ь Чем же? Нелюбовью к мороженому в жару или нелюбовью к Двурогому?
Анатолий Попов народы , живущие в жарких странах , пьют горячий чай или кофе .
А вот кто это с рогами ? Скотоложество ?
30:36 ну, разумеется, Александр Македонский был славянином, у него вот и фамилия русская.
Вот бы лекция о Гильгамеше
Комментарий в поддержку.
Безусловно занимательно.
Но, определенно, вызывает недоумение явна занижаемая лектором оценка Македонского.
Он не просто завоевал Эйкумену (вей известный мир), но он вышел за её границы и расширил её практически вдвое (завоевав, опять-таки, вторую Эйкумену.
По современным меркам - эко как, если бы юный руководитель германии или Франции раз эдак пяток завоевал всю Землю...
Лучший докладчик. я поражен
Шикарно!!! )
😎вот и пришло время узнать как же всё было на самом деле😁
Он захватил половину известного мира в то время
Я, пожалуй, после этого доклада ещё больше убедился, что не зря Александру повсюду ставят памятники и всё подряд его именем называют. Ну правда ведь: что там было на западе от Греции в 4-м веке? Никому не интересный Рим, какие-то уже затухающие и доедаемые тем самым растущим Римом цивилизации Этрусков, какой-то Карфаген... фигня какая-то одним словом. А на востоке - бесконечно огромная и бесконечно богатая (как в материальном, так и в культурном плане) Персидская империя, полная загадок и тайн... Собственно, за Персидской империей стоял настолько мощный и древний культурно-исторический, цивилизационный бэкграунд, что македонцам, видимо, оставалось только завидовать... и вот, эта Македония, которая буквально ещё вчера считалась какими-то задворками, чуть ли не захолустьем, вдруг буквально за несколько десятилетий становится вообще самым главным и самым масштабным, что происходит в тогдашнем "цивилизованном мире"! Да и как, Александр, хоть его империя и развалились сразу после его смерти, хотя бы в культурном плане сделал тогдашний мир больше и богаче за счёт того, что разные культуры столкнулись гораздо плотнее, чем сталкивались до этого...
Ну так себе слава. Тем более он один из немногих кого не забыли. Да и минусов у этого македонца не мало.
@@fyvvyf8945 А кого же забыли аналогичного по масштабу свершений?
@@ЕвгенийЮджин-щ3р по каким именно критериям?
@@fyvvyf8945 Понятия не имею. Вы же заявили: "Тем более он один из немногих кого не забыли". Вот я и думаю, кто же эти многие выдающиеся люди, незаслуженно преданные забвению?
@@ЕвгенийЮджин-щ3р под забыли имеется ввиду общественность( если кого-то предадут забвению как например было емнип в Риме, то мы не узнаем имен). Ну а если нужны великие полководцы то: Конде, Жижка Ян, Чан Куок Туан, Митридат VI Евпатор, Юэ Фей, Ушаков, Аврелиан и т.д..
А в чём мифы-то? Просто какие-то передёргивания. Особенно про территорию империи. Завоевания Александра, культурная и экономическая экспансия, оказали определяющее влияние на развитие цивилизации на века вперёд, об этом знает любой историк-эллинист. То же про внешность: сначала говорится, что как выглядел Александр нам неизвестно и тут же перечисляется множество его исторических изображений, в том числе Лисиппа. Непонятно зачем нужны передёргивания и наведение тени на плетень. Вместо рассказа примечательных фактов получается какой-то аналог "скандалов, интриг, расследований", после которого неискушённый человек будет думать, что Александр - это какая-то пустышка, не сделал ничего важного и неизвестно как выглядел. Как-то это не похоже на популяризацию науки.
обстоятельства смерти , особенно что случилось с телом , точнее что должно было произойти , но не произошло , изменения не случились .
Есть такой исторический персонаж .Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка . О нем известно , и практически доказано , что он был отравлен , и отравлен именно мышьяком . Особенно интересно что было в дальнейшем , что НЕ произошло с телом . И так далее ....
Читал , много о Александре Великом . Дошёл до теорий по поводу смерти . Внезапная болезнь , заражение , отравление ? Версий много .
Сопоставил обстоятельства смерти , Александра Великого , и Дмитрия Шемяка . Особенно , то что произошло с телом , и что должно было произойти , но не произошло . Очень все не просто , и в тоже время , причина смерти , отравление , очень похоже что имело место .
как то так .
Мне больше нравится из английской истории, как одна дочка Генриха восьмого отравила другую его дочку, а именно, принцесса Елизавета отравила королеву Марию. Но какое это имеет отношение к Александру Македонскому? Никакого!
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел ни дочку , ни принцессу , ни тем более королеву , не называли ВЕЛИКИЙ . Версия с отравлением имеет место быть . Она существует . Существуют устные свидетельства очевидцев , участников тех далёких событий . Остаётся только докопаться до истины . А это дело не простое . Если результат интересен . Если нет - на нет и суда нет . Не придумали ещё .
А если перестать стебатся , и внимательно все рассмотреть , очень интересная параллель вырисовывается . Как смотреть !
@@вездеходсевер Ну параллели так-же можно увидеть между Македонским и Дартом Вейдером. Я правда не знаю какие, но если рассмотреть под правильным углом, то, безусловно, они будут очень интересными. Со свидетельствовами очевидцев естественно. Устными.
Ждала чего то большего, но спасибо.
Все знают василевса Александра III Македонского из 4 века до нашей эры. Знаем почти о каждом прожитом дне этого героя.
Зато про василевса Александра III из Македонской династии, жившего 1000 с лишним лет назад нам не известно ничего...
Носил титул "василевс", был соправителем отца, умер летом не то от малярии, не то от яда, прожил 43 года...
А главное: был распутником и пьяницей.
Историю жизни Александра Васильевича очернили после его смерти.
Преемники.
Родственники которым он лично насолил при жизни.
Такое бывает...
Однако осадочек остаётся: не является ли он НАСТОЯЩИМ василевсом Александром III Македонским...
Кстати, в истории Филиппа и Александра всплывает город Византий и хитроумные византийцы, а у Василия и Александра Константинополь ( переименованный Византий) и "византийская политика"...
Одни были гегемонами Греции, другие владыками Греческого Царства.
Хотя в реальности государство, а не союз городов, Греция появилось лишь в 20-ых годах 19 века.
Парадокс.