Так нет же НИ ОДНОГО документа ОТ СОВРЕМЕННИКОВ Македонского, живших с ним в одно время! НИГДЕ НЕТ! Якобы в Александрийской сгоревшей библиотеке были документы... Но Македонский якобы завоевал пол мира, значит и летописи о нем должны были бы сохраниться в библиотеках покоренных им стран, но нигде ничего нет, совсем нет! Только почти через 200 лет после якобы его жизни и смерти появились первые сведения о его якобы существовании. Македонский - это выдумка, а всех видов мусоливание этой выдумки о Македонском - это ОПЛАЧИВАЕМЫЕ маркетинговые ходы, обогащающие всех около мифа-Македонского кормящихся.
@@Елена-Елена-555 Александър е същесвувал но не нарича Македонски Той е велики Неговият папа бил Македонски Имало е битка с индийсите и загубил Той е от племето Беласги така наречени Българи Македонска държва е нямало това е руска Измислица и вие ни Разделихте с тях Дано ви се връща Това което вие правите към другите НАРОДИ
Вот красиво. А если добавить так сказать дат и это еще и карту накладывать попутно еще захватывая хотя бы небольшие +/- 20 лет исторические события тех территорий которые он захватывает?
У Александра Македонского было большое самомнение. Как минимум он верил в то что через свою мать он потомок Ахиллеса, а через своего отца потомок Геракла. Да. Скорее всего сами его родители тоже верили в это. Но он НЕ пытался доказать обратное. Значит самомнение у него было большое. Современники Александра, знавшие его лично, которые были авторами прижизненных письменных сведений о нём, явно относились к нему с большим уважением. Тут я люблю приводить такую аллегорию: «Если бы Гитлер и его союзники победили во Второй Мировой Войне - в учебниках 21-ого века было написано что Германия НИ на кого НЕ нападала первой, только оборонялась, и была образцом гуманности к пленным, НИ о каких концлагерях НЕ было бы НИ в одном учебнике.». Беря за основу эту аллегорию я считаю что Александр Македонский по отношению к врагам и к своим солдатам был на среднем уровне для своего времени. И он НЕ обладал талантами военачальника и солдата выше среднего для своего времени, с поправкой на то что воспитывался как военачальник с детства. Его таланты в этом очевидны, но они НЕ на таком уровне от какого у современников отвисали челюсти. Среди других солдат и военачальников своего времени он выделялся как в наше время в школе отличник среди хорошистов, но НЕ как Доктор Наук на фоне школьника. Относительно ранней смерти. Я уверен что если бы Александр давал себе больше отдыха между битвами, между военными походами - он бы прожил дольше. Он подорвал здоровье своим образом жизни. И да ему удалось изменить вектор развития мировой цивилизации. Благодаря ему на обширных территориях долгое время после его смерти доминировали греческая культура и греческий язык.
Это не вопрос самомнения. Любой греческий аристократ возводил происхождение к какому-нибудь герою. Это не что-то особенное, а традиция и культурная норма.
Насколько помню, стрельба по-македонски - это не от него, а от македонских политических террористов конца 19 - начала 20 века (оттуда же бомба-македонка). А в его времена была стрельба "по-скифски" - из лука назад, обернувшись в седле, в преследователя.
Ученые часто неправильно рассматривают эпоху Александра. Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами. И особенно пристально рассматривать период между этими эпохами. А на самом деле греко-персидское противостояние в той или иной форме длилось все 100 лет от окончания греко-персидских войн и до начала походов Александра. Походы Македонского это был финал 150-летней войны Греции и Персии. Когда Греция силой оружия наконец-то была объединена и выступила в ответный поход на восток. Месть это главная причина двигавшая греков на Восток и разрушение Персеполя это тоже акт мести греков за разрушение Афин персами.
Далее причины продолжения похода могли быть обычное желание наживы, тем более что в Греции наверняка все слышали про сказочно богатую Индию. И кроме этого люди когда у них что-то получается иногда впадают в азарт - тот же Александр явно человек очень увлеченный. И более того раз он побеждал значит так было угодно богам - отсюда возможно у него появилась вера в том что ему предначертано завоевать весь мир.
Да кстати учитель Александра Аристотель скорее всего ещё с детских лет ярко рассказывал ему о бурных событиях Греко-Персидских войн. И наверняка Александр в юные годы уже ощущал себя неким мессией которому суждено совершить справедливое возмездие персам за те очень многие беды которые они принесли Греции.
@@AndrewLunark >Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами Вы не поверите, но их так и рассматривают. Более того - историки и придумали рассматривать эпоха Александра именно так.
Нет Греко-Персидские войны и походы Македонского рассматриваются по отдельности. А период истории между этими событиями рассматривается часто фрагментарно. Поэтому роль тех же спартанцев в греко-персидских войнах перекручена историками с ног на голову - Спарта вообще-то в долгом греко-персидском противостоянии (которое длилось около 150 лет) была большую часть времени на стороне Персии и остальная Греция их за это презирала.
Бушвакер,по крайней мере его описание Древней Македонии,очень поверхностен,абсолютно,при этом много исторических несостыковок и передергиваний фактов,воды,человек возомнил спецом себя практически в любой исторической эпохе,по сути преподносит факты найденные в интернете,понимаю,что его публике нравится. P.S.Ни Плутарха,ни Куртия Руфа,ни Диодора с Аррианом,он не читал,ровно как и крупных авторов,описывающих эпоху завоеваний и диадохов.
@@aleksthegreat4130 там смысл его деятельности в поверхностном изложении истории, он сам об этом не раз говорил. Не дать всем желающим историческое образование, а дать возможность получить более полную и детальную картину общемировой истории, чем та, которая остается после школы. Конечно, профессиональным историкам его стримы не предназначены. Но вклад в популяризацию от этого меньше не становится.
Невероятно "проницательных" комментаторов, пишущих что "историки ничего не знают", по всей видимости, совершенно не смущает тот факт, что речь идёт о событиях более чем двухтысячилетней давности.
Я больше могу сказать, некоторые люди уже не знают что было 40 лет назад, хотя ещё куча живых представителей того времени. Так что не стоит обращать внимание на комментаторов. Спикер молодец, интересно было.
А историков это не смущает? Так бы и говорили: "это вообще-то было давно и мы ничего об этом не знаем, но предполагаем, что это было так ...". Ан нет, каждый корифей исторической науки безапелляционно заявляет: "это было в 7547-м году до нашей эры ... царь Археоптолай IV ненавидел своих наследников и 3-ю жену ..." Шлиман откопал какой-то город, назвал его Троей и вот уже целые поколения историков рассказывают нам как это было, опираясь на сказки Гомера и непонятные развалины.
Интересно знать мнение врачей которые на основании древних источников ставят диагнозы , но никто не говорит о ранах которые он получил в бою и которые могли привести к смерти пусть и не сразу.
Интересный романтический образ Александра Македонского создал в своём творчестве Иван Антонович Ефремов, передав культурную, идеологическую , гуманистическую и историческую ценность той эпохи через художественное оформление. Поэтому сопоставляя прослушанную лекцию уважаемого Святослава и образ из книг Ефремова , о несохранившихся прижизненных описаниях о том периоде, стало интересно узнать именно об индийских источниках этого исторического процесса. Возможно ли что индийцы не восприняли фигуру царя и его деяний столь значимой , что не оставили о нём воспоминаний, или наоборот?
Недавно прочёл Историю Индии Джона Кея. Он пишет, что индийцы не восприняли Индийский поход Александра так как европейцы. Однако эллинская культура смогла оказать влияние на культуру Индии. Тут, конечно, вопрос насколько это влияние Александра, а насколько греко-бактрмйского царства и торговли
Не настолько мы и стары, у меня сегодня день рождения, мой 70летний дядька мне сказал что я щегол))) Почему-то было приятно это услышать, а то в автобусах молодняк стал место уступать)))
Ого, был некий Пифей, который доплыл до Альбиона, Скандинавии и даже до Исландии, я невероятно удивился тому, что люди в античности доплывали до юга Африки, а тут почти северный полюс!
Вот очень красивая фраза про литературные произведения и литературные черты. И много вопросов про прям практически мгновенный распад империи. Это при том что он все время был так сказать в военном походе. Вот как раздел захваченных территорий между сподвижниками больше похоже. Все таки за понятием Империя нечто большее чем
🐉 Форум "Ученые против мифов-15" - 19-20 июня 2021 в Москве! Программа и билеты ► uch.pm/ 📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-aleksandr-makedonskii-znakomyi 🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239228 Подпишись на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu Поддержи нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Недавно прочёл историю Индии, так вот то, что в Европе считается великим подвигом, у индусов это очень короткая ссылка в истории. Хотя было огромное влияние на культуру, но это за счёт греко-бкктрийского царства. Спасибо за видео
Да, греки часто воевали с персами, пиратствовали, иногда нанимались в качестве наёмников и знали, что в Персидской империи много бабла! Всё-равно, что в наше время Англию захватить или США.
Восток был более развит, более известен, и, соответственно, был более богатым чем запад. Что делать в каких-нибудь условных Карпатах, если даже толком неизвестно существуют ли они? А в Персии куча дорогой одежды, всякой еды, вроде как даже уже монеты (дарики) чеканят и все точно знают где она находится.
@@a.petruchin8539 Галлы и германцы были хорошо известны римлянам задолго до Цезаря и успели развиться до определённого уровня , когда с них можно что-то взять, и плюс к этому в Риме понимали что даже если выхлоп с них по материальным благам не оправдает ожиданий, то всегда можно взять их землю, великолепную для земледелия. А земля была тем более важной что легионерам, незадолго до Цезаря, по выходе "на пенсию" давали землю , а через службу в легионах проходило большинство граждан Рима, и многие "неграждане" для получения гражданства.
Империя Александра Македонского упоминается в Библии. Книга Даниила Она показана в виде быстроного живлтного с крыльями. Она распалась на четыре части после его неожиданной смерти. Это был человек большой силв воли. Он хотел создать всемирное государство. Но ему это не удалось На смепПернуП Греции пришла Мидо
На 29 минуте, слайд с мифами связанными с Македонией и Александром, памятники в Греции и Скопье перепутаны. Ну и отдельно скажу, что македонцы крайне ревностно относятся к вопросу принадлежности Александра небезосновательно, приводят свои доводы, с которыми сложно спорить неподготовленному туристу)
Персидская империя - не самый сильный противник? Вот это поворот! Крупнейшая и богатейшая держава средиземноморья, способная выставить десятки тысяч солдат трижды подряд! И это в то время, как все остальные буквально играются в песочницу - не самый сильный противник... Я понимаю, конечно, что в империи был полный раздрай и сепаратизм, но это не повод сомневаться в могуществе персов.
Отличная лекция! Но мерило гомосексуальности Александра какое-то странное. А если бы какому-то другому царю предложили девочку-рабыню для секса, и он бы с возмущением отказался, это автоматически доказало бы, что он гей? Или просто что он порядочный человек?.. Вообще странно, что в наше время еще пытаются спорить на эту тему. Неужели так жмет нескрепность?)
Ответ с Грузией был неверным. В качестве вассала державы Македонского входил Трабзон, часть территории которого так или иначе включала и часть современной Грузии. Это спорно, но возможно. Но вот то, что территория Азербайджана никогда не входила в состав державы Македонского (и, далее, к диадохам) - это сто процентов. Кто-то может вспомнить Атропатену. Но тогда она точно даже близко не находилась там, где Азербайджан. Это был лишь северо-запад современного Ирана
@@UNIT01-Evangelion В 1936 году во время переписи населения не было зафиксировано не одного азербайджанца, (но было около 2 миллиона татар и 350 тысяч персов в Закавказии) потом Сталин и Микоян придумали татаризиривных цыган назвать азербайджанцами для того чтобы постепенно перебрать в руки иранский Азербайджан, как это они сделали в Молдове и Финляндии
@@YokkiZloy Я в общих чертах решил выразить точку зрения о предполагаемом образе гения. В котором порой сложно разобраться и определить его явную действительность.
В целом - не понравилось. Лектор хороший, но информации почти нет. Клим Жуков рассказал в Деконструкции больше и интереснее, и тоже там некоторые мифы опровергал.
А расстройство - точно "скалеотическое"? Кажется, должен быть "сколиоз". Может, это совсем другое что-то, но в "Гугле" на приличных сайтах про такое найти не удалось.
Очень, очень слабо. Не понятно, что хотел лектор сказать? Какова идея доклада? Что Александр Великий был заурядностью ничем не выделяющейся из прочих? Ну, типа царь Древнего Мира и не более? Лектор, безусловно, владеет вопросом, но полностью лишён всякой харизмы.
Тут многие раскричались, мол Александр Македонский был великим полководцем, мы не идём на поводу этих источников. Давайте разбираться. Вот один факт, вот другой факт, вот третий. На основе приложенных фактов, мы авторитетно можем заявить, что Александр Македонский был великим полководцем
Не стоит принижать заслуги Александра. Масштаб его личности пережил тысячелетия неспроста, всему есть причина. Именно сегодня все кто имеют имя Александр - в первую очередь обязаны именно этому великому герою (одно из самых распространённых). Что если Иван Грозный пошёл бы на Стамбул и захватил его? или же мусульмане захватили Европу? А может Наполеон всю Европу и Россию и умер непобеждённым? Именно Александр в своё время сделал то, что представлялось невозможным для современников, и следовательно для нас сейчас!!! На мой взгляд он самый великий человек о котором мы знаем.
Имя Александр начали давать детям только после принятия христианства, и то не как основное, а как крестильное. На Руси уже вообще наверно не знали, кто такой этот Александр Великий.
А в чём мифы-то? Просто какие-то передёргивания. Особенно про территорию империи. Завоевания Александра, культурная и экономическая экспансия, оказали определяющее влияние на развитие цивилизации на века вперёд, об этом знает любой историк-эллинист. То же про внешность: сначала говорится, что как выглядел Александр нам неизвестно и тут же перечисляется множество его исторических изображений, в том числе Лисиппа. Непонятно зачем нужны передёргивания и наведение тени на плетень. Вместо рассказа примечательных фактов получается какой-то аналог "скандалов, интриг, расследований", после которого неискушённый человек будет думать, что Александр - это какая-то пустышка, не сделал ничего важного и неизвестно как выглядел. Как-то это не похоже на популяризацию науки.
🚀 9-10 апреля - Форум «Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа» ► uch.pm/
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-aleksandr-makedonskii-znakomyi
🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239228
Подпишись на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
Поддержите нас на Sponsr.ru ► sponsr.ru/antropogenezru/
Лучше расскажите кто кого: Македонский или монголо-татары ?
Так нет же НИ ОДНОГО документа ОТ СОВРЕМЕННИКОВ Македонского, живших с ним в одно время! НИГДЕ НЕТ! Якобы в Александрийской сгоревшей библиотеке были документы... Но Македонский якобы завоевал пол мира, значит и летописи о нем должны были бы сохраниться в библиотеках покоренных им стран, но нигде ничего нет, совсем нет! Только почти через 200 лет после якобы его жизни и смерти появились первые сведения о его якобы существовании. Македонский - это выдумка, а всех видов мусоливание этой выдумки о Македонском - это ОПЛАЧИВАЕМЫЕ маркетинговые ходы, обогащающие всех около мифа-Македонского кормящихся.
@@Елена-Елена-555 Александър е същесвувал но не нарича Македонски
Той е велики
Неговият папа бил
Македонски
Имало е битка с индийсите и загубил
Той е от племето
Беласги така наречени Българи
Македонска държва
е нямало това е руска
Измислица и вие ни
Разделихте с тях
Дано ви се връща
Това което вие правите към другите
НАРОДИ
Александр завоевал половину известного ему миру... И внезапно обнаружил, что мир ГОРАЗДО больше)))
И умер
А Цезарь завоевал Галлию и обнаружил что он император. Правда и повоевать пришлось, и закончилось нехорошо. И ты́ *ля Брут?
Скорее он прочитал у Ксенофонта про поход десяти тысяч. Которые прошли пешком больше, чем по их мнению был размер всего мира.
Вот красиво. А если добавить так сказать дат и это еще и карту накладывать попутно еще захватывая хотя бы небольшие +/- 20 лет исторические события тех территорий которые он захватывает?
И там где на мозайке Саша из изображён черноволосым очень похоже на правду)
У Александра Македонского было большое самомнение. Как минимум он верил в то что через свою мать он потомок Ахиллеса, а через своего отца потомок Геракла. Да. Скорее всего сами его родители тоже верили в это. Но он НЕ пытался доказать обратное. Значит самомнение у него было большое.
Современники Александра, знавшие его лично, которые были авторами прижизненных письменных сведений о нём, явно относились к нему с большим уважением. Тут я люблю приводить такую аллегорию: «Если бы Гитлер и его союзники победили во Второй Мировой Войне - в учебниках 21-ого века было написано что Германия НИ на кого НЕ нападала первой, только оборонялась, и была образцом гуманности к пленным, НИ о каких концлагерях НЕ было бы НИ в одном учебнике.». Беря за основу эту аллегорию я считаю что Александр Македонский по отношению к врагам и к своим солдатам был на среднем уровне для своего времени. И он НЕ обладал талантами военачальника и солдата выше среднего для своего времени, с поправкой на то что воспитывался как военачальник с детства. Его таланты в этом очевидны, но они НЕ на таком уровне от какого у современников отвисали челюсти. Среди других солдат и военачальников своего времени он выделялся как в наше время в школе отличник среди хорошистов, но НЕ как Доктор Наук на фоне школьника.
Относительно ранней смерти. Я уверен что если бы Александр давал себе больше отдыха между битвами, между военными походами - он бы прожил дольше. Он подорвал здоровье своим образом жизни.
И да ему удалось изменить вектор развития мировой цивилизации. Благодаря ему на обширных территориях долгое время после его смерти доминировали греческая культура и греческий язык.
Чепуха.
Это не вопрос самомнения. Любой греческий аристократ возводил происхождение к какому-нибудь герою. Это не что-то особенное, а традиция и культурная норма.
Насколько помню, стрельба по-македонски - это не от него, а от македонских политических террористов конца 19 - начала 20 века (оттуда же бомба-македонка). А в его времена была стрельба "по-скифски" - из лука назад, обернувшись в седле, в преследователя.
Таки да!Но Македония то в честь Саши...
Поэтому лектор и не стал отвечать, т.к. это была шутка.
Парфянский выстрел ))
а как же известнейшая фреска художника Муданье, где Александр держит 2 Вальтера и стреляет с колесницы по рептилоидам?
Термина "Стрельба по скифский" не было во времена саши😢.
"Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?" Гоголь Н.В., "Ревизор"
Потому что надо учиться думать!
Очень приятно, что парни не останавливаются. Уважение!
4:10 Меня одного не будоражит интимная жизнь Александра?
нет
вообще зачем все это, игры взрослеющих
конечно же ты один такой уникальный, а все остальные извращенцы
@@AggressiveAegyo Подъебал)
Александр своих жён любил! Этого достаточно! Это значит, что никакие извращения ему были не нужны.
Предлагаю дать Александру гражданство РФ посмертно.
Да че уж там.
Гражданство галактики Андромеда.
@@ZOV_skfo туда распространяется юрисдикция только у США.
@@DonEstorsky а на галактику треугольник?
@@ZOV_skfo да хоть он круг, ядрёна вошь! (С) Высоцкий
@@DonEstorsky Неа.
Ученые часто неправильно рассматривают эпоху Александра. Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами. И особенно пристально рассматривать период между этими эпохами. А на самом деле греко-персидское противостояние в той или иной форме длилось все 100 лет от окончания греко-персидских войн и до начала походов Александра.
Походы Македонского это был финал 150-летней войны Греции и Персии. Когда Греция силой оружия наконец-то была объединена и выступила в ответный поход на восток. Месть это главная причина двигавшая греков на Восток и разрушение Персеполя это тоже акт мести греков за разрушение Афин персами.
Предлог мести исчерпал себя в Персеполисе, максимум в Согдиане в 329...
Далее причины продолжения похода могли быть обычное желание наживы, тем более что в Греции наверняка все слышали про сказочно богатую Индию.
И кроме этого люди когда у них что-то получается иногда впадают в азарт - тот же Александр явно человек очень увлеченный. И более того раз он побеждал значит так было угодно богам - отсюда возможно у него появилась вера в том что ему предначертано завоевать весь мир.
Да кстати учитель Александра Аристотель скорее всего ещё с детских лет ярко рассказывал ему о бурных событиях Греко-Персидских войн. И наверняка Александр в юные годы уже ощущал себя неким мессией которому суждено совершить справедливое возмездие персам за те очень многие беды которые они принесли Греции.
@@AndrewLunark
>Походы Македонского нужно рассматривать исключительно в связке с Греко-Персидскими войнами
Вы не поверите, но их так и рассматривают. Более того - историки и придумали рассматривать эпоха Александра именно так.
Нет Греко-Персидские войны и походы Македонского рассматриваются по отдельности. А период истории между этими событиями рассматривается часто фрагментарно.
Поэтому роль тех же спартанцев в греко-персидских войнах перекручена историками с ног на голову - Спарта вообще-то в долгом греко-персидском противостоянии (которое длилось около 150 лет) была большую часть времени на стороне Персии и остальная Греция их за это презирала.
Комментарий за себя и за Сашку) А в Циве 6 он вообще крутой)
А в пятой он сам и Греция всегда были занозой в известно каком месте))
@@Yurio13 Крутой, раз Лёша Калецкий его банит)
@@Yurio13 Так правильно банит, я 1 раз зашёл в шестую циву с друзьями мне Томирис выпала, просто засрал всю карту конями.
Ой, бесит там меня, недоволен он, что я не воюю😂 тогда завоевываю его
Все ребята большие молодцы. Всем спасибо!
А я посмотрел, а я послушал. Я теперь тоже в исторической тусовке. А Бушвакер все равно круче всех
факт. Но почему Бушвакер? Помню, он сам себя называл как "Бушвакр"
Скорей бы поправился
Бушвакер,по крайней мере его описание Древней Македонии,очень поверхностен,абсолютно,при этом много исторических несостыковок и передергиваний фактов,воды,человек возомнил спецом себя практически в любой исторической эпохе,по сути преподносит факты найденные в интернете,понимаю,что его публике нравится.
P.S.Ни Плутарха,ни Куртия Руфа,ни Диодора с Аррианом,он не читал,ровно как и крупных авторов,описывающих эпоху завоеваний и диадохов.
@@aleksthegreat4130 Ага, ты зато все проштудировал от и до. Ну так и залей свой стрим, а мы посмотрим что ты там на самом деле знаешь.
@@aleksthegreat4130 там смысл его деятельности в поверхностном изложении истории, он сам об этом не раз говорил. Не дать всем желающим историческое образование, а дать возможность получить более полную и детальную картину общемировой истории, чем та, которая остается после школы. Конечно, профессиональным историкам его стримы не предназначены. Но вклад в популяризацию от этого меньше не становится.
Никогда не интересовался фигурой Александра, но было очень интересно. Спасибо! )
Кто не знает Сашу?
Сашу знают все! :))
Спасибо за выступление 👍🏻
Подумалось что вы про Сангвиния
Грей?))
@@Иваан-ж2ш кому какие Саши больше нравятся)
@@Dyianel ну Саша это у русских, у остальных просто Александр, Алекс
"Однажды Македон, в походе через Дон" услышал, что его назвали"Шурой" и тут такое началось
Невероятно "проницательных" комментаторов, пишущих что "историки ничего не знают", по всей видимости, совершенно не смущает тот факт, что речь идёт о событиях более чем двухтысячилетней давности.
Я больше могу сказать, некоторые люди уже не знают что было 40 лет назад, хотя ещё куча живых представителей того времени. Так что не стоит обращать внимание на комментаторов. Спикер молодец, интересно было.
А историков это не смущает? Так бы и говорили: "это вообще-то было давно и мы ничего об этом не знаем, но предполагаем, что это было так ...". Ан нет, каждый корифей исторической науки безапелляционно заявляет: "это было в 7547-м году до нашей эры ... царь Археоптолай IV ненавидел своих наследников и 3-ю жену ..." Шлиман откопал какой-то город, назвал его Троей и вот уже целые поколения историков рассказывают нам как это было, опираясь на сказки Гомера и непонятные развалины.
"Александр Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать?"
С каких пор агрессор стал героем ?
@@Queeen7q было для кого ? Для тех кого он убил ?
Эх, мне хоть 28 но я знаю откуда эта цитата. Чапаев молодец))
@@antonzuev3808 фурманов молодец
@@Queeen7q лечится тебе надо
Интересно знать мнение врачей которые на основании древних источников ставят диагнозы , но никто не говорит о ранах которые он получил в бою и которые могли привести к смерти пусть и не сразу.
особенно это улыбает на фоне того, что врачи сейчас живым людям верный диагноз в 50 % случаев ставят.
Раны которые получали раньше или сразу приводили к смерти или никак на неё не влияли
@@АртурМилов-ч9еживому сложнее поставить диагноз. Вот если его вскрыть...
2:55 Металлический респект!!! 🤘
My son! Ask for thyself another kingdom for that which I leave is too small for thee!
Интересный романтический образ Александра Македонского создал в своём творчестве Иван Антонович Ефремов, передав культурную, идеологическую , гуманистическую и историческую ценность той эпохи через художественное оформление. Поэтому сопоставляя прослушанную лекцию уважаемого Святослава и образ из книг Ефремова , о несохранившихся прижизненных описаниях о том периоде, стало интересно узнать именно об индийских источниках этого исторического процесса. Возможно ли что индийцы не восприняли фигуру царя и его деяний столь значимой , что не оставили о нём воспоминаний, или наоборот?
Недавно прочёл Историю Индии Джона Кея. Он пишет, что индийцы не восприняли Индийский поход Александра так как европейцы. Однако эллинская культура смогла оказать влияние на культуру Индии. Тут, конечно, вопрос насколько это влияние Александра, а насколько греко-бактрмйского царства и торговли
Есть забавный индийский сериал "Ашока", где показаны индийские клюквенные представления о державе Селевкидов :)
Я знаю современный эпигон Александра Великого. Я настолько стар, что помню слова Жириновского В.В.: "Мы будем мыть сапоги в Индийском океане!" :)
Жириновский не прототип, а эпигон. Прототип всегда живёт раньше.
@@79Krakatau53 О благодарю за поправление. Ошибся термином. Сейчас исправлю.
И я помню, и я стар
Не настолько мы и стары, у меня сегодня день рождения, мой 70летний дядька мне сказал что я щегол))) Почему-то было приятно это услышать, а то в автобусах молодняк стал место уступать)))
Чьи сапоги?
Все-таки мне кажется, что в вопросе про Индийский поход логика была попроще: пошел в Индию - окончательно подорвал здоровье - умер.
Плюсую! Любой побывавший в Индии - поймёт :)
Спасибо за ваш труд! Лайк и комент в поддержку канала!
Просто чудесный лектор!!! Спасибо за интересный рассказ!!!
Эллинизм. Тёплый, ламповый, наш))
я что то пропустил? эллинизм уже тоже наш?)
@@IvanIvanov-lt3pi эллинизм общечеловеческое культурное явление. Вы таки с Марса?
@@ThorshammerT таки нет)
просто крым наш)
мало ли) может эллинизм уже тоже наш)
@@IvanIvanov-lt3pi Слава Эллинизму! Фалангам слава!
В теме)
Смотрел в прямом эфире. Пересмотрю ещё раз. Очень интересно, спасибо!
Шикарный выпуск!!! Отдельный плюс за Родина, также подписан на его канал.
уже 20 лет меня и всех окружающих будоражит Сашко "Пришел! увидил! наследил!"
Комментарий и лайк в поддержку канала! 👍 Ну и обязательно посмотрю ролик!
Интересно было послушать. Спасибо!
Спасибо большое за интересный доклад!!! Спокойное и достойное изложение материала!!!
Великолепный доклад, большое спасибо!
Поддерживаю. В целом интересно, но мифов нет. Ну и ладно)))
Лектор - красавчик, конечно, даааа ☺️🤗👏🏻👏🏻👏🏻💪🏻💪🏻💪🏻🎉🎉🎉👍🏻👍🏻👍🏻♥️
Ни один стул не пострадал во время выступления?
Вряд ли. У всех и каждого стул был твёрдым.
Девиз лекции: я не сомневаюсь только в том, что я сомневаюсь
Комментарий в поддержку,чтоб потом не забыть
Напишите лучше что-нибудь по существу вопроса.
@@KosAlexander Займитесь тем,что сами советуете
Отличные и острые дебаты!
Спасибо докладчику.
А еще, мое восхищение скетчам Юлии Родиной!
"... и даже группа IRON MAIDEN спела песню про Александра Македонского ..." 🙌😁
Два самолёта " Александр македонский "
Спасибо. Ответы на вопросы были очень интересными.
Ого, был некий Пифей, который доплыл до Альбиона, Скандинавии и даже до Исландии, я невероятно удивился тому, что люди в античности доплывали до юга Африки, а тут почти северный полюс!
То есть Исландию, получается, открыли не викинги?
Да. И еще раньше викингов там были ирландские монахи.
Хороший разбор, узнал много нового, спасибо!
Спасибо! Очень интерестно. Лайк!
Спасибо большое за видео, комментарий для продвижения
Александр изучал с 13 лет Логику с Аристотелем в течение 8 лет, имел навыки трезвого и логического мышления при решение любой проблемы.
При решениИ
Логика, конечно сильна, но гормональный фон у Александра был сильнее
@@fujisan9182учи сибирский язык неуч
Благодарю,познавательно и интересно, удачи вам ....
Благодарю за видео
Соглашусь с мнениями ниже, отличный лектор, мыгка подача с интересными фактами, вызывающими интерес к истории
"Два самолёта" тоже спели;;))))
Очень интересно !
Был такой Чингиз, каган японский.
Его варвары прозвали Брахмапутра...
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый
Интересное с 10:00, до этого длиииииииииинная преамбула.
Спасибо 🙏🏻
тут всегда так)
Мое почтение 🎩
😎вот и пришло время узнать как же всё было на самом деле😁
Было интересно.Большое спасибо!
Вот очень красивая фраза про литературные произведения и литературные черты. И много вопросов про прям практически мгновенный распад империи. Это при том что он все время был так сказать в военном походе. Вот как раздел захваченных территорий между сподвижниками больше похоже. Все таки за понятием Империя нечто большее чем
Раньше никто это государством империей не называл, называли державой.
Смирнов - человек культуры. Респект за Iron Maiden
🐉 Форум "Ученые против мифов-15" - 19-20 июня 2021 в Москве! Программа и билеты ► uch.pm/
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-aleksandr-makedonskii-znakomyi
🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239228
Подпишись на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
Поддержи нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Можете пожалуйста разобрать тезисы И.Рухленко из его книги "что ответить дарвинисту"
@@qwertyoldzg6107 про вазу у них вроде отдельная трансляция есть . ua-cam.com/video/Vvj1ptvM5X4/v-deo.html
Боюсь я не понял в чем заключается миф об Александре Македонском. И я не понял, какой миф хотел опровергнуть лектор. Мало конкретики.
Недавно прочёл историю Индии, так вот то, что в Европе считается великим подвигом, у индусов это очень короткая ссылка в истории. Хотя было огромное влияние на культуру, но это за счёт греко-бкктрийского царства. Спасибо за видео
Замечательный доклад!
Очень крутой спикер! Спасибо
Спасибо.
Для такой личности как Александр Македонский пожалуй мало
Спасибо за выпуск😎
Вот бы лекция о Гильгамеше
Спасибо за лекцию.Интересно.Вопрос в том почему он пошел на восток а не на запад? Банальный ответ то: Александр шел за баблом.
Да, греки часто воевали с персами, пиратствовали, иногда нанимались в качестве наёмников и знали, что в Персидской империи много бабла! Всё-равно, что в наше время Англию захватить или США.
Восток был более развит, более известен, и, соответственно, был более богатым чем запад. Что делать в каких-нибудь условных Карпатах, если даже толком неизвестно существуют ли они? А в Персии куча дорогой одежды, всякой еды, вроде как даже уже монеты (дарики) чеканят и все точно знают где она находится.
@@rexozavr гм а Юлиус наш Цезарь?
@@a.petruchin8539 Галлы и германцы были хорошо известны римлянам задолго до Цезаря и успели развиться до определённого уровня , когда с них можно что-то взять, и плюс к этому в Риме понимали что даже если выхлоп с них по материальным благам не оправдает ожиданий, то всегда можно взять их землю, великолепную для земледелия. А земля была тем более важной что легионерам, незадолго до Цезаря, по выходе "на пенсию" давали землю , а через службу в легионах проходило большинство граждан Рима, и многие "неграждане" для получения гражданства.
Комментарий в поддержку.
Очень хорошая лекция
Ооуу !! Родина слонов здесь !
Замечательные ребята ,!!
Шикарный выпуск, спасибо Вам
Александр не создал устойчивой империи© Да он гораздо большее сделал своими походами. Изменил культурный и культурно-политический характер целых регионов в Восточном Средиземноморье, на Черном море и даже в Средней Азии. Да так, что больше уже никто не обращался к наследию Ахеменидов до самого Новоперсидского царства. И так о нем гооврили, что Искандер Двурогий надолго поселился в сказках народов. Вот это и называется влиянием на ход истории. А просто завоевателей она знает не мало .
Империя Александра Македонского упоминается в Библии. Книга Даниила
Она показана в виде быстроного живлтного с крыльями.
Она распалась на четыре части после его неожиданной смерти.
Это был человек большой силв воли. Он хотел создать всемирное государство.
Но ему это не удалось
На смепПернуП Греции пришла Мидо
Спасибо!
Кстати, песня Iron Maiden про Александра - неимоверно прекрасна.
Прекрасная лекция!
А заказ примете? Очень хотелось бы услышать рассказ о Спартаке.
Супер! Спасибо!
Кто же круче: А. Македонский, Чингиз-хан, В.И. Ленин?
Konechno Chingis Khaan ,samii velikii, samii krutoi 😘
По питью крови?
@@teacher4946 раз уж предложил критерий, ты выкладывай ранжир.
В.И.Ленин.
@@УралУов и он тоже по питью крови! А почему-то николашку прозвали кровавым...
На 29 минуте, слайд с мифами связанными с Македонией и Александром, памятники в Греции и Скопье перепутаны. Ну и отдельно скажу, что македонцы крайне ревностно относятся к вопросу принадлежности Александра небезосновательно, приводят свои доводы, с которыми сложно спорить неподготовленному туристу)
Персидская империя - не самый сильный противник? Вот это поворот! Крупнейшая и богатейшая держава средиземноморья, способная выставить десятки тысяч солдат трижды подряд! И это в то время, как все остальные буквально играются в песочницу - не самый сильный противник... Я понимаю, конечно, что в империи был полный раздрай и сепаратизм, но это не повод сомневаться в могуществе персов.
По-моему вариант "понравились оба" пора убрать. Скучно и предсказуемо. И вдумываться в аргументы ни разу не заставляет.
Отличная лекция! Но мерило гомосексуальности Александра какое-то странное. А если бы какому-то другому царю предложили девочку-рабыню для секса, и он бы с возмущением отказался, это автоматически доказало бы, что он гей? Или просто что он порядочный человек?..
Вообще странно, что в наше время еще пытаются спорить на эту тему. Неужели так жмет нескрепность?)
Ответ с Грузией был неверным. В качестве вассала державы Македонского входил Трабзон, часть территории которого так или иначе включала и часть современной Грузии. Это спорно, но возможно. Но вот то, что территория Азербайджана никогда не входила в состав державы Македонского (и, далее, к диадохам) - это сто процентов. Кто-то может вспомнить Атропатену. Но тогда она точно даже близко не находилась там, где Азербайджан. Это был лишь северо-запад современного Ирана
Север Антропатены это юг современного Азербайджана.
@@UNIT01-Evangelion В 1936 году во время переписи населения не было зафиксировано не одного азербайджанца, (но было около 2 миллиона татар и 350 тысяч персов в Закавказии) потом Сталин и Микоян придумали татаризиривных цыган назвать азербайджанцами для того чтобы постепенно перебрать в руки иранский Азербайджан, как это они сделали в Молдове и Финляндии
Фарела надо было под распутника ставить, а мозаику деспотом делать! Куда смотрят монтажеры?
Круть!
Толи гений, толь злодей...Всех построит, хоть убей...
а какого именно Толи этот гений, простите?
@@YokkiZloy Я в общих чертах решил выразить точку зрения о предполагаемом образе гения. В котором порой сложно разобраться и определить его явную действительность.
комментарий на бегу, для поддержки канала)
Спасибо, как всегда интересно. Но мне вот лично из всех античных персонажей Александр наименее приятен. Даже не знаю, почему...
Он не мороженное в жару что бы всем нравится.
@@ZOV_skfo А я мороженое вообще не очень, тем более в жару. Водички, или лучше - чайку 😉
@@АнатолийПопов-р8ъ Вы со всех сторон тогда странный)
@@МаринаМанакова-й2ь Чем же? Нелюбовью к мороженому в жару или нелюбовью к Двурогому?
Анатолий Попов народы , живущие в жарких странах , пьют горячий чай или кофе .
А вот кто это с рогами ? Скотоложество ?
историк интересный докладчик,да ещё и слушающий IRON MAIDEN- моё наиглубочайшее почтение!
В спид-инфо и другой желтой прессе писали, что у него рога были )
Это от арабов.
Нихрена не в желтой прессе, Искандер Зулкарнаин. У него на шлеме было два рога.
@@ИскандЕр-ш8ю ну да эпостасия Зевса какого то.
KotBarbos79 ,там не соврут!
Ждала чего то большего, но спасибо.
В целом - не понравилось. Лектор хороший, но информации почти нет. Клим Жуков рассказал в Деконструкции больше и интереснее, и тоже там некоторые мифы опровергал.
Шикарно!!! )
А расстройство - точно "скалеотическое"? Кажется, должен быть "сколиоз". Может, это совсем другое что-то, но в "Гугле" на приличных сайтах про такое найти не удалось.
Очень, очень слабо. Не понятно, что хотел лектор сказать? Какова идея доклада? Что Александр Великий был заурядностью ничем не выделяющейся из прочих? Ну, типа царь Древнего Мира и не более?
Лектор, безусловно, владеет вопросом, но полностью лишён всякой харизмы.
Спасибо за интересный рассказ !
Тут многие раскричались, мол Александр Македонский был великим полководцем, мы не идём на поводу этих источников. Давайте разбираться. Вот один факт, вот другой факт, вот третий. На основе приложенных фактов, мы авторитетно можем заявить, что Александр Македонский был великим полководцем
Лучший докладчик. я поражен
Не стоит принижать заслуги Александра. Масштаб его личности пережил тысячелетия неспроста, всему есть причина. Именно сегодня все кто имеют имя Александр - в первую очередь обязаны именно этому великому герою (одно из самых распространённых). Что если Иван Грозный пошёл бы на Стамбул и захватил его? или же мусульмане захватили Европу? А может Наполеон всю Европу и Россию и умер непобеждённым? Именно Александр в своё время сделал то, что представлялось невозможным для современников, и следовательно для нас сейчас!!! На мой взгляд он самый великий человек о котором мы знаем.
Имя Александр начали давать детям только после принятия христианства, и то не как основное, а как крестильное. На Руси уже вообще наверно не знали, кто такой этот Александр Великий.
Спасибо большое! Было интересно! /эх, жаль, нельзя точно выяснить, была ли у Александра гетерохромия..../
99% придумка.
Как-бы символизирует персофилию Александра и мечту об объединении греческого мира и условно персидского,синий глаз Персия,карий Эллада
А можно список литературы к виде прикрепить. А то как то не очень читаемо было. Заранее спасибо.
А в чём мифы-то? Просто какие-то передёргивания. Особенно про территорию империи. Завоевания Александра, культурная и экономическая экспансия, оказали определяющее влияние на развитие цивилизации на века вперёд, об этом знает любой историк-эллинист. То же про внешность: сначала говорится, что как выглядел Александр нам неизвестно и тут же перечисляется множество его исторических изображений, в том числе Лисиппа. Непонятно зачем нужны передёргивания и наведение тени на плетень. Вместо рассказа примечательных фактов получается какой-то аналог "скандалов, интриг, расследований", после которого неискушённый человек будет думать, что Александр - это какая-то пустышка, не сделал ничего важного и неизвестно как выглядел. Как-то это не похоже на популяризацию науки.
Это очень сильно повышает статус современных "европейцев" ....