Отличный эфир, спасибо! Очень нравится, когда все по делу, но с новой стороны, плюс, аргументы основанные на науке, а не догадках. И критика подходов присутствует, и речь хорошая, и видео не избыточно, а по существу-- супер!
Я, конечно, на автомате поставила лайк, но впервые осталась недовольна. Трижды засыпала в течение уже записанного стрима. Но главное - складывается впечатление, что главной задачей человечества является максимально эффективное размножение, и европейцы со своим христианством все профукали. Типа, те государства - молодцы, где были гаремы или минимальные ограничения для размножения. Но у людей во все времена, кроме желания плодиться, были и другие побудительные мотивы и цели. Супер плодовитость не делает людей автоматически ни успешными, ни технологически продвинутыми, ни счастливыми.
Я как раз и говори, что у моногамии есть свои большие плюсы: снижение внутренней агрессии, рост склонности к сотрудничеству, уменьшение потребности в "набеговой экономике", большая заботливость о выживании детей. Но при этом с точки зрения соответствия инстинктам полигамия им соответствует в большей степени, что и объясняет большую распространенность в истории. Дальше как раз будем говорить о том, как особенности христианской (крайне жесткой) моногамии повлияли на развитие Европы в Средние века.
Совершенно с Вами согласна. Ни Эйнштейна, ни Чайковского, ни Пикассо у султанов не было. Зато были гражданские войны между сыновьями султана за место султана. Из пятидесяти сынов выживал только один. Остальные братья убивали друг друга. Да и папашу могли ухлопать.
Спасибо за семинар. но хочу отметить: Ни Эйнштейна, ни Чайковского, ни Пикассо у султанов не было. Зато были гражданские войны между сыновьями султана за место султана. Из пятидесяти сынов выживал только один. Остальные братья убивали друг друга. Да и папашу могли ухлопать. И да - моногамный Запад до сих пор содержит полигамную Африку. И арабов содержит только нефть. Сделайте следующую лекцию о Западном образовании и правах женщин. Нас же больше. И слушать о себе нам хочется.
Моногамия нехороша для количества рождений. Однако именно она способствует техническому прогрессу. Приходится крутится самому, вот и придумывают мужики то колесо, то стиралки, то ракеты. И пока султан царствует "лёжа на боку", а "народ в поле", суетливые моногамные соседи нагрянут с пулеметами.😅
Спасибо за отличную тему! Интересно было бы также рассмотреть корреляцию не только с науиональ но-религиозными особенностями, но и с недавним прошлым этих стран, оставившим глубокий след. Я имею в виду соцлагерь и его влияние, например, на Грецию и т.д.
Биология вывернута и натянута на глобус. Забавно. У шахов было по 20 детей, так естественно быть, как шах. Таких 5 штук на всё общество, а их детей растят слуги на налоги всей страны. Автор частный пример натягивает на целое общество.
Интересно что на моменте про италию автор несколько раз скзазл "одна страна одна культура" и не попытался посмотреть хотя бы показатель ввп на душу населения по провинциям. Очень знакомые контуры выресовываются ведь
Моногамный брак тоже весьма условный, но тем не менее. И вот теперь прогноз по демографии подтверждает - прирастать население земли будет за счёт Африки и частично Азии) Вывод сам по себе напрашивается - ‘белых’ через сто лет станет на порядок меньше)
вообще-то в Азии "белых" уже больше, чем жёлтых .. Вся Индия ( вроде уже перегнала Китай), Пакистан , Афганистан - это все индоевропейцы, сиречь "белые"
и хотелось бы ссылочку на упоминаемве в самом начале исследования по морфологическим различиям структур ГМ у нечиитающих и читающих сообществ... а то закрадыаабтся сомнения в корректности... вообще в некотопых момениах лекция напоминает тексты одного известного профессора
2:44:00 Те получается что если в каждой деревне свой клан, то это эффективно, если клан захватил все деревни, то это не эффективно? Опять этот Адам Кузнецов!?!?!
Есть очень любопытная статистика по "максимальному размеру" управляемой родственной структуры. На примере деревень в Папуа, Африке и т.п. если кратко - более 250-300 человек - обычно возникают проблемы, для решения которых нужно создание некой религиозно-социальной-общественной структуры. Я буду отдельно рассказывать про Папуа. Там просто вождества возникали уже в 19-20 веках и ученые могли наблюдать "воочию".
Лекция очень обьемная и позволяет связать многие, довольно известные, факты в целосную картину развития человечества на разных континентах в различных социальных и географических условиях. Было бы интересно мнение автора о том факте, что полигамное, христианское общество средневековой Руси (не путать с Россией) имело самою большую рождаемость в Европе. Неизвестно каковой она была на этих землях до начала 16 века, но с появлением достоверных письменных источников в виде церковных архивов и многочисленных историографий написанных иноземцами, точно известно, что "бум" рождаемости продолжался до 1920-30х годов. То есть, до Голодомора. Но и после этого Украина занимала первое место среди европейских народов ССР по рождаемости вплоть до 60-х годов. Отдельно отмечу, для "знатоков" советского периода, что брак в УССР был законным для женщины с 16 лет, если она в положении то с 15 лет. Это был более высокий возрастной барьер, чем в 19 веке. Тогда брак в13,14 лет был абсолютной нормой. Замужняя женщина рожала примерно каждые два года и к концу детородного периода те кто доживал, рожали от10 до 20 раз. Выживало около половины детей. Этого оказалось достаточно для того, чтобы в России не менее трети населения имело украинские кони происхождения. От хребтов Кавказа и до Владивостока четко прослеживается миграция населения с перенаселенных регионов Украины. Причем это не особенность Российской империи. В Австро Венгерской, куда то же входила значительная часть украинских земель, была такая же огромная экономическая миграция населения, но уже в противоположном географическом направлении. Не совсем корректно объясняет ситуацию и наличие самых родючих грунтов на территории Украины. Иначе, как тогда объяснить такую же рождаемость в западных регионах как и в Поднепровье. Там и сейчас колоссальная нехватка земель сельско-хозяйственного назначения. Хотелось бы узнать мнение автора на описанный выше феномен. Благодарю за ответ.
Насколько я знаю, шкала степени родства у басурман отличается от нашей. Родители/дети это 1, братья/сёстры --2, дяди/племянницы, деды/внуки -- 3, а двоюродные братья/сёстры это уже 4е колено. Поэтому у них жениться на кузине не такой уж и грех.
Не потому. Христиане эти вопросы обсуждали на церковных соборах, это было оформлено как религиозный христианский запрет. По сути - запрет на _венчание_ родственников. У мусульман просто свои религиозные запреты.
@@Lllkijесть много народностей, исповедующих Ислам, но у которые не практикуют браки с родственниками. В данном случае социальная норма на запрет таких браков доминирует
А такая избраница со стороны, ну скажем, из Нью-Гемпшира, Техаса или Колорадо согласится быть не единственной женой своему мужу? Да и вообще, жить среди, скажем так, своеобразных, мормонов?
@@mikhailzanin так не каждый юноша-мормон, покидающий общину в поисках жены, настолько богаче своей избранницы, насколько богаче саудит своей славянской или какой там жены. Или вы считаете, что на восток европейки в поисках огромной и искренней любви едут?
@@mikhailzanin а вы женаты? По моему любой мужчина, как бы он не был влюблён в свою жену, нет да нет да и задуматься, по прошествии, скажем, 10 лет брака, что неплохо бы рядом с первой женой, новую, не такую сварливую/страшную/умную/тупую/надоевшую и т.п. поиметь.
Насколько же наши взгляды действительно наши (и что бы это вообще значило?), а не подогнанная рационализация уровня различных веществ в нашем теле? Высокий уровень тестостерона? Ты консерватор-охранитель, изоляционист. Низкий? Либерал, открыт новому, другим культурам, сотрудничество предпочитаешь конфликтам.
Интересный вопрос. Христианство моногамно, но при этом есть монахи. Те совершенно вредное явление, ибо мужиков и так не хватает. Как западная цивилизация выжила то?!
50:00 Вообще перестал понимать автора. Какое отношение ограничение рождаемости в Китае имело к количеству неженатых мужчин? Т. е., если бы это не вводили, то мужчин сразу стало бы меньше? Это уже похоже на бред.
Как давно имеющий дело с китайцами, отвечу. Определение пола - если девочка = аборт. При возможности иметь только одного ребенка многие решили иметь сына.
Вы все правы. Только это всё равно не имеет отношения к тому, что сказал автор ролика. Нет здесь связи с ограничением рождаемости. В Китае всегда предпочитали иметь сыновей. Тесты на определение пола ребёнка запрещены, кроме особых случаев.
перечитывая ваш изначальный вопрос, все меньше понимаю его смысл: вот уж что похоже на бред, так это его формулировка) если это был не вопрос, на который ответила уже вся ветка, то я теперь теряюсь в догадках, что же все-таки имел в виду автор комментария)) не могли бы вы переформулировать свой вопрос, прилагая чуть больше усилий к тому, чтобы его форма отражала содержание чуть более, чем полностью? ;)
Вывод простой - лучше всего быть молодым, богатым, здоровым, с несколькими женами, и упаси бог не христианином. Наука подтверждает, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
К сожалению, то, что заметно в Европе, т.е. малодетные или даже бездетные семьи коренного населения и ооочень многодетные семьи иммигрантов - мусульман (даже без многоженства) обрекает европейскую культуру на вымирание, или, иначе говоря, на замещение её культурой мусульманской. Я до этого не доживу, но детей и внуков жалко.
Про города и деревни. А не было в истории примеров, когда детей растили в деревне, а потом в город отправили на заработок? Те ферма как детский сад, а город как место где можно бабло срубить:)))
Было конечно, это и у богатых купцов было - растить детей до 7-8 лет в загородных домах, да и само собой получалось что постоянный поток новых рабочих рук в города состоял из людей, родившихся и выросших в деревнях.
Спасибо, очень интересно! Только большая просьба полностью зачитывать задаваемый вопрос, иначе не совсем понятно на какой вопрос вы отвечаете и что обсуждаете. Спасибо
2:13:00 поймал себя на мысли, что для меня была бы значима сумма на которую играю. Те если это не особо значимо (напиюример 10 бутылок пива) то я бы рисковал и вкладывал всё. А вот если бы мне дали 2 месячные зарплаты....
Здесь эксперименты проводились на суммах до 2 недельной з/п суммарно при максимальном успехе. Согласен, интересно было бы взглянуть как меняется поведение при росте суммы. Но боюсь университетских грантов не хватит для эксперимента :)) Ведь основная причина проведения исследований на своих студентах, это не только лень ученых, но и экономия средств :)))
Пока посмотрел 20 мин. Интересно. Но уже есть пара вопросов. 1 Запрет на браки родственников для аристократии не слишком соблюдался. Это надо было прояснить и подойти к данной теме дифференцированно. 2 Если семейные отношения в Риме были другими, то непонятно, почему христианство сыграло главную роль в их будущем развитии? Оно же из Рима и пришло. Или христианство стало принципиально другим, или оно не имеет такого значения. Возможно, тут более важны традиционные племенные семейные нормы, в частности германцев. А христианство оказало сравнительно небольшое влияние.
1. Потому аристократия и выродилась, из отсутствия свежей крови. 2. Рим до христианства и после это весьма разные общества, причём Христианство было одним из факторов убивших Римскую Империю.
Тут, как ни странно, скорее наоборот - именно аристократам было очень дорого не соблюдать правила. Потом или платить много денег или все-таки разводиться. Да и вопросы про законность детей вставали. Так что в 11-14 веках соблюдать приходилось всем. Разовые нарушения конечно бывали, но сама система препятствовала долгосрочному существованию замкнутых кланов. Для этого разовых нарушений мало. По Риму - христианство базировалось на римских обычаях (и на еврейских), но привнесло с собой существенное ужесточение ряда правил. И это ужесточение (запрет на браки с некровными родственниками, жесткий подход к родственным бракам, монашество) сыграли большую роль в изменении общественной структуры в Средние века.
@@MakarovAlexander 1 Разрешение на брак аристократов, в случае их родства, давал священнослужитель. Обычно это был епископ. В случае монарших особ - Папа. Поэтому, о каких деньгах и законности рождения детей вы говорите - непонятно. Если у короля на руках есть папская булла, которая подтверждает законность его брака, то его дети законны (даже если он женился на своей маме - утрирую, таких фактов не было). 2 То есть теперь вы пишете, что христианство базировалось на римских (т.е. языческих!) обычаях в том числе. А в ролике вы говорили прямо противоположное.
2:38:54 Индусы не уважали вторую поправку:) Вот Португальские торговцы и выйграли конкурентную борьбу;) Очень советую цикл автора по географическим открытиям;)
@@MoriArty.J.Z у вас настолько всё в жизни плохо, что вы пытаетесь самоутвердиться в интернете за счёт других? Мне жаль вас в вашей жалкой и никчёмной жизни.
Чушь. У людей нет инстинктов, разум их заменил. Обысная безответственность и инфантильность. Я рассчитывала на интересную историческую лекцию. Вместо этого попала на невежественный псевдо-научный бред
Какой крутой лектор!!! Все интересно и ново❤ Спасибо огромное. Спасибо ютюбу+ очень классно посоветовали❤❤❤
Спасибо Александр, на мой взгляд у Вас очень интересные и позновательные лекции.
Большое спасибо за очень интересную лекцию!
Спасибо, большое. Очень интересная информация для размышления.
Браво лектору!
Отличный эфир, спасибо! Очень нравится, когда все по делу, но с новой стороны, плюс, аргументы основанные на науке, а не догадках. И критика подходов присутствует, и речь хорошая, и видео не избыточно, а по существу-- супер!
Спасибо большое, очень приятно и интересно слушать ❤
Замечательная лекция. Надеюсь ляжет в основу следующих циклов
Я, конечно, на автомате поставила лайк, но впервые осталась недовольна. Трижды засыпала в течение уже записанного стрима. Но главное - складывается впечатление, что главной задачей человечества является максимально эффективное размножение, и европейцы со своим христианством все профукали. Типа, те государства - молодцы, где были гаремы или минимальные ограничения для размножения. Но у людей во все времена, кроме желания плодиться, были и другие побудительные мотивы и цели. Супер плодовитость не делает людей автоматически ни успешными, ни технологически продвинутыми, ни счастливыми.
Будущее за теми,кто активно размножается.И да,европейцы вымирающая натура,у нас нет будущего.
Я как раз и говори, что у моногамии есть свои большие плюсы: снижение внутренней агрессии, рост склонности к сотрудничеству, уменьшение потребности в "набеговой экономике", большая заботливость о выживании детей. Но при этом с точки зрения соответствия инстинктам полигамия им соответствует в большей степени, что и объясняет большую распространенность в истории. Дальше как раз будем говорить о том, как особенности христианской (крайне жесткой) моногамии повлияли на развитие Европы в Средние века.
@@MakarovAlexander не соответствует «полигамия в большей степени». У Вас прекрасные исторические лекции, зачем Вы взялись не за свой предмет?
@@MakarovAlexanderотличная лекция, а каждый услышит свое вне зависимости от того, что Вы пытаетесь донести ❤
Совершенно с Вами согласна. Ни Эйнштейна, ни Чайковского, ни Пикассо у султанов не было. Зато были гражданские войны между сыновьями султана за место султана. Из пятидесяти сынов выживал только один. Остальные братья убивали друг друга. Да и папашу могли ухлопать.
Просто офигенно
Спасибо большое, очень познавательно!
Про Средневековье было от силы минут 20, но все равно интересно, спасибо
Спасибо большое за лекцию!
Спасибо большое. Очень интересно.
Thanks!
очень круто
Спасибо за семинар. но хочу отметить: Ни Эйнштейна, ни Чайковского, ни Пикассо у султанов не было. Зато были гражданские войны между сыновьями султана за место султана. Из пятидесяти сынов выживал только один. Остальные братья убивали друг друга. Да и папашу могли ухлопать. И да - моногамный Запад до сих пор содержит полигамную Африку. И арабов содержит только нефть. Сделайте следующую лекцию о Западном образовании и правах женщин. Нас же больше. И слушать о себе нам хочется.
Моногамия нехороша для количества рождений. Однако именно она способствует техническому прогрессу. Приходится крутится самому, вот и придумывают мужики то колесо, то стиралки, то ракеты. И пока султан царствует "лёжа на боку", а "народ в поле", суетливые моногамные соседи нагрянут с пулеметами.😅
@@svetap1341речь не о изобретенияз, изобретателях или даже учёных, а о появлении науки как явлении: цивилизации внутри цивилизации
Спасибо за отличную тему!
Интересно было бы также рассмотреть корреляцию не только с науиональ но-религиозными особенностями, но и с недавним прошлым этих стран, оставившим глубокий след. Я имею в виду соцлагерь и его влияние, например, на Грецию и т.д.
Слушаю ваши семинары, очень интересно.
Палестина, ба пеш!
Биология вывернута и натянута на глобус. Забавно. У шахов было по 20 детей, так естественно быть, как шах. Таких 5 штук на всё общество, а их детей растят слуги на налоги всей страны. Автор частный пример натягивает на целое общество.
Интересно что на моменте про италию автор несколько раз скзазл "одна страна одна культура" и не попытался посмотреть хотя бы показатель ввп на душу населения по провинциям. Очень знакомые контуры выресовываются ведь
Моногамный брак тоже весьма условный, но тем не менее. И вот теперь прогноз по демографии подтверждает - прирастать население земли будет за счёт Африки и частично Азии) Вывод сам по себе напрашивается - ‘белых’ через сто лет станет на порядок меньше)
вообще-то в Азии "белых" уже больше, чем жёлтых .. Вся Индия ( вроде уже перегнала Китай), Пакистан , Афганистан - это все индоевропейцы, сиречь "белые"
@@СофияСангушкоДалеко не все населенние индии Индоевропейцы, южные народы относяться к дравидам
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
И, упаси Бог, не мусульманином! Наука подтверждает.☝️
Очень интересная лекция,но не о семейных отношениях в Средневековой Европе.
и хотелось бы ссылочку на упоминаемве в самом начале исследования по морфологическим различиям структур ГМ у нечиитающих и читающих сообществ... а то закрадыаабтся сомнения в корректности... вообще в некотопых момениах лекция напоминает тексты одного известного профессора
и кстати у высших приматов есть и моногамия , серийная или жесткая.
А что хорошего в том, чтобы переучивать левшей в правшей?
Те опять китайцы правы?!
" Народ трава, правитель ветер!"
2:44:00
Те получается что если в каждой деревне свой клан, то это эффективно, если клан захватил все деревни, то это не эффективно?
Опять этот Адам Кузнецов!?!?!
Есть очень любопытная статистика по "максимальному размеру" управляемой родственной структуры. На примере деревень в Папуа, Африке и т.п. если кратко - более 250-300 человек - обычно возникают проблемы, для решения которых нужно создание некой религиозно-социальной-общественной структуры. Я буду отдельно рассказывать про Папуа. Там просто вождества возникали уже в 19-20 веках и ученые могли наблюдать "воочию".
Лекция очень обьемная и позволяет связать многие, довольно известные, факты в целосную картину развития человечества на разных континентах в различных социальных и географических условиях.
Было бы интересно мнение автора о том факте, что полигамное, христианское общество средневековой Руси (не путать с Россией) имело самою большую рождаемость в Европе. Неизвестно каковой она была на этих землях до начала 16 века, но с появлением достоверных письменных источников в виде церковных архивов и многочисленных историографий написанных иноземцами, точно известно, что "бум" рождаемости продолжался до 1920-30х годов. То есть, до Голодомора. Но и после этого Украина занимала первое место среди европейских народов ССР по рождаемости вплоть до 60-х годов. Отдельно отмечу, для "знатоков" советского периода, что брак в УССР был законным для женщины с 16 лет, если она в положении то с 15 лет. Это был более высокий возрастной барьер, чем в 19 веке. Тогда брак в13,14 лет был абсолютной нормой. Замужняя женщина рожала примерно каждые два года и к концу детородного периода те кто доживал, рожали от10 до 20 раз. Выживало около половины детей. Этого оказалось достаточно для того, чтобы в России не менее трети населения имело украинские кони происхождения. От хребтов Кавказа и до Владивостока четко прослеживается миграция населения с перенаселенных регионов Украины. Причем это не особенность Российской империи. В Австро Венгерской, куда то же входила значительная часть украинских земель, была такая же огромная экономическая миграция населения, но уже в противоположном географическом направлении. Не совсем корректно объясняет ситуацию и наличие самых родючих грунтов на территории Украины. Иначе, как тогда объяснить такую же рождаемость в западных регионах как и в Поднепровье. Там и сейчас колоссальная нехватка земель сельско-хозяйственного назначения.
Хотелось бы узнать мнение автора на описанный выше феномен. Благодарю за ответ.
Это где это брак в 13-14 лет был нормой?! а главное зачем?! В эпоху до изобритения удобрений?!
Не было никаких украинцев до 20го века
@@talitha_kumi_ так и русских до 20века тогда не было:)
@@mikhailzanin Русский народ известен по историческим источникам со времен Древней Руси
@@talitha_kumi_ вы уверены что это русский народ? Язык у него был другой, культура другая, жили они не там.
Насколько я знаю, шкала степени родства у басурман отличается от нашей. Родители/дети это 1, братья/сёстры --2, дяди/племянницы, деды/внуки -- 3, а двоюродные братья/сёстры это уже 4е колено. Поэтому у них жениться на кузине не такой уж и грех.
Не потому.
Христиане эти вопросы обсуждали на церковных соборах, это было оформлено как религиозный христианский запрет. По сути - запрет на _венчание_ родственников.
У мусульман просто свои религиозные запреты.
@@Lllkijесть много народностей, исповедующих Ислам, но у которые не практикуют браки с родственниками. В данном случае социальная норма на запрет таких браков доминирует
Вопрос про Мармонов.
Почему проще уйти из общины, а не привести девушку в общину?
А такая избраница со стороны, ну скажем, из Нью-Гемпшира, Техаса или Колорадо согласится быть не единственной женой своему мужу? Да и вообще, жить среди, скажем так, своеобразных, мормонов?
@@rus0709 ну едут же из Европы в Азию, а Мармоны поцивилизовенне будут
@@mikhailzanin так не каждый юноша-мормон, покидающий общину в поисках жены, настолько богаче своей избранницы, насколько богаче саудит своей славянской или какой там жены. Или вы считаете, что на восток европейки в поисках огромной и искренней любви едут?
@@rus0709вы уверены что Мармон ОБЯЗАН иметь более одной жены?
@@mikhailzanin а вы женаты? По моему любой мужчина, как бы он не был влюблён в свою жену, нет да нет да и задуматься, по прошествии, скажем, 10 лет брака, что неплохо бы рядом с первой женой, новую, не такую сварливую/страшную/умную/тупую/надоевшую и т.п. поиметь.
Насколько же наши взгляды действительно наши (и что бы это вообще значило?), а не подогнанная рационализация уровня различных веществ в нашем теле? Высокий уровень тестостерона? Ты консерватор-охранитель, изоляционист. Низкий? Либерал, открыт новому, другим культурам, сотрудничество предпочитаешь конфликтам.
Ну да, либеральная демократия показала себя на Ближнем Востоке. Кучу стран разворошили и сами признаются, что не знают зачем это было
Представьте 6 тысяч наложниц в одном гареме, и у всех одновременно месячные.
Интересный вопрос.
Христианство моногамно, но при этом есть монахи. Те совершенно вредное явление, ибо мужиков и так не хватает.
Как западная цивилизация выжила то?!
женская смертность была выше мужской, и это не смотря на войны. Войны не каждый день, а рожали постоянно. Если не убьют первые роды, убьют десятые
Христианство запрещает предохраняться и аборты. Вот так
@@tanitatikaram2101 статистика средневековья говорит иное.
@@mikhailzanin вы решили, что я сама выдумываю? Не отвечайте, не важно
С таким трудом и натугой рассказывать описательные сведения - ээээээээ это надо постараться😂😂😂😂
50:00
Вообще перестал понимать автора.
Какое отношение ограничение рождаемости в Китае имело к количеству неженатых мужчин?
Т. е., если бы это не вводили, то мужчин сразу стало бы меньше?
Это уже похоже на бред.
Оставляли мальчиков, а девочек в расход?
@@MichaelS360именно так
Как давно имеющий дело с китайцами, отвечу. Определение пола - если девочка = аборт. При возможности иметь только одного ребенка многие решили иметь сына.
Вы все правы.
Только это всё равно не имеет отношения к тому, что сказал автор ролика.
Нет здесь связи с ограничением рождаемости.
В Китае всегда предпочитали иметь сыновей.
Тесты на определение пола ребёнка запрещены, кроме особых случаев.
перечитывая ваш изначальный вопрос, все меньше понимаю его смысл: вот уж что похоже на бред, так это его формулировка)
если это был не вопрос, на который ответила уже вся ветка, то я теперь теряюсь в догадках, что же все-таки имел в виду автор комментария))
не могли бы вы переформулировать свой вопрос, прилагая чуть больше усилий к тому, чтобы его форма отражала содержание чуть более, чем полностью? ;)
Вывод простой - лучше всего быть молодым, богатым, здоровым, с несколькими женами, и упаси бог не христианином. Наука подтверждает, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Неожиданный вывод)
Как показывает наука, риск получить нож от недовольных бедняков в вашем раю больше;)
Быть богатым и здоровым физиологическим механизмом.
У примитивного человека и выводы примитивные.
@@ЗосяСиницкая-й4ь Выводы всегда примитивные.
От социологии до социализма пол шага. Сами себе вырыли могилу.
К сожалению, то, что заметно в Европе, т.е. малодетные или даже бездетные семьи коренного населения и ооочень многодетные семьи иммигрантов - мусульман (даже без многоженства) обрекает европейскую культуру на вымирание, или, иначе говоря, на замещение её культурой мусульманской. Я до этого не доживу, но детей и внуков жалко.
Отличные видео!!! Пушка бомба!!!
Начинаю слушать, но уже понимаю, что годнота
Какая мощная лекция! Автор могучий человек, даже завидую ему.
антропологи они всю дорогу такие )
Спасибо большое, Александр, за такое интересное освещение темы!
Про города и деревни.
А не было в истории примеров, когда детей растили в деревне, а потом в город отправили на заработок? Те ферма как детский сад, а город как место где можно бабло срубить:)))
Было конечно, это и у богатых купцов было - растить детей до 7-8 лет в загородных домах, да и само собой получалось что постоянный поток новых рабочих рук в города состоял из людей, родившихся и выросших в деревнях.
Спасибо, очень интересно! Только большая просьба полностью зачитывать задаваемый вопрос, иначе не совсем понятно на какой вопрос вы отвечаете и что обсуждаете. Спасибо
Про заголовок 25 процентов времени, а потом натянутая социология
Переезжаю жить к мачивенго)))))
говоря о эволюции я имел ввиду общества:)
Спасибо
2:13:00 поймал себя на мысли, что для меня была бы значима сумма на которую играю.
Те если это не особо значимо (напиюример 10 бутылок пива) то я бы рисковал и вкладывал всё.
А вот если бы мне дали 2 месячные зарплаты....
Здесь эксперименты проводились на суммах до 2 недельной з/п суммарно при максимальном успехе. Согласен, интересно было бы взглянуть как меняется поведение при росте суммы. Но боюсь университетских грантов не хватит для эксперимента :)) Ведь основная причина проведения исследований на своих студентах, это не только лень ученых, но и экономия средств :)))
@@MakarovAlexanderпроклятые капиталисты эксплуататоры! Вот при Сталине люди были готовы работать за еду!;)
Пока посмотрел 20 мин.
Интересно.
Но уже есть пара вопросов.
1 Запрет на браки родственников для аристократии не слишком соблюдался.
Это надо было прояснить и подойти к данной теме дифференцированно.
2 Если семейные отношения в Риме были другими, то непонятно, почему христианство сыграло главную роль в их будущем развитии?
Оно же из Рима и пришло.
Или христианство стало принципиально другим, или оно не имеет такого значения.
Возможно, тут более важны традиционные племенные семейные нормы, в частности германцев. А христианство оказало сравнительно небольшое влияние.
1. Потому аристократия и выродилась, из отсутствия свежей крови.
2. Рим до христианства и после это весьма разные общества, причём Христианство было одним из факторов убивших Римскую Империю.
@@mikhailzanin
Это всё верно, но не относится к вопросам, которые я поставил автору ролика.
Тут, как ни странно, скорее наоборот - именно аристократам было очень дорого не соблюдать правила. Потом или платить много денег или все-таки разводиться. Да и вопросы про законность детей вставали. Так что в 11-14 веках соблюдать приходилось всем. Разовые нарушения конечно бывали, но сама система препятствовала долгосрочному существованию замкнутых кланов. Для этого разовых нарушений мало.
По Риму - христианство базировалось на римских обычаях (и на еврейских), но привнесло с собой существенное ужесточение ряда правил. И это ужесточение (запрет на браки с некровными родственниками, жесткий подход к родственным бракам, монашество) сыграли большую роль в изменении общественной структуры в Средние века.
@@MakarovAlexander
1 Разрешение на брак аристократов, в случае их родства, давал священнослужитель. Обычно это был епископ.
В случае монарших особ - Папа.
Поэтому, о каких деньгах и законности рождения детей вы говорите - непонятно.
Если у короля на руках есть папская булла, которая подтверждает законность его брака, то его дети законны (даже если он женился на своей маме - утрирую, таких фактов не было).
2 То есть теперь вы пишете, что христианство базировалось на римских (т.е. языческих!) обычаях в том числе.
А в ролике вы говорили прямо противоположное.
перестаньте вы подхлебывать воду или что вы там "хлебаете", жуть какая , выворачивает от этих звуков. иема то интересная, но это звуковое оформление😂
Нудно, тупо не интересно !
2:38:54 Индусы не уважали вторую поправку:)
Вот Португальские торговцы и выйграли конкурентную борьбу;)
Очень советую цикл автора по географическим открытиям;)
выйграли, вместо выиграли- это на каком языке ? на суржике ? Мозайка - мозаика... Войны , вместо воины... Вот это вот всё, от того что книг мало читал
@@MoriArty.J.Z у вас настолько всё в жизни плохо, что вы пытаетесь самоутвердиться в интернете за счёт других?
Мне жаль вас в вашей жалкой и никчёмной жизни.
Чушь. У людей нет инстинктов, разум их заменил. Обысная безответственность и инфантильность. Я рассчитывала на интересную историческую лекцию. Вместо этого попала на невежественный псевдо-научный бред
Ага, ага, "разум все заменил, инстиктов нет". Да и вообще человек живет в идеальном вакууме, бренные мысли его не занимают.
У человека инстинктов во много раз больше, чем у более примитивных животных, а разум развивается у немногих.
@@talitha_kumi_ прежде чем иронизировать, неплохо бы книжку какую умную открыть. Попробуйте, вдруг понравится))
@@ЖаннаАндреева-ъ9м 🤦🏼♀️