Как я ставил рок-оперу "Жанна д'Арк" в "театре" ЭТЕРИУС. Что скрывается за музыкальным фасадом?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- В 2022 году я в качестве режиссера занимался постановкой рок-оперы "Жанна д'Арк" (авторы: Лора Бочарова, Лина Воробьёва, Антонина Каковиди, Евгений Сусоров) в проекте ЭТЕРИУС. О том, как это происходило, рассказывается в данном видео.
Мой художественный ответ Маркелову: • ПродюсЁр (Просто Олег)...
В видео использованы фотографии Екатерины Шторм, а также архивные записи.
ВАЖНО! Я, Владимир Королев, официально запрещаю Олегу Маркелову, "театру" Этериус, а также кому-либо еще использовать полностью или частично любые режиссерские решения моей постановки рок-оперы "Жанна дАрк."
Стоит сказать, что Александр Казьмин в итоге отыграл в постановке совершенно другой образ, нежели тот, что был на концерте. Что до Олега, так он развалил всё что мог. За ПИ до сих пор обидно. Что наделали? Начали за здравие, а дальше опять поссорились с режиссёрами и всё пошло...как пошло. Вам сил и удачи отстоять своё имя! Не знала об этой ситуации, но рано или поздно всё становится явным.
Очень люблю Жанну и Финрода, но так много конфликтов, связанных с «Этериусом», что каждый раз всё тяжелее и тяжелее смотреть его постановки непредвзято. При этом я абсолютно не из тех, кто сидит бесконечно в группах и выискивает эти конфликты ради развлечения, но не замечать всё это стало уже невозможно. Если Олег Маркелов так откровенно портит отношения с режиссерами и некоторыми коллегами, то отношение к зрителю тоже, в общем-то, становится понятным. Очень грустно наблюдать за тем, как талантливый, классный материал разваливается от жадности и наплевательства.
Это точно, очень обидно :(
Спасибо за такое интересное видео! Еще по рассказам близкого человека, который был преданным зрителем Этериуса, складывалось впечатление, что Маркелов несостоятелен в организаторской должности и ведёт себя непрофессионально, что мы часто обсуждали вдвоём. Это было понятно даже мне, человеку, который с театром и режиссёрской работой знаком поверхностно.
В полнейшем ужасе слушаю о том, как и в каких сроках проходила работа над постановкой Жанны. Но не смотря на все недостатки, нам, как зрителям, было совсем не жаль потраченных денег и времени, которые ушли на поездку в Москву только ради новой Жанны. Постановка удалась, хоть и не без оплошностей. Я испытала море эмоций, это была первая постановка Жанны, которую я увидела в живую. И было видно, сколько сил и внимания было в неё вложено с вашей стороны. Эти прекрасные детали, которые наполняли текст жизнью ... наблюдать за этим было действительно интересно. Спасибо вам за столь непростую, но важную работу!
Хочется так же пожелать вам и Анастасии удачи и успехов с новым спектаклем!
Спасибо огромное. Это была большая и трудная работа. И все трудности, которые были, морально окупились теплыми апплодисментами от вас :)
Спасибо за честный рассказ! Очень жаль, что первый режиссерский опыт оказался таким горьким😢 я во вставке в начале сразу подметила грусть в глазах при выходе к зрителям. Надеюсь, что в будущем не придется сталкиваться ни с чем подобным!
Спасибо. Он не совсем первый, он первый именно в Этериусе. А грусть да, это было. Хорошо, что всё-таки не смотря ни на что удалось выпустить спектакль.
Ой как интересно! А чего про артистов без имён?) Про Олега все всё давно знают, а вот кто из артистов не уважает режиссёров, было бы послушать интересно. Для понимания, так сказать, этой и других ситуаций)
Я принципиально не упоминал имен, и даже на фото старался, чтобы лица других актеров не попали, во избежании. У меня нет цели обвинить или принизить кого-то из труппы. Я только хочу справедливости. И ко мне, и к тем, кто также тяжело и самоотверженно трудился на этом проекте и других проектах.
Да.. я спрдобилась пойти на "спектакль" принцесса Греза. .. потому что уж больно соскучилась.. кровь из глаз, нервный тик. Я спаслась бегством в первом маленьком перерыве, коих было кажется 2. Мне было стыдно за всех. Мвтериал не знают. Да. Оделись кто как хочет. Это был не спектакль. Лучше бы просто под гитару сидели и пели со зрителями (которые, уверена, знают материал лучше исполнителей). Жалко было трех человек, которые пытались все тянуть. Сейчас, мне хвалили новую Жанну Этериуса. Я не ходила, помятуя об обычной халтуре. Вощможно, чтото и получилось.
Не буду писать обо всём, скажу только, что на премьере "новой" Жанны исполнитель роли Карла примерно половину текста забыл или переврал. Это к вопросу о знании материала и отношении к зрителю.
@@korolsh я понимаю, что это вообще в традициях и даже Тампля, время от времени забывать текст. Но как говорится, дело в пропорциях и отношении к делу
Спасибо за тщательный разбор разрушительной деятельности Маркелова, который играет роль великого театрального деятеля, а на самом деле является просто АВАНТЮРИСТОМ, который присосался к театральным подмосткам и обманывает актёров и зрителей...
Владимир, простите за замечание: если ваше описание манеры игры Серафима и Александра Казьмина кого-то задело, стоило бы убрать его из комментария, заменив более корректным, а не повторять для тех, кто ещё не слышал, объясняя, что для вас это нормальные выражения. Но я согласна с вами в том, что Александру Казьмину не стоит копировать концепцию трактовки роли Серафимом. Александр играет более юного короля, и естественно, что его Карл будет с большим доверием полагаться на старших, кто возвёл его на трон и знает, как править. Очень интересно увидеть разные трактовки роли, как бы с разных точек зрения посмотрев на события.
Вот еще и поэтому приходится пояснять ;-) Все, конечно, читают разными глазами. И то, что очевидно пишущему, не всегда так же понятно читающему. Другое дело, когда не пытаясь понять или вести диалог, начинают за спиной публиковать гадости. И, повторюсь, может быть любая трактовка. Но она должна быть основана на материале. В данном случае, есть еще и исторические факты. Конечно, сюжет рок-оперы лишь косвенно и частично на них основан, но для раскрытия персонажа их иногда можно и привлечь. В любом случае, решать зрителю, что ему больше нравится. Но ведь и я тоже не только актер-режиссер, но и зритель. И если у меня, как у зрителя, возникают вопросы или мнение, я также могу его озвучивать.
Спасибо большое за ответ. Согласна с вами: вы провели большую работу по сопоставлению исторического материала и текста рок- оперы для того, чтобы содержание характеров персонажей усложнялось не произвольно, а в соответствии с реальными личностями участников тех далёких событий. Это очень ценно и нельзя дать созданному пропасть. Конечно, то, что было собрано вами в спектакль за два месяца, собиралось и сберегалось, чтобы быть отданным, те двадцать лет, которые вы прожили с этим спектаклем, думая о нём и работая над ролью. Нет ничего удивительного, что Денис Лавреньтьев не может приблизиться к подобному результату за полтора года работы над спектаклем. Видя, как разрушается концепция поставленного вами спектакля, вы иногда думаете, что ваш труд по постановке пропал, снова возвращается концертная версия. Конечно, в традиционном театре, где режиссёр стрго следит за сохранностью созданной версии, всё можно сохранить столь долго, сколько будет сил и желания - все знают такие легендарные спектакли. Но вы знали и когда брались за постановку, что "Этериус" не такой театр, не стоит ожидать, что приём строгой режиссуры тут можно заставить работать долго. Зато для такого варианта есть другие приёмы - не диктат, но сотрудничество. То, что вам в условиях жёсткой нехватки времени приходилось объяснять многократно свои решения по постановке-это не разболтанность субординации, это правильный подход к достижению понимания общих целей- стоило, наверное, начитывать то, что хотите сказать коллективу, чтобы каждый мог усваивать в своём темпе. Сейчас вы собираетесь создать сюжет о том, как создавалась постановка. Будем ждать, пусть это возродит и сохранит ещё часть проделанного вами труда.
@@ОльгаГаврилова-з2и И вам спасибо. Вы сейчас написали ровно то, что я думаю. Кроме, возможно, вопроса сотрудничества. Это же должно быть обоюдное желание ;-)
@@ОльгаГаврилова-з2изнаете, я была свидетелем репетиций, и видела, что некоторые артисты не хотели сотрудничать, они хотели делать свое и так, как им удобно и нравится. Но, как верно заметил Владимир, это не про режиссуру. Актёр может предложить Режиссёру свое виденье, но не может настаивать, иначе искажется расстановка сил на площадке, и это мешает работе. Если каждый артист захочет вставить именно свое Виденье? Будет винегрет, не будет единства смысла и форма. У актёра должно быть чёткое понимание своего места в работе над спектаклем. В данном случае артисты не хотели работать в таком формате вообще. Хотели бы - случился диалог, а не саботаж.
Спасибо. Очень жаль, что так получилось. Я знаю о ситуации только то, что услышала здесь, не стоило мне, конечно, давать советы. Есть закон природы: всё новое, начинающееся, только рождающееся, обязательно встречает сопротивление среды, и должно продемонстрировать запас сил для выживания и оптимизма, любви к жизни, что даст волю к борьбе. Живое для успеха прохождения этого периода использует разные приёмы, стратегии. Может, в театральной жизни всё сложно и легко разрушаемо? Или даже непрочное возможно выстраивать, достраивать снова?
Как я поняла, в данной ситуации основной проблемой было не нежелание некоторых актёров подчиняться режиссёрскому замыслу, а ссора с Олегом Маркеловым. Возможно, если бы удалось не прервать диалог, преодолеть раздражение против друг друга, получилось бы и сохранить сделанное. Но, конечно, дать совет легче, чем выполнить, если я выразила своё мнение нетактично, прошу меня простить.
К сожалению в эпоху капитализма во многих сферах, в том числе в театрах появилось много нарциссов, которые примазываются к труду настоящих профессионалов, и загребают его себе, устраняясь на этапе работы над спектаклем. Они только пилят бюджет и присваивают себе все лавры. Верю рассказчику.
Извините, конечно, но не думается что беда костюмов полностью в обеспечении ими, все таки взять того же Михаила, у Никиты образ созданный с помощью красной занавески гораздо удачнее того, что был у Толстокорова в вашей постановке
Ну, у Никиты и фигура получше 😉 а для моей постановки основывали образ на каноническом изображении с иконы. Тут вопрос к канонам🤷♂️ но вопрос был даже не в удачности костюмов, а в их частичном отсутствии в принципе.