Annyira jó videókat csinálsz...én aki viszonylag sok politikai elemzést nézek azt tudom mondani hogy a te müsorod,csatornád a legobjektivebb....egyik oldalt se a saját nézeteid által mutatod be hanem nagyon szépen és amennyire lehet objektiven mutatod be. És talán emiatt egyszerűen nem tudnám megtippelni hogy valójában te milyen politikai oldalhoz húzol inkább...ami ennyi év munkasága után több mint becsülendő. Örülök hogy van ez a csatorna...bár ezt néznék százezrek és nem a tiktok sztárokat.
Sok konzervatív barátommal van nézeteltérésem, amiket vitákban szoktunk megbeszélni. Úgy, hogy én kemény konzervatív vagyok. Nem teljesen értettem, hogy miért van, de már megértettem. Köszi a videót, sokat segített!
A nemzeti konzervativizmusnál fontosnak tartanám még megemlíteni, hogy az áll mögötte, hogy a lokális jelenségeket mindig a globálisok erősítik fel... Pontosan azért éppen az ezredfordulón erősödött fel ez az eszme, mert akkor bővült ki az EU, és az európai országokban ez különféle módokon csapódott le. (lokális értékek VS. globálisnak, egyetemesnek mondott új értékek)... Egyébként hiánypótló a munkád a csatornán, gratulálok hozzá!!
A hajónak vagy a fenéksúlya nagy és nehezen mozog de stabil vagy a vitorlája nagy és gyors viszont könnyen felburul. A kozervativizmus vágyik a tőkesulyra mert úgyérzi társadalmunk bizonytalan és veszélyben él. Valamint a célok ami miatt a gyorsaságot felvettük, úgyvéli nem érik meg a fáradtságot vagy csupán hamis illúziók.
Érdekes, én erőesen konzervatív ellenforradalmistaként határozom meg magam, aztán mégis abszolút értékűnek tartom az egyén szabadságát. Sőt! Pont hogy az egyén abszolút szabadságán keresztül lehet elérni a természetes hierarchia állapotába. Ezekből a tankönyvi kategorizálásokból mindig kimarad egy csomó dolog. Ajánlom olvasásra Hans Hermann Hoppe-t.
@@davidhalasz293 Igen, ha a mai világ "érték", akkor konzervatív vagyok. Neked nincs véletlenül egy anyanyelved, vagy úgy érzed, hogy ettől különb vagy?
Nagyon top lett ez a rész! Azért kiváncsi lennék az olyan nosztalgiából monarchista eszméket valló, de alsóbb osztályban élő egyénekre, akik ha visszamehetnének úgy' 200 évet és végletekig lenézett, nincstelen, deresre húzott mezítlábas jobbágyok, vagy cselédek lennének vágyott rendszerükben, mekkorát fordulna velük az (eszme)világ? Fel sem fognák, hogy milyen konszolidált korszakban élünk, mert még a betűket sem ismernék, nemhogy ideológiai rendszereket...
Érdekes videó, de személy szerint inkább egyfajta történelmi érdekességnek fogom fel, hiszem mára ezen fogalmak jelentős része már nem érvényes. A 21. században az, hogy valaki liberális vagy konzervatív semmit sem jelent. Ezek a fogalmak kiüresedtek, az aktuálpolitika a polarizáció zászlaja alatt elhasználta őket. A ma mellüket döngető "konzervatívok" is magát a kifejezést is csak a poltikai állásfoglalásuk miatt ismerik. A konzervatív és a liberális (libsi) jelző mára már itthon is és például amerikában egyértelműen egy politikai állásfoglalás lett (vagy valami mellett, vagy valami ellen). A továbbiakban emiatt a köznyelvi értelemben vett fogalomként használom én is ezeket. A liberalizmus és konzervativizmus fogalmának koporsófedelének utolsó szegét a covid-19 pandémia ütötte be, ahol a liberális közvélemény készségesen állt be a sorba, adta fel egyéni szabadságjogaikat a közösség érdekében, míg a konzervatív közvélemény körömszakadtáig küzdött a lezárásokkal és oltásokkal szemben, az egyéni szabadságra hivatkzova. A liberálisok nem elnyomókat, hanem történelmileg és tudományosan megjósolható események láncolatát láttak a pandémia hátterében, míg a konzervatívok nagyszámban hibáztattak hatalommal rendelkező (olykor titkos) gonosz érdekcsoportokat, szervezeteket vagy kormányokat. A két ideológia teljesen fejetetjére állt, és ma csak arra vonatkozólag bír jelentéssel, hogy például a konzervatív amerikában azt jelenti, hogy az egy republikánus szavazó, itthon a libsi pedig ellenzéki. Viszont a videóból megtanultam, hogy a rendi jellegű konzervativizmus a "legősibb" konzervativizmus, amelynek még értelme is van, míg a többi - ahogy eddig is gondoltam - csak aktuális szemfényvesztés, ideolgóiába csomagolva.
Azért kíváncsi lennék, társadalmi háttér alapján ki milyen ideológiát képvisel. Gyanítom, a konzervatívok többsége elsősorban saját társadalmi státusza miatt félti a ' jelen értékeit', nehogy rosszabb legyen...
Ez egy nagyon jo meglatas. Alapvetoen, magaban a szoban is benne van, hogy konzervalas,ne valtozzon semmi,mert nekem ugy jo (volt,lenne), a tarsadalom pedig nem erdekel, nekik lehet jo ,es rossz is, amig az en erdekeimmel nem ellentetes. Ismerek tobb, amugyi ntelligens konzervativ embert, es semmi massal nem tudom megmagyarazni, mi vonzotta oket a sotet oldalra, csak ezzel. Persze ez csak gazdasagi szinten mukodik, belul nekik sem jo. Ha valakinek rend van belul, akkor nem fogja zavarni, ha egy olyan helyen, ahova soha nem jar,nyitnak egy harmadik mosdot a bizonytalanoknak, vagy valaki sapkaban ul le ebedelni.
Számomra nagy szűklátókörűségre utal, ha valaki így gondolkozik. A konzervatív emberek nagytöbbsége nem a saját társadalmi státusza miatt konzervatív. Ezt csak az idióta modern filmek és sorozatok miatt gondolják sokan, amik belénk verik ezt az elcseszett tradícióktól és hagyományoktól mentes, posztkommunista világfelfogást. Én is konzervatívnak tartom magam, mégsem vagyok gazdag, vagy jómódú, pusztán belátom, hogy a civilizációnk alapját képező értékek, tradíciók, hagyományok rendkívül fontosak. Ettől még az ember nem lesz gonosz zsarnok.
@@pharkasj Ez meg, hogy sötét oldalként azonosítod a veled ellentétes gondolkodású emberek nézeteit, hát ezen megmondom őszintén röhögnöm kellett, egyúttal el is szomorít, hogy ebben a fenenagy felvilágosult világban mindenkit elfogadtok olyannak amilyen, de aki nem úgy látja a világot, ahogy azt szerintetek kéne, az a sötét oldalon áll.
@@istvannagy3705 'pusztán belátom, hogy a civilizációnk alapját képező értékek, tradíciók,' A baj az, hogy a legtöbben nem vizsgálják felül azt,mik a jó hagyományok és mik a rosszak, hanem mindenhez ragaszkodnak. Pedig az új gondolatok a legtöbbször előrevisznek. Már az ókori görögöknél is megvolt ez a fajta konzervativizmus, mégis folyamatosan egyre előrébb kerülünk. Egyébként mik lennének ezek az értékek? Csak mert itthon pl a különböző szexuális csoportokkal való ellenesség elég erősen részét képezi a konzervatív identitásnak, pedig csak arról lenne szó, hogy másnak is legyen ugyan annyi joga, mint egy hetero párnak...
@@Dermedvegy A konzervatívok többsége szerintem egyáltalán nem fél az újdonságoktól/újításoktól. Csak az új gondolatok sem visznek mindíg előre és varázsolják jobb hellyé a világot, csak azért mert újak. Te nem tudhatod, hogy milyen volt élni például az ókori Rómában, mint ahogy azt sem tudhatod, mit szólna pl egy Petőfi Sándor a mai világunkhoz, ahogy én sem. Ebbe a szexuális témába meg ne menjünk bele, mert nagyon messzire nyúlna a vita. Órákig tudnám ecsetelni, hogy mi a baj vele és az összes többi liberális neomarxista eszmével. De egyébként igazad van. Nem vizsgálják felül, hogy mik a jó hagyományok és mik a rosszak, mint ahogy azt sem vizsgálják felül, mik a jó újítások és mik nem azok.
Amerikában sajnos a Konzervativizmus minden fajtáját, a fasizmussal azonosítják. Egy amcsi balos gondolkodása dióhéjban, Demokrácia van, meg a Fasizmus, nincs más ideológia.
@Bozgor 88 De a legviccesebb benne, hogy ugyanezek a ,,konzervatívok" (tehát eredeti értelemben nem azok) az egyik pillanatban liberális szlogeneket kántálnak, a másik pillanatban pedig a "liberálisokat" szídják, akik meg igazából szocialisták, vagy más mai viszonyok között is radikálisabb baloldaliak.
Én azt vettem észre (személyes tapasztalat alapján) hogy a nyugati (főként amerikai vagy más angol-szász országbeli) jobboldal nagyon másképp viszonyul a fasizmushoz mint a magyar jobboldal. Mondok egy példát. Ha azt mondanám egy amerikai jobboldalinak hogy Trump egy fasiszta akkor elkezdene hisztizni hogy "nem, a fasizmus az baloldali és szocialista és Hitler meg Mussolini is csak valami marxista volt, Biden az igazi fasiszta". Ha viszont egy magyar jobboldalinak mondanám hogy Orbán egy fasiszta akkor röhögne egyet és azt mondaná hogy "nem, ő nem az, de nem lenne rossz Magyarországnak egy dicső fasiszta vezér". Megjegyezném hogy tudom hogy a fasizmus harmadik utas ideológia, de ez nem változtat azon amiket nekem mondtak bizonyos magyar vagy amerikai jobboldaliak.
@@1homelander179 Én mást tapasztaltam. Az Amerikai konzervatívok, far-left-nek, az az szélső baloldaliaknak nevezik a Biden szavazókat. A BLM-t, és az Antifa-t szintén szélső balos marxistáknak hívják őket. Mellette rasszizmussal azért vádolják őket, mert a baloldal elkezdet rasszokra bontani mindent, és propagandálni ezekkel. Fehér ember a gonosz elnyomó, aki csak azért létezett, hogy a nem fehérek szenvedjenek. Pozitívan diszkriminálnának feketéket, kreollokat, ázsiaiakat. Közben azt akarják hogy a fehér emberben legyen white guilt. És nem hogy térdepeljen a BLM-nek, de csókoljon cipőt is nekik. Erről videóval is tudok szolgálni. CRT (Critical Race Theory kritikus, faji teóriák.) hatalmas botrányt kavart, és hiába tiltakoznak az emberek (fekete, fehér, kreol, ázsiai egyaránt) ellene, magasról lesz@rják őket. :P Itt nem osztják meg ezeket, mert nem akarnak vizet hajtani a Fidesz malmára. Az Antifa, és a BLM nem emberjogokért küzdenek, csak a balos média, mint a CNN pozitívan tüntetik fel. Még ha tonnányi videó kering, az aljasságukról.
@@1homelander179 Biden-t meg azért hívják igazi fasisztának, mert voltak olyan megszólalásai, ami Trump esetében, méginkább Hitlerhez hasonlították volna. Például az egyik kampány beszédjében mondta "Ha nem szavazol rám, nem vagy fekete.". Na meg támogatja, és erőlteti a kritikus faji teóriákat, és a gender érzékenyítést az államok iskoláiba. Ebből Texas volt olyan tökös, hogy magasról tett Biden-re, és nem engedélyezi ezeket a tanítási órákat.
Ez egyáltalán nem igaz. Ezt a mítoszt nagyon szereti terjeszteni az Európai meg amerikai jobb. A bal meg azt szereti terjeszteni, hogy minden balosra azt hiszik a Republikánusok, hogy kommunisták. Amerikában az az intenzív szembenállás és kultúrharc amit a médiában jobbról is balról is eléd raknak (mert lám a Proud Boys meg a BLM) így a mindennapokban egyáltalán nincs jelen. Másfél évet dolgoztam remote projekten amerikaiakkal keresztbe-kasul kibeszéltük a politikát. Ebből hónapokat kint voltam 2020 elején (a COVID miatt jöttem haza) náluk személyesen, a kampányidőszak kellős közepén Floridában ami battleground state. A vonulgatásokon, Trump gyűléseken, ezeken egymás óvatos anyázásán meg néhány gyenge lökdösődésen kívül semmi nem volt. A Superbowl alatt több verekedés volt mint kampányidőszakban. Kint van az előkertben a Trump tábla, szomszédnál a Biden tábla, elvannak egymással, dumálnak, élnek mintha nem is lenne kampány. Megy a statisztikai ügyeskedés, hogy atyaúristen a világ országai között amerikában a milyen eszméletlenül magas a politikai incidensek/agresszió szintje. Meg hogy mindenki mindenkit útál, fasisztázik, kommunistázik. Az USA egy 330 milliós, Európa méretű ország. Ezt mindenki elfelejti. Ha itt a kontinensen összeadnák mennyi társadalmi és politikai feszültség meg incidens van együttvéve az USA nem lenne sokkal előttünk. Meg látványosabb mert azt mindenki leadja, ha Seattle-t megszállják, meg a Capitoliumot megrohamozza a Qanon sámán mert eladja az újságot, tévé elé ülteti a parasztot. Még akár itthon is lehet riogatni az embert, hogy látod, ha nem szavazol az Orbán ellen/mellett akkor itt is majd Qanon milíciák fognak masírozni vagy danger hair gender studies hallgatók akarják majd megszűntetni a férfi vécét. Jó show. Csak azért mert tetszik a sztori a kedvenc híroldalad ugyanúgy el akar neked adni egy narratívát mint az amelyik neked nem tetszik.
@@matesamuelszilagyi7852 mert egy politikai bunkosbot , ami raadasul nagyon karos . ez nem egyenlo azzal hogy kifejezetten uldozni kellene oket , de a "don't ask don't tell" szerintem a legjobb megoldas , es ez mukodott is .
Kaletának semmi köze nem volt a Fideszhez. Az ügyészség kért rá fél millas bírságot, nem a kormány. Persze megérdemelte volna a rácsot. Borkai és Szájer meg már sehol nincsenek. Lemondtak, eltűntek a közéletből. Bezzeg a Wittinghof, Lacker, Gréczy... Mondjuk Gréczy már lemondott, de a közéletből nem tűnt el.
@@TothSimonXpThePlayer Ez a maszlag amit benyomnak neked. Károlyi Mihály is liberális volt. És tudod hogy mi volt a rendszere alatt? Káosz. Megöltek néhány első világháborús tábornokot, a frontról hazaküldött katonák fegyveresen mászkáltak, megölték gróf Tisza Istvánt. és még sorolhatnám hogy mit vitt véghez a liberalizmus. És egy forradalom sose békés.
@@TothSimonXpThePlayer Te vagy az agymosott. Libsikém. Nem tudsz gondolkodni, de a maszlagot tudod nyomni. Az hogy a forradalom sose békés. Ez így igaz. Meg lehet nézni a történelem során. 1917-ben a szocialista orosz forradalom se volt az. Meg 1956 se volt az. Meg 1848 se volt az. Az őszirózsás forradalomról nem is beszélve. utána is nézhetsz. A Tisza gylkosságnak is. Van film is róla. ua-cam.com/video/U4a7rIW-R-4/v-deo.html tessék, erre van duma? Nincs te kis Károlyivédő. Károlyi miatt volt trianon is. Te nem is liberális vagy hanem liberálmarxista.
@@gyulamolnar8971 Nem tüntetés! Hanem forradalom! A szocialista forradalom Oroszországban is csak tüntetésekkel indult és forradalom lett belőle. Meg lehet nézni hogy anarchista bandák hogyan fosztogattak. Sőt az őszirózsás forradalom idején is káosz volt, mert az első világháborúból fegyverrel jöttek haza a katonák így rengeteg helyen fosztogatások voltak..
Annyira jó videókat csinálsz...én aki viszonylag sok politikai elemzést nézek azt tudom mondani hogy a te müsorod,csatornád a legobjektivebb....egyik oldalt se a saját nézeteid által mutatod be hanem nagyon szépen és amennyire lehet objektiven mutatod be.
És talán emiatt egyszerűen nem tudnám megtippelni hogy valójában te milyen politikai oldalhoz húzol inkább...ami ennyi év munkasága után több mint becsülendő.
Örülök hogy van ez a csatorna...bár ezt néznék százezrek és nem a tiktok sztárokat.
Nagyon jó lett Robin, látszik a sok idő amit bele fektettél a videóba! Minőségi mint mindig.
Úgy írtad ezt, hogy nem nézted meg a videót
Sok konzervatív barátommal van nézeteltérésem, amiket vitákban szoktunk megbeszélni. Úgy, hogy én kemény konzervatív vagyok. Nem teljesen értettem, hogy miért van, de már megértettem. Köszi a videót, sokat segített!
Mert te Fideszes vagy nem konzervatív
@@peterjuhasz9741 Vagy fordítva, te ezt a következtetést amúgy honnan szedted?
A nemzeti konzervativizmusnál fontosnak tartanám még megemlíteni, hogy az áll mögötte, hogy a lokális jelenségeket mindig a globálisok erősítik fel... Pontosan azért éppen az ezredfordulón erősödött fel ez az eszme, mert akkor bővült ki az EU, és az európai országokban ez különféle módokon csapódott le. (lokális értékek VS. globálisnak, egyetemesnek mondott új értékek)...
Egyébként hiánypótló a munkád a csatornán, gratulálok hozzá!!
Nagyon köszönöm , már rég vártam eme videót.
@@TothSimonXpThePlayer ?
@@TothSimonXpThePlayer Nem semmi kép nem vagyok progresszív.
@@TothSimonXpThePlayer Nem.
@Fekete Pestis Szerintem igen.
@Fekete Pestis Magamat a videó alapján ultrakonzervatív-nak valóm .
Jól hallom hogy kb a videó közepétől Darkthrone Transilvanian hunger Synthwave cover megy?
És valóban..
Szeretnék gratulálni! Nagyon szépen összeszedett és jó videó lett! :)
Érdekelne mennyit értesz meg belőle ilyen íràssal.
@@TothSimonXpThePlayer de 12 van
Örülök, hogy rátaláltam erre a csatornára! 👍
A hajónak vagy a fenéksúlya nagy és nehezen mozog de stabil vagy a vitorlája nagy és gyors viszont könnyen felburul.
A kozervativizmus vágyik a tőkesulyra mert úgyérzi társadalmunk bizonytalan és veszélyben él.
Valamint a célok ami miatt a gyorsaságot felvettük, úgyvéli nem érik meg a fáradtságot vagy csupán hamis illúziók.
@Bozgor 88 Wikipedia, ahol mindenki polihisztor!
@Bozgor 88 Oh, hát az nem Wikipedia... Csak a formázás ismerōs volt.
16:09 Cica
😄😄
Nekem is tetszett. Most már teljesen elbizonytalanodtam. Köszönöm!
Köszönöm, már nagyon vártam :)
16:25 kivéve szaúd-arábiában, meg hasonló országokban (abszolút monarchira, állam vallás).
3:24 média vadász 😊
Ez is nagyon jó lett. 👍
Köszi!
Sziasztok! Lehet ajánlani ezt a videót másoknak?
Én keresztény gyökerű ,szocial konzervativ vagyok.❤
Lesz valaha jogallamisag fogalmat magyarazo video?
Lehet róla szó egy gyorstalpaló videó keretein belül.
A jogállamiság az, hogy a tigris tank nem süllyed el a sárban
👍
Köszönöm
Jaj még mindig a franciák? Amúgy jó lett a kontent.
Érdekes, én erőesen konzervatív ellenforradalmistaként határozom meg magam, aztán mégis abszolút értékűnek tartom az egyén szabadságát. Sőt! Pont hogy az egyén abszolút szabadságán keresztül lehet elérni a természetes hierarchia állapotába. Ezekből a tankönyvi kategorizálásokból mindig kimarad egy csomó dolog. Ajánlom olvasásra Hans Hermann Hoppe-t.
Csak az a baj, hogy ma, ami új az nem érték.
That's what conservative said.
de.
@@daeeemon0 Az anarchia érték lenne?
@@davidhalasz293 Igen, ha a mai világ "érték", akkor konzervatív vagyok. Neked nincs véletlenül egy anyanyelved, vagy úgy érzed, hogy ettől különb vagy?
@@daeeemon0 A nihilizmus nem érték, tanácstalanság, tünete a kor betegségének, legfeljebb.
Nagyon top lett ez a rész!
Azért kiváncsi lennék az olyan nosztalgiából monarchista eszméket valló, de alsóbb osztályban élő egyénekre, akik ha visszamehetnének úgy' 200 évet és végletekig lenézett, nincstelen, deresre húzott mezítlábas jobbágyok, vagy cselédek lennének vágyott rendszerükben, mekkorát fordulna velük az (eszme)világ? Fel sem fognák, hogy milyen konszolidált korszakban élünk, mert még a betűket sem ismernék, nemhogy ideológiai rendszereket...
A konzervativizmus ma már tényleg a normalitás megőrzésére törekszik sajnos egyre kevesebb sikerrel.... :(
@Màté Panyik Ha a konzervativizmustól beszélünk nem kell egyből a Fidesszel asszociálni, hiszen vannak más konzervatív pártok is
@@adamheger6018 pártokra se kell egyből gondolni.
@@cziganyjozsef1454 Jó nyilván vannak a pártokon kívül is csoportok amik ideológiai nézettel rendelkeznek de most a Fidesz miatt mondtam a pártokat
Az én ultrakonzervatívként határozom meg magam!
igen.
Rejekt moderaty emberace tradition
only in technology
@@daeeemon0 az ipari forradalom és a következménzei katasztofális volt az emberiség számára
Bazd démonka ide is követ😭
@@efenty6235 Miért ? Gyorsabban fejlődött az emberiség
@@TothSimonXpThePlayer igen
Érdekes videó, de személy szerint inkább egyfajta történelmi érdekességnek fogom fel, hiszem mára ezen fogalmak jelentős része már nem érvényes. A 21. században az, hogy valaki liberális vagy konzervatív semmit sem jelent. Ezek a fogalmak kiüresedtek, az aktuálpolitika a polarizáció zászlaja alatt elhasználta őket. A ma mellüket döngető "konzervatívok" is magát a kifejezést is csak a poltikai állásfoglalásuk miatt ismerik. A konzervatív és a liberális (libsi) jelző mára már itthon is és például amerikában egyértelműen egy politikai állásfoglalás lett (vagy valami mellett, vagy valami ellen). A továbbiakban emiatt a köznyelvi értelemben vett fogalomként használom én is ezeket.
A liberalizmus és konzervativizmus fogalmának koporsófedelének utolsó szegét a covid-19 pandémia ütötte be, ahol a liberális közvélemény készségesen állt be a sorba, adta fel egyéni szabadságjogaikat a közösség érdekében, míg a konzervatív közvélemény körömszakadtáig küzdött a lezárásokkal és oltásokkal szemben, az egyéni szabadságra hivatkzova. A liberálisok nem elnyomókat, hanem történelmileg és tudományosan megjósolható események láncolatát láttak a pandémia hátterében, míg a konzervatívok nagyszámban hibáztattak hatalommal rendelkező (olykor titkos) gonosz érdekcsoportokat, szervezeteket vagy kormányokat. A két ideológia teljesen fejetetjére állt, és ma csak arra vonatkozólag bír jelentéssel, hogy például a konzervatív amerikában azt jelenti, hogy az egy republikánus szavazó, itthon a libsi pedig ellenzéki.
Viszont a videóból megtanultam, hogy a rendi jellegű konzervativizmus a "legősibb" konzervativizmus, amelynek még értelme is van, míg a többi - ahogy eddig is gondoltam - csak aktuális szemfényvesztés, ideolgóiába csomagolva.
Neked tanárnak kéne lenned, ha még nem vagy az:)
jó lett
A végére már elmaradt a magyar felirat.Jól lenne orvosolni. Kösz a videót, nagyon igényes.
Nem orvosolni kell, hanem befejezni, ugyanis hétvégén elutaztam, emiatt nem volt időm befejezni a feliratot. Majd ma. És köszi szépen!
@@ideologiaktarhaza Rendben, megértettem. További szép napot!
Azért kíváncsi lennék, társadalmi háttér alapján ki milyen ideológiát képvisel.
Gyanítom, a konzervatívok többsége elsősorban saját társadalmi státusza miatt félti a ' jelen értékeit', nehogy rosszabb legyen...
Ez egy nagyon jo meglatas. Alapvetoen, magaban a szoban is benne van, hogy konzervalas,ne valtozzon semmi,mert nekem ugy jo (volt,lenne), a tarsadalom pedig nem erdekel, nekik lehet jo ,es rossz is, amig az en erdekeimmel nem ellentetes. Ismerek tobb, amugyi ntelligens konzervativ embert, es semmi massal nem tudom megmagyarazni, mi vonzotta oket a sotet oldalra, csak ezzel. Persze ez csak gazdasagi szinten mukodik, belul nekik sem jo. Ha valakinek rend van belul, akkor nem fogja zavarni, ha egy olyan helyen, ahova soha nem jar,nyitnak egy harmadik mosdot a bizonytalanoknak, vagy valaki sapkaban ul le ebedelni.
Számomra nagy szűklátókörűségre utal, ha valaki így gondolkozik. A konzervatív emberek nagytöbbsége nem a saját társadalmi státusza miatt konzervatív. Ezt csak az idióta modern filmek és sorozatok miatt gondolják sokan, amik belénk verik ezt az elcseszett tradícióktól és hagyományoktól mentes, posztkommunista világfelfogást.
Én is konzervatívnak tartom magam, mégsem vagyok gazdag, vagy jómódú, pusztán belátom, hogy a civilizációnk alapját képező értékek, tradíciók, hagyományok rendkívül fontosak. Ettől még az ember nem lesz gonosz zsarnok.
@@pharkasj Ez meg, hogy sötét oldalként azonosítod a veled ellentétes gondolkodású emberek nézeteit, hát ezen megmondom őszintén röhögnöm kellett, egyúttal el is szomorít, hogy ebben a fenenagy felvilágosult világban mindenkit elfogadtok olyannak amilyen, de aki nem úgy látja a világot, ahogy azt szerintetek kéne, az a sötét oldalon áll.
@@istvannagy3705 'pusztán belátom, hogy a civilizációnk alapját képező értékek, tradíciók,'
A baj az, hogy a legtöbben nem vizsgálják felül azt,mik a jó hagyományok és mik a rosszak, hanem mindenhez ragaszkodnak. Pedig az új gondolatok a legtöbbször előrevisznek. Már az ókori görögöknél is megvolt ez a fajta konzervativizmus, mégis folyamatosan egyre előrébb kerülünk.
Egyébként mik lennének ezek az értékek? Csak mert itthon pl a különböző szexuális csoportokkal való ellenesség elég erősen részét képezi a konzervatív identitásnak, pedig csak arról lenne szó, hogy másnak is legyen ugyan annyi joga, mint egy hetero párnak...
@@Dermedvegy A konzervatívok többsége szerintem egyáltalán nem fél az újdonságoktól/újításoktól. Csak az új gondolatok sem visznek mindíg előre és varázsolják jobb hellyé a világot, csak azért mert újak. Te nem tudhatod, hogy milyen volt élni például az ókori Rómában, mint ahogy azt sem tudhatod, mit szólna pl egy Petőfi Sándor a mai világunkhoz, ahogy én sem.
Ebbe a szexuális témába meg ne menjünk bele, mert nagyon messzire nyúlna a vita. Órákig tudnám ecsetelni, hogy mi a baj vele és az összes többi liberális neomarxista eszmével.
De egyébként igazad van. Nem vizsgálják felül, hogy mik a jó hagyományok és mik a rosszak, mint ahogy azt sem vizsgálják felül, mik a jó újítások és mik nem azok.
az hogy a konzervativizmus igazából tulajdonképpen progresszív semmilyen szempontból sem jó
A családromboló és népírtó feminista ideológiáról nem találtam videót. Pedig szuper lenne 🙂 Köszi a videót egyébként 🙂
2:52 :D
Komment az algák ritmusáért .
Tök jó volt, de egy szót se értettem.
@Màté Panyik gratulálok máté
@Màté Panyik Ez alapján a böske kommented alapján te sem értetted.
Amerikában sajnos a Konzervativizmus minden fajtáját, a fasizmussal azonosítják. Egy amcsi balos gondolkodása dióhéjban, Demokrácia van, meg a Fasizmus, nincs más ideológia.
@Bozgor 88 De a legviccesebb benne, hogy ugyanezek a ,,konzervatívok" (tehát eredeti értelemben nem azok) az egyik pillanatban liberális szlogeneket kántálnak, a másik pillanatban pedig a "liberálisokat" szídják, akik meg igazából szocialisták, vagy más mai viszonyok között is radikálisabb baloldaliak.
Én azt vettem észre (személyes tapasztalat alapján) hogy a nyugati (főként amerikai vagy más angol-szász országbeli) jobboldal nagyon másképp viszonyul a fasizmushoz mint a magyar jobboldal.
Mondok egy példát.
Ha azt mondanám egy amerikai jobboldalinak hogy Trump egy fasiszta akkor elkezdene hisztizni hogy "nem, a fasizmus az baloldali és szocialista és Hitler meg Mussolini is csak valami marxista volt, Biden az igazi fasiszta".
Ha viszont egy magyar jobboldalinak mondanám hogy Orbán egy fasiszta akkor röhögne egyet és azt mondaná hogy "nem, ő nem az, de nem lenne rossz Magyarországnak egy dicső fasiszta vezér".
Megjegyezném hogy tudom hogy a fasizmus harmadik utas ideológia, de ez nem változtat azon amiket nekem mondtak bizonyos magyar vagy amerikai jobboldaliak.
@@1homelander179 Én mást tapasztaltam. Az Amerikai konzervatívok, far-left-nek, az az szélső baloldaliaknak nevezik a Biden szavazókat. A BLM-t, és az Antifa-t szintén szélső balos marxistáknak hívják őket. Mellette rasszizmussal azért vádolják őket, mert a baloldal elkezdet rasszokra bontani mindent, és propagandálni ezekkel. Fehér ember a gonosz elnyomó, aki csak azért létezett, hogy a nem fehérek szenvedjenek. Pozitívan diszkriminálnának feketéket, kreollokat, ázsiaiakat. Közben azt akarják hogy a fehér emberben legyen white guilt. És nem hogy térdepeljen a BLM-nek, de csókoljon cipőt is nekik. Erről videóval is tudok szolgálni. CRT (Critical Race Theory kritikus, faji teóriák.) hatalmas botrányt kavart, és hiába tiltakoznak az emberek (fekete, fehér, kreol, ázsiai egyaránt) ellene, magasról lesz@rják őket. :P Itt nem osztják meg ezeket, mert nem akarnak vizet hajtani a Fidesz malmára. Az Antifa, és a BLM nem emberjogokért küzdenek, csak a balos média, mint a CNN pozitívan tüntetik fel. Még ha tonnányi videó kering, az aljasságukról.
@@1homelander179 Biden-t meg azért hívják igazi fasisztának, mert voltak olyan megszólalásai, ami Trump esetében, méginkább Hitlerhez hasonlították volna. Például az egyik kampány beszédjében mondta "Ha nem szavazol rám, nem vagy fekete.". Na meg támogatja, és erőlteti a kritikus faji teóriákat, és a gender érzékenyítést az államok iskoláiba. Ebből Texas volt olyan tökös, hogy magasról tett Biden-re, és nem engedélyezi ezeket a tanítási órákat.
Ez egyáltalán nem igaz. Ezt a mítoszt nagyon szereti terjeszteni az Európai meg amerikai jobb. A bal meg azt szereti terjeszteni, hogy minden balosra azt hiszik a Republikánusok, hogy kommunisták. Amerikában az az intenzív szembenállás és kultúrharc amit a médiában jobbról is balról is eléd raknak (mert lám a Proud Boys meg a BLM) így a mindennapokban egyáltalán nincs jelen.
Másfél évet dolgoztam remote projekten amerikaiakkal keresztbe-kasul kibeszéltük a politikát. Ebből hónapokat kint voltam 2020 elején (a COVID miatt jöttem haza) náluk személyesen, a kampányidőszak kellős közepén Floridában ami battleground state. A vonulgatásokon, Trump gyűléseken, ezeken egymás óvatos anyázásán meg néhány gyenge lökdösődésen kívül semmi nem volt. A Superbowl alatt több verekedés volt mint kampányidőszakban. Kint van az előkertben a Trump tábla, szomszédnál a Biden tábla, elvannak egymással, dumálnak, élnek mintha nem is lenne kampány.
Megy a statisztikai ügyeskedés, hogy atyaúristen a világ országai között amerikában a milyen eszméletlenül magas a politikai incidensek/agresszió szintje. Meg hogy mindenki mindenkit útál, fasisztázik, kommunistázik. Az USA egy 330 milliós, Európa méretű ország. Ezt mindenki elfelejti. Ha itt a kontinensen összeadnák mennyi társadalmi és politikai feszültség meg incidens van együttvéve az USA nem lenne sokkal előttünk.
Meg látványosabb mert azt mindenki leadja, ha Seattle-t megszállják, meg a Capitoliumot megrohamozza a Qanon sámán mert eladja az újságot, tévé elé ülteti a parasztot. Még akár itthon is lehet riogatni az embert, hogy látod, ha nem szavazol az Orbán ellen/mellett akkor itt is majd Qanon milíciák fognak masírozni vagy danger hair gender studies hallgatók akarják majd megszűntetni a férfi vécét. Jó show.
Csak azért mert tetszik a sztori a kedvenc híroldalad ugyanúgy el akar neked adni egy narratívát mint az amelyik neked nem tetszik.
Én az ultra konzervatizmus és a szociálkonzervatizmus erős elegyét látom magam politikai nézetében felfedezni :D
A Fidesz akkor most mi az?
@Bozgor 88 köszi, aztán végignéztem s ráismertem a "drágákra". Elég elbaszottan csinálják, ultrakonzinak is lehetne tekinteni őket.
@@matesamuelszilagyi7852 eleg erdekes ultra konzervativ , ami evekben merheto kesessel hoz meg lmbt- lobbi ellenes jogszabalyt , plusz egy prideot nem kepes betiltani. 😹
@@based_futurism_enjoyer miért akarod betiltani?
@@matesamuelszilagyi7852 mert egy politikai bunkosbot , ami raadasul nagyon karos . ez nem egyenlo azzal hogy kifejezetten uldozni kellene oket , de a "don't ask don't tell" szerintem a legjobb megoldas , es ez mukodott is .
Nemzeti konzervatívnak vallja magát de valójában nincs ideológiája, csak a lopás
🐈⬛
✊
MZP for president!
Te...
én egyre jobban rühellem a franciákat... xd
Szerinted kiktől ered a gender elmélet? xd
@@balintschutz7968 szerintem minden szar tőlük ered...
@@balintschutz7968 Az nem Amerikából ered ?
@@keremszepenmiaproblema6127 Nem, a harmincas években egy francia nő elmélete volt hogy nem csak egy nem vagy
@@balintschutz7968 ki is végezték ? (remélem)
Konzervatívok: Kaleta, Borkai, Szájer
Nézd végig a videót mielőtt kommentelsz
@@Medvelelet Nem fogja.
@@Medvelelet Buta mint egy bogár ez a Péter gyerek.
Kaletának semmi köze nem volt a Fideszhez. Az ügyészség kért rá fél millas bírságot, nem a kormány. Persze megérdemelte volna a rácsot. Borkai és Szájer meg már sehol nincsenek. Lemondtak, eltűntek a közéletből. Bezzeg a Wittinghof, Lacker, Gréczy... Mondjuk Gréczy már lemondott, de a közéletből nem tűnt el.
Piszkos konzervatívok !/köpés/ Jajj de várom már a dicsőséges fasizmus videót
@Bozgor 88 be kell olvadni
@@TothSimonXpThePlayer mert a liberalizmus nem vitt véghez pusztítást. mi?
@@TothSimonXpThePlayer Ez a maszlag amit benyomnak neked. Károlyi Mihály is liberális volt. És tudod hogy mi volt a rendszere alatt? Káosz. Megöltek néhány első világháborús tábornokot, a frontról hazaküldött katonák fegyveresen mászkáltak, megölték gróf Tisza Istvánt. és még sorolhatnám hogy mit vitt véghez a liberalizmus.
És egy forradalom sose békés.
@@TothSimonXpThePlayer Te vagy az agymosott. Libsikém. Nem tudsz gondolkodni, de a maszlagot tudod nyomni.
Az hogy a forradalom sose békés. Ez így igaz. Meg lehet nézni a történelem során. 1917-ben a szocialista orosz forradalom se volt az. Meg 1956 se volt az. Meg 1848 se volt az. Az őszirózsás forradalomról nem is beszélve. utána is nézhetsz. A Tisza gylkosságnak is. Van film is róla. ua-cam.com/video/U4a7rIW-R-4/v-deo.html
tessék, erre van duma? Nincs te kis Károlyivédő. Károlyi miatt volt trianon is.
Te nem is liberális vagy hanem liberálmarxista.
@@gyulamolnar8971 Nem tüntetés! Hanem forradalom! A szocialista forradalom Oroszországban is csak tüntetésekkel indult és forradalom lett belőle. Meg lehet nézni hogy anarchista bandák hogyan fosztogattak. Sőt az őszirózsás forradalom idején is káosz volt, mert az első világháborúból fegyverrel jöttek haza a katonák így rengeteg helyen fosztogatások voltak..