Diese organisch gewachsenen Städte fand ich schon in Foundation so schön. Du stellst Wirtschaftsgebäude hin, markierst Wohngebiete und die Leute trampeln sich ihre Pfade und setzen ihre Hütten. Das ist etwas, was ich mir schon immer gewünscht habe, weil quasi-organisch bauen in den meisten Spielenzwar hübsch aussieht, aber mit Effizienzeinbußen zu tun hat. Deswegen hoffe ich so sehr, dass Memoriapolis wirklich das Spiel wird, das es werden will 😍😍
Das Spielprinzip wirkt wirklich wie ein innovativer spielmechanischer Kniff. Das kommt auf meine Whislist. Dieses Video aber einen TEST zu nennen, wenn das Spiel noch nicht einmal annähernd fertig ist, finde ich unklug. Warum ist es keine Preview - im eigentlichen Sinne. Nehmt beispielsweise die Platzhalter-Animationen der Bevölkerung oder die Faction-Streitigkeiten. Solche Videos sollten erst als Test bezeichnet werden, wenn das Spiel auch die Entwickler als fertig bezeichnen.
Naja, allerdings müsste man dann ja bei jedem Early Access Spiel erstmal komplett warten bis es rauskommt, was Jahre dauern kann. Auch ist es nicht nur eine Preview, da man sich das Spiel schon kaufen kann und es schon erschienen ist. Aus meiner Sicht würde man es eher eine Preview nennen wenn man schon eine frühe Version angespielt hat, die die Spieler noch nicht spielen können.
Schon cool über frühere Zeitalter drüberzubauen. Find's realistisch und mich hat's immer iwie gestört dass man zb in Civ eine Stadt über Jahrtausende hochzieht die einfach nur größer und wohlhabender wird, in der Anfangsgebäude wie der Kornspeicher noch relevant sind in der Moderne.
Das wirkt sehr spannend und bedient vor allem die Bedürfnisse derer, die bei Civ und Anno vor allem den Aufbaucharakter bevorzugen und nicht so viel Wert auf Handelslogistik und Kampfstrategie legen.
Sehr schickes Spiel, sowohl visuell als auch von den Ideen her. Schön zu sehen, dass in einem doch eher "festgefahrenen" Genre mehr drin ist, als nur die Epoche zu ändern. Spannend wird sein, was über EA noch dazu kommt und wie lange das Konzept motivieren kann, wenn die irgendwann ganz krassen Warenketten a la Anno nicht Teil der Spielidee sind.
habs mir schon vor ner weile direkt gekauft weil ich den ansatz so spannend finde und echt was übrig habe für diese organischen städte. das spiel macht tatsächlich jetzt schon spaß aber wie im video schon treffend beschrieben wirkt es halt auch echt noch wie early access. gibt überall noch stolpersteine. unübersichtliche UI elemente oder benutzerführung, nicht sofort zu durchschauende spielmechaniken oder teils fehlende funktionen sowie der bisher nur halb umgesetzte umfang der epochen. das trotz all dieser mängel bzw noch nicht implementierter funktionen das spiel bereits spaß macht ist ein echtes qualitätsurteil! freue mich schon wie bolle auf das finale produkt und hoffe sehr, dass es noch erweitert wird bis in die moderne (oder sogar zukunft?). das ganze hat auf jeden fall mordsmäßig potential!
Endlich ein Aufbauspiel, der das Epochensystem in ein Anno ähnliches Spiel packt ohne rundenbasiertes System. Da warte ich schon so lange drauf. Bin gespannt, wie sich das Spiel in Zukunft entwickelt!
Mir macht das Spiel viel Spaß und die Roadmap ist vielversprechend. Hab bereits im Playtest gespielt und seitdem ist ehrlicherweise nicht so viel passiert, EA fühlt sich immer noch was Demo mässig an, aber es ist trotzdem einen Blick wert.
ehrlich gesagt, hatte ich seit Sim City 2000 eine solche Idee vor Augen: Sim City Ages ! Coole Idee. Aber eben. Ein wenig mehr Sim City fände ich gut dafür ein wenig less Civilization!
Eigentlich müsste es sowas mal als richtige Simulation geben, die den Stand der Wissenschaft zu Bürgerverhalten und Wirksamkeiten von Maßnahmen sowie reale Kosten und Projektunwägbarkeiten spiegelt, so dass zukünftige Städteplaner und Berater trainieren können.
Das Spiel steht auf meiner Wunschliste. Ich hoffe, dass die deutsche Übersetzung bald eingefügt wird, sonst wird die Anzahl der Spieler aus meiner Sicht sehr eingegrenzt.
sehr interessant, dass diese Epochen-Mechanik jetzt bei Memoriapolis, Ara - History Untold und Civ7 zu finden sind/sein werden. Aber im Early Access werde ich es mir noch nicht weiter anschauen denke ich.
Schade dass Memoria-Polis mehr wie ein Memoria-Dörfchen aussieht, wenn es um die Anzahl der Gebäude geht. Jedes kleine Städtchen mit 10.000 Einwohnern hat in echt mehr Gebäude als die "Metropolen" hier im Spiel. Es wirkt merkwürdig wenn ein kleines Städtchen vollgestopft ist mit Weltwunder-Gebäuden wie Kolosseum usw. Da kommt bei mir persönlich nie das Gefühl einer Metropole auf.
du hast aber schon zugehört oder ? Er sagt doch das erst 2 der 4 Zeitalter spielbar sind. Man kann also von ausgehen das die Stadt, wie im realen Leben, mit der Zeit größer und größer wird. Ausserdem sagte er ja auch das es drauf ankommt wie man baut. Also abwarten und Tee trinken bis wie den Rest zu sehen bekommen.
Bin ich mir gar nicht so sicher. Um 1 nChr hatte Rom ca. 800t bis 1M Einwohner auf einer Fläche von ca. 14 qkm. Köln hat auch ca. 1M Einwohner allerdings auf 405 qkm. Rom war also sehr dich besiedelt. Rom damals war also eher wie heute Monaco oder Central Manila. Wenn man sich alte Karten ansieht, dann stehen dort auch x-Kulturgebäude innerhalb der alten Mauern und der Rest waren Wohnhäuser.
Kurzer Historikerrant: Du verschätzt dich gerade massiv wie eine mittelalterliche oder antike „Metropole“ so aussah. Nehmen wir mal die Stadt bei Minute 6:00 Da haben wir alleine in diesem Kathedralenviertel rund 150 Wohnhäuser. Davon haben wir auf die ganze Stadt gerechnet von der Größe roundabout 8 oder mehr. Wenn wir konservativ rechnen, rechnet man bei der Hausgröße von durchschnittlich 10 Einwohnern pro Haus. Das sind dann insgesamt rund 12000. Entspricht dem was oben angezeigt wird: 11,9k. Das heißt, wir haben hier eine realistische Darstellung einer Stadt mit 12.000 Einwohnern. Nürnberg hatte um 1450 knapp 18000 Einwohner und war eine der wichtigsten Reichsstädte. Klar: Dass die Wunder hier durch die Antike hinweg erhalten bleiben, mag verwundern und Nürnberg ist jetzt keine antike Stadt, aber wenn man bedenkt, dass in rasant wachsenen Boomstädten wie Nürnberg gerade in den größeren Häusern auch gerne nochmal deutlich mehr Leute wohnten und auch die großen Repräsentativbauten durchaus bewohnt sind, könnte so ein Stadtbild auch gut und gerne 20.000 Leute beherbergen. Das ist so weit von einem Dorf weg wie es im Mittelalter nur möglich wäre. Nehmen wir mal ein anderes Beispiel: Trier hat im Mittelalter relativ stabil um die 10.000 Einwohner und einen ganzen Haufen antiker Repräsentativbauten, die Stadt, die man da sieht, spiegelt ziemlich zutreffend wieder wie eine mittelalterliche Stadt mit antikem Erbe aussehen KANN. Klar, man kann immer mehr verlangen: Wäre zum Beispiel spannend zu sehen, wie eine Stadt aussähe, die in der Antike einen krassen Bevölkerungssprung macht (Trier hatte in der früheren Spätantike fast 80.000 Einwohner), aber dann mit der ausgehenden Antike Bevölkerungsschwund, ehe es im Mittelalter stagniert, aber dennoch eine bedeutende, große Stadt ist. Ein anderes Beispiel wäre Köln, das dann aber im Mittelalter noch bedeutender und größer als in der Antike wird. Es gibt hier einfach viele, viele Szenarien, vielleicht bauen die Entwickler die später ein, aber grundlegend ist das, was wir da sehen, völlig valide und durchaus realistisch, mit den üblichen Abschnitten, die man bei Videospielen halt machen muss.
kein wunder, dass sie nicht bis ins 20 jahrhundert gehen: denn dann wären plötzlich transportwege extremst wichtig. dann hat man im großen stil züge, flugzeuge, autos, straßenbahnen etc. und die gebäude werden auch viel höher. ist aber mal eine recht erfrischende idee, was die devs hier vorgelegt haben.
Aber wäre das nicht gerade eine echte Endgame Herausforderung? Diese Herausforderung hat sich ja jede größere Europäische Stadt gestellt. Man denke nur an London oder Paris mit deren riesigen Metro-Systemen.
Eisenbahn und Auto könte man aber wieder von der KI erstellen lassen wie bei den Häuser es bilden sich von einem zum anderen Zufalgeneriten Bahnhof Gkeise und die Wege werden einfach Breiter und dan Fahren Autosdrauf in der Theori Möglich aber vermutlich momentan zu Schwirich wäre aber vileicht was wen in 5-10 Jahrem ein 2 Teil kommen würde
ist diese ganze Transportgeschichte nicht teilweise das Steckenpferd von Cities Skylines gewesen? Da musste man später auch viel mit Mods arbeiten damit die Stadt flüssig läuft und Bahnhöfe und so anzulegen war ziemlich lästig wenn die nicht von Anfang an freigeschaltet sind (und selbst dann). Es fühlt sich auch einfach unbefriedigend an, Dinge abreißen zu müssen, weil man vorher nicht wusste, dass da noch was größeres kommt.
Nettes kleines Ding. Zwei Bitten: Packt doch bitte immer den Namen des Testers ins Video - und wenn Ihr Aussagen zur Performance macht sagt noch den Halbsatz dazu in welcher Auflösung und auf welcher Hardware, so dass man das in Relation setzen kann. Theoretisch reicht auch eine eingeblendete Texttafel mit den Stats.
Mit Text, Schnitt & Sprecher (siehe 0:23) ist der Tester gemeint :) Und gute Idee mit der Texttafel, werde ich in Zukunft bei solchen FPS-Aussagen mit einblenden. Fyi: RTX 4070 Ti, 32 GB RAM, Ryzen 9 7950X - Gruß Reiner
Ich hätte mal eine kurze Frage an die Community, was sind eure Gedanken zum kommenden Dragon Age ? Seit ihr dem was bis jetzt bekannt ist eher positiv oder Negativ gestimmt
Mal ne dumme Frage: Was bringt mir bitte die Angabe von FPS bei Euch, wenn ich sonst keine Infos zu Eurem System und den Settings im Spiel habe? Abgesehen davon: Ich finde es irgendwie widersinnig, ein Test-Video zu einem unfertigen Spiel zu machen? Ja, es ist im Early Access für alle verfügbar, aber die Grundidee bei EA ist ja schon, dass das Spiel noch nicht fertig ist. Ein Test sollte ja aber eigentlich zu einem fertigen Produkt gemacht werden. Früher hieß sowas wie hier "Preview" oder "Vorschau".
Videos zu Early-Access Spielen sind für mich auch keine richtigen Tests. Eher ein Überblick was schon da ist, inkl Vorschau was noch kommen soll. Natürlich kann man sich die Titel schonmal anschauen und drüber berichten, aber dann nennt es doch bitte nicht gleich Test. Tests zu Spielen bedeuten zumindest für mich, dass es ein "fertiges" Spiel ist, welches mindestens die 1.0 erreicht hat. Vorher ist es halt nur ne Art Bestandsaufnahme der aktuellen Version und spiegelt für mich keinen vollwertigen Test wieder. Das betrifft aber nicht nur speziell dieses Video hier. Das ging mir auch bei früheren Testvideos zu Early-Access Spielen schon durch den Kopf. Mittlerweile stört mich das so sehr, dass ich mal nen Kommentar da lassen muss. Die Videos an sich sind im Grunde meist sehr gut. Auch wenn man das eine oder andere Mal von FpS Problemen spricht, ohne die Einstellungen oder Specs zum System zu nennen. Ohne solche Infos, geh ich von High-End Systemen aus, auf denen getestet wird. Wenn die dann schon Probleme machen, schau ich mir manches Spiel gar nicht erst an, weil ich wie viele andere eben kein High-End System habe.
ich habe keine Lust mehr Tests zu Spielen zu bekommen, die NICHT FERTIG SIND. Early Access ist kein Grund irgendwas zu bewerten, weil unvollständig. haben wir so wenig Games zur Verfügung das damit ständig Content gemacht wird?
Viele interessieren sich für Early Access und GS bedient das Interesse. Es ist klar, dass es sich um kein fertiges Spiel handelt, dass sich jede Bewertung also auf das bezieht, was derzeit zu sehen ist. Wenn es nicht dein Ding ist, dann kauf die Spiele nicht und schaue die Videos nicht.
Es geht darum um ein potentiell gutes Spiel zu berichten. Zudem ist Early Access ein wichtiger Bestandteil der Entwicklung um das Spiel hautnah mit der Community zu entwickeln
Weil "Early Access" nicht mehr die Bedeutung hat von früher. Es wird heutzutage als Release benutzt ,der die weitere Entwicklung finanziert. So kann man mehr Geld machen oder früher das sinkende Schiff verlassen falls es nicht gut ankommt, ohne weitere Kosten zu verschwenden. Die Zeit der Veröffentlichung von fertig entwickelnden Spielen, vor allem aus kleineren Häusern ist vorbei. Also warum sollte ein Spiel Der Grund warum große Publisher das nicht hinbekommen, ist hingegen reine Gier.
Leider nur für ein beschissenes Betriebssystem für richtige Betriebssystem kommts nicht. Daher uninteressant. Wer Windows nutzt hat die Kontrolle über sein Leben verloren...
@@TheBigDark1 Viele halten Windows halt für alternativlos und benutzen es einfach weil sie "müssen" wegen Games oder besonderen Programmen.. Fakt ist aber das Windows der letzte Mist ist und würden die Leute einfach damit aufhören es zu nutzen müssten die Firmen um was zu verkaufen zu Linux oder Mac als Entwicklungsplattform wechseln und Schwubs wären die Leute nicht mehr zu Windows gezwungen das ist ein bissi wie eine selbst erfüllende Prophezeihung XD.
@@Mykion Wenn eine der bekannteren Linux-Distributionen irgendwann mal so intuitiv bedienbar sind, wie es Windows Nutzer von Windows kennen, könnte das klappen. Bei MacOS dürfte die doch recht teure Apple Hardware das ganze uninteressant machen.
@@TheBigDark1 Ja Apple Hardware ist so teuer das man hart suchen muss nen Windows PC zu finden der in der gleichen Preisklasse das bietet was der Mac Mini bietet und bei Laptops ist Apple sowieso schon Preis Leistungstechnisch vorne wenn man die gesamten Specs vergleicht. Also halte ich das für ein Gerücht. Hab bis 2020 auch immer Windows gehabt und habe komischerweise seit ich MacOS nutze weniger in Hardware investieren müssen. Der Punkt ist also nicht haltbar.
@@Mykion Auf die Schnelle wird mir nicht ersichtlich wie die kleine, einer Spielekonsole ähnlich sehenden Silberbox mit nem aktuellen Gaming PC mithalten soll. Konnte keine Version mit 32GB Arbeitsspeicher, 2 oder mehr TB SSD finden und ob die verbaute Graka mit einer GTX 4070 oder höher bzw ähnlicher Radeon Karte vergleichbar ist, erschließt sich mir auch nicht. Laptops sind generell uninteressant für mich.
Zumindest hat man sich hier bemüht, mal nicht einfach nur den x-ten Civ/Anno-Klon zu bauen. Bin gespannt, wie sich das Spiel weiterentwickelt!
Diese organisch gewachsenen Städte fand ich schon in Foundation so schön. Du stellst Wirtschaftsgebäude hin, markierst Wohngebiete und die Leute trampeln sich ihre Pfade und setzen ihre Hütten. Das ist etwas, was ich mir schon immer gewünscht habe, weil quasi-organisch bauen in den meisten Spielenzwar hübsch aussieht, aber mit Effizienzeinbußen zu tun hat. Deswegen hoffe ich so sehr, dass Memoriapolis wirklich das Spiel wird, das es werden will 😍😍
Keine quadratisch rechten Winkel Straßen, damit hat es das game schon mal in die Watchlist geschafft.
Das Spielprinzip wirkt wirklich wie ein innovativer spielmechanischer Kniff. Das kommt auf meine Whislist. Dieses Video aber einen TEST zu nennen, wenn das Spiel noch nicht einmal annähernd fertig ist, finde ich unklug. Warum ist es keine Preview - im eigentlichen Sinne. Nehmt beispielsweise die Platzhalter-Animationen der Bevölkerung oder die Faction-Streitigkeiten. Solche Videos sollten erst als Test bezeichnet werden, wenn das Spiel auch die Entwickler als fertig bezeichnen.
Naja, allerdings müsste man dann ja bei jedem Early Access Spiel erstmal komplett warten bis es rauskommt, was Jahre dauern kann. Auch ist es nicht nur eine Preview, da man sich das Spiel schon kaufen kann und es schon erschienen ist. Aus meiner Sicht würde man es eher eine Preview nennen wenn man schon eine frühe Version angespielt hat, die die Spieler noch nicht spielen können.
Das Spiel wird verkauft, also kann es getestet werden.
Schon cool über frühere Zeitalter drüberzubauen. Find's realistisch und mich hat's immer iwie gestört dass man zb in Civ eine Stadt über Jahrtausende hochzieht die einfach nur größer und wohlhabender wird, in der Anfangsgebäude wie der Kornspeicher noch relevant sind in der Moderne.
Das wirkt sehr spannend und bedient vor allem die Bedürfnisse derer, die bei Civ und Anno vor allem den Aufbaucharakter bevorzugen und nicht so viel Wert auf Handelslogistik und Kampfstrategie legen.
Habe es bereits gespielt, das Konzept macht echt laune
Sehr schickes Spiel, sowohl visuell als auch von den Ideen her. Schön zu sehen, dass in einem doch eher "festgefahrenen" Genre mehr drin ist, als nur die Epoche zu ändern.
Spannend wird sein, was über EA noch dazu kommt und wie lange das Konzept motivieren kann, wenn die irgendwann ganz krassen Warenketten a la Anno nicht Teil der Spielidee sind.
wäre auch schön wenn man die Industrialiserung auch implamentieren würde, denn dies würde das Stadtbild wieder komplett ändern
Man muss immer noch was für die erste DLC übrig lassen.
Für Aufbaufans ist dieses Jahr wirklich der Feuchte Traum
Bin absolut begeistert von dem Spielprinzip! Werde die Entwicklung auf jeden Fall weiter beobachten! :D
habs mir schon vor ner weile direkt gekauft weil ich den ansatz so spannend finde und echt was übrig habe für diese organischen städte. das spiel macht tatsächlich jetzt schon spaß aber wie im video schon treffend beschrieben wirkt es halt auch echt noch wie early access. gibt überall noch stolpersteine. unübersichtliche UI elemente oder benutzerführung, nicht sofort zu durchschauende spielmechaniken oder teils fehlende funktionen sowie der bisher nur halb umgesetzte umfang der epochen.
das trotz all dieser mängel bzw noch nicht implementierter funktionen das spiel bereits spaß macht ist ein echtes qualitätsurteil! freue mich schon wie bolle auf das finale produkt und hoffe sehr, dass es noch erweitert wird bis in die moderne (oder sogar zukunft?). das ganze hat auf jeden fall mordsmäßig potential!
Sieht ziemlich cool aus! Hatte es gar nicht auf dem Schirm, aber scheint ja wirklich cool zu sein. Wär geil wenn dann später noch Moderne dazu kommt.
Denke mit schienen , autobahnen und flugteugen wird es schwierig per KI
Danke für das Video. Hatte überlegt es zum EA-Release zu kaufen, aber mich dann doch dazu entschieden etwas zu warten. Sieht aber schon recht gut aus.
Freue mich bereits sobald die version 1.0 da ist - wishlisted.
Danke!
Ich habe da mal bei einem Closed Test mitgemacht und fand das Spielprinzip tatsächlich interessant und innovativ.
Sowas hab ich mir schon lang gewünscht, ich hoff aus dem Projekt wird was
Endlich ein Aufbauspiel, der das Epochensystem in ein Anno ähnliches Spiel packt ohne rundenbasiertes System. Da warte ich schon so lange drauf. Bin gespannt, wie sich das Spiel in Zukunft entwickelt!
Das Spiel ist rundenbasiert, jedes "Cyclus" ist eine Runde
Sieht interresant aus da möchte ich aber noch etwas warten 🤘
Very good tip. I didn't know about the existence of this game. This is definitely one to put on my list.
Ankh-Morpork, Scheibenweltkenner detektiert!
Irgendwie klar das sich mindestens ein Freund des Pratchett-Multiversum unter der GameStart Redaktion finden lässt❤️🔥
Rip Terry😢
Das ist kein Test, sondern ein Preview.
Das ist mal ein schickes UI. Kein Vergleich zu Ara oder Millenia.
Sieht spaßig aus und kommt auf die Wunschliste.
Mir macht das Spiel viel Spaß und die Roadmap ist vielversprechend. Hab bereits im Playtest gespielt und seitdem ist ehrlicherweise nicht so viel passiert, EA fühlt sich immer noch was Demo mässig an, aber es ist trotzdem einen Blick wert.
ehrlich gesagt, hatte ich seit Sim City 2000 eine solche Idee vor Augen: Sim City Ages ! Coole Idee. Aber eben. Ein wenig mehr Sim City fände ich gut dafür ein wenig less Civilization!
Eigentlich müsste es sowas mal als richtige Simulation geben, die den Stand der Wissenschaft zu Bürgerverhalten und Wirksamkeiten von Maßnahmen sowie reale Kosten und Projektunwägbarkeiten spiegelt, so dass zukünftige Städteplaner und Berater trainieren können.
Daumen hoch für Ankh-Morpork
Das Spiel steht auf meiner Wunschliste. Ich hoffe, dass die deutsche Übersetzung bald eingefügt wird, sonst wird die Anzahl der Spieler aus meiner Sicht sehr eingegrenzt.
sehr interessant, dass diese Epochen-Mechanik jetzt bei Memoriapolis, Ara - History Untold und Civ7 zu finden sind/sein werden. Aber im Early Access werde ich es mir noch nicht weiter anschauen denke ich.
Erinnert sich noch jemand an Rise of Nations? Sowas in der Art mit dem Konzept von Memoriapolis würde ich mir mal wünschen.
Schade dass Memoria-Polis mehr wie ein Memoria-Dörfchen aussieht, wenn es um die Anzahl der Gebäude geht. Jedes kleine Städtchen mit 10.000 Einwohnern hat in echt mehr Gebäude als die "Metropolen" hier im Spiel. Es wirkt merkwürdig wenn ein kleines Städtchen vollgestopft ist mit Weltwunder-Gebäuden wie Kolosseum usw. Da kommt bei mir persönlich nie das Gefühl einer Metropole auf.
du hast aber schon zugehört oder ? Er sagt doch das erst 2 der 4 Zeitalter spielbar sind. Man kann also von ausgehen das die Stadt, wie im realen Leben, mit der Zeit größer und größer wird. Ausserdem sagte er ja auch das es drauf ankommt wie man baut. Also abwarten und Tee trinken bis wie den Rest zu sehen bekommen.
Das ist bei Anno doch auch nicht anders, und es sind trotzdem geile Spiele.
Das ist bei Anno auch nicht anders und da stört es niemanden.
Bin ich mir gar nicht so sicher. Um 1 nChr hatte Rom ca. 800t bis 1M Einwohner auf einer Fläche von ca. 14 qkm. Köln hat auch ca. 1M Einwohner allerdings auf 405 qkm. Rom war also sehr dich besiedelt. Rom damals war also eher wie heute Monaco oder Central Manila. Wenn man sich alte Karten ansieht, dann stehen dort auch x-Kulturgebäude innerhalb der alten Mauern und der Rest waren Wohnhäuser.
Kurzer Historikerrant: Du verschätzt dich gerade massiv wie eine mittelalterliche oder antike „Metropole“ so aussah. Nehmen wir mal die Stadt bei Minute 6:00 Da haben wir alleine in diesem Kathedralenviertel rund 150 Wohnhäuser. Davon haben wir auf die ganze Stadt gerechnet von der Größe roundabout 8 oder mehr. Wenn wir konservativ rechnen, rechnet man bei der Hausgröße von durchschnittlich 10 Einwohnern pro Haus. Das sind dann insgesamt rund 12000. Entspricht dem was oben angezeigt wird: 11,9k. Das heißt, wir haben hier eine realistische Darstellung einer Stadt mit 12.000 Einwohnern. Nürnberg hatte um 1450 knapp 18000 Einwohner und war eine der wichtigsten Reichsstädte. Klar: Dass die Wunder hier durch die Antike hinweg erhalten bleiben, mag verwundern und Nürnberg ist jetzt keine antike Stadt, aber wenn man bedenkt, dass in rasant wachsenen Boomstädten wie Nürnberg gerade in den größeren Häusern auch gerne nochmal deutlich mehr Leute wohnten und auch die großen Repräsentativbauten durchaus bewohnt sind, könnte so ein Stadtbild auch gut und gerne 20.000 Leute beherbergen. Das ist so weit von einem Dorf weg wie es im Mittelalter nur möglich wäre. Nehmen wir mal ein anderes Beispiel: Trier hat im Mittelalter relativ stabil um die 10.000 Einwohner und einen ganzen Haufen antiker Repräsentativbauten, die Stadt, die man da sieht, spiegelt ziemlich zutreffend wieder wie eine mittelalterliche Stadt mit antikem Erbe aussehen KANN. Klar, man kann immer mehr verlangen: Wäre zum Beispiel spannend zu sehen, wie eine Stadt aussähe, die in der Antike einen krassen Bevölkerungssprung macht (Trier hatte in der früheren Spätantike fast 80.000 Einwohner), aber dann mit der ausgehenden Antike Bevölkerungsschwund, ehe es im Mittelalter stagniert, aber dennoch eine bedeutende, große Stadt ist. Ein anderes Beispiel wäre Köln, das dann aber im Mittelalter noch bedeutender und größer als in der Antike wird. Es gibt hier einfach viele, viele Szenarien, vielleicht bauen die Entwickler die später ein, aber grundlegend ist das, was wir da sehen, völlig valide und durchaus realistisch, mit den üblichen Abschnitten, die man bei Videospielen halt machen muss.
kein wunder, dass sie nicht bis ins 20 jahrhundert gehen: denn dann wären plötzlich transportwege extremst wichtig. dann hat man im großen stil züge, flugzeuge, autos, straßenbahnen etc. und die gebäude werden auch viel höher.
ist aber mal eine recht erfrischende idee, was die devs hier vorgelegt haben.
Aber wäre das nicht gerade eine echte Endgame Herausforderung? Diese Herausforderung hat sich ja jede größere Europäische Stadt gestellt. Man denke nur an London oder Paris mit deren riesigen Metro-Systemen.
Eisenbahn und Auto könte man aber wieder von der KI erstellen lassen wie bei den Häuser es bilden sich von einem zum anderen Zufalgeneriten Bahnhof Gkeise und die Wege werden einfach Breiter und dan Fahren Autosdrauf in der Theori Möglich aber vermutlich momentan zu Schwirich wäre aber vileicht was wen in 5-10 Jahrem ein 2 Teil kommen würde
ist diese ganze Transportgeschichte nicht teilweise das Steckenpferd von Cities Skylines gewesen? Da musste man später auch viel mit Mods arbeiten damit die Stadt flüssig läuft und Bahnhöfe und so anzulegen war ziemlich lästig wenn die nicht von Anfang an freigeschaltet sind (und selbst dann).
Es fühlt sich auch einfach unbefriedigend an, Dinge abreißen zu müssen, weil man vorher nicht wusste, dass da noch was größeres kommt.
@@N4m3lesS_1 ohne mods und dlcs ging bei dem spiel gar nichts. das spiel war die reinste cash cow.
Der Umfang wurde ja bereits angesprochen. hat jemand eine ungefähre angabe, wie viel Spielzeit man in etwa erwarten kann?
Vielen Dank
Da hat Nova Roma Konkurrenz.
Geiles Spiel, Save!
Werde ich mir niemals holen. Bin dann Instant süchtig…
4:37
Ihr lest die Scheibenwelt Romane.🥰
Welche Specs hat denn das Testsystem? Ohne die Info ist die Aussage zu den FPS nicht besonders hilfreich..
Ryzen 7950X, 32GB RAM und eine RTX 4070 Ti
Gruß Reiner
Nettes kleines Ding.
Zwei Bitten: Packt doch bitte immer den Namen des Testers ins Video - und wenn Ihr Aussagen zur Performance macht sagt noch den Halbsatz dazu in welcher Auflösung und auf welcher Hardware, so dass man das in Relation setzen kann. Theoretisch reicht auch eine eingeblendete Texttafel mit den Stats.
Mit Text, Schnitt & Sprecher (siehe 0:23) ist der Tester gemeint :)
Und gute Idee mit der Texttafel, werde ich in Zukunft bei solchen FPS-Aussagen mit einblenden. Fyi: RTX 4070 Ti, 32 GB RAM, Ryzen 9 7950X - Gruß Reiner
Sieht ganz nett aus, hatte aber irgend wie auf einen würdigen Empire Earth Nachfolger gehofft.
Ich hätte mal eine kurze Frage an die Community, was sind eure Gedanken zum kommenden Dragon Age ?
Seit ihr dem was bis jetzt bekannt ist eher positiv oder Negativ gestimmt
Gibt es auch Pläne für einen Test über Ara? Kommt morgen heraus, aber man liest relativ wenig bei euch darüber.
Test und Video sind gerade in der Mache:) Gruß Reiner
@@ReinerHauser Mega, vielen Dank!
Seit wann gibts denn so viele Bots in den Gamestar -Kommentaren?
Anyways, danke fürs Video!
Ist normal bei neuen Videos. Auch bei GameTwo so
Die Bots sind bei allen größeren Kanälen seit Jahren leider normal. Man kann nur hinterherputzen. Oft werden täglich neue Bot's erstellt.
Das erste Empire earth hat ja vorgemacht wie es geht.
klingt interrssant gleich mal reinschaun (:
Tipp: die Angabe der FPS macht keinen Sinn, wenn GPU, Auflösung und Grafikeinstellungen nicht genannt werden.
Sorry, es war eine RTX 4070Ti, Ryzen 9 7950X und 32GB RAM Gruß Reiner
Na schauen mer mal. Überzeugen tut es mich noch nicht. Aber wer weiß.
4:40
True man of culture.
Optisch voll der Knaller.
Mal ne dumme Frage: Was bringt mir bitte die Angabe von FPS bei Euch, wenn ich sonst keine Infos zu Eurem System und den Settings im Spiel habe?
Abgesehen davon: Ich finde es irgendwie widersinnig, ein Test-Video zu einem unfertigen Spiel zu machen? Ja, es ist im Early Access für alle verfügbar, aber die Grundidee bei EA ist ja schon, dass das Spiel noch nicht fertig ist. Ein Test sollte ja aber eigentlich zu einem fertigen Produkt gemacht werden. Früher hieß sowas wie hier "Preview" oder "Vorschau".
Specs: Ryzen 7950X, 32GB RAM und eine RTX 4070 Ti
Gruß Reiner
Schön
Videos zu Early-Access Spielen sind für mich auch keine richtigen Tests. Eher ein Überblick was schon da ist, inkl Vorschau was noch kommen soll. Natürlich kann man sich die Titel schonmal anschauen und drüber berichten, aber dann nennt es doch bitte nicht gleich Test. Tests zu Spielen bedeuten zumindest für mich, dass es ein "fertiges" Spiel ist, welches mindestens die 1.0 erreicht hat. Vorher ist es halt nur ne Art Bestandsaufnahme der aktuellen Version und spiegelt für mich keinen vollwertigen Test wieder. Das betrifft aber nicht nur speziell dieses Video hier. Das ging mir auch bei früheren Testvideos zu Early-Access Spielen schon durch den Kopf. Mittlerweile stört mich das so sehr, dass ich mal nen Kommentar da lassen muss.
Die Videos an sich sind im Grunde meist sehr gut. Auch wenn man das eine oder andere Mal von FpS Problemen spricht, ohne die Einstellungen oder Specs zum System zu nennen. Ohne solche Infos, geh ich von High-End Systemen aus, auf denen getestet wird. Wenn die dann schon Probleme machen, schau ich mir manches Spiel gar nicht erst an, weil ich wie viele andere eben kein High-End System habe.
ich habe keine Lust mehr Tests zu Spielen zu bekommen, die NICHT FERTIG SIND. Early Access ist kein Grund irgendwas zu bewerten, weil unvollständig. haben wir so wenig Games zur Verfügung das damit ständig Content gemacht wird?
Viele interessieren sich für Early Access und GS bedient das Interesse. Es ist klar, dass es sich um kein fertiges Spiel handelt, dass sich jede Bewertung also auf das bezieht, was derzeit zu sehen ist. Wenn es nicht dein Ding ist, dann kauf die Spiele nicht und schaue die Videos nicht.
Es geht darum um ein potentiell gutes Spiel zu berichten. Zudem ist Early Access ein wichtiger Bestandteil der Entwicklung um das Spiel hautnah mit der Community zu entwickeln
Die meisten Spiele auf steam sind ea
Weil "Early Access" nicht mehr die Bedeutung hat von früher. Es wird heutzutage als Release benutzt ,der die weitere Entwicklung finanziert. So kann man mehr Geld machen oder früher das sinkende Schiff verlassen falls es nicht gut ankommt, ohne weitere Kosten zu verschwenden. Die Zeit der Veröffentlichung von fertig entwickelnden Spielen, vor allem aus kleineren Häusern ist vorbei. Also warum sollte ein Spiel
Der Grund warum große Publisher das nicht hinbekommen, ist hingegen reine Gier.
Early access Spiele sind die Besten
Da will man frühstmöglich was von hören, als wären MEHR EA reviews besser.
Beengter Bauraum? Dann hat sich das auch schon wieder erledigt
Geht so
Leider nur für ein beschissenes Betriebssystem für richtige Betriebssystem kommts nicht. Daher uninteressant. Wer Windows nutzt hat die Kontrolle über sein Leben verloren...
Dann haben aber verdammt viele die Kontrolle über ihr Leben verloren ... 😱😂
@@TheBigDark1 Viele halten Windows halt für alternativlos und benutzen es einfach weil sie "müssen" wegen Games oder besonderen Programmen.. Fakt ist aber das Windows der letzte Mist ist und würden die Leute einfach damit aufhören es zu nutzen müssten die Firmen um was zu verkaufen zu Linux oder Mac als Entwicklungsplattform wechseln und Schwubs wären die Leute nicht mehr zu Windows gezwungen das ist ein bissi wie eine selbst erfüllende Prophezeihung XD.
@@Mykion Wenn eine der bekannteren Linux-Distributionen irgendwann mal so intuitiv bedienbar sind, wie es Windows Nutzer von Windows kennen, könnte das klappen. Bei MacOS dürfte die doch recht teure Apple Hardware das ganze uninteressant machen.
@@TheBigDark1 Ja Apple Hardware ist so teuer das man hart suchen muss nen Windows PC zu finden der in der gleichen Preisklasse das bietet was der Mac Mini bietet und bei Laptops ist Apple sowieso schon Preis Leistungstechnisch vorne wenn man die gesamten Specs vergleicht. Also halte ich das für ein Gerücht. Hab bis 2020 auch immer Windows gehabt und habe komischerweise seit ich MacOS nutze weniger in Hardware investieren müssen. Der Punkt ist also nicht haltbar.
@@Mykion Auf die Schnelle wird mir nicht ersichtlich wie die kleine, einer Spielekonsole ähnlich sehenden Silberbox mit nem aktuellen Gaming PC mithalten soll.
Konnte keine Version mit 32GB Arbeitsspeicher, 2 oder mehr TB SSD finden und ob die verbaute Graka mit einer GTX 4070 oder höher bzw ähnlicher Radeon Karte vergleichbar ist, erschließt sich mir auch nicht.
Laptops sind generell uninteressant für mich.