Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
開頭：覺得車工把聲好溫柔結尾：呢個係繼老師第二條令我嬲嘅片😅😂
車干好適合拍片 拍多啲what7yousay! 講得都精簡 後製都剪得好乾淨同埋啲graphic都好吸引（洪恩豬仔頌頌）tds 加油！期待下集！
好有趣，所有嘢都係移動緊，好似水嘅粒子都係撞緊，冇嘢係靜止，提醒咗我作為肥宅都要盡量郁多D。
我估係 牛頓既水桶理論 解釋時空既絕對性 時間空間是獨立存在作為靜止座標（reference frame) 去理解萬物相互之間既運動 （真係郁緊）當然萊布尼茲一定屌會覺得時間空間只是人類觀察萬物相對既運動產生出黎既觀念 時空並不是獨立且絕對既存在
我記得好似係任何勻速平移運動的物體，都可作為慣性座標（當這點是絕對靜止）
仲有好似愛因斯坦係因為假設光為慣性座標（因為光唔會加速），加上光速對於所有物體都不變，推論出相對論，個故事好似話係愛因斯坦想像自己坐上左一個光速嘅飛船之後都唔記得啦😮
咁咪即係相對嗰個物體 咁咪即係唔係絕對囉
@@霍金本人 睇你點定義絕對，根據我既定義：那個物體對於所有物體都係靜止，咁算唔算絕對靜止
@@水源-h7x 咁你舉嗰個咪唔係 佢相對快佢少少嘅野咪倒後緊
@@霍金本人 太多代名詞睇唔明😅，你嘅意思係搵兩個物體速度一樣？好似同靜止呢個概念無關
淨係諗到「任何物體 受紅移探測上，相對於奇點的運動 等同宇宙膨漲的速度和方向」就當係靜止
都話絕對囉 你相對咪唔係講緊嗰樣囉牛頓當時係提出以太
吊我癮！？😂唔錯唔錯
沒有絕對靜止的物體，也沒有絕對不受力的物體兩個粒子就算沒撞到也能在量子程度上互相影響(穿遂效應)
古希臘時代，哲學同科學已經係同原
牛頓諗嘅會唔會係岸邊露伴一動不動？
原來本來同根生！唔怪之得
所謂“動”，其實可唔可以簡單理解為“不在本位”？只要相關物件離開原本位置，就稱之為“動”，可唔可以咁講？
個「本位」都要依靠一個 ref frame或者 in and of itself 一個 ref frame
有2種回應:1. 搵唔到咩係「本位」, 所以仍然未能說明何為「動」;2. 所有物件都不在本位, 就不存在所謂「在本位」, 仍然未能說明何為「動」
左左右右前前後後阿媽我好暈呀😂😂😂
subject?
係絕對空間
我估係時間？
向左走向右走
唔好運動咁耐，快啲返來講下集。你既耐「相對」我地實在快，😂
時間?每1秒對所有物體 都係1秒 應該可以拎黎做尺
重力會影響時間。易入口嘅睇interstellar都有講。
變幻原是永恆🙏🏻🙏🏻
而家咁興反高潮㗎咩
不如搵次講下數學哲學~我讀完數學都唔係好明數哲普書講既野
而家開始玩分上下集
很會吊胃口😂😂😂
😂😂😂
Juno連哲學都撈埋
點將魅力左右右左移動就要問Alex
幾好嘅新topic 車干講得唔錯
非常之好，令我明白到科學範圍證實唔到既領域 ，而係科學哲學嘅用處
好吊引🥺幾時有下集
ending好可惡
地球自轉時速1,674.4 公里
有冇哲學哲學
可摸耳唔好講D唔講D？
想睇下集
係咪光
我都諗緊係咪光但係牛頓佢嗰陣好似覺得空間係絕對所以會唔會係 space as a whole 所有嘢都喺空間當中移動
光係愛因斯坦講, 牛頓同埋惠更斯嗰班人應該係覺得以太
Aether
@@lovepeacekilluminati9034但係嗰套說法唔係話以太都會移動，好似風咁，咁咪做唔到一個 absolute reference frame?
幾時下次？！😅
開頭：覺得車工把聲好溫柔
結尾：呢個係繼老師第二條令我嬲嘅片😅😂
車干好適合拍片 拍多啲what7yousay! 講得都精簡 後製都剪得好乾淨同埋啲graphic都好吸引（洪恩豬仔頌頌）tds 加油！期待下集！
好有趣，所有嘢都係移動緊，好似水嘅粒子都係撞緊，冇嘢係靜止，提醒咗我作為肥宅都要盡量郁多D。
我估係 牛頓既水桶理論 解釋時空既絕對性 時間空間是獨立存在作為靜止座標（reference frame) 去理解萬物相互之間既運動 （真係郁緊）
當然萊布尼茲一定屌
會覺得時間空間只是人類觀察萬物相對既運動產生出黎既觀念 時空並不是獨立且絕對既存在
我記得好似係任何勻速平移運動的物體，都可作為慣性座標（當這點是絕對靜止）
仲有好似愛因斯坦係因為假設光為慣性座標（因為光唔會加速），加上光速對於所有物體都不變，推論出相對論，個故事好似話係愛因斯坦想像自己坐上左一個光速嘅飛船之後都唔記得啦😮
咁咪即係相對嗰個物體 咁咪即係唔係絕對囉
@@霍金本人 睇你點定義絕對，根據我既定義：那個物體對於所有物體都係靜止，咁算唔算絕對靜止
@@水源-h7x 咁你舉嗰個咪唔係 佢相對快佢少少嘅野咪倒後緊
@@霍金本人 太多代名詞睇唔明😅，你嘅意思係搵兩個物體速度一樣？好似同靜止呢個概念無關
淨係諗到「任何物體 受紅移探測上，相對於奇點的運動 等同宇宙膨漲的速度和方向」就當係靜止
都話絕對囉 你相對咪唔係講緊嗰樣囉
牛頓當時係提出以太
吊我癮！？😂唔錯唔錯
沒有絕對靜止的物體，也沒有絕對不受力的物體
兩個粒子就算沒撞到也能在量子程度上互相影響(穿遂效應)
古希臘時代，哲學同科學已經係同原
牛頓諗嘅會唔會係岸邊露伴一動不動？
原來本來同根生！唔怪之得
所謂“動”，其實可唔可以簡單理解為“不在本位”？只要相關物件離開原本位置，就稱之為“動”，可唔可以咁講？
個「本位」都要依靠一個 ref frame
或者 in and of itself 一個 ref frame
有2種回應:
1. 搵唔到咩係「本位」, 所以仍然未能說明何為「動」;
2. 所有物件都不在本位, 就不存在所謂「在本位」, 仍然未能說明何為「動」
左左右右前前後後阿媽我好暈呀😂😂😂
subject?
係絕對空間
我估係時間？
向左走向右走
唔好運動咁耐，快啲返來講下集。你既耐「相對」我地實在快，😂
時間?
每1秒對所有物體 都係1秒 應該可以拎黎做尺
重力會影響時間。易入口嘅睇interstellar都有講。
變幻原是永恆🙏🏻🙏🏻
而家咁興反高潮㗎咩
不如搵次講下數學哲學~我讀完數學都唔係好明數哲普書講既野
而家開始玩分上下集
很會吊胃口😂😂😂
😂😂😂
Juno連哲學都撈埋
點將魅力左右右左移動就要問Alex
😂😂😂
幾好嘅新topic 車干講得唔錯
非常之好，令我明白到科學範圍證實唔到既領域 ，而係科學哲學嘅用處
好吊引🥺幾時有下集
ending好可惡
地球自轉時速1,674.4 公里
有冇哲學哲學
可摸耳唔好講D唔講D？
想睇下集
係咪光
我都諗緊係咪光
但係牛頓佢嗰陣好似覺得空間係絕對
所以會唔會係 space as a whole
所有嘢都喺空間當中移動
光係愛因斯坦講, 牛頓同埋惠更斯嗰班人應該係覺得以太
Aether
@@lovepeacekilluminati9034但係嗰套說法唔係話以太都會移動，好似風咁，咁咪做唔到一個 absolute reference frame?
幾時下次？！😅