What they didn't tell you about the Blancpain Fifty Fathoms [ENG SUB]
Вставка
- Опубліковано 21 лип 2024
- The story documented and taken from the perezcope.com article on the birth of the Blancpain FiftyFathoms and the Rolex Submariner.
Who was born first?
For further information - perezcope.com/2023/09/09/debu...
⚡️SUBSCRIBE to our Newsletter and enter the Watch Room too! www.tococlock.com
💥Follow us on our new Instagram / toc.oclock
📩Telegram CHAT t.me/stanzadegliorologi
🎬 SUBSCRIBE to TOC TV and participate in the LIVE shows in person!
/ toctvlive
✖️✖️✖️WATCHES and TIPS✖️✖️✖️
📣 Watches recommended by TOC (from €60 to €600): www.amazon.it/shop/tococlock?...
♣️ The best of Amazon for the watch enthusiast: www.amazon.it/shop/tococlock
✖️✖️✖️CONTACTS✖️✖️✖️
📸 Instagram - / toc.oclock
🎧 Spotify - open.spotify.com/show/2UTxozU...
❤️🔥 TikTok - tiktok.com/nonnotoc
🛒 Shop Amazon - amazon.it/shop/tococlock
👥 FB Group - / tococlock
👤FB page - / tococlock
🌐 Web - www.tococlock.com
📮Mail - alessandro@tococlock.com
✖️✖️✖️USEFUL LINKS✖️✖️✖️
⌚️ The best of Amazon:
www.amazon.it/shop/tococlock
📽 My video equipment:
www.amazon.it/shop/tococlock?...
📺 One month of Amazon Video for free:
www.primevideo.com/?tag=id_af...
The Amazon links are part of the "Amazon Influencer" affiliate program with which subscribers can support the channel for free.
#Blancpain #Rolex #Submariner #FiftyFathoms - Навчання та стиль
![Omega IS NOT "technically superior" to Rolex 🤷🏻♂️ [ENG SUBS]](/img/n.gif)
A me queste storie fanno impazzire :) Comunque è probabile esistesse un prototipo funzionante del Fitfy Fathoms già a fine 1953, se, come viene detto nello stesso articolo di Perez per la verità, la Marina li stava già testando a inizio 1954. Forse non hanno pensato inizialmente di registrare il brevetto perché lavoravano esclusivamente in ambito militare e non era il loro "core business", poi hanno visto Rolex e sono corsi ad assicurarsi la possibilità di commercializzare il Fitfy Fathom. In tutto questo, Zodiac sostiene di aver presentato il Sea Wolf a Basel 1953...non ho trovato evidenze a parte quanto scritto sul sito da Zodiac stessa...la trama si infittisce :)
Ora ti riconosco...!
Bella puntata e peraltro molto, molto impegnativa. Gran lavoro 👍👍
Molto interessante, grazie a Perez per la ricerca e a te per la sempre chiara ed equilibrata analisi.
con queste documentazioni il blancpain fifty fathoms non è più il padre di tutti i diver punto. grazie di essere sempre sul pezzo
Vorrei prendermi i meriti ma sono tutti di Perezcope 👍🏼
Qual è la data di registrazione del brevetto per il Rolex Submariner?
La cosa che più mi lascia perplesso in tutto ciò è il fatto che Rolex, non sicuramente un agnellino in termini di comunicazione e presenza mediatica, non abbia mai contestato queste affermazioni di Blancpain e cercato di attribuirsi il primato di primo diver moderno. Personalmente, a parte il piacere di conoscere la verità, non sono particolarmente interessato alla diatriba perchè temo non acquisterò mai un Blancpain (in qualsiasi sua declinazione) e sicuramente non acquisterò mai un Sub. Ciao
Giusto. Ovvia osservazione che stavo per fare anche io. Mi pare strano che Rolex non abbia mai confutato la tesi di Blancpain; improbabile che non volesse, e non voglia, fregiarsi di essere stata la prima azienda orologiera ad aver realizzato etc. etc. (peraltro togliendosi anche lo sfizio di sputtanare il concorrente Blancpain...). Nulla ovviamente obietto rispetto alla ricostruizione storica, non ho elementi per poter dire che non sia corretta (ma neanche per affermare il contrario...), resta solo la perplessità sul (non) comportamento di Rolex.
Rolex non avrebbe comunque il primato, nel '53 era uscito anche il Sea Wolf Zodiac con ghiera girevole.
Per poi essere attaccata per non essere stata la prima a fare un GMT? Credo che convenga a tutti un velo di pietoso silenzio...
Tutto veramente molto interessante e che stimola la curiosità. Sembra quindi che il primo sia il Sub ma che lo sia o meno poi a livello di notorietà e vendite il Sub vince 100 a 1
Bel video!
Ho appena visto il tuo video,molto interessante. Volevo dire una cosa a riguardo all'orologio, l'ho appena visto in una orologeria a Torino , in quel momento avevo al polso un Seiko Spb147, ho cercato di confrontarlo , e sinceramente non sono riuscito a capire il prezzo (secondo me assurdo) di questo orologio. D'accordo su tutto ,il movimento,la storia e tutto il resto., però l'orologio si vede al polso da fuori e non da dentro, anche stando attento a come è stata fatta la cassa e la cura ,non vedo troppe differenze per esempio con il mio Seiko. Sicuramente sono uno che forse non capisce le finezze oppure non le vede, ma sono un po' confuso sinceramente.
Una puntata fantastica con un approfondimento unico! Bravissimo👏🏻
Grazie, non è merito mio 😊
Video molto interessante e ben narrato.
Praticamente nel 1953 non esisteva neppure il marchio Blancpain 😂
Verissimo!
Beh ... io non avevo dubbi ! 🤣 grandissimo Ale ! 👍
Successivo di 2 anni ?? E lo hanno pure dovuto fare così grosso… 🤣comunque è pazzesca questa ricostruzione ,bravissimi davvero.
Sembra chiaro Rolex ha depositato il brevetto un anno prima.
Sono manovre che ai tempi facevano con molta facilità!
Vedi Rolex che per anni (ancora oggi) ha vantato la realizzazione del primo GMT da polso, quando invece è stata Longines con lo Zulu Time ad avere il primato, circa 30anni prima!
Ma nessuno, o quasi ne parla.
Detto ciò, il 50fathoms rimane un capolavoro. Tecnicamente ben al di sopra del Submariner di Rolex
Non è vero, Rolex non ha mai vantato la realizzazione del primo GMT da polso, è questa la differenza. E che il Fifty Fathoms sia “ben al di sopra del Submariner” in realtà sarebbe da dimostrare, è sempre la solita affermazione buttata lì un po’ a caso, senza alcuna prova. Ad oggi l’unica prova oggettiva che abbiamo invece è che il brevetto del Submariner è precedente 🤷🏻♂️
@@TOCoclock Mi sono espresso male. Non ntendevo dire che lo fa Rolex azienda, ma le testate giornalistiche e i vari blogger o youtuber moderni, si! Era sulla bocca di tutti questa falsa informazione. Tu stesso non eri a conoscenza dell esistenza dello Zulutime qualche tempo fa, quando avevi pubblicato un video al riguardo del primo orologio con secondo fuso.
Per quanto riguarda la qualità dei 2 orologi in oggetto, direi che la differenza è netta. Partendo dalle finiture di calibro e cassa, passando alle performance ed alla tecnica, ed infine al prezzo di listino, che colloca i 2 prodotti in 2 categorie diverse.
A scanso di equivoci, voglio sottolineare che Rolex è un brand che ammiro. Fa orologi qualitativamente validi e con una storia degna di nota.
Quello che poco mi piace è tutto ciò che ci gira attorno.
Ma non è sicuramente questo il video adatto ad affrontare l argomento
@@andreaandrea8921 il Fifty Fathoms è al di sopra oggi ma lo è anche per fascia di prezzo, se guardiamo la storia dei due orologi penso che non ci sia partita, Blancpain per diversi anni è sparita mentre il sub di Rolex è diventato un icona e ha segnato la storia molto più del FF. Poi se prendiamo i due modelli oggi come dici tu il FF è superiore ma lo è anche il prezzo, forse anche troppo eccessivo per quel che offre...
@@erictheking2769Sono d'accordo. Come ho scritto nel mio commento, parlando al presente, giocano in 2 campionati diversi, non paragonabili a mio avviso, sia per qualità a 360°, sia per fascia di prezzo.
La storia l hanno fatta entrambi, questo va riconosciuto. Blancpain è sparita un pochino dai radar nel corso degli anni, certo. Ancora oggi è meno conosciuta dai più. Rolex è sicuramente entrata nella storia con il Submariner. Trovo però che sia sulla bocca di tutti, per una questione di ritorno di immagine, non di certo per le qualità che risultano di medio livello, paragonate all orologeria mondiale. Se ci pensi, ci sono altri brand che offrono orologi di qualità decisamente superiore, a prezzi analoghi o addirittura più bassi.
Per la questione prezzi, vedo molto più fuori luogo un Submariner a 10k che un 50Fathom a 15k, anche se entrambi sovrastimati. Diciamo che è un discorso che vale un pochino per tutto il mondo del lusso. "Tanta spesa, poca resa"
Grazie mille!!!
Come rispondevo ad un altro, pure Bulova presento 12esemplari (consegnati) alla Marina americana. 1955 ma rimase un prototipo, che anche in questo caso c’è da capire quando iniziarono a progettarlo e soprattutto come mai aveva la ghiera bidirezionale che si spingeva verso il basso per girare ed anche lui aveva il controllo umidità sul quadrante. Resistenza all’acqua circa 400feet contro i 300se non erro del Blancpain ma stranamente erano molto simili esteticamente
Ottimo video, come al solito
Grazie ma non è merito mio! 😊
Beh, a questo punto il primo diver moderno con ghiera girevole sarebbe lo Zodiac Sea Wolf uscito nel 1953, un anno prima del submariner, lo Zodiac aveva oltretutto una profondità massima raggiungibile maggiore del Fifthy Fathoms. Curioso che in questo fotofinish tra Blancpain e Rolex, ormai divulgato su diversi canali, ci si dimentichi sempre di citare il Sea Wolf di Zodiac.
Lo scopo dell’articolo e del video non è quello di decretare il primo, è solo quello di smentire la ricostruzione di Blancpain
@@TOCoclock si certo, ma la ricostruzione di Blancpain cade se messa in relazione con gli altri competitor, se questi ultimi non ci fossero stati non ci sarebbe nulla da smentire (53, 54 o 55, sempre primo sarebbe stato il FF) e i competitor in gara su questa particolare questione, in quel particolare periodo storico, erano tre. Poi è ovvio che riferendoti a un approfondimento fatto da altri, questa lacuna non dipenda da te.
Sarebbe interessante un video del genere per confermare quale fu il primo calibro cronografico automatico
Pericolosissimo 😂
Zenith "El segundo"
🤣
Grazie Alessandro!
Nicooo ♥️
Video interessantissimo complimenti, commento di rado i video ma il tuo mi ha incuriosito veramente... Tu o Jose (o entrambi) a tuo avviso avreste il potere di provare almeno a sottoporre la questione a entrambe le maison? oppure pensi che nonostante siate due figure autorevoli del settore due colossi di quella portata vi rimbalzerebbero di sicuro? venire a conoscenza di una versione ufficiale di Rolex sulla questione ma soprattutto di Blancpain visto quello che si sostiene sarebbe davvero interessante non trovi? E' strano che Blancpain si fregi di una storia smentita da dei documenti ufficiali ma è ancora più strano che Rolex abbia prodotto il primo diver con ghiera girevole della storia e non se ne sia accorta... tu cosa ne pensi?
Entrambe buone domande Carlo 😂 Innanzitutto credo che nessuna delle due maison ci darebbe mai ascolto, men che meno a me che non sono davvero nessuno. Ad ogni modo i documenti sono lì, credo ci sia poco da dire o interpretare. Piuttosto credo che a Rolex non importi molto di star lì a battagliare per un primato che forse alla fine non appartiene a nessuno. Diverso sarebbe stato nel caso di un’impresa immagino, che ha ben più forza commerciale, come l’Everest o la Luna
ma blancpain stessa non mi pare dichiari il 1953 come brevetto del fifty fathoms, piuttosto di fornitura militare e ci sta che lo abbia presentato solo 2 anni dopo come "civile" e quindi con brevetto registrato.
in ogni caso al pari delle considerazioni che potrebbero esprimere l'una o l'altra maison, non credo ci sia qualcuno che compri un fifity fathoms o un submariner per poter dire al suo interlocutore "sai, questo e' stato il primo sub moderno della storia".
la mia considerazione ' e' che rolex ha creato, con l'aiuto di molti, un mito orologiero senza troppo sforzo...al netto di una qualita' incontrovertibile dei materiali, delle lavorazioni e degli assemblaggi, ha movimenti che forse sono molto distanti da quelli degli orologi top di gamma presenti sul mercato...per tecnica e finiture
senza questa impossibilita' nel reperimento di una referenza, data dai numeri di produzione e dall'assurda gestione da parte dei concessionari(io stesso, come credo molti di voi, ho visto in vetrine di concessionari rolex le targhette con su scritto "collezione privata" alla base dei vari subamariner, gmt master o datejust), probabilmente oggi un daytona, orologio stratosferico e bellissimo, o un submariner sarebbe solo degli orologi bellissimi e non dei miti.
Video interessante. Fa specie che ci sia un documento del 1955 che fa riferimento a Blancpain.
A quanto pare non c’è storia, anzi si… Rolex tanto criticata è “arrivata” prima degli altri. Complimenti per il video.
Così pare da questi documenti
Complimenti per il video, tutto molto interessante! Faccio solo una considerazione, normalmente prima di presentare un brevetto, si progetta e realizza un prototipo.
Indubbiamente. Vale anche per Rolex però
@@TOCoclock Assolutamente, Rolex potrebbe averlo progettato e prototipato anche molto prima. La cosa che mi incuriosisce è se i brevetti sono stati poi approvati a tutti e due oppure a nessuno dei due.
Sicuramente approvati, sono depositati e nell’articolo originale (link in descrizione) ci sono i links agli archivi ufficiali
Non necessariamente, si possono richiedere brevetti anche solo per idee e poi implementarle in itinere. Fondamentale è che l'oggetto del brevetto non sia mai stato reso di pubblico dominio prima della data del brevetto, perchè questo invaliderebbe la richiesta.
Giusto il ragionamento conclusivo, però depositare il brevetto non vuole dire che l'orologio non era mai stato realizzato prima. Forse Blancpain ha ritenuto farlo successivamente a quello di Rolex solo per un discorso tecnico e di mera definizione finale del meccanismo/diver.
Con i se e con i ma ci faccio poco. I documenti direi che sono chiari
Bellissima ricostruzione e bellissimo video! Mi sembra assurdo che una casa cosi prestigiosa faccia lo scivolone di sbandierare un primato senza che sia da parte loro verificato, ma che sia anzi confutato da diversi documenti 🤔 forse sono stati i primi a produrre un prototipo di diver moderno, ma nella pubblicazione e realizzazione "in serie" è stata Rolex
Io toglierei quel “forse”. Ne riparliamo quando ci saranno documenti in proposito
@@TOCoclock esatto tanto possiamo solo parlarne, neanche da lontano li vedrò mai 😂
e forse Zodiac Sea Wolf, ma era uno skin diver(Baselworld 1953)
Se lo Zodiac era uno skindiver, allora lo erano anche il Rolex e il Blankpain. Il Sea Wolf poteva raggiungere una profondità maggiore rispetto al Fifty Fathoms.
Carta canta!
utilissimo, credo, non lo so , ma comunque ...
Per il discorso della ghiera monodirezionale chi fu il primo?
Di certo non Blancpain, nel brevetto infatti non è menzionata alcuna unidirezionalità ma una semplice ghiera a frizione con molla ondulata e azionabile premendo, come i primi Submariner. Punto 30 pagina 2 del brevetto patentimages.storage.googleapis.com/ce/55/17/25a7ce0f9388da/US2909893.pdf
On peut déposer les brevets après la mise en vente…
Beh mi pare inconfutabile. Carta canta . Grazie del video.
Mah, un po' come la storia del telefono inventato da Meucci e poi brevettato per primo da Bell.
Solo che qui mancano i documenti che dimostrano che Blancpain lo abbia inventato prima, al di là dei brevetti
@@TOCoclock vediamo se a seguito di questa "diatriba" salterà fuori qualcosa di interessante o ulteriori documentazioni per ravvivare la vicenda.
@@TOCoclockmancano i brevetti ma ci sono le testimonianze dei presenti… che per qualunque università fanno fede…
Ok, le testimonianze. E le date dei brevetti? E il fatto che il Submariner veniva già testato nel 1951? Facciamo finta di nulla? Va bene avere simpatia (o classica antipatia per Rolex) per un marchio, ma almeno davanti a fatti oggettivi sarebbe consigliabile fermarsi a riflettere
Bellissima puntata! Mi chiedo solo come sia possibile in un mondo in cui ci si fa causa per la minima cosa Rolex non abbia mai fatto valere il proprio primato allora?! Cmq sia occhio ai poteri forti perché a toccare questi argomenti so scatena un vespaio 😂😂😂
Credo semplicemente perché non ci fosse alcun primato da sbandierare, neanche la ghiera è un’invenzione di Rolex o Blancpain. E poi lanciarsi in un ginepraio simile di documenti, tesi e confutazioni non è certamente cosa da azienda seria
Come mai rolex nn ha mai smentito blancpain ???🤔🤔,strano da parte sua....
Non credo sia molto edificante litigare tra aziende. Te l’immagini il reparto marketing Rolex che fa un video per smentire Blancpain? 😅
Poi smentito o meno, i documenti sono lì c’è poco da discutere
Mah, boh? Che le abbia inventate Rolex o Blancpain, tra i due preferisco il Submariner!
complimenti un’arringa ineccepibile!Pero’ cosi giochi sporco portando il lavoro a casa😏scherzo ovviamente,questi sono proprio i video per i quali sono iscritto al canale e sono linfa per gli appassionati che vogliono andare oltre la solita recensione o le quotazioni da wall street
Ciaoindipendentemente da chi ha inventato o introdotto il primo sub commerciale , e chiaro che rolex ha comunwue vinto ls battsglia commerciale e mediatica .....
Personalmente ho conosciuto blanc pains oggi in questi giorni grazie all orologio homage di swatch .....percui mi sa che a livello mefiatico fatto salvo gli addetti ai lavori e agli appassionati , blancpains la conoscono in pochissimi
Bisogna che Rolex, dopo Bucherer, si compri il Gruppo Swatch e faccia un Submariner per Swatch. Ci sarebbe da ridere!
La ghiera girevole già esisteva. Gli orologi impermeabili pure. Blancpain inventò la ghiera unidirezionale, o la prima a pressione, da cui il primo diver moderno, sicuro. O non è così? Penso sia questo il punto interessante da capire e che giustificherebbe, in parte, il primato rivendicato. Bel video investigativo! 👍💪
Beh, nel video si vedono i documenti trovati da Perezcope. Il brevetto di Rolex è precedente di più di un anno 🤷🏻♂️
@@TOCoclockma il brevetto rolex parla di ghiera unidirezionale? Mi era sfuggito, mi sembrava che i primi sub non l’avessero
No, il brevetto Blancpain parla di ghiera tenuta ferma per frizione da un anello ondulato e che si aziona premendo (come Rolex) Punto 30 pagina 2 patentimages.storage.googleapis.com/ce/55/17/25a7ce0f9388da/US2909893.pdf
@@TOCoclock letto tutto! Che giallo appassionante, grazie a te! Allora, dal documento si evince che Blancpain è convinta di innovare nel giugno 1954 con la corona a pressione “locked against rotation” che evita “subsequent accidental displacements”, come scritto. Creando il primo e unico diver moderno, visto che ghiere girevoli e orologi impermeabili esistevano già da 20 anni. Ora, hai anche il brevetto di Rolex del 53 da consultare, per capire se BP sta prendendo una sonora cantonata o meno?
Certo, punto 15 “molla ondulata” ecc. worldwide.espacenet.com/3.2/rest-services/images/documents/CH/305177/A/formats/pdf/pages/?EPO-Trace-Id=raw9ao-aj5c0a-XXX-000013
Blancpain non parla di unidirezionale, parla di una ghiera che non può essere mossa accidentalmente (perché va premuta, come c’è scritto nel brevetto)
A me, da modestissimo appassionato, piace di più il Blancpain Fifty Fathoms Bathyscaphe.
Hanno brevettato la stessa cosa ad un anno di distanza l'uno dall'altro? Evidentemente il brevetto di blancpain è diverso, è il brevetto sulla ghiera unidirezonale
No, non è unidirezionale nel brevetto
Ma i panerai che usavano i conduttori dei maiali in che an o sono stati costruiti.
La verità può conoscerla solo Blancpain, comunque potevano esserci prototipi privi dell'incisione "patent pending" prima del '53..
Lo sapremo quando salteranno fuori
se salteranno fuori.. nel frattempo godiamoci gli orologi!@@TOCoclock
chiunque mastichi un minimo di tecnologia e ingegneria sa che un prodotto innovativo come il Submariner e il Fifty Fathoms richiedano anni per essere sviluppati con diverse fasi prototipali e test (falliti) sul campo. Il fatto che Rolex e Blancpain abbiano depositato il brevetto a un anno di distanza non dimostra nulla sull'effettiva nascita dei rispettivi orologi. È un indizio al più.
È come dire che è falso che i russi furono i primi nello spazio dato che gli americani arrivarono primi sulla Luna, che era l'obiettivo di entrambi. Rolex ha vinto la gara commerciale e di furbizia depositando il brevetto per prima. Ma i rispettivi orologi forse giravano già da 3 anni. Cavolo Seiko c'è ne ha messi 20 per lo spring drive e altrettanti Omega per il coassiale... Su su.. nn facciamo i fanboy 😂
è vero ma credo che quando si parli di nascita di un prodotto si fa riferimento alla data della commercializzazione, non della progettazione
Assolutamente d’accordo, erano anni a cui si lavorava a quello, nulla di più. Ho trovato interessante l’articolo di Perez perché finalmente abbiamo dei documenti ufficiali ma soprattutto, da appassionato, se Blancpain o chiunque altro racconta delle cose (come essere stato il primo diver moderno della storia) cerco di capire se è vero meno. Ve l’immaginate cosa accadrebbe se si scoprisse che il Moonwatch sulla Luna non c’è stato perché al polso di Aldrin in realtà c’era un Seiko? 🤷🏻♂️
@@TOCoclock ancora più bello se si scoprisse che nemmeno Aldrin c'è mai stato🤣
No Mirko ti prego teorie del complotto no, non è il canale giusto 😂
@@TOCoclock la prossima volta metto 3 faccine che ridono🤣🤣🤣
Questa marca di orologi è la preferita di Putin, non credo sarà mai al mio polso. Ma perchè non si compra un Vostok?
intanto Zodiac con il suo Sea Wolf se ne sta tranquilla, senza sbandierare il fatto che anche lei è stata fra i primi a creare un diver moderno 70 anni fa.
Come Rolex 🤷🏻♂️ È Blancpain che da circa 20 anni pubblicizza il Fifty Fathoms come il primo vero diver moderno
Zodiac deve tacere per forza, il Seawolf fu presentato a Basilea solo nel 58….dopo il bulova, il Seamaster etc etc
@@papalimbo Il Sea Wolf fu presentato a Basilea nel 1953.
Anche bulova nel 1955 aveva avuto la commessa di un lotto di diver (molto simili come tipologia) dalla marina americana. Ne ha prodotti solo 12 con tanto di articolo di giornale e pompa magna e poi… misteriosamente si è ritirata. Bulova mil ships che oggi rivive una seconda riproduzione
@@alessiomontinaro391 Bulova probabilmente si è alla fine tirata indietro perché la commessa era tutto sommato di pochi pezzi e Bulova all'epoca era una grande azienda che guardava ai grandi numeri. Perse dunque interesse per il progetto. Il Mil Ship resta comunque un gran bell'orologio, anche quello attuale.
Bel video interessante....la stessa cosa riguarda la storia del primo crono automatico..Rolex mi pare che pure abbia progettato il sub nel 53..e bravi quei simpaticoni di blancpain...detto questo il blancpain fifty non mi piace neanche un po😅😅😅
In realtà i primi test del Submariner risalgono già al 1951 dalla documentazione che ha trovato Jose
@@TOCoclocksi ma poi non c'era proprio paragone ..Rolex andava a 200 metri...blancpain a 91 metri ...un confronto veramente imbarazzante.... poi Rolex ha fatto il seadweller...insomma non c'è paragone... inoltre rolex aveva la cassa Oyster impermeabile già dal 30 che aveva fatto la traversata della manica .. c'è una ragione per cui in poco più di 100 anni Rolex sia la casa di orologi più conosciuta al mondo
Carta canta
Chi ha inventato il telefono?
Lo ha inventato chi NON lo sbandierava ai 4 venti, praticamente come nella situazione odierna, cioè che alla fine si scopre che l’ha inventato chi se ne stava nell’ombra 😅
@@TOCoclock nel business conta chi deposita i brevetti e ne sfrutta commercialmente i diritti. Il resto sono chiacchiere o la soddisfazione morale.
Ah certo, infatti alla fine a quelli mi attengo nel video, ai brevetti
……e tutti gli altri muuuti 😂
😅
Che menate inutili 😂
Mi viene in mente i Bolognesi e i modenesi che si contendono chi sia stato ad inventare i tortellini...
Grazie del video
P.s. io sono bolognese 😂
@@tachillecremonini387 Potresti argomentare? Grazie
@@CarusoPascoskila mia era solo una battuta, non volevo scatenare una discussione nella discussione , con tifoserie da stadio.
Ciò non toglie che se vuole argomentare ......
Video molto interessante, ma come spesso capita su questo canale il fine ultimo è sempre lo stesso: affermare la supremazia di Rolex sugli altri.
Personalmente considero Rolex il top sul fronte marketing da sempre, anche se non ne condivido minimamente la scaltrezza che in alcuni casi è stata a dir poco imbarazzante. E dire imbarazzante è un giudizio benevolo.
Non vorrei che, su questo filone, arrivassero video per dire che quello che raccontò Heyerdahl era falso o che il primo orologio sull' Everest non è stato uno Smith.
Gli andata male anche nel progetto Tektite, dove Certina ha fatto le scarpe a tutti.
Cito questi episodi perché sono quelli dove un certa spregiudicatezza ha superato ogni limite e direi anche ogni decenza. Temo che siano molto indicativi di quella azienda.
Mi scuso per questo intervento, ma considero doveroso scriverlo.
Ma perché giudicare sempre gli altri parlando di “fine ultimo di questo canale”? Ho riportato fatti approfonditi da altri, con documenti e senza inventare nulla, tanto è vero che non ho “raccontato storie” in merito ad altri fatti, e non si parla neppure di Rolex ma esclusivamente di ciò che ha raccontato Blancpain e di cosa dicono i documenti, di cui però il tuo commento (in maniera un po’ partigiana direi, dato che mi si accusa della stessa cosa) non fa la minima menzione. Cosa mi dici di questi brevetti? Rimaniamo in tema, sono curioso.
@@TOCoclock
Non ricordo di aver scritto che sono cose false o qualcosa del genere.
Che il canale sia a senso unico mi sembra innegabile, così come lo è che una certa azienda, qui intoccabile, si sia mossa più volte in modo piratesco sia verso la concorrenza, sia verso il pubblico in senso lato.
A mio modesto parere, un vero appassionato oltre a fare le pulci agli altri con molto zelo, potrebbe e per certi versi dovrebbe tenere d' occhio il proprio beniamino.
Ma è solo un parere personale.
Nulla, come sospettavo si tratta di semplice odio verso Rolex, un grande classico. Dal canto mio sul mio canale, al netto di parlare di ciò che preferisco, parlo sempre di tutto e tutti, in maniera positiva e negativa.
@@TOCoclock
Odio?
In tal caso aspetto con ansia un video sulla vicenda Kon Tiki e uno altrettanto esaustivo sulla conquista dell' Everest. Sono certo che non mancheranno ne di imparzialità, ne di obiettività.
Sono certo che non farai sconti a nessuno, o sbaglio?