Не хороша, а очень хороша; первая и единственная. Как сказал кто-то абсолютно справедливо в соцсетях: ,, Катерина Михайловна - это единственное средство от тревоги в этом безумном мире!,,
Наезды на модератора совершенно не понятны. Ну модератор и модератор, говорит и говорит, не хуже других-прочих. Мало кто способен на речь такой ясности и информативности, как Екатерина.
такого умного человека я не встречал на всем медийной пространстве, ведущий и те кто задавали вопросы очевидно выглядело на её фоне идиотами, людьми которые даже если им раздавали все равно не могут понять, а в большей степени принять.
Умишка не хватит управлять небольшим заводишком , сельской муниципальной администрацией ,а до уровня президента ,как от белокаменной, причём раком и на четвереньках до столицы восходящего солнца.На какой уроовень дебилизма просчитана агитка ?
...) Ну, а кроме обливания грязью личности лектора, что-нибудь умеете..?...))) - Я имею в виду умение высказать какие-либо критические замечания по поводу сказанного, а не "убожество" её "умишка"...
Вячеслав Ковалёв Ну очевидно что нету у него аргументов. А если по существу говорить, то Шульман почему-то когда говорит, то сама сыпет конспирологией по поводу терроризма. Ну т.е терроризм явление не новое, он и раньше был. И борьба с ним это не борьба с собственным хвостом, это не эфемерная угроза, это реальность. Да, возникают ситуации когда одна страна называет вооруженные незаконные формирования террористами, а другая страна зовет их ополченцами, а с другим вооруженным формированием все с точностью да и наоборот. Это последствие как раз готтентотской этики. Явление тоже не новое. Другое дело что стало сильнее и мощнее общественное порицание этой этики, вот только не всегда понятно - это искренне или только для того чтобы удобно обвинить других в этой этике, виртуозно отбиваясь от таких же обвинений в сторону себя. Так вот что касается терроризма в собственной стране это объективная реальность и в 99% случаев это не дело рук спецслужб. Мне не просто хочется в это верить, а просто нет подтверждений обратному, а Шульман говорит так как будто они у неё есть. Не знаю не знаю. Сложный вопрос. Но очевидно, что Шульман права что от одних силовиков власть пришла к другим силовикам, и терроризм может быть государственным, но определение ему было дано ООН ещё на заре становления этой организации. Более 70 лет назад т.е. Что касается влияния каких-то общественников на повестку дня Кремля - ну это бред дикий. Опять же я не знаю ни одного случая когда бы Кремль внушился бы здравыми экономическими программами, которые готовили для него и РанХигс и ВШЭ и всякие Титовы и прочие эксперты по экономике, а ведь у них были программы и по преодолению кризиса, и по его избежанию и каких-только программ не было, но Кремль продолжает погружать страну в пучину ресурсной экономики и что-то невнятно блеять про поиск второй экономики и импорто-замещение бла бла бла, в которые надо было инвестировать ещё в 2006-2008 когда нефть была по 140, а не в 2015, когда ВВП просел на 5%, а в долларовом выражении на 40%. Как с этим быть? Факты не бьются. В остальном с Шульман соглашусь.
если коротко- то ведущий КОСНОЯЗЫЧЕН.. , ничего не понимала что он бубнит и заикаится, не может Сформулировть вопрос и просто составить предложение ..ПОНЯТНО И ВНЯТНО И ПО РУССКИ ГОВОРИТ ОДНА Екатерина, чутьли ни во всём ютубе
От ведущего кровь из ушей идет. Постоянные паузы, начинает предложение и тут же перескакивает на другую тему, как бы уточняя собственные слова. Эти паузы и перескакивания оттого, что ему не вполне ясно, что он хочет сказать, он вспоминает в процессе. "На встречу со звездой нужно приходить подготовленным", да. А Шульман молодец :)
Ведущий заикается, и паузы дают ему контроль над своим изъяном. Перескакивания нормальны для "прямого эфира". Легко лежать на кровати и давать указания и "ценные" советы.
+Ann Pervogodnaya Пусть так.Сейчас не это на острие проблем!Главное- больше правильных идеологических и моральных устремлений ,а поавильных"говорителей-головой"в Думке навалом!
Привет из пандемии 2021 года моменту про на 1:36:48: "Тогда средством международного общения будут эпидемии и новые вирусы". Все же кто видит тенденции, тот какое-то время спустя выглядит как пророк)
я почему-то очень надеюсь на то, что наука прольет свет на то, как выглядят в мозге ложные воспоминания или наговоры, или реальные чувства травмированности. хотя не уверена, насколько это вообще возможно. но это был бы более верный инструмент, чем психология. плюс помимо карательных институтов надо расширять практику общения и большей открытости, плюс очень действенным ведь может в каких-то случаях может являться обучение поиску и нахождению коспромиссов (то есть, по сути, присутствие третьей стороны, профессиональной или нет, помогающей в этом хотя бы увидеть больше точек зрения и сторон проблемы)
плюс расширить методы помощи взрослым в самых разных ситуациях, пока это не дошло до замерзания в снегу в состоянии очередного опьянения, или насилия, или самоубийства, или психушки
60-80 был высокий уровень доверия...перелом наступил в 90-е... а с открытостью гос органов наоборот....в 90 высокое а теперь закрывают все больше и больше....похоже на шаг вперед-два шага назад
Борзов Данила Никодимович В глухой стране, где нечисти - почёт и Откровенья храмам не привить, РУЧЕЙ живительный едва течёт! - Рубец суровый, тонкий, словно нить… - Слов сокровенных ключик золотой! - Беседы стимулируют идти с невежеством и подлостью на бой! По совестью указанном пути…
Очень интересно . Буду слушать и изучать еще это выступление . Пока я согласен на 100 процентов только с одним - прогресс не остановим и мы просто вынуждены под него адаптироваться здесь на новом пока неизвестном этапе своего развития .
37:40: Государства, корпорации и граждане стали прозрачны крайне не пропорционально. Так, государство (по крайней мере, некоторые чиновники) имеют доступ к: 1) маршрутам перемещений и переговорам/переписке большинства граждан; 2) большим статистическим данным, позволяющим мониторить (а, следовательно, прогнозировать) статистику и динамику изменения настроений. Граждане максимум, что имеют - возможность записать на видеорегистратор машину местного прокурора, при помощи безпилотника обнаружить местоположение его резиденции (залететь внутрь уже не дадут). Т.е. граждане видят деревья, в то время как государство видит лес.
Какая крутая лекция! Ни разу раньше мне выступления этой дамы не попадались. Не понятно, зачем модератором посадили другого человека (до этого был Илья) - ещё и такого, которого слушать невозможно? Риали, чтобы быть журналистом, нужно не уметь хорошо говорить? >__
У Екатерины есть свой канал, на котором уже немало таких лекций. И это не считая еженедельной программы "Статус" на Эхо Москвы. "Будущее семьи, частной собственности и государства" - это из моих любимых, советую - ua-cam.com/video/n13hg-zFeyA/v-deo.html
может, мы не просто переживаем остатки сталинизма, а это еще и агония культа личности? император, сталин, солнцеликий, даже навальный, как единственный оппозиционер, который смог набрать фанбазу (но скоро его нагонят и другие). следующий "лидер", политик, если он будет, будет больше и более просто, более быстро разочаровывать. хотя разочарования в политиках для эволюции общества недостаточно. может, появятся люди, которые будут продолжать расширять другие инструменты и брать на себя зоны ответственности, которые будут уменьшать функции уже ныне существующих или более-менее традиционных новых для россии политических институтов. и, может, когда-нибудь судьбу людей в стране во время пандемии будут решать комитеты по вирусам и пандемиям, проблемы утилизации мусора будут решаться соответствующими экспертами, проблемы миротворческой деятельности вне государства будут решаться отработанными схемами расследований и преследований такого преступления, как продажа оружия, и может даже разработкой миротворческих технологий (условно, пусть это будет пока этакая воображаемая "подушка безопасности" между воюющими сторонами😂). политика сдуется, уменьшится, инструменты решения реально новых проблем будут возникать более гибко и быстро, и интересы будет продвигать сложнее, по крайней мере через персонализм отдельных политиков с ужасающими полномочиями вроде начала войны и вторжения на чью-то территорию
На 01 час 21 мин. хорошие слова говорит... Но, опять же, не вполне увязывает это с тем, что говорила раньше... Надо быть строже, если есть притязание на научность разговора...
Очень здорово говорит Екатерина Шульман. Одна из замечательных ее особенностей- крайне доброжелательное поведение. Ведущий, явно, до ее уровня не дотягивает. Невыигрышная у него роль, рядом с такой блестящей дамой. Может, надо быть более cool, противоположные мнения тоже могут быть очень интересно обыграны, особенно таким профессионалом.
Екатерина. Вы Огонь!) Про низкий уровень доверия - это ж доооолгая история, ещё на пару поколений усердной работы. ua-cam.com/video/OPGOKDtuQ68/v-deo.htmlh23m26s
Человек хочет вернуться в прошлое, которое кажется для него стабильным, осязаемым и понятным. ................................. Начинаем смотреть 20-й сезон Южного Парка.. И это очередной напалм от ЕШ. :)))
ничего он не дурачок - слышишь он в конце записи хвалит Екатерину за умение говорить, не экая и мекая - мало иметь что сказать, нужно уметь сказать и в этом смысле Екатерина Шульман просто бальзам на душу поскольку и говорит хорошо и рассказывает интересно
Всё-таки, она бывает непоследовательной чаще, чем этого хотелось бы, и чем это представляется поверхностному взгляду. Её согласие с утверждением Стивена Пинкера, согласно которому Левиафан минимизирует насилие, монополизируя на него "право", делает её прямой последовательницей Гоббса с его представлениями о людях, как о потенциальных уничтожителях друг друга при невозможности их обуздать без институтов государственной власти. Это - абсолютно неверное утверждение, неверность которого нетрудно доказать с математической точностью. - Она, таким образом, оправдывает существование этих государственных институтов. - Столь же неосновательна она в своих рассуждениях о ювенальной юстиции, которая, по её словам, создана обществом, в то время как на самом деле она создана государством. И т.д. - Не стану перечислять всех прочих её огрехов в этом ролике...
да, есть некоторая непоследовательность, возможно кажущаяся. В недавней лекции, кажется это было как раз будущее семьи и прочего, Екатерина подчеркивала, что как раз семья в "новом коммунизме" рассматривается как неприкосновенная личная ценность и о каком обобществлении детей речи не идет. Передумала? Погода плохая? Настроение не то?
Гоббс не потерял актуальность. Для РФ так Гоббс вообще должен быть настольным писателем любого политика в РФ. Потому что реально в РФ живет необразованное быдло, которому нельзя давать право голоса. Точнее можно дать 0.1-0.3 голоса в зависимости от способностей. Этому быдлу нужен Левиафан в конкретных секторах их жизни. Они без него не могут просто. Да и анархисты тоже без этого левиафана не сдюжат - или они признают необходимость в нем, либо проебут территориальную целостность и суверенитет. А ювеналка это запрос общества на которое ответило государство. Ну я например как родитель выступаю за то чтобы детей забирали без каких либо юридических проволочек у всяких алкашей и наркоманов, или страдающих любой другой зависимостью людей. Да, надо спасать детей от плохих родителей и передавать их детей другим более достойным родителям. Не вижу ничего страшного. Наоборот положительный механизм. Всеми руками за.
Да и не платите...) Это что ещё за новости...))) Или вы можете указать в качестве примера на каких-то людей, которые работают, отказываясь от получения материального эквивалента за свой труд..? А тут труда не на одну неделю... То, на что вы претендуете, является аналогом того, как если бы я строил на заказ дома, а вы заявили бы на это: "Смысла в ваших действиях немного: строите для людей дома и не хотите передавать их им в собственность бесплатно. Посмотрим, кто из заказчиков будет готов заплатить"... - Нет заказа, нет и продукта... - Или вы хотели бы, чтобы я занялся саморастратой..?...))) Умник...
как приятно смотреть, когда на фоне женщины, все мужчины выглядят глупцами. Это редкое явление можно занести в Книгу Рекордов Гиннеса, поскольку все встречи, на котором Елену интервьюируют мужчины, вызывают умиление.
Есть замечательные поговорки : учить дурака только портить и не в коня корм , так это про Шульман и московскую интеллегенцию ( в большинстве случаев еврейскую). Признаки вырождения на лице у вас(
Умна да. Но женщина всегда будет ниже мужчины. Это нужно просто принять, так как это есть реальность. Никогда женщина не станет равна мужчине. И это отнюдь не плохо, наоборот женщины не переполненные этим мнимым равноправием, которое брыжет из них на каждом шагу. Выглядят более достойно и в большей степени вызывают в сильном поле, естественные желания к воспроизводству, защите, заботы.
Комплименты Екатерине уже стали общим местом, но тем не менее - хороша! Огромное спасибо техникам за отличный звук.
Не хороша, а очень хороша; первая и единственная. Как сказал кто-то абсолютно справедливо в соцсетях: ,, Катерина Михайловна - это единственное средство от тревоги в этом безумном мире!,,
"...а кто не будет слушать меня, тот не спасётся!" Я, как наркоман, обшариваю весь интернет в поисках ЕМШ. Какой-то 'героин' в её речах..!
Великолепное выступление, Екатерину 3х летней давности слушать так же приятно, как и нынешнюю. Спасибо!
"У вас фантастический флоу" - да, именно!
Наезды на модератора совершенно не понятны. Ну модератор и модератор, говорит и говорит, не хуже других-прочих. Мало кто способен на речь такой ясности и информативности, как Екатерина.
Ну модератор и модератор. Чего бубнить-то?
Знаете ли вы, что сумма хронометражей выступления Катерины превышает ее возраст в 7 раз?
"низкий уровень доверия" обусловлен тем, что у власти ФСБшники, которых муштровали подслушивать, подсматривать и доносить.
Вот такого уровня интеллекта и эрудиции люди должны быть во власти!
Классный звук, кстати.
такого умного человека я не встречал на всем медийной пространстве, ведущий и те кто задавали вопросы очевидно выглядело на её фоне идиотами, людьми которые даже если им раздавали все равно не могут понять, а в большей степени принять.
Концовочка, на 1:37:37 просто блеск.
Но начинаю опасаться за Катю, понимая Кто её слушает, параллельно с нами
умница и красавица.
Я тут подумал. А ведь это - готовый президент.
Причем мой президент, совпадение по мыслям 99%.
Умишка не хватит управлять небольшим заводишком , сельской муниципальной администрацией ,а до уровня президента ,как от белокаменной, причём раком и на четвереньках до столицы восходящего солнца.На какой уроовень дебилизма просчитана агитка ?
...) Ну, а кроме обливания грязью личности лектора, что-нибудь умеете..?...))) - Я имею в виду умение высказать какие-либо критические замечания по поводу сказанного, а не "убожество" её "умишка"...
Вячеслав Ковалёв
Ну очевидно что нету у него аргументов.
А если по существу говорить, то Шульман почему-то когда говорит, то сама сыпет конспирологией по поводу терроризма. Ну т.е терроризм явление не новое, он и раньше был. И борьба с ним это не борьба с собственным хвостом, это не эфемерная угроза, это реальность. Да, возникают ситуации когда одна страна называет вооруженные незаконные формирования террористами, а другая страна зовет их ополченцами, а с другим вооруженным формированием все с точностью да и наоборот. Это последствие как раз готтентотской этики. Явление тоже не новое. Другое дело что стало сильнее и мощнее общественное порицание этой этики, вот только не всегда понятно - это искренне или только для того чтобы удобно обвинить других в этой этике, виртуозно отбиваясь от таких же обвинений в сторону себя. Так вот что касается терроризма в собственной стране это объективная реальность и в 99% случаев это не дело рук спецслужб. Мне не просто хочется в это верить, а просто нет подтверждений обратному, а Шульман говорит так как будто они у неё есть.
Не знаю не знаю. Сложный вопрос. Но очевидно, что Шульман права что от одних силовиков власть пришла к другим силовикам, и терроризм может быть государственным, но определение ему было дано ООН ещё на заре становления этой организации. Более 70 лет назад т.е.
Что касается влияния каких-то общественников на повестку дня Кремля - ну это бред дикий. Опять же я не знаю ни одного случая когда бы Кремль внушился бы здравыми экономическими программами, которые готовили для него и РанХигс и ВШЭ и всякие Титовы и прочие эксперты по экономике, а ведь у них были программы и по преодолению кризиса, и по его избежанию и каких-только программ не было, но Кремль продолжает погружать страну в пучину ресурсной экономики и что-то невнятно блеять про поиск второй экономики и импорто-замещение бла бла бла, в которые надо было инвестировать ещё в 2006-2008 когда нефть была по 140, а не в 2015, когда ВВП просел на 5%, а в долларовом выражении на 40%. Как с этим быть? Факты не бьются.
В остальном с Шульман соглашусь.
Ты не льстишь себе? Ты ,если ,понял 50% уже хорошо.
Поддерживаю.
Браво !
Катерина, как всегда, на высоте. А, вот, ведущий...
Да угомонитесь вы,наконец,умники-критиканы!Наверняка хрумкаете попкорн у монитора!или квашеную капустку.
если коротко- то ведущий КОСНОЯЗЫЧЕН.. , ничего не понимала что он бубнит и заикаится, не может Сформулировть вопрос и просто составить предложение ..ПОНЯТНО И ВНЯТНО И ПО РУССКИ ГОВОРИТ ОДНА Екатерина, чутьли ни во всём ютубе
Да заткните этого урода
Есть же, умнейшие люди планеты! Спасибо! Екатерина Михайловна! Я был, в школе двойшником, слушая вас, прям, всё понятно, рахмет вам! ❤
От ведущего кровь из ушей идет. Постоянные паузы, начинает предложение и тут же перескакивает на другую тему, как бы уточняя собственные слова. Эти паузы и перескакивания оттого, что ему не вполне ясно, что он хочет сказать, он вспоминает в процессе. "На встречу со звездой нужно приходить подготовленным", да. А Шульман молодец :)
Проведи лучше, критик.
Ведущий заикается, и паузы дают ему контроль над своим изъяном. Перескакивания нормальны для "прямого эфира". Легко лежать на кровати и давать указания и "ценные" советы.
+Ann Pervogodnaya Пусть так.Сейчас не это на острие проблем!Главное- больше правильных идеологических и моральных устремлений ,а поавильных"говорителей-головой"в Думке навалом!
Екатерина Михайловна очень последовательна, Пинкера и Инглхарта в массы несла ещё в 2016-м)
Огромное спасибо за лекцию! Екатерина бесподобна в глубине понимания процессов и проблем. Браво!
Катерина Шульман великолепна
Слушаю в 2024м. С огромным вниманием и удовольствием. Спасибо, Екатерина Михайловна!
Спасибо! Одна из лучших лекций Шульман.
Привет из пандемии 2021 года моменту про на 1:36:48: "Тогда средством международного общения будут эпидемии и новые вирусы". Все же кто видит тенденции, тот какое-то время спустя выглядит как пророк)
1:12:00 "Арабы захватили Византию", блин - Впопуданец какой-то из параллельного мира в зале.
Спасибо Вам за лекцию и за гостя Екатерину Михайловну😊❤
Кошмар! Обо всём и ни о чем.. Так уметь нужно. Браво, Екатерина
я почему-то очень надеюсь на то, что наука прольет свет на то, как выглядят в мозге ложные воспоминания или наговоры, или реальные чувства травмированности. хотя не уверена, насколько это вообще возможно. но это был бы более верный инструмент, чем психология.
плюс помимо карательных институтов надо расширять практику общения и большей открытости, плюс очень действенным ведь может в каких-то случаях может являться обучение поиску и нахождению коспромиссов (то есть, по сути, присутствие третьей стороны, профессиональной или нет, помогающей в этом хотя бы увидеть больше точек зрения и сторон проблемы)
плюс расширить методы помощи взрослым в самых разных ситуациях, пока это не дошло до замерзания в снегу в состоянии очередного опьянения, или насилия, или самоубийства, или психушки
60-80 был высокий уровень доверия...перелом наступил в 90-е... а с открытостью гос органов наоборот....в 90 высокое а теперь закрывают все больше и больше....похоже на шаг вперед-два шага назад
оч круто! про сталинизм, в частности, не думал в таком ключе. а ведь механизм тот же, что и с насилием.
Спасибо!
Пусть, пока не академик (положением и торсом), чтоб стать ЛИДЕРОМ полемик ей не нужно больше форсу...
Борзов Данила Никодимович
В глухой стране, где нечисти - почёт
и Откровенья храмам не привить,
РУЧЕЙ живительный едва течёт! -
Рубец суровый, тонкий, словно нить…
- Слов сокровенных ключик золотой! -
Беседы стимулируют идти
с невежеством и подлостью на бой!
По совестью указанном пути…
Очень интересно . Буду слушать и изучать еще это выступление . Пока я согласен на 100 процентов только с одним - прогресс не остановим и мы просто вынуждены под него адаптироваться здесь на новом пока неизвестном этапе своего развития .
37:40: Государства, корпорации и граждане стали прозрачны крайне не пропорционально. Так, государство (по крайней мере, некоторые чиновники) имеют доступ к:
1) маршрутам перемещений и переговорам/переписке большинства граждан;
2) большим статистическим данным, позволяющим мониторить (а, следовательно, прогнозировать) статистику и динамику изменения настроений.
Граждане максимум, что имеют - возможность записать на видеорегистратор машину местного прокурора, при помощи безпилотника обнаружить местоположение его резиденции (залететь внутрь уже не дадут). Т.е. граждане видят деревья, в то время как государство видит лес.
Неужели!! У Екатерины Михайловны впервые чудный и содержательный ого как vis-a-vis. Кажется, она даже спину держит ещё ровнее, чем обычно. ))
Какая крутая лекция! Ни разу раньше мне выступления этой дамы не попадались.
Не понятно, зачем модератором посадили другого человека (до этого был Илья) - ещё и такого, которого слушать невозможно? Риали, чтобы быть журналистом, нужно не уметь хорошо говорить? >__
а вот смотрите, у нас есть еще ua-cam.com/video/pi5zEce7xDo/v-deo.html
Спасибо, ознакомлюсь!
У Екатерины есть свой канал, на котором уже немало таких лекций. И это не считая еженедельной программы "Статус" на Эхо Москвы.
"Будущее семьи, частной собственности и государства" - это из моих любимых, советую - ua-cam.com/video/n13hg-zFeyA/v-deo.html
42:55 по-хорошему, это беспокоило ещё в позапрошлом веке, Чехов написал "Остров Сахалин"
может, мы не просто переживаем остатки сталинизма, а это еще и агония культа личности? император, сталин, солнцеликий, даже навальный, как единственный оппозиционер, который смог набрать фанбазу (но скоро его нагонят и другие). следующий "лидер", политик, если он будет, будет больше и более просто, более быстро разочаровывать. хотя разочарования в политиках для эволюции общества недостаточно. может, появятся люди, которые будут продолжать расширять другие инструменты и брать на себя зоны ответственности, которые будут уменьшать функции уже ныне существующих или более-менее традиционных новых для россии политических институтов. и, может, когда-нибудь судьбу людей в стране во время пандемии будут решать комитеты по вирусам и пандемиям, проблемы утилизации мусора будут решаться соответствующими экспертами, проблемы миротворческой деятельности вне государства будут решаться отработанными схемами расследований и преследований такого преступления, как продажа оружия, и может даже разработкой миротворческих технологий (условно, пусть это будет пока этакая воображаемая "подушка безопасности" между воюющими сторонами😂). политика сдуется, уменьшится, инструменты решения реально новых проблем будут возникать более гибко и быстро, и интересы будет продвигать сложнее, по крайней мере через персонализм отдельных политиков с ужасающими полномочиями вроде начала войны и вторжения на чью-то территорию
Кажется это называется институтами власти
Блестяще, завидую ее студентам!
а что она скажет про легализацию насилия по отношению к женщинам с последующей эксплуатацией этих женщин на гос уровне?
На 01 час 21 мин. хорошие слова говорит... Но, опять же, не вполне увязывает это с тем, что говорила раньше... Надо быть строже, если есть притязание на научность разговора...
Спасибо за релиз !)
Может кто знает, видео с Андреем Бабицким все не скачиваются? Или скачивается не то, что надо
А вот тут хорош Бабицкий. Тезис "Молчи, за умного сойдешь" - актуален всегда.)
Начинать смотреть с 4:00
Очень здорово говорит Екатерина Шульман. Одна из замечательных ее особенностей- крайне доброжелательное поведение. Ведущий, явно, до ее уровня не дотягивает. Невыигрышная у него роль, рядом с такой блестящей дамой. Может, надо быть более cool, противоположные мнения тоже могут быть очень интересно обыграны, особенно таким профессионалом.
что за история с сен роном? 30:04
Нашёл - Дело Enron
Делайте паузы в словах, или это просто поток мысли
Екатерину сравнили с реперами!)))) Долго смеялся)
Екатерина. Вы Огонь!) Про низкий уровень доверия - это ж доооолгая история, ещё на пару поколений усердной работы. ua-cam.com/video/OPGOKDtuQ68/v-deo.htmlh23m26s
интересно про предательство в 2023 слушать)
ура ! любая квакша поднимает лапу ))
Человек хочет вернуться в прошлое, которое кажется для него стабильным, осязаемым и понятным.
.................................
Начинаем смотреть 20-й сезон Южного Парка..
И это очередной напалм от ЕШ.
:)))
Бабицкий во вступлении испытывает терпение слушателей...
да шож такое-то?! как много людей с речевыми деффектами в одном видео
Катька однозначно уникум
Ведущий дурачок какой-то, а Екатерина, как всегда на высоте.)
ничего он не дурачок - слышишь он в конце записи хвалит Екатерину за умение говорить, не экая и мекая - мало иметь что сказать, нужно уметь сказать и в этом смысле Екатерина Шульман просто бальзам на душу поскольку и говорит хорошо и рассказывает интересно
VTray да, мог бы подготовиться хоть как-нибудь. бе-кал и ме-кал всю лекцию. в купе с его картавостью... кровь из ушей.
+timenianeznaesh вот-вот! Согласен!
+svetlana sklyar :)
психотехнологи будущие повелители мира. социальные инженеры
отменяем охрану, охранщики, вы больше не нужны go на улицу
Блин, а я такой же... Когда накуреный))
84Linkmaster как ведущий или как Екатерина?
к стыду несколько социологичен подход, не хватает психологических тонкостей
Стоп! Погодите, остановитесь! То есть не всем женщинам нравится, когда я их тискаю в маршрутке???
Послушали? И что это вам дало, россияне?
Гордость за россиянок
Ведущему нужно сменить работу. Очень тягостное впечатление от отсутствия способности рпзговаривать.
Всё-таки, она бывает непоследовательной чаще, чем этого хотелось бы, и чем это представляется поверхностному взгляду. Её согласие с утверждением Стивена Пинкера, согласно которому Левиафан минимизирует насилие, монополизируя на него "право", делает её прямой последовательницей Гоббса с его представлениями о людях, как о потенциальных уничтожителях друг друга при невозможности их обуздать без институтов государственной власти. Это - абсолютно неверное утверждение, неверность которого нетрудно доказать с математической точностью. - Она, таким образом, оправдывает существование этих государственных институтов. - Столь же неосновательна она в своих рассуждениях о ювенальной юстиции, которая, по её словам, создана обществом, в то время как на самом деле она создана государством. И т.д. - Не стану перечислять всех прочих её огрехов в этом ролике...
Так это - большой труд, который должен оплачиваться...
да, есть некоторая непоследовательность, возможно кажущаяся. В недавней лекции, кажется это было как раз будущее семьи и прочего, Екатерина подчеркивала, что как раз семья в "новом коммунизме" рассматривается как неприкосновенная личная ценность и о каком обобществлении детей речи не идет. Передумала? Погода плохая? Настроение не то?
Гоббс не потерял актуальность. Для РФ так Гоббс вообще должен быть настольным писателем любого политика в РФ. Потому что реально в РФ живет необразованное быдло, которому нельзя давать право голоса. Точнее можно дать 0.1-0.3 голоса в зависимости от способностей. Этому быдлу нужен Левиафан в конкретных секторах их жизни. Они без него не могут просто. Да и анархисты тоже без этого левиафана не сдюжат - или они признают необходимость в нем, либо проебут территориальную целостность и суверенитет.
А ювеналка это запрос общества на которое ответило государство. Ну я например как родитель выступаю за то чтобы детей забирали без каких либо юридических проволочек у всяких алкашей и наркоманов, или страдающих любой другой зависимостью людей. Да, надо спасать детей от плохих родителей и передавать их детей другим более достойным родителям. Не вижу ничего страшного. Наоборот положительный механизм. Всеми руками за.
Да и не платите...) Это что ещё за новости...))) Или вы можете указать в качестве примера на каких-то людей, которые работают, отказываясь от получения материального эквивалента за свой труд..? А тут труда не на одну неделю... То, на что вы претендуете, является аналогом того, как если бы я строил на заказ дома, а вы заявили бы на это: "Смысла в ваших действиях немного: строите для людей дома и не хотите передавать их им в собственность бесплатно. Посмотрим, кто из заказчиков будет готов заплатить"... - Нет заказа, нет и продукта... - Или вы хотели бы, чтобы я занялся саморастратой..?...))) Умник...
она констатирует факт, а вы делаете из-этого теорию, приписываете ей свое мнение. это логическая ошибка
Шульгёрл доставляет
Сапоги, часы и платье - аморально хороши! И образованье, кстати - на какие же шиши?!
как приятно смотреть, когда на фоне женщины, все мужчины выглядят глупцами. Это редкое явление можно занести в Книгу Рекордов Гиннеса, поскольку все встречи, на котором Елену интервьюируют мужчины, вызывают умиление.
Она Екатерина.
Ведущий ужасен: и неумён, и кривляка. И говорить бы ему поменьше, на что Екатерина сама прозрачно намекнула: "ведущие молчат" :)
следи плотестных людей гусские вообще есть?
Госпожа Шульман, урожденная Заславская. Но антисимитизм, это же так уютненько, так что продолжайте в том же духе.
Почему мужчины со своими высказываниями и вопросами выглядят так убого, глупо и жалко на фоне Екатерины? :)
Потому что им мама с бабушкой с 3 годиков говорили, что они самые умные, и они до сих пор в этом уверены)
Андрей, это просто ужас какой-то. Вы впервые это делаете? Вы впервые разговариваете? Простите, но просто ужас.
Шульман умнейшая женщина но мне не нравится её прическа рейтузы и сапоги.
А мне прическа и сапоги как раз очень нравятся! :)
Что хорошего в её причёске.Молодая женщина а причёска как у Надежды Крупской.
Непосредственность, незакомплексованность.
Как раз прическа у неё консервативная что больше указывает на закомплексованность.
:) Еще скажите, что Екатерина подражает Симоне де Бовуар :)
Екатерина - выше всяких похвал!
А для Картавых в аду особое место приготовлено
Картавость может быть обусловлена физиологическими причинами и врождёнными, и приобретенными. Есть рыжие, есть черные, есть картавые.
@@Тапочек-к6ы да, с толерантностью в комментах прям беда. ЕМ вряд ли оценит такое поведение. А вот критика вообще отсутствует, что странно.
Мышь американская.
Бессистемная болталогия как форма общественного досуга (зеваю)...
Тебе не хватило глубины понимания
Не всегда виноват говорящий..
Да. Бессистемность имеет место быть...
кстати ножки у Катьки не менее впечатляющи чем слова
душная телега
Ведущий- ужас ужасный.
Есть замечательные поговорки : учить дурака только портить и не в коня корм , так это про Шульман и московскую интеллегенцию ( в большинстве случаев еврейскую). Признаки вырождения на лице у вас(
Ой дурак. Что ты ваще здесь делаешь?
Умна да. Но женщина всегда будет ниже мужчины. Это нужно просто принять, так как это есть реальность. Никогда женщина не станет равна мужчине. И это отнюдь не плохо, наоборот женщины не переполненные этим мнимым равноправием, которое брыжет из них на каждом шагу. Выглядят более достойно и в большей степени вызывают в сильном поле, естественные желания к воспроизводству, защите, заботы.
Она-то умна, а в вас этого не скажешь.
Анатолий Павлов, а Вы уверены, что Вы мужчина? По-моему Вы себе безумно льстите...))))...
Оооо, мечтать не вредно. Но таким как вы, лучше бы мечтать молча.
Шапокляк снова щас понесет несусветную дичь из школьной программы.
Откуда эта жуткая,глупая,невзначай болтушка у меня в ленте?)) Изыди,Шульман!))