Иван, благодарю за эту мини-лекцию. Вас всегда очень интересно слушать, спасибо вам за всю работу и усилия, которые вы тратите, что донести нам эти мысли. Вы - замечательный лектор и человек.
Иван, доброго здравия! и - респект) .. но))) ..осмелюсь чуть критики навести: если очень кратко - водянисто вышло. Для человека уже готового к восприятию сложного и хоть сколько-нибудь знакомого с терминологией - много "объясняющих" упрощений и "натяжек", избыточно удлиняющих предложения и абзацы. Для человека неподготовленного и не умеющего самостоятельно структурировать воспринимаемое - этой смой структуры не предложено, что деструктивно для монолога в 40 минут. В итоге, спасает только благоприятное первичное впечатление от лектора ... что возникло надеюсь у большинства дослушавших))). А)) и кстати, особо улыбнуло, что это вот оказалось "проветриванием от душнилова" ))))
Иван, благодарю за эту мини-лекцию. Вас всегда очень интересно слушать, спасибо вам за всю работу и усилия, которые вы тратите, что донести нам эти мысли. Вы - замечательный лектор и человек.
Иван, ваша простота и с ней же мудрость - что-то прекрасное... Продолжайте, вы делаете очень достойные подкасты (просто мед на душу :) )
Формат отличный - спасибо!
Благодарю, Иван. Стоицизм - классная философия для тяжелых времён.
для любых, кажется
Спасибо, Иван! Интересно и своевременно
Супер
Спасибо
Ваня, спасибо огромное за отличный подкаст.
Иван, спасибо! Очень приятно было тебя послушать, особенно во время прогулки. Тема близка и перекликается, слушать тебя одного также прекрасно!
буду тогда, периодически, выкладывать что-то вроде лекции или монолога.
Респект: четко
Круть!
Формат отличный, особенно полезно было завершение, повторившее основные топики
учту, спасибо
Спасибо, было интересно. Хороший формат, у тебя отлично выходит.
Спасибо, кажется, в академической среде очень много стоиков)
тем и живы
Иван, доброго здравия! и - респект)
.. но))) ..осмелюсь чуть критики навести: если очень кратко - водянисто вышло.
Для человека уже готового к восприятию сложного и хоть сколько-нибудь знакомого с терминологией - много "объясняющих" упрощений и "натяжек", избыточно удлиняющих предложения и абзацы.
Для человека неподготовленного и не умеющего самостоятельно структурировать воспринимаемое - этой смой структуры не предложено, что деструктивно для монолога в 40 минут. В итоге, спасает только благоприятное первичное впечатление от лектора ... что возникло надеюсь у большинства дослушавших))).
А)) и кстати, особо улыбнуло, что это вот оказалось "проветриванием от душнилова" ))))
спасибо. Монолог записан одним дублем и без подготовки, так что все замечания по делу. Учту.