Григорий Бакунов: технологии и люди
Вставка
- Опубліковано 24 тра 2023
- Григорий Бакунов эксперт в области информационных технологий, соведущий подкаста радио-Т и автор канала @addmeto. Мы начали с разговора про искусственный интеллект, а закончили широким обзором технологий, которые меняют нашу повседневную жизнь.
Слушайте "Проветримся!", где вам удобно:
ApplePodcasts: apple.co/2Psx8yd
GooglePodcasts: clck.ru/F7BA7
Я.Музыка: clck.ru/JJB8y - Наука та технологія
Ожидаемо бомбичесекий разговор, полтора часа как 10 минут. Отдельно респект Григорию за выстроенный кадр: подсветка лица, темный фон, микрофон который сливается с футболкой и практически отсутствует в кадре, круто 👏👏👏
На моём канале видео о том, как боты имитируют настоящих людей. И как я был под колпаком лжи одного из таких ботов целых 7 лет!
Бакунов на редкость позитивен и умён. И всего 7 тыс. просмотров за 3 месяца. Человечество деградирует.)
Респект!
"Ожидаемо бомбичесекий разговор" - как написал человек уже тут. Синергия этих двоих просто космическая! Зови Бобука еще!
Этот выпуск мы смотрим!
кайф!
Спасибо.
Спасибо было очень интересно
Супер выпуск!
это было чертовски интересно! большое спасибо
Шикарный выпуск, было полезно!
Потрясающий выпуск. Планка качества, как всегда, на высоте. Полтора часа пролетели незаметно. Мне кажется, что такой выпуск можно и часа 2-3 слушать.
Иван и Григорий, спасибо!
На моём канале видео о том, как боты имитируют настоящих людей. И как я был под колпаком лжи одного из таких ботов целых 7 лет!
Очень интересный разговор получился! Не по верхам, в глубину)
следующий Григорий будет более техническим. У нас марафон Григориев.
@@kroniker что-ж, уверен будет хороший баланс, когда диалог еще не превращается в шахматную партию, где собеседники общаются публикациями, и до сути получится докопаться по-феймановски изящно
Спасибо. Очень интересные беседы. Было бы здорово увидеть беседу с Курпатовым. Думаю очень интересно должно получится.
у меня нет его контактов :)
Подскажите, пожалуйста, ссылку на курс, упомянутый в конце видео. Заранее благодарю.
fast.ai
последний вопрос хорош, где ответ про fastai
Совет таксисту обучать Толоку -- зазвучал по-новому!:) (Толока -- украинский подводный беспилотник)
Под конец беседы герои ставят правильные вопросы и обсуждают актуальные проблемы созданные капиталистической системой. И уже ожидаешь, ну вот сейчас то они скажут... Но к сожалению ответа не дают. Так сейчас принято в Голливуде, там тоже бояться что-нибудь лишнего сказать. Как пример "земля кочевников", проблема есть, а решения как то вот не проговариваем) ну типа сложно и всё такое, не всё так однозначно, частная собственность неприкосновенна, как же мы буржуев можем обидеть) они нам рабочие места создают)
а какие именно проблемы из тех, что мы обсуждаем "созданы капиталистической системой"?
@@kroniker в частности вы говорили что инвистиции в продление жизни идут только в направлении продления жизней ныне живцщих людей, а не тех кто родиться в будущем, потому что миллиардера в среднем как человека волнует его собственнна жизнь в большей степени а не жизни будущих поколений
@@milovidov42 в том, что люди смертны капитализм всё-таки не виноват.
Что касается исследований, то видимо, я не правильно мысль высказал или не очень понятно. Мне кажется, что свои личные деньги человек может тратить на всё, что считает разумным. Хочет исследовать продление жизни - пусть исследует. Просто, на мой взгляд, - это не самое интересное направление (и не самое разумное), но тому же Лысенко давали ресурсы на ещё более бессмысленную хрень без всякого капитализма.
@@kroniker и всё же если у человека много денег это не значит что он будет тратить их во благо человечества. Вы наверное знаете что пропасть между богатыми и бедными всё время увеличиветься, особенно это заметно в последние годы. И миллиаредров мы не выбираем, значит смреди них могут быть люди с абсолютно разнообразными моральными качествами, тут даже демократия нас не спасёт.
@@milovidov42 если у бюрократа много денег, то это тоже не значит что он будет тратить их во благо человечества. Левая мысль предполагает, что государство с перенаправлением ресурсов на что-то "правильное" и "нужное всему человечеству" справится лучше отдельных людей. Однако, история показывает, что это не так. Что касается "мы не выбираем миллиардеров", то и это не совсем так. На свободном конкурентном рынке мы выбираем, чей продукт купить. Я в другой нашей беседе пытался уже объяснить, что миллиардеры появляется не просто так, а потому что они придумали что-то нужное людям, и за счёт этого смогли аккумулировать большие ресурсы. При этом именно разнообразие их моральных качеств и убеждений гарантирует то, что они будут выделять ресурсы на разные задачи и проблемы. Какие-то ретроспективно окажутся "во благо всего человечества", какие-то нет, но этот сценарий явно лучше консолидации ресурсов в руках государства (читай - бюрократов) да ещё и объединённых общей идеологией (которая, увы, вообще никак не должна соотноситься ни с наукой, ни с представлениями о всеобщем благе).
Что касается неравенства, то после второй мировой войны разница между богатыми и бедными стремительно сокращалась именно в капиталистических странах. Индекс Джинни в современной капиталистической Германии сопоставим с индексом Джинни позднего СССР (хотя второй посчитать сложнее ввиду большего объёма теневой экономики).
Изменение этого тренда отлично описывает Пикетти в его книге "Капитал в XXI веке". Однако, с его выводами о том, что именно капиталистические механизмы являются движущей силой неравенства я не согласен. Более того, с ним не согласно немало экономистов. Я могу навскидку привести два три объяснения роста неравенства, которые связаны с ростом роли государства в экономике и также с левым популизмом:
1. Левый электорат неизменно хорошо реагирует на идею государства раздать деньги на что-нибудь "социальное". Раздача денег разгоняет инфляцию. Богатые управляют деньгами лучше (по крайней мере, могут позволить себе нанять финансовых менеджеров, которые их накопления от инфляции защитят). Средний класс управляет деньгами хуже, а когда денег хватает только до зарплаты ни о каких накоплениях вообще речи нет. В итоге на горизонте в несколько поколений оказывается, что если кто-то накопил достаточно ресурсов, чтобы позволить себе качественный финансовый менеджмент, который стабильно защищает накопления от инфляции, то пропасть между ним и обществом стабильно растёт. Этот сценарий частично подтверждается тем, что неравенство растёт (по наблюдением того же Пикетти) неравномерно. Оно быстрее растёт между богатыми и средним классом, чем между средним классом и бедными.
2. Вы можете убедиться, что глобальное имущественное неравенство как раз снижается. Левый популизм приводит к росту налогов на богатых, они уходят в другие юрисдикции, которые начинают на них зарабатывать (пока и там не победит левый популизм). Если вы посмотрите глобальные данные, то в 60ые бедными были 4,5% населения планеты, а богатыми 25% , то сейчас бедных 8,5%, а богатых 15%, зато средний класс вырос с 50% населения планеты до 75%. Это заслуга глобальной торговли и капитализма.
ourworldindata.org/global-economic-inequality
3. Австрийская школа давно описала механизм "неравномерной инфляции". Когда государство начинает тратить деньги на любые закупки (допечатав немного, чтобы можно было побольше всего купить) те, кто получают допечатанные деньги первыми пользуются ассиметрией информации на рынке (денег на рынке стало больше, но об этом никто, кроме узкого круга господрядчиков ещё не знает). Соответсвенно, более крупные игроки, работающие на господрядах, за счёт инфляции даже зарабатывают, а простой гражданин на ней теряет свои накопления.
35:00 Просто видимо джунов не будет, а джуны сразу в мидлов пойдут ;)
в том-то и проблема, что оно так, кажется, не работает. Надо придумывать, как будет работать.
Про органы повеселили, успешный успех, скукота, Какие-то Опустошенные ребята, и занимаются какой-то херней:)
спасибо за обратную связь! Не забудьте скинуть ссылку друзьям и знакомым. Пусть тоже поскучают. Желательно, на свежем воздухе.
@@kroniker пожалуйста, нет, не буду пересылать, семихатова с сурдиным перешлю, они хоть делом занимаются, а не этой бесконечной потребительской фигней. Мой ответ был алгоритмам ютуба, он подсунул мне этот ролик, не угадал, получил обратную реакцию, пусть дальше нейросеть тренируется.
@@krympyr ютуб в первую очередь ориентируется на время просмотра ролика, а не на комментарии, но спасибо за пояснение.
Сурдин - очень крутой. Я бы с радостью его к себе в гости позвал. Если хотите более технические эпизоды (и в сторону физики и математики), то могу посоветовать вот эти, но они только в аудио.
Про квантовые компьютеры:
music.yandex.ru/album/6880822/track/65134524
про нейросети
music.yandex.ru/album/6880822/track/60911345
устюжанин про машинное обучение в физике:
music.yandex.ru/album/6880822/track/72204189
про обучение с подкреплением:
music.yandex.ru/album/6880822/track/86935385
Через тернии к звёздам!
Летим через тернии к звёздам,
Раскрываем фолиант blue чудный
Спасина читать никогда не поздно
Путник путь свой продолжай нудно
И урагана рёвом Сатана
Дух Вани не поколебал.
Спасин идёт, как будто во сне, но прямо
Не глядит Он назад святые не имут срама
Лишь впереди видна цель пока туманная
Непоколебим и стоек Иван, душа странная
Пусть Дьявол завывает
Спасин на него насрал.
И каждый шаг Бога Вани раздаётся гулко
Схватка Добра и Зла, круто сжаты булки
Против жизненных преград мы встанем
Скрытых противников везде смело достанем
Так через тернии к звёздам,
Непреклонно летит Спасин
Социум усложняется резко без усталости
Поиски счастья, вашего душевного покоя
Терзаются тела и души, смердит гадость
Только Спасин сошьёт костюм нужного покроя...
Спасин