Мне наверное повезло, что я знакомство с этими трактатом начал как раз с книги Малявина (издание 2003 года). Купил книгу лет 20 назад. Вот сидел ее перечитывал и пошел смотреть что же есть там на ютюбе и нашел вот вас.
Спасибо большое! Смотрю вас из Индии. Шла по йогическому пути, но вот уже давно перестало переть, и так сказать философия йогическая мне особо никогда не откликалась, а тут меня повело в Дао и это как говорят у нас тут «same same but different” 😀 но так легко встраивается в мою жизнь в отличии от йоги именно на бытовом плане. С дао как то проще и понятнее)) Благодарю за информацию, пошла читать книгу с первого перевода)
ДаО, это принцип или условия при которых возможен путь. К тому же это один из трех первоначальных принципов творения. Для того что бы это понять, нужно знать мировозрение того времени. Обьяснять это через пустую чашку, значит еще больше запутывать. Точка в центре круга, это единственный наглядный материал, который может дать правильное понимание.
Спасибо за интересный рассказ! На школьной доске рисуется знак, символ конкретной жизни. Или рисуется другой знак, символ другой жизни. Сама доска не является рисунком мелка. Когда в сознании по какой-то причине перестают появляться "знаки", может проявиться его собственная природа, одинаковая для любого. Поэтому имя становится не актуальным.
@@АлексАлексов-г6й Рациональность оставьте для работы, с практичностью вместе. Не предметная скрытая природа сознания к интеллекту прямого отношения не имеет.
Великий Красный Дракон Дао это - Путь к истине Свет Дао - цветок Лотоса Путь Дао - Яйцо Форма Дао - Яйцо Яйцо хранит информацию истины У Тайн тысячи дорог и Дао Хранит их ( Анарх) Собирая яйца собираешь истины мироздания ! Всё просто
Здравствуйте, Большое вам спасибо, Караганда на связи) Если позволите спросить, возможно вы слышали или попадался во время работы над трактатами Лао Цзы такой китаист Бранислав Виноградский? Хотелось бы знать ваше отношение к таким Китаистам, еще раз огромное спасибо за ваши труды.
Дао это Бог, Который включает в Себя и путь мира и законы и отношения между человеком и Богом, всё то же что и в других подлинных религиях, различие лишь в количестве законов приближающих к Богу,к связи с Богом
Здравствуйте! Есть ли у философов современности усилия, труды - дать ответы на подобные вопросы, наличия всего, осмысления безграничности вселенной? Или только философы древности осмеливались.? Александр.
Стихотворная форма дао дэ дзина делает его большим произведением искусства, нежели философской хрестоматией. Ибо она не способствует повествовательности. Так как соблюдение рифмы идет в ущерб смысловой нагрузке. По этому на него столько трактовок. По этому имеются " великие умы" которые читают его и ничего не понимают. Изучение даосизма лучше начать с Чжуан-цзы и Ле - Цзы.
Правильно, Дао от Лао Цзы в первую очередь про мышление, переход от пустого к наполненному содержанием объекту мышления, от небытия к бытию, так же, как и в древнем Египте
Мда. Изучать дао не по даосам, а по марксистам и философам, это конечно достойно. Поэтому и нет особого смысла в таких переводах. А между тем Дао - исключительно практическое понятие.
Да ладно. Почему это нельзя назвать что это. Можно, и можно дать совершенно четкий ответ. Это ваш мозг. Мозг - это та штука, где появляется Вселенная для вас. Выключится ваш мозг, мир пропадет. Так же как в компьютере теслы или в роботе пылесосе в компьютере порождается модель мира, которую оно "видит", так и у вас. Вы мир видите в мозгу, и контактируете только с ним. Для вас это единственный мир. Следовательно, ваш мозг - это вся вселенная, точнее даже, что находится за ее видимостью. Но проблема в том, что когда это назвать, мозг тут же ловко построит обманку - представление. И оно уже будет равно настоящему мозгу, как воробей и слово "воробей". В общем, это как в анекдоте про майкрософт. Когда в грозу над Нью-Йорком капитан спросил у людей в небоскребе: - Где мы находится - В вертолете. "Ясно, это здание - Майкрософт. Они дали совершенно точный и бесполезный ответ". Точно так же назвать дао мозгом - совершенно точно и абсолютно бесполезно на практике, т.к. вы не сможете ничего другого подумать, кроме как о некой субстанции, находящейся в нарисованом теле. Ну и рассуждать о том, что вы общаетесь с философом и это разные вещи, брахман там или нирвана, это больше на балабольтсво похоже, когда вы изначально отрицаете возможность реальности того, о чем говорят. Ну тогда да. Каждый фантазер по своему, если за словами ничего нет.
Т.е. любое называние порождает предствление в мозгу, т.е. картинку, а не проектор. И знать с т.з. представления что это, и пережить это на практике - совершенно разные вещи, т.к. изнутри мозга вы мозг пощупать не можете, это будет постоянно что-то за. И что бы вы не подумали, это будет не мозг, а продукт его работы. Он будет постоянно ускользать. А даосы были практиками, типа если просто что-то называть, это будет неправдой, т.к. суть ускользнула. Поэтому даже не важно, правильно назвать или иметь совсем ложные представления. Само действие - определение, давание названия, рамки - это уже не то. И пустота у них тоже не философская. А это прямо таки озязаемая штука, которая видна глазами в некоторых состояниях. Это буквально пустота и буквально вы ее сейчас не видите, несмотря на то, что понимаете что это, и видите вокруг вот прямо перед собой, до предметов, до монитора. Но не видите по факту, потому что потом поймете насколько сейчас не видите. Даже с закрытыми глазами ночью будете ощущать, вроде не можете закрыть глаза вообще, перед вами пустое пространство. В общем, эффекты работы мозга.
@@ДенисПолижаев-ы3х А причем дао де цзин или чжуан-цзи? Они не могут опровергать мои изречения, потому что они вообще не в курсе были что такое мозг и как он работает. Проблема в этих всех философиях даже 50летней давности и дальше, что никто вообще не представлял что мозг моделирует мир. И хотя это очевидно не может быть иначе вообще никак, почему-то никому раньше ни разу в голову не приходило.
Знали, не так хорошо, как современная наука. Но даосизм , про интуитивное знание. Или знание от первоисточника информации. А еще они при том, что опровергают ваши тезисы.
@@ДенисПолижаев-ы3х Ерунда. Как и ваше предположение, что я не читал. То вы что-то не то увидели в том что я написал, не то что я вкладывал в написанное, и что-то другое замапили из даосизма на мой текст.
Изумительный лектор! Огромное Вам спасибо! Ваш курс лекций Религии мира бесценен. Я начала вести конспект!!!
Я из Киева. В это сложное время Ваши лекции обращают взгляды в глубокую историю поиска. Это великолепно! Благодарю Вас каждый день
Мне наверное повезло, что я знакомство с этими трактатом начал как раз с книги Малявина (издание 2003 года). Купил книгу лет 20 назад. Вот сидел ее перечитывал и пошел смотреть что же есть там на ютюбе и нашел вот вас.
Харьков..Очень интересно и познавательно❤❤❤😊
Спасибо, очень интересное видео
Рад был прослушать
Спасибо большое! Смотрю вас из Индии. Шла по йогическому пути, но вот уже давно перестало переть, и так сказать философия йогическая мне особо никогда не откликалась, а тут меня повело в Дао и это как говорят у нас тут «same same but different” 😀 но так легко встраивается в мою жизнь в отличии от йоги именно на бытовом плане. С дао как то проще и понятнее))
Благодарю за информацию, пошла читать книгу с первого перевода)
А что по вашему есть Дао?
Ураааааааааааа!!!! Новый выпуск!) Я на Вас подсела!!!
Ой, вэй!!!!😂😂😂🤦🤦🤦
Горячий Ключ. Краснодарский край)))
Благодарю профессор за просвещение. Здоровья вам и нам всем и Мира ❤
Огромное вас спасибо за вашу просветительскую деятельность. Очень интересно!!!
Прекрасно, спасибо, познавательно и очень успокаивает.
Большое спасибо . Доходчиво,спокойно и информативно. (Живу в Цюрихе)
Спасибо за прекрасную лекцию! И за ваш труд. С огромным интересом смотрю все Ваши видео ❤
Спасибо! Замечательная лекция!
Очень все понятно. Спасибо!
Михаил, спасибо за лекции! Москва.
Отдельное спасибо за обзор переводов!
Москва. Благодарю за Ваши лекции❤
Потрясающе. Благодарю.
Лет двадцать читаю эту странную книгу, пять лет назад , казалось, стал понимать. Оказалось, что казалось. Спасибо за лекцию. Москва.
Ищите реальных практиков. Это не философия, а практика.
Спасибо из Харькова.
Михаил,день дьбрый.я врач-психиатр из Москвы,52года)спасибо Вам!
Спасибо большое за интересные лекции! Смотрим вас из Бостона!
🙂👋
Спасибо, прекрасно!!!!
Из Австралиию Спасибо за список переводов "Дао Дэ Цзин"!
Ни один из них не отражает практическую суть Лаоцзы. Ищите трактовки даосов, а не марксистов и философов.
Санкт-Петербург. Спасибо за познавательную лекцию!
Спасибо огромное за прекрасные интересные видео ❤
Спасибо большое!!
Благодарю ✌️
Замечательные познавательные лекции! Привет Вам из Казахстана! Всего Вам доброго!❤❤❤
Очень познавательно
Спасибо Вам. ❤🎉
Спасибо.
ДаО, это принцип или условия при которых возможен путь. К тому же это один из трех первоначальных принципов творения. Для того что бы это понять, нужно знать мировозрение того времени. Обьяснять это через пустую чашку, значит еще больше запутывать. Точка в центре круга, это единственный наглядный материал, который может дать правильное понимание.
Спасибо!
ништяк
поддерживаю!
🇰🇿🙏Благодарность❤
Спасибо большое.РФ Белгород- город первого салюта
Спасибо за интересный рассказ! На школьной доске рисуется знак, символ конкретной жизни. Или рисуется другой знак, символ другой жизни. Сама доска не является рисунком мелка. Когда в сознании по какой-то причине перестают появляться "знаки", может проявиться его собственная природа, одинаковая для любого. Поэтому имя становится не актуальным.
Нет, это фантазии интеллекта. Все намного практичнее
@@АлексАлексов-г6й Рациональность оставьте для работы, с практичностью вместе. Не предметная скрытая природа сознания к интеллекту прямого отношения не имеет.
Україна.дякую за чіткість та ясність
Четырёхмерная пустота, пространство возможностей и вероятностей, в которое всё появляется
Нет. Намного все глубже и практичнее
❤❤❤😊
Великий Красный Дракон
Дао это - Путь к истине
Свет Дао - цветок Лотоса
Путь Дао - Яйцо
Форма Дао - Яйцо
Яйцо хранит информацию истины
У Тайн тысячи дорог и Дао Хранит их ( Анарх)
Собирая яйца собираешь истины мироздания !
Всё просто
Я из Украины. Спасибо, давно хотел понять что-то про Дао
Ищите практиквющих даосов. А не философов.
Да!
Здравствуйте, Большое вам спасибо, Караганда на связи)
Если позволите спросить, возможно вы слышали или попадался во время работы над трактатами Лао Цзы такой китаист Бранислав Виноградский?
Хотелось бы знать ваше отношение к таким Китаистам, еще раз огромное спасибо за ваши труды.
Дао это Бог, Который включает в Себя и путь мира и законы и отношения между человеком и Богом, всё то же что и в других подлинных религиях, различие лишь в количестве законов приближающих к Богу,к связи с Богом
incredible
Михаил, Дао Дэ Цзин в переводе Виногродского не рассматривали?
Да, было бы интересно узнать Ваше мнение
Здравствуйте! Есть ли у философов современности усилия, труды - дать ответы на подобные вопросы, наличия всего, осмысления безграничности вселенной? Или только философы древности осмеливались.?
Александр.
Древние не были философами, они были пракииками с реальными чудесными результатами. Ищите их трактовки, а не размытую философию.
В притчах Соломона дао назывыют мудростью Божьей.
У Ошо комментарий по даосизму в двух томах, переведённый на русский. "Дао. Путь без пути".
Ошо не был в теме даосизма
Многое , о чём здесь говорится, есть в "Тайной Доктрине" Блаватской...
11:04 Что такое евразиец, но не марксист?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
@@MikhailSergeev Спасибо за ответ!
Химки на связи
Стихотворная форма дао дэ дзина делает его большим произведением искусства, нежели философской хрестоматией. Ибо она не способствует повествовательности. Так как соблюдение рифмы идет в ущерб смысловой нагрузке. По этому на него столько трактовок. По этому имеются " великие умы" которые читают его и ничего не понимают. Изучение даосизма лучше начать с Чжуан-цзы и Ле - Цзы.
От непонимания практического смысла Дао Дэ Цизна и рождаются философские размытые трактовки
要区分开 道与道教 是两个不同的东西 老子 讲的是思想 思维 认知 道教是宗教组织 是后来用道家 老子的道德经作为 理念形成的各种流派 所以 道德经是老子的 不是道教的 道教跟 老子无关 这些人修行 修道 感受自然 都是追寻他们自己的道 跟道德经没有关系 每个人的道 不一样 目标与方式也不一样
Правильно, Дао от Лао Цзы в первую очередь про мышление, переход от пустого к наполненному содержанием объекту мышления, от небытия к бытию, так же, как и в древнем Египте
Можно сказать что дао это Акаш?
Нет
Мда. Изучать дао не по даосам, а по марксистам и философам, это конечно достойно. Поэтому и нет особого смысла в таких переводах. А между тем Дао - исключительно практическое понятие.
Да ладно. Почему это нельзя назвать что это. Можно, и можно дать совершенно четкий ответ. Это ваш мозг. Мозг - это та штука, где появляется Вселенная для вас. Выключится ваш мозг, мир пропадет. Так же как в компьютере теслы или в роботе пылесосе в компьютере порождается модель мира, которую оно "видит", так и у вас.
Вы мир видите в мозгу, и контактируете только с ним. Для вас это единственный мир. Следовательно, ваш мозг - это вся вселенная, точнее даже, что находится за ее видимостью.
Но проблема в том, что когда это назвать, мозг тут же ловко построит обманку - представление. И оно уже будет равно настоящему мозгу, как воробей и слово "воробей". В общем, это как в анекдоте про майкрософт. Когда в грозу над Нью-Йорком капитан спросил у людей в небоскребе:
- Где мы находится
- В вертолете.
"Ясно, это здание - Майкрософт. Они дали совершенно точный и бесполезный ответ".
Точно так же назвать дао мозгом - совершенно точно и абсолютно бесполезно на практике, т.к. вы не сможете ничего другого подумать, кроме как о некой субстанции, находящейся в нарисованом теле.
Ну и рассуждать о том, что вы общаетесь с философом и это разные вещи, брахман там или нирвана, это больше на балабольтсво похоже, когда вы изначально отрицаете возможность реальности того, о чем говорят. Ну тогда да. Каждый фантазер по своему, если за словами ничего нет.
Т.е. любое называние порождает предствление в мозгу, т.е. картинку, а не проектор. И знать с т.з. представления что это, и пережить это на практике - совершенно разные вещи, т.к. изнутри мозга вы мозг пощупать не можете, это будет постоянно что-то за. И что бы вы не подумали, это будет не мозг, а продукт его работы. Он будет постоянно ускользать. А даосы были практиками, типа если просто что-то называть, это будет неправдой, т.к. суть ускользнула. Поэтому даже не важно, правильно назвать или иметь совсем ложные представления. Само действие - определение, давание названия, рамки - это уже не то.
И пустота у них тоже не философская. А это прямо таки озязаемая штука, которая видна глазами в некоторых состояниях. Это буквально пустота и буквально вы ее сейчас не видите, несмотря на то, что понимаете что это, и видите вокруг вот прямо перед собой, до предметов, до монитора. Но не видите по факту, потому что потом поймете насколько сейчас не видите. Даже с закрытыми глазами ночью будете ощущать, вроде не можете закрыть глаза вообще, перед вами пустое пространство.
В общем, эффекты работы мозга.
Если бы вы читали дао дэ дзин и и чжуан- цзы , то нашли бы в них множество опровержений вашим изречениям.
@@ДенисПолижаев-ы3х А причем дао де цзин или чжуан-цзи? Они не могут опровергать мои изречения, потому что они вообще не в курсе были что такое мозг и как он работает.
Проблема в этих всех философиях даже 50летней давности и дальше, что никто вообще не представлял что мозг моделирует мир. И хотя это очевидно не может быть иначе вообще никак, почему-то никому раньше ни разу в голову не приходило.
Знали, не так хорошо, как современная наука. Но даосизм , про интуитивное знание. Или знание от первоисточника информации.
А еще они при том, что опровергают ваши тезисы.
@@ДенисПолижаев-ы3х Ерунда. Как и ваше предположение, что я не читал. То вы что-то не то увидели в том что я написал, не то что я вкладывал в написанное, и что-то другое замапили из даосизма на мой текст.
Видит Бог нехотел.Дао Нирвана Дух Господний итп. есть Одно .Абсолютная Реальность за пределами любых умозаключений и мыслетворчества.
Благодарю!
Санкт-Петербург. Спасибо за познавательную лекцию!
Благодарю!