Савромат,как всегда очень-очень круто!) Много читал про Святослава и очень рад,что в этом видео был не обычный пересказ его жизни,а разбор и анализ его действий и решений,спасибо большое!
Да о Свендославе то и написано было всего ничего , а ты ,,много читал,, Рассуждений чужих досужих много Ну и понту с того? Информации практически нет, а в ,, оселедец,, я не верю , как то не в обычаях викингов-руссов Есть у Хмельницкого повесть о Сфенкеле и Святославе Икмор был скандинавом из Швеции
@Александр Александр Это признак тюрка-кочевника. И то что шляхта решила себя обозначить таким образом связано только с сарматскими фантазиями. А то что Киев был хазарским до прихода русов так же известно.
@Николай Андронкин Козары и хазары скорее всего одно и тоже - тюрки, а вот русы - это выходцы из wāga-warijōz - балто-славянской группы. И «княжеские» символы, которые по дурости назвали трезубами и соколами - это изображение обезглавленных жертвенных птиц, которые как символы использовались на оружии и подвесках на всем побережье Южной Балтики от Пруссии до Северо-Востока России.
Вот это настоящий Историк. Хорошо историю ведете. Более обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине. Интересно вас послущать. Успехов вам дальнейших.
"...обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине..." Вы пишете как человек, который точно эту самую истину знает. Извините. это смешно. Кто вы, чтобы судить учёных-историков?
"Был ли покойный нравственным человеком" (с) По большому счёту, к княгине Ольге тоже есть претензии. Отличие между ней и Святославом одно. Святослав (в традиции папеньки) был сторонником подхода "взять всех денег с клиента сразу". Второй раз может не случиться. В процессе можно не останавливаться на сдирании последней шкуры. Ольга же (помня историю с супругом), старалась сдирать шкуру не всю, а частями. И он, и она соответствовали своему времени.
// Взаимно воздерживаться от оскорблений, от насилия и эксплуатации, соразмерять свою волю с волею другого - это можно считать в известном грубом смысле добронравием среди индивидуумов, если даны нужные для этого условия (именно, их фактическое сходство по силам и достоинствам и принадлежность к *_одной_* корпорации). Но как только мы попробуем взять этот принцип в более широком смысле и по возможности даже сделать его *_основным принципом общества,_* то он тотчас же окажется тем, что он и есть, - волей к *_отрицанию_* жизни, принципом распадения и гибели. Тут нужно основательно вдуматься в самую суть дела и воздержаться от всякой сентиментальной слабости: сама жизнь *_по существу_* своему есть присваивание, нанесение вреда, преодолевание чуждого и более слабого, угнетение, суровость, насильственное навязывание собственных форм, аннексия и по меньшей мере, по мягкой мере, эксплуатация, - но зачем же постоянно употреблять именно такие слова, на которые клевета наложила издревле свою печать? И та корпорация, отдельные члены которой, как сказано ранее, считают себя равными - а это имеет место во всякой здоровой аристократии, - должна сама, если только она представляет собою живой, а не умирающий организм, делать по отношению к другим корпорациям всё то, от чего воздерживаются её члены по отношению друг к другу: она должна быть воплощённой волей к власти, она будет стремиться расти, усиливаться, присваивать, будет стараться достигнуть преобладания, - и всё это не в силу каких-нибудь нравственных или безнравственных принципов, а в силу того, что она *_живёт_* и что жизнь и *_есть_* воля к власти. Но именно в этом пункте труднее всего сломить общие убеждения европейцев; теперь всюду мечтают, и даже под прикрытием науки, о будущем состоянии общества, лишенном «характера эксплуатации», - это производит на меня такое впечатление, как будто мне обещают изобрести жизнь, которая воздерживалась бы от всяких органических функций. «Эксплуатация» не является принадлежностью испорченного или несовершенного и примитивного общества: она находится в связи с *_сущностью_* всего живого, как основная органическая функция, она есть следствие действительной воли к власти, которая именно и есть воля жизни. - Положим, что как теория это новость, - как реальность это *_изначальный факт_* всяческой истории; будем же настолько честны по отношению к себе! //
Есть ошибки. Вспомните книгу Дипломатия Святослава. 15 кенатриев золота были этакой предоплатой для князя(этого хватало на обслуживание 3600 варягов у ромеев). И калокир стал узурпатором не в 967, а скорее всего в 969-970, когда узурпатором стал Иоанн. Да и Никифор отдавал Святославу Дунайский торговый путь, там князь и сел в 967-968. И никаких 80 городов он не брал, тем и не было столько. Взял Переяславец да Доростол и все. А уже потом, Никифор понял, что русов терпеть на Дунае не стоит и собрался их выгонять. Икмор умер не в последней вылазке.
Совершенно с Вами согласен, 15 кентинариев это подарок князю, а он в свою очередь, согласно договору 944 года, оказал военную помощь Византии. История с гибелью Святослава вообще неясная. Если верить автору ролика византийцы вообще тупые, сначала снабдили русов провизией, имея флот в 300 огненосных кораблей безпрепятственно выпустили русов домой и заслали печенегам злато серебро чтоб они тех таки русов уничтожили. Просто верх логичности. И еще один штришок, вверх по Днепру на гребных судах подняться было невозможно, максимум до Хортицы, где, собственно и следует искать место гибели князя. Вот тут и встает вопрос-чего или кого ждал Святослав в низовьях Днепра, а на него никто так и не ответил.
Святослав - Хазария. Святослав - Византия. Как-то Савромат в своём изложении событий обошёлся без упоминания скандинавских дружин. От слова совсем. Вот Скрынников Р. так описывал эти события. "Обратимся к источникам. Имея в своем распоряжении киевское войско, Святослав добился в первой балканской кампании весьма скромных успехов. По возвращении на Балканы в 969 г. он, если верить летописи, принужден был вторично штурмовать свою столицу Переяславец. Кампания началась с поражения: «бысть сеча велика, и одоляху болъгаре». Святославу едва хватило сил, чтобы одолеть болгар. Тем не менее русы стразу вслед за тем развязали войну с более могущественной Византийской империей, и Святослав заговорил с греками языком ультиматумов. Очевидно, в ходе войны произошел перелом. Объяснить его можно только тем, что на помощь Святославу прибыли крупные подкрепления. В 969 г. скандинавские викинги разгромили Хазарию, и их флот появился на Каспийском море. Путь в Бердаа и другие закаспийские города был хорошо известен им. На своих быстроходных ладьях норманны могли быстро преодолевать расстояния между Семендером и Бердаа, где их ждала большая добыча. Однако русы, как засвидетельствовал Ибн Хаукаль, покинули Каспийское море и ушли «в Рум и Андалуз». Святослав не мог участвовать в разгроме Хазарии. Но ничто не мешало скандинавским викингам, отправившимся в Византию (Рум), принять участие в балканской войне и поддержать наступление Святослава. Византийские города сулили им еще большую добычу, чем закавказские." "Киевский летописец с полной определенностью утверждал, что Святослав привел на Балканы 10 000 воинов. Тем не менее, при заключении мира у него, согласно византийским данным, осталось 22 000 воинов. Русское войско было заперто в Доростоле, где у императора было много соглядатаев. Русы неоднократно выходили из крепости и сражались с греками лицом к лицу. Вопрос о численности русского войска стал предметом особых переговоров, так как греки согласились выдать Святославу провиант на каждого воина. Если они и ошиблись, то не очень значительно. В ходе двухлетних боев норманны понесли огромные потери, вероятно, не менее одной трети, а может быть, и половины войска. Если при этом число воинов удвоилось в конце кампании, то это значит, что призванное Святославом скандинавское войско, по крайней мере, в полтора раза превосходило по численности десятитысячную киевскую дружину." "Имея более 20 000 воинов, Святослав имел возможность пробиться на Русь даже в том случае, если бы дорогу ему преградили степные кочевники. Однако киевский князь увел с Балкан лишь малочисленную дружину. Причина заключалась в том, что его покинули скандинавские викинги. Они, по словам Ибн Хаукаля, ушли через Рум «в Андалуз», иначе говоря, к испанским берегам. Поражение повлекло за собой распад армии. Хотя разделение сил грозило русам катастрофой. Святославу не удалось удержать в повиновении даже киевское войско. Конунг Свенельд отклонил предложение Святослава вернуться на Русь морским путем и увел отряд по суше. До наступления зимы Свенельд благополучно прибыл в Киев. Вторжение киевского войска на Балканы причинило наибольший ущерб славянскому государству Болгарии. Болгары нашли случай отомстить недругам. Жители Переяславца предупредили печенегов о возвращении киевского войска на Русь, и те перенесли многочисленные кочевья к днепровским порогам. Святослав не смог пройти пороги, и вынужден был укрыться в днепровских лиманах. Запасы продовольствия, полученные от греков, кончились, в войске начался голод. После трудной зимовки Святослав вновь попытался прорваться через пороги, но попал в засаду и погиб. Его войско было истреблено. Печенежский князь Куря сделал из черепа Святослава чашу для вина."
Иоланта, ты внимательно слушала?! Вот тебе пример из современности: самые страшные вирусы проникают в компьютер через флешки, т.е. USB порты (ворота) при помощи простейших ауторанов. Открыв ворота Волжской Хазарии Олег открыл путь кыпшакам, куманам, половцам. Кстати, они мои предки😋🇰🇿🇺🇦
@@bellakallen4871. Не усложняйте, никому он ничего не открыл и мне не надо никого здесь слушать, я достаточно знаю про свой Славянский народ, тем более о князе Святославе.
@@bellakallen4871 Молодец. Я бы не смог так иронично ответить. Помнить человека, только за то, что он разрушил чью-то страну, по моему, будут только фанатичные шовинисты. Им чувство юмора уже не нужно.
Автору: историк, когда начинает целенаправленно принижать чьи-то заслуги (в данном случае Святослава), или наоборот, начинает излишне восхвалять кого-то , злоупотребляя своими знаниями историка, перестает быть историком и становится политиком). И к истории это перестает иметь отношение.
По сути он прав, Святослав был хорошим тактиком, но не стратегом и не администратором. С другой стороны, обвинять его в разгроме Хазарии несправедливо, кто мог знать о последствиях. Он ведь не экстрасенс
@@user-co6zl7ev3jсамьій большой пожар - притязания царей на историю Руси. Первоисточники по распоряжениям Петра и Екатериньі изьімались из библиотек и монастьірей Украиньі для сочинения " истории государства российскаго" и уничтожались в Москве и Питербурге. На основании настоящих летописей срочно компоновались летописньіе сводьі, которьіе вдруг обнаруживались в монастьірях московии. Общим для сводов стало якобьі начало Руси после "призвания варягов". Посколько Новгород уже бьіл завоеван Москвой раньше, то пристегнули историю московии к руськой сказкой о призвании Рюрика в Новгород (которого в 9-м веке просто не существовало согласно археологии). Пристегнули еще незначительньіми вставками в" сводьі", но, увьі, даже в "сводах" речь идет о землях Украиньі, историю которой обкарнали...
Здравствуйте, Савромат. Скажите пожалуйста - какие книги посоветуйте для изучения истории Хазар, Булгар и Кыпчаков? А также хотелось бы узнать про историю Киевской Руси
Спасибо за интересную передачу! На одном из портретов не Йоан Цимисхий, а наш болгарский цар Симеон Великий. Кстати, ваш Лев Гумилев озвучил гипотезу, что Светослава сдали печенегам его же и люди из Киева, которье не шипко обрадовались возврощением "Барса".
За Святослава. 4. Исход войны на балканах с Иоанном Цимисхием мог бы быть другим если бы не уход печенегов и венгров. 5. Целью балканской компании была не Византия как таковая, а свой человек на престоле Византийской Империи. Подумайте о том, какие выгоды это бы принесло Киевской Руси. Как после этого можно говорить, что Святослав недальновидный политик? По своим стратегическим замыслам он опередил время на века.
Глупо винить велико князя Святослава Храброго в том, что он положил начало междлусобиц на Руси и в том, что разгромив ненавистную русским Хазарию, он якобы открыл ворота для других орд кочевников. На смену печенегам пришли более организованные и многочисленные половцы, а затем монголы. Никто этого предвидеть не мог.
Забывает автор, что имя князя обычно было "двойственным" : родное, скандинавское и славянская адаптация :Хельг-Олег, Сцвейслауф-Святослав, Вальдемар-Владимир, конунг Ярицлейф-князь Ярослав-это тот, который Мудрый. И , кстати, в случае опасности и молодой Владимир, и сын его- Ярослав бежали. Но не в глухие леса за подмогой от славян- а за море, к своим дядьям, родственникам, тем кто знал твоих отцов еще малышами: к шведам... И потом заморские дядьки давали юным конунгам-племяшам проверенную, закованную в шведское железо суровую дружину из матёрых викингов. Они говорили на одном языке-благо отцы конунгов были скандинавами,а с воинами и князьями киевские княжичи общались чаще, чем со славянскими крестьянами. И каждый раз суровой рукой северных бойцов молодые князья захватывали себе всю власть над славянскими племенами-в те времена викингам мало кто мог противостоять, ни Англия, ни Франция ни Сицилия с арабами этого сделать не смогли также ... И даже перед нашествием монгол многие русские князья были женаты на разных Ингильгердах - контакты с заморской роднёй никто не забывал ))
Полную хрень написал имя Вальдемар появилось лишь в 12 веке Все эти твои "ярицлейвы и прочие потуги" это просто косые попытки записать иностранное в Скандинавии
Вполне обычный облик степного характера если бы не одно но.Чубы как признак знатности это у франков. А обозначение русов "от рода франков" в средневековой европе было обычным.Оно есть и у венгров и у греков и у римлян.(жителей Италии)Советую посмотреть старинные рисунки франкских королей и франков вообще. Они постоянно с чубами.Наверное было какое то отличие от франкских и тюркских чубов .Например на черепе из среденевекового захоронения из Германии виден такой чуб из меднокрасных волос зачесанный на одну сторону.
@@user-qp2fn9zk3p У Прозорова круто написанно👍 есть моменты спорные...но именно форма написания до мурашек передаёт дух той эпохи с ощущением погружения👍👍👍
Все на уровне, но связывать Русь (русинов) и Россию (рузких) равнозначно связыванию гонорара и гонореи. То что несколько процентов территории России когда то были окраиной Руси не делают Россию Русью.
А может Святослав не планировал проигрывать грекам и погибать. Уничтожив хазар, он, возможно планировал увеличить и укрепить Русь в последствии и тем самым подготовиться к угрозе со степи.
Хазария занималась работорговлей и давала деньги под большие проценты. Кочевые племена, попавшие под власть хазар, совершали набеги на мирные поселения Руси и др.народов. Они грабили и уводили в плен для продажи на невольничьих рынках. Святослав, объединив войско, разбил каганат. У Святослава была мечта освободить всех славян в Европе от Римской империи. Возвращаясь домой, на Запорожских порогах он попал в засаду и погиб
Традиции Святослава говорите ,при Владимире заглохли ?..- а Ушкуйники ! И вы настаиваете на казачестве как на тюркском явлении ..,а если потомки потомки Скифов ? Ведь Дон и Чуб ,Батя к примеру ( на вскидку ) Скифские слова !... ..Интересно было бы услышать вашу версию о Скифах ! И куда же они ушли ?! И вообще Казачьи войска России расположены по моему ,не случайно ? И Алтай ...и Скифы !..? Вам так не кажется ? Ведь предположить ,что на амур и под Хабаровск бежали беглые люди !..- вам не кажется странным ? А вообще ,большое Спасибо ! За ваш взгляд ! Спасибо за работу !!!всего доброго .с уважением .
Одевай, не одевай рубаху , а не герой , не тянешь на героя А с чего это Свенельд будучи воеводой стал дядькой Свендослава , разве что в смысле воспитателя , наставника , это второе значение , скорей всего и имелось ввиду
В те времена ,к молодым сыновьям князей приставляли воспитателей. Вот их и называли дядькой. Даже у Петра 1 был такой дядька ,если не ошибаюсь это был Артамонов.
Всегда поражало, когда плохо разбирающийся в теме человек называет прическу, распространенную у балтов, славян и северных германцев, "тюркской" 😁😌😌😌 Описание внешности Аттилы у Приска совершенно не походит на то, что писал о Святославе Лев Диакон. Потрудитесь хотя бы открыть труд Приска и прочесть)))
Приятно видеть человека, знающего происхождение "странного" облика Святослава. Надоели люди, называющие эту внешность тюркской. Кстати, вы упомянули о ношении такого атрибута северными германцами. Можете ли вы назвать источники, из которых следует это утверждение?
Это причёска степная, её носили все степняки. Когда Маньжуры завоевали Китай они всех заставили эту причёску носить. Нельзя назвать эту причёску только тюркской, она степная.
Как всегда не могу забыть стрима о Тамерлане... где Савромат говорит о том что при вторжении в Золотую орду у Тимура было 20-25 тысяч Войнов, и это 14 век Азия, А ТУТ ОКАЗЫВАЕТСЯ у Святослава было 30 000 Войнов)))) ну Вы серьезно??? Не ну Савромат за все респект, но по цифрам беда... даже если следовать Вашей логике о Тамерлане, то она никак эта логическая цепочка о численности войск Святослава не сходится, если сказали 10-15 тысяч, я бы поверил, хотя по вашей логике в остальных стримах, из было тысяч 8000)) хотя я думаю до 15 тысяч. НО НЕ 30 000 ... даже не вспомню когда на поздней Руси были такие силы))
Вид у оратора интелигентный и многообещающий,но повествованием разочаровал...Пересказание истории от Миллерп,Шлёцерада и Карамзина тоже я в школе проходил,поэтому ничего нового
Повествование интересное, но судя по рассказу самого рассказчика не на чем не построено. Сказано что летописи не тот материал который бы описывал историю как протокол события. Интересно, а рассказчик задавался вопросом, почему нет у нас исторических материалов по событиям. На западе есть, на востоке (Китай) есть, а у нас почти ничего нет. Судя по повествованию оно во многом алогично. Но послушать интересно.
Первоисточники, собранньіе на территории Руси - т. е., Украиньі по распоряжениям Петра и Екатериньі уничтоженьі. Писалась, видите ли, "история государства российскаго". История, к которой пришивалась бельіми нитками история Руси, но вьібрасьівалось все, что бьіло до мифического Рюрика, которого вроде бьі призьівал не сущесвующий в 9-м веке Новгород...Еще один бред возник на россии - "столица Ладога". Даже в фальсифицированньіх летописях Ладога упоминается вскользь, как место куда ушел брат Рюрика.
Как славяне расширились до балкан-адриатики и до Германии? Насколько силён был их подьем? Была у восточных государственность до варяг? Как так варяги легко власть взяли и удержались?
Другая нетчность видео - Хазарскии хаганат в десятом веке уже умирал. Волжкии торговскии път находился под контроля в основном Великая Воложкая Болгария. Она и бьiла основная преграда для степньiх народьi.
Не рвите на себе бороду уважаемый. История наука очень изменчивая. То, о чем вы рассказываете уже давно опровергнуто. Другое дело государственная машина, которая не хочет переписывать учебники. И "профессора" которые уже получили звания и деньги за переписанные десятки раз "труды" будут отстаивать эту старую не чем не обоснованную теорию.
интересно,откуда такое количество ратников у святослава, что бы такой кипишь навести ,если эпоха викингов уже клонилась к закату,да и что то не на слуху, кроме пвл и диакона,каких то отголосков в скандинавских балладах? там явно не 500 человек участвовало,а согласно источникам около 10000,а такое количество с кондачка не собрать.
Кроме того, что викинги до своего крещения не унимались(просто не были такими успешными), зато очень любили грабить и работать наёмниками(даже слово варяг связано с наёмничеством, см. "Варяжская гвардия". Плюсани ещё подчинённых славян.
Святослав не проиграл ни одной битвы Себя послушай Где это видано , чтобы победители Обязались кормить побежденных два месяца Пока они уходят И все богатства забирают с собой Просто , пока они Дунай делят Торговля стоит Все ждут , кто кого А этому конца не видно Вот и договорились Святослав во всех городах И окрестностях Звал молодых и зрелых С собой в поход И спал среди них Открыто И на Кавказе Тмутаракань объявил столицей И много славных воинов Кавказа пришли к нему Чтобы разделить судьбу его И они вернулись Богатые и живые И русские вернулись И все кто с ним был И он зазимовал на острове Хортица на Днепровских порогах Чтобы дать людям Киева Подготовится к его встрече Эта христианская проститутка его наблядованый сын Владимир Поставил всех богов Святослава на главной площади Киева Покрыл их золотом Но нет подлей , лживей и трусливей конторы на свете чем христианская И они нашли таких же гадов Которые до сих пор шкерятся Даже от своего народа Слава Святослава в том Что юные воины ушедшие с ним Вернулись назад с деньгами С дорогими подарками и оружием Славными воинами И они скорбели о гибели Святослава И все народы помнят и чтят его как своего героя А печенеги канули в лету Позорные твари Подло убившие Святослава И всю его малую дружину Владимир же Причисленный нынешней РПЦ К лику святых Узнав , что отец погиб Ободрал золото с богов Святослава Бросил их в воду , в Днепр И бил бичами В угоду матери И расползлось христианство дальше по всей Руси И за её пределы Святослав объединил многие народы и религии И он не проиграл ни одной битвы И чето там ещё про конницу Дело не в умении всадника А в обученном коне Посмотри как киргизы за тушу козла бьются Этими короткими плетками Забыл как называется Качма , что ли Если твои походы по воде У тебя нет боевого коня А конь для езды Это конь для езды Мне очень не понравился этот ролик Вот про Вьетнам , где вьетнамцы разбили войска Чингиз хана Это было открытием для меня Слышал , чето мутное Пришли , ушли Но так как у тебя описано Нигде не встречал Поэтому и пишу здесь Сдержанно Из благодарности.
@@Anonum15166 Это было подлое нападение а не битва , и никто не знает куда они потом подевались эти печенеги , исчезли , и следов не осталось от целого народа и в этой победе не было ни славы , ни чести
Автору спасибо интересный рассказ. Однозначно Святослав был славянином, внешность у него не тюркская, типичный запорожский казак. Ни как евреи не могут ему простить уничтожение хазарского каганата, даже спустя многих столетий всячески принижают его подвиги и заслуги перед Отечеством. Он был прекрасным наездником и моряком, как и его потомки запорожские казаки.
Мономах. с греческого-единоборец. был каппадокийцем и когда на Руси воцарились его родственники.вся масса каппадокийцев хлынула после поражения от турков-османов на Русь-огромная масса каппадокийцев осела на Руси-общий язык-македонский.точнее солунский диалект.от того-большинство летиописей на солунском диалекте древнеболгарского.т.есть македонского языка-Святослав брал болгарские крепости и вообще хотел остаться там-это лишний раз говорит о том .что в те времена общение шло на одном языке-македонском-или церковнославянском.массовое переселение каппадокийцев на Русь со своим македонским древнеславянским языком. у историков считается доказанным.недаром у всех русских царей шла ссылка на Мономаха.Византию и Третий Рим
История, стратегия, поэзия - обалденно. Наверное, именно так Александр постигал царскую науку на уроках Аристотеля. Жду продолжения, особенно про монголов, которых, как известно не было!?
Зачем Святославу нужно было делать крюк в 600 километров и возвращаться в Киев мимо днепровских порогов? Ведь Свенельд пошел на конях прямой дорогой в Киев и прошел через печенегов. А почему его союзники печенеги стали врагами? Почему печенеги не взяли выкуп от Святослава, чтобы он мог вернуться в Киев? Почему Ярополк не сделал ни одного похода на печенегов, чтобы отомстить за отца? Напротив, из Киева Ярополк побежал в Родень именно за помощью к печенегам. Значит, Ярополк был с печенегами союзником? Зачем он пошел на своего родного брата Олега? Почему Святослав был сначала наемником Византии, а потом стал их врагом?
В тех же повестях Временых лет , Изборник Святослава - составленный примерно в 1039 году в Киеве при Софийском соборе , Святослав упоминается как Князь Руси и Каган Козарский. Присоединив Каганат к Киеву он стал во главе лучших воинов - козар (хазар) . Поэтому и внешний облик Святослава и его привычки описанные Древними греками далеко не скандинавские , а козарские . Козары - один из тюркских народов Каганата говоривший на славянском языке (ВЕЖА , ТИН , КИЛИМ , ХАТА , КУЧМА , САГАЙДАК , ЛЮЛЬКА , ТЮТЮН , ГАРМАШ и т.д. ) , а потомки Козар это Козаки - народ с длинными чубами и усами .
Обогнали науку! (ей еще не известен Изборник 1039 г). Извсетны: Изборник Святослава 1073 и Изборник 1076. Даты создания указаны авторами в текстах: «В лето 6581 (1073) написа Иоанн дьяк изборьник сь великууму князю Святославу» ksana-k.ru/?page_id=1514 "Кончяхъ книжькы сия въ лѣт 6584 лѣто при Святославѣ князи Руськой земля. Аминъ." Перевод: Кончил я книжки эти в лето 1076-е при Святославе, князе Русской земли. Аминь. lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=2178 Если можете, уточните пожалуйста, в какой части, какого текста есть "Каган Козарский" (Изборник Святослава 1073 г содержит 383 статьи, а Изборник 1076 - 277 листов).
А вы не ошиблись (что в ПВЛ Святослав назван "каганом"), откуда узнали? Нашел только в Лаврентьевской летописи такой отрывок: "В лето 6473. Иде Святославъ на козары. Слышавше же, козари изидоша противу съ княземъ своим каганомъ, и със тупишася битъ о бивши брани, одоле Святославъ козаромъ и град ихъ Белу Вежю взя" Перевод: Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар и город их Белую Вежу взял. expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=43&n=49
Извините, что пристал, но, возможно, вам будет интересно мнение доктора исторических наук (Горского А.А.) о титуле "каган Руси" в средневековых текстах : "...если в IX столетии, судя по известию Бертинских анналов и письму Людовика II Василию Македонянину, в Византии признавался титул кагана за правителем Руси, то в X в. византийская императорская канцелярия считала каганом только правителя Хазарии. Именование каганами русских князей XI в. - Владимира и Ярослава в «Слове о Законе и Благодати» Илариона, Святослава Ярославича в граффити из киевского собора св. Софии и одного из его сыновей в «Слове о полку Игореве», скорее всего, было связано с владением ими Тьмутороканским княжеством, занимавшим часть бывшей хазарской территории (хотя нельзя исключить наличие памяти об именовании каганами русских князей IX столетия)." (Из статьи "Первое столетие Руси", из журнала "Средневековая Русь", выпуск 10. Скачать можно pdf - www.koob.ru/gorskiy_a/srednevekovaya_rus_10 - в формате pdf, или doc - vk.com/doc35528094_465111015?hash=0018714666470ed898&dl=e692085decb0bf0d43 )
@@user-sz4tw1ne7k Храм София Киевская построенный Ярославом Мудрым в 1037 году хранит на своих стенах множество древних надписей и рисунков, одна из надписей датированная 11 веком - Храни Господи кагана нашего ......... Григорий , надеюсь вам моя информация понравилась )
Я служил в Подмосковье в СССР и как-то спорил с политруком он сказал что «я русский», а я говорю что «я Казах» и мы спорили два часа, я ему говорю «я гражданин СССР но Казах», я так и не понял чего он хотел от меня, но мозги он вынес конкретно, я ему тоже. Сейчас я понимаю что он хотел, а хотел он мне вбить в голову что я русский а не казах. Недавно был в Челябинске и меня встречает директор фирмы. Мы знакомимся и когда я ему сказал своё имя он задумался и говорит: « а по русский как будет», на что я оскорблённо ответил :«я что тебе собака обзывать меня как ты хочешь, и если не хочешь разговаривать так и скажи», а он говорит : «но у нас так принято», я говорю что у нас как во всем мире так не принято и что это с его стороны как минимум крайне не прилично, и только после этого он стал называть меня по имени. Из выше сказанного вывод, что шовинизм в русских сидит уже в их культуре и они не понимают что делают, ведь в России большое количество уникальных своей самобытностью народы, которых уничтожают как культуру и народ это преступление и кощунство. То что касается количества, русские рожают по одному ребёнку а тюрки от 2 до 10 детей, но что бы дать хоть какую-нибудь социальную защиту детям, записывают их как русских да и сами русские больше тюркского происхождения, так что истинно русских намного меньше да и вообще есть ли истинно русские.
Живу в Одесской обл. на границе з р.Молдовой(Приднестровье) так у нас есть несколько сел со староверами , как они себя назьівают "кацапьі" .Если спрашиваеш местньіх за кого-то то видают своих не охотно и знают больше друг друга по семейньм кличкам "котелки ", "богуньі" "сухой","вафлер", "сововьи","жиди" ,"колобки" и т.д.. Так русскими они стали с приходом советской власти и то наверное в после 2-й мировой войньі
Истинно русских не стало когда они смешались со славянами. Но этноним славянам понравился и оставили. Хотя можно наверное считать шведов чистыми русами, еще не смешавшихся, но и там мигрантов полно, скоро и они смешаются😅.
3. Автору ЛИКБЕЗ . Русь была в 5 столети данные с песидских документов 2.Русский лагерь в Пафлагонии (5-е десятилетие)- Русский лагерь в Пафлагонии представляет собой серию нападений русских на города Пропион ( Мраморное море ) и побережья Пафлагонии . Это было первое противостояние роз и византийцев. Точная дата нападений неясна, поэтому некоторые называют это русско-византийской войной . translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=fa&u=fa.wikipedia.org/wiki/%25D9%2588%25D8%25A7%25D8%25B1%25D9%2586%25DA%25AF%25DB%258C%25D8%25A7%25D9%2586&prev=search
Интересное, аналитическое изложение. Но русские и русичи (русыны) это две большие разницы. Это как сравнивать ромеев и румын. Хотя по латински звучит одинаково. Не надо путать русских с русичами! Это народы разные по времени и теретории. Общего практически ничего
Я вот читаю комментарии и не понимаю, где вы увидели, что автор в чем-то обвиняет Святослава? Он просто был человеком другого времени, великим по-своему.
Граждане Москавиты а какого чёрта вы пытаетесь притулиться к чужой истории?? Русь это Украина-Московия это Орда..Украинцы это Славяне Москавиты это Фино-Тюрки...В чем прикол?
Вы хорошо владеете языком "Фино-Тюрков". (Тюрки - группа народов говорящих на тюркских языках, финно-угры - группа народов говорящих на финно-угорских языках).
Прикол в том, что история походов Святослава к истории Украины тоже не имеет никакого отношения. Он там жить даже не собирался. Хотел сидеть в Переяславце ан Дунае, а Украина для него была источников поступления челяди - живого товара.
Какого черта ты к себе то Русь приписываешь....вы вообще помесь поляков и степняков и евреев а из под Киева как раз на север мигрировали от степи подальше.
ходят слухи, что викинги стриглись достаточно коротко. А конунгам и ярлам, в знак особого отличия, выбривали голову, оставляя лишь одну - две пряди на затылке. Такая же прическа как у Святослава
Нет он отмазывает работорговцев хазар, а их разгромили из-за набегов на славян и работорговлю, у русичей рабов не было, а иудеи всегда жили за счёт других.
Не то, надо было акцент сделать на смерти Святослава, вот это действительно интересно и загадочно....и варягов сравнивать с гопниками. Мда. Я думал это интересный канал. Оказалось снова пшик.
Замечательно, однако, военное, политическое эконкономичое обоснование Л.Н. Гумилева дает больше информации. Особенно, для понимания Хазарского похода. Однако, действительно, выводы о Святославе, как о стратеге, верные. Спасибо Вам, все ужасно интересно.
Светослав алчен коварен владетел който византийците използват срещу България и избил с измама 300 български управници за да застави българите да воюват съвместно с русите срещу византия. Светослав победил българската армия в добруджа и извършил големи кланета над съпротивляващите се българи 20 000 българи били избити в Пловдив мечтал да покори България и Византия. Цялата руска армия със Светослав е избита а главата на Светослав станала чаша на хана на печенегите.
Он больше всего имеет отношение к Скандинавии...все его предки именно оттуда....и это имя раньше писалось через юс-малое...и читалось "Свендослав"...наполовину славянское наполовину скандинавское.....свен,если кто не знает это кабан(Свен-свинья...хи)....нет-нет...имеется ввиду не домашняя свинья а дикий кабан....животное свирепое и недаром скандинавы и германцы ассоциировали себя с ним.На шлемах и викингов и любых германцев-язычников часто ставили фигурку вепря и даже втыкали в маленькую фигурку кабанью щетину.....хочу сказать что в те времена людям было абсолютно плевать не каком языке говорит человек...на славянском,финском,скандинавском или хазарском....человек оценивался только по делам своим...Святослав это русский князь...кстати....русь так называли в то время скандинавов жившие на нашем северо-западе на постоянной основе...и которые появились там,в районе Ладоги, примерно в одно время со славянами...надо ли говорить что славяне пришли с юга?))...думаю не надо....наверное ушли от набегов степняков)Русская нация сложилась изначально из славян,финов и скандинавов с преобладанием славянского элемента....кстати....вся правящая верхушка Европы была именно норманская...то есть скандинавская....можно вспомнить и Англию и Нормандию во Франции или например королевства в южной Италии или Сицилийское королевство...всё это основали норманы...то есть скандинавы...и никто там этим особо не парится даже памятники стоят...например Ролло-пешеходу....Думаю Святослав с его скандинавской кровью и духом имеет все таки больше отношение к России чем к Украине))
Алексей шабалин То есть, святилище СВАНТОВИТА-СВЕНТОВИТА на о.Руян,которое называли Аркона,сие, СВЯТИЛИЩЕ КАБАНА, КАБАНЬЕ УРОЧИЩЕ ??? Да,ещё,ежели князья руские так уважали кабана(ворона тоже,кстати,нужно бы) ,почему, всё отождествление(символика)другая--соколы,орлы..., (в "слове....." есть ,даже,сравнение с туром-буйтур Всеволод-тоже из Скандзы имя?) ??? Як добычу ,на ловитве,вепря уважали.Про чёрного ворона,думаю,и сами знаете.
Вы то каким боком к Руси? В Диком поле от Руси ничего не осталось. Что касается Руси, перед Бату стояли две главные проблемы: навязать русским князьям покорность его воле и организовать сбор дани и налогов. Во время путешествия Плано Карпини в Северной Руси он не видел монгольских войск; на юго-западе армия под командованием Куремсы (Курумши) располагалась в районе Днепра к югу от Киева. В 1246 г. в Киеве не было русского князя; киевский регион, а также часть черниговского региона и Подолия, находились под непосредственным контролем монголов. Согласно Плано Карпини, около 1245 г. монголы набирали рекрутов для своей армии из населения именно этих территорий.
Часто слышишь: "святослав узнал(как?!), что печенеги под Киевом, быстро(как. на чём?!) вернулся на Русь и освободил Киев от осады. Ну подумайте! Не было ни телеграфа, ни самолётов, ни даже автомобилей. Сколько нужно времени, чтобы весть дошла из Киева в Болгарию, потом чтобы князь вернулся и пр.?! Невероятно это. Месяц нужен, я думаю, а то и два. А печенеги так и тащились под Киевом?
Речь без слов-паразитов и пауз мммм ээээээ . Редкость в наше время
Ваш комментарий просто обязал меня ознакомиться с этим видио! Действительно слова-паразиты не замечены.
Грамотность - тоже редкость в наше время)
Ну, это зависит от своего окружения))
Лайкнул на фразе "розовые поповские сопли ..."))))
Да ведущий может быть не самый религиозный человек, дай Бог ему здоровья.
Грозный последний варяг
Кто видел укрепления Константинополя, желание пропало. Тока написать "я здесь был" или щит прибить.
Савромат,как всегда очень-очень круто!)
Много читал про Святослава и очень рад,что в этом видео был не обычный пересказ его жизни,а разбор и анализ его действий и решений,спасибо большое!
Да о Свендославе то и написано было всего ничего , а ты ,,много читал,,
Рассуждений чужих досужих много
Ну и понту с того?
Информации практически нет, а в ,, оселедец,, я не верю , как то не в обычаях викингов-руссов
Есть у Хмельницкого повесть о Сфенкеле и Святославе
Икмор был скандинавом из Швеции
@@user-zx6cp1px2p оселедец носили всегда. Ещё тысячи лет назад. Вернее, с каменного века. Это знак умелого воина
@Александр Александр Это признак тюрка-кочевника. И то что шляхта решила себя обозначить таким образом связано только с сарматскими фантазиями. А то что Киев был хазарским до прихода русов так же известно.
@@wagawarijoz2014 русы и козары, хазары по московской истории, одно и тоже)
@Николай Андронкин Козары и хазары скорее всего одно и тоже - тюрки, а вот русы - это выходцы из wāga-warijōz - балто-славянской группы. И «княжеские» символы, которые по дурости назвали трезубами и соколами - это изображение обезглавленных жертвенных птиц, которые как символы использовались на оружии и подвесках на всем побережье Южной Балтики от Пруссии до Северо-Востока России.
Супер! Интересно! Спасибо!
Красивая скачка,!
Подписчики растут. Смотрю Вас) Респект. Особенно за монгольскую тему)
@@user-gn9dk8xm7w ДА НЕТ. просто никому не интересна история ,многим жопы сиськи экшон подавай .вот и все
Очень занимательно! Хоть узнаю нашу историю!
Вот это настоящий Историк. Хорошо историю ведете. Более обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине. Интересно вас послущать. Успехов вам дальнейших.
"...обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине..." Вы пишете как человек, который точно эту самую истину знает. Извините. это смешно. Кто вы, чтобы судить учёных-историков?
Интересно и познавательно. Спасибо. Комментарий для поддержки.
"Был ли покойный нравственным человеком" (с) По большому счёту, к княгине Ольге тоже есть претензии. Отличие между ней и Святославом одно. Святослав (в традиции папеньки) был сторонником подхода "взять всех денег с клиента сразу". Второй раз может не случиться. В процессе можно не останавливаться на сдирании последней шкуры. Ольга же (помня историю с супругом), старалась сдирать шкуру не всю, а частями. И он, и она соответствовали своему времени.
// Взаимно воздерживаться от оскорблений, от насилия и эксплуатации, соразмерять свою волю с волею другого - это можно считать в известном грубом смысле добронравием среди индивидуумов, если даны нужные для этого условия (именно, их фактическое сходство по силам и достоинствам и принадлежность к *_одной_* корпорации). Но как только мы попробуем взять этот принцип в более широком смысле и по возможности даже сделать его *_основным принципом общества,_* то он тотчас же окажется тем, что он и есть, - волей к *_отрицанию_* жизни, принципом распадения и гибели. Тут нужно основательно вдуматься в самую суть дела и воздержаться от всякой сентиментальной слабости: сама жизнь *_по существу_* своему есть присваивание, нанесение вреда, преодолевание чуждого и более слабого, угнетение, суровость, насильственное навязывание собственных форм, аннексия и по меньшей мере, по мягкой мере, эксплуатация, - но зачем же постоянно употреблять именно такие слова, на которые клевета наложила издревле свою печать? И та корпорация, отдельные члены которой, как сказано ранее, считают себя равными - а это имеет место во всякой здоровой аристократии, - должна сама, если только она представляет собою живой, а не умирающий организм, делать по отношению к другим корпорациям всё то, от чего воздерживаются её члены по отношению друг к другу: она должна быть воплощённой волей к власти, она будет стремиться расти, усиливаться, присваивать, будет стараться достигнуть преобладания, - и всё это не в силу каких-нибудь нравственных или безнравственных принципов, а в силу того, что она *_живёт_* и что жизнь и *_есть_* воля к власти. Но именно в этом пункте труднее всего сломить общие убеждения европейцев; теперь всюду мечтают, и даже под прикрытием науки, о будущем состоянии общества, лишенном «характера эксплуатации», - это производит на меня такое впечатление, как будто мне обещают изобрести жизнь, которая воздерживалась бы от всяких органических функций. «Эксплуатация» не является принадлежностью испорченного или несовершенного и примитивного общества: она находится в связи с *_сущностью_* всего живого, как основная органическая функция, она есть следствие действительной воли к власти, которая именно и есть воля жизни. - Положим, что как теория это новость, - как реальность это *_изначальный факт_* всяческой истории; будем же настолько честны по отношению к себе! //
Однако, довелось мне когда-то прочесть, что дикий этот норман звался при жизни не Святослав, а Сфентослейв.
Свендослав
Ольга это от норманнского Хельга ? Игорь -Ингвар,а Олег -Хельг ? Я правильно рассуждаю ?
Есть ошибки. Вспомните книгу Дипломатия Святослава. 15 кенатриев золота были этакой предоплатой для князя(этого хватало на обслуживание 3600 варягов у ромеев). И калокир стал узурпатором не в 967, а скорее всего в 969-970, когда узурпатором стал Иоанн. Да и Никифор отдавал Святославу Дунайский торговый путь, там князь и сел в 967-968. И никаких 80 городов он не брал, тем и не было столько. Взял Переяславец да Доростол и все. А уже потом, Никифор понял, что русов терпеть на Дунае не стоит и собрался их выгонять. Икмор умер не в последней вылазке.
Совершенно с Вами согласен, 15 кентинариев это подарок князю, а он в свою очередь, согласно договору 944 года, оказал военную помощь Византии. История с гибелью Святослава вообще неясная. Если верить автору ролика византийцы вообще тупые, сначала снабдили русов провизией, имея флот в 300 огненосных кораблей безпрепятственно выпустили русов домой и заслали печенегам злато серебро чтоб они тех таки русов уничтожили. Просто верх логичности. И еще один штришок, вверх по Днепру на гребных судах подняться было невозможно, максимум до Хортицы, где, собственно и следует искать место гибели князя. Вот тут и встает вопрос-чего или кого ждал Святослав в низовьях Днепра, а на него никто так и не ответил.
@@maksmaks4039 да, есть мнение, что византийцев просто по привычке обвинили в коварстве.
Меня тоже Святославом зовут:)
Очень интересно рассказываете. Спасибо. Стараюсь каждый день смотреть какую-то историю. А некоторые по несколько раз. Класс.
Интересно и увлекательно !!!
Интересно будет послушать ваш разбор Ивана грозного.
"Розовые поповские сопли.."))))
Красота то какая, лепота!
Спасибо Вам большое . Очень интересно и доступно .
Святослав - Хазария. Святослав - Византия. Как-то Савромат в своём изложении событий обошёлся без упоминания скандинавских дружин. От слова совсем. Вот Скрынников Р. так описывал эти события.
"Обратимся к источникам. Имея в своем распоряжении киевское войско, Святослав добился в первой балканской кампании весьма скромных успехов. По возвращении на Балканы в 969 г. он, если верить летописи, принужден был вторично штурмовать свою столицу Переяславец. Кампания началась с поражения: «бысть сеча велика, и одоляху болъгаре». Святославу едва хватило сил, чтобы одолеть болгар. Тем не менее русы стразу вслед за тем развязали войну с более могущественной Византийской империей, и Святослав заговорил с греками языком ультиматумов. Очевидно, в ходе войны произошел перелом. Объяснить его можно только тем, что на помощь Святославу прибыли крупные подкрепления.
В 969 г. скандинавские викинги разгромили Хазарию, и их флот появился на Каспийском море. Путь в Бердаа и другие закаспийские города был хорошо известен им. На своих быстроходных ладьях норманны могли быстро преодолевать расстояния между Семендером и Бердаа, где их ждала большая добыча. Однако русы, как засвидетельствовал Ибн Хаукаль, покинули Каспийское море и ушли «в Рум и Андалуз». Святослав не мог участвовать в разгроме Хазарии. Но ничто не мешало скандинавским викингам, отправившимся в Византию (Рум), принять участие в балканской войне и поддержать наступление Святослава. Византийские города сулили им еще большую добычу, чем закавказские."
"Киевский летописец с полной определенностью утверждал, что Святослав привел на Балканы 10 000 воинов. Тем не менее, при заключении мира у него, согласно византийским данным, осталось 22 000 воинов. Русское войско было заперто в Доростоле, где у императора было много соглядатаев. Русы неоднократно выходили из крепости и сражались с греками лицом к лицу. Вопрос о численности русского войска стал предметом особых переговоров, так как греки согласились выдать Святославу провиант на каждого воина. Если они и ошиблись, то не очень значительно. В ходе двухлетних боев норманны понесли огромные потери, вероятно, не менее одной трети, а может быть, и половины войска. Если при этом число воинов удвоилось в конце кампании, то это значит, что призванное Святославом скандинавское войско, по крайней мере, в полтора раза превосходило по численности десятитысячную киевскую дружину."
"Имея более 20 000 воинов, Святослав имел возможность пробиться на Русь даже в том случае, если бы дорогу ему преградили степные кочевники. Однако киевский князь увел с Балкан лишь малочисленную дружину. Причина заключалась в том, что его покинули скандинавские викинги. Они, по словам Ибн Хаукаля, ушли через Рум «в Андалуз», иначе говоря, к испанским берегам.
Поражение повлекло за собой распад армии. Хотя разделение сил грозило русам катастрофой. Святославу не удалось удержать в повиновении даже киевское войско. Конунг Свенельд отклонил предложение Святослава вернуться на Русь морским путем и увел отряд по суше. До наступления зимы Свенельд благополучно прибыл в Киев.
Вторжение киевского войска на Балканы причинило наибольший ущерб славянскому государству Болгарии. Болгары нашли случай отомстить недругам. Жители Переяславца предупредили печенегов о возвращении киевского войска на Русь, и те перенесли многочисленные кочевья к днепровским порогам. Святослав не смог пройти пороги, и вынужден был укрыться в днепровских лиманах. Запасы продовольствия, полученные от греков, кончились, в войске начался голод. После трудной зимовки Святослав вновь попытался прорваться через пороги, но попал в засаду и погиб. Его войско было истреблено. Печенежский князь Куря сделал из черепа Святослава чашу для вина."
Великолепно. Подписка
З июля 964 года князь Святослав разбил иудейско хазарский каганат, а это уже не мало. Только за это он заслуживает вечной памяти.
Иоланта, ты внимательно слушала?! Вот тебе пример из современности: самые страшные вирусы проникают в компьютер через флешки, т.е. USB порты (ворота) при помощи простейших ауторанов. Открыв ворота Волжской Хазарии Олег открыл путь кыпшакам, куманам, половцам. Кстати, они мои предки😋🇰🇿🇺🇦
@@bellakallen4871. Не усложняйте, никому он ничего не открыл и мне не надо никого здесь слушать, я достаточно знаю про свой Славянский народ, тем более о князе Святославе.
@@user-ke7ty7te4p Я рада за вашу славянскую самодостаточность. 🤔
@@bellakallen4871... Ваша искренность, может наполнить покоем адресата, но вот лукавство, возможно станет причиной многих ваших бед.
@@bellakallen4871 Молодец. Я бы не смог так иронично ответить. Помнить человека, только за то, что он разрушил чью-то страну, по моему, будут только фанатичные шовинисты. Им чувство юмора уже не нужно.
Выходит армянин император заказал Святослава?🧐
Автору: историк, когда начинает целенаправленно принижать чьи-то заслуги (в данном случае Святослава), или наоборот, начинает излишне восхвалять кого-то , злоупотребляя своими знаниями историка, перестает быть историком и становится политиком). И к истории это перестает иметь отношение.
Да!
По сути он прав, Святослав был хорошим тактиком, но не стратегом и не администратором. С другой стороны, обвинять его в разгроме Хазарии несправедливо, кто мог знать о последствиях. Он ведь не экстрасенс
К сожалению мало источников этих времён и все стало просто легендой. Красивой и кровавой.
Виктор Горбов Практически нет . Только косвенные . Скорее всего были , но пожаров на Руси хватало .
@@user-co6zl7ev3jсамьій большой пожар - притязания царей на историю Руси. Первоисточники по распоряжениям Петра и Екатериньі изьімались из библиотек и монастьірей Украиньі для сочинения " истории государства российскаго" и уничтожались в Москве и Питербурге. На основании настоящих летописей срочно компоновались летописньіе сводьі, которьіе вдруг обнаруживались в монастьірях московии. Общим для сводов стало якобьі начало Руси после "призвания варягов". Посколько Новгород уже бьіл завоеван Москвой раньше, то пристегнули историю московии к руськой сказкой о призвании Рюрика в Новгород (которого в 9-м веке просто не существовало согласно археологии). Пристегнули еще незначительньіми вставками в" сводьі", но, увьі, даже в "сводах" речь идет о землях Украиньі, историю которой обкарнали...
Слушаю, когда тренеруюсь или во время работы, очень интересно и познавательно.
Спасибо за лекцию.
В твоих видео есть вишенка на торте! Интересно смотреть. Удачи в развитии канала
ДА ДОСТОЙНЫЙ БЫЛ КНЯЗЬ.
Здравствуйте, Савромат. Скажите пожалуйста - какие книги посоветуйте для изучения истории Хазар, Булгар и Кыпчаков? А также хотелось бы узнать про историю Киевской Руси
Пардус, это гепард. Ну это так. Придираюсь.
Пардус синонимы: барс, леопард, пантера.
Спасибо. Рассказ интересный, драматичный, запоминающийся. Почему-то не привели мнения Льва Диакона о кавалерийских умениях росов.
Спасибо за интересную передачу! На одном из портретов не Йоан Цимисхий, а наш болгарский цар Симеон Великий. Кстати, ваш Лев Гумилев озвучил гипотезу, что Светослава сдали печенегам его же и люди из Киева, которье не шипко обрадовались возврощением "Барса".
Из какого фильма кадры? В начале видео.
За Святослава. 4. Исход войны на балканах с Иоанном Цимисхием мог бы быть другим если бы не уход печенегов и венгров. 5. Целью балканской компании была не Византия как таковая, а свой человек на престоле Византийской Империи. Подумайте о том, какие выгоды это бы принесло Киевской Руси. Как после этого можно говорить, что Святослав недальновидный политик? По своим стратегическим замыслам он опередил время на века.
Глупо винить велико князя Святослава Храброго в том, что он положил начало междлусобиц на Руси и в том, что разгромив ненавистную русским Хазарию, он якобы открыл ворота для других орд кочевников. На смену печенегам пришли более организованные и многочисленные половцы, а затем монголы. Никто этого предвидеть не мог.
Забывает автор, что имя князя обычно было "двойственным" : родное, скандинавское и славянская адаптация :Хельг-Олег, Сцвейслауф-Святослав, Вальдемар-Владимир, конунг Ярицлейф-князь Ярослав-это тот, который Мудрый. И , кстати, в случае опасности и молодой Владимир, и сын его- Ярослав бежали. Но не в глухие леса за подмогой от славян- а за море, к своим дядьям, родственникам, тем кто знал твоих отцов еще малышами: к шведам... И потом заморские дядьки давали юным конунгам-племяшам проверенную, закованную в шведское железо суровую дружину из матёрых викингов. Они говорили на одном языке-благо отцы конунгов были скандинавами,а с воинами и князьями киевские княжичи общались чаще, чем со славянскими крестьянами. И каждый раз суровой рукой северных бойцов молодые князья захватывали себе всю власть над славянскими племенами-в те времена викингам мало кто мог противостоять, ни Англия, ни Франция ни Сицилия с арабами этого сделать не смогли также ... И даже перед нашествием монгол многие русские князья были женаты на разных Ингильгердах - контакты с заморской роднёй никто не забывал ))
Полную хрень написал имя Вальдемар появилось лишь в 12 веке
Все эти твои "ярицлейвы и прочие потуги" это просто косые попытки записать иностранное в Скандинавии
хотелось бы услышать о походе десяти тысяч, не нашел ни одного комментария историков столь выдающегося исторического события
А можно про Олега))
Здравствуйте вы трактуете красиво и завораживсюще . Но почему не говарит про князя Аскольда Киевского.
Вполне обычный облик степного характера если бы не одно но.Чубы как признак знатности это у франков.
А обозначение русов "от рода франков" в средневековой европе было обычным.Оно есть и у венгров и у греков и у римлян.(жителей Италии)Советую посмотреть старинные рисунки франкских королей и франков вообще. Они постоянно с чубами.Наверное было какое то отличие от франкских и тюркских чубов .Например на черепе из среденевекового захоронения из Германии виден такой чуб из меднокрасных волос зачесанный на одну сторону.
у всех германцев воинов не только у франков и не чуб а типичная стрижка "под горшок"...описание Святослава списано с описания Атиллы))
Из какого фильма кадры фланкировки?
Судя по всему, тот самый мини-сериал "Крещение Руси", ссылку на который автор дал в начале видео.
Какие книжки можно почитать про Святослава?
А.Н. Сахаров Дипломатия Святослава
@@zigagromov спасибо!
Лев Прозоров тоже о нём написал книгу
@@user-qp2fn9zk3p У Прозорова круто написанно👍 есть моменты спорные...но именно форма написания до мурашек передаёт дух той эпохи с ощущением погружения👍👍👍
Все на уровне, но связывать Русь (русинов) и Россию (рузких) равнозначно связыванию гонорара и гонореи. То что несколько процентов территории России когда то были окраиной Руси не делают Россию Русью.
@@user-ti5wj3dy3f Естественно, Русь это Украина + Беларусь + малюсенький кусочек РФ. О чем я и говорил...
Мнение хазар очень важно для русских, как бы мы без него...
@@kotemura9090 Что хазары, что рузкие... ни те, ни те не славяне...
@@user-ti5wj3dy3f Иди в школу, Украинской Руси не было🤣🤣🤣
@@Renat_SV Ну чувак с татарским именем и хазарской тамгой на аве однозначно лучше русских знает их историю. Тут и двух мнений быть не может.
А может Святослав не планировал проигрывать грекам и погибать. Уничтожив хазар, он, возможно планировал увеличить и укрепить Русь в последствии и тем самым подготовиться к угрозе со степи.
Хазария занималась работорговлей и давала деньги под большие проценты. Кочевые племена, попавшие под власть хазар, совершали набеги на мирные поселения Руси и др.народов. Они грабили и уводили в плен для продажи на невольничьих рынках. Святослав, объединив войско, разбил каганат. У Святослава была мечта освободить всех славян в Европе от Римской империи. Возвращаясь домой, на Запорожских порогах он попал в засаду и погиб
Традиции Святослава говорите ,при Владимире заглохли ?..- а Ушкуйники ! И вы настаиваете на казачестве как на тюркском явлении ..,а если потомки потомки Скифов ? Ведь Дон и Чуб ,Батя к примеру ( на вскидку ) Скифские слова !... ..Интересно было бы услышать вашу версию о Скифах ! И куда же они ушли ?! И вообще Казачьи войска России расположены по моему ,не случайно ? И Алтай ...и Скифы !..? Вам так не кажется ? Ведь предположить ,что на амур и под Хабаровск бежали беглые люди !..- вам не кажется странным ?
А вообще ,большое Спасибо ! За ваш взгляд ! Спасибо за работу !!!всего доброго .с уважением .
_Отлично_
Россия и Русь ето как Румьіния и Рим.
Переведите пожалуйста слово Русь на греческий, надеюсь у вас отпадёт вопрос от куда пошло современное слово Россия.
I RUBAXA TATARSKAJA
404 и Европа - это как сортир и ресторан.
@@1Real1 Хихланд ни с чем не спутаешь
Ну Украина и Русь это одно и тоже слово)))
Здравствуйте, видео шикарное, есть аналогия с запорожцами, в войске которых была и конница, пехота и они прекрасно ходили по рекам, и морю
ну и про чуб не стоит забывать.
Савромат - лучший рассказчик истории в истори.
После :Я считаю! Пришлось всё выключить. Так бы и назвали свой ролик : Как я считаю!!
Ну да, автор не должен высказывать своё личное мнение?
Одевай, не одевай рубаху , а не герой , не тянешь на героя
А с чего это Свенельд будучи воеводой стал дядькой Свендослава , разве что в смысле воспитателя , наставника , это второе значение , скорей всего и имелось ввиду
В те времена ,к молодым сыновьям князей приставляли воспитателей. Вот их и называли дядькой. Даже у Петра 1 был такой дядька ,если не ошибаюсь это был Артамонов.
Всегда поражало, когда плохо разбирающийся в теме человек называет прическу, распространенную у балтов, славян и северных германцев, "тюркской" 😁😌😌😌
Описание внешности Аттилы у Приска совершенно не походит на то, что писал о Святославе Лев Диакон. Потрудитесь хотя бы открыть труд Приска и прочесть)))
Приятно видеть человека, знающего происхождение "странного" облика Святослава. Надоели люди, называющие эту внешность тюркской. Кстати, вы упомянули о ношении такого атрибута северными германцами. Можете ли вы назвать источники, из которых следует это утверждение?
Это причёска степная, её носили все степняки. Когда Маньжуры завоевали Китай они всех заставили эту причёску носить. Нельзя назвать эту причёску только тюркской, она степная.
Как всегда не могу забыть стрима о Тамерлане... где Савромат говорит о том что при вторжении в Золотую орду у Тимура было 20-25 тысяч Войнов, и это 14 век Азия, А ТУТ ОКАЗЫВАЕТСЯ у Святослава было 30 000 Войнов)))) ну Вы серьезно??? Не ну Савромат за все респект, но по цифрам беда... даже если следовать Вашей логике о Тамерлане, то она никак эта логическая цепочка о численности войск Святослава не сходится, если сказали 10-15 тысяч, я бы поверил, хотя по вашей логике в остальных стримах, из было тысяч 8000)) хотя я думаю до 15 тысяч. НО НЕ 30 000 ... даже не вспомню когда на поздней Руси были такие силы))
Вид у оратора интелигентный и многообещающий,но повествованием разочаровал...Пересказание истории от Миллерп,Шлёцерада и Карамзина тоже я в школе проходил,поэтому ничего нового
Зачётная рубашонка, Товарищ Савромат;) )))
Где и по чем брали, аще не секрет?! )
На Holyrus у Емельяненко. Реально крайне функциональная вещь, наши предки знали что одевать :-)
@@savromat Уважаемый если есть у Вас какое то мнение по поводу происхождения Рюрика было бы интересно послушать Вас
Если вы покурите вместе с типом кторый ,Совратил мать нелецинзиозный табак вы напишите намнога лучше,чем энтот писатель неясно о чем?
Повествование интересное, но судя по рассказу самого рассказчика не на чем не построено. Сказано что летописи не тот материал который бы описывал историю как протокол события. Интересно, а рассказчик задавался вопросом, почему нет у нас исторических материалов по событиям. На западе есть, на востоке (Китай) есть, а у нас почти ничего нет. Судя по повествованию оно во многом алогично. Но послушать интересно.
Первоисточники, собранньіе на территории Руси - т. е., Украиньі по распоряжениям Петра и Екатериньі уничтоженьі. Писалась, видите ли, "история государства российскаго". История, к которой пришивалась бельіми нитками история Руси, но вьібрасьівалось все, что бьіло до мифического Рюрика, которого вроде бьі призьівал не сущесвующий в 9-м веке Новгород...Еще один бред возник на россии - "столица Ладога". Даже в фальсифицированньіх летописях Ладога упоминается вскользь, как место куда ушел брат Рюрика.
Кто писать то их будет? Русь это не Римская империя, Не Китай и даже не Франкия.
Как славяне расширились до балкан-адриатики и до Германии? Насколько силён был их подьем? Была у восточных государственность до варяг? Как так варяги легко власть взяли и удержались?
Другая нетчность видео - Хазарскии хаганат в десятом веке уже умирал. Волжкии торговскии път находился под контроля в основном Великая Воложкая Болгария. Она и бьiла основная преграда для степньiх народьi.
молодец
Не рвите на себе бороду уважаемый. История наука очень изменчивая. То, о чем вы рассказываете уже давно опровергнуто. Другое дело государственная машина, которая не хочет переписывать учебники. И "профессора" которые уже получили звания и деньги за переписанные десятки раз "труды" будут отстаивать эту старую не чем не обоснованную теорию.
интересно,откуда такое количество ратников у святослава, что бы такой кипишь навести ,если эпоха викингов уже клонилась к закату,да и что то не на слуху, кроме пвл и диакона,каких то отголосков в скандинавских балладах? там явно не 500 человек участвовало,а согласно источникам около 10000,а такое количество с кондачка не собрать.
Кроме того, что викинги до своего крещения не унимались(просто не были такими успешными), зато очень любили грабить и работать наёмниками(даже слово варяг связано с наёмничеством, см. "Варяжская гвардия". Плюсани ещё подчинённых славян.
Норманны кстати, у многих украинцев в крови..например, у меня тоже... И это в Украине никого не удивляет.
Святослав не проиграл ни одной битвы
Себя послушай
Где это видано , чтобы победители
Обязались кормить побежденных два месяца
Пока они уходят
И все богатства забирают с собой
Просто , пока они Дунай делят
Торговля стоит
Все ждут , кто кого
А этому конца не видно
Вот и договорились
Святослав во всех городах
И окрестностях
Звал молодых и зрелых
С собой в поход
И спал среди них
Открыто
И на Кавказе
Тмутаракань объявил столицей
И много славных воинов Кавказа пришли к нему
Чтобы разделить судьбу его
И они вернулись
Богатые и живые
И русские вернулись
И все кто с ним был
И он зазимовал на острове Хортица на Днепровских порогах
Чтобы дать людям Киева
Подготовится к его встрече
Эта христианская проститутка его наблядованый сын Владимир
Поставил всех богов Святослава на главной площади Киева
Покрыл их золотом
Но нет подлей , лживей и трусливей конторы на свете чем христианская
И они нашли таких же гадов
Которые до сих пор шкерятся
Даже от своего народа
Слава Святослава в том
Что юные воины ушедшие с ним
Вернулись назад с деньгами
С дорогими подарками и оружием
Славными воинами
И они скорбели о гибели Святослава
И все народы помнят и чтят его как своего героя
А печенеги канули в лету
Позорные твари
Подло убившие Святослава
И всю его малую дружину
Владимир же
Причисленный нынешней РПЦ
К лику святых
Узнав , что отец погиб
Ободрал золото с богов Святослава
Бросил их в воду , в Днепр
И бил бичами
В угоду матери
И расползлось христианство дальше по всей Руси
И за её пределы
Святослав объединил многие народы и религии
И он не проиграл ни одной битвы
И чето там ещё про конницу
Дело не в умении всадника
А в обученном коне
Посмотри как киргизы за тушу козла бьются
Этими короткими плетками
Забыл как называется
Качма , что ли
Если твои походы по воде
У тебя нет боевого коня
А конь для езды
Это конь для езды
Мне очень не понравился этот ролик
Вот про Вьетнам , где вьетнамцы разбили войска Чингиз хана
Это было открытием для меня
Слышал , чето мутное
Пришли , ушли
Но так как у тебя описано
Нигде не встречал
Поэтому и пишу здесь
Сдержанно
Из благодарности.
Его убили, и он проиграл и умер
@@Anonum15166 Это было подлое нападение а не битва , и никто не знает куда они потом подевались эти печенеги , исчезли , и следов не осталось от целого народа и в этой победе не было ни славы , ни чести
Автору спасибо интересный рассказ. Однозначно Святослав был славянином, внешность у него не тюркская, типичный запорожский казак. Ни как евреи не могут ему простить уничтожение хазарского каганата, даже спустя многих столетий всячески принижают его подвиги и заслуги перед Отечеством. Он был прекрасным наездником и моряком, как и его потомки запорожские казаки.
Мономах. с греческого-единоборец. был каппадокийцем и когда на Руси воцарились его родственники.вся масса каппадокийцев хлынула после поражения от турков-османов на Русь-огромная масса каппадокийцев осела на Руси-общий язык-македонский.точнее солунский диалект.от того-большинство летиописей на солунском диалекте древнеболгарского.т.есть македонского языка-Святослав брал болгарские крепости и вообще хотел остаться там-это лишний раз говорит о том .что в те времена общение шло на одном языке-македонском-или церковнославянском.массовое переселение каппадокийцев на Русь со своим македонским древнеславянским языком. у историков считается доказанным.недаром у всех русских царей шла ссылка на Мономаха.Византию и Третий Рим
Круто
а что у чуди своих князей не было?
История, стратегия, поэзия - обалденно. Наверное, именно так Александр постигал царскую науку на уроках Аристотеля. Жду продолжения, особенно про монголов, которых, как известно не было!?
Зачем Святославу нужно было делать крюк в 600 километров и возвращаться в Киев мимо днепровских порогов? Ведь Свенельд пошел на конях прямой дорогой в Киев и прошел через печенегов. А почему его союзники печенеги стали врагами? Почему печенеги не взяли выкуп от Святослава, чтобы он мог вернуться в Киев? Почему Ярополк не сделал ни одного похода на печенегов, чтобы отомстить за отца? Напротив, из Киева Ярополк побежал в Родень именно за помощью к печенегам. Значит, Ярополк был с печенегами союзником? Зачем он пошел на своего родного брата Олега? Почему Святослав был сначала наемником Византии, а потом стал их врагом?
Святослав Хоробрий , гідний син Київа, вічна пам’ять воїну, повага і шана великому князю Київському . Київ памʼятає своїх дітей.
В тех же повестях Временых лет , Изборник Святослава - составленный примерно в 1039 году в Киеве при Софийском соборе , Святослав упоминается как Князь Руси и Каган Козарский. Присоединив Каганат к Киеву он стал во главе лучших воинов - козар (хазар) . Поэтому и внешний облик Святослава и его привычки описанные Древними греками далеко не скандинавские , а козарские . Козары - один из тюркских народов Каганата говоривший на славянском языке (ВЕЖА , ТИН , КИЛИМ , ХАТА , КУЧМА , САГАЙДАК , ЛЮЛЬКА , ТЮТЮН , ГАРМАШ и т.д. ) , а потомки Козар это Козаки - народ с длинными чубами и усами .
Обогнали науку! (ей еще не известен Изборник 1039 г). Извсетны: Изборник Святослава 1073 и Изборник 1076. Даты создания указаны авторами в текстах:
«В лето 6581 (1073) написа Иоанн дьяк изборьник сь великууму князю Святославу»
ksana-k.ru/?page_id=1514
"Кончяхъ книжькы сия въ лѣт 6584 лѣто при Святославѣ князи Руськой земля. Аминъ." Перевод: Кончил я книжки эти в лето 1076-е при Святославе, князе Русской земли. Аминь.
lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=2178
Если можете, уточните пожалуйста, в какой части, какого текста есть "Каган Козарский" (Изборник Святослава 1073 г содержит 383 статьи, а Изборник 1076 - 277 листов).
А вы не ошиблись (что в ПВЛ Святослав назван "каганом"), откуда узнали?
Нашел только в Лаврентьевской летописи такой отрывок:
"В лето 6473.
Иде Святославъ на козары. Слышавше же, козари изидоша противу съ княземъ своим каганомъ, и със
тупишася битъ о бивши брани, одоле Святославъ козаромъ и град ихъ Белу Вежю взя"
Перевод: Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар и город их Белую Вежу взял.
expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=43&n=49
Извините, что пристал, но, возможно, вам будет интересно мнение доктора исторических наук (Горского А.А.) о титуле "каган Руси" в средневековых текстах :
"...если в IX столетии, судя по известию Бертинских анналов и письму Людовика II Василию Македонянину, в Византии признавался титул кагана за правителем Руси, то в X в. византийская императорская канцелярия считала каганом только правителя Хазарии. Именование каганами русских князей XI в. - Владимира и Ярослава в «Слове о Законе и Благодати» Илариона, Святослава Ярославича в граффити из киевского собора св. Софии и одного из его сыновей в «Слове о полку Игореве», скорее всего, было связано с владением ими Тьмутороканским княжеством, занимавшим часть бывшей хазарской территории (хотя нельзя исключить наличие памяти об именовании каганами русских князей IX столетия)."
(Из статьи "Первое столетие Руси", из журнала "Средневековая Русь", выпуск 10. Скачать можно pdf - www.koob.ru/gorskiy_a/srednevekovaya_rus_10 - в формате pdf, или doc - vk.com/doc35528094_465111015?hash=0018714666470ed898&dl=e692085decb0bf0d43 )
@@user-sz4tw1ne7k Очень интересно , спасибо :)
@@user-sz4tw1ne7k Храм София Киевская построенный Ярославом Мудрым в 1037 году хранит на своих стенах множество древних надписей и рисунков, одна из надписей датированная 11 веком - Храни Господи кагана нашего ......... Григорий , надеюсь вам моя информация понравилась )
Я служил в Подмосковье в СССР и как-то спорил с политруком он
сказал что «я русский», а я говорю что «я Казах» и мы спорили два часа, я ему
говорю «я гражданин СССР но Казах», я так и не понял чего он хотел от меня, но
мозги он вынес конкретно, я ему тоже.
Сейчас я понимаю что он хотел, а хотел он мне вбить в голову что я русский а не
казах. Недавно был в Челябинске и меня встречает директор фирмы. Мы знакомимся
и когда я ему сказал своё имя он
задумался и говорит: « а по русский как будет», на что я оскорблённо ответил :«я
что тебе собака обзывать меня как ты хочешь, и если не хочешь разговаривать так
и скажи», а он говорит : «но у нас так принято», я говорю что у нас как во всем мире так не принято и что это с его
стороны как минимум крайне не прилично, и только после этого он стал называть
меня по имени. Из выше сказанного вывод, что шовинизм в русских сидит уже в их
культуре и они не понимают что делают, ведь в России большое количество
уникальных своей самобытностью народы, которых уничтожают как культуру и народ
это преступление и кощунство. То что касается количества, русские рожают по
одному ребёнку а тюрки от 2 до 10 детей, но что бы дать хоть какую-нибудь
социальную защиту детям, записывают их как русских да и сами русские больше тюркского
происхождения, так что истинно русских намного меньше да и вообще есть ли
истинно русские.
Тоже можно сказать зеркально и про вас, и в твоей этой реплике шовинизм казахский.
в России в независимости от национальности предоставляют социальную защиту, нужен только российский паспорт!!!
Живу в Одесской обл. на границе з р.Молдовой(Приднестровье) так у нас есть несколько сел со староверами , как они себя назьівают "кацапьі" .Если спрашиваеш местньіх за кого-то то видают своих не охотно и знают больше друг друга по семейньм кличкам "котелки ", "богуньі" "сухой","вафлер", "сововьи","жиди" ,"колобки" и т.д..
Так русскими они стали с приходом советской власти и то наверное в после 2-й мировой войньі
Истинно русских не стало когда они смешались со славянами. Но этноним славянам понравился и оставили. Хотя можно наверное считать шведов чистыми русами, еще не смешавшихся, но и там мигрантов полно, скоро и они смешаются😅.
3. Автору ЛИКБЕЗ . Русь была в 5 столети данные с песидских документов 2.Русский лагерь в Пафлагонии (5-е десятилетие)-
Русский лагерь в Пафлагонии представляет собой серию нападений русских на города Пропион ( Мраморное море ) и побережья Пафлагонии . Это было первое противостояние роз и византийцев. Точная дата нападений неясна, поэтому некоторые называют это русско-византийской войной .
translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=fa&u=fa.wikipedia.org/wiki/%25D9%2588%25D8%25A7%25D8%25B1%25D9%2586%25DA%25AF%25DB%258C%25D8%25A7%25D9%2586&prev=search
Интересное, аналитическое изложение. Но русские и русичи (русыны) это две большие разницы. Это как сравнивать ромеев и румын. Хотя по латински звучит одинаково. Не надо путать русских с русичами! Это народы разные по времени и теретории. Общего практически ничего
Лев Диа́кон в книге "История" называет Святослава РУСОМ.. СКИФОМ и ТАВРОСКИФОМ.. Но никак не варягом..
ИудоИСТОРики о Князе Святославе!
Я вот читаю комментарии и не понимаю, где вы увидели, что автор в чем-то обвиняет Святослава? Он просто был человеком другого времени, великим по-своему.
Какое отношение варягский князь из скандинавов имеет отношение к русским ?
Граждане Москавиты а какого чёрта вы пытаетесь притулиться к чужой истории?? Русь это Украина-Московия это Орда..Украинцы это Славяне Москавиты это Фино-Тюрки...В чем прикол?
Вы хорошо владеете языком "Фино-Тюрков". (Тюрки - группа народов говорящих на тюркских языках, финно-угры - группа народов говорящих на финно-угорских языках).
Прикол в том, что история походов Святослава к истории Украины тоже не имеет никакого отношения. Он там жить даже не собирался. Хотел сидеть в Переяславце ан Дунае, а Украина для него была источников поступления челяди - живого товара.
Какого черта ты к себе то Русь приписываешь....вы вообще помесь поляков и степняков и евреев а из под Киева как раз на север мигрировали от степи подальше.
@@user-sj3oc9ip3b ха, ха, ха
Варяг это наёмник....причём тут Святослав?)) И варяг и викинг это не нация это профессия)
Забавно. Узбек, еврей, армян тоже профессии.
Институт варяжской "бригады" как государствообразующий элемент показал свою несостоятельность...
ходят слухи, что викинги стриглись достаточно коротко. А конунгам и ярлам, в знак особого отличия, выбривали голову, оставляя лишь одну - две пряди на затылке. Такая же прическа как у Святослава
Уничтожение иудейской Хазарии, это не ошибка Святослава, это самое его великое деяние, именно сейчас нам не хватает такого воина.
Еврей обсерает Святослава и ставит под сомнение его победу над Хазарией
Нет он отмазывает работорговцев хазар, а их разгромили из-за набегов на славян и работорговлю, у русичей рабов не было, а иудеи всегда жили за счёт других.
Если хотите ощутить атмосферу той эпохи, прочитайте саксонские хроники, Бернарда Корнуолла.
А было ли это так называемое порожение?
А пИроженное ? ))))
Так вы без.. издюлей жить нормально не умеете.
Иду на вы говорили все викинги и до святослава
В кащенко опять день открытых дверей?
Да, по-ходу вам придеться потесниться))
Ты чо, бля?
Князь Киева Владимир котрий Русь крестил говорил: Я нащадок скифов. А варяг перевод-мечник. Варяги наемники.
Вар война яг старейшина .
@Johannes Hammerschmidt каким х. готы до козаров.
А как правильно? Святослав или Светослав! Читал от слова Свет! Поправьте если не прав или подскажите.
Не то, надо было акцент сделать на смерти Святослава, вот это действительно интересно и загадочно....и варягов сравнивать с гопниками. Мда. Я думал это интересный канал. Оказалось снова пшик.
Да Вась ,зря включил канал .
Так варяги и были гопниками
@@user-wd8kv6lq1b не думал, что мне в предложку будут шлак кидать. Яжисториков каналы
Святослав - средневековый бандит .
Лечи голову, а то так и сдохнешь овечкой.
Именно так выглядели наши козаки... Чьи ваши? 😏
Наши,Хозяйские..
Да ладно тебе, жалко чтоль?)
Замечательно, однако, военное, политическое эконкономичое обоснование Л.Н. Гумилева дает больше информации. Особенно, для понимания Хазарского похода. Однако, действительно, выводы о Святославе, как о стратеге, верные. Спасибо Вам, все ужасно интересно.
Светослав алчен коварен владетел който византийците използват срещу България и избил с измама 300 български управници за да застави българите да воюват съвместно с русите срещу византия. Светослав победил българската армия в добруджа и извършил големи кланета над съпротивляващите се българи 20 000 българи били избити в Пловдив мечтал да покори България и Византия. Цялата руска армия със Светослав е избита а главата на Светослав станала чаша на хана на печенегите.
Святослав Киеский имеет такое же отношение к россии как морская свинка к морю
Он больше всего имеет отношение к Скандинавии...все его предки именно оттуда....и это имя раньше писалось через юс-малое...и читалось "Свендослав"...наполовину славянское наполовину скандинавское.....свен,если кто не знает это кабан(Свен-свинья...хи)....нет-нет...имеется ввиду не домашняя свинья а дикий кабан....животное свирепое и недаром скандинавы и германцы ассоциировали себя с ним.На шлемах и викингов и любых германцев-язычников часто ставили фигурку вепря и даже втыкали в маленькую фигурку кабанью щетину.....хочу сказать что в те времена людям было абсолютно плевать не каком языке говорит человек...на славянском,финском,скандинавском или хазарском....человек оценивался только по делам своим...Святослав это русский князь...кстати....русь так называли в то время скандинавов жившие на нашем северо-западе на постоянной основе...и которые появились там,в районе Ладоги, примерно в одно время со славянами...надо ли говорить что славяне пришли с юга?))...думаю не надо....наверное ушли от набегов степняков)Русская нация сложилась изначально из славян,финов и скандинавов с преобладанием славянского элемента....кстати....вся правящая верхушка Европы была именно норманская...то есть скандинавская....можно вспомнить и Англию и Нормандию во Франции или например королевства в южной Италии или Сицилийское королевство...всё это основали норманы...то есть скандинавы...и никто там этим особо не парится даже памятники стоят...например Ролло-пешеходу....Думаю Святослав с его скандинавской кровью и духом имеет все таки больше отношение к России чем к Украине))
Алексей шабалин То есть, святилище СВАНТОВИТА-СВЕНТОВИТА на о.Руян,которое называли Аркона,сие, СВЯТИЛИЩЕ КАБАНА, КАБАНЬЕ УРОЧИЩЕ ??? Да,ещё,ежели князья руские так уважали кабана(ворона тоже,кстати,нужно бы) ,почему, всё отождествление(символика)другая--соколы,орлы..., (в "слове....." есть ,даже,сравнение с туром-буйтур Всеволод-тоже из Скандзы имя?) ??? Як добычу ,на ловитве,вепря уважали.Про чёрного ворона,думаю,и сами знаете.
@@user-gu4yp4xy3g до Росії, має відношення улус Джучі, та Золота орда!
Ещё меньшее видношення Святослав Хоробрый мае до украини. Як що йому б сказалы що вин украинець - вин би голови зрубав, нахер!
@@user-pv8or1zu3q ідіот)))
Назва Україна,з'являється, з 12 століття.
Когда нет своей истории , надо красть у соседа.
Золотые твои слова, потомок Бандеры и Шухевича.
Вы то каким боком к Руси? В Диком поле от Руси ничего не осталось. Что касается Руси, перед Бату стояли две главные проблемы: навязать русским князьям покорность его воле и организовать сбор дани и налогов. Во время путешествия Плано Карпини в Северной Руси он не видел монгольских войск; на юго-западе армия под командованием Куремсы (Курумши) располагалась в районе Днепра к югу от Киева. В 1246 г. в Киеве не было русского князя; киевский регион, а также часть черниговского региона и Подолия, находились под непосредственным контролем монголов. Согласно Плано Карпини, около 1245 г. монголы набирали рекрутов для своей армии из населения именно этих территорий.
Часто слышишь: "святослав узнал(как?!), что печенеги под Киевом, быстро(как. на чём?!) вернулся на Русь и освободил Киев от осады. Ну подумайте! Не было ни телеграфа, ни самолётов, ни даже автомобилей. Сколько нужно времени, чтобы весть дошла из Киева в Болгарию, потом чтобы князь вернулся и пр.?! Невероятно это. Месяц нужен, я думаю, а то и два. А печенеги так и тащились под Киевом?
Все как всегда великолепно с меня огромный лайк ,но будьте так добры не путайте русь с россией ,а русов с русскими.