Да, усилитель не плох но есть и минусы конечно же. 1. Дроссель намотан в одну сторону и электроны закручиваются сильно, нужен второй дроссель с противоположной намоткой для раскручивания. 2. Нeт стрелочки направления сигнала, а значит сигнал не будет знать куда идти 3. Нету деревяшек на микросхемах, а это значит что звук будет не живой
Было бы хорошо измерить его, на мощности например 10-20 Вт, при питании 60в и 30в, или 20в. Мало кому нужны все 400Вт. Для дома и 100Вт в пике за глаза. Меньше необходимая мощность, меньше нужно питание. И вот интересно было бы увидеть зависимость характеристик от питания.
Звучок должен быть неплохой, по крайней мере, на небольшой мощности. В конечном итоге, для звука не важно количество гармоник, важно их качество! Ещё Владимир Шушурин говорил: - Покажите мне спектрограмму усилителя и я расскажу вам, как он звучит! Судя по спектрограммам в этом тесте, ватт до ста, а может и больше, аппарат будет звучать весьма достойно, но всё надо слушать. И, кстати, усилители, работающие в классе D, несмотря на свой мизерный вес и стоимость, однозначно переигрывают по динамике 30-ти и более килограммовых монстров, работающих в традиционном, для Hi-Fi аппаратуры, АВ классе! За этот тест, - лайк, однозначно!
Прекрасные характеристики. Мощность удивительная. THD отличные. Плюс при меньших мощностях и THD меньше. Частотные характеристики отличные. Однако чуть подвывает на мах мощности - это видно по синусойде. Меандр выше выше 5 кГц - я не назвал бы идеальным. А в остальном - действительно "скучно, что придраться не к чему"!😅😅😅 Спасибо за рассказ.
Хороший линейный УМЗЧ в классе AB, может иметь полосу пропускания полной мощности, при отключенном входном фильтре, 0.8-1 МГц на 100W. И усиливать меандр частотой до 500 кГц c сохранением формы импульсов. А тут прямо больно читать, про то, что усилитель не может справиться с меандром частотой 5 кГц. Ведь усилитель в классе D, он все равно петлей аналоговой ООС охватывается, и ему тоже нужно быстродействие, для того, что бы ООС правильно и эффективно функционировала. Нормальный УМЗЧ в классе АB с глубокой ООС имеет slew rate 300...500 V/uS А здесь у этого 400 ватного "монстра" линейная скорость нарастания 2... 5 V/uS Для того что бы ключевой усилитель с pwm имел примерно такие характеристики, нужно частоту несущей повысить до десятков ГГц, что не реально сделать даже в трех-четырехфазном ШИМ-е. Меня от звучания усилителей в классе D с души воротит. Извините за откровенность.
@@REFLAR_LAB хороший это какой? Люксман какой нить м7? Хоть один назовёте с подобными характеристиками(не мощность) за цену хотя бы не в 10 раз большую? 100кГц кому нужны, друзьям аудиофилам, хвастаться картинкой, услышать то никто не сможет😆? Я себе такой собрал, позвал друзей, сравнивали в лоб, все однозначно за клон.
@@makstex Здравствуйте! Ну зачем Лаксман. Можно самим усилитель собрать, например этот: Я. Токарев. УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями. Радио N8 2003 А. Шамаев. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Печатная плата, монтаж узлов и блоков. Радио N7 2006. Про 800 кГц полной мощности в данном УМЗЧ, читайте в статье для чего это нужно. Этот параметр косвенно указывает на высокое быстродействие усилителя, охваченного петлей ООС. Чем выше быстродействие усилителя охваченного общей ООС, чем меньше время задержки сигнала в ее петле. Тем выше будет векторная точность усиления, то есть степень соответствия формы сигнала выходного, форме сигнала входного, не на синусе, а на реальном сложном звуковом сигнале.
@@REFLAR_LAB к чему это всё, если по рмаа можно косвенно оценить, а потом и на слух подтвердить, аналог - усë, уже и мастодонты типа макинтоша на UcD переходят. Наслушался я уже и начитался теоретиков, лишний раз теорему Пастернака подтвердил. Проблема ещё и в стоимости компонентной базы, это подобрать, то подобрать, ценник в космос, иначе шумы. Зы: да, первое, что удивило слушателей, это конечно оос, на полной громкости - тишина, в паузах - тишина, при вокале между слов - тишина.
Да, технический прогресс не стоит на месте, для сравнения вспоминаю свой тервый усилитель на 80 ватт, на транзисторах П210Б с трансформаторным выходом, схема 1976 года, журнал "Радио", номер память не сохранила, но хорошо помню как долго мучился с настройками!
Снимите пожалуйста подробное видео как собрать в корпус такой усилитель чайнику умеющему паять, но нифига не шарящему в радиоэлектронике.)) Если снимите такое видео, то куплю этот усилитель и соберу по вашему видео))
Я оформил подписку на Ваш канал. Не смотря на то, что наши представления о некоторых схемотехнических решениях разнятся, автор канала очень демократично себя ведет. Дает возможность людям высказывать свою точку зрения. Что свидетельствует о его высоких моральных качествах.
А чем плохо купить на Авито бушный ресивер Pioneer LX? например, в 56-й модели сразу 8 аналогичных усилителей на этом же драйвере. И они в виде моноблока с общим вытяжным вентилятором. У меня такой есть сгоревший ( был массовый отказ DSP во всей этой серии ). На усилитель брак DSP никак не влияет. И сразу питание в наличии. А в 86-й модели - 10 таких усилителей!
Не знаю, послушал пару усилителей Д-класса, звук вроде ровный все четко, но он точно похож как AB класс на полевиках! (Вроде все есть, и чего то нет, выключить хочется через 5 минут) Когда нормально сделаный AB на биполярных - с ним эта вся шляпа и рядом не сравнится. На частоте хоть 20 кгц, сигнал на выходе, такой же как и на входе для меандра.
Отличный усилитель. Я думаю, что, если к нему подключить достаточно мощные колонки, то можно заставить танцевать небольшой посёлок под вашу любимую музыку 😊
У меня есть подобный, китовый. Работает в диапазоне 8-50вольт и максимальной мощностью 4х250 ватт. Ох и пушка. Размером с пачку сигарет. Жалко его просто так гонять на малых вольтажах ) пока пылится.
Нужно проверить ,правильной ли краской нанесены надписи на микробах и транзюках . Иначе часть электронов будет вылетать из компонентов в корпус , и потом возвращаться обратно с задержкой . Это ухудшит звук . Придется внутри корпуса размещать гармонизаторы звука .
Если есть в запасе такая мощность,то рано или поздно она будет использована, возможно даже что среди ночи.С этим усилителем устанавливайте дверь покрепче .
есть одна убедительная просьба к аффтару: ни на одном канале про усилки, ни про заводские, ни про самоделки - не затрагивается тема совместимости усилка и акустики, как будто этого нет в природе. А главное - когда усилок собирается из компонентов, то есть уникальная возможность внести изменения (в усилок, в пред, в кроссы, да хоть в межблочные провода, хотя обычно это процессором делают), чтобы эту несовместимость выявить и ликвидировать. Ну а если в этом процессе еще и поучаствует сам создатель усилка - то вообще будет низкий поклон от всей аудиофилии и всех золотых ушей! Здоровья вам, и большое спасибо за то что вы делаете!
Потому что акустика - это больная тема, сто лет продаётся динамическая акустика, в принципе не способная достоверно передать звучание, но это мало кого трогает. Также, как и сто лет продаются "автомобили" - телеги на колёсах, планета сто лет продолжает закатываться в асфальт, но всё всех устраивает. Прогресс стоит на месте уже сто с лишним лет, либо он пошёл куда-то не туда.
В параметрах усилителя есть требования к сопротивлению нагрузки. Если эти требования удовлетворяются, то у вас достигается совместимость. Всё остальное это из разряда веры в святые провода и относится, скорее, к воспалённому воображению, чем к золотым ушам.
@@pejtepivo ваши параметры разбиваются о резисторы, которые выравнивают нагрузку внутри той самой акустики. И знающие люди, кто хоть раз разбирал, даже топовую акустику, давно посчитали, что усилок тратит больше 60% мощности на борьбу с этими самыми резисторами.
Какой опыт прослушивания этого устройства? Много усилителей с хорошими характеристиками звучат так себе если не хуже.А в классе Д найти хорошо звучащий усилитель еще сложнее.ИМХО.
Вот китайский бы такой какой нибудь сравнили, протестили. И еще уселитель это мало. Вот накиньте туда еще DSP 1701, вот это будет машина. Останется найти только хорошие динамики (вот тоже обзор бы сделали на какие нибудь хорошие динамики)
Был у меня в восьмидесятых усилитель JVC "Super A". Параметры качества не придерешься и по шумам и по ДД и гармоническим искажениям. Звук кристально чистый. Однако был он какой-то сухой. Как ни пытался крутить темброблок, ничего выкрутить не удалось. Барыги-аудиофилы предупреждали,- не ведись на красивы внешний вид, не покупай, я не поверил.. Короче пришлось его продать. Вот поэтому интересно, какое впечатление произведет звучание усилителя в данном видео. Жду когда усилитель будет собран и испытан на музыке.
@@TheEmpire2222 мля!в домашнем звуке,до сих пор используют говноактивные сабы,да еще за конский ценник!разбери активный саб за 60,80,100к!так что,с учетом корпуса и БП,не такая и высокая цена выйдет!или у тебя есть вариант с такой же мощностью и дешевле!?
Усилитель то дело такое, меня больше заинтересовала прошивка на DPS5020 при которой выходное напряжение регулируется более 60В. Будьте добры дайте ссылку на проверенную версию.
@@mihhailkim3220 Мне это не интересно , сам являюсь разработчиком и ВВ это лишь один из многих в этой области. Другой вопрос , что из бывшего совка он наиболее выдающийся. Вопрос был о альтернативной прошивке модулей dps5020. Читайте внимательно!
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала А дал ему этот усилок сам разработчик
А вот только я заметил что на ослике при измерении выходной мощности показано амплитудное значение выходного напряжения, а также токи/ напряжение выдаваемые источником питания в 2 раза меньше чем выходная мощность...? если я прав, то в реальности выходная мощность (RMS) показанная в ролике в 2,5 раза меньш. и далее, для корректных измерений параметров: НИКОГДА!, выход измеряемого усилителя не подключается к обычным резисторам (к тому же имеющим собственную изрядную индуктивность, так как намотаны они обычно проволокой) для корректных измерений используется эквивалент нагрузки который имеет в своем составе и резистивную и индуктивную и емкостную составляющую. Для того что бы хоть как то оценить результаты измерений УМЗЧ и иметь возможность сравнивать их с аналогичными результатами других УМЗЧ. Необходимо проводить измерения по одной методике, и соответственно на одной рекомендованной нагрузке: (ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты (с Изменениями N 1, 2) - docs.cntd.ru. (ИУС N 5-6, 1993 год). и стандарт МЭК) . Для тех кто интересуется см. ссылку- files.stroyinf.ru/Index2/1/4294830/4294830320.htm . Вывод: Вижу очередного блогера с наукообразным занудным роликом, с элементами неточности и заблуждений (причем что то мне подсказывает что заблуждаюсь не я!). Т.е. очередная рекламная статья, с типа "крутой измерительной аппаратурой" (а каковы исходные параметры по нелинейности вашего генератора ЗЧ?, а посмотреть на выходе сигнал не тем осликом что в видео, а настоящим с полосой 100мГц (типа монстра из СССР С 1-92 на котором замечательно виден весь мусор наложенный на основной сигнал)?, а использовать настоящий аппаратный измеритель КНИ?). PS- Ждем реальных параметров и осциллограмм на правильном эквиваленте. Зы- класс "D" зло, имеющий на выходе бесконечное множество частот (гармоник) вместе с комплексным полезным сигналом- отсюда деревянно-железное звучание годное только для "бум-бум-тыц" эстрады, долбить по мозгам выпивающе-танцующих.... имхо
Весь ролик ждал замеры на два и пол Ома...и не дождался. Даже и не знаю как теперь смогу пережить это, ну а ежели сурьезно...для запитки этого усилителя нужен такой не слабый БП и нужна ли такая мощность в домашних условиях? Это вопрос, как по мне 80, ну 100 Ватт хватит более чем.
неужели в этот раз всё идеально? и конденсаторы нужного цвета и транзисторы стоят правильной стороной к радиатору и даже шинка в дросселе пойдёт? а по факту хотелось бы увидеть в какой момент усилок начинает давать гармоники ( с 200, 300, 350вт) что б знать насколько он чист и до какой мощи
Ваша акустика на такой мощности выдаст большие искажения , нежели усилитель. Проблема таких усилителей не искажениях, а в скорости нарастания сигнала. Как раз меандр нужен для оценивания этой самой скорости. Посмотрите внимательно видео.
@@LogicLevel1 зачем усилителю нужна скорость нарастания сигнала выше чем необходимая для 20 кгц? меандр нужен микропроцессорам, а не усилителям . тем более что мощные уси вообще не для ВЧ динамиков это или саб или мибас
Ну дифирамбы "Клону" слышу давно, но пока он недоступен для России, кстати ещё даже до военных действий. Sous, он же Юрий, Разработчик, Откуда: Ивано-Франковск Так что купил для себя пока AIYIMA A8 PRO на Алике и счЕтаю AIUIMA пока лучший в Д классе!
Я б такой усилитель подкинул на саб, который у меня на двух динамиках с ном/макс мощностью по 200Вт/400вт, но к сателлитам наверное цеплять бы не стал.
У "сталкера" на канале, есть обзор колонок, которые они сами собрали для студии. Там каждый из сателитов "олигарховый" и на каждом по подобному усилителю. Дело не в ном и макс, а в контроле нагрузки. Слабый войдёт в клип и попалит вам дины, мощный будет долбить дифами по магниту, можно будет по звуку перегруз определить😀
@@makstex тогда вообще нахер мне такой усилитель не нужен. 😄 Усилители у меня есть. Я уж просто так. Имею 6 канальный, общей мощность 800 Вт в номинале и ещё один 4 канальный общ 400 вт. Мне хватает. Первый питает сателлиты, второй саб. Всё это для кинотеатра сделано было.
Заблуждением является мысль о том, что для обеспечения высокого субъективного качества баса, от УМЗЧ требуется только мощность, чем она будет больше, тем лучше будет бас. Так вот это полнейшая чушь. Я слушал усилители, с великолепными характеристиками. Мощность 300 Вт, питание тороидальный трансформатор на 800 Вт, конденсаторы фильтра 4 x 33 000 мкФ потому что усилитель "двойное моно". ВК на MOSFET. Линейная АЧХ начиная с 2 Гц. При субъективном прослушивании, складывалось ощущение что баса у усилителя, НЕТ. И это при том, что это усилитель с ООС, глубиной порядка 50 дБ на НЧ. Выходное сопротивление настолько маленькое, что в основном определялось сопротивлением акустических кабелей. Куда подевался бас? С ним сравнивался другой усилитель, на транзисторах 2П904А 3 шт в плече, квазикомплементарный каскад, УН по схеме усилителя Я.Токарева из Радио N8 2003. Выходная мощность, из за ограничения по напряжению питания, потому что 2П904А это сравнительно низковольтные транзисторы, 80 Вт. Так вот этот усилитель на 80 Вт давал такой сумасшедший бас! C таким драйвом! Такой мощный, выпуклый, панч-басс! Я не любитель танцев и дискотек, но при его прослушивании на hard-rock, и на клубной музыке, просто хотелось вскочить с кресла! Я понимаю какие сей час будут крики здесь, что я аудиофил, что я, меломан! Что я враг прогресса! И тд и тп. Но я будучи высококвалифицированным специалистом не мог найти себе покоя, пока не нашел физического объяснения данному феномену. Все оказалось в банальной форме ВАХ полевых транзисторов, использовавшихся в ВК двух сравниваемых усилителей. Точнее в зависимости S от Id. В ПТ у которых крутизна характеристики существенно увеличивается при росте тока стока, а не прилизана для транзисторов for-audio. Вот они и придавали такой обалденный драйв на НЧ... Не смотря даже на действие ООС, которая как ни странно (а может быть и к лучшему, в данном случае) оказалась не в состоянии нивелировать этот эффект. Я таких вот штучек, за 40 лет разработки техники, знаю очень много. И поэтому я могу создавать технику, от прослушивания которой люди получают оргаистическое наслаждение.
@@kohamoha5230 Давайте немножко математики. В усилителе с великолепно артикулированным басом, на трех включенных в параллель ВЧ транзисторах 2П904А. Выходное сопротивление истокового повторителя (до его охвата цепью общей ООС) составляет: Rвых. ИП = 1/S Типовое значение S для 2П904А составляет 0.45 мА/В Их три в плече 0.45 * 3 = 1.35 А/V Rвых. ИП = 1/1.35 = 0,74 Ом Хочу особенно подчеркнуть тот факт, что в данном усилителе на 2П904А, в нем отсутствовали традиционные истоковые токовыравнивающие резисторы (для 2П904 они не требуются), которые в других аналогичных усилителях дополнительно увеличивают выходное сопротивление. Здесь этих резисторов не было, поэтому R вых без ООС, целиком и полностью определялось только параметрами самих транзисторов, без дополнительного увеличения за счет истоковых (эмиттерных) резисторов. Как я сказал в УМЗЧ с великолепно артикулированным басом, УН использовался от УМЗЧ Я.Токарева. А это означает, что глубина обратной связи в нем более 40 Дб. 0.74 / 100 = 0,0074 Ом Я спрашиваю экспертов здешних, выходное сопротивление УМЗЧ равное 0.007 Ом Это по вашему много?! Более того, начинал-то я с УМЗЧ, в котором использовался один транзистор 2П904А в плече. Я.Токарев. "УМЗЧ на полевых транзисторах Радио N2 2002" И в нем выходное сопротивление по причине использования одного транзистора - выше, а глубина общей ООС была меньше, чем в УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями Радио N8 2003. Но при этом такого великолепно артикулированного баса у него не было. Там просто был хороший бас. Потому что рост выходного сопротивления усилителя ни к чему кроме бубнежа на частоте основного резонанса АС, не приводит, в этом я с Вами согласен. Но монотонный бубнежь на 30 Гц плохо задемпфированного вуфера я бы смог отличить от великолепно артикулированного баса. И наконец последнее. Есть еще один корифей от аудио, Lynx Дмитрий Андронников. Он знал о том, что 2П904А, и 2П902А для малоточных каскадов, это мои любимые транзисторы (из отечественных). И вот он спустя несколько лет собрал цирклотрон на четырех включенных в параллель 2П904А. И когда он на форуме описывал его звучание, то тоже отметил великолепно артикулированный и чрезвычайно энергичный бас. Но объяснить данный феномен с научной точки зрения так и не смог, начал что то говорить о стабильной емкости з-и у транзисторов данного типа, что совершенно не убедительно. Потому что стабильность емкости з-и от u с-и, на бас никак не может повлиять.
Имеет-ли значение на какой вход подавать входной сигнал: У Вас сигнал подан на "ТРЕТЬЮ" ногу!, Первая и Вторая ноги на корпус. Если подавать сигнал на "ПЕРВУЮ" ногу, а Вторую и Третью коротить на "корпус"??? Как СКАЗЫВАЕТСЯ на Гармониках??? Пожалуйста ПОЯСНИТЕ, лучше через ПРОГРАММКУ замеров гармоник! ГДЕ "НЕИНВЕРТИРУЮЩИЙ" Вход??? Спасибо!
А если сделать усилитель на расчетную мощность порядка 1-2КВт? Таким образом можно еще снизить все искажения в несколько раз на тех-же 100Вт? Поставить операционник с несущей под 2-4 МГц? Радиатор в принципе можно и обдувать... чтобы совсем не грелся.
Может вы имели в виду драйвер с несущей в 2-4МГц? Но это без вариантов... Простой расчёт максимального джитера: Для простоты "оцифрую" аналоговый сигнал до стандартных 16 бит(96дб). Округлим их до 65000. Перемножим ваши 2-4МГц на 65к, получим частоту от 130Ггц до 260. Итого, что бы такой усилитель выдавал стандартный динамический диапозон в 16 бит, джитер должен быт меньше чем 1/130Ггц до 260, что равно от 7.7 пикосекунд до 3.35. Это НЕРЕАЛьНО. Таких драйверов просто нет, либо если есть, но то явно не под акустику с ДД в 16 бит или 96дб.
Не понимаю что тут лучшего? Сейчас модно одночиповые усилители когда силовая часть, звуковой процессор, регулировки и цифровой вход собраны в одном корпусе, например MA12070P
@@sc0or , а на кой нужен "приятный звук" когда это всего лишь усилитель и его задача усиливать электрические сигналы звукового диапазона, а не звуки. в электронике, логике и математике сигнальных процессоров нет звуков. Звуки, это у вас в голове... усилитель к ним не имеет отношения.
@@Slesar. А на той, что остальные одночиповые усилители гадят, и звук бедный или даже мерзкий. Эта гадит, но "приятно". А так, конечно, не спорю: А класс в соответствующем режиме обеспечит комфортную температуру и прозрачность с линейностью ) Идеальных усилителей нет. Любой красит (вносит отсебятину). Потому что их замеряют на десятисантиметровом проводе на резисторе, а потом подключается кабель, акустика, пред/цап и из усилителя лезут "особенности".
Замеры выглядят красиво, но к D классу я отношусь с недоверием по причине его ограничений на общем количестве обрабатываемой информации за такт... То есть он конечно не особо то и шумит и искажает, но и информацию он "передаёт" не полностью. По факту тут та же проблема что и у ЦАПов... При любом переводе аналогового звука в цифру и обратно есть потери и результат зависит от огромного количества факторов уровня самого ЦАПа, его архитектуре и алгоритме и это реально сложные устройства, а тут оконечный усилитель, что на марше делает двойное преобразование и сколько звука он в результате "потерял", или "отфилтровал" мало кто скажет, а RMA этого не покажет... тут нужен сравнительный тест амплитуды по битам до и после усилителя.... И что то мне подсказывает, что результат может быть печален... Да шума и искажений нет, но и от входящего звука не много то и осталось в изначальном виде..... Звук даже с винила, или бабины после такого усилителя может звучать как МР3... Я ничего не утверждаю я лишь опираюсь на принцип действия усилителя D класса. У меня есть неплохой усилок этого класса и несколько винтажных образцов в А-В классе слушал много и на разных АС и вердикт не в пользу новинки, возможно конкретно этот образец и может больше, но не факт....
THD это и есть показатель того, насколько выходной сигнал искажается относительно входного. Ирония в том, что все ваши аналоговые пластинки, кассеты и прочие искажают сигнал еще сильнее, чем плохие современные ЦАП-АЦП.
@@nobodyismyname.5193 Откуда информация и чем она обоснована? Видишь ли в чем дело. если мы говорим о качестве олдскульных систем, то в ТОПе будет именно плёнка, причем не кассеты а бобины... Собственно многие современные студии до сих пор используют для записи исходников именно бобинные деки... Хотя цифра их уже почти полностью заменила. Дело в том, что сделать хороший ЦАП и АЦП не так то и просто и стоят серьёзные деньги, причем каждый производитель разрабатывает собственный алгоритм работы устройства что бы минимизировать потери и с этими потерями там не борьба, а целая война идёт... в обе стороны. А тут усилитель, что ведёт двойное преобразование не лету черед обычную "ПИЛУ" .... Что как бы звук не улучшает. И не путай, тут НЕТ искажений, тут именно потери информации на выходе, часть звука просто вырезается как не попавшая в рабочий такт и сглаженная методом округления до целого.... Собственно именно по этому у D класса такие проблемы на высоких частотах , они тут больше страдают, потому что между тактами пропадает много короткой волны. Это даже называют холодным окрасом когда бас сочный динамичный и насыщенный, а верхняя середина и высокие сухие и лаконичные. Это не имеет значения если ты слушаешь. хаос, рэп, или электроньщину, а вот классика трарый рок, блюз джаз, вокал, инструменталка уже сильно режет слух. Кажется что чего то не хватает, хочется настроить звук, но проблема сто как ни крути а его просто нет.... (из собственного опыта меломана) при этом я аудиофилией не страдаю и дружу с логикой )))
На 2:25 вы показываете несущую частоту в 488 кГц на синусе, а потом на 2:45 подключаете генератор сигналов. А откуда на 2:25 взялся синус ? Ведь полезный сигнал огибает несущую. Вы подавали сигнал и раньше на 2:25 ?
Замеры это конечно хорошо, но они косвенно относятся к звуку. Были случаи когда замеры гуд, а звук - ни о чем. Это скорее для успокоения после прослушки аппарата.
Драйвер сильно греется? Просто у его собрата IRS2092 есть болезнь не приятная. Греется и из-за этого деградирует. Потом начинает срабатывать тепловая защита.
Нужно правильно оптимизировать работу 2092. Для начала выбрать лëгкие ключи с маленьким заряда затвора. И еще один из вариантов - ставить буфер на выходе драйвера. Это сильно разгрузит микросхему по току, что положительно скажется на нагреве
@@AntONafinogenOFF У меня саб SVS, там усь на 2092. Задолбался уже ее менять. Сейчас кулер туда воткнул, пока живет. Все пишут,что она греется до 50 гр, как и у меня.
Шоломъ, это одноканальгый усилок получается? Ищу что то для создания активного сабвуфера для дк, надоело с автоусилком и компьютерным бп из вращаться. Подскажите, пойдёт это добро? Так же, если можно с ссылочками на питание к нему и как организовать крутилку громкости
говорят усилители класса D на резисторах нагрузку показывают нормально но стоит подключить акустику показания уменьшаются в два раза было 400 станет 200 ватт
У меня вопрос только к динамическому диапазону, у этой версии диапазон не более 100дб, ICEPOWER 125ASX2 в мостовом режиме с балансным источником сигнала может 121дб и даже с небалансным подключением в стерео режиме обещано 117дб. Это проблема измерительного стенда или реализация самого усилителя не позволяет добиться полноценного динамического диапазона 120дб? Оно конечно для прослушивания большинства фонограмм не надо но есть сценарии где хотелось бы иметь все 120дб.
Да, усилитель не плох но есть и минусы конечно же.
1. Дроссель намотан в одну сторону и электроны закручиваются сильно, нужен второй дроссель с противоположной намоткой для раскручивания.
2. Нeт стрелочки направления сигнала, а значит сигнал не будет знать куда идти
3. Нету деревяшек на микросхемах, а это значит что звук будет не живой
ахахахахах
Более того, конденсаторы все разного цвета, что, как показали измерения, сказалось на интермодуляции при высокой мощности!
Термопрокладки то не акустические, из-за них гармоники повылазили !
да тут дохрена чего: БП импульсный, не ламповый! конусных подставок под радиатором нету, кабель не ВандельХУЛЬ, играет хрен пойми что вместо винила..
@@n123v Да уж... Куда аудиофильский мир катится?((((
Испытания в ролике напомнили старый советский анекдот:
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» - сказала японская пила.
«У, бля...» - сказали лесорубы.
Подсунули ей берёзку, потолще. «Вж-ж-жик!» - сказала пила.
«Ух, бля!» - сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» - сказала пила.
«Ух ты, бля!!» - расстроились лесорубы и подсунули ей железный лом. «Хрррр!» - сказала пила.
«Ага, бля!!!» - радостно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
😂
собирай усилок, конечно же! всем надо послушать, как играет! ну и посмотреть на готовий девайс, жду!
Вы имели ввиду "увидеть" как играет, замерами? 😅
Было бы хорошо измерить его, на мощности например 10-20 Вт, при питании 60в и 30в, или 20в. Мало кому нужны все 400Вт. Для дома и 100Вт в пике за глаза. Меньше необходимая мощность, меньше нужно питание. И вот интересно было бы увидеть зависимость характеристик от питания.
Со временем будет документация
Чем больше напряжение питания, тем меньше импульсный ток через полевик(или что там в качестве ключа), соответственно меньше греться будет.
@@souskrasnodaroff Серьёзные усилки Вы делаете ! Интересно было б увидеть tpa3255 c pffb (если планируется)
@@aleson135 Спасибо, поразмыслю над этим.
Его проверяли на 4Вт ua-cam.com/video/O9tTD5XfD64/v-deo.html
Понравился. Жду видео собранного в корпусе
Ждём тест-драйв!!! Я охотник за звуком!, меня эта модель очень заинтересовала!
ну тогда вам нужна концепция идеальная а усилители то дело десятое )
Звучок должен быть неплохой, по крайней мере, на небольшой мощности. В конечном итоге, для звука не важно количество гармоник, важно их качество! Ещё Владимир Шушурин говорил:
- Покажите мне спектрограмму усилителя и я расскажу вам, как он звучит! Судя по спектрограммам в этом тесте, ватт до ста, а может и больше, аппарат будет звучать весьма достойно, но всё надо слушать. И, кстати, усилители, работающие в классе D, несмотря на свой мизерный вес и стоимость, однозначно переигрывают по динамике 30-ти и более килограммовых монстров, работающих в традиционном, для Hi-Fi аппаратуры, АВ классе!
За этот тест, - лайк, однозначно!
Это не серьезно. Аудиофилы привыкли к ящикам по 30кг все что легче как то не внушает доверия
Ну да, весанет, размеранет, гдежглубинуискать))
Лайфхак ):
Необслуживаемый ящик, там установлен этот усилок и 4-6 силикатных кирпича
@@wild_hornet Силикатный кирпич не музыкальный, дно, надо жжжеееный кирпич, что б звенел.
Ну так если будет блок питания и радиаторы,то + 5 кг будет легко
Почитай в интернете за d класс для начала , а не a -b. А потом комментируй
Хочу много лайков и звучание послушать
Видео отличное!
Прекрасные характеристики. Мощность удивительная. THD отличные. Плюс при меньших мощностях и THD меньше. Частотные характеристики отличные. Однако чуть подвывает на мах мощности - это видно по синусойде. Меандр выше выше 5 кГц - я не назвал бы идеальным. А в остальном - действительно "скучно, что придраться не к чему"!😅😅😅 Спасибо за рассказ.
Хороший линейный УМЗЧ в классе AB, может иметь полосу пропускания полной мощности, при отключенном входном фильтре, 0.8-1 МГц на 100W. И усиливать меандр частотой
до 500 кГц c сохранением формы импульсов. А тут прямо больно читать, про
то, что усилитель не может справиться с меандром частотой 5 кГц. Ведь усилитель
в классе D, он все равно петлей аналоговой ООС охватывается, и ему тоже нужно
быстродействие, для того, что бы ООС правильно и эффективно функционировала.
Нормальный УМЗЧ в классе АB с глубокой ООС имеет slew rate 300...500 V/uS
А здесь у этого 400 ватного "монстра" линейная скорость нарастания 2... 5 V/uS
Для того что бы ключевой усилитель с pwm имел примерно такие характеристики,
нужно частоту несущей повысить до десятков ГГц, что не реально сделать даже
в трех-четырехфазном ШИМ-е. Меня от звучания усилителей в классе D с души
воротит. Извините за откровенность.
@@REFLAR_LAB хороший это какой? Люксман какой нить м7? Хоть один назовёте с подобными характеристиками(не мощность) за цену хотя бы не в 10 раз большую? 100кГц кому нужны, друзьям аудиофилам, хвастаться картинкой, услышать то никто не сможет😆? Я себе такой собрал, позвал друзей, сравнивали в лоб, все однозначно за клон.
@@makstex тсс, не мешай человеку с уникальной анатомией слушать меандр с полосой в мегагерц 🤣
@@makstex Здравствуйте!
Ну зачем Лаксман. Можно самим усилитель собрать, например этот:
Я. Токарев. УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями. Радио N8 2003
А. Шамаев. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Печатная плата, монтаж узлов и блоков. Радио N7 2006. Про 800 кГц полной мощности в данном УМЗЧ, читайте в статье для чего это нужно. Этот параметр косвенно указывает на высокое быстродействие усилителя,
охваченного петлей ООС. Чем выше
быстродействие усилителя охваченного
общей ООС, чем меньше время задержки сигнала в ее петле. Тем выше будет векторная точность усиления,
то есть степень соответствия формы сигнала выходного, форме сигнала входного, не на синусе, а на реальном сложном звуковом сигнале.
@@REFLAR_LAB к чему это всё, если по рмаа можно косвенно оценить, а потом и на слух подтвердить, аналог - усë, уже и мастодонты типа макинтоша на UcD переходят. Наслушался я уже и начитался теоретиков, лишний раз теорему Пастернака подтвердил. Проблема ещё и в стоимости компонентной базы, это подобрать, то подобрать, ценник в космос, иначе шумы. Зы: да, первое, что удивило слушателей, это конечно оос, на полной громкости - тишина, в паузах - тишина, при вокале между слов - тишина.
Да, технический прогресс не стоит на месте, для сравнения вспоминаю свой тервый усилитель на 80 ватт, на транзисторах П210Б с трансформаторным выходом, схема 1976 года, журнал "Радио", номер память не сохранила, но хорошо помню как долго мучился с настройками!
Спасибо, заинтригован. Жду с нетерпением продолжения.
Отличный аппарат! Спасибо вам за исчерпывающий рассказ. Всех благ!
Снимите пожалуйста подробное видео как собрать в корпус такой усилитель чайнику умеющему паять, но нифига не шарящему в радиоэлектронике.)) Если снимите такое видео, то куплю этот усилитель и соберу по вашему видео))
Ждём аудио тестов. Хочется послушать всё таки
Знаменитый D класс, характеристики супер -очень ждём собранным в богатом корпусе со стрелочн. индикат .и пультом д/у. Спасибо за красивую работу!!
Чем же он знаменит? )
пульт ДУ будет включением управлять?
Шедеврально! Фантастика, так не бывает)
Мерси за обзор
@@OG-bu3ls Пожалуйста
Я оформил подписку на Ваш канал. Не смотря на то, что наши представления о некоторых схемотехнических решениях разнятся, автор канала очень демократично себя ведет.
Дает возможность людям высказывать свою точку зрения. Что свидетельствует о его высоких моральных качествах.
Это не так
Шикарно!!! Дякую за відео! Додам в список покупок)
Было бы не плохо если вы поделились информацией о том, где можно купить усилитель, на Али его нет.
А чем плохо купить на Авито бушный ресивер Pioneer LX? например, в 56-й модели сразу 8 аналогичных усилителей на этом же драйвере. И они в виде моноблока с общим вытяжным вентилятором. У меня такой есть сгоревший ( был массовый отказ DSP во всей этой серии ). На усилитель брак DSP никак не влияет. И сразу питание в наличии. А в 86-й модели - 10 таких усилителей!
Очень интересно собрать на этом усилителе и сравнить с тем усилителем, что вы пользуетесь
🎉 очень хочется, усилитель с Украины.Постояно смотрю ваш канал.
Да, хочется уже, чтобы очередной майдан с гос-переворотом транслировался на весь мир прямо из Киева через сабвуфер от усилителя Purifi 440 кВт
Не знаю, послушал пару усилителей Д-класса, звук вроде ровный все четко, но он точно похож как AB класс на полевиках! (Вроде все есть, и чего то нет, выключить хочется через 5 минут) Когда нормально сделаный AB на биполярных - с ним эта вся шляпа и рядом не сравнится. На частоте хоть 20 кгц, сигнал на выходе, такой же как и на входе для меандра.
Интересно прямое сравнение с клоном нкор
Я вже це пропонував но автор ігноріт.
Ну вот как аудилофилов не потролить ;) И как всегда всё кратко и по делу!
Спасибо! Просто превосходный УМ, без изъянов и умолчаний.
Абсолютов в природе не бывает (c) А.Эйнштейн.
Усилок бомбический! 👍
Народ, не тормозим - покупаем и поддерживаем отечественного производителя.
"налетай, не скупись - покупай живопись" 🤘))
Наверняка он отличный, но я так понимаю для любителя плохо подходит ,его собрать надо
Юра (производитель) вроде как украинский хлопец, хотя возможно уже на нашей ее части.
Сколько стоит?
Есть ли для него блок питания и цена?
Бло кроссовера для саба?
Где замер на 2 Ом ?
Подходящие радиаторы?
уСИЛОК ХОРОШИЙ НО ГДЕ ЕГО КУПИТЬ ?
@@aleksandrprokopenko2201Брысь отсюда
Отличный усилитель.
Я думаю, что, если к нему подключить достаточно мощные колонки, то можно заставить танцевать небольшой посёлок под вашу любимую музыку 😊
У меня есть подобный, китовый. Работает в диапазоне 8-50вольт и максимальной мощностью 4х250 ватт. Ох и пушка. Размером с пачку сигарет. Жалко его просто так гонять на малых вольтажах ) пока пылится.
А что за модель?
Нужно проверить ,правильной ли краской нанесены надписи на микробах и транзюках . Иначе часть электронов будет вылетать из компонентов в корпус , и потом возвращаться обратно с задержкой . Это ухудшит звук . Придется внутри корпуса размещать гармонизаторы звука .
Несущая частота 127мВ
Понял, спасибо, пойду дальше
Усь офигенный спасибо большое
Нужно с равнения с предыдущими усилителями D класса
В машине два года шесть каналов вожу, вообще нет проблем.
Дома 4 канала поканалка, тоже хорошо
Характеристики просто превосходные, но несколько избыточные для обычного слушателя.
обычному слушателю хватит колонок для пк
Очень заинтересовало. Отложил покупку Ямахи.
60 долларов только за 1 платку - однааако. Хотя, характеристики и мощность конечно отличные.
По кругу в сборе выйдет 300+, что уже не так и дёшево.
Дешево и "сердито" бывает только на Алике. Я бы эту платочку даром не взял.
Если есть в запасе такая мощность,то рано или поздно она будет использована, возможно даже что среди ночи.С этим усилителем устанавливайте дверь покрепче .
Большая сила требует большой ответственности)
У нас чуть не по двойной цене барыжат, печаль.
Как обычно, спасибо за видео!!!
Спасибо Вам Юрий!
Юрий, добрый день. Скажи, а вы знакомы с Валерием Олексюком?
@@scorp4189 скорее всего нет. Здравствуйте.
@@souskrasnodaroff это разработчик усей, живёт в Виннице
Юрий, извините за вопрос, но я видимо ослеп и не вижу ссыль на покупку уся
Шикарный димфактор!!!
За линейку отдельный лайк! Была такая же в мастерской!
У меня такая же сейчас под рукой)
Конечно лайк) Ждем звука
есть одна убедительная просьба к аффтару: ни на одном канале про усилки, ни про заводские, ни про самоделки - не затрагивается тема совместимости усилка и акустики, как будто этого нет в природе. А главное - когда усилок собирается из компонентов, то есть уникальная возможность внести изменения (в усилок, в пред, в кроссы, да хоть в межблочные провода, хотя обычно это процессором делают), чтобы эту несовместимость выявить и ликвидировать. Ну а если в этом процессе еще и поучаствует сам создатель усилка - то вообще будет низкий поклон от всей аудиофилии и всех золотых ушей! Здоровья вам, и большое спасибо за то что вы делаете!
Потому что акустика - это больная тема, сто лет продаётся динамическая акустика, в принципе не способная достоверно передать звучание, но это мало кого трогает. Также, как и сто лет продаются "автомобили" - телеги на колёсах, планета сто лет продолжает закатываться в асфальт, но всё всех устраивает. Прогресс стоит на месте уже сто с лишним лет, либо он пошёл куда-то не туда.
В параметрах усилителя есть требования к сопротивлению нагрузки. Если эти требования удовлетворяются, то у вас достигается совместимость. Всё остальное это из разряда веры в святые провода и относится, скорее, к воспалённому воображению, чем к золотым ушам.
@@pejtepivo ваши параметры разбиваются о резисторы, которые выравнивают нагрузку внутри той самой акустики. И знающие люди, кто хоть раз разбирал, даже топовую акустику, давно посчитали, что усилок тратит больше 60% мощности на борьбу с этими самыми резисторами.
хотелось бы на 20кгц искажения посмотреть.
Послушать бы. Как звук отличается от винтажных усилителей?
Как мухи от котлет...
Я так і не зрозумів ,де цього монстра;) можна придбати ,Дякую за огляд!
по ссылке в описании, я же говорил
Какой опыт прослушивания этого устройства? Много усилителей с хорошими характеристиками звучат так себе если не хуже.А в классе Д найти хорошо звучащий усилитель еще сложнее.ИМХО.
Хочется скорее послушать!!!
Класний канал,видно с usb ,seper
Не кислый усилитель ! Фунфурье будут довольны !
Вот китайский бы такой какой нибудь сравнили, протестили.
И еще уселитель это мало. Вот накиньте туда еще DSP 1701, вот это будет машина. Останется найти только хорошие динамики (вот тоже обзор бы сделали на какие нибудь хорошие динамики)
Был у меня в восьмидесятых усилитель JVC "Super A". Параметры качества не придерешься и по шумам и по ДД и гармоническим искажениям. Звук кристально чистый. Однако был он какой-то сухой. Как ни пытался крутить темброблок, ничего выкрутить не удалось. Барыги-аудиофилы предупреждали,- не ведись на красивы внешний вид, не покупай, я не поверил.. Короче пришлось его продать. Вот поэтому интересно, какое впечатление произведет звучание усилителя в данном видео. Жду когда усилитель будет собран и испытан на музыке.
Все усилители с низким количеством искажений звучат никак.
@@nobodyismyname.5193 Но мой настоящий звучит хорошо...
@@beavideo1 звучит без сигнала на входе?
Интересно было бы послушать плату на tpa3255
для сабвуферного усилителя просто бомба!
Для сабвуфера нет смысла брать усилитель с такими низкими искажениями и по такой цене.
@@TheEmpire2222 мля!в домашнем звуке,до сих пор используют говноактивные сабы,да еще за конский ценник!разбери активный саб за 60,80,100к!так что,с учетом корпуса и БП,не такая и высокая цена выйдет!или у тебя есть вариант с такой же мощностью и дешевле!?
12 см, как говорится, не грех 😅
А усилок то хорош) надо наверное приобрести
Усилитель то дело такое, меня больше заинтересовала прошивка на DPS5020 при которой выходное напряжение регулируется более 60В.
Будьте добры дайте ссылку на проверенную версию.
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
@@mihhailkim3220 Мне это не интересно , сам являюсь разработчиком и ВВ это лишь один из многих в этой области. Другой вопрос , что из бывшего совка он наиболее выдающийся. Вопрос был о альтернативной прошивке модулей dps5020. Читайте внимательно!
Спасибо! Интересно его сравнить с вашими предыдущими цифровыми усилителями. А возможно ли услышать разницу???)))
Цифровых усилителей НЧ нет на свете , есть импульсные...
А вот это AIYIMA T9 PRO T9 - не его аналог?
Измерения не корректные!!!! Выходной кабель должен быть акустическим из бескислородной меди и должен быть проложен в ванночке с кварцевым песком.
У меня где-то есть такая же линейка, советская ещё
Очень нравится юмор автора.
Блестящие характеристики. Сразу вопрос, как зависят искажения на одной и той же мощности, если менять напряжение питания?
одинаковые
Так а какой уровень на входе, сказали что на выходе, а на вход уровень какой подавали?
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
здраствуйте вот это характеристики 👍
Где купить??? Автор, Вы где при обрели? Дайте ссылку. Уж очень приглянулся
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
А дал ему этот усилок сам разработчик
А вот только я заметил что на ослике при измерении выходной мощности показано амплитудное значение выходного напряжения, а также токи/ напряжение выдаваемые источником питания в 2 раза меньше чем выходная мощность...? если я прав, то в реальности выходная мощность (RMS) показанная в ролике в 2,5 раза меньш. и далее, для корректных измерений параметров: НИКОГДА!, выход измеряемого усилителя не подключается к обычным резисторам (к тому же имеющим собственную изрядную индуктивность, так как намотаны они обычно проволокой) для корректных измерений используется эквивалент нагрузки который имеет в своем составе и резистивную и индуктивную и емкостную составляющую. Для того что бы хоть как то оценить результаты измерений УМЗЧ и иметь возможность сравнивать их с аналогичными результатами других УМЗЧ. Необходимо проводить измерения по одной методике, и соответственно на одной рекомендованной нагрузке: (ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты (с Изменениями N 1, 2) - docs.cntd.ru. (ИУС N 5-6, 1993 год). и стандарт МЭК) . Для тех кто интересуется см. ссылку- files.stroyinf.ru/Index2/1/4294830/4294830320.htm . Вывод: Вижу очередного блогера с наукообразным занудным роликом, с элементами неточности и заблуждений (причем что то мне подсказывает что заблуждаюсь не я!). Т.е. очередная рекламная статья, с типа "крутой измерительной аппаратурой" (а каковы исходные параметры по нелинейности вашего генератора ЗЧ?, а посмотреть на выходе сигнал не тем осликом что в видео, а настоящим с полосой 100мГц (типа монстра из СССР С 1-92 на котором замечательно виден весь мусор наложенный на основной сигнал)?, а использовать настоящий аппаратный измеритель КНИ?). PS- Ждем реальных параметров и осциллограмм на правильном эквиваленте. Зы- класс "D" зло, имеющий на выходе бесконечное множество частот (гармоник) вместе с комплексным полезным сигналом- отсюда деревянно-железное звучание годное только для "бум-бум-тыц" эстрады, долбить по мозгам выпивающе-танцующих.... имхо
Внимательно посмотрите, что показывает осцилограф, если вы привывкли пользоваться осцилографом 60х годов, то пора уже эволюционировать.
@@vmirenet На ваш вопрос про гвозди отвечаем, не делаем, только шляпки...
Весь ролик ждал замеры на два и пол Ома...и не дождался. Даже и не знаю как теперь смогу пережить это, ну а ежели сурьезно...для запитки этого усилителя нужен такой не слабый БП и нужна ли такая мощность в домашних условиях? Это вопрос, как по мне 80, ну 100 Ватт хватит более чем.
неужели в этот раз всё идеально? и конденсаторы нужного цвета и транзисторы стоят правильной стороной к радиатору и даже шинка в дросселе пойдёт? а по факту хотелось бы увидеть в какой момент усилок начинает давать гармоники ( с 200, 300, 350вт) что б знать насколько он чист и до какой мощи
Рост искажений начинается с 240Вт.
@@souskrasnodaroff а у tpa3255 ?
Ваша акустика на такой мощности выдаст большие искажения , нежели усилитель. Проблема таких усилителей не искажениях, а в скорости нарастания сигнала. Как раз меандр нужен для оценивания этой самой скорости. Посмотрите внимательно видео.
@@LogicLevel1 зачем усилителю нужна скорость нарастания сигнала выше чем необходимая для 20 кгц? меандр нужен микропроцессорам, а не усилителям . тем более что мощные уси вообще не для ВЧ динамиков это или саб или мибас
@@LogicLevel1 предпочитаю наущники
Хотелось бы увидеть замеры при 2 ом нагрузке
Для 2 Ом слишком мало транзисторов.
Усилитель от блока питания берёт 3.5 ампера да на 60 вольт. Помножаем одно на другое, получаем около 200 ватт. Откуда 400?
Может потому что КПД весьма
Конечно охотно посмотреть как он динамики б раскачивал. Какой был бы ход у динамиков .
Обалдеть!
Ребята всем привет!Поддержите тему,действительно ли кочество видео и аудио хорошие с Ютуба и что для это го нада .
Ну дифирамбы "Клону" слышу давно, но пока он недоступен для России, кстати ещё даже до военных действий.
Sous, он же Юрий, Разработчик, Откуда: Ивано-Франковск
Так что купил для себя пока AIYIMA A8 PRO на Алике и счЕтаю AIUIMA пока лучший в Д классе!
На авито через КЗ возят, берите, не пожалеете.
@@makstex можно поподробнее, не смог найти.
@@vladida2184 Поиск "усилитель Игнатьева". Находит в Барнауле.
@@makstex принято. Спасибо!
Я б такой усилитель подкинул на саб, который у меня на двух динамиках с ном/макс мощностью по 200Вт/400вт, но к сателлитам наверное цеплять бы не стал.
У "сталкера" на канале, есть обзор колонок, которые они сами собрали для студии. Там каждый из сателитов "олигарховый" и на каждом по подобному усилителю. Дело не в ном и макс, а в контроле нагрузки. Слабый войдёт в клип и попалит вам дины, мощный будет долбить дифами по магниту, можно будет по звуку перегруз определить😀
@@makstex тогда вообще нахер мне такой усилитель не нужен. 😄
Усилители у меня есть. Я уж просто так. Имею 6 канальный, общей мощность 800 Вт в номинале и ещё один 4 канальный общ 400 вт. Мне хватает. Первый питает сателлиты, второй саб.
Всё это для кинотеатра сделано было.
Кто то заставляет покупать? 😂
@@makstex а кто говорил про "заставляет"?
Спасибо
Заблуждением является мысль о том, что для обеспечения высокого субъективного
качества баса, от УМЗЧ требуется только мощность, чем она будет больше, тем лучше будет бас.
Так вот это полнейшая чушь. Я слушал усилители, с великолепными характеристиками. Мощность 300 Вт, питание тороидальный трансформатор на 800 Вт, конденсаторы фильтра
4 x 33 000 мкФ потому что усилитель "двойное моно". ВК на MOSFET. Линейная АЧХ начиная с 2 Гц. При субъективном прослушивании, складывалось ощущение что баса у усилителя, НЕТ.
И это при том, что это усилитель с ООС, глубиной порядка 50 дБ на НЧ.
Выходное сопротивление настолько маленькое, что в основном определялось сопротивлением
акустических кабелей. Куда подевался бас? С ним сравнивался другой усилитель, на транзисторах 2П904А 3 шт в плече, квазикомплементарный каскад, УН по схеме усилителя
Я.Токарева из Радио N8 2003. Выходная мощность, из за ограничения по напряжению питания,
потому что 2П904А это сравнительно низковольтные транзисторы, 80 Вт. Так вот этот
усилитель на 80 Вт давал такой сумасшедший бас! C таким драйвом! Такой мощный,
выпуклый, панч-басс! Я не любитель танцев и дискотек, но при его прослушивании на hard-rock,
и на клубной музыке, просто хотелось вскочить с кресла!
Я понимаю какие сей час будут крики здесь, что я аудиофил, что я, меломан! Что я враг прогресса! И тд и тп. Но я будучи высококвалифицированным специалистом не
мог найти себе покоя, пока не нашел физического объяснения данному феномену. Все
оказалось в банальной форме ВАХ полевых транзисторов, использовавшихся в ВК двух
сравниваемых усилителей. Точнее в зависимости S от Id. В ПТ у которых крутизна характеристики существенно увеличивается при росте тока стока, а не прилизана
для транзисторов for-audio. Вот они и придавали такой обалденный драйв на НЧ... Не смотря даже на действие ООС, которая как ни странно (а может быть и к лучшему, в данном случае) оказалась не в состоянии нивелировать этот эффект. Я таких вот штучек, за 40 лет разработки техники, знаю очень много. И поэтому я могу создавать технику, от прослушивания которой люди получают оргаистическое наслаждение.
@@kohamoha5230 Давайте немножко математики. В усилителе с великолепно артикулированным басом, на трех включенных в параллель ВЧ транзисторах 2П904А. Выходное сопротивление истокового повторителя (до его охвата цепью общей ООС) составляет:
Rвых. ИП = 1/S
Типовое значение S для 2П904А составляет 0.45 мА/В Их три в плече
0.45 * 3 = 1.35 А/V
Rвых. ИП = 1/1.35 = 0,74 Ом
Хочу особенно подчеркнуть тот факт, что в данном усилителе на 2П904А, в нем
отсутствовали традиционные истоковые токовыравнивающие резисторы (для 2П904
они не требуются), которые в других аналогичных усилителях дополнительно увеличивают выходное сопротивление. Здесь этих резисторов не было, поэтому R вых без ООС, целиком и полностью определялось только параметрами самих транзисторов, без дополнительного увеличения за счет истоковых (эмиттерных) резисторов.
Как я сказал в УМЗЧ с великолепно артикулированным басом, УН использовался от УМЗЧ Я.Токарева.
А это означает, что глубина обратной связи в нем более 40 Дб.
0.74 / 100 = 0,0074 Ом
Я спрашиваю экспертов здешних, выходное сопротивление УМЗЧ равное 0.007 Ом
Это по вашему много?!
Более того, начинал-то я с УМЗЧ, в котором использовался один транзистор 2П904А
в плече. Я.Токарев. "УМЗЧ на полевых транзисторах Радио N2 2002" И в нем выходное
сопротивление по причине использования одного транзистора - выше, а глубина общей ООС
была меньше, чем в УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями Радио N8 2003.
Но при этом такого великолепно артикулированного баса у него не было. Там просто был
хороший бас. Потому что рост выходного сопротивления усилителя ни к чему кроме бубнежа
на частоте основного резонанса АС, не приводит, в этом я с Вами согласен. Но монотонный
бубнежь на 30 Гц плохо задемпфированного вуфера я бы смог отличить от великолепно
артикулированного баса. И наконец последнее. Есть еще один корифей от аудио, Lynx
Дмитрий Андронников. Он знал о том, что 2П904А, и 2П902А для малоточных каскадов, это
мои любимые транзисторы (из отечественных). И вот он спустя несколько лет собрал
цирклотрон на четырех включенных в параллель 2П904А. И когда он на форуме описывал его звучание, то тоже отметил великолепно артикулированный и чрезвычайно энергичный бас. Но объяснить данный феномен с научной точки зрения так и не смог, начал что то говорить о стабильной емкости з-и у транзисторов данного типа, что совершенно не убедительно. Потому что стабильность емкости з-и от u с-и, на бас никак не может повлиять.
Какой характер нагрузки? Есть ли емкосная и индуктивная составляющие?
Имеет-ли значение на какой вход подавать входной сигнал: У Вас сигнал подан на "ТРЕТЬЮ" ногу!, Первая и Вторая ноги на корпус. Если подавать сигнал на "ПЕРВУЮ" ногу, а Вторую и Третью коротить на "корпус"??? Как СКАЗЫВАЕТСЯ на Гармониках??? Пожалуйста ПОЯСНИТЕ, лучше через ПРОГРАММКУ замеров гармоник! ГДЕ "НЕИНВЕРТИРУЮЩИЙ" Вход??? Спасибо!
А если сделать усилитель на расчетную мощность порядка 1-2КВт? Таким образом можно еще снизить все искажения в несколько раз на тех-же 100Вт? Поставить операционник с несущей под 2-4 МГц? Радиатор в принципе можно и обдувать... чтобы совсем не грелся.
Может вы имели в виду драйвер с несущей в 2-4МГц?
Но это без вариантов...
Простой расчёт максимального джитера:
Для простоты "оцифрую" аналоговый сигнал до стандартных 16 бит(96дб). Округлим их до 65000.
Перемножим ваши 2-4МГц на 65к, получим частоту от 130Ггц до 260.
Итого, что бы такой усилитель выдавал стандартный динамический диапозон в 16 бит, джитер должен быт меньше чем 1/130Ггц до 260, что равно от 7.7 пикосекунд до 3.35.
Это НЕРЕАЛьНО. Таких драйверов просто нет, либо если есть, но то явно не под акустику с ДД в 16 бит или 96дб.
ждем прослушку!
Не понимаю что тут лучшего? Сейчас модно одночиповые усилители когда силовая часть, звуковой процессор, регулировки и цифровой вход собраны в одном корпусе, например MA12070P
MA12070 хлам. Повелся на рекламу, теперь лежит в коробке с остальным мусором.
@@nobodyismyname.5193 хлам, это по какому параметру чипа? да и к тому же я говорил за MA12070P
Это не модно. Один единственный этот чип выдает приятный хайфайный звук, но не более. Остальные тпашки - так, просто кодеки какие-то..
@@sc0or , а на кой нужен "приятный звук" когда это всего лишь усилитель и его задача усиливать электрические сигналы звукового диапазона, а не звуки. в электронике, логике и математике сигнальных процессоров нет звуков. Звуки, это у вас в голове... усилитель к ним не имеет отношения.
@@Slesar. А на той, что остальные одночиповые усилители гадят, и звук бедный или даже мерзкий. Эта гадит, но "приятно". А так, конечно, не спорю: А класс в соответствующем режиме обеспечит комфортную температуру и прозрачность с линейностью ) Идеальных усилителей нет. Любой красит (вносит отсебятину). Потому что их замеряют на десятисантиметровом проводе на резисторе, а потом подключается кабель, акустика, пред/цап и из усилителя лезут "особенности".
Замеры выглядят красиво, но к D классу я отношусь с недоверием по причине его ограничений на общем количестве обрабатываемой информации за такт...
То есть он конечно не особо то и шумит и искажает, но и информацию он "передаёт" не полностью.
По факту тут та же проблема что и у ЦАПов... При любом переводе аналогового звука в цифру и обратно есть потери и результат зависит от огромного количества факторов уровня самого ЦАПа, его архитектуре и алгоритме и это реально сложные устройства, а тут оконечный усилитель, что на марше делает двойное преобразование и сколько звука он в результате "потерял", или "отфилтровал" мало кто скажет, а RMA этого не покажет... тут нужен сравнительный тест амплитуды по битам до и после усилителя.... И что то мне подсказывает, что результат может быть печален... Да шума и искажений нет, но и от входящего звука не много то и осталось в изначальном виде.....
Звук даже с винила, или бабины после такого усилителя может звучать как МР3... Я ничего не утверждаю я лишь опираюсь на принцип действия усилителя D класса.
У меня есть неплохой усилок этого класса и несколько винтажных образцов в А-В классе слушал много и на разных АС и вердикт не в пользу новинки, возможно конкретно этот образец и может больше, но не факт....
THD это и есть показатель того, насколько выходной сигнал искажается относительно входного. Ирония в том, что все ваши аналоговые пластинки, кассеты и прочие искажают сигнал еще сильнее, чем плохие современные ЦАП-АЦП.
@@nobodyismyname.5193 Откуда информация и чем она обоснована?
Видишь ли в чем дело. если мы говорим о качестве олдскульных систем, то в ТОПе будет именно плёнка, причем не кассеты а бобины... Собственно многие современные студии до сих пор используют для записи исходников именно бобинные деки... Хотя цифра их уже почти полностью заменила.
Дело в том, что сделать хороший ЦАП и АЦП не так то и просто и стоят серьёзные деньги, причем каждый производитель разрабатывает собственный алгоритм работы устройства что бы минимизировать потери и с этими потерями там не борьба, а целая война идёт... в обе стороны. А тут усилитель, что ведёт двойное преобразование не лету черед обычную "ПИЛУ" .... Что как бы звук не улучшает.
И не путай, тут НЕТ искажений, тут именно потери информации на выходе, часть звука просто вырезается как не попавшая в рабочий такт и сглаженная методом округления до целого.... Собственно именно по этому у D класса такие проблемы на высоких частотах , они тут больше страдают, потому что между тактами пропадает много короткой волны. Это даже называют холодным окрасом когда бас сочный динамичный и насыщенный, а верхняя середина и высокие сухие и лаконичные. Это не имеет значения если ты слушаешь. хаос, рэп, или электроньщину, а вот классика трарый рок, блюз джаз, вокал, инструменталка уже сильно режет слух. Кажется что чего то не хватает, хочется настроить звук, но проблема сто как ни крути а его просто нет.... (из собственного опыта меломана) при этом я аудиофилией не страдаю и дружу с логикой )))
@@nobodyismyname.5193 ua-cam.com/video/E-HMJqb1or0/v-deo.html
12см --- самое оно )))
На 2:25 вы показываете несущую частоту в 488 кГц на синусе, а потом на 2:45 подключаете генератор сигналов. А откуда на 2:25 взялся синус ? Ведь полезный сигнал огибает несущую. Вы подавали сигнал и раньше на 2:25 ?
Суть класса D же, выходной каскад в ключевом режиме "трещит" на частоте несущей.
Что за самодельный блок питания? Есть обзор конструкции?
Замеры это конечно хорошо, но они косвенно относятся к звуку. Были случаи когда замеры гуд, а звук - ни о чем. Это скорее для успокоения после прослушки аппарата.
Звук гладкий как у лампадника,нет транзисторной "шереховатости".
для пк, просмотра кино, сериалов игры и тд, что лучше? внешняя звуковая карта за такую же цену или усилок?
Ждем
E1DA Cosmos вижу приехал. Это правильно! 😅
Драйвер сильно греется? Просто у его собрата IRS2092 есть болезнь не приятная. Греется и из-за этого деградирует. Потом начинает срабатывать тепловая защита.
Нужно правильно оптимизировать работу 2092. Для начала выбрать лëгкие ключи с маленьким заряда затвора. И еще один из вариантов - ставить буфер на выходе драйвера. Это сильно разгрузит микросхему по току, что положительно скажется на нагреве
@@AntONafinogenOFF У меня саб SVS, там усь на 2092. Задолбался уже ее менять. Сейчас кулер туда воткнул, пока живет. Все пишут,что она греется до 50 гр, как и у меня.
@@АндрейСуворов-с4к бесконечно менять смысла нет. Вся проблема в неудачном проектировании усилка. Но кулер как вы сделали тоже хороший выход
@@AntONafinogenOFF Еще бы придумать как его победить!))) Ключи то же вылетели, поставил такие же IRFB4020. И дроссель греется.
@@АндрейСуворов-с4к я чтобы не мучаться паяю свой д класс)
А куда девают кислород, который из меди бескислородной вынимают? Случайно не в эти маленькие алюминиевые баночки на плате?
кислород закручивается в дросселе и попадает в ловушку, и не может выбраться оттуда
👍
Шоломъ, это одноканальгый усилок получается? Ищу что то для создания активного сабвуфера для дк, надоело с автоусилком и компьютерным бп из вращаться. Подскажите, пойдёт это добро? Так же, если можно с ссылочками на питание к нему и как организовать крутилку громкости
говорят усилители класса D на резисторах нагрузку показывают нормально но стоит подключить акустику показания уменьшаются в два раза было 400 станет 200 ватт
У меня вопрос только к динамическому диапазону, у этой версии диапазон не более 100дб, ICEPOWER 125ASX2 в мостовом режиме с балансным источником сигнала может 121дб и даже с небалансным подключением в стерео режиме обещано 117дб.
Это проблема измерительного стенда или реализация самого усилителя не позволяет добиться полноценного динамического диапазона 120дб?
Оно конечно для прослушивания большинства фонограмм не надо но есть сценарии где хотелось бы иметь все 120дб.
Послушав звук с давлением 120 дб , можно оглохнуть , тогда про " ноль " дб можно будет только вспоминать со слезой...
привет из баталинска
Я так понимаю, что в Беларусь доставка в принципе невозможна... А через Польшу цена умножится на два...