Да, усилитель не плох но есть и минусы конечно же. 1. Дроссель намотан в одну сторону и электроны закручиваются сильно, нужен второй дроссель с противоположной намоткой для раскручивания. 2. Нeт стрелочки направления сигнала, а значит сигнал не будет знать куда идти 3. Нету деревяшек на микросхемах, а это значит что звук будет не живой
Звучок должен быть неплохой, по крайней мере, на небольшой мощности. В конечном итоге, для звука не важно количество гармоник, важно их качество! Ещё Владимир Шушурин говорил: - Покажите мне спектрограмму усилителя и я расскажу вам, как он звучит! Судя по спектрограммам в этом тесте, ватт до ста, а может и больше, аппарат будет звучать весьма достойно, но всё надо слушать. И, кстати, усилители, работающие в классе D, несмотря на свой мизерный вес и стоимость, однозначно переигрывают по динамике 30-ти и более килограммовых монстров, работающих в традиционном, для Hi-Fi аппаратуры, АВ классе! За этот тест, - лайк, однозначно!
Было бы хорошо измерить его, на мощности например 10-20 Вт, при питании 60в и 30в, или 20в. Мало кому нужны все 400Вт. Для дома и 100Вт в пике за глаза. Меньше необходимая мощность, меньше нужно питание. И вот интересно было бы увидеть зависимость характеристик от питания.
Снимите пожалуйста подробное видео как собрать в корпус такой усилитель чайнику умеющему паять, но нифига не шарящему в радиоэлектронике.)) Если снимите такое видео, то куплю этот усилитель и соберу по вашему видео))
Да, технический прогресс не стоит на месте, для сравнения вспоминаю свой тервый усилитель на 80 ватт, на транзисторах П210Б с трансформаторным выходом, схема 1976 года, журнал "Радио", номер память не сохранила, но хорошо помню как долго мучился с настройками!
Прекрасные характеристики. Мощность удивительная. THD отличные. Плюс при меньших мощностях и THD меньше. Частотные характеристики отличные. Однако чуть подвывает на мах мощности - это видно по синусойде. Меандр выше выше 5 кГц - я не назвал бы идеальным. А в остальном - действительно "скучно, что придраться не к чему"!😅😅😅 Спасибо за рассказ.
Хороший линейный УМЗЧ в классе AB, может иметь полосу пропускания полной мощности, при отключенном входном фильтре, 0.8-1 МГц на 100W. И усиливать меандр частотой до 500 кГц c сохранением формы импульсов. А тут прямо больно читать, про то, что усилитель не может справиться с меандром частотой 5 кГц. Ведь усилитель в классе D, он все равно петлей аналоговой ООС охватывается, и ему тоже нужно быстродействие, для того, что бы ООС правильно и эффективно функционировала. Нормальный УМЗЧ в классе АB с глубокой ООС имеет slew rate 300...500 V/uS А здесь у этого 400 ватного "монстра" линейная скорость нарастания 2... 5 V/uS Для того что бы ключевой усилитель с pwm имел примерно такие характеристики, нужно частоту несущей повысить до десятков ГГц, что не реально сделать даже в трех-четырехфазном ШИМ-е. Меня от звучания усилителей в классе D с души воротит. Извините за откровенность.
@@REFLAR_LAB хороший это какой? Люксман какой нить м7? Хоть один назовёте с подобными характеристиками(не мощность) за цену хотя бы не в 10 раз большую? 100кГц кому нужны, друзьям аудиофилам, хвастаться картинкой, услышать то никто не сможет😆? Я себе такой собрал, позвал друзей, сравнивали в лоб, все однозначно за клон.
@@makstex Здравствуйте! Ну зачем Лаксман. Можно самим усилитель собрать, например этот: Я. Токарев. УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями. Радио N8 2003 А. Шамаев. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Печатная плата, монтаж узлов и блоков. Радио N7 2006. Про 800 кГц полной мощности в данном УМЗЧ, читайте в статье для чего это нужно. Этот параметр косвенно указывает на высокое быстродействие усилителя, охваченного петлей ООС. Чем выше быстродействие усилителя охваченного общей ООС, чем меньше время задержки сигнала в ее петле. Тем выше будет векторная точность усиления, то есть степень соответствия формы сигнала выходного, форме сигнала входного, не на синусе, а на реальном сложном звуковом сигнале.
@@REFLAR_LAB к чему это всё, если по рмаа можно косвенно оценить, а потом и на слух подтвердить, аналог - усë, уже и мастодонты типа макинтоша на UcD переходят. Наслушался я уже и начитался теоретиков, лишний раз теорему Пастернака подтвердил. Проблема ещё и в стоимости компонентной базы, это подобрать, то подобрать, ценник в космос, иначе шумы. Зы: да, первое, что удивило слушателей, это конечно оос, на полной громкости - тишина, в паузах - тишина, при вокале между слов - тишина.
А чем плохо купить на Авито бушный ресивер Pioneer LX? например, в 56-й модели сразу 8 аналогичных усилителей на этом же драйвере. И они в виде моноблока с общим вытяжным вентилятором. У меня такой есть сгоревший ( был массовый отказ DSP во всей этой серии ). На усилитель брак DSP никак не влияет. И сразу питание в наличии. А в 86-й модели - 10 таких усилителей!
Не знаю, послушал пару усилителей Д-класса, звук вроде ровный все четко, но он точно похож как AB класс на полевиках! (Вроде все есть, и чего то нет, выключить хочется через 5 минут) Когда нормально сделаный AB на биполярных - с ним эта вся шляпа и рядом не сравнится. На частоте хоть 20 кгц, сигнал на выходе, такой же как и на входе для меандра.
Я оформил подписку на Ваш канал. Не смотря на то, что наши представления о некоторых схемотехнических решениях разнятся, автор канала очень демократично себя ведет. Дает возможность людям высказывать свою точку зрения. Что свидетельствует о его высоких моральных качествах.
Какой опыт прослушивания этого устройства? Много усилителей с хорошими характеристиками звучат так себе если не хуже.А в классе Д найти хорошо звучащий усилитель еще сложнее.ИМХО.
На 2:25 вы показываете несущую частоту в 488 кГц на синусе, а потом на 2:45 подключаете генератор сигналов. А откуда на 2:25 взялся синус ? Ведь полезный сигнал огибает несущую. Вы подавали сигнал и раньше на 2:25 ?
У меня есть подобный, китовый. Работает в диапазоне 8-50вольт и максимальной мощностью 4х250 ватт. Ох и пушка. Размером с пачку сигарет. Жалко его просто так гонять на малых вольтажах ) пока пылится.
Отличный усилитель. Я думаю, что, если к нему подключить достаточно мощные колонки, то можно заставить танцевать небольшой посёлок под вашу любимую музыку 😊
Нужно проверить ,правильной ли краской нанесены надписи на микробах и транзюках . Иначе часть электронов будет вылетать из компонентов в корпус , и потом возвращаться обратно с задержкой . Это ухудшит звук . Придется внутри корпуса размещать гармонизаторы звука .
Усилитель то дело такое, меня больше заинтересовала прошивка на DPS5020 при которой выходное напряжение регулируется более 60В. Будьте добры дайте ссылку на проверенную версию.
@@mihhailkim3220 Мне это не интересно , сам являюсь разработчиком и ВВ это лишь один из многих в этой области. Другой вопрос , что из бывшего совка он наиболее выдающийся. Вопрос был о альтернативной прошивке модулей dps5020. Читайте внимательно!
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала А дал ему этот усилок сам разработчик
Имеет-ли значение на какой вход подавать входной сигнал: У Вас сигнал подан на "ТРЕТЬЮ" ногу!, Первая и Вторая ноги на корпус. Если подавать сигнал на "ПЕРВУЮ" ногу, а Вторую и Третью коротить на "корпус"??? Как СКАЗЫВАЕТСЯ на Гармониках??? Пожалуйста ПОЯСНИТЕ, лучше через ПРОГРАММКУ замеров гармоник! ГДЕ "НЕИНВЕРТИРУЮЩИЙ" Вход??? Спасибо!
Шоломъ, это одноканальгый усилок получается? Ищу что то для создания активного сабвуфера для дк, надоело с автоусилком и компьютерным бп из вращаться. Подскажите, пойдёт это добро? Так же, если можно с ссылочками на питание к нему и как организовать крутилку громкости
THD+N подкачал, конечно. У фабричных усилков на purifi схеме он получше (например, у NAD M33, правда там цена заоблачная). Ну и нечетные гармоники на 400 Вт - явно слушать нельзя будет на такой громкости.
Драйвер сильно греется? Просто у его собрата IRS2092 есть болезнь не приятная. Греется и из-за этого деградирует. Потом начинает срабатывать тепловая защита.
Нужно правильно оптимизировать работу 2092. Для начала выбрать лëгкие ключи с маленьким заряда затвора. И еще один из вариантов - ставить буфер на выходе драйвера. Это сильно разгрузит микросхему по току, что положительно скажется на нагреве
@@AntONafinogenOFF У меня саб SVS, там усь на 2092. Задолбался уже ее менять. Сейчас кулер туда воткнул, пока живет. Все пишут,что она греется до 50 гр, как и у меня.
А при какой мощности лес гармоник начинает расти до уже слышимых искажений? Между предпоследним и последним измерением большая разница, и стало быть не понятно.
У меня вопрос только к динамическому диапазону, у этой версии диапазон не более 100дб, ICEPOWER 125ASX2 в мостовом режиме с балансным источником сигнала может 121дб и даже с небалансным подключением в стерео режиме обещано 117дб. Это проблема измерительного стенда или реализация самого усилителя не позволяет добиться полноценного динамического диапазона 120дб? Оно конечно для прослушивания большинства фонограмм не надо но есть сценарии где хотелось бы иметь все 120дб.
Если есть в запасе такая мощность,то рано или поздно она будет использована, возможно даже что среди ночи.С этим усилителем устанавливайте дверь покрепче .
Здравствуйте! Скажите, каким минимальным напряжением можно запитывать данную плату? Для дома, действительно 100 Вт за глаза. Практика показывает, что при низком питании - низкие искажения, вот и возникает мысль, подать напряжение примерно 20-24 В, в итоге 100 - 150 Вт должно выйти. Позволит ли это данная плата, ведь наверняка есть диапазон напряжений - минимум - максимум. Ну максимум, в данном ролике я увидел, а минимум? Заранее благодарю за ответ.
есть одна убедительная просьба к аффтару: ни на одном канале про усилки, ни про заводские, ни про самоделки - не затрагивается тема совместимости усилка и акустики, как будто этого нет в природе. А главное - когда усилок собирается из компонентов, то есть уникальная возможность внести изменения (в усилок, в пред, в кроссы, да хоть в межблочные провода, хотя обычно это процессором делают), чтобы эту несовместимость выявить и ликвидировать. Ну а если в этом процессе еще и поучаствует сам создатель усилка - то вообще будет низкий поклон от всей аудиофилии и всех золотых ушей! Здоровья вам, и большое спасибо за то что вы делаете!
Потому что акустика - это больная тема, сто лет продаётся динамическая акустика, в принципе не способная достоверно передать звучание, но это мало кого трогает. Также, как и сто лет продаются "автомобили" - телеги на колёсах, планета сто лет продолжает закатываться в асфальт, но всё всех устраивает. Прогресс стоит на месте уже сто с лишним лет, либо он пошёл куда-то не туда.
В параметрах усилителя есть требования к сопротивлению нагрузки. Если эти требования удовлетворяются, то у вас достигается совместимость. Всё остальное это из разряда веры в святые провода и относится, скорее, к воспалённому воображению, чем к золотым ушам.
@@pejtepivo ваши параметры разбиваются о резисторы, которые выравнивают нагрузку внутри той самой акустики. И знающие люди, кто хоть раз разбирал, даже топовую акустику, давно посчитали, что усилок тратит больше 60% мощности на борьбу с этими самыми резисторами.
Доброго дня, товарищи. Подскажите, как сейчас обстоят дела с басом на низкой громкости? Смотрю видео канала и есть желание с AB уйти в класс D, собрав свой усилитель. Если вопрос НЧ остаётся открытым, кто как решает этот вопрос? Добавить в сборку что то от A класса, тонкомпенсацию? 😊
Если нужен реальный "бас", а не бУхание в бочку, то нужен "циклотрон" - балансный усилитель с "фазорасщепителем" на входе. Это мостовой усилитель. Два 20 Вт уся раскачают 100вт нагрузку легко. Если есть финансы, то можно купить готовый бренд из серии Yamaha A-S 2200 - єто циклотрон с плавающим питанием.
А если сделать усилитель на расчетную мощность порядка 1-2КВт? Таким образом можно еще снизить все искажения в несколько раз на тех-же 100Вт? Поставить операционник с несущей под 2-4 МГц? Радиатор в принципе можно и обдувать... чтобы совсем не грелся.
Может вы имели в виду драйвер с несущей в 2-4МГц? Но это без вариантов... Простой расчёт максимального джитера: Для простоты "оцифрую" аналоговый сигнал до стандартных 16 бит(96дб). Округлим их до 65000. Перемножим ваши 2-4МГц на 65к, получим частоту от 130Ггц до 260. Итого, что бы такой усилитель выдавал стандартный динамический диапозон в 16 бит, джитер должен быт меньше чем 1/130Ггц до 260, что равно от 7.7 пикосекунд до 3.35. Это НЕРЕАЛьНО. Таких драйверов просто нет, либо если есть, но то явно не под акустику с ДД в 16 бит или 96дб.
Не понимаю что тут лучшего? Сейчас модно одночиповые усилители когда силовая часть, звуковой процессор, регулировки и цифровой вход собраны в одном корпусе, например MA12070P
@@sc0or , а на кой нужен "приятный звук" когда это всего лишь усилитель и его задача усиливать электрические сигналы звукового диапазона, а не звуки. в электронике, логике и математике сигнальных процессоров нет звуков. Звуки, это у вас в голове... усилитель к ним не имеет отношения.
@@Slesar. А на той, что остальные одночиповые усилители гадят, и звук бедный или даже мерзкий. Эта гадит, но "приятно". А так, конечно, не спорю: А класс в соответствующем режиме обеспечит комфортную температуру и прозрачность с линейностью ) Идеальных усилителей нет. Любой красит (вносит отсебятину). Потому что их замеряют на десятисантиметровом проводе на резисторе, а потом подключается кабель, акустика, пред/цап и из усилителя лезут "особенности".
Вот китайский бы такой какой нибудь сравнили, протестили. И еще уселитель это мало. Вот накиньте туда еще DSP 1701, вот это будет машина. Останется найти только хорошие динамики (вот тоже обзор бы сделали на какие нибудь хорошие динамики)
Весь ролик ждал замеры на два и пол Ома...и не дождался. Даже и не знаю как теперь смогу пережить это, ну а ежели сурьезно...для запитки этого усилителя нужен такой не слабый БП и нужна ли такая мощность в домашних условиях? Это вопрос, как по мне 80, ну 100 Ватт хватит более чем.
неужели в этот раз всё идеально? и конденсаторы нужного цвета и транзисторы стоят правильной стороной к радиатору и даже шинка в дросселе пойдёт? а по факту хотелось бы увидеть в какой момент усилок начинает давать гармоники ( с 200, 300, 350вт) что б знать насколько он чист и до какой мощи
Ваша акустика на такой мощности выдаст большие искажения , нежели усилитель. Проблема таких усилителей не искажениях, а в скорости нарастания сигнала. Как раз меандр нужен для оценивания этой самой скорости. Посмотрите внимательно видео.
@@LogicLevel1 зачем усилителю нужна скорость нарастания сигнала выше чем необходимая для 20 кгц? меандр нужен микропроцессорам, а не усилителям . тем более что мощные уси вообще не для ВЧ динамиков это или саб или мибас
@@TheEmpire2222 мля!в домашнем звуке,до сих пор используют говноактивные сабы,да еще за конский ценник!разбери активный саб за 60,80,100к!так что,с учетом корпуса и БП,не такая и высокая цена выйдет!или у тебя есть вариант с такой же мощностью и дешевле!?
Да, усилитель не плох но есть и минусы конечно же.
1. Дроссель намотан в одну сторону и электроны закручиваются сильно, нужен второй дроссель с противоположной намоткой для раскручивания.
2. Нeт стрелочки направления сигнала, а значит сигнал не будет знать куда идти
3. Нету деревяшек на микросхемах, а это значит что звук будет не живой
ахахахахах
Более того, конденсаторы все разного цвета, что, как показали измерения, сказалось на интермодуляции при высокой мощности!
Термопрокладки то не акустические, из-за них гармоники повылазили !
да тут дохрена чего: БП импульсный, не ламповый! конусных подставок под радиатором нету, кабель не ВандельХУЛЬ, играет хрен пойми что вместо винила..
@@n123v Да уж... Куда аудиофильский мир катится?((((
Испытания в ролике напомнили старый советский анекдот:
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» - сказала японская пила.
«У, бля...» - сказали лесорубы.
Подсунули ей берёзку, потолще. «Вж-ж-жик!» - сказала пила.
«Ух, бля!» - сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» - сказала пила.
«Ух ты, бля!!» - расстроились лесорубы и подсунули ей железный лом. «Хрррр!» - сказала пила.
«Ага, бля!!!» - радостно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
😂
Понравился. Жду видео собранного в корпусе
Ждём тест-драйв!!! Я охотник за звуком!, меня эта модель очень заинтересовала!
ну тогда вам нужна концепция идеальная а усилители то дело десятое )
Отличный аппарат! Спасибо вам за исчерпывающий рассказ. Всех благ!
собирай усилок, конечно же! всем надо послушать, как играет! ну и посмотреть на готовий девайс, жду!
Вы имели ввиду "увидеть" как играет, замерами? 😅
Спасибо, заинтригован. Жду с нетерпением продолжения.
Звучок должен быть неплохой, по крайней мере, на небольшой мощности. В конечном итоге, для звука не важно количество гармоник, важно их качество! Ещё Владимир Шушурин говорил:
- Покажите мне спектрограмму усилителя и я расскажу вам, как он звучит! Судя по спектрограммам в этом тесте, ватт до ста, а может и больше, аппарат будет звучать весьма достойно, но всё надо слушать. И, кстати, усилители, работающие в классе D, несмотря на свой мизерный вес и стоимость, однозначно переигрывают по динамике 30-ти и более килограммовых монстров, работающих в традиционном, для Hi-Fi аппаратуры, АВ классе!
За этот тест, - лайк, однозначно!
Шикарно!!! Дякую за відео! Додам в список покупок)
Это не серьезно. Аудиофилы привыкли к ящикам по 30кг все что легче как то не внушает доверия
Ну да, весанет, размеранет, гдежглубинуискать))
Лайфхак ):
Необслуживаемый ящик, там установлен этот усилок и 4-6 силикатных кирпича
@@wild_hornet Силикатный кирпич не музыкальный, дно, надо жжжеееный кирпич, что б звенел.
Ну так если будет блок питания и радиаторы,то + 5 кг будет легко
Почитай в интернете за d класс для начала , а не a -b. А потом комментируй
Было бы хорошо измерить его, на мощности например 10-20 Вт, при питании 60в и 30в, или 20в. Мало кому нужны все 400Вт. Для дома и 100Вт в пике за глаза. Меньше необходимая мощность, меньше нужно питание. И вот интересно было бы увидеть зависимость характеристик от питания.
Со временем будет документация
Чем больше напряжение питания, тем меньше импульсный ток через полевик(или что там в качестве ключа), соответственно меньше греться будет.
@@souskrasnodaroff Серьёзные усилки Вы делаете ! Интересно было б увидеть tpa3255 c pffb (если планируется)
@@aleson135 Спасибо, поразмыслю над этим.
Его проверяли на 4Вт ua-cam.com/video/O9tTD5XfD64/v-deo.html
Снимите пожалуйста подробное видео как собрать в корпус такой усилитель чайнику умеющему паять, но нифига не шарящему в радиоэлектронике.)) Если снимите такое видео, то куплю этот усилитель и соберу по вашему видео))
Да, технический прогресс не стоит на месте, для сравнения вспоминаю свой тервый усилитель на 80 ватт, на транзисторах П210Б с трансформаторным выходом, схема 1976 года, журнал "Радио", номер память не сохранила, но хорошо помню как долго мучился с настройками!
Хочу много лайков и звучание послушать
Видео отличное!
Шедеврально! Фантастика, так не бывает)
Мерси за обзор
@@OG-bu3ls Пожалуйста
Прекрасные характеристики. Мощность удивительная. THD отличные. Плюс при меньших мощностях и THD меньше. Частотные характеристики отличные. Однако чуть подвывает на мах мощности - это видно по синусойде. Меандр выше выше 5 кГц - я не назвал бы идеальным. А в остальном - действительно "скучно, что придраться не к чему"!😅😅😅 Спасибо за рассказ.
Хороший линейный УМЗЧ в классе AB, может иметь полосу пропускания полной мощности, при отключенном входном фильтре, 0.8-1 МГц на 100W. И усиливать меандр частотой
до 500 кГц c сохранением формы импульсов. А тут прямо больно читать, про
то, что усилитель не может справиться с меандром частотой 5 кГц. Ведь усилитель
в классе D, он все равно петлей аналоговой ООС охватывается, и ему тоже нужно
быстродействие, для того, что бы ООС правильно и эффективно функционировала.
Нормальный УМЗЧ в классе АB с глубокой ООС имеет slew rate 300...500 V/uS
А здесь у этого 400 ватного "монстра" линейная скорость нарастания 2... 5 V/uS
Для того что бы ключевой усилитель с pwm имел примерно такие характеристики,
нужно частоту несущей повысить до десятков ГГц, что не реально сделать даже
в трех-четырехфазном ШИМ-е. Меня от звучания усилителей в классе D с души
воротит. Извините за откровенность.
@@REFLAR_LAB хороший это какой? Люксман какой нить м7? Хоть один назовёте с подобными характеристиками(не мощность) за цену хотя бы не в 10 раз большую? 100кГц кому нужны, друзьям аудиофилам, хвастаться картинкой, услышать то никто не сможет😆? Я себе такой собрал, позвал друзей, сравнивали в лоб, все однозначно за клон.
@@makstex тсс, не мешай человеку с уникальной анатомией слушать меандр с полосой в мегагерц 🤣
@@makstex Здравствуйте!
Ну зачем Лаксман. Можно самим усилитель собрать, например этот:
Я. Токарев. УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями. Радио N8 2003
А. Шамаев. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Печатная плата, монтаж узлов и блоков. Радио N7 2006. Про 800 кГц полной мощности в данном УМЗЧ, читайте в статье для чего это нужно. Этот параметр косвенно указывает на высокое быстродействие усилителя,
охваченного петлей ООС. Чем выше
быстродействие усилителя охваченного
общей ООС, чем меньше время задержки сигнала в ее петле. Тем выше будет векторная точность усиления,
то есть степень соответствия формы сигнала выходного, форме сигнала входного, не на синусе, а на реальном сложном звуковом сигнале.
@@REFLAR_LAB к чему это всё, если по рмаа можно косвенно оценить, а потом и на слух подтвердить, аналог - усë, уже и мастодонты типа макинтоша на UcD переходят. Наслушался я уже и начитался теоретиков, лишний раз теорему Пастернака подтвердил. Проблема ещё и в стоимости компонентной базы, это подобрать, то подобрать, ценник в космос, иначе шумы. Зы: да, первое, что удивило слушателей, это конечно оос, на полной громкости - тишина, в паузах - тишина, при вокале между слов - тишина.
Ждём аудио тестов. Хочется послушать всё таки
Знаменитый D класс, характеристики супер -очень ждём собранным в богатом корпусе со стрелочн. индикат .и пультом д/у. Спасибо за красивую работу!!
Чем же он знаменит? )
пульт ДУ будет включением управлять?
Было бы не плохо если вы поделились информацией о том, где можно купить усилитель, на Али его нет.
А чем плохо купить на Авито бушный ресивер Pioneer LX? например, в 56-й модели сразу 8 аналогичных усилителей на этом же драйвере. И они в виде моноблока с общим вытяжным вентилятором. У меня такой есть сгоревший ( был массовый отказ DSP во всей этой серии ). На усилитель брак DSP никак не влияет. И сразу питание в наличии. А в 86-й модели - 10 таких усилителей!
Ну вот как аудилофилов не потролить ;) И как всегда всё кратко и по делу!
Не знаю, послушал пару усилителей Д-класса, звук вроде ровный все четко, но он точно похож как AB класс на полевиках! (Вроде все есть, и чего то нет, выключить хочется через 5 минут) Когда нормально сделаный AB на биполярных - с ним эта вся шляпа и рядом не сравнится. На частоте хоть 20 кгц, сигнал на выходе, такой же как и на входе для меандра.
Спасибо! Просто превосходный УМ, без изъянов и умолчаний.
Абсолютов в природе не бывает (c) А.Эйнштейн.
Очень интересно собрать на этом усилителе и сравнить с тем усилителем, что вы пользуетесь
Я оформил подписку на Ваш канал. Не смотря на то, что наши представления о некоторых схемотехнических решениях разнятся, автор канала очень демократично себя ведет.
Дает возможность людям высказывать свою точку зрения. Что свидетельствует о его высоких моральных качествах.
Это не так
Интересно прямое сравнение с клоном нкор
Я вже це пропонував но автор ігноріт.
А вот это AIYIMA T9 PRO T9 - не его аналог?
Какой опыт прослушивания этого устройства? Много усилителей с хорошими характеристиками звучат так себе если не хуже.А в классе Д найти хорошо звучащий усилитель еще сложнее.ИМХО.
Конечно лайк) Ждем звука
Класний канал,видно с usb ,seper
На 2:25 вы показываете несущую частоту в 488 кГц на синусе, а потом на 2:45 подключаете генератор сигналов. А откуда на 2:25 взялся синус ? Ведь полезный сигнал огибает несущую. Вы подавали сигнал и раньше на 2:25 ?
Суть класса D же, выходной каскад в ключевом режиме "трещит" на частоте несущей.
У меня есть подобный, китовый. Работает в диапазоне 8-50вольт и максимальной мощностью 4х250 ватт. Ох и пушка. Размером с пачку сигарет. Жалко его просто так гонять на малых вольтажах ) пока пылится.
А что за модель?
🎉 очень хочется, усилитель с Украины.Постояно смотрю ваш канал.
Да, хочется уже, чтобы очередной майдан с гос-переворотом транслировался на весь мир прямо из Киева через сабвуфер от усилителя Purifi 440 кВт
Отличный усилитель.
Я думаю, что, если к нему подключить достаточно мощные колонки, то можно заставить танцевать небольшой посёлок под вашу любимую музыку 😊
Послушать бы. Как звук отличается от винтажных усилителей?
Как мухи от котлет...
Очень заинтересовало. Отложил покупку Ямахи.
Нужно проверить ,правильной ли краской нанесены надписи на микробах и транзюках . Иначе часть электронов будет вылетать из компонентов в корпус , и потом возвращаться обратно с задержкой . Это ухудшит звук . Придется внутри корпуса размещать гармонизаторы звука .
Так а какой уровень на входе, сказали что на выходе, а на вход уровень какой подавали?
Как обычно, спасибо за видео!!!
Спасибо Вам Юрий!
Юрий, добрый день. Скажи, а вы знакомы с Валерием Олексюком?
@@scorp4189 скорее всего нет. Здравствуйте.
@@souskrasnodaroff это разработчик усей, живёт в Виннице
Юрий, извините за вопрос, но я видимо ослеп и не вижу ссыль на покупку уся
Шикарный димфактор!!!
Несущая частота 127мВ
Понял, спасибо, пойду дальше
Усилок бомбический! 👍
Народ, не тормозим - покупаем и поддерживаем отечественного производителя.
"налетай, не скупись - покупай живопись" 🤘))
Наверняка он отличный, но я так понимаю для любителя плохо подходит ,его собрать надо
Юра (производитель) вроде как украинский хлопец, хотя возможно уже на нашей ее части.
Сколько стоит?
Есть ли для него блок питания и цена?
Бло кроссовера для саба?
Где замер на 2 Ом ?
Подходящие радиаторы?
уСИЛОК ХОРОШИЙ НО ГДЕ ЕГО КУПИТЬ ?
@@aleksandrprokopenko2201Брысь отсюда
хотелось бы на 20кгц искажения посмотреть.
12 см - 400 Вт, вот и решайте много это или мало, респект за юмор!
За линейку отдельный лайк! Была такая же в мастерской!
У меня такая же сейчас под рукой)
Блестящие характеристики. Сразу вопрос, как зависят искажения на одной и той же мощности, если менять напряжение питания?
одинаковые
Усилитель то дело такое, меня больше заинтересовала прошивка на DPS5020 при которой выходное напряжение регулируется более 60В.
Будьте добры дайте ссылку на проверенную версию.
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
@@mihhailkim3220 Мне это не интересно , сам являюсь разработчиком и ВВ это лишь один из многих в этой области. Другой вопрос , что из бывшего совка он наиболее выдающийся. Вопрос был о альтернативной прошивке модулей dps5020. Читайте внимательно!
Где купить??? Автор, Вы где при обрели? Дайте ссылку. Уж очень приглянулся
Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе
с графиками АЧХ и линейностями , нарастанием сигнала
А дал ему этот усилок сам разработчик
В машине два года шесть каналов вожу, вообще нет проблем.
Дома 4 канала поканалка, тоже хорошо
Усь офигенный спасибо большое
Имеет-ли значение на какой вход подавать входной сигнал: У Вас сигнал подан на "ТРЕТЬЮ" ногу!, Первая и Вторая ноги на корпус. Если подавать сигнал на "ПЕРВУЮ" ногу, а Вторую и Третью коротить на "корпус"??? Как СКАЗЫВАЕТСЯ на Гармониках??? Пожалуйста ПОЯСНИТЕ, лучше через ПРОГРАММКУ замеров гармоник! ГДЕ "НЕИНВЕРТИРУЮЩИЙ" Вход??? Спасибо!
Интересно было бы послушать плату на tpa3255
Хочется скорее послушать!!!
Какой характер нагрузки? Есть ли емкосная и индуктивная составляющие?
Шоломъ, это одноканальгый усилок получается? Ищу что то для создания активного сабвуфера для дк, надоело с автоусилком и компьютерным бп из вращаться. Подскажите, пойдёт это добро? Так же, если можно с ссылочками на питание к нему и как организовать крутилку громкости
Нужно с равнения с предыдущими усилителями D класса
THD+N подкачал, конечно. У фабричных усилков на purifi схеме он получше (например, у NAD M33, правда там цена заоблачная). Ну и нечетные гармоники на 400 Вт - явно слушать нельзя будет на такой громкости.
Драйвер сильно греется? Просто у его собрата IRS2092 есть болезнь не приятная. Греется и из-за этого деградирует. Потом начинает срабатывать тепловая защита.
Нужно правильно оптимизировать работу 2092. Для начала выбрать лëгкие ключи с маленьким заряда затвора. И еще один из вариантов - ставить буфер на выходе драйвера. Это сильно разгрузит микросхему по току, что положительно скажется на нагреве
@@AntONafinogenOFF У меня саб SVS, там усь на 2092. Задолбался уже ее менять. Сейчас кулер туда воткнул, пока живет. Все пишут,что она греется до 50 гр, как и у меня.
@@АндрейСуворов-с4к бесконечно менять смысла нет. Вся проблема в неудачном проектировании усилка. Но кулер как вы сделали тоже хороший выход
@@AntONafinogenOFF Еще бы придумать как его победить!))) Ключи то же вылетели, поставил такие же IRFB4020. И дроссель греется.
@@АндрейСуворов-с4к я чтобы не мучаться паяю свой д класс)
Что за самодельный блок питания? Есть обзор конструкции?
А при какой мощности лес гармоник начинает расти до уже слышимых искажений? Между предпоследним и последним измерением большая разница, и стало быть не понятно.
После 250 Вт примерно
А куда девают кислород, который из меди бескислородной вынимают? Случайно не в эти маленькие алюминиевые баночки на плате?
кислород закручивается в дросселе и попадает в ловушку, и не может выбраться оттуда
А какая скорость наростання выходного сигнала и коифициент демпфирования?
Скорость нарастания - меандр, демпфирование - искажения на выходе.
У меня вопрос только к динамическому диапазону, у этой версии диапазон не более 100дб, ICEPOWER 125ASX2 в мостовом режиме с балансным источником сигнала может 121дб и даже с небалансным подключением в стерео режиме обещано 117дб.
Это проблема измерительного стенда или реализация самого усилителя не позволяет добиться полноценного динамического диапазона 120дб?
Оно конечно для прослушивания большинства фонограмм не надо но есть сценарии где хотелось бы иметь все 120дб.
Послушав звук с давлением 120 дб , можно оглохнуть , тогда про " ноль " дб можно будет только вспоминать со слезой...
12 см, как говорится, не грех 😅
А усилок то хорош) надо наверное приобрести
Я так і не зрозумів ,де цього монстра;) можна придбати ,Дякую за огляд!
по ссылке в описании, я же говорил
Добрый день! У меня интересует обзор модуля TPA3255
Провода не жидкие для такой мощности ?
Если есть в запасе такая мощность,то рано или поздно она будет использована, возможно даже что среди ночи.С этим усилителем устанавливайте дверь покрепче .
Большая сила требует большой ответственности)
Усилитель от блока питания берёт 3.5 ампера да на 60 вольт. Помножаем одно на другое, получаем около 200 ватт. Откуда 400?
Может потому что КПД весьма
питание двухполярное +60 и -60, со средней точкой. Если замерите между полюсами получите - 120V.
Здравствуйте! Скажите, каким минимальным напряжением можно запитывать данную плату? Для дома, действительно 100 Вт за глаза. Практика показывает, что при низком питании - низкие искажения, вот и возникает мысль, подать напряжение примерно 20-24 В, в итоге 100 - 150 Вт должно выйти. Позволит ли это данная плата, ведь наверняка есть диапазон напряжений - минимум - максимум. Ну максимум, в данном ролике я увидел, а минимум? Заранее благодарю за ответ.
24
есть одна убедительная просьба к аффтару: ни на одном канале про усилки, ни про заводские, ни про самоделки - не затрагивается тема совместимости усилка и акустики, как будто этого нет в природе. А главное - когда усилок собирается из компонентов, то есть уникальная возможность внести изменения (в усилок, в пред, в кроссы, да хоть в межблочные провода, хотя обычно это процессором делают), чтобы эту несовместимость выявить и ликвидировать. Ну а если в этом процессе еще и поучаствует сам создатель усилка - то вообще будет низкий поклон от всей аудиофилии и всех золотых ушей! Здоровья вам, и большое спасибо за то что вы делаете!
Потому что акустика - это больная тема, сто лет продаётся динамическая акустика, в принципе не способная достоверно передать звучание, но это мало кого трогает. Также, как и сто лет продаются "автомобили" - телеги на колёсах, планета сто лет продолжает закатываться в асфальт, но всё всех устраивает. Прогресс стоит на месте уже сто с лишним лет, либо он пошёл куда-то не туда.
В параметрах усилителя есть требования к сопротивлению нагрузки. Если эти требования удовлетворяются, то у вас достигается совместимость. Всё остальное это из разряда веры в святые провода и относится, скорее, к воспалённому воображению, чем к золотым ушам.
@@pejtepivo ваши параметры разбиваются о резисторы, которые выравнивают нагрузку внутри той самой акустики. И знающие люди, кто хоть раз разбирал, даже топовую акустику, давно посчитали, что усилок тратит больше 60% мощности на борьбу с этими самыми резисторами.
А как транзисторы прикрутить к радиатору, как подъоезть туда?
Как и где купить это чудо? Ссылка zvukaudio не открывается..
Ребята всем привет!Поддержите тему,действительно ли кочество видео и аудио хорошие с Ютуба и что для это го нада .
Доброго дня, товарищи. Подскажите, как сейчас обстоят дела с басом на низкой громкости? Смотрю видео канала и есть желание с AB уйти в класс D, собрав свой усилитель. Если вопрос НЧ остаётся открытым, кто как решает этот вопрос? Добавить в сборку что то от A класса, тонкомпенсацию? 😊
Не нужно , все норм с басом
Если нужен реальный "бас", а не бУхание в бочку, то нужен "циклотрон" - балансный усилитель с "фазорасщепителем" на входе. Это мостовой усилитель. Два 20 Вт уся раскачают 100вт нагрузку легко. Если есть финансы, то можно купить готовый бренд из серии Yamaha A-S 2200 - єто циклотрон с плавающим питанием.
60 долларов только за 1 платку - однааако. Хотя, характеристики и мощность конечно отличные.
По кругу в сборе выйдет 300+, что уже не так и дёшево.
Дешево и "сердито" бывает только на Алике. Я бы эту платочку даром не взял.
Спасибо! Интересно его сравнить с вашими предыдущими цифровыми усилителями. А возможно ли услышать разницу???)))
Цифровых усилителей НЧ нет на свете , есть импульсные...
А если сделать усилитель на расчетную мощность порядка 1-2КВт? Таким образом можно еще снизить все искажения в несколько раз на тех-же 100Вт? Поставить операционник с несущей под 2-4 МГц? Радиатор в принципе можно и обдувать... чтобы совсем не грелся.
Может вы имели в виду драйвер с несущей в 2-4МГц?
Но это без вариантов...
Простой расчёт максимального джитера:
Для простоты "оцифрую" аналоговый сигнал до стандартных 16 бит(96дб). Округлим их до 65000.
Перемножим ваши 2-4МГц на 65к, получим частоту от 130Ггц до 260.
Итого, что бы такой усилитель выдавал стандартный динамический диапозон в 16 бит, джитер должен быт меньше чем 1/130Ггц до 260, что равно от 7.7 пикосекунд до 3.35.
Это НЕРЕАЛьНО. Таких драйверов просто нет, либо если есть, но то явно не под акустику с ДД в 16 бит или 96дб.
Характеристики просто превосходные, но несколько избыточные для обычного слушателя.
обычному слушателю хватит колонок для пк
для пк, просмотра кино, сериалов игры и тд, что лучше? внешняя звуковая карта за такую же цену или усилок?
Не понимаю что тут лучшего? Сейчас модно одночиповые усилители когда силовая часть, звуковой процессор, регулировки и цифровой вход собраны в одном корпусе, например MA12070P
MA12070 хлам. Повелся на рекламу, теперь лежит в коробке с остальным мусором.
@@nobodyismyname.5193 хлам, это по какому параметру чипа? да и к тому же я говорил за MA12070P
Это не модно. Один единственный этот чип выдает приятный хайфайный звук, но не более. Остальные тпашки - так, просто кодеки какие-то..
@@sc0or , а на кой нужен "приятный звук" когда это всего лишь усилитель и его задача усиливать электрические сигналы звукового диапазона, а не звуки. в электронике, логике и математике сигнальных процессоров нет звуков. Звуки, это у вас в голове... усилитель к ним не имеет отношения.
@@Slesar. А на той, что остальные одночиповые усилители гадят, и звук бедный или даже мерзкий. Эта гадит, но "приятно". А так, конечно, не спорю: А класс в соответствующем режиме обеспечит комфортную температуру и прозрачность с линейностью ) Идеальных усилителей нет. Любой красит (вносит отсебятину). Потому что их замеряют на десятисантиметровом проводе на резисторе, а потом подключается кабель, акустика, пред/цап и из усилителя лезут "особенности".
А звук послушать? Или єто лишнее при тесте аудио усилителей ?
Аудиовход, надеюсь, был из бескислородной меди?
Вот китайский бы такой какой нибудь сравнили, протестили.
И еще уселитель это мало. Вот накиньте туда еще DSP 1701, вот это будет машина. Останется найти только хорошие динамики (вот тоже обзор бы сделали на какие нибудь хорошие динамики)
У нас чуть не по двойной цене барыжат, печаль.
Здравствуйте а где его купить ссылку можно.
У меня где-то есть такая же линейка, советская ещё
Весь ролик ждал замеры на два и пол Ома...и не дождался. Даже и не знаю как теперь смогу пережить это, ну а ежели сурьезно...для запитки этого усилителя нужен такой не слабый БП и нужна ли такая мощность в домашних условиях? Это вопрос, как по мне 80, ну 100 Ватт хватит более чем.
Я так и не понял как он его закрепил? Отверстий под болты в плате нет. Гайки подсовывал что-ли?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как приобрести этот усилитель?
Очень нравится юмор автора.
А какой послветуете усилитель, ватт до 100 и стерео? Нкор?
Где купить
А в портативную колонку он пойдет с питанием от аккумуляторов на улице, и какой у него демфинг фактор?
извините за дилетантский вопрос , а как сие чудо обычному обывателю подключить к пк и наушникам?
Ни как
так-то в саб его ставить надо )
как его купить-то? через алиэкспресс ?
Не кислый усилитель ! Фунфурье будут довольны !
неужели в этот раз всё идеально? и конденсаторы нужного цвета и транзисторы стоят правильной стороной к радиатору и даже шинка в дросселе пойдёт? а по факту хотелось бы увидеть в какой момент усилок начинает давать гармоники ( с 200, 300, 350вт) что б знать насколько он чист и до какой мощи
Рост искажений начинается с 240Вт.
@@souskrasnodaroff а у tpa3255 ?
Ваша акустика на такой мощности выдаст большие искажения , нежели усилитель. Проблема таких усилителей не искажениях, а в скорости нарастания сигнала. Как раз меандр нужен для оценивания этой самой скорости. Посмотрите внимательно видео.
@@LogicLevel1 зачем усилителю нужна скорость нарастания сигнала выше чем необходимая для 20 кгц? меандр нужен микропроцессорам, а не усилителям . тем более что мощные уси вообще не для ВЧ динамиков это или саб или мибас
@@LogicLevel1 предпочитаю наущники
Tpa 3255 не оптимальнее длятквартиры ?
это что 40 вольт подаёте на вход аудио карты?
для сабвуферного усилителя просто бомба!
Для сабвуфера нет смысла брать усилитель с такими низкими искажениями и по такой цене.
@@TheEmpire2222 мля!в домашнем звуке,до сих пор используют говноактивные сабы,да еще за конский ценник!разбери активный саб за 60,80,100к!так что,с учетом корпуса и БП,не такая и высокая цена выйдет!или у тебя есть вариант с такой же мощностью и дешевле!?