Всегда с интересом смотрю ваши видео, а иногда - просто угораю, видос про то, как дурят аудиофилов - просто Эпик всех времен и народов!!!!))) Удачи вам, Здоровья и Процветания!!!!)))
И при этом вы смотрите видео, в котором дурят вас и "угораете" с него. Усилители с одинаковыми характеристиками могут звучать по-разному -- это факт, недоступный для понимания графикодрочеров. Некоторые усилители звучат объёмно, другие плоско, звук сидит в колонках -- и никакие графики этого не передадут, как и прослушка через юТуб. Посмотрите, сколько стоят хорошие студийные предусилители -- по 3-4 тысячи у.е., или звукорежиссёры тоже дураки?
@@pan_Volodymyr этой студийной индустрии десятки лет. люди вкладывали деньги в пиар и понты больше, чем в разработки. стоимость изготовления оборудования часто увеличена просто из-за зарплат, например шведских, а не китайских. всё это великий самообман и гордыня владельцев студии для последующего обдирания музыкантов и их продюсеров. никто не спорит, что качественное это дорогое. просто две трети стоимости этого качества просто распиаренный лейбл.
Интересно было бы посмотреть искажения усилителя при подключенной акустике, т.е. при реальной нагрузке, там же не чисто омическое сопротивление , а и реактивные сопротивления фильтров, и динамическое изменение индуктивностей обмоток динамиков от положения катушек относительно магнитов, и , если есть измерительный микрофон, искажения суммарные усилитель + акустика.
Как же я ждал обзор на этот усь! Спасибо большое за обзор и тесты !! P.S звучит после доработок хорошо , у меня версия кит-го ,,бренда,, wondom , китайцы ставят некачественные компоненты , в обвязке 2092 должны стоять танталовые конденсаторы по рекомендации производителя . Жаль что в нём оос не после выходного фильтра как в nСore , было бы гораздо лучше!
Это хорошо, что у него ООС не после выходного фильтра. Как скажи мне будет работать ООС, если прямой тракт медленный? Получится усилитель для синусоиды, а не для музыки. Этот усилитель - для музыки. Да, 10кГц ему не даются, но до 1кГц все хорошо - идеальный усилитель для биампа.
Вы просто топ обзорщик , люблю смотреть обзоры усилителей просто из интереса, лучше ваших обзоров нет, не проплаченые, съёмка на высоте ,дикция отличная, всё промеряете , своё мнение скажите , запись включите,вот не прибавить не убавить, просто лучший!
Давно ждал обзор на китайский класс D, но уже с год назад получил опыт пришлось пробовать заказывать,испытывать самому. В видео вы сделали замер питания минимальный вольтаж но не заметили будет ли он работать на +-80 вольт. По моему опыту питание надо давать указанное минимальное при максимальном сгорает микросхема irs. Заказывал усилки питание от +-50 до +-70 вольт подавал +-65 вольт, штук 6 спалил думал брак, пришлось перемотать бублик ИБП, напряжение понизил до +-52 в и о чудо училки (микросхема irs и выходники)перестали гореть. Но бывало вечер муза качает от дросселей аж жар идёт,на утро включаеш а он не работает
У меня в эксплуатации менее мощные одноканальные узч, на данной микросхеме. L15DSMD. Звучание отличное. Современные усилители настолько хороши, что человеческое ухо не способно уловить разницу в звучании. Это у старых транзисторных и ламповых УЗЧ была индивидуальность, разница в звучании... Хороший класс D звучит чисто и одинаково.
Пока в низшей ценовой категории усилители класса Д не могут конкурировать с классическим АБ. И по графикам и по звучанию. Ничего нет ни плохого , ни хорошего в этом факте. Просто как есть. Никакой революции не произошло. Да ее и не ждал никто. Классика отточена, а Д класс предлагает за малые деньги свои преимущества- компактность при приемлемом звучании. Смог бы я отличить разницу в усилителе на 7293 и этим ираудампом? Уверен, что не зная нюансов в звучании 7293- нет. Но я знаю слабые стороны 7293. И только поэтому смог бы отличить. На среднестатистической акустике. Без всего сказанного мной- разницы не будет. Этого достаточно для закрытия споров о качестве звучания дешевых решений. В слепом тесте рядовые слушатели разницу не обнаружат. П.с. себе выбрал бы лм 3886 в хорошей реализации не от китайских рукоблудов. Автору канала благодарность за демонстрацию усилителя с подробными измерениями. Добавить к видео нечего. И критиковать тоже нет смысла- все по делу, и на достаточном уровне.
спасибо! Полезное видео. Как и раньше говорил, не плохо, на ВЧ так себе. Для такого простого усилителя результаты хорошие. АЧХ задирается именно за счет интермодуляции, контроля на ВЧ у усилителя нет, обратная связь на ВЧ особо не исправляет ситуацию. Слабые стороны этого усилителя- предусилитель и питание ОУ. Можно было бы сделать намного лучше на тех же деталях.
Я вчера купил старенький кенвуд ka-31 в прекрасном состоянии за 50 евро. Звук конечно не сильно богатый, без излишеств, но с хорошей акустикой, мягкий, сбалансированный и думаю лучше чем у подобных китайских плат за такие деньги!)
@@tveasy5172я бы хотел, чуть сочность, яркость звука добавить. В принципе на почти максимальных настройках тембрблока слушать приятно, но при нулевом уровне, звук глуховат, мутный слегка. Я тоже об этом подумал, т.к. механически он не поцарапан, ничего не скрипит и не шуршит. Открыл крышку, чистенький, без окиси, вздутий, потёков, как новый. Посоветуете идиентичные номиналы?
Придерживайтесь номиналов, в БП можно чуть чуть добавить, малые ёмкости до 3 мкФ поищите плёночные, неполярные , лучше электролитов будет. Выставите ток покоя и ноль по сервис мануалу. Зазвучит, в хорошем смысле. Сочность, она от качества входного сигнала будет идти.
Спасибо за анализ этого усилителя. Давно держу в периферическом внимании эту схему, но не очень ей доверяю схеме, которая сделана из силовых элементов, но все неплохо. Интермодуляция высокая может быть из-за отсутствия синхронизации между каналами. При измерениях в ролике обратил внимание на изменение несущей частоты с 300 кГц до 1 МГц. Или это что-то другое?
Здравствуйте, очень познавательно, и интересно, а вопрос можно, нагрузка у вас я так подглядел, хотя должен был подслушивать, резестивная, а вот резисторы с индуктивностью, или как мы КВ - и используем без индукционные. Думаю для аудио нужно именно наоборот, но индуция каждого динамика индивидуальна.
@ВАКЦИНАМИ ТРАВЯТ ЛЮДЕЙ !!! , на ютубе Opus по умолчанию. А он всегда 20-20000 и даже при 64 кб/с звучит лучше чем mp3 при 128 или даже 256. Ютуб обычно играет от 128 килобит. Разумеется, зависит от исходного сигнала...
Хороший информативный тест. Многим точно позволит определиться, брать ли подобный усилитель на irs2092. Хорошо бы ещё тест усилителя на irs20957, с ней должно быть лучше при применении качественного интегратора. Мне только не очень нравится подключение проводов для замера выходного напряжения с резисторов нагрузки. Из-за сопротивления общего провода к нагрузке между общими проводами кабелей, что идут на вход и выход звуковой карты будет как раз напряжение падения на общем проводе нагрузки. Если у звуковой карты общие провода ЦАП и АЦП гальванически развязанные, то все в порядке, а если они соединяются прямо у разъемов, как у подавляющего большинства карт, то так нельзя, будут большие разностные токи, искажающие измерения.
Здравствуйте, можете сделать обзор или просто объяснить как работают и насколько качественный звук выдают так называемые полностью цифровые усилители класса D, у которых идет PCM -> delta-sigma PWM конвертация. Еще их вроде бы называют DDX. Видел что у них на выходе осциллограф показывает меандр, но при этом звук вроде бы нормальный. В общем загадка какая-то.
Рискну предположить, что замеры мощности необходимо производить длительно, и в закрытом пространстве, с имитацией установки платы в корпус. Вот тогда можно будет судить о максимальной мощности и температуре радиатора. Если на открытом воздухе уже 80+ градусов- в корпусе будет отключаться по перегреву. Для озвучки подсобного помещения пойдёт, но не более.
Прослушал звук на ламповом аля маршал на 36 лампах попарно в плече на повышенном анодном 750 вольт. Погас свет в квартире. Наверно не верное время выбрал)))
Хмми. Измерение гармоник усилителя класса д достаточно тендитное занятие. Ваш метод измерений вполне вероятно может вносить в результаты измерений отсебятину. При измерении уся, крайне желательно снимать сигнал с клеем усилителя т.к. соединительные провода между усём и нагрузкой очень легко добавят гармоник которых усилитель не выдаёт. Так же крайне желательно делать замеры с отключенными щупами осциллографа от выхода уся т.к. они тоже добавляют шумов в измерительную цепь. Я понимаю что ваш стенд сделан так, что бы вам было удобно делать измерения, но по факту, когда идёт речь об измерении гармоник ниже 0.01 процента то там уже подобные недочёты проявляются в результатах измерений. А с усями класса д, порой даже важно как лежат питающие провода по отношению к сигнальным цепям. Это всё не значит что это всё поможет этому усю показать достойные результаты измерений, но что то мне кажется что в показанных замерах есть какой то бок, связанный со схемой измерений. Ради интереса повесьте токовый транс на один из питающих проводов и нагрузите усь на его 200Вт, посмотрите на то, что вам покажет токовый транс на осциллографе, там импульсные токи гуляют приличные, это всё фонит в эфир и пролазит на входные цепи уся и на всё что рядом. Можно токовый трансформатор не делать, а просто сделать петельку на щупе осциллографа и посмотреть что там творится в питающем проводе когда усилитель нагружен.... В общем требования к схеме измерения усей класса Д намного выше чем для аналоговых усей. Я понимаю что когда на стенде качественный усь класса д то и не нужно особо следить за тонкостями измерений но таких усей крайне мало, а вот для ширпотреба желательно учитывать схему измерений.
Вы на ВЧ не посмотрели искажения. Интермодуляция на 10кГц косвенно говорит о том, что на вч ужас полный. Поэтому не соглашусь с вашим выводом. Усилитель плохой. Вообще это беда очень многих усилителей класса D - рост искажений с ростом частоты. В программе rmaa можно задать другую частоту отличную от 1кГц. Либо можете подавать синус с другой программы. Еще некоторые подают сразу мультитон и наглядно видна зависимость искажений от частоты.
полностью с вами согласен! Мне приходилось слушать усилитель на ТДА7294, там тоже была интермодуляция на 10к несколько процентов, звук был ужастный, режущий слух, мерзкие синтетические ВЧ, у этого китайского Д класса будет походу такое же мерзко синтетическое звучание, максимум для прокачки автосабвуфера.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Есть колонки от музыкального центра Самсунг, как подобрать и купить к ним усилитель чтобы можно было их к чему либо подключить и использовать?
Приветствую. Не знаю на сколько поддержат мою идею. Но мне очень интересно чтобы вы програмно протестировали автомобильный усилитель. Они как знаю класса АВ. Они очень мощные и питание им надо всего 12 вольт. Ну уж очень интересно узнать как они себя показывают по шумам и ачх.
Не пойму, нафига A+B в автомобиле? 😮 Слушать стоя в лесу в дали от трасс? Там D класса более чем достаточно, и более целесообразно в плане расхода аккума.
Спасибо огромное за обзор! Благодаря Вам абсолютно понятна разница класса "D" и скажем так "нормальных " усилителей! Этот усилитель действительно "шлак". При характеристиках выданных RMAA ~ сравнимых с интегральным усилителем меандр не выдерживает никакой критики!!! Зубцы на 10кГц и выше, очень отвратительно! Завал меандра уже на 20кГц тоже очень плохо! Вот пример хорошего и не дорогого усилителя и его замеры! ua-cam.com/video/ndqWeESW3Ok/v-deo.html конкретней на 10-14 минут
@@pejtepivo Как раз нет.Поэтому демонстрация звука или видео ограничивается возможностями приëмника сигнала.Бессмысленно показывать в рекламме как хорошо показывает новый современный телевизор если эту картинку все видят через свой старый
Спасибо за ваши фильмы! но никак не выберу какой заказать усилитель у Китайцев для самостоятельной сборки))) Может подскажите оптимальный вариант усилителя и блока питания к нему для колонок от музыкального центра Панасоник SB-AK28A ,6 ОМ INPUT: HIGT 60W(MUSIC) LOW 140W(MUSIC) в принципе можно и готовый в корпусе . Подскажите пож.все кто захочет помочь)
Столкнулся с такой проблемой, китайские унч д класса выдают свою заявленую мощность только на резисторах нагрузочных. Когда цепляешь в нагрузку АС мощность падает на 30-40 %. Это норма?
Это автор осваивает терминологию аудиофилов, изучает искусство говорить много, но бессмысленно, готовит очередную битву. Не заморачивайтесь, обращайте внимание на цифры, слова это эмоции или реклама, а цифры это факты. :-)
А разве осталось хоть что-либо недосказанное? Сказано уже столько, что любой желающий услышать - услышал, а не желающему понять, все равно не втолковать. Ну разве что еще раз похохотать над больными... Но ведь это палка о двух концах, тому кто смеется это в радость, а для тех над кем смеются - лишние убитые нервные клетки, а его соседям лишние киловатты звука на уши, пока аудиофил снимает стресс и пытается доказать себе, что не зря заплатил за провода из бескисломордой меди, подставки под них, шипы и т.п.
@@yuriynushtayev9061 я Вас умоляю - "те над кем смеются" - считают всех, кто не слышит разницы в предохранителях, ниже себя. врядли они будут нервничать. они же слушают провод от розетки к усилку - видел за $4000... а сетевой разветвитель "наполненный окатаным турмалиновым песком"?
Как показала практика - обычный АВ вызывает меньше претензий по звуку в домашнем применении , с учетом правильной топологии платы и использовании не фейковых комплектующих
Класс D обычно больше 30% от заявленной мощности не нагружают, резко увеличиваются нелинейные искажения. В этом УНЧ скорее всего плохой фильтр на выходе.
@@user-vd1mi1nk5d Кстати, усилители Hypex, на даташит модули которых я вам дал ссылку, на которых делают Hi End класса D стоят от 2000$, как считаете это нормальный d класс??... Я вам ответил конкретными фактами, где ваши факты, даташиты?
Цена высоковата. Мощность избыточна. Плюс двуполярное питание, что тоже дороже. Ни туда, ни сюда. TPA32xx дешевле, лучше по параметрам, надежнее и с однополярным питанием.
Ну шо я вам скажу господа аудиофилы..я вот тоже купил на али усь D. Не буду говорить какой , чтоб тут не закинадали саными тряпками. Но сука играет да ещё как. У меня в колекции усилков именитых всяких с пяток и уже, как полгода я их забросил. Конечно пришлось помахать паяльником , как кадилом с молитвами..и голову напрячь, чтоб понять на чём там китайцы с экономили. Не буду я тут петь деферамбы D классу., но рывок за пяток лет колосальный..такими темпами скоро весь хайэнд на авито будет по цене dvd проигрывателей.))
Перепробовал массу китайских плат оконечников D, в диапазоне от 500 до 19 тыс руб, послушал брендовые китайские и не китайские D, в диапазоне от 5 до 350 тыс руб и нифига не пойму, что с ними не так… Но я не могу их слушать. Все звучат как дешманские А, АБ. Даже обидно :(
Концертные колонки... Типо современные и мощный + компактный если без трансформатора. Куллер правда на усь кинуть надо. Либо через НЧ фильтр на саб самодельный сделан из комплектующих для автозвука.
Если у вас акустика чувствительностью скажем 90 дБ/Вт*м и слушаете вы ее на расстоянии три метра, то вам нужна мощность не менее 2х150 Вт!!! Мощность нужна не для того чтобы уши закладывало, а для правильного воспроизведения динамического диапазона воспроизводимой фонограммы!!!
Вот не пойму - человек свободно для демонстрации крутит музыку и не ноет что его могут заблокировать. А тот же Веревкин задрал своими балтийскими треками потому что его дескать блочат за другое)) Как это вообще работает?!
@@ivanivanoff5166 та я вообще не понимаю логику, тоисть ты включаешь допустим Рамштайн как адекватный рок с нормальным инструментальным набором, бесплатно пиаришь и за это дрючат... Как по мне так можно было бы включить снятие ограничений в подписку Ютуб премиум тем самым заработав платформе в целом.
Господа, я так понимаю, что здесь люди умные и могут посоветовать стоящее! Есть пара 3-х полосных напольников - 6Oм, 100Вт(от Яп муз. центра из 80х), хочу их к телевизору "пристроить". Вопрос собственно в чем, есть ли достойное и доступное китайское "чудо" для моей цели?
Люди обирают ламповые усилители мощностью 3 - 5 ватт и хватает что бы слушать музыку с красивым звуком, кому нужно 300 ватт дури? КНИ и другие показатели высокие но на выхлопе звук мёртвый, пусть китайцы свои усилки и слушают.
посмотрите про КНИ лампового усилителя на этом же канале. А потом пишите ! Мертвый звук ? Что это за новый бредовый термин ? Опять аудиофилией повеяло...
Реклама класса D. Лучше чем усилителей класса A, AB и B нет. D это для глухих. Даже на осциллографе все артефакты видны. То что высокая мощность и КПД это единственный выигрыш.
Подскажите в какую область с Али вы заказываете, а то в мою Днепропетровскую "проблемы с логистикой", а в Киевскую (где сейчас нахожусь) стремаюсь ( переодически меняем объекты)... Спасибо, да, может знаете секрет, потому что через новую почту как то дороговато..
Отличный обзор, в Китае есть очень хорошие вещи, а есть откровенный хлам, без таких обзоров легко нарваться на этот хлам... Спасибо за обзоры!!!
Александр, спасибо огромное за Вашу работу по просвещению и освещению вопросов хорошего звука!
Пожалуйста!
@@vmirenet Напишите пожалуйста, ваш эквивалент нагрузки УНЧ ,содержит ли он емкостную и индуктивную нагрузки ?
Спасибо.
Всегда с интересом смотрю ваши видео, а иногда - просто угораю, видос про то, как дурят аудиофилов - просто Эпик всех времен и народов!!!!))) Удачи вам, Здоровья и Процветания!!!!)))
Спасибо!
И при этом вы смотрите видео, в котором дурят вас и "угораете" с него. Усилители с одинаковыми характеристиками могут звучать по-разному -- это факт, недоступный для понимания графикодрочеров. Некоторые усилители звучат объёмно, другие плоско, звук сидит в колонках -- и никакие графики этого не передадут, как и прослушка через юТуб. Посмотрите, сколько стоят хорошие студийные предусилители -- по 3-4 тысячи у.е., или звукорежиссёры тоже дураки?
@@pan_Volodymyr а вы звукорежиссер ?
@@pan_Volodymyr этой студийной индустрии десятки лет. люди вкладывали деньги в пиар и понты больше, чем в разработки. стоимость изготовления оборудования часто увеличена просто из-за зарплат, например шведских, а не китайских. всё это великий самообман и гордыня владельцев студии для последующего обдирания музыкантов и их продюсеров. никто не спорит, что качественное это дорогое. просто две трети стоимости этого качества просто распиаренный лейбл.
@@bossensilver3301 , ну да, конечно...
Доброе занятие, полезная информация. Спасибо.
10 лет бесуспешно пытался наскоками разобраться в звуке.
Здесь наглядно понятно. Спасибо!
Спасибо! Познавательные и умиротворяющие видео.
Молорик!всегда с удовольствием смотрю видео !!!хорошее настроение обеспечено!!!
спасибо за обзор. всегда интересно смотреть ваши ролики.
Пожалуйста!
Спасибо, добра Вам.
Как всегда коротко и ёмко лайк
Всегда с интересом и пользой,благодарю Вас!!!
Интересно было бы посмотреть искажения усилителя при подключенной акустике, т.е. при реальной нагрузке, там же не чисто омическое сопротивление , а и реактивные сопротивления фильтров, и динамическое изменение индуктивностей обмоток динамиков от положения катушек относительно магнитов, и , если есть измерительный микрофон, искажения суммарные усилитель + акустика.
в первом варианте, если выходное R УНЧ достаточно высоко, то ачх будет повторять импеданс динамика. на КНИ ШУМ и т.д.это всё не влияет.
Искажения суммарные усилитель + акустика будут определяться акустикой даже с значительно худшим усилителем.
Благодарю за труд👍
Как же я ждал обзор на этот усь! Спасибо большое за обзор и тесты !! P.S звучит после доработок хорошо , у меня версия кит-го ,,бренда,, wondom , китайцы ставят некачественные компоненты , в обвязке 2092 должны стоять танталовые конденсаторы по рекомендации производителя . Жаль что в нём оос не после выходного фильтра как в nСore , было бы гораздо лучше!
Пожалуйста!
Это хорошо, что у него ООС не после выходного фильтра. Как скажи мне будет работать ООС, если прямой тракт медленный? Получится усилитель для синусоиды, а не для музыки.
Этот усилитель - для музыки. Да, 10кГц ему не даются, но до 1кГц все хорошо - идеальный усилитель для биампа.
Спасибо за видео 👍.
Вы просто топ обзорщик , люблю смотреть обзоры усилителей просто из интереса, лучше ваших обзоров нет, не проплаченые, съёмка на высоте ,дикция отличная, всё промеряете , своё мнение скажите , запись включите,вот не прибавить не убавить, просто лучший!
Давно ждал обзор на китайский класс D, но уже с год назад получил опыт пришлось пробовать заказывать,испытывать самому. В видео вы сделали замер питания минимальный вольтаж но не заметили будет ли он работать на +-80 вольт. По моему опыту питание надо давать указанное минимальное при максимальном сгорает микросхема irs. Заказывал усилки питание от +-50 до +-70 вольт подавал +-65 вольт, штук 6 спалил думал брак, пришлось перемотать бублик ИБП, напряжение понизил до +-52 в и о чудо училки (микросхема irs и выходники)перестали гореть. Но бывало вечер муза качает от дросселей аж жар идёт,на утро включаеш а он не работает
Спасибо за видео 👍
Пожалуйста!
Как всегда отлично, спасибо.
Пы. Сы. Особенно общая оценка нравится во всех обзорах.
У меня в эксплуатации менее мощные одноканальные узч, на данной микросхеме. L15DSMD. Звучание отличное.
Современные усилители настолько хороши, что человеческое ухо не способно уловить разницу в звучании. Это у старых транзисторных и ламповых УЗЧ была индивидуальность, разница в звучании... Хороший класс D звучит чисто и одинаково.
АЧХ
Будьте здоровы !
Классный обзор ,вот бы побольше таких обзоров усилков которые можно купить с Али
Спасибо!
Так вы автору денег дайте на закупку "побольше усилков которые можно купить с Али" и будет больше обзоров. Тут же прямая зависимость.
@@kostyaperylov9753 спасибо кэп
@@kohamoha5230 почему?
Пока в низшей ценовой категории усилители класса Д не могут конкурировать с классическим АБ. И по графикам и по звучанию.
Ничего нет ни плохого , ни хорошего в этом факте. Просто как есть. Никакой революции не произошло. Да ее и не ждал никто. Классика отточена, а Д класс предлагает за малые деньги свои преимущества- компактность при приемлемом звучании.
Смог бы я отличить разницу в усилителе на 7293 и этим ираудампом? Уверен, что не зная нюансов в звучании 7293- нет. Но я знаю слабые стороны 7293. И только поэтому смог бы отличить. На среднестатистической акустике. Без всего сказанного мной- разницы не будет. Этого достаточно для закрытия споров о качестве звучания дешевых решений. В слепом тесте рядовые слушатели разницу не обнаружат.
П.с. себе выбрал бы лм 3886 в хорошей реализации не от китайских рукоблудов.
Автору канала благодарность за демонстрацию усилителя с подробными измерениями. Добавить к видео нечего. И критиковать тоже нет смысла- все по делу, и на достаточном уровне.
мне нравится STK с бес корпусными транзисторами гибридная минисхема от санье звук классный транзисторный
@@user-yy5rk5tz6f тда 7250 кажись. Гораздо лучше. И предсказуемее.
спасибо! Полезное видео. Как и раньше говорил, не плохо, на ВЧ так себе.
Для такого простого усилителя результаты хорошие. АЧХ задирается именно за счет интермодуляции, контроля на ВЧ у усилителя нет, обратная связь на ВЧ особо не исправляет ситуацию. Слабые стороны этого усилителя- предусилитель и питание ОУ. Можно было бы сделать намного лучше на тех же деталях.
Этому усилителю можно как-то ос после дросселя внедрить?
Уши у меня уже такие, шо даже и этот звучит 👍‼‼☝☝😃
усилитель звучит хорошо , стерео, объём частотки всё на слух хорошо звучит....
Я вчера купил старенький кенвуд ka-31 в прекрасном состоянии за 50 евро. Звук конечно не сильно богатый, без излишеств, но с хорошей акустикой, мягкий, сбалансированный и думаю лучше чем у подобных китайских плат за такие деньги!)
Согласен. Подкопите денег и поменяйте электролиты , подстроечные резисторы и реле. Это дорого, но вы заметите разницу.
@@tveasy5172я бы хотел, чуть сочность, яркость звука добавить. В принципе на почти максимальных настройках тембрблока слушать приятно, но при нулевом уровне, звук глуховат, мутный слегка. Я тоже об этом подумал, т.к. механически он не поцарапан, ничего не скрипит и не шуршит. Открыл крышку, чистенький, без окиси, вздутий, потёков, как новый. Посоветуете идиентичные номиналы?
Не факт, что там лучше звук
@@TheRepconn хорошо, пусть не лучше.) Так эту схему нужно ещё запитать и упаковать, цена удвоится минимум.)
Придерживайтесь номиналов, в БП можно чуть чуть добавить, малые ёмкости до 3 мкФ поищите плёночные, неполярные , лучше электролитов будет. Выставите ток покоя и ноль по сервис мануалу. Зазвучит, в хорошем смысле. Сочность, она от качества входного сигнала будет идти.
для двухкатушечного саба отлично подойдет.
Спасибо за анализ этого усилителя. Давно держу в периферическом внимании эту схему, но не очень ей доверяю схеме, которая сделана из силовых элементов, но все неплохо. Интермодуляция высокая может быть из-за отсутствия синхронизации между каналами. При измерениях в ролике обратил внимание на изменение несущей частоты с 300 кГц до 1 МГц. Или это что-то другое?
Электролиты большой ёмкости впритык к радиатору....
Попахивает телевизорами Самсунг 2018г.в. тоже рядом с БП ставили и через 1-2 года в ремонт)
Если делать хорошо один раз на долго то куда девать горы продукции ?
Здравствуйте, очень познавательно, и интересно, а вопрос можно, нагрузка у вас я так подглядел, хотя должен был подслушивать, резестивная, а вот резисторы с индуктивностью, или как мы КВ - и используем без индукционные. Думаю для аудио нужно именно наоборот, но индуция каждого динамика индивидуальна.
Мне звук данного усилителя понравился. Хороший контроль динамиков. Чистый бас , середина и верха. Замечательно воспроизводит вокал.
звук воспроизводят колонки)) от них многое зависит. да, усилитель тоже имеет значение, но все же...
@ВАКЦИНАМИ ТРАВЯТ ЛЮДЕЙ !!! Воспользовался аудиофильским компьютером с аудиофильским процессором Xeon
@ВАКЦИНАМИ ТРАВЯТ ЛЮДЕЙ !!! , на ютубе Opus по умолчанию. А он всегда 20-20000 и даже при 64 кб/с звучит лучше чем mp3 при 128 или даже 256. Ютуб обычно играет от 128 килобит.
Разумеется, зависит от исходного сигнала...
Спасибо за тест, но 0.01% для Д-класса можно было и не покупать.
PS Кетайцы забыли дописать: "для сабвуфера".
Звук нормальный, не мертвый как у ТПА
Хороший информативный тест. Многим точно позволит определиться, брать ли подобный усилитель на irs2092. Хорошо бы ещё тест усилителя на irs20957, с ней должно быть лучше при применении качественного интегратора. Мне только не очень нравится подключение проводов для замера выходного напряжения с резисторов нагрузки. Из-за сопротивления общего провода к нагрузке между общими проводами кабелей, что идут на вход и выход звуковой карты будет как раз напряжение падения на общем проводе нагрузки. Если у звуковой карты общие провода ЦАП и АЦП гальванически развязанные, то все в порядке, а если они соединяются прямо у разъемов, как у подавляющего большинства карт, то так нельзя, будут большие разностные токи, искажающие измерения.
Спасивики !
а зачем ему радиатор больше? Вы же его постоянной нагрузкой максимальной нагрузили, конечно он как кипяток греться будет.
Здравствуйте, можете сделать обзор или просто объяснить как работают и насколько качественный звук выдают так называемые полностью цифровые усилители класса D, у которых идет PCM -> delta-sigma PWM конвертация. Еще их вроде бы называют DDX. Видел что у них на выходе осциллограф показывает меандр, но при этом звук вроде бы нормальный. В общем загадка какая-то.
Рискну предположить, что замеры мощности необходимо производить длительно, и в закрытом пространстве, с имитацией установки платы в корпус. Вот тогда можно будет судить о максимальной мощности и температуре радиатора.
Если на открытом воздухе уже 80+ градусов- в корпусе будет отключаться по перегреву.
Для озвучки подсобного помещения пойдёт, но не более.
У китайцев свои "китайские" ватты, т.е. не верь глазам своим, для перевода в реальные надо делить на два, а то и на три...
@@saraliberzon9359 Поэтому и производятся замеры. Осциллографу по барабану, китайские или советские ватты, они одинаковы.
Звучит весьма!!!
Прослушал звук на ламповом аля маршал на 36 лампах попарно в плече на повышенном анодном 750 вольт.
Погас свет в квартире.
Наверно не верное время выбрал)))
Хмми. Измерение гармоник усилителя класса д достаточно тендитное занятие. Ваш метод измерений вполне вероятно может вносить в результаты измерений отсебятину. При измерении уся, крайне желательно снимать сигнал с клеем усилителя т.к. соединительные провода между усём и нагрузкой очень легко добавят гармоник которых усилитель не выдаёт. Так же крайне желательно делать замеры с отключенными щупами осциллографа от выхода уся т.к. они тоже добавляют шумов в измерительную цепь. Я понимаю что ваш стенд сделан так, что бы вам было удобно делать измерения, но по факту, когда идёт речь об измерении гармоник ниже 0.01 процента то там уже подобные недочёты проявляются в результатах измерений. А с усями класса д, порой даже важно как лежат питающие провода по отношению к сигнальным цепям. Это всё не значит что это всё поможет этому усю показать достойные результаты измерений, но что то мне кажется что в показанных замерах есть какой то бок, связанный со схемой измерений. Ради интереса повесьте токовый транс на один из питающих проводов и нагрузите усь на его 200Вт, посмотрите на то, что вам покажет токовый транс на осциллографе, там импульсные токи гуляют приличные, это всё фонит в эфир и пролазит на входные цепи уся и на всё что рядом. Можно токовый трансформатор не делать, а просто сделать петельку на щупе осциллографа и посмотреть что там творится в питающем проводе когда усилитель нагружен.... В общем требования к схеме измерения усей класса Д намного выше чем для аналоговых усей. Я понимаю что когда на стенде качественный усь класса д то и не нужно особо следить за тонкостями измерений но таких усей крайне мало, а вот для ширпотреба желательно учитывать схему измерений.
Вы на ВЧ не посмотрели искажения. Интермодуляция на 10кГц косвенно говорит о том, что на вч ужас полный. Поэтому не соглашусь с вашим выводом. Усилитель плохой. Вообще это беда очень многих усилителей класса D - рост искажений с ростом частоты. В программе rmaa можно задать другую частоту отличную от 1кГц. Либо можете подавать синус с другой программы. Еще некоторые подают сразу мультитон и наглядно видна зависимость искажений от частоты.
полностью с вами согласен! Мне приходилось слушать усилитель на ТДА7294, там тоже была интермодуляция на 10к несколько процентов, звук был ужастный, режущий слух, мерзкие синтетические ВЧ, у этого китайского Д класса будет походу такое же мерзко синтетическое звучание, максимум для прокачки автосабвуфера.
Как бы с вами связать , хотел купить у вас усилитель какой показывает хорошие характеристики.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Есть колонки от музыкального центра Самсунг, как подобрать и купить к ним усилитель чтобы можно было их к чему либо подключить и использовать?
Да знаю не по теме, но можно ли найти усилитель который будет выдавать 5вт D класа при этом он будет конкурировать с Hifi JLH 1969
Приветствую. Не знаю на сколько поддержат мою идею. Но мне очень интересно чтобы вы програмно протестировали автомобильный усилитель. Они как знаю класса АВ. Они очень мощные и питание им надо всего 12 вольт. Ну уж очень интересно узнать как они себя показывают по шумам и ачх.
Не пойму, нафига A+B в автомобиле? 😮
Слушать стоя в лесу в дали от трасс?
Там D класса более чем достаточно, и более целесообразно в плане расхода аккума.
Спасибо огромное за обзор!
Благодаря Вам абсолютно понятна разница класса "D" и скажем так "нормальных " усилителей!
Этот усилитель действительно "шлак".
При характеристиках выданных RMAA ~ сравнимых с интегральным усилителем меандр не выдерживает никакой критики!!!
Зубцы на 10кГц и выше, очень отвратительно! Завал меандра уже на 20кГц тоже очень плохо!
Вот пример хорошего и не дорогого усилителя и его замеры!
ua-cam.com/video/ndqWeESW3Ok/v-deo.html
конкретней на 10-14 минут
Прослушаем музыку... у меня звучит вполне нормально)) не хватает чувствительности по низам, но это проблема колонок)))
Дратути! Подскажете пожалуйста как блок питания называется! Не могу найти!
Приветствую, подскажите при замере на линейный вход фокус Райт сигнал идёт через делитель, или эта карта может принимать такие мощности ?
Делитель
Слушаю качество музыки через смартфон.Суховат звук😁
Хочешь сказать басов хватает?
@@pejtepivo Как раз нет.Поэтому демонстрация звука или видео ограничивается возможностями приëмника сигнала.Бессмысленно показывать в рекламме как хорошо показывает новый современный телевизор если эту картинку все видят через свой старый
Предлагаю сбегать в магаз за пивом чтобы звуки были не такими сухими
Как измерили влажность звука на слух?
@@AntONafinogenOFF Разумеется
Спасибо за ваши фильмы! но никак не выберу какой заказать усилитель у Китайцев для самостоятельной сборки))) Может подскажите оптимальный вариант усилителя и блока питания к нему для колонок от музыкального центра Панасоник SB-AK28A ,6 ОМ INPUT: HIGT 60W(MUSIC) LOW 140W(MUSIC) в принципе можно и готовый в корпусе . Подскажите пож.все кто захочет помочь)
купи ресивер бушный, на авито их полно. пионер или ямаха, дешево и качественно
Спасибо! Как раз забрал из ремонта( наконец то))) ) свой ресивер ПИОНЕР 422К его хватит под эти колонки заглаза
Амфитон купи у меня)
Столкнулся с такой проблемой, китайские унч д класса выдают свою заявленую мощность только на резисторах нагрузочных. Когда цепляешь в нагрузку АС мощность падает на 30-40 %. Это норма?
а как вы замеряете мощность?
Доброго дня.Можете подсказать какой усилитель D класса купить на али - нужен двухканал ,питание от сети 220 v для колонок 150 вт 6 Ом каждая .Спасибо.
Амфитон 75у
Подскажите пожалуйста по питанию усилителя. Это получается 140 вольт в оба плеча правильно понимаю?
Да
2:38 "Хорошо. Неплохо... Нормально". Так хорошо, неплохо или нормально? Вы уж определитесь, а то мы определиться не можем. 😁
Это автор осваивает терминологию аудиофилов, изучает искусство говорить много, но бессмысленно, готовит очередную битву. Не заморачивайтесь, обращайте внимание на цифры, слова это эмоции или реклама, а цифры это факты. :-)
Беги в магазин за бутылкой
Щаз разберемся
Когда продолжение про аудиофилов ? Очень ждем !
Негоже издеваться над больными )))
А разве осталось хоть что-либо недосказанное? Сказано уже столько, что любой желающий услышать - услышал, а не желающему понять, все равно не втолковать. Ну разве что еще раз похохотать над больными... Но ведь это палка о двух концах, тому кто смеется это в радость, а для тех над кем смеются - лишние убитые нервные клетки, а его соседям лишние киловатты звука на уши, пока аудиофил снимает стресс и пытается доказать себе, что не зря заплатил за провода из бескисломордой меди, подставки под них, шипы и т.п.
@@yuriynushtayev9061 я Вас умоляю - "те над кем смеются" - считают всех, кто не слышит разницы в предохранителях, ниже себя. врядли они будут нервничать. они же слушают провод от розетки к усилку - видел за $4000... а сетевой разветвитель "наполненный окатаным турмалиновым песком"?
@@SarenArterius1987 точно )
@@yuriynushtayev9061 я узнаю много нового и интересного. Всякие примочки. Ну и поднять настроение тоже не лишние )
Как показала практика - обычный АВ вызывает меньше претензий по звуку в домашнем применении , с учетом правильной топологии платы и использовании не фейковых комплектующих
Чем то мой lagrupen ipd 1200/2400 по звуку, нр у меня мощнее. Вариа5т для двухканального саба пойдёт.
Подскажите что за песня играла в конце?
Красная плесень
Да норм усь---- в слепом тесте никто не различит
как-то интересно, что на 4 так и на 8 ohm одинаковая мощность
Ну, чтобы просто фоном музыку послушать, и 50 Вт усилка с обычной акустикой хватит.
Скажите, что будет если я подключу ТРА 3116 не импульсным блоком питания,а постоянным?
Ниче , будет работать
Благодарю.
ОБНОВИ ВСЕ СЫЛКИ на ютубе и на сайте
Класс D обычно больше 30% от заявленной мощности не нагружают, резко увеличиваются нелинейные искажения.
В этом УНЧ скорее всего плохой фильтр на выходе.
У Соуса 0.001% вплоть до максимальной мощности емнип. Ничего там при правильном модуляторе и непаленых ключах искажаться не должно.
что за бред? У нормального производителя выходные параметры даже выше заявленных и никаких искажений там нет
глупости говорите или вы не видели ни разу нормальный d класс
@@user-vd1mi1nk5d Кстати, усилители Hypex, на даташит модули которых я вам дал ссылку, на которых делают Hi End класса D стоят от 2000$, как считаете это нормальный d класс??... Я вам ответил конкретными фактами, где ваши факты, даташиты?
Иногда создаётся впечатление, что на 6 омах меандр будет ровнее
Хороший усь, своих денег стоит, если китайцы вкрай не борзеют.
Цена высоковата. Мощность избыточна. Плюс двуполярное питание, что тоже дороже. Ни туда, ни сюда.
TPA32xx дешевле, лучше по параметрам, надежнее и с однополярным питанием.
С разводкой видимо накосячили, могло быть и лучше
Победы вам💪
Ну шо я вам скажу господа аудиофилы..я вот тоже купил на али усь D. Не буду говорить какой , чтоб тут не закинадали саными тряпками. Но сука играет да ещё как. У меня в колекции усилков именитых всяких с пяток и уже, как полгода я их забросил. Конечно пришлось помахать паяльником , как кадилом с молитвами..и голову напрячь, чтоб понять на чём там китайцы с экономили.
Не буду я тут петь деферамбы D классу., но рывок за пяток лет колосальный..такими темпами скоро весь хайэнд на авито будет по цене dvd проигрывателей.))
Кто-нибудь может объяснить что значат эти графики
Они значат шо добром все это не кончится
IRка дорогая блин, а то собрал бы сам за копейки
Кто-нибудь пробовал в авто такой установить?
-55/-58 взаимопроникновение каналов как-то не очень...
это потому что зажрались. Для винила 20-30 норма и даже аудиофилы от этого ссутся. А вам "не очень"
Перепробовал массу китайских плат оконечников D, в диапазоне от 500 до 19 тыс руб, послушал брендовые китайские и не китайские D, в диапазоне от 5 до 350 тыс руб и нифига не пойму, что с ними не так… Но я не могу их слушать. Все звучат как дешманские А, АБ. Даже обидно :(
4200-4800 стоимость ща
Взаимопроникновения каналов не сильно понравилось, А это уже портит стерео картину..
Микросхемы хорошие, но дохнут как мухи) и стоят как крыло от боинга
Ну только для фона, не более.
За такие деньги можно купить готовый усь Амфитон и не лохматить дедушкц
Я не могу понять зачем такие мощностя.Ну хотя бы были 2×10,2×15,2×25 и 2×50 ватт это больше интереснее ...
Концертные колонки... Типо современные и мощный + компактный если без трансформатора. Куллер правда на усь кинуть надо. Либо через НЧ фильтр на саб самодельный сделан из комплектующих для автозвука.
Если у вас акустика чувствительностью скажем 90 дБ/Вт*м и слушаете вы ее на расстоянии три метра, то вам
нужна мощность не менее 2х150 Вт!!!
Мощность нужна не для того чтобы уши закладывало, а для правильного воспроизведения динамического
диапазона воспроизводимой фонограммы!!!
@@user-xs7mr6ho7s ШТА??? От 2х150 Вт ты лишишся остатков своего ума и слуха.
@@user-ku8bm6od4b Зато тебе не грозит лишится ума, по причине его полного отсутствия!
@@user-xs7mr6ho7s Та лучше вообще без ума, чем такое как у тебя💩в голове🤣🤣🤣
Привет Я начинающий радиолюбитель вы можете подарить мне немножко подарить радиодетали заранее спасибо
Вот не пойму - человек свободно для демонстрации крутит музыку и не ноет что его могут заблокировать. А тот же Веревкин задрал своими балтийскими треками потому что его дескать блочат за другое)) Как это вообще работает?!
Монетизация не более. Остальное отмазки
Верёвкин умер прошлым летом :(
@@user-ev1mv1xh6o Очень жаль((
Есть треки которые можно купить за дешево и крутить на своем канале, есть бесплатные треки.
@@ivanivanoff5166 та я вообще не понимаю логику, тоисть ты включаешь допустим Рамштайн как адекватный рок с нормальным инструментальным набором, бесплатно пиаришь и за это дрючат... Как по мне так можно было бы включить снятие ограничений в подписку Ютуб премиум тем самым заработав платформе в целом.
ua-cam.com/video/YiEq4ChEX44/v-deo.html
С днём деффектоскописта!!!
Господа, я так понимаю, что здесь люди умные и могут посоветовать стоящее! Есть пара 3-х полосных напольников - 6Oм, 100Вт(от Яп муз. центра из 80х), хочу их к телевизору "пристроить". Вопрос собственно в чем, есть ли достойное и доступное китайское "чудо" для моей цели?
тебе не сюда!
Попробуйте их пристроить к холодильнику, гормоничней будет смотрется.
в основном у народа колонки 4 Ом, а здесь 8.кому он нужен?
Две колонки последовательно и получаешь 4+4=8 ом
Народ должен иметь дома колонки и 4 ом и 8 ом чтобы на любой усилитель на все случаи жизни
Люди обирают ламповые усилители мощностью 3 - 5 ватт и хватает что бы слушать музыку с красивым звуком, кому нужно 300 ватт дури? КНИ и другие показатели высокие но на выхлопе звук мёртвый, пусть китайцы свои усилки и слушают.
посмотрите про КНИ лампового усилителя на этом же канале. А потом пишите ! Мертвый звук ? Что это за новый бредовый термин ? Опять аудиофилией повеяло...
@@Oleg_75 это устойчивое патологическое состояние аудиофила
@@DN-Green Вам глушоным это не понять.
@@user-ez8fr1by3b конечно не понять! Не понять и того, как люди, агрессивно защищающие свои иллюзии, скатываются до оскорблений здравомыслящих людей?
Мне почему-то кажется, что в слепом тесте вы вряд-ли отличите этот усь от супер пупер дорогого
Да зачем он нужен за такие деньги проще купить ресивер бушный, будет в разы качественнее
нефига не может усилитель Д класса банально верха хреновые
Реклама класса D. Лучше чем усилителей класса A, AB и B нет. D это для глухих. Даже на осциллографе все артефакты видны. То что высокая мощность и КПД это единственный выигрыш.
Подскажите в какую область с Али вы заказываете, а то в мою Днепропетровскую "проблемы с логистикой", а в Киевскую (где сейчас нахожусь) стремаюсь ( переодически меняем объекты)... Спасибо, да, может знаете секрет, потому что через новую почту как то дороговато..
У меня знакомый заказывает через своего знакомого из западной Украины. Туда отправляют. Наводите контакты.😀Тоже живу там же. В Днепре.
В Киевскую заказываю без проблем
в али обычно выставляеться доступный город и область(типа киева), а индекс города пишеться родной, адресс и прочее тоже своё.
поміняйте адресу у профілі - Київська обл. , Київ. а далі свій індекс, місто та адресу.
Что то с микрофона звук как будто потрескивает, особенно в конце ролика.
для дома такой не нужен. это для клуба или дискотек
"- Клубный пиджак, это для дома культуры?
- Туда то же можно!" (с)
Дожили до клубных усилителей!
Для сельского дома культуры
Алкашам подрыгац0
очередная катайская какашка )) не для звука ....что можно сказать работает и все ....