Илон Маск и Джордан Питерсон устали от вопросов про симуляцию
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- О чем говорит Илон Маск в сауне с братом? Какие вопросы считает странными Джордан Питерсон?
Симуляции! Живем ли мы в настоящей реальности или же наша жизнь игра, запущенная на компьютере?
Обо всем этом в новом переводе от канала Solipschism!
Поддержите нас на Patreon: / solipschism
Смотрите удаленные видео на нашей страничке в Patreon или в vk: solipsc...
Тобой играет читер Илон Маск.
Нпс не может быть читером если это не игрок который принял такой образ
как у тебя написано , ты ни кто . почему как только человек находит дырки в чьих то суждениях он сразу читер . может это тупая зависть , ой я так не могу
@@ДенисСоколов-п9ш 🤦♂️немоги
@@ИмяФамилия-ц5ф7я моги
*Хочу рестартануть,но на меньшем уровне сложности, что-то тяжко проходить на хардкоре*
Чувак, на хардкоре это где нибудь в Африке. В семье где 7 человек. И нет работы и даже школы. А тут ты на изи уровне
а многие и с читами играют, высокий старт, родители с бабушками и пр
Zivers Африканцы просто обновления не скачивают, в старую версию гоняют
Радуйтесь скоро новая локация откроется - МАРС, ГОТОВЬТЕ ДОНАТЫ
а Луна, может она подешевле?)))
@@Vadim-33 Луна не дешевле
Это как в рик и морти был игровой автомат в котором ты проживал жизнь, а в реальности проходило несколько минут😂
@@чел-е1т не смотри😂
Вообще то это было в Футураме !
🤷♂️
NIKITA LEDENEV кстати да, это было в футураме
Тоже об этом подумал
Мой совет людям, ищущим окончательные ответы у отдельных мудрецов: заведите кота и не чувствуйте себя такими одинокими.
Быть одиноким не так уж плохо YO
Хорошая, очень философская мысль. Вы, батенька, поэт.
Но я нехочу на половину мертвого и на половину живого кота 🐱
Окончательный ответ находится в сердце каждого человека.
Запихни свои советы себе в очило, мудак (мудачка)! Или записался в адвокаты к этим тварям?
>Питерсон: зависит от определения
где-то я уже это слышал
Он тоже чмо
Это ты ещё чётко и ёмко сказал. Он же это говорил пять минут, так и не ответив на вопрос по существу.
А может вы просто туповатые?
Он сказал, что не говоря о том, что ты это никак не можешь проверить, даже на уровне терминов начнутся проблемы когда ты начнёшь подробно пытаться это разобрать. Поэтому это по сути бесмыссленное рассуждение, на тему которого можно спекулировать сколько угодно и выдвигать любые предположения.
@@BlackVirtue
1) Ну положим он слегка обосрался низводя сабж до уровня чего-то непроверяемого -- существует несколько вариантов того как это можно проверить
2) Проблема эта четко сформулирована и исследуется -- она не является просто бессмысленной игрой слов/ума
@@LittleSSimoon ты повторяешь свои общие фразы второй раз подряд, - что это за варианты и почему до сих пор не проверили?
Если она чётко сформулирована, то может ты это чёткую формулировку мог бы привести, вместо того чтобы говорить о её существовании?
Ну,что тут сказать...если наш мир является симуляцией,то разработчикам - СПАСИБО!!!,сюжет местами слабоват,но зато графон на высоте;лагов вроде нет.вообщем 10/10))))
Ждём патч 🤣 и бан читерам .
Я чота не видела летающих людей или ходящих свквозь стены. Кого ты называешь читером? Вот тупых видела, ленивых видела, хитровыебаных уебков видела. ИЛи может о тех, кому со стартовой локацией повезло и со стартовыми статами? Ну тут уж прастите, ты с таким же шансом мог родиться в центральной африке или где-то в италии у папика)
А вот патч увидеть было бы интересно ;D
Находясь внутри системы ты не можешь заглянуть за её рамки, соответственно тебе не с чем сравнить графон, он у нас есть и он такой, абзац! Да и сюжет не слабоват, места надо знать, можно вступить в гильдию или прицепится к проводнику))
@@Ruslan-ld9rv Ты в этом уверен🤔
Мы ТАМАГОЧИ?😂
Нельзя узнать в симуляции ли ты, продолжая находиться том же уровне. Это как: нельзя решить проблему, находясь с ней на одном уровне, чтобы её решить нужно подняться над проблемой и посмотреть на неё сверху. То есть выйти за границы уровня на котором создана проблема.
Можно, если симуляция неидельна. Если вдруг ты найдешь консоль, которая будет способна манипулировать реальностью, то это будет веским доказательством того что это симуляция.
@@speaker073 под консолью что имееться ввиду , телепорты , изменения законов физики и т д , это просто не возможно , если иметь инструмент который изменяет законы физики , жизнь не будет иметь смысла ни какого , а так пусть и в симуляции но интересно за то , скоро новая локация откроется - МАРС
@@andreyvitkovych5332 может попасть вирус или другой игрок сверху который взламает игру то есть кто создал игру или умней создавшего игру
@@andreyvitkovych5332, я сказал об этом как о примере, того что вполне можно найти признаки того что мир симуляция, поэтому утверждать что это недоказуемо, слишком поспешно.
Новая локация - Марс, забавно =).
Кстати, то что мир симуляция, также можно попробоать доказать и с помощью количественного признака, при условии что она , симуляция - неидеальна. И как по мне, симуляция не может быть идеальной.
Неидеальная симуляция имеет конечное количество вычислительных ресурсов. Что значит что при наращивании количества приборов(или людей), которые будут наблюдать за реальностью, в самой рельности, мы будет заставлять симуляцию делать все больше и больше вычислений. Для еще большего еффекта, мы должны генерировать сложные для вычислений явления, которые будем наблюдать. Что забавно, при такой проверки реальности на прочность, рендер будет происходить все медленее и медленее. Но нам будет сложно это заметить, так как мы находимся внутри симуляции. А вот извне будут сильные просадки по фпс. Впрочем, возможно будут глюки, по которым можно будет с увереностью сказать что наш мир - симуляция. В любом случае, наш импровизированный бенчмарк, должен дойти до лимита, дальше которого мы пойти не сможем. Либо, вызовем "синий экран смерти" вселенского масштаба.
Между прочим один из таких лимитов уже известен.(скорость света). Однако лимит скорости света не является уверенным доказательством, так как можно обьяснить и другими причинами. Но в целом, причиной ограничения скорости света, вполне может быть и "симуляционная" структура вселенной.
Когда обьект внутри симуляции перемещается на достаточно большой скорости. То он постоянно должен обновлять свое состояние, и чем быстрее скорость, тем чаще нужно вселенскому процесору, пересчитывать координаты. Понятно, что бесконечно часто это делать не получится.
А телепортация в "симуляционной вселенной" выглядит более реальной чем бесконечно наращиваемая скорость. В силу тех же причин, ведь на телепортацию, нужно обновить свое состояние лишь единожды. А в реальности все должно быть, с точностью наоборот.
Так что, лимит скорости света, может быть признаком того что вселенная, - это симуляция.
@@speaker073 шансы выйти из симуляции настолько же высоки насколько,допустим, у персонажа из СуперМарио выйти на нашу реальность.Потому что мы создали его реальность и этой же реальностью его и ограничили,каждый его шаг известен нам.
Вот родился бы через сто лет - был бы сейчас в киберпанке.
Родился бы через сто лет - тебя бы сейчас не было хД
Или Фоллаут. ))
@@PaulPavlov Тоже верно)
так ты же еще будешь жить, а развивается все очень быстро) киборги по сути уже есть, различные импланты, чипы, но нужно еще времени, чтобы это было массово) однажды проснешься, а на дворе киберпанк)
Киберпанк уже вышел, иди играть
Да наш мир не симуляция.Невозможно симулировать бесконечности.И аргументы Илона какие-то детские.Более продвинутые ютуберы-физики уже сто раз доказывали НОРМАЛЬНЫМИ аргументами что симулировать наш мир невозможно!!!
ссылку или авторов назови если есть?
HOT oBZOR на канале Макар светлый приведены очень хорошие аргументы
Для тех кто пишет что Питерсон прав и вопрос лишен смысла. А Илон то ответил по существу, в отличии от Джордана. Суть в том, что мы живем в мире в котором действуют законы математики (ты ведь не можешь спорить что 2+2=4 и тд), и законы физики. Это то, чему мы точно можем доверять, так устоен наш мир. И чисто математически вероятность(!) того что мы в симуляции больше, чем то что это реальный мир. Но любой из нас, а может и все мы, можем быть просто ботами и в этом случае для нас это все равно единственная реальность. Короче надо с позиции математики и физики смотреть на вещи, это фундаментальные знания.
Питерсон дал хороший ответ. Это вопрос лишенный смысла.
Как и его ответ. 😂
Питерсон не даёт плохих ответов)
@@katerynac4440 на то он и психолог.
Размазал оливкое по сливочному, а своё мнение не высказал. Ссыкнул, вероятно.
@@hgggvfvbhfc1839 расскажите, в каком моменте у вас возникли сложности с пониманием? Я попробую объяснить более доступно.
Самое главное, что я вынес из этого ролика - это что Маск мужик, ходит в сауну.
Это печально.
сауна это не баня чтоб ты понимал....
Или сходит с ума
@@qoker602 с чего ты взял? Откуда знаешь что он имел ввиду?
@@skinny_strife это полезно и приятно при определенных противопоказаниях
Питерсон дал более близкий к пониманию ответ, сразу ясно, что не с той стороны мы на это смотрим
А психолог, мог бы стать хорошим политиком 🤣
он не психолог а психиатр
@@OlegSimonenko насколько я знаю в Америке между ними разницы особой нет, но могу ошибаться.
Нельзя доказать того что мы находимся не в симуляции. Потому что если даже попытаться это сделать, то само доказательство окажется частью этой же симуляции.
Гениальный аргумент, также можно сказать что бог существует, ведь даже если наука сможет точно объяснить возникновение вселенной, то это все равно потому что бог создал законы, которые привели к ее возникновению. Как-то субъективизмом попахивает
@@АлександрРыльков-б2э Бог создал и субъективизм ;)
Джордан Питерсон это агент Смит)))
Проснись, Нео. Ты *_увяз_* в Матрице.
когда Джордан начинает говорить мой мозг вообще не успевает успевает за той информацией которую он выдает.
просто он несет хрень без особого смысла, но красиво, поэтому кажется, что умно
Уххх, щаз мы тут в комментариях договоримся и раскроем великий секрет, что мы в симуляции и по законам симуляции она бессмысленная, если ее населятели просекли эту фишку. И тогда симуляуия себя изживет и будет самоликвидирована 🤔
Ну тоесть симуляция сама себе расскажет что она симуляция 😏
Интересно, есть ли вообще интервью в сети, где Илону не задают уже исчерпанные вопросы касающиеся искусственного интеллекта, симуляции, про будущее, про Марс, про Теслу. Везде одно и то же, лучше бы спросили о его взгляде на жизнь, про отношения к людям, про самообразование, про философию, короче про бытовуху. Это был бы самый каеф для поклонников Илона, и для общества имхо. А то он tech-boy какой то
Джордан все правильно сказал. Можно перефразировать. Мы не поймем симуляция это или нет пока не увидим "внешний" мир, так сказать наш мир в контексте другого, отличного от нашего. А пока для нас это реальность.
в детстве я тоже думал что нахожусь внутри сложной и интересной игры к сожалению с возрастом это проходит и через 10000 тысяч лет быть может человечество познает другую истину или самоликвидируется осознав бессмысленность своего существования?
предполагаю но не уверен.
Да и ''внешний''мир может быть симуляцией учитывая,что теоретически человечество через какое то время будет способно создавать игры, неотличимые от реальности и наделять персонажей самосознанием и те в свою очередь дальше будут создавать симуляции внутри симуляции и так до бесконечности.Так что для этого нужно добраться до ''первого''мира,а как он выглядит,это за гранью нашего воображения и понимания
@@stranger7025 вы правы возможно мир в скором времени перестает быть материальным. а превратится в поток сознания и человечество тоже. а может это уже так и есть?
Скажи это физикам теоретикам и математикам, кхм.. Эйнштейну или Тесла, которые доказали существования тех или иных явлений, рассчитав их теоретически. Советую посмотреть Опыт Юнга (эксперимент на двух щелях, также известный как двухщелевой интерферометр Юнга).
По моему это бред, мы точно не в симуляции, инфа 100%
Я фанат Маска, но мне кажется что, тут он упускает важную деталь и допускает распространенную ошибку: Он размышляет о будущем исходя из нынешнего положения дел и исходя из нынешних концепций которые доминируют в нашем мире сейчас. Но как показала практика прошлого, всего того, что происходило в прошлых десятках и сотнях лет, множество устоев нашей жизни часто и резко меняются а иногда и вовсе исчезают. Я хочу сказать что, то, что волновало и интересовало людей в прошлом в самых разных сферах, порой потом просто исчезало, как и сами сферы, которые казались незыблемыми их современникам, исчезали просто потому что человечество развивается, уровень растёт и многое просто становится не нужным или устаревает. Так же и об этой концепции симуляции: рассуждать о том, что игры будут развиваться в течении следующих 10 тыс лет, слишком самонадеянно так как через 10, 30, 100 лет может произойти много того, что радикальные образом изменит как само человечество, его парадигмы так и его человечества интересы, к которым относятся цифровые игры. Таким образом все это прервется. Возможно все. Поэтому обычная экстраполяция происходящего сейчас на будущее более отдаленное чем 20-30 лет как правило оказывается ошибочной. Потому как мы не можем учесть сотен тысяч и миллионов неизвестных и переменных в этом уравнении, а как известно чем больше неизвестных и переменных в задаче, (простите за тафталогию) тем более непредсказуем результат и порой сказать что будет даже в ближайшем 20-30 лет в будущем вообще не возможно. Все футурологи допускают одни и те же ошибки: Предсказывают будущее учитывая только то, что известно сейчас и делают линейную экстраполяцию того что есть сейчас на то, что возможно в будущем, но только на основании и с использованием известных данных, причём данных имеющихся только у них в головах, но, им неизвестно даже то, что творится в головах остальных 7,5 млрд людей которые живут сейчас, не говоря уже о том, как изменят реальность наши потомки. Вспомните как нелепо выглядят ретрофутуристичные прогнозы. Они наивны и глупы, и на всех них лежит отпечаток мышления и уровня развития науки тех лет. Редко кто предлагает того, чего нет в их реальности. Например ретрофутуро на 2000-е из конца 19 века обилует паровыми машинами только увеличенных размеров или летающими дилижансами и так далее. Вот и сейчас, пишут что путешествия на далекие расстояния к звёздам невозможны в принципе, но они невозможны только с нынешним уровнем развития науки а так же с нынешним уровнем понимания того, что возможно а что нет. Прогнозировать будущее так же глупо и не благодарно как описывать город уткнувшись в клумбу головой и имея в своём распоряжении только обзор в 10 см перед глазами. Маск задаёт вопрос, в чем ошибка его аргументации, точнее было бы спросить в чем ошибки, так как их много. Его утверждения слишком наивно радикальны. И базируются только лишь на сравнении развития индустрии игр с реальным миром. Контр аргументация займёт слишком много места.
Какие-такие сферы исчезли? Человек на тысячи лет никак не изменился, и желания его не изменились, и не изменятся.
С одной стороны есть зерно правды, с другой стороны, как-то уж слишком скептично. Да и какие некогда незыблемые сферы исчезли?
Мало того, что его утверждения строятся на наивной экстраполяции. У него серьёзные проблемы с логикой: "если через какое-то время миллиарды девайсов будут симулировать разные реальности, то оказаться в единственной настоящей - шансы один на миллиард". Ага, как же. А куда девать операторов, которые будут запускать эти девайсы? Каждый из операторов живёт в реальном мире. А как количество кем-то там запущенных симуляций на оной из планет влияет на шансы "оказаться в реальной реальности" для жителей других планет на других галактиках? А кроме того, раз вариантов симуляций миллиарды, почему мы оказались в самой скучной из всех возможных? Почему бы нам не оказаться, в месте поинтерсней? Там, где мы могли бы летать и испепелять друг дружку молниями из глаз и оглушать громом из задниц? Ведь такая игра оказалась бы куда динамичней, чем миллиарды лет наблюдать за тем, как бактерии медленно загаживают атмосферу кислородом, а потом дружно подыхают от него...
Хорошо сказано.
Единственная поправка: наука то развивается, но человек не меняется, его физика, физиология и психология остаются теми же что и тысячу лет назад.
Тогда бы это обьяснило различные паронормальные явления.. пропажи людей..и прочее. Как сбои. Как непрогрузившиеся текстуры
все таки я не согласен с Маском (да да, кто я такой), но это настолько гипотетическая и даже философская идея, что если подумать шире, то скорее всего это идея отражает дух времени, когда люди неожиданно для себя шагнули в определенной области так сильно, что было бы странно, если бы такая гипотеза не появилась
это как когда люди научились медитировать, молиться и входить в состояния транса в ключе религиозных течений, и без использования психоактивных веществ, было трудно не поверить в истинность религиозных догматов
а Питерсон конечно прав относительно значения слов, но я (опять же, кто я такой), все же считаю, что он ушел от ответа
Так и есть. Все "ух, какую умную речь загнул", а я вижу, что он прицепился к аргументу, что нельзя вырывась слова из контекста, и тупо ушёл от прямого ответа "да" или "нет".
@@alexshepherd1741 Наверное потому что прямого ответа в данном вопросе дать не возможно, и опять таки он кажется вполне ясно ответил. Если мы живем в симуляции и по сути не знаем про это, то для нас эта симуляция является реальностью, а для тех кто создал симуляцию остается симуляцией. В общем он про это и говорит, что зависит с какой стороны ты на это смотришь.
@@mickeysimon3789 блохи, живущие на собаке не знают, что они паразиты. Они считают, что они - жители, а сама собака видит картину целиком, и понимает что они именно паразиты. Да, разница мироощущения. Только их незнание не отменяет того факта - что они - паразиты. Это ФАКТ, не важно кто о нём знает а кто нет. Наш мир - либо симуляция, либо нет, всё просто и ясно, не зависимо от того кто в это верит.
А этим горе-философам просто яиц не хватает сказать прямо "я не знаю", и начинают всячески выкручиваться, чтобы оставаться умными в глазах остальных.
@@alexshepherd1741 тогда вы ответьте мы в симуляций или нет?
Alex Shepherd такую хрень сказал) Сначала говоришь что либо да это симуляция, либо нет, все же так просто. А потом говоришь лучше бы сказали "не знаю". Ты определись уж, эксперт по ответам на вопросы.
Эта тема не имеет конца и начала...
Однажды я поймал «ум» (Матрицу) или чтобы это ни было, на фотографии. Все знают, что мы видим мир вверх ногами, а ум его для нас переворачивает. Камера делает тоже самое. Короче, мы всё видим, как надо. Смотрю на фото, моя машина стоит правильно, в смысле справа от двора, руль тоже слева в машине, как надо, и вдруг... мурашки аж побежали. Почему-то номер остался наоборот? Т.е. «ум» всё раставил правильно, как должно быть, а то, что номер тоже надо поменять право на лево, не догоняет. Если это Матрица, то у неё много слабых мест.
И всё-таки это просто развод, реальность не исчезает, «ум» или Матрица, или чтобы это ни было на самом деле, просто прячет её от нашего сознания, чтобы мы продолжали тихо сидеть в «Пещере Платона». Иначе как бы я накликал 5 из 6 за 3/4 секунды? А реальность тогда где?
Правы и тот и другой, на мой взгляд. Исхожу из предпосылок понимания мироустройства и человекоустройства с точки зрения православного христианства. Первых людей сотворил Бог. В сравнении с жизнью Бога - Вечного, Всемогущего и Всеведущего - еще неисчислимое множество "Все" (так что мы даже не можем точно описать Его сущность, пользуясь человеческими же терминами, да прибегая к апофатическому определению - т.е. то, чем Он не является ), так вот в сравнению с жизнью такого в высшей степени совершенного Существа - мы, люди, которые хоть и созданы по образу и подобию Его (объяснять что такое образ и подобие сложно и долго, вкратце и предельно упрощенно - это как отражение в зеркале), которые имеем бессмертную душу, способность любить и все то прекрасное и в известной степени совершенное, что имеем, мы люди в сравнении с Ним все равно что симуляция. "Один день для Бога все равно что тысяча лет, и тысяча лет как один день" - и тому подобное.
Теперь дальше. Этот сотворенный человек, живя в раю в богоообщении, в благодати, обладал свойствами примерно теми, что обладал как человек Иисус - т.е. был неподвержен влиянию страстей, стихий, а также по Воскересении смог проходить сквозь стены, летать, в общем,довольно много чего. Так вот, первозданный человек, обладал множеством свойств, в сравнении с которыми человек нынешний все равно что ребенок. Последствия этого заключены в грехопадении. После того, как грех (посредством склонения воли человека на злое и следующего за этим проступка - преслушания Бога и вкушения запретного плода) вошел в человека, появились такие ужасные беды как смерть, болезнь, старение, страстность. До этого их не было. Так что даже в сравнении с первозданным человеком человек нынешний жалкая версия себя.
Дальше вот что. В связи с грехопадением, человек утратил благодать богообщения, удивительные свойства, блаженство, бессмертие в теле и был изгнан из рая. Считается, что в этом мире и в этом отведенном ему сроке жизни человек должен научиться жить по совести, развить в себе навыки добродетелей (милосердия, любви, кротости, рассуждения, смирения и т.п.), познать Бога, примириться с Ним, стяжать благодать и спастись, опять же, с Божьей помощью. В этом смысл жизни. Иногда человек заканчивает срок жизни раньше, иногда - позже достижения этого. Зависит от множества факторов, а, главное, от Бога, Который Сам решает КОГДА. В общем, здесь стоит понять и принять тут точку зрения, что на Земле мы только учимся жить, как дети в песочнице, а жизнь истинная, нескончаемая, без болезней смерти и всякого зла (помните - бессмертие, "суперспособности", богообщение и пр.) начнется после смерти, а еще конкретнее - после Страшного Суда над человеком, точнее над его земной жизнью: правильно ли он поступал, к чему склонялось его сердце - к добру или ко злу, исполнил ли он свое предназначение, соответствовала ли жизнь его Евангельским заповедям. Иногда сравнивают эту земную жизнь с гостиницей, в которой мы остановились по пути домой (в рай, в Царство Вечное, в Небесное Отечество) и жизнь человека здесь и ТАМ можно сранвить с жизнью бабочки-трехдневки и жизнью человека. С той поправкой, что человек тоже умирает, а человек, достигший Царствия Небесного, уже не умирает, будучи причастным Бога, воистину Бессмертного.
Итак, в этом смысле мы как будто в симуляции, о чем говорит Илон Маск. Также нельзя однозначно ответить на этот вопрос, как говорит Джордан, потому что кто в здравом уме скажет что эта наша реальность - не реальность? Но ТА реальность реальнее этой, хотя и не так все же, как реальность бабочки нереальнее человеческой. Особенность в том, что ТА реальность существует одновременно с этой, - например, эта ограничена временем, а там времени нет; люди, что уже умерли, к примеру святые, могут помогать нам в этой реальности из Той; эта реальность может изменяться благодаря нашему соприкосновению с Той в молитве и так далее... и это то еще сложнейшие вещи, о которых и сказать-то толком весьма затруднительно, не говоря уж о том, чтобы понял собеседник, миропонимание которого и система терминов могут существенно отличаться. Тем не менее, эта реальность в сравнении с Той - в какой-то степени симуляция, и, если угодно, в сравнении с Богом - все мы персонажи второстепенные (хотя, опять же, это не как в компьютерной игре - нами не играют, у нас свобода воли, а Бог - это не тот, кто может по прихоти убить персонаж, стереть сохраненный файл и т.п. точнее может - Он ведь Всемогущ, но не делает этого, но делает все возможное и невозможное для нашего блага и для того, что мы исполнили предназначение свое и цель...).
В общем, мы и в симуляции, и не в симуляции. Ответ на это можно узнать, но не всем дано понять и принять). Одно наверняка: комментарий устал я писать, а вы устали читать =)
Мужик задаёт абсолютно тривиальный вопрос и кивает своей башкой, слушая ответ, будь-то откровение какое-то услышал...господи, как же это тупо выглядит
Если хотите проверить в симуляции вы или нет, нужно прыгнуть с этажа 8-го, или хотя бы врезатся в стену, и если текстуры прорвутся сообщите об этом.
Ну прорвались я блят застрял в стене что делать?
@@лексФелипов сделай селфи и ты доказажешь, что все - симуляция.
@@tlikgitlerenk1623 , наконец-то адекватный коммент)
Привет трансерферам! тем кто проснулся во сне/иллюзии/симуляции.
С чего такая уверенность что ты или я проснулись 🤔. Мы вполне можем и дальше находиться в симуляции и думать, что мы толькочто проснулись. Это вообще не проблема нас обмануть. Нам, если мы в симуляции можно впарить любую дичь и мы будем уверены в она имеет смысл и мы будем его чувствовать (смысл) очень даже реально - прямо всеми фибрами нашей «души».
Ощущение великого смысла даже в дичи, это с родни того как по накурке народ в любом тупняке видит что-то «очень великое»
@@SplashT а от куда у тебя такая уверенность что я уверен в своих словах? Если догемогогировать до крайности, то я мечу бисер в комментах и мне это нравится. И тебе такой же вопрос как у тебя. Почему вы все склоняется что нас кто то обманывает закинув в симуляцию? Может это мы и есть боги смотря от сюда создавшию эту вселенную и нам нравится в нее окунаться скрашивая бессмертие на каком-то другом уровне бытия. А с той точки зрения мы не боги а такие же прохендеи которым нечем заняться.
@@nikolayvakarian302 а почему ты так уверен, что я с тобой не согласен? Я очень даже разделяю такую точку зрения 🤣
Мы сами себя макнули в это и тут себе воображаем всю эту Разделеность (двойственность) со всеми вытекающими оттуда последствиями
@@SplashT 👍🙂
@@nikolayvakarian302 🤝🍺
Через 10000 лет люди раскроют секрет тайной невидимой материи, что записывает происходящее каждый момент времени подобно светочувствительной пленке. Таким образом, воссоздав каждого человека из прошлого, его можно перенести в симуляцию, что есть рай
Питерсон всегда доставляет)))
мы на одном стриме недавно решали уравнение для рассчёта точки упреждения по движущейся цели при условии стрельбы с подвижной позиции(корабля), в той игре у каждого типа обьектов есть предельное скалярное значение скорости, потому что при повышении скорости, компьютер просто не успевает рассчитывать столкновения. Так вот в нашей реальности ограничением является скорость света!
Может быть это потому что у "Все-админа" сервер тоже не бесконечный? Я имею ввиду, что позоже -- скорость света и есть доказательство того что наша вселенная -- симуляция.
ограничение скорости света не существует. Эта гипотеза была высосана из пальца и не имеет ничего общего с реальностью
@@ExpensiveAndUselesstrash Начнем основана, Ваша, гапотеза? Исследования доказывающие это есть? Ссылочку на материал пожалуйста.
@@KhSlavjan в одном из интевью с лоуренсом я слышал про неоднозначность скорости света, что на границах вселенной другие правила.
он сказал, что про это написано в его книге A Guide for The Perplexed.
руки все никак не доходят почитать и, к сожалению, я могу быть неточным в формулировке, но если оч интересно, то может стоит в ней поискать.
Заработали 5%-тов серого,смешно...
@@KhSlavjan
радиус Наблюдаемой Вселенной составляет примерно 46 миллиардов световых лет, хотя с момента Большого Взрыва прошло всего 13,8 миллиардов лет.
Если мы в симуляции, то мне непонятен смысл её существования. Не происходит ничего интересного - жизнь большинства людей довольно заурядна и скучна. Те из нас, кто могут позволить себе всё лучшее в этом мире, не способны удивить своими приключениями даже меня, обычного человека, не говоря уже о наших "создателях". Зачем им эта симуляция? От игры можно получить удовольствие, а эта унылая симуляция - зачем она? Почему нет чудес? Почему не происходят революционные перемены в устройстве мира, в физических законах, например? Это мой робкий неуверенный аргумент против существования симуляции.
Пацаны я там вбуханый сорри, мы в матрице, и мы должны ждать Нео. Вот мой ответ.
а будет симуляция по спасению человечества от животных , я уже устал их сдерживать
Если это правда, то возможно я не такой уродливый в реальности :D
Возможно ты ещё уродливее в реальности...
возможно ты чейто котёнок
Хотелось бы заметить, что развитие компьютерной графики несколько может и приостановиться на тех средствах что уже есть и даже не переходить симуляцию физических обьектов начиная с квантовых частиц и растяжения пространства до галактики четных дыр. Да и что они хители бы учнать ведь они могут симулировать только оснлвываясть отражении произошедшего и они не создадут ничего нового, а лишь только то что они уже в принципе знают. Навено нас симулировал какой-то мальчившка и забыл пронас. Слава богу.
Маск типичный демагог, "шанс что это реальность 1 из миллиарда" - уверенность основанная на экстраполяции по крайне примитивной логике - если что-то развивается, то оно будет развиваться бесконечно и безгранично. Какая детская чушь.
"развитие компьютерной графики несколько может и приостановиться на тех средствах что уже есть " -нет не может, симуляция єто не графика, персонаж игрьі не видит графику он ее ощущает как материю в которой живет
не задавай вопрос на который не хочешь знать ответ ))))
ответ супер про слова и контекст !!! карамба ЫЫЫЫЫЫЫ или чо там как там ??? )))
Странные расклады у Маска.
Например, человек может создать колонию муравьем дома. Это не вызывает никаких технологических трудностей. Однако, для муравья скорее вероятность оказаться в заточении один к миллиарду, чем наоборот.
А для создания компьютерных игр понадобилась самая малость - около миллиона человек скинулись по копейке. Опять же, заранее озаботившись наличием устройства для их воспроизведения.
В общем, завидую я ему. Он как большой ребенок, который представляет как вырастет и будет жрать мороженное целыми днями. Он совершенно далек от мирской логики и вопроса зачем для него просто не существует. Впрочем, чего еще ожидать от чувака, который ракеты в космос запускает?
Как же я люблю этот дикий эгоцентризм, что если мир вокруг нас, вся вселенная ненастоящие а мы тут такие уникумы в ней заперты. Почпму никто не думает что мы сами ее часть тогда.и.выбраться или омохнать это невозможно
логика в том что можно реально узнать мьі в реальности живем или в симуляции -если мьі докажем что персонажи симуляции могут создать симуляцию внутри игрьі -тогда по теории вероятностей в каждой симуляции будет другая симуляция и так бесконечно - а значит что есть 1шанс что мьі те кто сделали первую симуляцию и бесконечное множество шансов что мьі не первьіе -а значит мьі живем в симуляции. - єто математическая логика, НО есть логика программстов -которая говорит что все бесчисленньіе симуляции должньі использовать желензо одного и тогоже компьютера с самого первого мира -а єто значит что возникнет зацикливание и комп зависнет -и все симуляции отрубятся - потому симуляция в симуляции впринципе невозможна! - и если мьі можем сделать симуляцию значит мьі живем не в симуляции.
Реальность вселенная сложнее чем квантовый комп ! Так что не в нашем понимании что такое реальность мы просто должны блогадарить за подарок 😊
На самом деле в нашем понимании. Всё зависит от твоего уровня.
(возможно) Наша жизнь - это стимуляция("игра" ) которую мы сами для себя создали.
Вы до сех пор того же мнения?
если предположить, что мы в симуляции, то так как мы существа этой симуляции и не способны заглянуть за ее пределы и понять её устройство, а также не можем жить без её существования, то для нас не важно симуляция это и ли нет, для нас это реальность в любом случае.
Блин! Я-то подумал, речь о симуляции космической программы. А так чушь голимая))
Больше Джордана Питерсона, пожалуйста!
Илон привел аргументацию, Джордан софистику. 1:0
Да зачем тут аргументация 😆 Джордану просто неловко было сказать "ну что за тупой вопрос")))))
илон привел тупую аргументацию как для программиста -ведь симуляция в симуляции невозможна потому что все внутреннии симуляции жрут ресурсьі компа которьій в реальности а не компа которьій в симуляции
Я думал,что Питерсон даст свой ответ с точки зрения прагматизма.Мол,ответ на этот вопрос тебе ничего не даст,тогда стоит ли его вообще задавать?!Питерсон определяет истину,как то что работает. Думал с этой позиции будет отвечать.Меня это даже удивило)
Сказывается употребление травы в прямом эфире. Их вопрос разрешил Рене Декарт ещё лет 400 назад, когда сказал : "Я мыслю, следовательно, я существую"
А кто, собсна, утверждал обратное?
И что это утверждает? Питерсон абсолютно прав в том что это супер бессмысленный вопрос, так же как и Илон. "Я мыслю, значит я существую" не отвергает того что "Я мыслю, значит от меня это хочет материя запрограммированная кем-то"
Существую где? В симуляции?)
20лет назад и мысли такой небыло. Мы все премиряем к себе и к тому что мы знаем. А как известно знаем мы мало. Так что с каждым новым открытием будут новые гипотезы и к современным не стоит относиться в сейоз так как скоро они будут не актуальны
Бл* игроки хакните меня наконец)))
Единственный аргумент, и он неотрицаем... Научный метод плачет. Не должно быть неопровержимых аргументов. Типо есть бог, но его нельзя увидеть/измерить/засечь если сам он того не захочет. Можно ли это опровергнуть? Да никак. Тут та же байда. Можно ли как-то однозначно понять что Мы в очень урезанной реальности, и все что Мы знаем - это она. Нет, это неопровержимо, следственно недоказуемо
я думал я единственный кто так считал(
@@god-king6180 как видишь, нет)
Питерсон дело говорит)
А так же, "эффект наблюдателя" толкает к мысли, что мы живём в симуляции.
И таки нет. Как раз таки Питерсон взглянул на вопрос с точки зрения философии, начал говорить о понятиях, размывать саму суть вопроса.
А Маск смотрит на вопрос с точки зрения учёного, физика. С конкретикой.
Реальность - самостоятельный физический мир, не созданный кем-либо, обладающим разумом и намерением его создать.
Симуляция - мир созданный КЕМ-ТО, для ЧЕГО-ТО, В СВОИХ ЛИЧНЫХ интересах и целях. Как он создан, использую какие методы и средства, это уже другой вопрос. Тут не нужно предоставлять некий компьютер, и нас, в нём живущих, словно в игре. Это сравнение очень грубое и общее.
И ни разу симуляция не глюканула? Явно ее создатели не со space x
ВЫ ПУТАЕТЕ СИМУЛЯЦИЮ С ТРАНСФОРМАЦИЕЙ...) СИМУЛЯЦИЯ ЭТО ТО ЧЕМ ВЫ МОЖЕТЕ УПРАВЛЯТЬ...А ВЫ СОЗДАЛИ СЕБЕ МИР ТРАНСФОРМАЦИЮ КОТОРУЮ НЕ МОЖЕТЕ НИ КОНТРОЛИРОВАТЬ НИ УПРАВЛЯТЬ...)
Питерсон очень прав, относительно главного. Когда мы задаемся вопросом, являются ли русские террористами (простите, только что про сюжет колды смотрел), является ли Китай коммунистическим, или капиталистическим, да любым вопросом, нам стоит именно что докапываться до того, что именно мы пытаемся выяснить, какой смысл мы вкладываем в слова.
Другое дело, что вопрос "живем ли мы в симуляции" предельно прост. "Есть ли у нашего мира создатель", ну или "существует ли контрагент, чьи технологические возможности вышли далеко за рамки нашего понимания" а так же "есть ли вероятность, что предел нашего познания определен извне". И может быть еще много других важных вопросов. И философия в духе мечтают ли андроиды об электроовцах, как мы определяем реальность и т.п. в этом ряду стоят где-то на десятом месте.
дайте чит на деньги))
Как совсем избавиться от предрассудков тысячелетней давности. Всё остальное вечное изобретение прошлых
элетромобилей
Творение бога/создателя для нас не может быть симуляцией. Для нас это всегда будет самая настоящая реальность, где есть жизнь и смерть. Эволюцию тоже сотворил создатель.
ПОЧЕМУ АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ КОГДА РАЗГОВАРИВАЮТ МАШУТ РУКАМИ, ЭТО ТАК РАЗДРАЖАЕТ. нЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ НЕ МАХАТЬ РУКАМИ И ГОЛОВОЙ.
Если мы в симуляции, то действуем по определенным правилам, их невозможно переписать
Если мы в физическом мире, то действуем по определенным правилам, их невозможно переписать
Ну дак ить
Какая разница нам, создал нас бог физическими, или компьютерными, или мы возникли благодаря существующим физическим закономерностям
Правила игры одни и те же
Какая симуляция? Я только хочу что-то сделать появляютсь люди
Видео в рекомендациях вылезло. Не знаю кто прав тут, но Маск в этом видео точно в симуляции. От картошки выращенной в реальном гумусе так глазки блестеть не могут...
Тишина язык бога, все остальное неправильный перевод. Руми
Если я в симуляции ,я как развитый интеллект ,имею право подать в суд на разработчиков симуляции. Это не до работаная ваша игра разрушает жизни
Чтобы создать точную копию вселенной, нужно задействовать всю вселенную. Без разницы, симуляция или нет, всё равно для нас это реальность. Вот что от этого вообще поменяется? Так что не имеет смысла сам вопрос, и рассуждения на эту тему пусты, как чёрная дыра.
Та мы все это знаем))
Но ведь в этом то и прелесть бытия, мы мыслим! Мыли - Наркота Бытия 👆🤔
необязательно. Если вселенная будет рендерится только возле наблюдателя. То все будет ок =)
@@speaker073 +. Возможно, скорость света и есть ограничение скорости рендера/загрузки с хдд/упор в рам и др.
Если мы в симуляции то вопрос - кто мы? Отдельные компьютеры подключенные к одной сети? Или программы в суперкомпьютере? Впрочем, это не имеет значение. И в том и в другом случае мы должны будем ответить на вопрос, - когда мы играем в теннис, то откуда берется боль при учащенном дыхании? Чем она обусловлена и какова природа этой боли? С точки зрения биологии, если не думать, что мы программы, боль легко объяснима - нейроны передают сигнал в мозг о том,ч то запредельная нагрузка угрожает нанести вред легким. Другие симптомы говорят о том, что угрозе подвергаются связки на руках, коленях, голенно-стопах. И еще момент - мы можем учиться играть только тратя время на игру. Никакой возможности получить знания об игре через программное обеспечение, скачивание базы памяти об игре от других игроков невозможно. Если кто-то написал нас как программы, то ест возможность переписать код и наделить нас возможностью обмена информации, а также- продлевать жизнь, наращивать конечности, возвращать молодость. Увы, но пока есть масса доказательств что перечисленные позитивные перемены невозможны.
Есть вопросы, ответ на которые не имеет смысла. Ок, ты в симуляции. Дальше то что ? Ты можешь как то влиять, у тебя есть чит коды, тебе не страшно тут сдохнуть ? Это вряд ли... Живи и не мощи мозг по этому поводу. Придёт время и всё узнаешь. Либо не узнаешь, но тебе уже будет на это плевать )
Илон Маск забыл что производительность железа замедляется и уже не удается так как раньше наращивать мощности. И кстати это еще одно косвенное доказательство симуляции. Не может виртуальная машина работать быстрее, чем машина на которой она хостится.
Во имя Программиста, Игрового чара и Святого геймера в одном лице, мы поняли что такое Троица! :)
Кому интересна эта тема - советую посмотреть фильмы "Тринадцатый этаж", затем "Матрица". Фантазия начинает бурлить после них. )
Почему на 5 минуте столик с водой слева и он поворачивает тело, чтобы правой рукой взять(видно, что справа ничего нет), а на 6:15 столик уже справа. Это 2 разных ролика или видео отзеркалено?
Kobe Bryant это две разные реальности, в одной была симуляция , в другой реальность. 😆
@@alexandrelisov1786 ебать как смешно, ты случайно не комик?
@@et6334 матрицу не смотрел что ли? Пора звонить оператору.
@@Eratosthenes0fCyrene ага, или санитарам
Kobe Bryant вероятней всего «отзеркалили», а может автор данного ролика сделал шутку-юмор 🤔
Если у вас возникает вопрос не является ли реальность симуляцией, то для вас это реальность. Для того кто знает однозначный ответ на этот вопрос - это симуляция.)
Ща прикол скажу нет симуляции.Просто мы напредумывали всякую хрень.По факту нечего в нашем мире не существует пока мы его не видим.Вы видите коты - он существует,не видите - его не существует.Так что живите пока,как умрем попадем в бесконечную пустоту,мы воссозданы из нечего бесконечно.
Чота про игры Маск туфту сказал, это и так все понимают((((
У Питерсона ответ был более глубокий и с точки зрения рациональности более правильный
У Маска слабая аргументация. Есть более весомые доводы в его пользу.
Чушь!
В конце видео музыка из Minecraft ? или мне показалось?!
Симуляция дает ответ на такие вещи как реинкарнация итд..... просто если есть такая симуляция для нас пройдет целая жизнь для того кто управляет пройдет 5 минут как во сне.... и правила симуляции могут с собой подрузумивать что при загрузке в нового персонажа ты все забываешь но так как чем дольше ты играешь тем больше у тебя опыт и имунитет к веществу который стирает паметь на время игры.... вся моя жизнь гребанное дежавю хотя понимаю что многие вещи я делал в первые один фиг есть моменты что аж муражки по коже... теперь уже у меня семья, сын.... и вроди как все устаканилось.... хотя это из за работы и того что я больше не пытаюсь делать чтото нового.
Может, следующая, более опытная версия тебя научится писать без ошибок?)
@@pauluckskywalker чешский мой родной... Так что извените.
Я в жизни испытывал дежавю всего пару раз, и то кратковременное и не ярко выраженное. Если у вас такое постоянно, то из этого нужно делать вывод не об устройстве мира, а о собственном состоянии. Вас просто плющит из-за не очень здоровых особенностей психики. Это плохо исследовано и не лечится. Тем не менее, связь между частыми продолжительными дежавю и болезнями мозга установлена.
@@yozhhhh ну да когда у тебя кошмары с детства каждый год в один и тот же месяц про двух этажный дом с тремя доберманы... И потом через 7 лет мать покупает такой дом именно в тот же месяц и потом к нам приезжает знакомая из Германии с тремя агресивными доберманами на пол года... Да вынужден согласится точно болезнь...и мало того что дом имеет то же количество окон и находится в деревне на пригорке как и во сне так и в самой деревне живут цигани как и во сне так ещё и у соседа овчарка.... Куда я во сне пратался от доберманов а в реальности этот сосед мне стал другом...я прекрасно осознаю что творится вокруг и что для меня реальность... Я скептик по жизни и всегда все воспринимал с критикой... Но некоторые совпадения пугают... Да и потом от куда у 10ти летнего мальца кошмары появились.... Я про такие дежавю... А дежавю короткометражки я в курсе и про них изучил этот феномен до подробностей в своё время...
@@qoker602 Возможно, что воспоминания до момента переезда в дом ложные. А может вы просто слишком эмоционально восприняли случайное совпадение. Если бы мне в кошмарах снился черный кот, я бы определенно обратил внимание, когда его в реале встретил. А так я его встречал много раз, и спокойно мимо проходил.
В вашем случае могут помочь дневники. Вы вели дневники раньше? Это бы помогло. Если вы не ведете дневники, то определенно стоит начать. Записывайте сильные эмоции и обязательно конкретные детали, на которые внимание обратили.
Мы в симуляции но не в компьютерной. В симуляции Бога.
ЛЮДИ Я С КОСТЫЛЕМ УЖЕ МЕСЯЦ ХОЖУ СУСТАВ БОЛИТ ПИСЕЦ КТО НИБУДЬ СКИНЬТЕ ПЛИЗ ЧИТЫ ЧТОБ НОГА ОТ ЛОГАЛА)
Мы в симуляции! мы все не настоящие, мир тлен, солнце ебанный фонарь =(((
У игроманов флягу рвет. Реальность от своих игр уже отличить не могут.
А ведь действительно, это тупо за уши притянутое сходство вне контекста. Этот чел помог мне сформулировать в единое целое весь хаос из мыслей по поводу вопросов симуляции. Четкий ответ, браво. А Маск сам по себе и так изрядно раздутая фигура, не думаю, что стоит полагаться на его мнение в таких вопросах. Умение проектировать ракеты и манипулировать государственными бюджетами не делает из человека эксперта во всех областях
@MMA Connect Ну-ка покажи мне, где я об этом заявлял, а также кому, и по поводу чего я навязывал своё "экспертное" мнение. Или в твоём недомозге существует равенство между "быть экспертом" и "иметь свою позицию по конкретной теме" ?
@MMA Connect ага, конечно. Коррупция - это исключительно наше явление, на западе бабло не пилят, а корпорации работают не на своё укрупнение, прибыль и монополизацию, а для граждан. Спустись на землю, наивный. В том то и дело, что Маску задают этот вопрос как эксперту, мол, ты ведь умный мужик, столько всего достиг, расскажи нам, глупым простолюдинам, что ты думаешь по этому поводу. И он вещает на широкую публику своё авторитетное мнение, а люди, склонные идеализировать популярных личностей и строить себе кумира - верят ему, как всемирно-известному эксперту во всех областях. Неужели ты сам не видишь разницы? Я прям иногда удивляюсь, что нужно объяснять столь очевидные вещи.
GG Studio Motion Design, действительно (поддержка комментария выше), Маск(у) задали вопрос он выдал своё мнение, без утверждение что оно является абсолютно верным. По поводу «восхваления», эту претензию нужно подавать не Маск(у), а тому кто восхваляет) Причём я не вижу ничего плохого в восхвалении людей, как того же Маск(а), и уж тем более, кто изобретает/прогрессирует/строит/расширяет/познаёт ...
Ну и по поводу «гос бюджетов», не стоит брать узкую информацию у гос каналов) У него не одна компания и существуют они далеко не за гос бюджет, там как раз таки серьезная конкуренция и инвестиции в будущее от частников и других компаний, а чтоб его получить (гос.бюджет) нужно постараться, потому как Свободный Рынок.
Да , он «свободный» увы далеко не в том понимании как написано в определении, но увы , у нас пока даже подобных условий нет...
По моему у него с OpenAI и работой в области ИИ, больше экспертного мнения о симуляциях...
Маск: Всё просто, A>B; B>C => A>C.
Питерсон: Ну, понимаете, дело в том, что бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла... такой вот ответ.
Я иногда симулирую в ванной.
Симуляция существует.
Элон маск этот мажор в которой играет в симуляции. Он так в это уверен ...
Лайк поставил самому себе и автору )
Он просто какой нибудь неудачник в реальном мире, а в нашу симуляцию заходит, чтобы покайфовать
Это очень интересная тема,так как на самом деле может быть что угодно.Если мы чего-то не видим,то это не значит что этого нет.
если мьі чего то не видим єто какраз значит что єтого нет
@@OlegSimonenko с какой радости? Я сейчас своих соседей не вижу, то что не могу через стены видеть, так что это значит что их нет?
Маск: да, безусловно, я дурачок.
Какая разница, если чувствуешь боль все равно
3:43 - 3:47 - самый верный ответ на этот вопрос
РОЖДЕНИЕ СТАРЕНИЕ И СМЕРТЬ ЭТО ЕСТЬ НЕ КОНТРОЛИРУЕМАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ...А СИМУЛЯЦИЯ ЭТО КОНТРОЛЬ И УПРАВЛЕНИЕ...)
Вся жизнь - игра и люди в ней актёры. Шекспир
Большое спасибо за труд !!!