Два атома идут по улице. Один останавливается, ощупывает карманы и говорит: "Кажется я оставил электрон в баре". Второй спрашивает: "Ты уверен?". Первый отвечает: "Уверен со знаком плюс".
Проффэссор, моё почтение. Большое и правильное дело делаете. Огромный привет кошачей академии наук, от моего Гриши. Здоровья и 150 лет, на пенсии....Вам.
вот это да! фотон на фотоне и фотоном погоняет! у французов больше всех детекторов нейтрино, они без эфира-кефира связь создадут молниеносную и всё проходящую.
Спасибо большое уважаемый Борис Сергеевич! Всех Вам благ!! С меня полтинник😂 И вообще призываю всех кому этот контент по душе не жадничать а хотя бы 50₽ в неделю прислать автору) 50/7 это как сигареткой угостить уверет ни от кого не убудет...
Борис Сергеевич уже освещал данную тему - ua-cam.com/video/z9HS-LVBFDM/v-deo.html Плюс астрофизик боннского университета Павел Крупа - ua-cam.com/video/CRo1D3xZZ50/v-deo.html В домашней странице автора материалы.
В Уикипедии в статье "Фотон" сказано "Другим свидетельством рождения фотонами виртуальных пар частица-античастица является экспериментальное наблюдение рассеяния фотонов друг на друге, невозможное в рамках классической электродинамики Максвелла[60]." Формально электрическое может взаимодействовать с электрическим а магнитное с магнитным, в случае быстро движущихся фотонов время такого взаимодействия весьма мало.
В Уикипедии в статье "Фотон" сказано "Другим свидетельством рождения фотонами виртуальных пар частица-античастица является экспериментальное наблюдение рассеяния фотонов друг на друге, невозможное в рамках классической электродинамики Максвелла[60]." Формально электрическое может взаимодействовать с электрическим а магнитное с магнитным, в случае быстро движущихся фотонов время такого взаимодействия весьма мало.
А дело не может быть в том, что часть антинейтрино по дороге успевает аннигилировать с веществом и на мишень не попадает? Соответственно, изначальная пропорцмия нейтрино и антинейтрино обоих видов нарушается, а осциллируют они одинаково.
Тогда мюонное антинейтрино должно было бы тоже аннигилировать. В этом случае общее количество антинейтрино было бы меньше, но пропорция мюонных и электронных антинейтрино не изменилось бы.
Абсолютное непонимание Господами Учёными терминов, которые они применяют!!!!! Отсюда враньё: чем больше лжи, тем больше вероятность, что люди в это поверят...
Это Вы описываете открытие ассиметричного распада b Кварка на баке в 21м кажись?.. там вроде стат результат уходит за 3 сигмы?.. или есть уже какие-то более свежие результаты?
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. ДЛЯ ВАС ОТРЫВОК ИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ: Старая ведьма, из леса пришла, Стучала по окнам, всех звала, Кругом была, одна лишь тьма, Никто ее в ночи, не пустил в дома, Ведь среди ночи, была она одна, Хотя не страшила, ее темнота, Под утро, с восходом Солнца, Она замертво упала, и умерла, Лишь только, в одном окне, Открылись ставни, мелькнуло, Взглядом чье-то лицо, обратно....
@@syborg957 Этим должны заниматься ученые, они за это деньги получают. Почему-то у преподавателей, учителей получается прекрасно е6сти мозги детям в учебных заведениях, за то, что не булькает, не видно, не потрогать😂
@@andreprohorov9674 Вот чтоб дойти до такого названия "Корпускулярно-волновой дуализм", надо было сначала дать правильные, исчерпывающие определения явлениям)
Закон сохранения импульса конечно выполняется, вся "недостача" может быть списана на импульсы ядер. Возбуждать ядра - по идее да, где-то одного порядка энергии. Отделить фон таких событий сложно будет.
Есть интересный вопрос... Раз существует материя и антиматерия, то должны быть темная материя и темная антиматерия 😊 что делают для поиска тёмной антиматерии? 😮
Нам бы простую темную материю найти а ты про анти. На самом деле отвечу на твой вопрос, "тёмная материя" это на русском так звучит и произносится, на английском будет "dark matter" слово dark можно перевести в данном контексте как таинственная, непознанная, неизвестная. Получается таинственную (непознанную) материю ищем, вот её и надо найти, а есть ли у неё анти частицы полагаю вопрос следующий
На самом деле любой помоешный кот мгновенно понимает для чего нужен лоток. Так что скорее всего, Ваших котов никто не выгонял, они и родились на улице. По крайней мере, мой опыт говорит именно об этом.
так же как и гравитационное линзирование. ОТО это же про геометрию и как энергия распространяется в искривленном пространстве. фотон энергия. а с массой там все сложно, в релятивистской физике вообще про массу лучше не говорить.
А фотон и не удерживается гравитацией, он движется прямолинейно с постоянной скоростью, в искривленном гравитацией чёрной дыры, пространстве-времени. Фотону необходимо бесконечное время, что бы вылететь за границу горизонта событий.
Вам не кажется, что физика а) фрактальна, б) зависит от масштабов (размеров) объекта и ц) циклически повторяема/уникальна - а значит бесконечна? Сам не понял что сказал, можно не обращать.
А что,если поменять концепцию.Как мы воспринимаем частицы-как шарики?Нет.Они не имеют четких границ и следовательно размеров.Допустим это волны,несущие энергию,как морские.Абсолютно гладких волн не существует,они составлены из обертонов(гармоник).Бегущая волна вовлекает окружающие её массы в движение(также волны).И вот,два ядра атомов несутся навстречу друг другу-т.е. бегут встречные волны.Главные волны минуют друг друга,а вовлеченные гасят друг друга(штиль в бушующем море).Вовлеченные волны и есть т.н.виртуальные частицы.А т.к. мы волну интерпретируем,как частицу,то становится понятным невозможность получить точный размер частицы(волна не имеет четких границ и размеров) и принцип Гейзенберга оказывается не нужным.
Здравствуйте Борис Сергеевич,не даёт покоя один вопрос ,к примеру ,фотон летит двигаясь волнообразно с разной частотой соответственно от частоты зависит цвет (ну по простому))если я правильно понимаю)так вот волну всегда рисуют двухмерную тогда от чего зависит угол наклона по оси z?🤔и как это вообще можно определить ?Вобщем в ходе размышлений на эту тему я пришёл к гипотезе о том что возможно фотоны движутся на самом деле не волной а по спирали (фактически планеты солнечной системы тоже летят по некой спирали ...)многие явления природы имеют спиралевидную форму.Скажите пожалуйста что вы об этом думаете)
Они должны быть идентичнымм... Ведь всё (кроме эл заряда) одинаковое. Но с другой стороны существует ассиметрия - материи намного больше во вселенной, чем антиматерии.
Неуловимые, но сорт имеют. А был ли мальчик? (анти- что-угодно). Пучок зарядов - ток, ещё как изменяет свойства вещества Умудриться на виртуальном предмете, раз плюнуть. Чего ни придумаешь, лишь бы, чтобы непонятно. Яблоки на рынке трудно найти хорошие, а мюоны и глюоны с кварками, да за ради Бога. Как эти специалисты умеют отправить движение, конкретно выбранные частицы?
Надо начать с того, что сто лет назад заряд электрона был принят на совещании коллегиально. Одним из колег был Эйнштейн. Заряд в лаборатории Томсона отличался от значения полученного в лаборатории Милликена ровно в два раза. Это не насторожило ни кого из физиков, а зря . Если взять заряд Томсона и аодставить в формулу классического радиуса электрона, то радиус электрона окажется равным экспериментальному радиусу протона. Эйштейн успел и тут нагадить.
Вы хотите сказать, что нарушается закон сохранения энергии? При распаде мюонов образуются электроны и пары нейтрино-антинейтрино в равном количестве. Если бы их количество различалось, то нарушается ЗСЭ.
Закон сохранения лептонного заряда нарушается при нейтринных осцилляциях. Это факт, который приходится учитывать в тех же процессах рождения лептонов на коллайдерах.
Насчёт сложности регистрации взаимодействия фотонов с веществом - ну как минимум будут однократные -(0.511мэв) или двукратные пики слева от линии лазера, свид о как раз о взаимодействии🥴
Можно представитъ мюонно нейтрино' в координатной системе пространства" Аантичастъ световым миг-годиной" Автоматическим дебет кредИт при~БраНством?.👶🧒💩👩🌾👩🔧👽👦👻👵🙂🧓👴👻💧👺👨💼😶🤖👩🍳👨🏭👨🌾👨💻👼🍃
..на оченъ короткое время можно нарушатъ закон сохранения энергии..а если энергия обратно полу/пропорционалъна времени" при неизмеряемой характеристике энергии..около нуля( покоя)..время соответственно не оченъ короткое?!.априори..благодствуем гражданин Бояршинов!👼👨🏭👩🍳😶💩👵🧓👦👽👧👩🔧👴🤖💩🍃👺👨💼🙂👻🧒👨🏭👶🍃
Факт разного распада как минимум говорит об асимметрии либо о чём-то, что никак не учитывается, если симметрия в порядке… философско-демагогски выражаясь🥴
попробовал визуализировать сказанное...ничего не понял... но очень интересно..ага... спасибо.. вопрос - зачем мне это? где я это буду применять? каким способом я это буду применять?
Борис Сергеевич, а почему у вас гамма квант приписан к электро-магнитному излучению? В моём понимании, кванты электричества, магнетизма, радиоволн, света, тепла, расположенные в оболочке атома, а вот гамма кванты находятся глубже, и, кстати, имеют совсем другую природу. Это как сравнить грузовик и велосипед.
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yc2350IZvAk/mqdefault.jpg)
Два атома идут по улице. Один останавливается, ощупывает карманы и говорит: "Кажется я оставил электрон в баре". Второй спрашивает: "Ты уверен?". Первый отвечает: "Уверен со знаком плюс".
Идёт медведь из антивещества по лесу, видит: машина из вещества. Сел в неё и аннигилировал
@@RepuuaaaaaaaНааннигилировал прямо в машине?
Анекдот что надо
Четко 😅
@@Repuuaaaaaaa Обожаю этот анекдот во всех его вариациях! 🤣👍
Проффэссор, моё почтение.
Большое и правильное дело делаете.
Огромный привет кошачей академии наук, от моего Гриши.
Здоровья и 150 лет, на пенсии....Вам.
Спасибо большое за интересную тему. Поддержал вас и ваших котят! Будьте здоровы!
Вроде и до этого же говорили, что слабое взаимодействие различает частицы и античастицы. Они по разному ведут себя при слабом взаимодействии.
как хорошо что все эти чудеса происходят где то там в сотнях миллионов световых годах либо в головах некоторых ученых
Благодарю Вас, за ваш труд!
Котяне отдельный лайк👍
вот это да! фотон на фотоне и фотоном погоняет! у французов больше всех детекторов нейтрино, они без эфира-кефира связь создадут молниеносную и всё проходящую.
Спасибо большое уважаемый Борис Сергеевич! Всех Вам благ!! С меня полтинник😂 И вообще призываю всех кому этот контент по душе не жадничать а хотя бы 50₽ в неделю прислать автору) 50/7 это как сигареткой угостить уверет ни от кого не убудет...
Кот Ландау, лайк!
за кота Ландау лайк конечно.
Всегда интересно!
Вы не смейтесь девушки.
Грех его беречь.
Есть еще у дедушки
Чем, кого развлечь! 😉🙃🙂
Лайк за котика. Котик слушает очень внимательно
Смотрю как умывается представитель семейства кошачьих и слушаю Бояршинова.
Ландау прекрасен.
Давно как-то слышал, что нейтринные осцилляции нарушают CP-симметрию
Никакое нейтрино не может отвлечь - когда кот вылизывает... всё.
Кот Ландау😆🤗
Надеюсь осветите тему темной материи и темной энергии. Очень хочется услышать именно от вас
Можно сразу осветить тёмную материю 😂
Про темную материю на канале уже было
Поищите в архиве, там есть
Уже все сказано - просто домыслы
Борис Сергеевич уже освещал данную тему - ua-cam.com/video/z9HS-LVBFDM/v-deo.html Плюс астрофизик боннского университета Павел Крупа - ua-cam.com/video/CRo1D3xZZ50/v-deo.html В домашней странице автора материалы.
Рассеяние фатона на фатоне. Как можно рассеять свет на свету, ИНТЕРЕСНО!
*фотон
Да вы правы, но этому ни чего не мешает, то это весьма вероятно
В Уикипедии в статье "Фотон" сказано "Другим свидетельством рождения фотонами виртуальных пар частица-античастица является экспериментальное наблюдение рассеяния фотонов друг на друге, невозможное в рамках классической электродинамики Максвелла[60]." Формально электрическое может взаимодействовать с электрическим а магнитное с магнитным, в случае быстро движущихся фотонов время такого взаимодействия весьма мало.
Товарищ Бояршинов, у вас микрофон зашкаливает на пиках, поставьте ограничение в программе пожалуйста! Видео очень интересное!
Насколько я помню, осцилляции "нейтрино анти-нейтрино" тоже есть.
В Уикипедии в статье "Фотон" сказано "Другим свидетельством рождения фотонами виртуальных пар частица-античастица является экспериментальное наблюдение рассеяния фотонов друг на друге, невозможное в рамках классической электродинамики Максвелла[60]." Формально электрическое может взаимодействовать с электрическим а магнитное с магнитным, в случае быстро движущихся фотонов время такого взаимодействия весьма мало.
Для антиматерии наша материя является антиматерией.
Любопытно
А дело не может быть в том, что часть антинейтрино по дороге успевает аннигилировать с веществом и на мишень не попадает? Соответственно, изначальная пропорцмия нейтрино и антинейтрино обоих видов нарушается, а осциллируют они одинаково.
Тогда мюонное антинейтрино должно было бы тоже аннигилировать. В этом случае общее количество антинейтрино было бы меньше, но пропорция мюонных и электронных антинейтрино не изменилось бы.
про фотоны ни чего не понял но котя -красава
Абсолютное непонимание Господами Учёными терминов, которые они применяют!!!!! Отсюда враньё: чем больше лжи, тем больше вероятность, что люди в это поверят...
Борис Вы лучший в научном сегменте Ютуба - эх, всем бы такого учителя в школьные годы. Спасибо за видео Ваши и доступный язык в сложных вещах.
Котейка на фоне уже солидную наглую морду накусал👍 Ландау, вероятно, на Шредингера хотел пожаловаться
Странно, а у меня после ковида не появилось лишних денег 🤷🤷🤷 не летаю самолетом ни на какой отдых🥲
Нет никакого антивещества. Все противоположности- условны: " в медали есть и третья сторона", но освещать наукам её томно...
Это Вы описываете открытие ассиметричного распада b Кварка на баке в 21м кажись?.. там вроде стат результат уходит за 3 сигмы?.. или есть уже какие-то более свежие результаты?
По вопросу - космического двойного линзирования японцы пересчитали преломление у ранней Вселенной и ввели коррекцию для исследований
Привет из Томска
А кот Ахиезер (еще один соавтор Ландау, но для учебника попроще) есть?
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. ДЛЯ ВАС ОТРЫВОК ИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ: Старая ведьма, из леса пришла,
Стучала по окнам, всех звала,
Кругом была, одна лишь тьма,
Никто ее в ночи, не пустил в дома,
Ведь среди ночи, была она одна,
Хотя не страшила, ее темнота,
Под утро, с восходом Солнца,
Она замертво упала, и умерла,
Лишь только, в одном окне,
Открылись ставни, мелькнуло,
Взглядом чье-то лицо, обратно....
13:25 Надо просто дать правильное определение полю и другим явлением, тогда и трактовка будет однозначная.
Попробуй дать определение тому что не булькает, не видно, не потрогать, и интерпретируется так как и политика - от каждого по своему.
Вы хотите от волнового корпускулярного дуализма однозначности?😊😊😊
@@syborg957 Этим должны заниматься ученые, они за это деньги получают. Почему-то у преподавателей, учителей получается прекрасно е6сти мозги детям в учебных заведениях, за то, что не булькает, не видно, не потрогать😂
@@andreprohorov9674 Вот чтоб дойти до такого названия "Корпускулярно-волновой дуализм", надо было сначала дать правильные, исчерпывающие определения явлениям)
Закон сохранения импульса конечно выполняется, вся "недостача" может быть списана на импульсы ядер.
Возбуждать ядра - по идее да, где-то одного порядка энергии. Отделить фон таких событий сложно будет.
Как же приятно смотреть на вас ❤ спасиииибо.
Есть интересный вопрос... Раз существует материя и антиматерия, то должны быть темная материя и темная антиматерия 😊 что делают для поиска тёмной антиматерии? 😮
Пентаграмму делают… и девственницу в жертву.
Антифинансируют
и антиищут@@СергейНедоступ-ц4м
Нам бы простую темную материю найти а ты про анти. На самом деле отвечу на твой вопрос, "тёмная материя" это на русском так звучит и произносится, на английском будет "dark matter" слово dark можно перевести в данном контексте как таинственная, непознанная, неизвестная. Получается таинственную (непознанную) материю ищем, вот её и надо найти, а есть ли у неё анти частицы полагаю вопрос следующий
точно существует? или только на бумаге?
На самом деле любой помоешный кот мгновенно понимает для чего нужен лоток. Так что скорее всего, Ваших котов никто не выгонял, они и родились на улице. По крайней мере, мой опыт говорит именно об этом.
сегодня вы в ударе, что-то хорошее у вас случилось
А я то думаю : фотон - это пиковзрыва тон , и как бегущие огни распространяются они...
Очень обидная разница.
Ну это всё понятно. Но как Черная дыра фотон удерживает, если фотоны массы не имеют, и гравитационного взаимодействия с Черной дырой быть не может?
в сущности, гравитация - это человеческая выдумка
все ответы в СТО...
так же как и гравитационное линзирование. ОТО это же про геометрию и как энергия распространяется в искривленном пространстве. фотон энергия. а с массой там все сложно, в релятивистской физике вообще про массу лучше не говорить.
А фотон и не удерживается гравитацией, он движется прямолинейно с постоянной скоростью, в искривленном гравитацией чёрной дыры, пространстве-времени. Фотону необходимо бесконечное время, что бы вылететь за границу горизонта событий.
Дело в том что гравитация это искривление пространства-времени и притяжение вас к земле это лишь одно из многих проявлений😊😊😊
Вам не кажется, что физика а) фрактальна, б) зависит от масштабов (размеров) объекта и ц) циклически повторяема/уникальна - а значит бесконечна?
Сам не понял что сказал, можно не обращать.
Это что получается виртуальная частица распадается ещё и на реальную частицу+античастицу? Оо
А что,если поменять концепцию.Как мы воспринимаем частицы-как шарики?Нет.Они не имеют четких границ и следовательно размеров.Допустим это волны,несущие энергию,как морские.Абсолютно гладких волн не существует,они составлены из обертонов(гармоник).Бегущая волна вовлекает окружающие её массы в движение(также волны).И вот,два ядра атомов несутся навстречу друг другу-т.е. бегут встречные волны.Главные волны минуют друг друга,а вовлеченные гасят друг друга(штиль в бушующем море).Вовлеченные волны и есть т.н.виртуальные частицы.А т.к. мы волну интерпретируем,как частицу,то становится понятным невозможность получить точный размер частицы(волна не имеет четких границ и размеров) и принцип Гейзенберга оказывается не нужным.
Здравствуйте Борис Сергеевич,не даёт покоя один вопрос ,к примеру ,фотон летит двигаясь волнообразно с разной частотой соответственно от частоты зависит цвет (ну по простому))если я правильно понимаю)так вот волну всегда рисуют двухмерную тогда от чего зависит угол наклона по оси z?🤔и как это вообще можно определить ?Вобщем в ходе размышлений на эту тему я пришёл к гипотезе о том что возможно фотоны движутся на самом деле не волной а по спирали (фактически планеты солнечной системы тоже летят по некой спирали ...)многие явления природы имеют спиралевидную форму.Скажите пожалуйста что вы об этом думаете)
С чего ты решил, что фотоны летят как-то отлично от прямолинейной траектории? Исходя из рисунка «волн»? А ничего, что это абсолютно разные понятия?
Спираль это развитие.
Долой антиспиральщиков.
Мы рождены чтобы наш бур пробурил небеса!
Думаю это не так, если по спирали то у волны отсутствовала бы поляризация
Волны она другой больше)))
Что значит оказывается?)
Они не могут быть идентичными.
это неочевидно и необходимо доказывать.
Они должны быть идентичнымм... Ведь всё (кроме эл заряда) одинаковое. Но с другой стороны существует ассиметрия - материи намного больше во вселенной, чем антиматерии.
Неуловимые, но сорт имеют. А был ли мальчик? (анти- что-угодно). Пучок зарядов - ток, ещё как изменяет свойства вещества Умудриться на виртуальном предмете, раз плюнуть. Чего ни придумаешь, лишь бы, чтобы непонятно. Яблоки на рынке трудно найти хорошие, а мюоны и глюоны с кварками, да за ради Бога. Как эти специалисты умеют отправить движение, конкретно выбранные частицы?
Одномэвный гаммаквант!
5:50 а что за напряженность поля, какого поля? 😄 Этот квант что-то ионизирует, что там появляется напряженность, разница зарядов?)
Напряженность электрического поля существует независимо от того, есть ли возле этой точки заряды.
@@viktor-kolyadenko Напряженность это всегда относительная величина и всегда зависит от разницы энергий. И в данном случае должен быть заряд.
Надо начать с того, что сто лет назад заряд электрона был принят на совещании коллегиально. Одним из колег был Эйнштейн. Заряд в лаборатории Томсона отличался от значения полученного в лаборатории Милликена ровно в два раза. Это не насторожило ни кого из физиков, а зря . Если взять заряд Томсона и аодставить в формулу классического радиуса электрона, то радиус электрона окажется равным экспериментальному радиусу протона. Эйштейн успел и тут нагадить.
давай про аттосекундную физику!!!
Вы хотите сказать, что нарушается закон сохранения энергии? При распаде мюонов образуются электроны и пары нейтрино-антинейтрино в равном количестве. Если бы их количество различалось, то нарушается ЗСЭ.
Закон сохранения лептонного заряда нарушается при нейтринных осцилляциях. Это факт, который приходится учитывать в тех же процессах рождения лептонов на коллайдерах.
Насчёт сложности регистрации взаимодействия фотонов с веществом - ну как минимум будут однократные -(0.511мэв) или двукратные пики слева от линии лазера, свид о как раз о взаимодействии🥴
Ваши усатые кандидатскую еще не защитили ?
А то я знаю одну собаку у одного профессора. Так она уже докторскую пишет.
Так я и не понял. Вечный двигатель не существует, а земля вертится и ничто её не может затормозить, что то не сростается?
Она замедляется же, только медленно. Масса очень большая, кто ее тормозить то будет?
нет ничего
Можно представитъ мюонно нейтрино'
в координатной системе пространства"
Аантичастъ световым миг-годиной"
Автоматическим дебет кредИт при~БраНством?.👶🧒💩👩🌾👩🔧👽👦👻👵🙂🧓👴👻💧👺👨💼😶🤖👩🍳👨🏭👨🌾👨💻👼🍃
..на оченъ короткое время можно нарушатъ закон сохранения энергии..а если энергия обратно полу/пропорционалъна времени" при неизмеряемой характеристике энергии..около нуля( покоя)..время соответственно не оченъ короткое?!.априори..благодствуем гражданин Бояршинов!👼👨🏭👩🍳😶💩👵🧓👦👽👧👩🔧👴🤖💩🍃👺👨💼🙂👻🧒👨🏭👶🍃
Я понимаю, крупный учёный. Но постричься бы надо
Так вот чем занимается Дедушка Мороз в свободное от праздников время. 😊. (шутка, всех благ, здоровья)
😂ну вы чудики )))) а как вы думаете будут вести нейтрино в пространстве заполненным анти веществом .Отличаются у них)))
Спасибо за столько лайков ))) правда не один не отметился ;!!!!
Факт разного распада как минимум говорит об асимметрии либо о чём-то, что никак не учитывается, если симметрия в порядке… философско-демагогски выражаясь🥴
попробовал визуализировать сказанное...ничего не понял... но очень интересно..ага... спасибо.. вопрос - зачем мне это? где я это буду применять? каким способом я это буду применять?
Борис Сергеевич, а почему у вас гамма квант приписан к электро-магнитному излучению? В моём понимании, кванты электричества, магнетизма, радиоволн, света, тепла, расположенные в оболочке атома, а вот гамма кванты находятся глубже, и, кстати, имеют совсем другую природу. Это как сравнить грузовик и велосипед.