Либерал vs консерватор: два императора (Полещук, Пичугин, Соколов) / "Минутная История"
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Александр I и Николай I - Братья-императоры, имевшие диаметрально противоположные взгляды на управление государством. Сегодня поговорим о вечном противостоянии консервативных взглядов и желании либеральных реформ на самом верху Российской Империи
В гостях - Константин Полещук - кандидат исторических наук, специалист в области истории Москвы, заведующий библиотекой Академии И. Глазунова.
❗️ Помочь проекту - lp.foma.ru/mi-help/ ❗️
Гость - Константин Полещук
Наши ведущие:
Алексей Соколов
t.me/sokolovmedia
Василий Пичугин - кандидат исторических наук (истфак МГУ), учитель истории, теле и радио ведущий
Мы в телеграме: t.me/MinuteHistoryChanel
Мы в вк: 1minutehistory
Мы в дзене: dzen.ru/minutehistorychanel
Мы в ОК: ok.ru/group/70000004698911
Слушать подкаст:
1minutehistory
music.yandex.ru/album/27197387
podster.fm/podcasts/MinuteHis...
Тайм-коды:
00:00 - 00:41 Тизер
00:41 - 01:05 Заставка
01:05 - 02:05 Минутная История
02:05 - 02:43 Новый цикл "История России XIX века"
02:43 - 05:27 Отношения Александра I и Николая I с отцом - Павлом I. Фигура отца
05:27 - 14:40 Как появился комичный образ Павла I?
14:40 - 18:18 Перед какими вызовами стояла империя в начале XIX века? Стратегия Павла I
18:18 - 26:21 Причастен ли Александр I к убийству отца?
26:21 - 41:05 Почему Александр I не решил проблему крестьян? Состояние экономики в Александровскую эпоху
41:05 - 01:07:07 Внешняя политика. Отечественная война 1812 года
01:07:07 - 01:10:34 Золотой век
01:10:34 - 01:24:48 В чем заключалась стратегия империи от Наполеоновского времени до Крымской войны? Почему Крымская война произошла?
01:24:48 - 01:31:22 Цель Великобритании в Крымской войне
01:31:22 - 01:39:02 Деятельность Николая I в области культуры и строительства
01:39:02 - 01:40:16 - Итоги
Империя, император, Российская Империя, Романовы, Рюрик, Франция, Наполеон, отечественная война
Минутная История, Алексей Соколов, Константин Полещук, Василий Пичугин, Василий Гурков, Комнатный рыцарь, Redroom, новое время, новый век, Санкт-Питербург, Питербург, Питер, эпоха дворцовых переворотов, Новое время, дворяне, средневековье, цифровая история, Русь, второй Рим, вера, религия, православие, раскол, папа римский, католицизм, власть, будущее, Евгений Понасенков, монастыри, монастырь, Сергий радонежский, Первая научная история войны, Председатель СНТ, ядерная война в 19 веке, исторический вольнодумец, Цифровая История, гоблин пучков, клим жуков, Китай, Вавилов, Даманский остров, захват Сибири, китайцы в Сибири, война за Сибирь, Продажа Аляски, Аляска, Любэ, Курилы, Курильские острова, Япония, Каторга, Чехов, альтернативная история, настоящая история, бебей
Благодаря глубокому подходу приглашенных историков и ведущего состоялся полнокровный и важный разговор!
С разных сторон освещен важнейший период, известные имена, личности и события без предвзятости и разъедающей критики, нарушающей целостность своими шорами. В этой беседе напротив бережное неспешное рассмотрение сохранило масштаб мировых процессов, приоткрыло их горизонты и даже перспективы.
В вашей встрече состоялся на удивление целостный взгляд, наконец-то удалось восстановить связи происходящего и ощутить историю Отечества,как живого организма, который дышит, способен к изменениям, приобретает ранения, но не перестает плодоносить и развиваться, сохраняя свою тайну и призвание.
Очень не хватает Василия или кого-то, кто немного собъёт градус возвышенности. Слишком уж идеальные образы выписываются, что довольно сомнительно. Восхищаться стоит вмеру.
Но всё же довольно интересная идея поговорить об этом периоде)
Ну наконец хоть кто-то сказал, что богатство России - это сказки. Очень интересно, спасибо огромное за выпуск!
PS Тем временем в комментах уже началась перепись конспирологов
Научно популярный, а не чисто научный, контент, но это не снимает что из-за эмоциональных ставок и повествования тяжело понимать лектора. А местами и просто оценочные идеалистические суждения. Намного больше вызывают уважения и интерес ученые, выражающиеся мысли кратко, не забывая подкреплять каждый тезис рядом источников/примеров и в объёме текущего мейнестримного дискурса.
Тз- за его эмоциональных вставок и относительно настоящего времени НЕ ВЕРЮ и его виденью той эпохи.
И вроде кандидат исторических наук, и лектор, а слушать невозможно противно. Зачем так выпячивать свою любовь к царизму и свою религиозность.
Тот случай, когда ведущий звание учёного заслуживает больше.
Довольно реакционные товарищи пришли в гости в этот раз)
Историки 21го века обсуждают касание господне и потешаются над Лесковым, иронично)
В последнее время принято восхволять Николая I, но взгляд должен быть более объективный были успехи и провалы.
интересно было послушать консервативно-религиозную интерпретацию истории 19 века, но мне кажется было бы интересно позвать кого-нибудь полевее, чтобы вносить баланс в рассказ двух уважаемых гостей
А левые уже надоели со своими оценками этих императоров со школьной программы и литературы. Тут как раз необычный ответ
Вам на Цифровую историю прямая дорога.
Сейчас приличная часть левых оценок вытесняется околоправой повесткой, скоро уже почти некому будет делать такие оценки императоров
Такого заряда имперства от этого канала я не ожидал
Как мы тонко называем рабовладельца "дешевладельцем".
А Комнатный рыцарь, я так понимаю, во время записи ролика в другой комнате находится😂
Он наказан
Ему стыдно за такую дичь
Ооооо, вот это подарок! Спасибо любимой передаче
какие вдохновенные самодуры в гостях
Очень познавательно!
Друзья, прекрасная тема, прекрасный подзаголовок - Братья императоры. Со стороны вашего каналаиэто было неожиданным выбором времени) Одна из любимых эпох в отечественной истории, благодарю. Конечно, можно было бы, сказать об этой эпохе еще миллион важных вещей, но ваши гости отметили очень интересные аспекты. Благодарю еще раз)
Не понравились спикеры в этот раз. Ощущение, что просто пришли обоих царей похвалить, а не объективно приподнести их личности и роль. Обычно было по-другому не канале
Тема огромна. Гости чудесные. Хотелось бы с ними- о декабристах. Заранее спасибо.
Однозначно нужно. А коли так, вот вам дорога... Помните, как это снято в полнометражке "Союз Спасения"? Там просто обалденный персонаж.
Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊
Слаще сладкого. Как в кружке политологов на первом канале. Аж ведущий о марксизме вспомнил.
Это гораздо интереснее, чем гости у Пучкова! Интересная тема, умные гости!
Комментаторы, осуждая Александра и Николая, видимо, не сознают, что в таком разрезе анализ политической истории становится бессмысленным. В истории всегда есть кто-то, извлекающий свои выгоды из чужой победы. Если так мыслить, то можно тому же Сталину приписать какие угодно замыслы. Например, попытка заключить с британцами и французами (и др) договор о коллективной обороне против Гитлера - чем отличается от создания Александром антинаполеоновских коалиций?. А победа в Великой Отечественной Войне? Разве Победа (косвенно) не усилила в итоге американцев?.. Повторяю: с такой позиции всегда можно найти на стороне выгодоприобретателя и осудить собственную власть в замыслах против России. Но слишком просто будет. И беспросветно.
Ждём Александра 3
ПС вот после лекций Пашковао Византии, после бесед Соколова о Толкиене (глазами прочитавшей его в том самом прекрасном Мур-Кист в 8 лет :)), когда увидела обложку это выпуска, испытала прекрасное ощущение - ощущение, что берут близкие мне фэндомы и льют бальзам на душу)
Спасибо!!!
Замечательный ролик!
Так, главная предьява: два гостя, два императора - с какого всего лишь одна серия ????
Минимум надо четыре серии. Господа Историки справятся.
А по содержанию: Мед для ушек:) И так и Надо.
Пополивали уже коричневым, Пора и гордиться нашей историей, нашими Правителями
PS Комнатного Рыцаря необходимо вернуть. Он прикольный, с ним интересно.
Согласна, вслед за обзорной передачей нужны более узкие.
Спасибо за интересное видео
Действительно, у нас с Европой много общего, чего не скажешь о Китае
Вот только нынешнее европейское руководство не хочет этого признать
Россия родом от чингизидов.
Так то оно так. Только вот китайцы никогда не вторгались вплоть до Москвы. И проектов обезлюживания наших земель и заселения "своими" у китайцев тоже не было.
А так да. Европа - наша общая цивилизация. Если конечно забыть про Drang nach Osten и Slawen sind Sklawen.
Первый ролик, которому не ставлю лайк. Разговор двух идеалистов🤦♂️. Хотя все равно весьма интересно. Ведущий пытается приземлить спикеров, но очень робко.
10:25
Об империи в упадке Наполеон мог много поведать - сам в такой родился и вырос... 😆
Вы про Корсиканскую республику?)
@@andreykharitonov2618
Если островок, ставший республикой, это империя, то деревня Гадюкино - великое княжество😏
Вы про Наполеона lll?
Франция владела колониями, которые ко временам Великой революции уже перестали ими быть... Гаити, Французская Канада, Луизиана(почти половина современной территории сша... "Пиратская столица" Тортуга...
И др. и пр.
😏
Спасибо большое за лекцию! Она оказалась своевременной, т к перечитываю русскую классику. К сожалению, многие современные анализы произведений и экранизации делаются в отрыве от исторического контекста эпохи и замысла авторов. Было бы очень интересно посмотреть историческую лекцию с участием литературоведов.
Религиозные монархисты ...
Чёт прямо передоз сахаром в сторону великих царей. Чёт кроме проблем они ничего не оставили.
По поводу характера Александра I есть замечательный фильм 1998 года "Незримый путешественник", где Императора играет Василий Лановой
Очень хорошая беседа. Жду беседу об Александре II освободитель.
Что касается консервативного поворота Александра l то он произошел после испанской революции 1820 года. Но он практически не участвовал в её подавления .
кстати говоря любопытно что Николай ( ярый монархист кстати) нарушил свои принципы легитимности придя на помощь грекам во время их борьбы за независимость и был непротив даже греческой республики но потом англичане и австрийцы посадили на греческий трон Отто Баварского
нарезка неудачных дублей в стиле Джеки Чана хорошая мысль, надо почаще включать)
Уточните пожалуйста, посему в видео Гольштейн-готторопские называються Романовыми. Вы же вроде претендуете на научность.
Потому что они продолжали так именоваться сами, даже отмечали 300-летие, а Г-Г-Р чисто только в сводках и справочниках каких-то про дворян и их происхождение.
@@tundelle вы почитайте пожалуйста источники когда они начали себя так называть
@@user-gs5el3bn2q вы читали? и когда же?
просто ВЕЛИКОЛЕПНО! Спасибо!
Ждём ВКЛ день давно
уже утвержден, в ближ. недели выпустим
а что там интерсного??
история предательств что привело к 1795 году...
@@mdfmos по мимо предательст не надо забывать что именно Вкл а потом речь посполита была мощным транслятором европейских идей и технологий в Россию до 18 века.
Не без интересно конечно, но прям убойная доза консевартизма
Джон Кьюсак против Галковского.
"жизнь сложилась драматически"😂 . Забавно слышать такое про человека всю жизнь не знавшего ни голода, ни нужды, ни побоев, ни унижения... Ну подумаешь один раз табакеркой стукнули, бывает. Тоже мне драмма!😂😂😂
Верноподданической малиновое варенье.
Странное конечно сравнение Наполеона и Гитлера.
Пишу комментарий про всё про это (как и просили)
больше всего я люблю ваши градиентные стаканчики ❤
Очень хотел послушать, но с таким звуком для меня это не возможно. тут такое впечатление, что не то что компресси не мимикрофонах нет, а даже скорее настройками экспандера ухайдохали динамику.
Куда Васю Дели ?!
сбежал из подвала. Обещали в скором времени поймать и вернуть
Держат цепями чтоб не набросился
Васю съели походу
Одно из не приятных явлений эпохи Николая I - это гонения на старообрядцев,
что стало ударом по русской культуре, духовности и обществу.
Наполеон III не захотел таскать каштаны для Британии и прекратил Крымскую войну, а Александр I решил таскать и пошел в Европу воевать с Наполеоном I. Договариваться надо было с Наполеоном I. Тот прагматиком был, а не истеричкой, как Александр I.
Только "истеричка" в итоге въехал в Париж на белом коне, а "прагматик" закончил на Святой Елене.
сегодня прямо и вальсы шуберта и хруст французской булки...
и лоссия котолую ми потеляли...
а авторам просьба приглашать и противоположный лагерь
"Минутная история" стала "60 минут"ами😅😅😅
Гости как-то предвзято через призму религиозности смотрят на сугубо материальные вещи и будто не видят в первую очередь экономических причин прошедших событий, а какой-то эфемерный рок судьбы.. уж простите.
А где?... Да как же?🤔
В комментариях на этот раз буйство свидетелей непогрешимых советских учебников)
А где Zimmerritter , загулял ?😊
где рыцарь?
Ну как-то прям слишком они с восхвалением, прям чувствуется откуда деньги на этот канал идут, хотя впринципе всегда было известно и это не скрывалось, но все же это как-то слишком
Кевин Спейси неплохо говорит по русски , и в истории разбирается . ))
Сколько елея по тюрьме народов с экрана не лей, история рассудила, кто оказался прав - декабристы или их палачи.
Очень любил свой народ николай 2-й
Либерал и консерватор это про гостей?
Справа гигачад Галковский.
О, как! Договорились, что Александра подменили на старца Федора Кузьмича... История на канале закончилась
Не палыч а Павлович, государь вам не генсек какой то и прочие «народные» должности.
Слишком клинит на религии гостей, кроме этого все хорошо.
Мало объективно, много елея на экране
Ло
Слишком сладко что то, нужен взгдяд староверов и коммунистов. Тогда будет полная картина.
Ну коммунистов можно исключить из этого списка, с ними объективной картины не построишь)
@@porkorosso3138 как не построишь? Если они учебники писали и имели свой взгляд нужно их тоже приглашать, иначе либерахи нам такую историю наваяют , что пропадет газ и электричество.
@@vlad.turg. выслушав бред одних, а потом бред других, вы себе только голову сломаете, а не полную картину построите. Надо не коммунистов и либералов слушать, а профессиональных историков.
@@user-dt9pz7gf4z проф историки тоже шл юш ки те ещё , я так меркую взять историков, коммунистов, либерастов, альтернативщиков, РПЦ шников, староверов, Беляков и монархистов закрыть их в тюрьму на Соловках и пока они к единому мнению не придут и не выпустят единый учебник по истории не выпускать их оттуда.
И назвать это дело Соловецкий Лагерь По Приходу К Единой Исторической Поавде ( СЛППКЕИП)
Николай I освободил 20 тыс. крестьян из 70 млн. Это капля в море. Что Николай, что Александр, тряслись за свою жизнь и боялись проводить реформы, которые могут не понравиться правящему дворянскому классу. Своим бездействием они превратили Россию в отсталую страну. Ни наука при братьях не развивалась, ни техника, ни экономика.
Ты уж перегнул. При Николае как минимум сахар стал в России производится и железная дорога была построена. Конечно я не отрицаю минусов Николаевского правления, но называть Николая 1 совсем никчёмным будет звучать как оскорбление для русского человека.
Какой же наивный левацкий бред так говорить о золотом веке России
Золотой век России при Николае 1? Это шутка? 😅
@@a...511 масштабные стройки по всей стране, открытие первых железных дорог
Я про крымскую войну молчу - "отсталая" Россия выдержала в одиночку натиск двух передовых держав своего времени, одна из которых к тому же была первой мировой империей и фактическим гегемоном
@@user-qp2xm4ug6oа кое-где им по носу дали очень звонко, например, в Петропавловске.
Очень интересная тема, очень интересные гости!
И победа в Русско японской? А как историки они то компетентны? Какое дело людям до церквей и соборов? А Где железная дорога в крым, в Польшу в сибирь? Цари гнобившие Пушкина и Лермонтова!
сказочные демагоги
Война с Наполеоном была стратегической ошибкой для России .
Даа
Ну вот вообще не так. Империя Наполеона рухнула бы сама, после смерти императора и что дальше? Венский конгресс, где страны победителницы будут делить наследство, и вместе бить союзников Наполеона. Ну то бишь РИ. А как показывает история Россия может одолеть всю европу, но только востонавливатся потом будет 1.5 века.
@@Whiteandblue-ig6gp Возможно бы рухнула а возможно нет , но перед этим совместно с Россией утопила бы Британию если не окончательно то ослабило бы её очень сильно . А так мы заимели Крымскую войну и вообще большую игру . Но плешивый щёголь (Александр 1) думал о своём лично величии ... видимо .
@@eugen-gelrod-filippov во первых империя Наполеона рухнула бы в любом случае и Россия осталась бы в дураках, если бы была прям в полном смысле союзницей. И да Сашка был тем еще щеголем, но обстановку на мировой арене он чувствовал очень и очень хорошо. В отличие от Наполеона , который где-то с середины своего правления, всех остальных в грош не ставил. А по поводу Крымской войны тут уже все очень смутно, как раз тогда и началась та политическая игра в которую все играют до сих пор. Так или иначе на РИ все равно бы накинулись всей европой, и мы скорее всего проиграли бы из-за того что элита была в 19 веке, а население в 15.
@@Whiteandblue-ig6gp
С чего вы взяли ? Почему у вас это так однозначно выходит ?
Тото британская охранка устрила переворот с убийством Павла видимо что бы Россия не осталась в дураках только о ней и думала 😄 нашпиговав своих агентов везде где можно .
Франция на тот момент была на научном и культурном взлёте . Британию бы просто удушили по тихому и всё . И кстати Наполеон не собирался завоёвывать Россию как это преподносит наша пропаганда .
Главное, про Сталина передач не снимать, а то в каментах начнётся глобальное беснование.
Без излишеств)))) Хорош уже заливать!!! Сам то хоть веришь в то что говоришь?)