Легкий танк Т - 30, год выпуска 1940. Танк был принят на производство в 1940 году, но после выпуска небольшой партии выпуск был прекращен. Переходный образец к плавающему танку Т-40, изготовлен на Московском заводе № 75.
Всё наоборот! Сначала выпускался т-40 ,затем его не плавающий вариант т-40 с, и только потом производили т-30 ,у него была изменена корма корпуса. Он стал самым простым и дешевым. Уже шла война.
@@сашадєгтярьов И не только танкистов, но и лётчиков, и водителей и моряков и других специалистов, большинство крестьянских парней в Китае того времени были дистрофиками.
Хороший сюжет, но даже не упомянутыми оказались различные модификации Т-26 (двухбашенные, огнеметные и с пушкой 76 мм), чисто пулеметные БТ-2 и БТ с 76 мм пушкой, а также Т-30 (сухопутная модификация Т-40, на базе которой и создавался Т-60)...
Хотелось бы больше информации о боевом применении упомянутых танков, особенно плавающих. А "Т-80" был снят с производства, конечно, не из-за появившихся "Тигров" и "Пантер" (для них это была слишком мелкая цель...).
@@ДмитрийЗеков-д7ц тогда чтоб было, "типа", понятней: против этого танка (как и всех упомянутых) успешно для немцев боролась вся их противотанковая артиллерия, а также все типы танков, начиная с "Т-lll" (и даже "Т-ll"). Тратить на такую цель дорогие снаряды тигров и пантер не было никакого резона. Хотя при желании и острой необходимости, разумеется, могли.
@@vladlennnkremen886 "В случае острой необходимости" это как? Был приказ немецкого командования использовать дорогие снаряды только тогда когда Т-60-70-80 всю немецкую артиллерию уничтожат?
А я подумал, что дело в 45-мм пушке танка Т-80 - она против "Тигров" и "Пантер" была неэффективна. Хотя по идее, лёгкие танки - они для разведки. Так что связь между появлением "Тигров" и "Пантер" и снятием Т-80 с производства действительно выглядит сомнительной.
@@AL-Mor-70 А раз сомнительно вдруг стало то пора начать развиваться и , для того чтобы понять почему и немцы , и русские, к 1942-му году отказались от производства лёгких танков, изучи для начала тему дальнейшего использования шасси лёгких танков немцами и русскими.
Иной раз лёгкий танк, более важен чем супер тяжёлый супер танк. Ох как пригодились бы нашим войскам плавающие танки когда они форсировали тот же Днепр Дунай и Вислу, сколько бы солдат остались бы в живых. Всяк танк важен, главное правильно его применять. Те же лёгкие танки особо плавающие, просто не заменимы были бы в разведке и для редовских действий в тылу врага (особо летом).
Плавающие танки на реке слишком тихоходны, и уязвимы от огня минометов и артиллерии. Однако это не значит что они не нужны, просто тогда экономическая ситуация была не в пользу Красной Армии. Об этом лишь будут думать только после войны, и будут созданы специализированные плавающие танки ПТ-76. Несмотря на их слабую защиту, против пуль они хорошо защищали и могли плыть по мангровым джунглям Вьетнама и Лаоса.
@@warlord9259 пусть плавающие танки и были тихоходным, НО, они были всё же быстрее лодок с веслами а то и плотов, и у них хотя бы есть броня от пуль и осколков, в отличии от лодок и плотов, плюс они сами по себе могут вести ответный огонь по берегу. А выехав на берег, они в отличии от беззащитной пехоты, могут не боясь пуль и осколков, подавить врага в окопах, а это резко сократило бы потери десанта в лодках и на платах (а потери были реально чудовищными). Не даром потом наши к концу войны (поняв какие потери несут такие десанты) запросили у американцев машины класса амфибия, хотя в конце и да же в середине войны (когда уже сами начали наступать на врага) могли опять возобновить постройку этих танков (хотя бы в ограниченных количествах) в замен полевых лёгких танков (которые не могли плавать) которые перестали производить. А потом уже после войны, докумекали, что нужны не только танки с толстой бронёй, а ещё нужны и плавающие танки для огневой поддержки десантов, так и появился ПТ-76. А потом пошли БМП БТР, и от производства специальных плавающих танков вообще отказались.
@@ВладимирДолгов-ж1л ну да, это же танки не для форсирования не рек и озёр, а прудов или мелких каналов а может плавательных бассейн ов. Когда их задумывали не думали, что им надо будет форсировать реки своим ходом, ну да, на плоту можно переплыть реку, а вот на специальном водоплавающем танке, не как нет. Там идиоты же сидели (кто придумывал эти машины), ну не для форсирования рек же его придумали. И попасть в такую машину у которой по сути торчит только небольшая верхняя часть корпуса и маленькая башня, ну попробуйте, притом по машине которая не стоит на месте, и плывя ещё и маневрирует, притом если стрелять из пушки что бы поразить эту цель (а по иному её не уничтожить), то это как стрелять из винтовки в таракана с десяти метров, ибо цель слишком мелкая (не пароход же или баржа) а из пулемёта это делать просто бесполезно, у танчика противопульная броня. Плюс он сам ведёт огонь по берегу, по тем кто в него стреляет. Если тупо не знаете для чего создавали эти машины и как их применяли, ну лучше по молчите.
А статистика немецких асов известна-подбил один записал 5.по документам англичане раскололи.асы сожгли больше 40 танков.а по потерям англичан 10 танков остальное бтр брен и авто.вот и выходит статистика.
Разных типов танков к началу войны было общим числом 15000. Естественно Гитлер не знал и ему не докладывали . Не посчитали важным. Так как у Франции было больше танков но им это не помогло.
Концеп СССР того времени в виде танкрвых армад легких машин разбился отреалии войны. Жгли их как и где хотели. Прявление на поле боя КВ 1 для немцев было очень не приятным сюрпризом
Лобовые листы лёггих танков нужно было бронировать😢 сильнее мм до 30-40 естественно усиливая ходовую часть особенно на т 6о, т70 почему конструкторы это не делали , немцы на пантере это делали лобовая 80мм наклонная попробуй пробей а бортовая 40мм 40мм пушкой пробивалась , сколь проблем доставила нам эта пантера.
Только не лучс , а лукс. Хватит читать немецкие слова по английски. Сочетание букв chs в немецком языке читается как кс. Лукс- Luchs- лукс, по не мецки рысь.
Пропущен такой танк как т-30, промежуточное звено между т-40 и т-60. То что т-80 превосходил лухс, можно оспорить, но это +/- верно, т.к. орудие было более мощным. А вот Стюарта т-80 не превосходил ни по одному параметру.
Советские конструкторы опирались на опыт эксплуатации Рено FT, Фиат 3000(итальянский вариант Рено FT ) и опыт создания Рено-русского на Сормовском заводе, но общего у Рено FT и МС-1 только общая компановка.
Просто удивительно, что советские танковды псевдо историки все эти машины записали в ,, устаревшие,, прикрыв тем самым управленческую бездарность ( или саботаж) советского командования в начале войны. Впрочем не стоит забывать кто сидел за штурвалами этих машин. А это были люди которые первый трактор увидели только в 30-х годах в живую, а некоторые только и видели его в кино. Страна была из вчерашних крестьян от сохи. Потому и такой был кровавый результат. Однако это всё равно не снимает ответственности с командиров РККА. Учить людей воевать на России всегда учились не на учениях в мироное время, а с кровью и жертвами во время войны.
Большая часть этих недотанков, была просто не пригодна к использованию. Немцы плевались на такие трофеи. Но так или иначе, воевать на них было можно,просто не очень мы на тот момент умели это делать
а в чем т80 превосходил американский Стюарт Стюартов выпустили тысячи мотор мощьнее почти в 2 раза 250лс против 170лс скорость больше в полтора раза надёжность в 10 раз а ещё в конце войны американцы выпустили м24 Чаффи который стал самым лучшим лёгким танко ,ВОВ,
Приятная озвучка, много (для меня) новой и интересной информации по военной технике. Я рад что нашел такой информативный канал
Ага, особенно приятно слышать «кАтки» вместо нормального «каткИ»
Легкий танк Т - 30, год выпуска 1940. Танк был принят на производство в 1940 году, но после выпуска небольшой партии выпуск был прекращен. Переходный образец к плавающему танку Т-40, изготовлен на Московском заводе № 75.
Всё наоборот! Сначала выпускался т-40 ,затем его не плавающий вариант т-40 с, и только потом производили т-30 ,у него была изменена корма корпуса. Он стал самым простым и дешевым. Уже шла война.
Спасибо!
Т 80 и сейчас выглядит офигенно !
Ну смотря про какой т 80 ты)
Читал, что Т26 поставлялись в Китай в 30х годах. Танкистов для них пришлось откармливать и физически тренировать." Лёгкое управление"!?😢
@@сашадєгтярьов И не только танкистов, но и лётчиков, и водителей и моряков и других специалистов, большинство крестьянских парней в Китае того времени были дистрофиками.
Очень интересно , Я служил с 68 г по 70 г КДВО , у нас были Т 54 Спасибо за информацию
Пенсионер
Посмотрел ,понравилось..жалко что автор про зенитный танк Т-90 не рассказал(
Это который подрыв? Знаем у нас в посадках их полно вместе с экипажем гниёт.
Это оплот,который поимели,он же гей.@@HelgeUA
Хороший сюжет, но даже не упомянутыми оказались различные модификации Т-26 (двухбашенные, огнеметные и с пушкой 76 мм), чисто пулеметные БТ-2 и БТ с 76 мм пушкой, а также Т-30 (сухопутная модификация Т-40, на базе которой и создавался Т-60)...
Хотелось бы больше информации о боевом применении упомянутых танков, особенно плавающих. А "Т-80" был снят с производства, конечно, не из-за появившихся "Тигров" и "Пантер" (для них это была слишком мелкая цель...).
Что за бред: слишком мелкая цель? Типа Тигры и Пантеры воевали только со средними и тяжёлыми советскими танками?
@@ДмитрийЗеков-д7ц тогда чтоб было, "типа", понятней: против этого танка (как и всех упомянутых) успешно для немцев боролась вся их противотанковая артиллерия, а также все типы танков, начиная с "Т-lll" (и даже "Т-ll"). Тратить на такую цель дорогие снаряды тигров и пантер не было никакого резона. Хотя при желании и острой необходимости, разумеется, могли.
@@vladlennnkremen886
"В случае острой необходимости" это как? Был приказ немецкого командования использовать дорогие снаряды только тогда когда Т-60-70-80 всю немецкую артиллерию уничтожат?
А я подумал, что дело в 45-мм пушке танка Т-80 - она против "Тигров" и "Пантер" была неэффективна. Хотя по идее, лёгкие танки - они для разведки. Так что связь между появлением "Тигров" и "Пантер" и снятием Т-80 с производства действительно выглядит сомнительной.
@@AL-Mor-70
А раз сомнительно вдруг стало то пора начать развиваться и , для того чтобы понять почему и немцы , и русские, к 1942-му году отказались от производства лёгких танков, изучи для начала тему дальнейшего использования шасси лёгких танков немцами и русскими.
Иной раз лёгкий танк, более важен чем супер тяжёлый супер танк. Ох как пригодились бы нашим войскам плавающие танки когда они форсировали тот же Днепр Дунай и Вислу, сколько бы солдат остались бы в живых. Всяк танк важен, главное правильно его применять. Те же лёгкие танки особо плавающие, просто не заменимы были бы в разведке и для редовских действий в тылу врага (особо летом).
Плавающие танки на реке слишком тихоходны, и уязвимы от огня минометов и артиллерии. Однако это не значит что они не нужны, просто тогда экономическая ситуация была не в пользу Красной Армии. Об этом лишь будут думать только после войны, и будут созданы специализированные плавающие танки ПТ-76. Несмотря на их слабую защиту, против пуль они хорошо защищали и могли плыть по мангровым джунглям Вьетнама и Лаоса.
@@warlord9259 пусть плавающие танки и были тихоходным, НО, они были всё же быстрее лодок с веслами а то и плотов, и у них хотя бы есть броня от пуль и осколков, в отличии от лодок и плотов, плюс они сами по себе могут вести ответный огонь по берегу. А выехав на берег, они в отличии от беззащитной пехоты, могут не боясь пуль и осколков, подавить врага в окопах, а это резко сократило бы потери десанта в лодках и на платах (а потери были реально чудовищными). Не даром потом наши к концу войны (поняв какие потери несут такие десанты) запросили у американцев машины класса амфибия, хотя в конце и да же в середине войны (когда уже сами начали наступать на врага) могли опять возобновить постройку этих танков (хотя бы в ограниченных количествах) в замен полевых лёгких танков (которые не могли плавать) которые перестали производить. А потом уже после войны, докумекали, что нужны не только танки с толстой бронёй, а ещё нужны и плавающие танки для огневой поддержки десантов, так и появился ПТ-76. А потом пошли БМП БТР, и от производства специальных плавающих танков вообще отказались.
Глупость сказали.Эти плавающие танки никак не смогли бы форсировать такие крупные реки.Легкой мишенью бы были.
@@ВладимирДолгов-ж1л ну да, это же танки не для форсирования не рек и озёр, а прудов или мелких каналов а может плавательных бассейн ов. Когда их задумывали не думали, что им надо будет форсировать реки своим ходом, ну да, на плоту можно переплыть реку, а вот на специальном водоплавающем танке, не как нет. Там идиоты же сидели (кто придумывал эти машины), ну не для форсирования рек же его придумали. И попасть в такую машину у которой по сути торчит только небольшая верхняя часть корпуса и маленькая башня, ну попробуйте, притом по машине которая не стоит на месте, и плывя ещё и маневрирует, притом если стрелять из пушки что бы поразить эту цель (а по иному её не уничтожить), то это как стрелять из винтовки в таракана с десяти метров, ибо цель слишком мелкая (не пароход же или баржа) а из пулемёта это делать просто бесполезно, у танчика противопульная броня. Плюс он сам ведёт огонь по берегу, по тем кто в него стреляет. Если тупо не знаете для чего создавали эти машины и как их применяли, ну лучше по молчите.
рации танковые были главной проблемой СССР. Флажками много не накомандуешь.
Советские легкие танки сделали статистику и кресты с дубовыми листьями немецким танковым асам: 100 уничтоженных, 150 уничтоженных и т.д.
А статистика немецких асов известна-подбил один записал 5.по документам англичане раскололи.асы сожгли больше 40 танков.а по потерям англичан 10 танков остальное бтр брен и авто.вот и выходит статистика.
Слова режут слух. кАтки, лючьс....
Фильтруй.
Вот бы создатели т 80 увидели т 80 современный
Разных типов танков к началу войны было общим числом 15000. Естественно Гитлер не знал и ему не докладывали . Не посчитали важным. Так как у Франции было больше танков но им это не помогло.
Не всегда соотв. фото. Т-26 начинал пулеметным
👍👍👍💯👋
Американские танки и немецкие орудия, вот вся правда!
Забыл еще добавить про британку.т-26 британка гадливая.ведь ,что нам не гоже то дадим.вот за это и спасибо западу.
Перевернулся!А мы думали думали мехвод его снизу ногами поддтолкнет
5:58
Слово кАтки! 😂
Железная саранча Победы
Концеп СССР того времени в виде танкрвых армад легких машин разбился отреалии войны. Жгли их как и где хотели. Прявление на поле боя КВ 1 для немцев было очень не приятным сюрпризом
Весь,етот,хлам,остался,под,Дубно,в,41,
Нет.Москву отстояли
Лобовые листы лёггих танков нужно было бронировать😢 сильнее мм до 30-40 естественно усиливая ходовую часть особенно на т 6о, т70 почему конструкторы это не делали , немцы на пантере это делали лобовая 80мм наклонная попробуй пробей а бортовая 40мм 40мм пушкой пробивалась , сколь проблем доставила нам эта пантера.
Пантера и немцам много проблем под Курском доставила
Только не лучс , а лукс. Хватит читать немецкие слова по английски. Сочетание букв chs в немецком языке читается как кс. Лукс- Luchs- лукс, по не мецки рысь.
Lynx - Luchs? Вбив би... 😂
не кс, а ха долгое, Лухс!
Жаль позвоночник мехвода БТ
Пропущен такой танк как т-30, промежуточное звено между т-40 и т-60.
То что т-80 превосходил лухс, можно оспорить, но это +/- верно, т.к. орудие было более мощным. А вот Стюарта т-80 не превосходил ни по одному параметру.
При чем тут тигры и пантеры?
опа и тут наконец поняли что никакой вовки нет и не было!!!
сало уронили
@@макслюлюкин лови москалику гранату!!!
@@макслюлюкинне успели зад смазать того как Ахмат сила в тыл к вам зашли пока доблестно бежали?
БТ разве лёгкий танк?
МС-1 "советской конструкции"? Наверное, Рено свою намного более раннюю модель именно с него скопировали?)))))
Советские конструкторы опирались на опыт эксплуатации Рено FT, Фиат 3000(итальянский вариант Рено FT ) и опыт создания Рено-русского на Сормовском заводе, но общего у Рено FT и МС-1 только общая компановка.
Совецкиц союз имел коллосальний ресурс во всем но узкий ум непозволил им воспользоваться😅
Просто удивительно, что советские танковды псевдо историки все эти машины записали в ,, устаревшие,, прикрыв тем самым управленческую бездарность ( или саботаж) советского командования в начале войны. Впрочем не стоит забывать кто сидел за штурвалами этих машин. А это были люди которые первый трактор увидели только в 30-х годах в живую, а некоторые только и видели его в кино. Страна была из вчерашних крестьян от сохи. Потому и такой был кровавый результат. Однако это всё равно не снимает ответственности с командиров РККА. Учить людей воевать на России всегда учились не на учениях в мироное время, а с кровью и жертвами во время войны.
☝️ Вообще то, Танк (Т 80) до сих пор выпускают в различных модификациях.
Продолжение серии Танка
(Т 80) - Танк (Т 90).
Советская пропаганда 👍
ДА И КАК СЕМЕЧКИ ИХ ШЕЛКАЛИ ТИГРЫ...СТРЕЛЯЛИ ДО 3 КМ И СНАРЯД НАСКВОЗ ПРОШИВАЛ....ТАНКИ ЗАЛИПУХА...
Орудие ТИГРА и Т34 прошивало насквозь!
Аналагов нэту ва всем Мире, бла бла бла 😅
С победой в Карловке 😂
Ты жил в 30е годы 20го века? Прикинь смехота, тогда и самолёты деревянные были, и даже перкалевые! Прикинь темнота!
По существу есть что сказать?
Большая часть этих недотанков, была просто не пригодна к использованию. Немцы плевались на такие трофеи. Но так или иначе, воевать на них было можно,просто не очень мы на тот момент умели это делать
а в чем т80 превосходил американский Стюарт Стюартов выпустили тысячи мотор мощьнее почти в 2 раза 250лс против 170лс скорость больше в полтора раза надёжность в 10 раз а ещё в конце войны американцы выпустили м24 Чаффи который стал самым лучшим лёгким танко ,ВОВ,
Минус СТЮАРТА было слабое орудие но хорошая скорость и неплохая броня!
@@валерийманаков-ш6у в чем орудие было слабое не слабее чем на немецком т3 на котором стояла рущегеп 37мм