Nem ismerem Nyári Gábort de egész érdekes hozzászólásai voltak. Viszont nem értem mi volt ez a fennakadás a Down-kóros karakterrel... Most néztem meg a filmet és egyértelműen szerepelt benne egy ilyen figura.
Azt mondta a "gonosz down kòros", hogy: "Megfojtom egy párnával. Felvágom a hasát és megeszem, amit maguk adtak neki." Kibaszott nyomasztó film, de egyben remek műalkotás!
én asszem mindenkit kedveltem eddig a visszatérő vendégek közül, még a Békés Dórát is akit divat volt nem bírni ráadásul tényleg csak pár epizódban volt vendég. a Kovács 4 Zolival állok hadilábon eddig. amúgy meg Nyári ftw, nagyon szórakoztató a csávó. Dinnyés Geri hasonló kategória még, élmény hallgatni a megfontolt választékos beszédét.
IGEN VAN DOWN KÓROS A FILMBEN! Sajnos nem tudom hogy ebből miért lett ekkora vita, de Puzsér emlékszik jól. Leírom a jelenetet ha valakit érdekel spoilerveszély: SPOILER: Amikor a főszereplő lemegy a fekete társával a gödör aljára, minden szinten ételt oszt. Az egyik szinten van egy beteg ágyon fekvő ember és egy Down-kóros srác. A down kóros kérdezi az ágyon fekvőre utalva: Megfog halni? A fekete pali mondja miközben levest adnak a betegnek: Nem, ha gondját viseled. Mire a Down kóros: Akkor meg fog halni, és ki fogom enni a gyomrából amit most beleteszel. Lehet nem 1:1 be fordítás, én spanyolul néztem angol felirattal. Szóval erre mondta Puzsér hogy van egy gonosz Down-kóros a filmben...
azér let belölle vita mer arobi már azelöt rátámatt anyárira hogy azegyátalán felvetettevolna (jogosan) akérdést hogy mitjön a downkórosokkal arobi, miért fontoshogy van egy GONOSZ downkoros afilmbe
@@hellorodgeryoung9658 szakmaji berkekbe ismerjük eszta jelenséget amikor valakibe egy adot történéss csak azér rögzül mer a jelenet alanya kisebségi....
Egy forumon olvastam egy erdekes elmeletet, miszerint nem random mozognak fel es le havonta: a fohos mindannyiszor, ha embert olt (akar veletlenul) vagy emberbol evett, azutan felfele mozgott, amikor pedig nem olt/evett embert, lentebb talalta magat a kovetkezo honapban.
Többször megnézve egyre több apró részletet is felfedezünk egyetlen filmben, amiket csak egyszer látva nem. Vagy mindenki más apróbb részletet fedez fel, ha 2-3-szor néz meg egy filmet. Emiatt nem kell problémázni. 😍
Nekem 2 dolog volt még amiről nem beszéltettek és valami jelentése lehet.Egyik mikor Gorenget kikötte Trimagasi és közölte Vele hogy belőle fog enni akkor csigának nevezte csigához hasonlította.Utána derült ki hogy Goreng kedvenc étele a csiga és azt is adta meg a adminisztráción.Másik hogy mikor feszült volt Mudra ujjgyakorlatokkal csinált amit az rendező és az operatőr ki is emelt.Ezt a két dolgot is le lehet vezetni elég mélyre.
Tegnap néztem meg a filmet, hát elég sok kérdés merült fel bennem is. SPOILER: 1. az adminisztrátor nő említi, hogy 200 szint van, és tényleg amolyan naív szereplőként kerül be oda, aki erősen hisz abban, hogy a dinamikája megváltoztatható a Gödörnek. Következő hónapban lekerül a 202 szintre, ott minden hite egyből el is vész, és öngyilkos is lesz. Kérdésem itt az volt, hogy aki úgymond a rendszert üzemeltette sem volt tisztában, hogy mi folyik ott, hogy igazából milyen célt is szolgált a Gödör? 2. elgondolás, miszerint aki bekerül oda, választhat egy ételt, ami minden nap a platformra kerül. Ha 200 szintes is lett volna a Gödör, ahogy azt az adminisztrátor nő is tudja, az 400 ételt jelentene. Fizikailag nem fér el annyi étel azon a platformon. Na de mondjuk ettől eltekintek, mert akkor a platform mozgásának mikéntjébe is bele lehetne kötni. Viszont amikor a "keresztes" ételosztó hadjáratot folytatják a négerrel, egyérleműen kiderül, hogy az előtt elfogy az étel, míg az aljára érnek, és tényleg nem jut mindenkinek. 3. biztos hogy 333 szint van? Oké, a filmben tényleg látjuk számmal is leírva, viszont a film elég jól játszik azzal, hogy a fizikailak megélt valóságban, vagy a főszereplő lázálmában, vagy az elméjáben járunk (erotikus jelenet a gyerekét kereső ázsiaival, volt cellatársak elveinek összecsapása stb.). És ezek olyan szinten vannak összemosva, hogy a végefelé már nem tudod eldönteni, hogy melyikben is vagy. Személy szerint én ezt úgy értelmeztem, hogy mikor mentek le a platformmal, voltak összecsapások másik bentlakókkal (plusz még a pár hónappal korábban szerzett sérüléseket is bele lehet venni), olyan sérülést szenvedett el lefele menet, hogy időközben a haldoklását (lázálmait), végül a halálát, és annak elméjében való végigfutását láthatjuk. Együtt távoznak a volt cellatársával, ez is elég egyértelmű. 4. mikor utaznak lefelé (még midnig a "keresztes" ételosztásra gondolok), az egyik szintre pont akkor érnek le, amikor a főhős annak a szemtanúja, hogy pont akkor ölik meg az ázsiai gyerekét kereső nőt. Miért pont akkor? Eddig miért nem tették, volt egy egyész platform ciklusi idejük. Kicsit olyan színház érzésem volt, hogy pont lássa a főhős is. Ekkor azon kezdtem el gondolkozni, hogy lehet, hogy ez a Gödör amúgy nem is létezik, hanem ez egy berendezett valami, ahol mindenki beavatott (most attól eltekintek, hogy van erőszak, és hullanak az emberek közben), csak a főszereplő nem, és ez csak egy egyszemélyes emberkísérlet, aminek ő van a középpontjában, és az ő viselkedésére, döntéseire kíváncsiak kint.
- látsz , én három napos részletben tudtam a végére érni . - tömény képek . - a bőség asztala , de mégsem . - csiga - csigaházban -örvény - élet - étel - rengeteg asszociációt idéz - idézhet . - pl azzá válsz , amit eszel - fogyasztasz , a környezet a látvány is táplál , minden hat rád , stb .....
egyetétek!! nelegyenek elentétes vélemének amüsorba söt ojanokse amik nem simulnak ojan kényemesen abba a komunikácioba amita robi képvisel!! de szerintem azoszira sincsszükség. egyedül arobi legyen szerintem
film megnézve......az érzéseim jelenleg, az emberiség egy reménytelen ostoba szenny ....remélem elmúlik szerencsére magam ismerve 3 nap alatt tuti. Ez a film zseniális.
Ma reggel figyeltem a kecskéimet(az egyik legkomiszabb haszonállat szerintem) a filmmel kapcsolatban elhangzottakat felidézve magamban(nem láttam a filmet). Ahogy szemléltem őket megfigyeltem pár dolgot az állataimon. Például azt, hogy soha nem fajulhat odáig az ellentét az közöttuk, hogy a másikat leöljék(még akkor sem ha egy ismeretlen "új" állatot teszek be a "régi" nyájba). Mindig közel vannak egymáshoz fizikailag(a nyáj állatai legfeljebb 10m-re távolodnak el egymástól) még akkor is ha a hierarchia két legtávolabbi fokán állnak. Érdekes megfigyelni, hogy mi történik ha legelnek vagy ha be vannak zárva és etetjük őket. Ha legelnek akkor az erősebbek elhajtják a finomabb falattól a gyengébbet, de a gyengébb is hozzájuthat a ha előbb veszi észre és elég gyors. Ha be vannak zárva és kis helyen etetünk akkor az erősebbek esznek először(még akár rá is ürítenek a szénára, mert nem figyelnek ilyesmire), de ha végzett akkor félrefekszik kérődzeni és nem vigyázza a szénát. Ekkor a gyengébbek is esznek. Az kecske nem tud többet elvenni, mint amennyi kell neki és nem halmoz fel semmit(elhájasodni sem igazán képes). Persze ha kevés a táplálék, akkor lehet, hogy a leggyengébbnek nem jut és akkor az elhullhat, de nem fogják a társai leölni. Az is igaz, hogy mindig többet kell etetni, mint amennyi elég lenne az állatoknak, mert 10% szénát biztos bemocskolnak és nem esznek meg, de igazából az sem vész kárba. Sőt! Az elhullatott potyadék mellett erre szüksége is van a talajnak. Ezt még soká lehetne ragozni. Az a véleményem, hogy a film kapcsán taglalt "állatias" működés csak részben igaz. Az állatok nem így működnek tapasztalataim szerint. Úgy hiszem, hogy az ember sem ilyen alapvetően csak annyira mesterséges, természettől elszigetelt világban élünk, hogy az változtat minket ilyen értelmetlen működésre hajlamos fenevaddá.
Érdekes beszélgetést volt a filmről, látszik, mennyire ki van éhezve mindenki, hogy értelmes alkotással találkozzon, mert ez azért nem egy nagy dobás. A Kockához például egyáltalán nem mérhető, ez a film megmarad társadalmi szinten, és ott sem tör túl magasra. A naturalizmusa erősen öncélú, nagyon hatást akar gyakorolni, visszaél az eszköztárral. Az utolsó 15-20 perc, a baloldali forradalom mészárlásának ábrázolása viszont parádés, kárpótol mindenért.
Van osszesen 333 szint, mindegyik szinten két ember az osszesen 666 ember. A platform kb hat négyzetméter. Sehogy se lenne elég ennyi embernek az étel!
Ez az egyik fő csavar a filmben. Ahogy szó volt róla meg a nő aki ott dolgozott még ő is azt hitte hogy kevesebb ember van. Pont azért hogy a lakók azt higgyék hogy ha beosztanák az ételt mindenkinek jutna. Ha kitudódna, hogy biztosan nem jut mindenkinek, akkor még ennyire se lennének hajlandóak együttműködni mert minek? Szerintem pont ezzel jelzi a film hogy az utópisztikus "mindenki összefog és mindenki boldog" elképzelés 0. Lépése hogy lemondunk a társadalom egy részéről.
Bazki mire ide felkerül már az említett film sokkja után vagyok. Aztak'va. Ajánlott elgondolkodtató. Új kedvenc mint az Életrevalók is, olyan film amit el kell rakni a lélekbe értelmezve a saját hején.
5:11 van bennünk emberség bánjatok velünk jobban ti "rossz emberek" végső elkeseredésbe, és számítani akarás a tehetetlenség gödrében. (volt az üzenet) vagy csak hogy vegyék őket civilizált ember számba.
10:52 a vices az ezt leget egyesek "emberségesnek" neveznék , nem értem de nekem valahogy felfordult tőle a gyomrom, én vagyok rossz mer amúgy sajnáltam az ottani szerencsétleneket? 11:27 köszönöm a választ a kérdésemre tuti ez volta bajom :D
6:13 igazából meglep az az ötlet nem jutott eszükbe, ha megölnek mindenkit alul (mert lehetett) kevessebb ember lesz és tőb foka azaz kaja nem ara akratam utalni az "Ember tragédijálya" ezt mar valaki megirta szelídebben :D de attól még az egy zseniális könyv :D
KÖVETELEM, HOGY PUZSÉR RÓBERT ÉS TOROCZKAI LÁSZLÓ ÜTKÖZTESSE A VÉLEMÉNYÉT!!! 10 PERC 46-NÁL TOROCZKAI LÁSZLÓ ELFOGADNÁ A VITA KEZDEMÉNYEZÉST! FORRÁS: ua-cam.com/video/n9lBofW-NSI/v-deo.html
1:17:57 Egy félmondattal megint utalás történt arra, amit egyszer valahol régen megpendítettek, hogy Nyári a Való Világnak volt az egyik szerkesztője. Azért ez megérne egy misét, nem? Foglalkoztak ezzel Robiék valamikor bővebben? Ha igen, szívesen venném, ha valaki belinkelné, de ha nem, akkor nem kellene erről beszélni egy kicsit? Hogy valaki nemhogy asszisztált egy kultúrális bűntetthez, de formálója is volt? Aktívan hozzátette a magáét? Nem nyilvános megkövezést követelek, csak annak a feloldását, hogy valaki úgy fejti a véleményét a kultúrális térben, hogy előtte két lábbal rugdosta a föld felé a tömegtől elvárható értelmi szintet. Vagy csak kiszolgálta az igényt, ugye...? Tök mindegy.
Ajánlom figyelmetekbe a RetroShock! "TOP 10 | NINCS KIÚT 2 | Időhurkos, Tér-Anomáliás, Szimulációs Sci-fik" ott a Platformról és egyéb, nem kevésbé gondolatébresztő művekről is esik szó! ua-cam.com/video/CI5rulxOYv4/v-deo.html
Nekem a Nagy zabálás jutott még eszembe. De a Kocka is befigyelt. De egyszerűen ez egy olyan büntetőintézmény, ahol átnevelés zajlik. Szerintem... Csak, mert igazad van Robi mi a faszért kiabálsz? 😄
38:48 én most néztem meg ezt a filmet nem emlékszem a gonosz dankorosra és ugyanúgy irizál hogy nem tom mi a fene van :DDD mért nem lehet azt mondani a Robi kérdésere hogy "nem nem for bele magyarázd el :D"
Hát nézhetőség szempontjából pl. a Mártírok sokkal-sokkal nagyobb falat (és merem is párba állítani ezzel a filmmel, mert hasonlóan ,,filozófikus horror" kategória). Merem ajánlani annak, aki nem látta, de a megértéshez ki kell tartani a végéig, akármilyen nehéz is. :D
Pfuha Robi ha ezt olvasod egyszer lesz olyan pillanat, bár kétlem, hogy unalmadba kommemteket olvasol. Kérlek szépen a szólj a szerkesztőknek hogy a Nyárit ne hívják mert tönkre teszi a műsort és ordas baromságokat beszél. Ez is hogy elkezd olyanon vitázni ami benne van a filmbe és ő nem emlékszik rá de agresszívan védi magát hogy ő jobban tudja. Egyébként is nagyon félre értelmezett pár dolgot a filmből és irritáló a stílusa. Down kóros igen benne volt és az egyik legaljasabb mondatokat mondta. Vagy az is lehet hogy számomra azért tűnt nagyon meglepőnek hogy ilyet mond mert down kóros. Egyébként az Ázsia nő aki minden hónapba egyszer lement az aljára az csak egy kamu volt hogy a lányát keresi. Én úgy értelmeztem hogy ő minden hónapba lement egyszer végig csinálta azt amit a két megvalto és enni adott a gyereknek hisz ha emlékeztek a 333.szinten már kilehetett venni a kaját és félre lehetett rakni későbbre is. Azért is gondolom hogy ez így volt mert ha nem ment volna le a legaljara a feketesegbe akkor nemtudott volna felmenni hiszen olyan gyorsan ment felfele az asztal hogy arra mashogy nem lehet jutni csak ha legalulrol indulsz. Valamint ez a logika sok mindenre választ ad. Még pedig ha az emberek gondolkodtak volna nem számítana hogy nem elég az étel mert a lenti szinteken már lehet kivenni ételt és későbbre félre tenni így ha ebbe mindenki bele gondolna be lenne osztva hogy bizonyos napon fent nem esznek hogy lerhessen az étel alulra ahol már kitudjak venni akkor mindeki túl élhetné és nem lenne ilyen kaotikus a helyzet. Nekem ez azt is mutatja hogy az emberiség a társadalom képtelen jól szervezodni és hogy ahoz hogy sikerüljön minden szinten életbe maradni egy komoly felettes szervezés kell mert az emberek képtelenek arra hogy a másikra is gondoljanak mindig csak magukra gondolnak az adott szinten ahelyett hogy megoldást találnának arra hogyan lehet működni közösen ebben a rendszerben. Nagyon mély film ez és óriási társadalom kritika.
egy tevhitet eloszlatando: a horror nem azert horror, mert folyik a ver es emberek halnak meg. a horror attol horror, hogy jelentos szerepet kap a termeszetfeletti. a furersz nem horror, a hetedik sem, sot, meg carpenter klasszikus halloween-ja sem.
Miért? Tudtommal az a horror ami félelmet, iszonyatot és undort is ébreszt benned. Az, hogy van-e benne természetfeletti másodlagos. A gore vagy a trancsír is a horror műfajba tartozik. A Fűrész és a Hetedik inkább thriller, de a Halloween mindenképp horror. Még a te definíciód szerint is az mivel Michael Myers abban a filmben már kvázi természetfeletti entitás.
A horror egy igazán tág fogalom, azonban legfőképpen szerintem a félelem, a kiszolgáltatottság, vagy a paranoia érzete az, amik meghatározzák. Ilyen értelemben szerintem horror a Fűrész (kiszolgáltatottság érzete), de horror az It Follows és a Get Out is (paranoia filmek). Sőt, én még az 2017-es It című filmet is horrornak vélem a tematikai, hangulati elemeiből kifolyólag (mindenesetre az emellett ifjúsági film és kalandfilm is, egyszóval egy érdekes műfaji egyveleg).
@@hellorodgeryoung9658 hat MM termeszetfeletti volta a 78as filmbol nem jon at. A trancsir es a gore mas tema, en kevesbe tekintek horrornak egy Cannibal Holocaust-ot, vagy barmelyik Deodato-t. A furesz is trancsir, undort es felelmet kelt. Az akkor miert nem is horror?
@ en ezt (Jaws) sem sorolnam a horror mufajaba, teny, h klasszikus volta miatt horrorkent emlegetik. Szamomra ugyanez a helyzet az elso pentekkel, az elso halloween-nal, sot a R13asra cenzurazott elso texasi lancfureszessel is.
@@laszlokovacs972 Szerintem átjön a filmből, hogy egy ponton túl már nem csak szimpla embernek van beállítva. Hát lehet, hogy te nem tekinted horrornak a Cannibal Holocaustot de mindenki meg más igen. Mivel a horror elég tág műfaj nyilván a Fűrészt (az első részről van szó) is lehet horrornak tartani, de arról már sokszor olvastam, hogy sokan inkább thrillernek tartják. A folytatásai már rámentek a gore-ra és csak horrorok, de az első rész ilyen szempontból szerintem is kivétel. Ha jól emlékszem az ominózus jelenet közvetlenül nincs is mutatva.
![Internetcenzúra, internetcsendőrség; KFT: Afrika [ÖM #285]](http://i.ytimg.com/vi/-hXqz-yfs_A/mqdefault.jpg)
![Internetcenzúra, internetcsendőrség; KFT: Afrika [ÖM #285]](/img/tr.png)
![dalszövegelemzések 3. [ÖM #60]](http://i.ytimg.com/vi/JgY0JA19EIU/mqdefault.jpg)
![dalszövegelemzések 6. [ÖM #70]](http://i.ytimg.com/vi/gktox9-U-2A/mqdefault.jpg)
Nem ismerem Nyári Gábort de egész érdekes hozzászólásai voltak. Viszont nem értem mi volt ez a fennakadás a Down-kóros karakterrel... Most néztem meg a filmet és egyértelműen szerepelt benne egy ilyen figura.
Azt mondta a "gonosz down kòros", hogy: "Megfojtom egy párnával. Felvágom a hasát és megeszem, amit maguk adtak neki."
Kibaszott nyomasztó film, de egyben remek műalkotás!
Egy átlagos hétfő náluk.
Az is kibaszott nyomasztó volt, hogy a Nyári, mennyire nem hitte el Puzsérnak, hogy volt gonosz down kóros. "..de mit mondott??, de mit mondott?? .."
The Platform II: Revenge of the Gonosz Dawn-kóros
Haver igazad lett ezzel a kommentel 🤣🤣🤣🤣 ugyanis kijött a 2-ik része a filmnek ahol a Down-kórós gyerek kvázi negatív szerepben tűnik fel
1:26 A platform; 1:00:14 Robbie Williams: Let Me Entertain You
Talán én vagyok az egyetlen az univerzumban (de talán minden egyes dimenzióban), de nekem Nyári a kedvenc vendégem :D
sokan vagyunk!
de minek jöttél ide?
de az is a FAM, nem?
"Hhelo" a klubban!
én asszem mindenkit kedveltem eddig a visszatérő vendégek közül, még a Békés Dórát is akit divat volt nem bírni ráadásul tényleg csak pár epizódban volt vendég. a Kovács 4 Zolival állok hadilábon eddig. amúgy meg Nyári ftw, nagyon szórakoztató a csávó. Dinnyés Geri hasonló kategória még, élmény hallgatni a megfontolt választékos beszédét.
IGEN VAN DOWN KÓROS A FILMBEN!
Sajnos nem tudom hogy ebből miért lett ekkora vita, de Puzsér emlékszik jól.
Leírom a jelenetet ha valakit érdekel spoilerveszély:
SPOILER:
Amikor a főszereplő lemegy a fekete társával a gödör aljára, minden szinten ételt oszt. Az egyik szinten van egy beteg ágyon fekvő ember és egy Down-kóros srác.
A down kóros kérdezi az ágyon fekvőre utalva: Megfog halni?
A fekete pali mondja miközben levest adnak a betegnek: Nem, ha gondját viseled.
Mire a Down kóros: Akkor meg fog halni, és ki fogom enni a gyomrából amit most beleteszel.
Lehet nem 1:1 be fordítás, én spanyolul néztem angol felirattal.
Szóval erre mondta Puzsér hogy van egy gonosz Down-kóros a filmben...
azér let belölle vita mer arobi már azelöt rátámatt anyárira hogy azegyátalán felvetettevolna (jogosan) akérdést hogy mitjön a downkórosokkal arobi, miért fontoshogy van egy GONOSZ downkoros afilmbe
Na de akkor miért nem mondta el, hogy melyik jelenetben van a gonosz Down-kóros ha ő emlékszik rá?
@@hellorodgeryoung9658 szakmaji berkekbe ismerjük eszta jelenséget amikor valakibe egy adot történéss csak azér rögzül mer a jelenet alanya kisebségi....
@@hellorodgeryoung9658 gondolom minél kevesebbet akart spoilerezni, de biztosra nem tudom...
@@kostyakcsaba Addigra már elmondták, hogy mi ez a film, mi mit ábrázol és mit akarnak a szereplők.
Egy forumon olvastam egy erdekes elmeletet, miszerint nem random mozognak fel es le havonta: a fohos mindannyiszor, ha embert olt (akar veletlenul) vagy emberbol evett, azutan felfele mozgott, amikor pedig nem olt/evett embert, lentebb talalta magat a kovetkezo honapban.
Vagy csak egyszer lejjebb, utánna feljebb kerül.
Köszönöm, hogy ennyit beszéltetek erről a filmről. Én meg sem bírom nézni 😣
Pedig erdemes
Többször megnézve egyre több apró részletet is felfedezünk egyetlen filmben, amiket csak egyszer látva nem. Vagy mindenki más apróbb részletet fedez fel, ha 2-3-szor néz meg egy filmet. Emiatt nem kell problémázni. 😍
köszi az ajánlást, dobtam csapot papot 8 perc hallgatás után és mar megyek is megnézni :D
Na és tetszett?
Nekem 2 dolog volt még amiről nem beszéltettek és valami jelentése lehet.Egyik mikor Gorenget kikötte Trimagasi és közölte Vele hogy belőle fog enni akkor csigának nevezte csigához hasonlította.Utána derült ki hogy Goreng kedvenc étele a csiga és azt is adta meg a adminisztráción.Másik hogy mikor feszült volt Mudra ujjgyakorlatokkal csinált amit az rendező és az operatőr ki is emelt.Ezt a két dolgot is le lehet vezetni elég mélyre.
Tegnap néztem meg a filmet, hát elég sok kérdés merült fel bennem is.
SPOILER:
1. az adminisztrátor nő említi, hogy 200 szint van, és tényleg amolyan naív szereplőként kerül be oda, aki erősen hisz abban, hogy a dinamikája megváltoztatható a Gödörnek. Következő hónapban lekerül a 202 szintre, ott minden hite egyből el is vész, és öngyilkos is lesz. Kérdésem itt az volt, hogy aki úgymond a rendszert üzemeltette sem volt tisztában, hogy mi folyik ott, hogy igazából milyen célt is szolgált a Gödör?
2. elgondolás, miszerint aki bekerül oda, választhat egy ételt, ami minden nap a platformra kerül. Ha 200 szintes is lett volna a Gödör, ahogy azt az adminisztrátor nő is tudja, az 400 ételt jelentene. Fizikailag nem fér el annyi étel azon a platformon. Na de mondjuk ettől eltekintek, mert akkor a platform mozgásának mikéntjébe is bele lehetne kötni. Viszont amikor a "keresztes" ételosztó hadjáratot folytatják a négerrel, egyérleműen kiderül, hogy az előtt elfogy az étel, míg az aljára érnek, és tényleg nem jut mindenkinek.
3. biztos hogy 333 szint van? Oké, a filmben tényleg látjuk számmal is leírva, viszont a film elég jól játszik azzal, hogy a fizikailak megélt valóságban, vagy a főszereplő lázálmában, vagy az elméjáben járunk (erotikus jelenet a gyerekét kereső ázsiaival, volt cellatársak elveinek összecsapása stb.). És ezek olyan szinten vannak összemosva, hogy a végefelé már nem tudod eldönteni, hogy melyikben is vagy. Személy szerint én ezt úgy értelmeztem, hogy mikor mentek le a platformmal, voltak összecsapások másik bentlakókkal (plusz még a pár hónappal korábban szerzett sérüléseket is bele lehet venni), olyan sérülést szenvedett el lefele menet, hogy időközben a haldoklását (lázálmait), végül a halálát, és annak elméjében való végigfutását láthatjuk. Együtt távoznak a volt cellatársával, ez is elég egyértelmű.
4. mikor utaznak lefelé (még midnig a "keresztes" ételosztásra gondolok), az egyik szintre pont akkor érnek le, amikor a főhős annak a szemtanúja, hogy pont akkor ölik meg az ázsiai gyerekét kereső nőt. Miért pont akkor? Eddig miért nem tették, volt egy egyész platform ciklusi idejük. Kicsit olyan színház érzésem volt, hogy pont lássa a főhős is. Ekkor azon kezdtem el gondolkozni, hogy lehet, hogy ez a Gödör amúgy nem is létezik, hanem ez egy berendezett valami, ahol mindenki beavatott (most attól eltekintek, hogy van erőszak, és hullanak az emberek közben), csak a főszereplő nem, és ez csak egy egyszemélyes emberkísérlet, aminek ő van a középpontjában, és az ő viselkedésére, döntéseire kíváncsiak kint.
- látsz , én három napos részletben tudtam a végére érni .
- tömény képek .
- a bőség asztala , de mégsem .
- csiga - csigaházban -örvény - élet - étel - rengeteg asszociációt idéz - idézhet .
- pl azzá válsz , amit eszel - fogyasztasz , a környezet a látvány is táplál , minden hat rád , stb .....
Nyári Gábor számomra semmit nem tesz hozzá a beszélgetéshez.
egyetétek!! nelegyenek elentétes vélemének amüsorba söt ojanokse amik nem simulnak ojan kényemesen abba a komunikácioba amita robi képvisel!! de szerintem azoszira sincsszükség. egyedül arobi legyen szerintem
@@cirmoskezuorias614 Ez nálad jól mellé ment.
film megnézve......az érzéseim jelenleg, az emberiség egy reménytelen ostoba szenny ....remélem elmúlik szerencsére magam ismerve 3 nap alatt tuti. Ez a film zseniális.
Szegény Nyári.. mindig bedarálják, pedig egyáltalán nem mond hülyeségeket. :) Tök jó, hogy néha behoz egy egészen más nézőpontot.
Ma reggel figyeltem a kecskéimet(az egyik legkomiszabb haszonállat szerintem) a filmmel kapcsolatban elhangzottakat felidézve magamban(nem láttam a filmet). Ahogy szemléltem őket megfigyeltem pár dolgot az állataimon. Például azt, hogy soha nem fajulhat odáig az ellentét az közöttuk, hogy a másikat leöljék(még akkor sem ha egy ismeretlen "új" állatot teszek be a "régi" nyájba). Mindig közel vannak egymáshoz fizikailag(a nyáj állatai legfeljebb 10m-re távolodnak el egymástól) még akkor is ha a hierarchia két legtávolabbi fokán állnak. Érdekes megfigyelni, hogy mi történik ha legelnek vagy ha be vannak zárva és etetjük őket. Ha legelnek akkor az erősebbek elhajtják a finomabb falattól a gyengébbet, de a gyengébb is hozzájuthat a ha előbb veszi észre és elég gyors. Ha be vannak zárva és kis helyen etetünk akkor az erősebbek esznek először(még akár rá is ürítenek a szénára, mert nem figyelnek ilyesmire), de ha végzett akkor félrefekszik kérődzeni és nem vigyázza a szénát. Ekkor a gyengébbek is esznek. Az kecske nem tud többet elvenni, mint amennyi kell neki és nem halmoz fel semmit(elhájasodni sem igazán képes). Persze ha kevés a táplálék, akkor lehet, hogy a leggyengébbnek nem jut és akkor az elhullhat, de nem fogják a társai leölni. Az is igaz, hogy mindig többet kell etetni, mint amennyi elég lenne az állatoknak, mert 10% szénát biztos bemocskolnak és nem esznek meg, de igazából az sem vész kárba. Sőt! Az elhullatott potyadék mellett erre szüksége is van a talajnak. Ezt még soká lehetne ragozni. Az a véleményem, hogy a film kapcsán taglalt "állatias" működés csak részben igaz. Az állatok nem így működnek tapasztalataim szerint. Úgy hiszem, hogy az ember sem ilyen alapvetően csak annyira mesterséges, természettől elszigetelt világban élünk, hogy az változtat minket ilyen értelmetlen működésre hajlamos fenevaddá.
- a majmok ölik egymást - csimpánz .
A kecskék vegetariánusak. Az emberek húsevők, csúcsragadozók. Nem jó párhuzam.
Nagyon jó ez a csatorna.
Kezd tetszeni
333 szint van. Szintenként 2 személy.
Az 666 ember.
(Erre nem tértek ki konkrétan, de érdekesség.)
Nyari Tabor, hogyhogy mi mozgatja a platform-asztalt? Hat null ponti erergiarol meg nem hallottatok? xd
Forró NYÁRI hangulat! VÉGRE!
Érdekes beszélgetést volt a filmről, látszik, mennyire ki van éhezve mindenki, hogy értelmes alkotással találkozzon, mert ez azért nem egy nagy dobás.
A Kockához például egyáltalán nem mérhető, ez a film megmarad társadalmi szinten, és ott sem tör túl magasra. A naturalizmusa erősen öncélú, nagyon hatást akar gyakorolni, visszaél az eszköztárral.
Az utolsó 15-20 perc, a baloldali forradalom mészárlásának ábrázolása viszont parádés, kárpótol mindenért.
Van osszesen 333 szint, mindegyik szinten két ember az osszesen 666 ember.
A platform kb hat négyzetméter.
Sehogy se lenne elég ennyi embernek az étel!
De elég lehetne és mindeki túl élhetné kérlek olvasd el a kommentem amit írtam és megerted.
@@balazssebestyen5278
Most olvasom a kommented de nem értem
Ha elolvasod a vàlaszom tudni fogad miért nem értem
Ez az egyik fő csavar a filmben.
Ahogy szó volt róla meg a nő aki ott dolgozott még ő is azt hitte hogy kevesebb ember van.
Pont azért hogy a lakók azt higgyék hogy ha beosztanák az ételt mindenkinek jutna.
Ha kitudódna, hogy biztosan nem jut mindenkinek, akkor még ennyire se lennének hajlandóak együttműködni mert minek?
Szerintem pont ezzel jelzi a film hogy az utópisztikus "mindenki összefog és mindenki boldog" elképzelés 0. Lépése hogy lemondunk a társadalom egy részéről.
@@kostyakcsaba
Akkor mi értelme van ennek a kisérletnek?
38:34 Oszi, ott a pont :D
1:53 10 évente kedves Puzsér és akkor szerencsénk van :D (ezt úgy mondom film és anime imádó vagyok)
Bazki mire ide felkerül már az említett film sokkja után vagyok. Aztak'va. Ajánlott elgondolkodtató. Új kedvenc mint az Életrevalók is, olyan film amit el kell rakni a lélekbe értelmezve a saját hején.
58:26 benne volt Isten, ő volt a konyhafőnök
5:11 van bennünk emberség bánjatok velünk jobban ti "rossz emberek" végső elkeseredésbe, és számítani akarás a tehetetlenség gödrében. (volt az üzenet) vagy csak hogy vegyék őket civilizált ember számba.
1:08 HELLÓ
10:52 a vices az ezt leget egyesek "emberségesnek" neveznék , nem értem de nekem valahogy felfordult tőle a gyomrom, én vagyok rossz mer amúgy sajnáltam az ottani szerencsétleneket?
11:27 köszönöm a választ a kérdésemre tuti ez volta bajom :D
6:13 igazából meglep az az ötlet nem jutott eszükbe, ha megölnek mindenkit alul (mert lehetett) kevessebb ember lesz és tőb foka azaz kaja nem ara akratam utalni az "Ember tragédijálya" ezt mar valaki megirta szelídebben :D de attól még az egy zseniális könyv :D
lyézus márija ketyelmessz.
KÖVETELEM, HOGY PUZSÉR RÓBERT ÉS TOROCZKAI LÁSZLÓ ÜTKÖZTESSE A VÉLEMÉNYÉT!!!
10 PERC 46-NÁL TOROCZKAI LÁSZLÓ ELFOGADNÁ A VITA KEZDEMÉNYEZÉST!
FORRÁS: ua-cam.com/video/n9lBofW-NSI/v-deo.html
1:17:57
Egy félmondattal megint utalás történt arra, amit egyszer valahol régen megpendítettek, hogy Nyári a Való Világnak volt az egyik szerkesztője. Azért ez megérne egy misét, nem? Foglalkoztak ezzel Robiék valamikor bővebben? Ha igen, szívesen venném, ha valaki belinkelné, de ha nem, akkor nem kellene erről beszélni egy kicsit? Hogy valaki nemhogy asszisztált egy kultúrális bűntetthez, de formálója is volt? Aktívan hozzátette a magáét? Nem nyilvános megkövezést követelek, csak annak a feloldását, hogy valaki úgy fejti a véleményét a kultúrális térben, hogy előtte két lábbal rugdosta a föld felé a tömegtől elvárható értelmi szintet. Vagy csak kiszolgálta az igényt, ugye...? Tök mindegy.
PR megint hajszálpontos.
Király vagy Robi
Király Viktor nyerte a vitát
0:24 mi ennek a szàmnak a címe? Bocsi ha alapmű de a címét meg nem tudom
ua-cam.com/video/iyLdoQGBchQ/v-deo.html
Kaoma - Lambada
Ajánlom figyelmetekbe a RetroShock! "TOP 10 | NINCS KIÚT 2 | Időhurkos, Tér-Anomáliás, Szimulációs Sci-fik" ott a Platformról és egyéb, nem kevésbé gondolatébresztő művekről is esik szó! ua-cam.com/video/CI5rulxOYv4/v-deo.html
Nekem a Nagy zabálás jutott még eszembe. De a Kocka is befigyelt. De egyszerűen ez egy olyan büntetőintézmény, ahol átnevelés zajlik. Szerintem... Csak, mert igazad van Robi mi a faszért kiabálsz? 😄
38:48 én most néztem meg ezt a filmet nem emlékszem a gonosz dankorosra és ugyanúgy irizál hogy nem tom mi a fene van :DDD mért nem lehet azt mondani a Robi kérdésere hogy "nem nem for bele magyarázd el :D"
Hát nézhetőség szempontjából pl. a Mártírok sokkal-sokkal nagyobb falat (és merem is párba állítani ezzel a filmmel, mert hasonlóan ,,filozófikus horror" kategória). Merem ajánlani annak, aki nem látta, de a megértéshez ki kell tartani a végéig, akármilyen nehéz is. :D
Szerintem az nem filozófikus horror.
@@hellorodgeryoung9658 A befejezése miatt gondolom annak, de abban igazad van, hogy addig inkább torture.
Pfuha
Robi ha ezt olvasod egyszer lesz olyan pillanat, bár kétlem, hogy unalmadba kommemteket olvasol. Kérlek szépen a szólj a szerkesztőknek hogy a Nyárit ne hívják mert tönkre teszi a műsort és ordas baromságokat beszél. Ez is hogy elkezd olyanon vitázni ami benne van a filmbe és ő nem emlékszik rá de agresszívan védi magát hogy ő jobban tudja. Egyébként is nagyon félre értelmezett pár dolgot a filmből és irritáló a stílusa.
Down kóros igen benne volt és az egyik legaljasabb mondatokat mondta. Vagy az is lehet hogy számomra azért tűnt nagyon meglepőnek hogy ilyet mond mert down kóros.
Egyébként az Ázsia nő aki minden hónapba egyszer lement az aljára az csak egy kamu volt hogy a lányát keresi. Én úgy értelmeztem hogy ő minden hónapba lement egyszer végig csinálta azt amit a két megvalto és enni adott a gyereknek hisz ha emlékeztek a 333.szinten már kilehetett venni a kaját és félre lehetett rakni későbbre is.
Azért is gondolom hogy ez így volt mert ha nem ment volna le a legaljara a feketesegbe akkor nemtudott volna felmenni hiszen olyan gyorsan ment felfele az asztal hogy arra mashogy nem lehet jutni csak ha legalulrol indulsz.
Valamint ez a logika sok mindenre választ ad. Még pedig ha az emberek gondolkodtak volna nem számítana hogy nem elég az étel mert a lenti szinteken már lehet kivenni ételt és későbbre félre tenni így ha ebbe mindenki bele gondolna be lenne osztva hogy bizonyos napon fent nem esznek hogy lerhessen az étel alulra ahol már kitudjak venni akkor mindeki túl élhetné és nem lenne ilyen kaotikus a helyzet. Nekem ez azt is mutatja hogy az emberiség a társadalom képtelen jól szervezodni és hogy ahoz hogy sikerüljön minden szinten életbe maradni egy komoly felettes szervezés kell mert az emberek képtelenek arra hogy a másikra is gondoljanak mindig csak magukra gondolnak az adott szinten ahelyett hogy megoldást találnának arra hogyan lehet működni közösen ebben a rendszerben.
Nagyon mély film ez és óriási társadalom kritika.
A Down az szindróma, nem kór.
a lényeg, hogy vicces
egy tevhitet eloszlatando: a horror nem azert horror, mert folyik a ver es emberek halnak meg. a horror attol horror, hogy jelentos szerepet kap a termeszetfeletti. a furersz nem horror, a hetedik sem, sot, meg carpenter klasszikus halloween-ja sem.
Miért? Tudtommal az a horror ami félelmet, iszonyatot és undort is ébreszt benned. Az, hogy van-e benne természetfeletti másodlagos. A gore vagy a trancsír is a horror műfajba tartozik. A Fűrész és a Hetedik inkább thriller, de a Halloween mindenképp horror. Még a te definíciód szerint is az mivel Michael Myers abban a filmben már kvázi természetfeletti entitás.
A horror egy igazán tág fogalom, azonban legfőképpen szerintem a félelem, a kiszolgáltatottság, vagy a paranoia érzete az, amik meghatározzák. Ilyen értelemben szerintem horror a Fűrész (kiszolgáltatottság érzete), de horror az It Follows és a Get Out is (paranoia filmek). Sőt, én még az 2017-es It című filmet is horrornak vélem a tematikai, hangulati elemeiből kifolyólag (mindenesetre az emellett ifjúsági film és kalandfilm is, egyszóval egy érdekes műfaji egyveleg).
@@hellorodgeryoung9658 hat MM termeszetfeletti volta a 78as filmbol nem jon at. A trancsir es a gore mas tema, en kevesbe tekintek horrornak egy Cannibal Holocaust-ot, vagy barmelyik Deodato-t. A furesz is trancsir, undort es felelmet kelt. Az akkor miert nem is horror?
@ en ezt (Jaws) sem sorolnam a horror mufajaba, teny, h klasszikus volta miatt horrorkent emlegetik. Szamomra ugyanez a helyzet az elso pentekkel, az elso halloween-nal, sot a R13asra cenzurazott elso texasi lancfureszessel is.
@@laszlokovacs972 Szerintem átjön a filmből, hogy egy ponton túl már nem csak szimpla embernek van beállítva. Hát lehet, hogy te nem tekinted horrornak a Cannibal Holocaustot de mindenki meg más igen. Mivel a horror elég tág műfaj nyilván a Fűrészt (az első részről van szó) is lehet horrornak tartani, de arról már sokszor olvastam, hogy sokan inkább thrillernek tartják. A folytatásai már rámentek a gore-ra és csak horrorok, de az első rész ilyen szempontból szerintem is kivétel. Ha jól emlékszem az ominózus jelenet közvetlenül nincs is mutatva.