Érdekesen viszonyul PR a tulajdon, munka, költség... fogalmakhoz. Jelenleg van egy óriási pláza, ahol ingyen kap helyiséget, vizet, villanyt, fűtést... (hardware-es kiszolgálás, IT bitonság...). A szolgáltatását nulla költséggel tudja biztosítani a saját "fogyasztói" számára. Cserébe egyetlen dolgot nyújt, azt, hogy az ő "vásárlói" is látják a plázában kihelyezett reklámokat, az áruház tulajdonosa pedig folyamatosan szondázhatja a fogyasztói szokásokat. Ehhez képest pár év elteltével jutalékot akar kapni a pláza bevételeiből és állami felügyeletet akar bevezetni. Pedig egyszerűbb a megoldás: kell építeni saját üzlethelyiséget, fizetni kell a számlákat, minden "vevőt" kizárólag saját erőből oda kell csábítani és meg kell tartani... Akkor te diktálsz, te döntöd el ki vásárolhat, mikor vagy nyitva, mik a szabályok... Csak ugye az pénzbe kerül. Azt pedig PR sem nagyon szereti szórni ilyen hiábavalóságokra, ebben úgy néz ki, hogy hasonlít a főgonosz Zuckerbergre.
Hülyeséget beszélsz. Egy pláza betartja a szabályokat és törvényeket, vagy becsukják a faszba. Ahhoz képest, hogy "ingyen" van a facebook, elég szépen megtollasodtak belőle. Mert nincs ingyen, hanem a megtekintéseiddel fizetsz. Hidd el, nekik ez nagyobb érték, mint a pénzed. A munka sem pénz, és nem is kézzelfogható, mégis van értéke. Nem lehet másik céget csinálni, mert egyből ellehetetlenítene a facebook. Ezek a dolgok nem olyan egyszerűek a gyakorlatban, mint ahogyan a te fejedben léteznek. Például tegyük fel, te csinálsz egy közösségi oldalt, ami a face riválisa. Akkor a face lebeszéli az androiddal és az iOS-al, hogy ne lehessen az eszközeiken futtatni a programot. Probléma megoldva, marad egyeduralkodó a face. De a probléma nem ez, hanem továbbra is a törvények be nem tartása. Ami pedig független attól, hogy fizetnek-e érte. A nonprofit szervezeteknek is be kell őket tartaniuk, holott ott sokszor nemhogy nem fizetnek az igénybevevők, de még a munkások sem mindig kapnak fizetést.
Két teóriám van arról, hogy hogy kerülhetett be háttér zenének a Toto Afrikája a KFT-jé helyett. 1. Mikor a szerkesztő rákeresett a neten azokkal a kulcsszavakkal hogy "Afrika instrumental", akkor ez volt az első találat és jó ötletnek tűnt. (amúgy tényleg az ;)) 2. A Toto -Afrika című számról lejárt a jogdíj, a KFT - Afrika c. számról meg még nem :D
Én tagja voltam egy zart, meghívásos csoportnak, ahol mindenfélét megosztottunk, csak az láthatta aki tag volt. Ezerrel tiltogatott le a face minket. Amikor engem is bannolt pár napra, akkor töröltem a profilom és azóta vissza sem mentem, pedig a tartalmak poénok, helyenként felnőtt jellegűek voltak, még csak nem is politikaiak. Az hogy azt is megmondja, mi, egymás között, mit...na az már mindenen túl megy.
Van képetek betennia Toto-tól az Africa-t?! azon gondolkodtam az első percben, hogy ennek mégis mi a franc köze Laár Andráshoz?! 1:20:00-tól meg pont olyan ez a elfelvezetés, mint a Kozsó balatoni interjú! :D
Egy biztos gyors a technikai /informatikai/ fejlődése új eszközök új platformok születnek amiket a hozzá kapcsolódó jogi szabályozás illetve a velük kapcsolatos kultúra kialakulása nem tud követni ilyen tempóban
A különböző bankok, pénzintézetek és biztosítók is magáncégek. Mégis nagyon erős törvénybe foglalt állami felügyelet és kontroll alatt működhetnek bárhol is a világon. Valószínűleg hosszabb távon talán ez lehet az egyik megoldás a világméretűvé dagadt közösségi oldalakra vonatkozóan, és nem biztos hogy a direkt államosítás. Bár ennek némileg ellentmond hogy biztosítókat és pénzintézeteket is szoktak államosítani. Nem is olyan ritkán... :)
youtube csatorna, világháborús rémtetteket is feldolgoz - 'demonetized', azaz keresésekben, ajánlásokban nem jelenik meg, mert _erőszakot_ mutat. a google szerint ne tanítsunk történelmet, mert erőszakos?
A cenzúrával kapcsolatban a helyzet még súlyosabb is mint ahogy itt szó van róla. Ha Zuckerberg irányítani tudná ezeket a folyamatokat, akkor legalább reménykedhetnénk hogy egyszer majd megvilágosodik. Csak sajnos az van, hogy túlnőtt a cégvezetésen ez a probléma, az illiberalizmus már társadalmi igénnyé vált. Ennek megfelelően a munkaerőpiac is tele van aktivistákkal, akik azért jelentkeznek HR meg trust&safety pozikra, hogy a kultúrharcos rögeszméiknek érvényt szerezhessenek. Nem beszélve a folyamatos társadalmi nyomásról, ami egyre több és több beavatkozást követel a közösségi platformoktól. Szó sincs róla hogy a Facebooknak a cenzorkodás megérné pénzügyileg, éppen ellenkezőleg. Alapvető fenyegetést jelent ez nekik, hiszen elveszíthetik a jogi védettséget amit a független platform besorolás ad nekik. Nem véletlen hogy sokáig küzdöttek is a nyomás ellen, és próbálták magukat függetleníteni a tartalmaktól. Ez sajnos egy sokkal komplexebb és sötétebb történet, nem pár cég gonoszkodásáról van csupán szó. Mi is beszéltünk erről "A tech szektor hiányzó lelke" című videónkban, és az azonos című blogposztunkban is. Ha a jövő társadalmát élhetőbbé akarjuk tenni, akkor ez kulcskérdés kell legyen.
44:55 - Mostanra bebizonyosodott, hogy ez az oltásnak nevezett fos sokkal több kárt okozott, mint amennyi hasznot hajtott. Ezzel is nagyon mellé fogtál, Robi! Mint karigeci, akiből főpolgármesteri f@szsággal is, hogy egy ilyen nyomorult bábu nyerte meg helyetted! Nyomorult köcsögök vagytok mindannyian! 😄
Hehe, 00:57:00 környékén, ahol a wikipedia önkéntes szerkesztőiről beszéltek, hogy egész jól működő rendszer, jót mosolyogtam. Már a wikipedia is egy balos propagandafelületté vált. És ezt maga az alapító mondja: www.foxnews.com/media/wikipedia-co-founder-larry-sanger-says-online-dictionary-scrapped-neutrality-favors-lefty-politics
Nekem is van személyes tapasztalatom az internetcenzúrával kapcsolatban, csak hogy tudjatok róla hogy ilyen is létezik: Twitch-en volt egy csatorna amit ritkán látogatok, egy másik játékot stream-eltek, mint általában. Teljesen udvariasan megkérdeztem valamit a streamer-nek címezve, amire az moderátornak ez volt a válasza: "This is your anwser" és @-ozva a nevem semmi szöveg, és timeout-oltak. Megkérdeztem mi a probléma a kérdéssel, ugyanez volt a válasz. Ezután persze direkt provokáltam őket és posztoltam egy aheago anime ascii art-ot. Ezután bannoltak, viszont legalább az egyik moderátor rámírt akivel vitatkozhattam egy fél órát arról hogy ez mennyire nincs redben amit csináltak :). De ez nem egyedi eset.
KFT afrika szám eredeti szövege nem ez! Itáliárol irták de a Dolli roll miatt LAÁR nak átkellett írni kb fél óra alatt. kár ennyit dumálni a szöveg miatt!
Azért Róberttől a "fogyatékos hülyegyerekek" említése szerintem nem túl kulturált a KFT-s elemzésben. Még ha ezt senki sem tette szóvá a kommentekben, amint látom. Ez egy olyan pejoratív kifejezés, amit szerintem még az elemzéses kontextusban sem jó használni.
És mi lenne, ha a jelentgetés privilégiuma az igazolt profiloké lenne, méghozzá névvel? Ilyenkor 3 opció van annak, akinek nem tetszik: - Letiltja, és soha többé nem látja - Eltűri - Jelenti, DE akkor a jelentő is tudni fogja, és esetleg viszont letiltja. Lehet embertelenül hangzik, hogy a 'becsületes' feljelentő neve a feljelentett számára nyilvános lesz, de ha a feljelentett virtuális eltörléséért lép, vállalja az ezzel járó következményeket. Szerintem egy szebb világ lenne.
De akkor csak olyat lehetne feljelenteni akinek igazolt profilja van, különben lepasszolod a labdát az aljas kommentbűnözőnek akit fel akartál jelenteni.
Úgy van ahogy Oszi mondta.. Nekem is pár hete törölték a három éve épített facebookoldalamat. Semmi esélyem nem volt vitatni a döntést vagy valami.. Semmi kapcsolattartási email.. A vállalkozásomhoz tartozott az oldalam.. elég nagy érvágás .. Be kellene már tiltani ezt a kibaszott facebookot nálunk is. S tuti valami irigy geci jelentette.. S az algoritmus gondolkodás nélkűl eljárt.
Egész egyszerűen úgy történik, hogy a Mi Hazánk feltesz valamit, megy a riadó lánc és ezerrel elkezdik jelenteni, anélkül hogy amúgy elolvasnák és emiatt törlésre kerül. Amúgy köszi, hogy nem a Nyárit hoztátok most. 😁
Jujjj micsoda szivárványnáci cenzúra van. Mert amúgy a Mi Hazánk nem szokott olyan tartalmakat megosztani rendszeresen és nem szoktak olyan dolgokat csinálni ami kimeríti a gyűlöletbeszéd/ uszítás/ könyvégetés/darálás fogalmát. Mindjárt megszakad értük a szívem, hogy mekkora szólásszabadság gyalázás kitiltani valakiket akiknek a tevékenységük 80%-a gyűlöletszítás. Vicces amikor olyanok rinyálnak a szólásszabadságért akik pár napja egy mesekönyvet akartak betiltatni meg ledarálták. Bohózat!
@@Andy-zh1fo Ha arra gondolsz, hogy ész nélkül jelentgetek másokat mielőtt elolvasnám vagy értelmezném akkor eléggé mellé. Nincs facebook-om. Nem értek egyet az adatkezelési politikájukkal szóval ki is lőttem még mikor volt lehetőségem anélkül, hogy több ezer sornyi pszichometrikus adatot gyűjtöttek volna rólam. És soha nem jelentettem még senkit. Viszont a Mi Hazánk tevékenységét ismerem. Van ismerősöm is közöttük. Az amit ők művelnek elfogadhatatlan a civilizált világban. Még akkor is ha azt gondolják ez a szólásszabadságba beletartozik. A bullying, a gyűlöletbeszéd, a könyvégetés/darálás már nem fér bele. Deal with it!
@@abc-fo1fp facebook ban=ellehetetleniteni a nyilvanossaghoz jutas??? Ne nevettessük már ki magunkat :D A facebook egy önkéntes alapú közösségi oldal nem közterület vagy közmédia. Bárhol hozzáférhetnek a nyilvánossághoz....csak most már nem a facebookon,.
Mondjuk legalabb az anyaceg orszaganak torvenyeit: a Facebook eseteben ez az USA. Persze igaz, hogy pont az USA torvenyei teszik lehetove jelenleg egy privat mediaszolgaltato ceg privat szabalyait. Viszont ha az USA-ban hoznanak torvenyt arra, hogy a kozossegi mediara csak olyan szabalyok vonatkozhatnak, amik minden esetben biztositjak az allampolgari kozossegek jogait, akkor mar merfoldekkel jobb lenne a helyzet, szerintem. Onnantol fogva, hogy egy online terben emberek sajat kozossegi szinten szervezodnek, illetve ok direkt modon nem vasarlok / alkalmazottak, csak felhasznalokent vannak jelen, mar talan felmerulhetnek allam altal biztositott kozossegi es egyeni jogok, ugy mint: szabad szolas es velemenynyilvanitas, az egyeni adatokrol valo szabad rendelkezes joga, szabad piaci korulmenyek biztositasa, stb. Amugy az erdekesseg szamomra az, hogy amit a Robiek peldakent felhoztak itt, a mihazankos oldal betiltasa pont a magyar jog alapjan maradhatna betilthato szemben az USA torvenyeivel. Ugyanis Magyarorszagon a gyuloletbeszed elleni torveny szankcionalja a szolasszabadsagot, ergo amikor a mihazank a melegek, vagy egyeb mas csoport ellen uszit, vagy akar a kommentelok ezt teszik, azzal mar gyakorlatban atlepi / atlepheti ezt a hatart. Ezzel szemben az USA-ban nincs ilyen torveny es ott a nacik is nyugodtan elmondhatjak a beteg nezeteiket.
@@elodmarton9588 Van egy csomó csoport is ahol a csoport megteremtője egy országból való, a moderátorok különböző más országokból, és a csoport tagok más 100 különböző országból és naponta vitáznak olyan társadalmi problémákról ami ezekben az országokban lehet törvény ellenes, tanácsot kérhetnek egymástól stb.. akkor itt melyik ország törvényeit sértik? Ez egy nagy logikai tévedés a Puzsér részéről hogy pont a határok nem létezését nem érzékeli.
A mesterséges intelligencia lélektelen (maga az antikrisztus), olyan dolgokat ne várjuk el tőle, amik a lélekből fakadnak (érzések, humor, művészet, gúny..).
szerintem átestetek a ló túlsó oldalára..itt nem az a probléma hogy törölni lehet facebook oldalakat, (sőt, a mihazánk kamupolitizálásáért egyáltalán nem kár) hanem az, hogy a facebook nincs feldarabolva, mert akkor a mihazánk is akár átmehetne egy másik felületre, (ahonnan remélhetőleg szintén kiba...ák)..de ami fontosabb, bárki akinek a élete a facebooktól függ, átmehetne egy hasonló felületre ilyen esetben..mellesleg a youtube-al is ugyanez a helyzet, bármikor törölhetnek csatornákat..
A KFT emlegetett progresszivitásához még annyit, hogy a Bál az Interneten koncert különlegessége volt az is Wahorn rajzai mellett, hogy Hazel O'Connor ír énekesnővel - akivel a KFT kislemezt készített, mikor ő Magyarországon járt - az egyik közös dalukat úgy adták elő, hogy ő Dublinból énekelt, míg a KFT a BS-ben zenélt - élőben, mindez 1996-ban (ez fent van a youtubeon is, Stranger in a strange land a szám címe). Wahorn egyébként Los Angelesből rajzolt a dalok alatt :)
Szerintem abban a pillanatban, amint megérett erre a technológia, a FB-hoz hasonló platformok helyét a VR fogja átvenni, és tetszőleges avatarral létezhetnek majd az emberek egy virtuális világban, ahol nyilván vásárolni és szórakozni is egyaránt lehet majd, mint a Ready player one c. filmben.
Ez egy elegge sotet jovo voltakeppen, lehet, hogy a WEF fomuftija ebbe az iranyba akar terelgetni? Most olvasom a "The Great Reset" konyvet, csak az elejen vagyok, de nagyon ominozus...
@@margaretamina2486 Rajta fog lógni a fél nyugati világ. Vannak a youtube-on VR-játékbemutatók, már most olyan a vizuális élmény, hogy besz... Az emberi kapcsolatok meg szépen zárójelbe kerülnek majd. Innen nézve tényleg sötét.
Nem. Valamilyen kataklizmára lenne szükség hozzá, mittudomén, kiderül, hogy Cukkerberg fekete transzi gyerekeket eszik. Twitternél el tudom képzelni, hogy lebannolják Trumpot, Trump elmegy egy másik oldalra, és viszi magával a twitter tizedét.
Kedves a Puzsértól, hogy az internet cenzúráról beszél, de csak a lexikonból ismeri. Őt véletlenül sem cenzúrázzák, mert csak a rendszer vörös farka. Csak egy wannabe "woke", csak megélhetési okokból szeretné, meg próbálja eljátszani a "woke" - ot, de a woke rendszer része ő, és a haja szála sem görbül. Szeretné, ha cenzúráznák, mert jól jönne az imidzshez, csak túl puhapöcs és vattacukor agy hozzá. De azért kedves, hogy legalább megpróbál róla beszélni. Puzsér a mi tiszteletbeli "woke" - unk. "Néha mond jókat" :D
@@szintezismuhely A "woke" és a woke alatt teljesen mást értettem. Az idézőjelbe tett "woke" alat nem a woke-ot értettem. Az idézőjelbe tett "woke" az az anti-woke.
Nem valami érdemleges hozzászólás, de bírom, hogy amikor az Afrikáról beszéltek, akkor a Toto féle Africa c. szám ment a háttérben, ami egy sokkal színvonalasabb és jobb zene mint a magyar. Ez mégy egy ilyen +1 belerúgás a gyengébbik dalba, hogy még csak nem is az van bevágva alá, hanem a jobbik.
A Facebook nem a politikai szarkavaróknak meg a mocskolódóknak készült. De szép lassan befészkeltek és akkora súlyuk lett, hogy mára megkerülhetetlenek. És azóta az államok is bele akarnak szólni meg részt követelni az adathalászatból. És elindult egy lavina. De ha jól csinálják jól is ki lehet jönni a végére.
En csak nagyon keveset lattam MI hazankrol, de az a keves nekem nagyon normalisnak hangzott. Ezert nem ertem, hogy mi lehet az ami fasiszta... Tehat ha a Mi Hazank fasisztasaga valamilyen videoban nyilvanvaloan latszik, akkor kerem azt a videot megosztani.
@@Andy-zh1fo Ertem, nem is tamadni akartam, csak mar a musor hallgatasakor azt ereztem, hogy en ezt nem ertem. Szoval csak kerdezek, mert kivancsi vagyok, hogy milyen informacio letezhet errol. Mert mondjuk az hogy Duro Dora bedaralta a mesekonyvet, az szive joga, s nem latom benne azt, hogy fasiszta lenne. En peldaul a szolasszabadsag jegyeben nem tiltanam be a konyvet, de fel se olvasman az unokamnak, s ha valaki fel akarna neki olvasni akkor azt nem engednem. Ezeket a dolgokat be lehet vezetni organinusan, ahogy az eletben szembesulnek valamivel emi uj. Ez az erzekenyites engem is idegesit de attol meg nem vagyok fasiszta. Tehat megis, akkor mi a fasisztasag kriteriuma? Lehet hogy fasiszta vagyok en is csak nem tudok rola? Stb...
@@margaretamina2486 ma már divat vagdalkozni mindenféle jelzőkkel, oda sem kell figyelni ezekre. A mi Hazánk se nem náci se nem fasiszta. Maximum soviniszta.
A facebook, de szerintem más hasonló közösségi oldalak is a saját szabályrendszerük szerint működnek. Aki regisztrál egy ilyen oldalra, az elfogadja a szabályokat, és utólag nemnbiztos hogy jogosan veri a nyálát, ha a sokadik szabályszegés után törlik az oldalát. Létezik ugyan egyetemes szólásszabadság, de olyan korlát azért szükséges, hogy egyesek szólásszabadsága addig terjedjen, amíg mások személyiségi és egyéb jogait nem sérti. Nyilván a Mi Hazánk Mozgalom, szerintem ifjú náci ideológiája is az egyetemes kultúra része, ám az ilyen szélsőségek gyakran csak mások jogainak csorbítása, vagy annak akarása árán szeretnének hatalomhoz jutni, mert mi más célja lenne?? Ha a jobboldal és a szélsőjobb a facebookról, mint liberális platformról beszél, akkor azért elgondolkodik mindenki, hogy akkor meg mi a fenét keres ott a Mi Hazánk???? Egy olyan párt, amely szoros közelségben van a regnáló hatalom fejének túlsó végével, az miért nem alkot egy saját közösségi oldalt, ahová boldogan csatlakoznának a nap mint nap önfeledten vért hányni kívánók, akiket nem zavarnak a tények és hajlamosak simán benyalni az épp aktuális széljárás szerint forduló, kormányzati propaganda-szélkakast??? Nekik nem kellene elmagyarázni, hogy az egészségügy miért állít elő annyi halott magyart/nap, mikor lehetne kevesebb is, vagy az oktatási rendszer miért állít elő évente annyi közmunkára alkalmas felnőttet, ha lehetne értelmesebb társadalomban is élni. Ezeknek elég magyarázat egykis soros-migráncs-néger stb. Ott együtt lehetnének, boldogok lehetnének a közös gyűlölködésben...
@Kevin Petrezselyem szerintem meg akarják várni, míg letiltják őket onnan is. Akkor megint el lehet játszani az aldozati szerepet, egy jó kis sorosmigránsbuzinégerezéssel. Az olyan nemzethy. :D
Minden hazánkban működő multira kell hogy vonatkozzon az alkotmány. A fb csak egy szolgáltató. Ha például a Spar kitalálná, hogy a női alkalmazottak csak bikiniben dolgozhatnak, akkor ezt felül kell bírálja az említett alkotmány.
![God mode on - akiknek mindig igazuk van; John Lennon: Working Class Hero [ÖM #284]](http://i.ytimg.com/vi/4S4AjWH7xiQ/mqdefault.jpg)
![God mode on – akiknek mindig igazuk van; John Lennon: Working Class Hero [ÖM #284]](/img/tr.png)
![Sose nőj fel!; Ákos: Indiántánc [ÖM #288]](http://i.ytimg.com/vi/JAnk4JIV8qs/mqdefault.jpg)
![A platform; Robbie Williams: Let Me Entertain You [ÖM #286]](http://i.ytimg.com/vi/O5ctzIkm9Ns/mqdefault.jpg)
![Digitális nomadizmus; Momo: Egy zöld versenybringa [ÖM #287]](/img/n.gif)
Robi mikrofonját nem lehetne 3-szor távolabb tenni? 😅
Nálad is elszállt a végfok?
még a nyála is ide fröccsen haha
"messzebb, messzebb, még messzebb, még."
Túl hangos voltál, robigyerek! Halkabban pofázz, mert szegény hülyék nem találják hangerő gombot! 🤣
Érdekesen viszonyul PR a tulajdon, munka, költség... fogalmakhoz. Jelenleg van egy óriási pláza, ahol ingyen kap helyiséget, vizet, villanyt, fűtést... (hardware-es kiszolgálás, IT bitonság...). A szolgáltatását nulla költséggel tudja biztosítani a saját "fogyasztói" számára. Cserébe egyetlen dolgot nyújt, azt, hogy az ő "vásárlói" is látják a plázában kihelyezett reklámokat, az áruház tulajdonosa pedig folyamatosan szondázhatja a fogyasztói szokásokat. Ehhez képest pár év elteltével jutalékot akar kapni a pláza bevételeiből és állami felügyeletet akar bevezetni.
Pedig egyszerűbb a megoldás: kell építeni saját üzlethelyiséget, fizetni kell a számlákat, minden "vevőt" kizárólag saját erőből oda kell csábítani és meg kell tartani... Akkor te diktálsz, te döntöd el ki vásárolhat, mikor vagy nyitva, mik a szabályok...
Csak ugye az pénzbe kerül. Azt pedig PR sem nagyon szereti szórni ilyen hiábavalóságokra, ebben úgy néz ki, hogy hasonlít a főgonosz Zuckerbergre.
Hülyeséget beszélsz.
Egy pláza betartja a szabályokat és törvényeket, vagy becsukják a faszba.
Ahhoz képest, hogy "ingyen" van a facebook, elég szépen megtollasodtak belőle.
Mert nincs ingyen, hanem a megtekintéseiddel fizetsz.
Hidd el, nekik ez nagyobb érték, mint a pénzed.
A munka sem pénz, és nem is kézzelfogható, mégis van értéke.
Nem lehet másik céget csinálni, mert egyből ellehetetlenítene a facebook.
Ezek a dolgok nem olyan egyszerűek a gyakorlatban, mint ahogyan a te fejedben léteznek.
Például tegyük fel, te csinálsz egy közösségi oldalt, ami a face riválisa.
Akkor a face lebeszéli az androiddal és az iOS-al, hogy ne lehessen az eszközeiken futtatni a programot.
Probléma megoldva, marad egyeduralkodó a face.
De a probléma nem ez, hanem továbbra is a törvények be nem tartása.
Ami pedig független attól, hogy fizetnek-e érte.
A nonprofit szervezeteknek is be kell őket tartaniuk, holott ott sokszor nemhogy nem fizetnek az igénybevevők, de még a munkások sem mindig kapnak fizetést.
1:26 Internetcenzúra, internetcsendőrség; 1:03:21 KFT: Afrika
Két teóriám van arról, hogy hogy kerülhetett be háttér zenének a Toto Afrikája a KFT-jé helyett.
1. Mikor a szerkesztő rákeresett a neten azokkal a kulcsszavakkal hogy "Afrika instrumental", akkor ez volt az első találat és jó ötletnek tűnt. (amúgy tényleg az ;))
2. A Toto -Afrika című számról lejárt a jogdíj, a KFT - Afrika c. számról meg még nem :D
Én tagja voltam egy zart, meghívásos csoportnak, ahol mindenfélét megosztottunk, csak az láthatta aki tag volt. Ezerrel tiltogatott le a face minket. Amikor engem is bannolt pár napra, akkor töröltem a profilom és azóta vissza sem mentem, pedig a tartalmak poénok, helyenként felnőtt jellegűek voltak, még csak nem is politikaiak. Az hogy azt is megmondja, mi, egymás között, mit...na az már mindenen túl megy.
Van képetek betennia Toto-tól az Africa-t?! azon gondolkodtam az első percben, hogy ennek mégis mi a franc köze Laár Andráshoz?! 1:20:00-tól meg pont olyan ez a elfelvezetés, mint a Kozsó balatoni interjú! :D
42:00 körül a nap sms-e kapcsán fogalmazza meg Robert szerintem a legjobban a dolog lényegét.
Túl hangos voltál, robigyerek! Halkabban pofázz, mert szegény hülyék nem találják hangerő gombot! 🤣
Két kompresszor találkozik az utcán:
- Szia, mizu?
- Le vagyok égve.
- Nincs munkád?
- De, van. A Puzsér rádióműsorában dolgozom...
mivan?xd
Ha nem tévedek kompresszor alatt itt a hangerőkiegyenlítésről van szó, amire Robinál erősen szükség van.
Egy biztos gyors a technikai /informatikai/ fejlődése új eszközök új platformok születnek amiket a hozzá kapcsolódó jogi szabályozás illetve a velük kapcsolatos kultúra kialakulása nem tud követni ilyen tempóban
A Zimmer Feri című filmbe szerintem az Afrika szám hozta be a négus csajt ;)
A különböző bankok, pénzintézetek és biztosítók is magáncégek.
Mégis nagyon erős törvénybe foglalt állami felügyelet és kontroll alatt működhetnek bárhol is a világon.
Valószínűleg hosszabb távon talán ez lehet az egyik megoldás a világméretűvé dagadt közösségi oldalakra vonatkozóan, és nem biztos hogy a direkt államosítás.
Bár ennek némileg ellentmond hogy biztosítókat és pénzintézeteket is szoktak államosítani.
Nem is olyan ritkán... :)
39:04-Nagyon szörnyű. Ezért van még mit zabálniuk. Te meg kapd be tövig keresztbe Pákónak, Roberto! 😄
youtube csatorna, világháborús rémtetteket is feldolgoz - 'demonetized', azaz keresésekben, ajánlásokban nem jelenik meg, mert _erőszakot_ mutat.
a google szerint ne tanítsunk történelmet, mert erőszakos?
A cenzúrával kapcsolatban a helyzet még súlyosabb is mint ahogy itt szó van róla. Ha Zuckerberg irányítani tudná ezeket a folyamatokat, akkor legalább reménykedhetnénk hogy egyszer majd megvilágosodik. Csak sajnos az van, hogy túlnőtt a cégvezetésen ez a probléma, az illiberalizmus már társadalmi igénnyé vált.
Ennek megfelelően a munkaerőpiac is tele van aktivistákkal, akik azért jelentkeznek HR meg trust&safety pozikra, hogy a kultúrharcos rögeszméiknek érvényt szerezhessenek. Nem beszélve a folyamatos társadalmi nyomásról, ami egyre több és több beavatkozást követel a közösségi platformoktól.
Szó sincs róla hogy a Facebooknak a cenzorkodás megérné pénzügyileg, éppen ellenkezőleg. Alapvető fenyegetést jelent ez nekik, hiszen elveszíthetik a jogi védettséget amit a független platform besorolás ad nekik. Nem véletlen hogy sokáig küzdöttek is a nyomás ellen, és próbálták magukat függetleníteni a tartalmaktól.
Ez sajnos egy sokkal komplexebb és sötétebb történet, nem pár cég gonoszkodásáról van csupán szó. Mi is beszéltünk erről "A tech szektor hiányzó lelke" című videónkban, és az azonos című blogposztunkban is. Ha a jövő társadalmát élhetőbbé akarjuk tenni, akkor ez kulcskérdés kell legyen.
Elsőnek mindig a HRt szállják meg. Mint a Screamersbe a robotok, kinyitják az ajtót.
"Élnék a gyanúperrel" - Puzsér Róbert 2020
44:55 - Mostanra bebizonyosodott, hogy ez az oltásnak nevezett fos sokkal több kárt okozott, mint amennyi hasznot hajtott. Ezzel is nagyon mellé fogtál, Robi! Mint karigeci, akiből főpolgármesteri f@szsággal is, hogy egy ilyen nyomorult bábu nyerte meg helyetted! Nyomorult köcsögök vagytok mindannyian! 😄
Hehe, 00:57:00 környékén, ahol a wikipedia önkéntes szerkesztőiről beszéltek, hogy egész jól működő rendszer, jót mosolyogtam. Már a wikipedia is egy balos propagandafelületté vált. És ezt maga az alapító mondja: www.foxnews.com/media/wikipedia-co-founder-larry-sanger-says-online-dictionary-scrapped-neutrality-favors-lefty-politics
Nekem is van személyes tapasztalatom az internetcenzúrával kapcsolatban, csak hogy tudjatok róla hogy ilyen is létezik: Twitch-en volt egy csatorna amit ritkán látogatok, egy másik játékot stream-eltek, mint általában. Teljesen udvariasan megkérdeztem valamit a streamer-nek címezve, amire az moderátornak ez volt a válasza: "This is your anwser" és @-ozva a nevem semmi szöveg, és timeout-oltak. Megkérdeztem mi a probléma a kérdéssel, ugyanez volt a válasz. Ezután persze direkt provokáltam őket és posztoltam egy aheago anime ascii art-ot. Ezután bannoltak, viszont legalább az egyik moderátor rámírt akivel vitatkozhattam egy fél órát arról hogy ez mennyire nincs redben amit csináltak :). De ez nem egyedi eset.
@Kevin Petrezselyem akkor a világ nem változik, azt hittem régen minden jobb volt :D
KFT afrika szám eredeti szövege nem ez! Itáliárol irták de a Dolli roll miatt LAÁR nak átkellett írni kb fél óra alatt. kár ennyit dumálni a szöveg miatt!
Azért Róberttől a "fogyatékos hülyegyerekek" említése szerintem nem túl kulturált a KFT-s elemzésben. Még ha ezt senki sem tette szóvá a kommentekben, amint látom. Ez egy olyan pejoratív kifejezés, amit szerintem még az elemzéses kontextusban sem jó használni.
Ez a Toto Africa, amit beraktatok alá, nem a KFT. :) Robinak meg mindenben igaza volt szerintem amit az internetcsendősréggel kapcsolatban mondott.
És mi lenne, ha a jelentgetés privilégiuma az igazolt profiloké lenne, méghozzá névvel? Ilyenkor 3 opció van annak, akinek nem tetszik:
- Letiltja, és soha többé nem látja
- Eltűri
- Jelenti, DE akkor a jelentő is tudni fogja, és esetleg viszont letiltja.
Lehet embertelenül hangzik, hogy a 'becsületes' feljelentő neve a feljelentett számára nyilvános lesz, de ha a feljelentett virtuális eltörléséért lép, vállalja az ezzel járó következményeket.
Szerintem egy szebb világ lenne.
De akkor csak olyat lehetne feljelenteni akinek igazolt profilja van, különben lepasszolod a labdát az aljas kommentbűnözőnek akit fel akartál jelenteni.
@@theMPrints Persze, ezeket a szabályokat csak igazolt profilokra értem.
Theranos...
Szilícium-völgyből
Puzsér!
Az arckönyv nem kötelező.
Puzsér bácsi, ne tessék már annyira kiabálni, ha kérhetem. (Attól nem lesz jobban igazabbja.)
Nem sikerült neki és nektek sem. Ráb@sztatok, buzikám! 😄
Úgy van ahogy Oszi mondta.. Nekem is pár hete törölték a három éve épített facebookoldalamat. Semmi esélyem nem volt vitatni a döntést vagy valami.. Semmi kapcsolattartási email.. A vállalkozásomhoz tartozott az oldalam.. elég nagy érvágás .. Be kellene már tiltani ezt a kibaszott facebookot nálunk is. S tuti valami irigy geci jelentette.. S az algoritmus gondolkodás nélkűl eljárt.
Egész egyszerűen úgy történik, hogy a Mi Hazánk feltesz valamit, megy a riadó lánc és ezerrel elkezdik jelenteni, anélkül hogy amúgy elolvasnák és emiatt törlésre kerül.
Amúgy köszi, hogy nem a Nyárit hoztátok most. 😁
Jujjj micsoda szivárványnáci cenzúra van. Mert amúgy a Mi Hazánk nem szokott olyan tartalmakat megosztani rendszeresen és nem szoktak olyan dolgokat csinálni ami kimeríti a gyűlöletbeszéd/ uszítás/ könyvégetés/darálás fogalmát. Mindjárt megszakad értük a szívem, hogy mekkora szólásszabadság gyalázás kitiltani valakiket akiknek a tevékenységük 80%-a gyűlöletszítás. Vicces amikor olyanok rinyálnak a szólásszabadságért akik pár napja egy mesekönyvet akartak betiltatni meg ledarálták. Bohózat!
@@krisztiankadarkuti3320 Nagyjából rá is világítottál a probléma gyökerére a válaszoddal. Köszönjük!
@@Andy-zh1fo Ha arra gondolsz, hogy ész nélkül jelentgetek másokat mielőtt elolvasnám vagy értelmezném akkor eléggé mellé. Nincs facebook-om. Nem értek egyet az adatkezelési politikájukkal szóval ki is lőttem még mikor volt lehetőségem anélkül, hogy több ezer sornyi pszichometrikus adatot gyűjtöttek volna rólam.
És soha nem jelentettem még senkit. Viszont a Mi Hazánk tevékenységét ismerem. Van ismerősöm is közöttük. Az amit ők művelnek elfogadhatatlan a civilizált világban. Még akkor is ha azt gondolják ez a szólásszabadságba beletartozik. A bullying, a gyűlöletbeszéd, a könyvégetés/darálás már nem fér bele. Deal with it!
@@krisztiankadarkuti3320 akkor még csak nem is érted. Remek!
@@abc-fo1fp facebook ban=ellehetetleniteni a nyilvanossaghoz jutas??? Ne nevettessük már ki magunkat :D
A facebook egy önkéntes alapú közösségi oldal nem közterület vagy közmédia. Bárhol hozzáférhetnek a nyilvánossághoz....csak most már nem a facebookon,.
Jaj, jaj, jaj!
"Az adott ország" milyen adott ország? a posztoló országa? a reagáló országa? a hirdető országa? nincs ország a facebook nemzetközi
Mondjuk legalabb az anyaceg orszaganak torvenyeit: a Facebook eseteben ez az USA. Persze igaz, hogy pont az USA torvenyei teszik lehetove jelenleg egy privat mediaszolgaltato ceg privat szabalyait. Viszont ha az USA-ban hoznanak torvenyt arra, hogy a kozossegi mediara csak olyan szabalyok vonatkozhatnak, amik minden esetben biztositjak az allampolgari kozossegek jogait, akkor mar merfoldekkel jobb lenne a helyzet, szerintem. Onnantol fogva, hogy egy online terben emberek sajat kozossegi szinten szervezodnek, illetve ok direkt modon nem vasarlok / alkalmazottak, csak felhasznalokent vannak jelen, mar talan felmerulhetnek allam altal biztositott kozossegi es egyeni jogok, ugy mint: szabad szolas es velemenynyilvanitas, az egyeni adatokrol valo szabad rendelkezes joga, szabad piaci korulmenyek biztositasa, stb.
Amugy az erdekesseg szamomra az, hogy amit a Robiek peldakent felhoztak itt, a mihazankos oldal betiltasa pont a magyar jog alapjan maradhatna betilthato szemben az USA torvenyeivel. Ugyanis Magyarorszagon a gyuloletbeszed elleni torveny szankcionalja a szolasszabadsagot, ergo amikor a mihazank a melegek, vagy egyeb mas csoport ellen uszit, vagy akar a kommentelok ezt teszik, azzal mar gyakorlatban atlepi / atlepheti ezt a hatart. Ezzel szemben az USA-ban nincs ilyen torveny es ott a nacik is nyugodtan elmondhatjak a beteg nezeteiket.
@@elodmarton9588 Van egy csomó csoport is ahol a csoport megteremtője egy országból való, a moderátorok különböző más országokból, és a csoport tagok más 100 különböző országból és naponta vitáznak olyan társadalmi problémákról ami ezekben az országokban lehet törvény ellenes, tanácsot kérhetnek egymástól stb.. akkor itt melyik ország törvényeit sértik? Ez egy nagy logikai tévedés a Puzsér részéről hogy pont a határok nem létezését nem érzékeli.
@@katzkati954 pont a határok nemlétezése az egyik probléma....
@@SimancsakFeco miért?
A mesterséges intelligencia lélektelen (maga az antikrisztus), olyan dolgokat ne várjuk el tőle, amik a lélekből fakadnak (érzések, humor, művészet, gúny..).
szerintem átestetek a ló túlsó oldalára..itt nem az a probléma hogy törölni lehet facebook oldalakat, (sőt, a mihazánk kamupolitizálásáért egyáltalán nem kár) hanem az, hogy a facebook nincs feldarabolva, mert akkor a mihazánk is akár átmehetne egy másik felületre, (ahonnan remélhetőleg szintén kiba...ák)..de ami fontosabb, bárki akinek a élete a facebooktól függ, átmehetne egy hasonló felületre ilyen esetben..mellesleg a youtube-al is ugyanez a helyzet, bármikor törölhetnek csatornákat..
Addig amíg levagyunk hallgatva mindenfelől addig mit várunk
A KFT emlegetett progresszivitásához még annyit, hogy a Bál az Interneten koncert különlegessége volt az is Wahorn rajzai mellett, hogy Hazel O'Connor ír énekesnővel - akivel a KFT kislemezt készített, mikor ő Magyarországon járt - az egyik közös dalukat úgy adták elő, hogy ő Dublinból énekelt, míg a KFT a BS-ben zenélt - élőben, mindez 1996-ban (ez fent van a youtubeon is, Stranger in a strange land a szám címe). Wahorn egyébként Los Angelesből rajzolt a dalok alatt :)
Puzsér az új Havas Henrik. csak míg Henrik a saját életéről anekdotázik, Puzsér elmeséli a filmeket amiket látott
Szerintem abban a pillanatban, amint megérett erre a technológia, a FB-hoz hasonló platformok helyét a VR fogja átvenni, és tetszőleges avatarral létezhetnek majd az emberek egy virtuális világban, ahol nyilván vásárolni és szórakozni is egyaránt lehet majd, mint a Ready player one c. filmben.
Nem tudtam, hogy mar film is van, en csak a Ready Player One (Ernest Cline) konyvet olvastam, hu most megvan a hazifeladatom, keresem a filmet ...
@@margaretamina2486 Valami Spielberg rendezte. :-)
@@gaborkerek7724 Koszonom, latom a Wikin, 2018-as film. Ugynez ki, hogy megnezheto az Amazonon.
Ez egy elegge sotet jovo voltakeppen, lehet, hogy a WEF fomuftija ebbe az iranyba akar terelgetni? Most olvasom a "The Great Reset" konyvet, csak az elejen vagyok, de nagyon ominozus...
@@margaretamina2486 Rajta fog lógni a fél nyugati világ. Vannak a youtube-on VR-játékbemutatók, már most olyan a vizuális élmény, hogy besz... Az emberi kapcsolatok meg szépen zárójelbe kerülnek majd. Innen nézve tényleg sötét.
Egy jól marketingezett weboldal, nem tudja pótolni a facebookot, mint pl. az online újságoknál?
Szerintem jelenleg nem. Jelenleg az online újságok is a nézettségük jó részét a faceról szerzik.
Nem. Valamilyen kataklizmára lenne szükség hozzá, mittudomén, kiderül, hogy Cukkerberg fekete transzi gyerekeket eszik.
Twitternél el tudom képzelni, hogy lebannolják Trumpot, Trump elmegy egy másik oldalra, és viszi magával a twitter tizedét.
Na, ezt lehet élvezni! Nincs Nyári Gabi!
Nagyon idegesítő a Kovács gondolkozása.
Már rég láttam spirit.fm-en
nincs olyan téma ami kapcsán ne lehetne elmesélni egy film történetét. ha kapcsolódik, ha nem, ha kérdezik, ha nem. neki ezt muszáj elmondani
Jön a medve! Zseniális alkotás ott kezdett ez a dolog hanyatlani
Ezt a harcot meg kell vívni, de valahogy egyik nagy párt sem vállalja fel.
Kedves a Puzsértól, hogy az internet cenzúráról beszél, de csak a lexikonból ismeri. Őt véletlenül sem cenzúrázzák, mert csak a rendszer vörös farka. Csak egy wannabe "woke", csak megélhetési okokból szeretné, meg próbálja eljátszani a "woke" - ot, de a woke rendszer része ő, és a haja szála sem görbül. Szeretné, ha cenzúráznák, mert jól jönne az imidzshez, csak túl puhapöcs és vattacukor agy hozzá. De azért kedves, hogy legalább megpróbál róla beszélni. Puzsér a mi tiszteletbeli "woke" - unk. "Néha mond jókat" :D
@@szintezismuhely A "woke" és a woke alatt teljesen mást értettem. Az idézőjelbe tett "woke" alat nem a woke-ot értettem. Az idézőjelbe tett "woke" az az anti-woke.
Nem valami érdemleges hozzászólás, de bírom, hogy amikor az Afrikáról beszéltek, akkor a Toto féle Africa c. szám ment a háttérben, ami egy sokkal színvonalasabb és jobb zene mint a magyar. Ez mégy egy ilyen +1 belerúgás a gyengébbik dalba, hogy még csak nem is az van bevágva alá, hanem a jobbik.
Amikor indult a Facebook még egész jó volt, reklámok, szinte cenzúra nélkül. Sajnos ez az irány, és kifakulóban a szólásszabadság is.
A Facebook nem a politikai szarkavaróknak meg a mocskolódóknak készült. De szép lassan befészkeltek és akkora súlyuk lett, hogy mára megkerülhetetlenek. És azóta az államok is bele akarnak szólni meg részt követelni az adathalászatból. És elindult egy lavina. De ha jól csinálják jól is ki lehet jönni a végére.
Ha ez a szám rasszista bizonyos embereknek, akkor megérne egy elemzést ugyanezen dal feldolgozása a Vádló Bitófák tollából :D
Nem igazán vagy otthon a Mi Hazánkkal kapcsolatban igaz Robi? Gondolom ez az oka annak, hogy fasisztázod és ugyanúgy használod a kártyát.
De hát ők vállaltan szélsőjobbosok! Nem mellesleg a fidesz jobb szélső szárnya...
En csak nagyon keveset lattam MI hazankrol, de az a keves nekem nagyon normalisnak hangzott. Ezert nem ertem, hogy mi lehet az ami fasiszta... Tehat ha a Mi Hazank fasisztasaga valamilyen videoban nyilvanvaloan latszik, akkor kerem azt a videot megosztani.
@@margaretamina2486 Nem én állítom ezt.
@@Andy-zh1fo Ertem, nem is tamadni akartam, csak mar a musor hallgatasakor azt ereztem, hogy en ezt nem ertem. Szoval csak kerdezek, mert kivancsi vagyok, hogy milyen informacio letezhet errol. Mert mondjuk az hogy Duro Dora bedaralta a mesekonyvet, az szive joga, s nem latom benne azt, hogy fasiszta lenne. En peldaul a szolasszabadsag jegyeben nem tiltanam be a konyvet, de fel se olvasman az unokamnak, s ha valaki fel akarna neki olvasni akkor azt nem engednem. Ezeket a dolgokat be lehet vezetni organinusan, ahogy az eletben szembesulnek valamivel emi uj. Ez az erzekenyites engem is idegesit de attol meg nem vagyok fasiszta. Tehat megis, akkor mi a fasisztasag kriteriuma? Lehet hogy fasiszta vagyok en is csak nem tudok rola? Stb...
@@margaretamina2486 ma már divat vagdalkozni mindenféle jelzőkkel, oda sem kell figyelni ezekre. A mi Hazánk se nem náci se nem fasiszta. Maximum soviniszta.
teged miert törölnenek..egy izraelita játszokertjebe,hogy játszhat egy fasiszta....miert játszon..
A facebook, de szerintem más hasonló közösségi oldalak is a saját szabályrendszerük szerint működnek. Aki regisztrál egy ilyen oldalra, az elfogadja a szabályokat, és utólag nemnbiztos hogy jogosan veri a nyálát, ha a sokadik szabályszegés után törlik az oldalát. Létezik ugyan egyetemes szólásszabadság, de olyan korlát azért szükséges, hogy egyesek szólásszabadsága addig terjedjen, amíg mások személyiségi és egyéb jogait nem sérti. Nyilván a Mi Hazánk Mozgalom, szerintem ifjú náci ideológiája is az egyetemes kultúra része, ám az ilyen szélsőségek gyakran csak mások jogainak csorbítása, vagy annak akarása árán szeretnének hatalomhoz jutni, mert mi más célja lenne?? Ha a jobboldal és a szélsőjobb a facebookról, mint liberális platformról beszél, akkor azért elgondolkodik mindenki, hogy akkor meg mi a fenét keres ott a Mi Hazánk???? Egy olyan párt, amely szoros közelségben van a regnáló hatalom fejének túlsó végével, az miért nem alkot egy saját közösségi oldalt, ahová boldogan csatlakoznának a nap mint nap önfeledten vért hányni kívánók, akiket nem zavarnak a tények és hajlamosak simán benyalni az épp aktuális széljárás szerint forduló, kormányzati propaganda-szélkakast??? Nekik nem kellene elmagyarázni, hogy az egészségügy miért állít elő annyi halott magyart/nap, mikor lehetne kevesebb is, vagy az oktatási rendszer miért állít elő évente annyi közmunkára alkalmas felnőttet, ha lehetne értelmesebb társadalomban is élni. Ezeknek elég magyarázat egykis soros-migráncs-néger stb. Ott együtt lehetnének, boldogok lehetnének a közös gyűlölködésben...
@Kevin Petrezselyem hol van itt szélsőbal?? :-D
@Kevin Petrezselyem szerintem meg akarják várni, míg letiltják őket onnan is. Akkor megint el lehet játszani az aldozati szerepet, egy jó kis sorosmigránsbuzinégerezéssel. Az olyan nemzethy. :D
Minden hazánkban működő multira kell hogy vonatkozzon az alkotmány. A fb csak egy szolgáltató. Ha például a Spar kitalálná, hogy a női alkalmazottak csak bikiniben dolgozhatnak, akkor ezt felül kell bírálja az említett alkotmány.
Millió embernek és a yotubot is törlik én ki szálltam a fb egyelőre