Aderisci alla pagina PATREON, sostieni i miei progetti e accedi a tanti contenuti esclusivi: patreon.com/massimopolidoro Scopri il mio Corso online di Psicologia dell'insolito: www.massimopolidorostudio.com Iscriviti alla mia NEWSLETTER: L' "AVVISO AI NAVIGANTI": mailchi.mp/massimopolidoro.com/naviganti LEGGI i miei nuovi libri: L' "Atlante dei luoghi misteriosi dell'antichità": amzn.to/2JvmQ33 e "Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG
Polidoro sei bravo solo a fare i video su quello che ipotizzano altro ma perche non fai vedere o parli di cosa c e scritto sulla bibbia invece di fare l ironico?! Perche sai benissimo che se lo facessi non faresti visualizazzioni con il video...... Manco le favole sei buono a raccontare...... Ma d altronde uno che pensa che un boing sparisce sano sano nel terreno co 300 persone cosa ci si puo aspettare.......
Fai l'ironico anche con la Chiesa dai, parlaci di YWHW e del Dio che non esiste e dello Spirito Santo che insemina dall'orecchio Maria. Se lo fai mi abbono a Patreon.
12:04, domanda: ma non è la stessa cosa che fanno i teologi o chi ci spiega i testi sacri come parola di Dio? Nessuno comunque ha la verità in tasca, quindi tanto vale prendere queste teorie per quelle che sono, semplici interpretazioni, che, a differenza delle religioni, non impongono nulla.
Se l'essere umano crede nell'esistenza di dio, dalla quale non abbiamo nessuna certezza, non vedo perche' non dovrebbe credere ad altre teorie!! mi sembra abbastanza locico no!?
Voglio anzitutto ringraziare Massimo per il nel canale, ma in questo messaggio criticare il video rispetto ad alcune sfaccettature. Credo che il miglior modo di progredire nelle scoperte è la supposizione di dubbi che determinano ricerca e risposte eventuali, metodo che attraverso lo spirito molto realista - pessimista che si è dimostrato nel video non può essere applicato e quindi risultando contro producente e del tutto sterile rispetto alla pulsioni di ricerca della verità sempre più vera. Bisogna chiedersi, cosa che non è stata fatta, del perché l'esistenza di alcune anomalie evoluzionistiche, archeologiche ed infine di tipo mitologico; non invece come si è fatto, ovvero screditare ciecamente altre persone, quasi prendendole in giro, riportando generalissimi pensieri ed anche estrapolandoli in maniera molto drastica senza argomentazione e contestualizzazione. Vi chiedo e ti chiedo Massimo di approfondire la tua posizione rispetto alle incongruenze che riscontro in questi termini: 1) perché l'essere umano moderno (Homo sapiens sapiens) si è evoluto fino ad oggi in cosi poco tempo (relativamente), rispetto ad i grandi tempi che hanno contraddistinto animali come i dinosauri vissuti per circa 165 milioni di anni (nelle terre emerse); il primo ominide classificato è stato datato a circa 3 - 3.5 milioni di anni fa, e questo fa riflettere, essendo questa cifra di moltissimo inferiore al periodo di vita dei dinosauri, sul perché e come l'uomo sia riuscito in così breve tempo ad arrivare ad una tecnologia odierna ed alla conoscenza di molte cose che spiegano la natura dell'universo, quindi non essendo rimasti a semplici animali. 2) rispetto sempre all'evoluzione voglio porre all'attenzione il perché l'homo sapiens sapiens è riuscito ad arrivare a noi con le caratteristiche fisiche che in condizioni naturali non permetterebbero di superare ostacoli: come ad esempio il fatto di avere i capelli molto lunghi, che crescono per metri, che quindi potevano essere di ostacolo nel paesaggio selvaggio del tempo; del perché siamo arrivati ad avere, anziché artigli che ci avrebbero potuto difendere e cacciare meglio, delle unghie che anch'esse crescono per metri, il che avrebbe assunto fisionomia non utile al buon proseguimento della vita e quindi all'evoluzione stessa della specie; del perché non si è sviluppato un pelo come per nostri parenti ominidi, esponendoci in condizioni di oggettiva fisicità alle intemperie. Siamo quindi oggi forse frutto di caratteristiche che in termini di adattamento risultarono involutive ostacolando molto lo sviluppo e la sopravvivenza? Credo che basandoci sui testi religiosi, che si possono spiegare (razionalmente e scientificamente) solo se letti a livello letterale e senza l'interpretazione, possiamo già avere una risposta ed una tesi, e quindi chiederci se quelle caratteristiche involutive siano solamente l'eredità genetica di un tassello mancante nella parentela, e quindi di soggetti che avevano quelle caratteristiche. 3) chiedersi anche perché nella maggiore parte delle civiltà, rispetto alle leggende narrate, si racconta di una catastrofe globale (diluvio universale), e sempre della presenza di soggetti "divini" la cui attribuizione di divinità potrebbe esser spiegata dal fatto che vedere un soggetto con una tecnologia spropositata lo fa sembrare tanto potente ed inspiegabile agli occhi di un semplice soggetto che sopravvive mangiando e riproducendosi. 4) del perché dell'esistenza nel nostro pianeta di soggetti avente un sangue senza il fattore Rhesus (quindi mancanza di ereditarietà rispetto all'antenato Rhesus) la cui spiegazione della presenza ad oggi ancora non vie con certezza scientifica, se non con supposizioni di mutazione, anche se sapendo che il sangue è un qualcosa che muta difficilmente. 5) del perché dell'esistenza di siti archeologici che risalgono a migliaia di anni prima rispetto alle piramidi, rispetto alle zigutat sumere, rispetto a Stonehenge etc... di migliaia di anni, ovvero sto parlando, per fare un esempio, del sito di Gobekli Tepe risalente, con attestazione condivisa, a circa 10 mila anni fa. Sito che ha nella sua parte più antica, quindi rimanendo circa in quel periodo di datazione, di monoliti ad unico blocco alti a volte più di due metri e pesanti a volte più di 10 tonnellate. Il tutto sapendo che questo sito ad oggi è identificato come possibile tempio di culto, cosa che non si può spiegare per la conoscenza che noi abbiamo rispetto a quello che ci hanno insegnato di quel tempo. Come hanno potuto realizzare quel tempio, trasportando quei blocchi di pietra, senza avere alcun mezzo, poiché da quello che sappiamo non esistevano? Questo è solo un esempio di siti archeologici analoghi che presentano delle curiose anomalie. Ci sono degli aspetti da chiarire ancora, e quindi non si può detenere alcuna verità, cosa che invece ho desunto avesse in se dal narratore del video per come si è esposto. Rimanere dubbiosi e approfondire le teorie logiche e verosimili, poiché anche noi ad oggi abbiamo l'ingegneria genetica che ci permette di creare vita, cosa che per vastità dell'universo sia possibile essere condivisa da altre civiltà, e perché no anche prima di noi, anziché continuare a credere al racconto religioso di un dio con difetti umani che si vuole innalzare per quello che potrebbe non essere. Questo però per chiarire non toglie neanche il dubbio sull'esistenza di dio, che risiede per me com una prova nella perfezione di equilibrio della natura dell'universo, poiché ci chiederemmo anche verso questi nostri creatori essendo vite frutto del big bang, da dove dovrebbero anche loro provenire e quindi chiedersi se esista qualcuno che abbia architettato l'universo, dio? Chissà... Un abbraccio a tutti, sempre alla ricerca con dubbio e metodo scientifico.
Polidoro ma come hanno fatto ad e reggere Baalbek? Là le pietre pesano 1000 tonnellate. Oggi poche decine di gru sollevano tali pesi, figuriamoci al tempo dei Romani. Come è possibile?
E dopo questa credo che sia obbligatorio una citazione di Watterson.... “La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato.”
Per quanto riguarda le traduzioni, hai ragione. Sono stato educato nella tradizione cattolica, secondo la quale, nell'Ultima Cena, Gesù predice il futuro e dice chi lo consegnerà. Ma, avendo vissuto per un po' in Israele, ho imparato che l'uso del futuro è chiedere qualcosa educatamente (l'imperativo è usato per dare ordini ed è considerato aggressivo). Questo ha cambiato definitivamente la mia visione di quel passaggio. Mi congratulo con te per i tuoi video. (Scusa per gli errori, la mia lingua madre è lo spagnolo e mi sono aiutato con Google)
Come si spiega che i sumeri, un popolo misterioso senza storia di evoluzione ebbe tutte quelle conoscenze da iniziare la civiltà frutto di quale siamo anche moi oggi?
Buon giorno sono il rappresentante sindacale dei lavoratori dipendenti minatori nibiruiani questo anno si rinnova il contratto nazionale posso lasciare un volantino ?😂
Porgendole un rispettoso saluto,vorrei sottolinearle che essendo la mia persona del tutto neutrale( mi riferisco ai suoi riferimenti su Mauro biglino) tengo in particolare modo a farle presente che: in diversi casi lei parla nei suoi video di dio. Sappia che in nessuna lingua sia sumero accadica assiro babilonese, meno ebraica non esiste il termine Dio Per quel che riguarda il termine heloim o anunnaki le scritture di sicuro qualsiasi cosa essi raccontìno parlano di diversi individui qualsiasi cosa significhi il termine citato. le suggerisco vivamente e con rispetto di valutare (magari attraverso il talmud)che indirizzare le Persone proprio come i racconta storie (teologi ) non sia verità visto che nessuno L ha .pensare che le antiche scritture fossero solo racconti ?mancherebbe di rispetto gli antichi che come sa ,essendo una persona di cultura non avevano tempo da perdere ne fantasie soggiogate dal business. Concludo suggerendole il talmud Avolte certe realtà vanno accettate senza gettar fango sugli altri. Le pongo i miei più cordiali saluti
Alla faccia del bicarbonato di sodio! A Biglino sono bastate solo poche lezioni per tradurre 17 libri dell'Antico Testamento per le Edizioni San Paolo?? Un FENOMENO! Sarà mica un alieno? ahahahahah
non ho mai letto un libro di Biglino, ma nei suoi video non gli ho mai sentito parlare esplicitamente di extraterrestri, e neanche gli ho mai sentito dire "facciamo finta che noi siamo il frutto di un intervento esterno..", secondo me Polidoro equivoca molto su questo punto, il che lo porta a muovere una critica che non ha molto senso, Biglino in realtà dice sempre "facciamo finta che le cose scritte nella bibbia siano vere...", e da qui naturalmente comincia a proporre ciò che il vecchio testamento racconta secondo le sue traduzioni, ma sempre precisando che probabilmente le storie che lui ci legge potrebbero tranquillamente essere pura fantasia di chi le ha scritte, a lui preme soprattutto far notare che a suo parere il vecchio testamento non parla affatto del Dio onniscente e onnipotente costruito dalla chiesa cattolica, ma che parla di esseri in carne ed ossa come noi, questo senza sostenere, appunto, che le cose lì raccontate siano vere, davvero non trovo il senso a questa critica verso Biglino, io credo che Massimo non abbia mai seguito veramente un video di Mauro, oppure che il secondo dice delle cose e ne scrive altre, ripeto, non ho mai letto un suo libro, quindi non posso negare con sicurezza che in questi lui parli di extraterrestri e affermi come verità comprovate le storie che lui legge nel vecchio testamento, ma penso di poter assicurare che nei video non lo fa mai, e neanche parla mai di "prove", casomai propone "spunti" di riflessione, che naturalmente possono legittimamente essere considerati baggianate, ma mai ciarlataneria dal momento che tali riflessioni vengono appunto proposte come tali, e non come "prove inconfutabili", si sta parlando di un "libro" la cui veridicità non potrà mai essere provata, né riguardo all'interpretazione tradizionale e né riguardo quella che ne da Biglino, e Mauro è sempre il primo a sottolineare questo, i ciarlatani vanno sbugiardati, ma non c'è bisogno di inventarseli per questo, si fa doppia fatica.
Complimenti per il video, molto concreto, ma forse un po troppo di parte. Se vogliamo essere scettici dobbiamo mettere in dubbio tutto , compreso anche le fonti stesse della bibbia. Penso che ne i teologi, ne gli esegeti o i masoreti e nemmeno gli antichi astronauti possano portare prove tangibili delle proprie visioni del nostro passato. Penso che sia tutto affascinante : chi soddisfa le proprie curiosità si sentirà libero di pensarla come meglio crede, tanto non cambia nulla :-)
Premetto che sono di mentalità aperta, non vedo il perché debbano essere derisi con le loro teorie, in fondo se dico che credo in Dio nessuno mi deriderebbe eppure non l'ho mai visto. Ma se mi sbagliassi a dire di credere negli omini verdi... sarei marchiato. Ragazzi, statisticamente è più facile che esistano gli extraterrestri piuttosto che un Dio unico. Saluti
ma quali statistiche hai visto? la differenza enorme tra Dio e gli alieni sta nel fatto che Dio non è presente nell'universo e non ricade nel metodo scientifico, quindi la scienza non può né affermare e né negare la sua presenza. Gli alieni sarebbero esseri in carne ed ossa come noi, per cui sulla loro presenza o assenza la scienza oltre che il senso comune e la nostra esperienza hanno molto da dire. E statisticamente parlando, se esistessero organismi viventi difficilmente arriverebbero sulla Terra con delle astronavi per mille ragioni, come il problema della velocità della luce, e sicuramente se fossero stati in grado di costruire astronavi avrebbero costruito civiltà tecnologiche e non statue o sculture di pietra.
Secondo me per cercare di capire veramente come stanno le cose bisogna partire da considerazioni inconfutabili. Se una persona non ha dogmi e usa il cervello può capire meglio il vero punto della questione. Per esempio possiamo dire con assoluta certezza che la terra non è piatta! Possiamo dire che la storia di gesù ,figlio di dio , è quantomeno inverosimile. Possiamo dire che se vai in India e dici che nell’antichità gli dei(alieni) hanno combattuto una guerra sul nostro pianeta, gli indiani ti rispondono: be cosa c’è di strano stá scritto nelle nostre sacre scritture. Possiamo dire che se nell’intero universo ci fossimo solo noi sarebbe un enorme spreco di spazio. Possiamo dire che gli avvistamenti di ufo sono stati centinaia di migliaia e di questi almeno il 5% inspiegabili. Se iniziamo a ragionare in questo modo l’ipotesi degli antichi alieni non sembra così improbabile. Poi se per essere più sereni si preferisce spegnere il cervello e credere che siamo soli nell’universo e che Dio dall’altro ci controlla e ci giudica e sente le nostre preghiere, pazienza…
E perché non dovrebbero esser credibili? Sono perché non ci sono prove concrete? Nemmeno dell'esistenza di Dio ci sono prove concrete, eppure .....ci credono milioni di persone!
Sono perfettamente d'accordo con te, Mara: si tratta di credenze religiose, in un caso e nell'altro. Non di fatti storicamente reali. Puoi crederci liberamente, ma non puoi pretendere che ci credano tutti. C'è chi preferisce accertare i fatti, e ricostruire la storia, sulla base di prove verificabili e scientifiche.
@@Massimo_Polidoro La domanda è : perchè l'uomo in tutto il mondo e di tutte le culture ha il bisogno di credere in un essere al di fuori e al di sopra di lui ? Come mai l'uomo arriva a sacrificare la propria vita pur di non rinnegare la propria fede ? Non mi riferisco soltanto ai martiri cristiani, ma anche ai monaci buddisti che si diedero fuoco per protesta. Perchè ? Sono tutti pazzi ? Come mai all'essere umano non bastano le spiegazioni della scienza ? Ci sono troppe domande a cui la scienza non sa rispondere.
@@salvatorepandolfo9196 Semplicemente perché la scienza è in evoluzione.....le cose che si sanno oggi non sono le stesse che si sapevano ad esempio 2000 anni fa.....ma l uomo ha bisogno ed ha sempre avuto bisogno di spiegarsi quello che succede intorno a lui....Ecco perché è ricorso alle divinità (di qualsiasi genere e religione)
@@salvatorepandolfo9196 la scienza non sa rispondere lo dice lei. C'è una disciplina che si chiama antropologia delle religioni che insieme agli studi di neuroscienza studia appunto i meccanismi che portano l'essere umano a credere al sovrannaturale. Se ha delle domande cerchi le risposte seriamente da chi queste cose le studia, non si inventi le risposte.
@@salvatorepandolfo9196 semplicemente queste risposte non te le vai a cercare. Come puoi sapere che la scienza non ha abbia già risposto a tutte queste tue bellissime domande? L'uomo ha paura del vuoto, dell'inesistenza, del non essere, e sarà sempre più facile credere ed avere fede. E anche se la scienza non avesse ancora risposte, perfetto, è degna d'esser chiamata scienza, questa è evoluzione, le religioni hanno già tutto e sanno già tutto. Comunque nulla contro, ognuno avrà sempre le proprio convinzioni, da scienziato a religioso, e queste piccole convinzioni ci fanno forse stare meglio.
Di certo sono teorie tanto affascinanti quanto indubbiamente estreme e spero infondate...faccio però un piccolo appunto alla tua descrizione in merito a Mauro biglino ..è vero che non ha titoli accademici ..pero quando ne parli ...sicuramente per ingenua dimenticanza ..ma ti limiti a dire che prende qualche lezione di ebraico e poi nel 2010 inizia a scrivere i suoi libri...in realtà tra i suoi studi di ebraico e i suoi libri passano diversi anni che passa a collaborare come revisore per le edizioni paoline..che come immagini saprai..sono le edizioni della santa sede che si occupano di testi antichi...le edizioni San Paolo pubblicano 17 libri con il suo nome...credo che, se per anni questa importantissima casa editrice lo considera meritevole di collaborarecon loro , almeno per dovere divulgativo avresti dovuto farne menzione...è forse questo che lo ha portato a essere uno scrittore molto seguito...non credo che le edizioni San Paolo potevano dare incarico di revisore di testi antichi ad uno sprovveduto...se così fosse il problema sarebbe ben più grave...sono un curioso ..mi piacerebbe che questi argomenti fossero trattati in modo più completo
Noto che si fa molta confusione su questo fatto (confusione forse voluta): le Edizioni San Paolo NON sono collegate in nessun modo al Vaticano. Sono una una media company di proprietà della Società San Paolo, una Congregazione religiosa fondata ad Alba (Cuneo). Il Vaticano stampa le sue pubblicazioni attraverso le Edizioni Vaticane.
Dott. Polidoro, intanto complimenti per le sue capacità intellettuali, analisi ed eloquio e, aggiungo che talvolta mi trovo d'accordo con lei, ma non sempre. Detto ciò, bisogna dire che, sìvè vero che la S. Paolo non è legata direttamente al Vaticano ma comunque è una casa editrice legata ad un'organizzazione di stampo cattolico, per cui, legata indirettamente al Vaticano. Cordiali saluti
È vero che é uno studioso, ma é anche vero che forza sulle sue omini azione cercando di avvolorarle usando parole di altri specialisti mai dette o mal interpretate, tipo la teoria del grano alieno!!
è assurdo che si dà più credito ad una persona che per sua stessa ammissione ha preso in tutto 20 - 25 lezioni di ebraico rispetto a fior fior di laureati e professori che hanno passato la vita nello studio dell'ebraico antico. se magari Biglino portasse qualche pubblicazione seria in merito o accettasse un confronto con qualcuno tipo Cuscito... ma ovviamente se ne guarda bene
Ok, ma traslocazioni robertsoniane su 7 miliardi di individui che non producono cambiamenti o se lo fanno sono cambiamenti in negativo lo capisco. Traslocazioni avvenute in un epoca in cui i soggetti erano isolati e pochissimi rispetto ad oggi e tali da produrre cambiamenti in positivo al punto da modificare radicalmente una specie intera a mo di salto evolutivo alla "x men" non mi torna...sarebbe interessante un confronto di ipotesi e teorie fatto da persone con le giuste competenze.
Ti dico onestamente una piccola critica e senza alcuna volontà di offenderti che secondo me, in generale, si bravo preciso e puntuale ma quando tratti argomenti e teorie di altri che non condividi assumi questo atteggiamento saccente con quel "sorrisetto" se mi passate il termine, che può dare fastidio a coloro che invece credono in quelle interpretazioni o quantomeno sono interessati, sembra quasi che sbeffeggi dall'alto di chi invece è depositario della verità quando in realtà la verità non ce l'ha nessuno, tantomeno tu che parli di prove concrete e documenti che sai benissimo di non avere a sostegno della tua versione della verità come non ce l'ha chi sostiene la teoria descritta. Questo ripeto non vuole essere assolutamente un commento offensivo ma solo puntualizzare l'impressione che spesso dai a me e forse anche ad altri in video del genere. Forse è proprio una linea direttiva stabilita prima dei video per fare più discussioni e visualizzazioni non so ma questa è la mia impressione spassionata.
Sentite...e da quando avevo 8 anni che ho iniziato a pensare queste cose, e tutta la vita che studio le religioni e gli antichi testi, i miti e le leggende, ed è innegabile che tra tutti i popoli antichi anche molti lontani tra loro ci siamo molti punti in comune legati a civiltà evolute provenienti da altri mondi, io penso solo che come sempre la verità sia nel mezzo, perché e più probabile credere negli dei e non in popoli evoluti che viaggiano attraverso i mondi se noi stessi siamo i primi che tra qualche anno colonizzeremo Marte? OPEN YOUR MIND !
@nicolatubo mania Nessuno esclude che non ci siano forme di vita, forse evolute, nell'universo. La probabilità non è trascurabile. Molto meno probabile, molto, è che una serie di civiltà evolute tecnologicamente si siano avvicendate sul nostro pianeta giocando a nascondino con i terrestri e facendosi vedere un po' a casaccio, come capita. Ma MAI, e ripeto MAI, in modo chiaro intelleggibile. Farsi migliaia di anni luce di viaggio, forse milioni, per poi nascondersi e giocare a rimpiattino non depone molto a favore della loro intelligenza. Seconda cosa, per formulare determinate ipotesi è necessario portare delle prove degne di tale nome. Congetture, ipotesi, supposizioni, non servono a molto. Per quanto riguarda le religioni, quello è un discorso di fede. Uno ci crede o non ci crede. Non ha alcuna valenza scientifica. Lo stesso dicasi per gli UFO, non esistono prove dell'esistenza di navicelle aliene pilotate da alieni da nessuna parte e credere alla loro esistenza è questione di fede. La scienza non c'entra niente. Infatti gli ufettologi ed i biglinani sono al pari delle sette fanatiche religiose ed integraliste: ciechi, ignoranti ed arroganti.
La verità va accertata lavorando sui fatti e non è vero mai che sta nel mezzo. Non è che se vado in giro a dire che gli asini volano mentre uno scienziato dice di no allora gli asini planano. - *Wolfgang*
E se fossero stati uguali a noi nell aspetto fisico, magari con qualche differenza dagli ominidi e che nel corso di anni ci fossimo mischiati a loro perdendo così la loro provenienza originale? Io non parlo di ufo che ogni tanto vediamo in cielo , io parlavo di una visita accaduta milioni di anni fa, ragazzi pensateci se noi davvero tra 100 anni fossimo in grado di viaggiare tra le galassie , e dovessimo trovare un pianeta simile al 90 % alla terra ( e la scenza ha confermato che solo nella nostra galassia si contano 50.000 pianeti compatibili alla terra) con degli esseri simili a noi , con i millenni ci incrociassimo a loro formando una nuova spece che al con tempo con altri miliaia di anni dimenticassimo questa cosa? E poi per tornare al fatto del perché allora non abbiamo nessuna tecnologia risalente a qualche civiltà aliena potrei rispondere che il pianeta nei millegni ha affrontanto migliaia di catastrofi naturali e non, rischiando più volte l estinzione, e poi non possiamo mai sapere queste tecnologie di che materiali fossero fatti , magari erano bio degradabili , vi pare che una civiltà evoluta al tal punto di viaggiare tra le stelle usi materiali potenzialmente inquinanti per i pianeti? Bho prendetemi per pazzo ma e dal alba dei tempi che l uomo adora divinità scese dalle stelle, in ogni religione o leggenda si adora qualcosa di superiore a noi sceso sulla terra per darci la conoscenza.
E come spiegate i geroglifici con le astronavi e cosmonauti scolpiti nella pietra? Voi pensate che siano stati realmente gli egiziani con le conoscenze di quel tempo a costruire colossali piramidi allineati perfettamente ad un disegno preciso orbitale? Credo che qualcosa di vero ci sia..o pensate realmente che noi siamo gli unici esseri viventi dell'universo?
No, come dice l equazione di Drake penso che siamo una tra le circa 9 civiltà sparse nello spazio, la cui possibilità che queste altre siano esistite nel nostro stesso lasso temporale e che siano in grado di comunicare ( non si parla neanche di arrivare fino a noi) con noi è dello 0,000000000044% ( sono 10 zeri se non hai voglia di contarli). Quindi forse, se hai molta fortuna questo è successo ( ma in realtà no Sorry) però a questo punto forse era meglio per te vincere la lotteria.
I geroglifici che a noi sembrano astronavi? Perché... Assomigliano agli ufo che si racconta vedere oggi, giusto? E in 5000 anni gli alieni non cambiano il design delle navicelle? Sempre dischi o cilindri o sfere.
Archeologi e studiosi vari: "Le costruzioni più antiche della storia sono Stonehenge e le Ziggurat Sumere, risalenti massimo al 3100 a.c. Prima di quel tempo non esistevano civiltà, ma solo nomadi contadini e possiamo escludere la costruzione di città, templi ecc." Poi trovano Gobekli Tepe risalente a 11.600 anni fa e... "Ops, ci siamo sbagliati" Ps: gli oggetti diciamo tecnologicamente avanzati si sono sempre trovati e si chiamano ooparts.
Complimenti hai preso l' esempio giusto. Dimostra che se ci fosse la minima prova, la cpmunita6 scientifica è apertissima al cambiamento. Ma complimenti.
il sign.re Lavatelli mi ha preceduto ma io aggiungo che oltre a essere aperta al cambiamento e disponibile ad ammettere che si sbagliava (dove ci fossero le prove certe), la comunità scientifica cerca sempre di smentire se stessa (pair review) proprio per fare in modo che le ricerche siano piu attendibili possibili con la tecnologia e le conoscenze attuali!
@Daniele Lavatelli Peccato che per decenni tanti archeologi che l'avevano visitato, avevano dichiarato che si trattava di un cimitero Bizantino. Ci sono molti oggetti che gli studiosi non riescono a spiegarsi, e con molta facilità ne occultano l'esistenza o li classificano come falsi, denigrando chi li propone. Il problema è che ogni volta che qualcuno propone delle teorie alternative viene discriminato dal branco degli accademici, tanto poi basta cambiare versione. Bisogna sempre ringraziare chi pone visioni alternative e non ufficiali, perchè spesso nella storia è capitato che si sono dimostrate vere.
sono rimasto piacevolmente estasiato quando ho scoperto che questo video comprendeva un'eccellente lezione di genetica. Bravo Massimo che riesci a diffondere chiaramente queste nozioni scientifiche! Video come questo, in cui si attacca con argomenti validi (e non con improperi) l'idea da debunkare, sono il gioiello di youtube. Grazie di cuore
La cosa più ''divertente'' è leggere i commenti di gente convinta che queste teorie siano vere quando, evidentemente, la cosa più scientifica che hanno fatto nella loro vita è stata accendere il fornello del gas. Se non siete in grado di prendervi del tempo per andarvi a leggere e capire studi scientifici su genetica, evoluzione eccetera, il silenzio dovrebbe essere il vostro migliore amico ;)
Buongiorno Massimo. Complimenti (e grazie) per i video e la divulgazione che sta facendo. Son contento anche che in questo menziona Dario Bressanini, un'altro dei miei divulgatori preferiti. Non commento quasi mai (peró metto i "like") ma volevo ringraziarla per il suo impegno e lavoro.
Qualche anno fa senza tutte queste informazioni si poteva anche credere alla teoria paleoastronautica, ma ora come ora è impossibile poterci credere, a meno che non si scelga deliberatamente di glissare le informazioni.
Signor Polidoro , lo scetticismo riguardo la storia di personaggi da lei evidenziati è comprensibile. Mi piace pensare però che alcune edificazioni non sono state tirate su facendo rotolare blocchi di granito pesanti molte tonnellate su tronchi di legno. 👋
Sarebbe da urlare a lui invece che si fa chiamare the bunkers 😂😭😂😭😂😭 vi racconta quello che dicono gli altri ma non vi parla delle cose che sono scritte veramente..... Se dopo sono vere o meno chi lo sa....... Cosi vi fa dei bei video per voi che credete alla moltiplicazione e ridete perche parla con razionalita ma non vi dice tutto...... 😭😂😭😂 Massimo di a tutti il fatto del boing sparito nella terra senza lasciare traccia 😂😭😂😭
Signor Polidoro, sicuramente lei si ricorda dei nostri disaccordi su argomenti che non riguardavano la scienza "stricti sensu", ma su queste cose che lei ci ha spiegato oggi mi levo tanto di cappello per la sua cultura e precisione, e la ringrazio sinceramente.
Secondo me, il nuovo film Marvel "Eternals" da un ché di plausibile a queste teorie di esseri venuti dallo spazio. E qua si spiegherebbe anche perché non abbiamo trovato tracce di tecnologia "aliena".
Ma se la gente facesse solo il lavoro per cui si è preparata non sarebbe molto meglio? Come si fà a voler metter bocca in campi in cui non siamo minimamente preparati, soprattutto pretendendo di aver ragione a tutti i costi...
@@TorniamoaSapre serbo croato? Comunque le strutture monolitiche che ho vicino a casa suppongo le abbiano erette gli uomini preistorici che qui dimoravano allora. Similmente a come ha mostrato Wally Wallington con qualche contrappeso e l'uso delle leve. Ma chi mi ha "incuccato" la storia era evidentemente troppo ingenuo per comprendere che alieni ipertecnologici si sono recati sulla terra per mettere in piedi quattro sassi.
@@TorniamoaSapre ripeto, un signore si è messo da solo e ha eretto un monolite in qualche giorno, di svariate tonnellate. Che gli antichi fossero troppo stupidi è una tua convinzione e sei liberissimo di crederlo.
@@TorniamoaSapre in realtà è facile dimostrare il contrario: basti citare gli obelischi egizi portati a Roma in età antica... niente di trascendentale, arcano o misterioso. Stai commettendo un errore fondamentale: siccome tu non saresti capace di una tale impresa, dai per scontato che nessuno possa, in realtà è una conclusione affrettata. Oggettivamente, credere che gli alieni pensati da Sal se ne andassero in giro per l'universo e sprecassero preziosissime risorse per un viaggio interstellare, in violazione ai principi della relatività generale, col solo scopo di tirare su quattro pietre è quacosa di fiabesco.
Argomentare seguendo un senso logico utilizzando il metodo sperimentale, questo fa il Dott. Polidoro. Sicuramente nessuno si ammazza per le idee altrui (politiche incluse?)
È bello notare come nei commenti tutti o quasi sembrano detentori della verità. "So di non sapere" è un detto attribuito a Socrate, pervenutoci attraverso il racconto di Platone. Io? Ascolto con rispetto chiunque abbia la sua teoria da raccontare che sia o meno avvalorata da tesi scientifiche ma soprattutto mi tengo ben lontano da chi impone dogmi di fede (l'unica fede che il mondo dovrebbe professare è L'amore senza tifoserie per questo o quest'altro Dio/Entità superiore).
e come abbiano tutti almeno cinquant'anni, è il nuovo fenomeno sociale boomer 2.0, loro ormai hanno sguazzato abbastanza nel magico mondo della rete da sapere ogni cosa.
La tua bellissima logica non è per questo verità ma solo un elencare altre teorie derivate da studi... I sumeri hanno rappresentato proprio i pianeti altro ché
ho deciso di iscrivermi dopo una discussione allucinante con un impiegato in una struttura pubblica che sosteneva appunto che siamo stati creati dagli alieni.Pur ammettendo che può anche darsi esistano forme di vita nell'universo, ho cercato di fargli capire le distanze cosmiche e l'impossibilità di viaggiare alla velocità della luce e mi ha risposto che la luce è materia e quindi la materia può viaggiare alla velocità della luce...
In ogni caso è più credibile di un dio. E nelle scuole pubbliche ci sono i crocifissi. Tra l'altro non è detto che non si possa raggiungere un punto più velocemente della luce. La fisica attuale dice solo che non si può viaggiare più veloci della luce, che è una cosa differente.
@@harveye54 non è più credibile di un Dio perché gli alieni sono esseri presenti all'interno dell'universo, un Dio è un essere presente fuori, potrebbe essere anch'esso un alieno ma rapportato a noi come un umano e noi dei batteri.
Bellissimo video come sempre, caro Massimo. Si notano l'impegno, lo studio e la professionalità che ne sono alla base. Tuttavia si trattano in ogni caso di "giochi di fantasia" che si possono fare nell'interpretazione di qualunque bella storiella, tra cui anche quelle raccontate in qualunque libro sacro come la Bibbia ad esempio, che miliardi di persone al mondo prendono per vere. Per cui sognare credendo in ciò che si vuole non costa nulla, a patto di non arrecare danni al prossimo si intende, come avviene od è avvenuto in passato seguendo i dettami di diversi estremismi religiosi.
Buongiorno Paolo, ti ringrazio per il tuo lavoro e per i tuoi video che mi appassiona molto. Io non sono un sostenitore delle teorie della Palleo astronauti ! Ma lavorando nel campo della pietra e della lavorazione dei marmi e graniti mi appassionano molto alcune delle prime testimonianze di costruzioni, soprattutto le strutture megalitiche, come la muraglia in Perù o Puma Punku e svariati tracce nei siti di cavazione Che in inequivocabilmente mostrano una capacità una tecnica e delle soluzioni che al giorno d’oggi non siamo in grado di riprodurre ! ( Mi riferisco alle tracce lasciate sul taglio della pietra dei blocchi di granito come all’impronta lasciata dagli strumenti utilizzati per effettuare fori e ti assicuro per noi e stessi del mestiere sono inequivocabilmente irraggiungibili in spiegabili con le tecnologie attuali) E per quanto ancora non abbia potuto andare lì di persona ci sono svariate documentazione fotografiche di lavorazioni di pietre come granito basalto tra le più dure utilizzabili che nel periodo del bronzo mi riesce veramente difficile dare una spiegazione razionale ! nelle tecniche di lavorazione di estrazione taglio lucidatura e trasporto con dimensioni e pesi difficilmente gestibile anche al giorno d’oggi ! Dunque ti chiedo se per caso abbia avuto modo di osservare queste testimonianze e ne avessi mai tratto conclusioni secondo le tue conoscenze ? Grazie del tuo lavoro ! Diego.
Mi spiace ma Polidoro a questa botta toppa...Thor come si spiega eh? E Superman? E Goku? Eh? Scherzi a parte, a pensare che con storie simili dei geni ci hanno tirato fuori dei fumetti...
Mi scusi signor Polidoro, le posso fare una domanda? Quando fa' questi video lei lo fà perché qualcuno la paga? O ce qualche altra spiegazione che evidentemente io non arrivo a capirla?!! Anche perché non credo che a lei interessino questi argomenti ma lo fà per il puro piacere di prendere per c... Le persone!... E le ripeto a me piace molto il modo che ha lei raccontare le cose, ma quando lo fa in questo modo passa dall'essere interessante ad essere stucchevole. Se non le piace un argomento, si capisce bene come in questo caso non ce bisogno lo faccia come lo fà lei, che mentre spiega a suo modo chi è tizio e Caio fa' quei sorrisetti di superiorità!.
Dispiace vedere che devi per forza cercare motivazioni nascoste. Me ne occupo perché sono temi interessanti, non mi paga nessuno: se però vuoi sostenere il mio lavoro, puoi farlo attraverso la mia pagina Patreon.
Grazie Massimo, UA-cam ha più bisogno più di contenuti come questo. Basati su fatti e non su contenuti basati sulla fantasia troppo galoppante di alcuni.
Ciao a tutti, solo una piccola curiosità, per chi è interessato. Il rotolo della Torah mostrato al min. 13:16 è aperto sui capp. 15-16 di Esodo, il secondo libro della Bibbia, dopo il quello della Genesi.
Vero, è la parte meno eccitante della ricerca scientifica, noiosa e pure piena di polvere ma indispensabile quanto l'eccitante lavoro di scavo sul campo.
Già, i lavori di traduttore e adattatore sono anche tra i più ingrati. Difficilmente i loro nomi arrivano al grande pubblico. E proprio per questo c'è gente che non si rende conto di quanto lavoro ci sia dietro e si convince che sia una cosa semplice. Il problema è che spesso lo fanno anche le Major; ho letto traduzioni e sentito adattamenti da mettersi le mani nei capelli.
Mi spiace dirlo, ma il suo atteggiamento è più vicino a quello di Card. Bellarmino piuttosto che a quello di Galilei e Bruno... Ci rifletta prima di continuare a scimmiottare i vari Angela e compagnia...
Mi dispiace, ma Galileo le direbbe esattamente le stesse cose che dico io: prima di credere a un'affermazione occorrono prove convincenti. La Chiesa ai tempi di Galileo si rifiutava di guardare nel cannocchiale, se lo avesse fatto avrebbe dovuto dare ragione a Galileo. Ebbene, qual è il cannocchiale dentro cui oggi dovremmo guardare per avere conferma delle teorie sugli antichi astronauti? Quanto allo "scimmiottare", forse a lei sfugge che non solo Piero Angela è il mio maestro, ma sono più di trent'anni che lavoro con lui.
@@Massimo_Polidoro 1) per quanto riguarda la teoria degli "antichi astronauti" (che io non sposo fino in fondo ma fino a prova contraria reputo un'ipotesi come le altre) il negarla sempre senza portare prove è esattamente equivalente al supportarla senza prove. Dunque volerla bollare come "pura fantasia" denota un atteggiamento chiuso alle ipotesi più fantasiose e inusuali, ma come sappiamo, una teoria come quella della Relatività solo 150 anni fa sarebbe passata come pura follia. Solo una mente aperta e una "fervida fantasia" come quella di Einstein (in esatta antitesi al dogmatismo che lei tanto calorosamente difende) poteva partorire un'idea così innovativa e rivoluzionaria. Lui ha avuto la fortuna di riuscire a dimostrarla già mentre era in vita, ma si immagini cosa sarebbe successo se la sua teoria non avesse potuto essere provata con esperimenti scientifici, magari solo perché la strumentazione necessaria fosse stata insufficiente ai suoi tempi... Eppure, fortunatamente, gli sviluppi tecnologici di quegli anni hanno permesso ad Einstein (non lui, naturalmente, ma altri scienziati lo hanno fatto in sua vece) di dimostrare la validità di una teoria bizzarra ed anti-intuitiva, ma questo ha aperto un mondo di possibilità che oggi, in caso contrario, non avremmo avuto! E perfino gli strumenti matematici necessari alla sua dimostrazione teorica non erano al tempo disponibili, tanto che dovette ricorrere all'aiuto di eminenti matematici per crearli appositamente. Cosa sarebbe successo se gli interpellati avessero deriso e ignorato la usa ipotesi assurda e si fossero rifiutati di imbarcarsi in quell'impresa? E invece lo hanno accolto e supportato! Questo è l'atteggiamento scientifico corretto, che però lei e i suoi "amici" dell'ortodossia scientifica rifiutano di adottare... 2) per quanto riguarda il "cannocchiale in cui guardare" c'è solo l'imbarazzo della scelta. Le attuali conoscenze riguardo il cosmo, la stessa Teoria della Relatività e le conseguenze sulle "bizzarrie" dello spazio-tempo (ovviamente in relazione alle nostre "certezze" millenarie), le scoperte e le innovazioni tecnologiche nel campo delle esplorazioni spaziali, della robotica e dell'intelligenza artificiale (che a mio avviso sono solo agli inizi) aprono ai nostri occhi non un "cannocchiale", ma un telescopio gigantesco che ci "impone" di guardare la realtà da punti di vista finora inimmaginabili. Di prove se ne potrebbero portare tante (benché ancora non definitive né inconfutabili), ma se l'atteggiamento è quello di girare costantemente lo sguardo da un'altra parte non le vedremo mai! Il continuo riaffiorare di scoperte archeologiche e ritrovamenti di artefatti inspiegabili, sia nel loro scopo, sia nella loro fattura, sia nella loro "improbabilità" temporale dovrebbe spingere a una maggiore attenzione e umiltà, anziché a liquidare tutto con spiegazioni inverosimili, come da decenni si sta facendo ad esempio nell'ambito dell'egittologia e dell'archeologia in generale. 3) a mio avviso ci sono altre teorie (che mi sento di condividere maggiormente di quella degli "antichi astronauti") che potrebbero spiegare le "stranezze" e le "distonie temporali" di quei manufatti e di quelle costruzioni imponenti. Una di queste, a mio avviso perfettamente plausibile, è quella dell'esistenza in un lontano passato (diciamo tra 10.000 e 20.000 ani fa) di civiltà molto avanzate, anche molto più della nostra attuale, che a causa di eventi catastrofici naturali (o anche causati dalle stesse civiltà) si sono estinte, e con loro anche tutto il loro bagaglio culturale e tecnologico. Ad esse possono essere sopravvissuti solo alcuni siti che, per loro natura, potevano resistere a quegli eventi catastrofici; oggi sappiamo come la caduta di grossi meteoriti o asteroidi potrebbe spazzare via in pochi giorni l'intera umanità con tutta la sua tecnologia, le sue città e megalopoli, la vita stessa sulla Terra. E non parlo di ipotesi fantascientifiche, tanto che eventi di questo tipo la stessa scienza li ammette come possibili cause dell'estinzione dei dinosauri e di altri sistemi di vita precedenti, anche a più riprese nella storia della Terra. E ci sono grandi progetti in corso per cercare di prevedere e possibilmente evitare una tale evenienza. Non capisco cosa ci potrebbe essere di tanto strano a ipotizzare che quelle civiltà, dopo aver raggiunto livelli altamente avanzati, si possano essere dissolte a causa di forze che ancora non potevano controllare. O magari (come seriamente stiamo già ipotizzando per la nostra civiltà, minacciata da eventi climatici ed altro) siano riusciti a trovare il modo di "migrare" verso altri pianeti e fondare nuove colonie da cui, eventualmente, poter tornare un giorno (cosa magari già avvenuta in passato...). Non vedo perché, se oggi ne stiamo già progettando la possibile attuazione, una cosa del genere non possa già essere avvenuta in ere precedenti. Ma ovviamente continuerete a dire che chi pensa o teorizza queste cose è un illuso, un eretico, un retrogrado anti-scientifico... 4) la contemporaneità della costruzione di opere imponenti come quelle di Giza che si ritrovano quasi identiche nelle più svariate parti del mondo, nonostante la scienza ci dica che quelle popolazioni in quei tempi non sapevano nemmeno dell'esistenza reciproca, dovrebbe far riflettere sul fatto che solo civiltà avanzate come la nostra o più avanzate ancora potevano permettere i viaggi intercontinentali e quindi una tecnologia e delle conoscenze matematiche e scientifiche di respiro "globale". E questo avalla ancora l'ipotesi di cui sopra. 5) lo avete detto voi stessi: il fatto di non poter riprodurre un evento non vuol dire che non si possa verificare scientificamente. Ma allora facciamo almeno dei modelli matematici, anche semplici, per verificare delle ipotesi. In fondo le ho chiesto solo di fare quattro conti, purché verosimili. Se quei conti porteranno a delle conclusioni plausibili, sarò pronto a rigettare altre ipotesi riguardo Giza ecc.; ma fino a quel momento le teorie della "scienza ufficiale" non saranno corroborate da prove (siano esse anche semplici simulazioni, purché realistiche). Purtroppo molte affermazioni che ho letto su tali argomenti, lasciano a dir poco molto perplessi! Quindi allo stesso modo altre ipotesi, non provate al momento, rimangono parimenti plausibili. Almeno per chi ha la mente scevra da condizionamenti dottrinali... 6) riguardo il suo "guru" Piero Angela, non c'era bisogno di saperlo... lo si vede anche solo confrontando i suoi video con le sue trasmissioni di divulgazione... Sembra una sua imitazione!... :-)
Inoltre c'è da comprendere il Limite di Roche. La fascia asteroidale è fatta da sassi e polveri non amalgamati perchè è dentro la zona di influenza di gravità di Giove (lui si pianeta che ogni tanto si fa un giro oscillando tra zone interne ed esterne del sistema solare a causa di risonanze...) in pratica quella zona è sottoposta a maree che sbriciolano i planetoidi quando formandosi vengono attirati verso i giganti gassosi, oppure ne fanno oggetti di cattura orbitale.
Lavoro straordinario, come sempre. Bisogna comunque riconoscere che Biglino è bravissimo nell'esposizione delle sue ipotesi. Anche i suoi libri sono molto piacevoli da leggere. L'importante, a mio avviso, è essere consapevoli che non si tratta di verità scientifiche. Grazie Massimo per il tuo lavoro.
Bene L importante e capire la differenza tra le vere spiegazioni scientifiche del buon Polidori è la grande maestria nell’ esporre il suo fantasioso racconto Fantastico del buon Biglino ,ma solo Estremamente Fan ta sio sooo.........🧛🏻♂️🧛🏻♂️🧛🏻♂️👽👽👽👽😇😇😇😇😇😇Facciamo finta che è un ragionamento dei bambini quando giocano.....o di un adulto col cervello da Bambino.
La "teoria" degli antichi astronauti è molto affascinante, ma diciamo una cosa. Il fatto che non ci siano prove non è una prova, secondo me questa teoria va presa come una fiaba. Può essere che sia vera come no, sarebbe bello crederci. Sicuramente non cambia nulla a noi attuali terrestri. Anche fosse vero nessun Annunaki verrebbe mai a pagarmi il mutuo, per cui questa teoria preferisco bollarla come storia piacevole da sentire, e dare ancora maggior credito alle teorie che possono vantare più prove. Il bello della scienza e delle ricostruzioni storiche è che sono più appassionanti del gossip, può sempre essere trovato un qualcosa i grado di capovolgere tutto! Ma fino a quel momento, purtroppo, devo fare lo schiavo per il mutuo
Nessuno ha le prove, nemmeno tu.. in più lo stesso discorso fatto da te lo si può applicare tranquillamente alla Bibbia stessa e ai suoi "seguaci"..come tu stesso dici, dove sono le prove? Perché non smentisci anche la bibbia? Sarebbe divertente 😂
Anche leggendo l antico testamento nelle nostre bibbie in casa ci si accorge che PARTE di quel che dice biglino è "vero".. per quanto lui ci marcia un po su molte cose, ma ci sono numerose incongruenze nella bibbia. Come è palese la presenza di piu divinità. Non si può accettare tutto ciò che dice biglino ma certi ragionamenti fanno pensare e non possono essere scartati del tutto. Così come i suoi. In ogni caso sono argomenti sempre molto affascinanti.
Ma che c'entra il Cristianesimo? E' una fede, non c'è niente di scientifico. Si può credere a Dio oppure no. Punto. Qui il discorso, invece, è scientifico. Ma è così difficile da capire?
Teorie molto affascinanti, che secondo me da ignorante si sono aggrappati ad argomentazioni impossibili ma di base della teoria non proprio, c'è da dire che conosciamo pochissimo del nostro pianeta anche di quello che lo circonda, c'è da dire che nonostante l'uomo sia così intelligente sia così stupido da dare potere ad incoscienti che invece di finanziare ancor di più la scienza prediligono guerre, aziende che distruggono il nostro pianeta insieme ad una lunga lista di cose che sappiamo ma preferiamo ignorare, invidio i terrapiattisti che credono ad un complotto di autorità intelligenti, invece di pensare ad autorità così stupida che per amore di arricchirsi brucia l'umanità.
Sono un astrofilo dilettante da ormai più di 20 anni e osservando il cielo non ho mai visto nulla di anomalo volare nel cielo. O sono sfortunato o chi sostiene di vedere cose volanti pilotate da dei è un ciarlatano
@@Shiktlah quindi gli oggetti visti dai militari della Cia che volano a 20.000km/h sono dei palloncini sonda ? Ahhahahaaha, ma non ti rendi conto quante notizie stanno trapelano sugli ufo negli ultimi anni?
@@alecocci4984 i militari della Cia che volano a 20.000 km/h.... ma dai? Perchè stanno trapanando notizie? Scavi archeologici per dimostrare la presenza da mille mila anni degli omini verdi che insieme ai grigi ed ai vegani maledetti hanno invaso la terra nel 70.000 a.C. ? Ma ci stai svelando un segreto segretissimo che i poteri forti ci nascondono ma voi siete riusciti a scoprirlo perchè siete "più furbih" ?
Caro Polidoro Hai messo tanta carne al fuoco Ti posso dare ragione sul sistema scientifico , non sminuire chiunque non abbia una laurea o titolo , ma soprattutto nel caso avrai una certezza , anche tu non sarai più cieco di chi non vuol vedere
Salve Massimo ,io non so dove sta la verità ,ma ho una domanda che mi piacerebbe che affrontassi in una delle tue indagini,dato che hai titoli e competenze :perché la natura ,che premia sempre ricombinazioni genetiche vincenti ,ha portato un essere vivente come l’uomo all’autocoscienza?A cosa serve la nostra consapevolezza di esistere ?cosa dice la scienza in proposito?solo le religioni ,la filosofia o l’esoterismo possono rispondere a questa domanda?Insomma sembra che la natura abbia portato se stessa alla massima evoluzione di cui noi siamo l’esempio(forse ☺️) per quale motivo?Nulla sopravvive se non è utile ?A cosa serve alla natura la nostra autocoscienza ?In fondo non era indispensabile ... Sarei molto felice di qualche risposta o spunto di riflessione Grazie
la natura non premia ricombinazioni genetiche vincenti... l'evoluzione non funziona così. C'è una parte di quello che serve, di quello ereditato e di casualità!
@@carlobollette4477 Quindi avremmo vinto una lotteria molto molto difficile da vincere.....una vittoria però dalla doppia faccia,è incredibilmente triste sapere di esistere e che la vita e il tempo ci stanno portando alla decadenza del corpo della mente e infine alla morte...non è proprio un bel percorso.Terribile direi.
Diverso è diverso, non ci piove. Ma diverso vuol dire, secondo questo suo ragionamento, che non ha sintassi né grammatica? La traduzione parola per parola funziona?
ELO è un termine simile ad Elio, che in greco significa Sole, da sempre associato a Dio. HIM in inglese significa Egli. Elohim potrebbe significa "Colui che viene dal Sole". Tutti i santi (in realtà anche i personaggi di fantasia tipo Paperino) vengono raffigurati con un Sole dietro la testa (quella che viene chiamata aureola), simbolo che viene ripreso con l'anello nuziale, anche chiamata "Fede". L'anello è anche simbolo di un circuito chiuso, ed essendo chiuso l'energia resta al suo interno. Lo stesso simbolo appare nei telecomandi domestici, il tasto standby infatti è rappresentato da un cerchietto interrotto. Quando premiamo il tasto, il cerchietto (e quindi il circuito) si chiude e il telecomando funziona.
Complimenti per la divulgazione che il sig Polidoro attua attraverso i suoi video.. perché nonostante il tono derisorio e ironico le informazioni viaggiano anche attraverso di lui.. quindi complimenti perché aiuta l’umanità comunque a risvegliarsi a suo modo!
Molto interessante ma dovrebbe fare un puntata sulla portaerei Nimiz sui suoi tracciati radar e sulle ultime , qualche giorno fa , riprese rilasciate dalla Marina USA su alcuni oggetti non identificati che volavano sopra le loro navi.Possiamo sempre dire che è una cospirazione dei militari il fine è da scoprire o inventare. Dovrebbe anche rivelarci come a Baalbek riuscirono a trasportare pietre lavorate superiori alla mille tonnellate cosa questa un tantino difficile anche oggi con i mezzi moderni. Potrebbe anche fare una puntata su una presunta o presunte civiltà apparse e poi scomparse cancellate dal tempo. Tre o quattrocento milioni di anni permetterebbero una civiltà che si sviluppi e che poi scompaia visto che la nostra ha circa 20000 anni. Mi permetta massimo di asserire che quello che diciamo non è provato in nessun modo. ( evoluzione o ufo ) ma le nostre convinzioni sono frutto dell’ambiente in cui viviamo. Ora, le ho scritto che sarebbe molto interessante un faccia a faccia tra due biblisti o traduttori dell’Aramaico antico del calibro di Lei e del sig. Biglino che nonostante sia denigrato in alcune risposte ha tradotto diversi testi antichi non per Disney ma per il Vaticano.
Non sono il tipo che crede agli UFO, ma ho sempre fatto trasporti e spostamenti di manufatti impegnativi. Commentando un altro video di Polidoro ho posto anche io molto " laicamente" una domanda sulle pietre di Baalbek. Risposta : nulla. Buona serata.
@@marcomonzani5689 ciao. Trasporti impegnativi li ho fatti anche io e ora sono in pensione. A Mantova alcuni contenitori dopo costruiti ,in piombo per materiale radioattivo non vengono trasportati su strada ma con le chiatte sul fiume perché troppo pesanti . Questo per dire a quelli che credono che gli antichi spostassero i monoliti facendoli scivolare su tronchiche sarebbe stato impossibile farlo. Non esiste tronco o tronchi che sopporterebbero un simile peso, su un terreno accidentato poi...Massimo non ti darà mai una risposta perché schiere di studiosi non riescono a capirlo. Ci sarebbe molto da discutere ma aspettiamo il mese di giugno. Il Foia ci darà ragione? Vedremo.
@@cervogianluigi3454 Sono d' accordo, certi monoliti non saprei neanche da che parte prenderli, almeno nei luoghi dove si trovano e vorrei vedere come avrebbero fatto migliaia di anni fa. Aspetto ancora che qualcuno di quegli studiosi ci spieghi qualcosa in modo serio.
I romani hanno spostato un obelisco di 400 tonnellate per 2000 Km e lo hanno anche tirato in piedi, ed è tutto documentato, gli egizi nella tomba di Djehutihotep ci hanno lasciato un affresco su come spostavano loro le pietre oltre a progetti e disegni, nel 1768 i russi hanno spostato un pietra pesante 1500 tonnellate per 400 Km e farne il basamento alla statua equestre di Pietro il Grande usando funi, 400 uomini e binari in bronzo e legno. A Baalbek le pietre erano di 800 tonnellate e sono state spostate di 900 metri.
@@umbertobertoccbi1565 Massimo rispetto per i costruttori di quei tempi : 800 tonnellate equivalgono alla massa di 10 carri ferroviari a 4 assi al massimo del carico. Buona giornata.
Bellissimo video e complimenti. Sono per la maggior parte d'accordo con lei, ma ci sono delle cose sulle quali vorrei dare la mia opinione. Innanzitutto non sono d'accordo che la scienza o la comunità scientifica abbia in qualche modo il monopolio della verità. Non penso che una persona non istruita, cioè che non sia uno scienziato, non sia in grado di fare scoperte scientifiche o comunque ignorate fino ad allora dalla comunità scientifica. Sembra che la comunità scientifica abbia una sorta di sentimento di possessività nei confronti della realtà e voglia comunque sempre arrogarsi il diritto della conoscenza e della scoperta. Cioè che certe scoperte debbano sempre essere fatte attraverso gli strumenti di indagine fornite dalla scienza. Anche se la stessa scienza ci dice che alcune o molte scoperte scientifiche sono state fatte non mediante indagine, ma per casualità oppure "arrivate" dai sogni. E allora se uno scienziato puo' scoprire per caso o che gli arrivi dai sogni una scoperta, non vedo perché la stessa cosa non possa avvenire ad una persona comune. Questa chiusura o presunzione della comunità scientifica danneggia la scienza. La cosa assurda che lei dice è che dei premi nobel dicano delle falsità. Cioè membri della comunità scientifica, quindi scienziati, facciano affermazioni false, quindi senza prove scientifiche, oppure con prove scientifiche ma non condivise dalla comunità. Come puo' un membro della comunità non rispettare le regole della comunità ? Cioè secondo me fra voi scienziati vi dovreste mettere d'accordo. Perché prima date il nobel a qualcuno, cioè la patente di scienziato e detentore della verità, e poi gliela togliete affermando sostanzialmente che il tizio è un ciarlatano. Mi viene soprattutto in mente montagner che ha scoperto l'aids ma poi ha detto che si trasmette col bacio. A volte ho l'impressione che la comunità scientifica sia un organo molto basato sul conformismo piuttosto che sulla scienza qualcosa di simile a quello che era la chiesa al tempo di galileo. E poi mi piacerebbe ci fosse una sorta di organo ufficiale di divulgazione (magari esiste ma non lo conosco) della comunità scientifica che prende delle posizioni nei confronti di affermazioni fatte da scienziati o divulgatori. Per esempio una volta vidi un documento mi pare di piero angela che voleva dimostrare l'esistenza della fortuna o della sfortuna. Dato che la cosa mi sembra più che altro l'influenza che certe mode hanno anche sugli scienziati o divulgatori vorrei che la comunità scientifica prenda una posizione ufficiale al riguardo e ci sia un organo di comunicazione ufficiale. Magari fornendo della pseudo prove per dimostrare la vostra verità. Parlo di pseudo-prove e vostra verità perché nel credere alla comunità scientifca devo fare sostanzialmente un atto di fede, sia perché non ho i titoli di studio per capire quello che dite e sia perché non ho microscopi ad energia atomica per verificarlo di persona.
Bravo buon Polidori spighi molto bene ma siccome a capire la realtà è abbastanza difficile e ci vuole impegno è più facile risolvere tutto con L estraterrestre o L alieno...👽👽👽
Oggi 2021 tutti sanno e confermano che non siamo soli nel infinito universo , e come noi stiamo esplorando marte o altri pianeti non vedo perché non potrebbe averlo fatto qualcuno con noi , anche noi facciamo esperimenti uniamo dna di animale perché qualcuno più evoluto non potrebbe averlo fatto , stai commentendo lo stesso errore loro di impiantare la propria idea nel discorso , ci sono tanti dubbi , tante conferme e anelli mancanti .Oggi non si può negare nessuna ipotesi perché lo stesso percorso lo possiamo fare noi su un pianeta domani , la Bibbia originale se tradotta lascia a desiderare atti osceni cattività di questi "Dei" che scendono dalle nuvole perché la parola Dio nella Bibbia originale tradotta è al plurale, credo che nella loro ignoranza hanno solo raccontato con la loro conoscenza e come se noi daremmo un telefono o un proiettore a un uomo rinascimentale lo racconterà come Dio o Diavolo . Io non so cosa sia vero ma credo che non posso negare che non possa esserlo .
@@danielelavatelli2790 da sempre , oggi 2021 non si poteva più prendere in giro paesi e nazioni visto che ci sono video,prove,film,avvistamenti ecc lo stato Americano lo ha affermato e cominucato alla popolazione come anche Obama , ma niente di scandaloso c'è di peggio sulla terra ...
Trovo un sacco divertente che qualcuno possa pensare che degli esseri venuti da un altro pianeta che hanno seguito un percorso evoluzionistico completamente diverso dal nostro possano essere indistinguibili da un essere umano, quando anche un essere umano stesso ma di un'etnia staccata di una manciata di migliaia di anni di evoluzione è distinguibilissima!
Infatti questo è il punto debole delle teorie , ispirate a Genesi 6 o ai miti greci, che postulano accoppiamenti tra gli "dei" extraterrestri e gli umani, con produzione di prole che sarebbero semidei, eroi, fondatori di dinastie...
@@enzocazzanelli5101 Io avrei usato un termine un pelino più forte di "punto debole", ma la delicatezza dell'affermazione è comunque apprezzabilissima.
@@danielelavatelli2790 Direi proprio di sì, anche perché per lo meno una pianta ha il DNA, mentre per un essere proveniente da un percorso evolutivo separato è decisamente improbabile che ce l'abbia, e se avesse qualcosa di simile è impossibile che sia usato con lo stesso "protocollo".
Gran parte della Bibbia è stata composta dopo il ritorno dall'esilio babilonese: nulla di strano se della mitologia biblica sono entrati a far parte miti mesopotamici, accanto a miti ebraici trasmessi oralmente. Penso sia ragionevole ritenere che il termine Elhoim sia effettivamente un plurale, comprendente l'intero pantheon del quale l'autore aveva conoscenza. Non si può quindi parlare propriamente di monoteismo, ma di un politeismo in cui l'El del popolo ebraico era Yahvè, l'unico al quale riservavano adorazione, aborrendo gli dei stranieri
Aderisci alla pagina PATREON, sostieni i miei progetti e accedi a tanti contenuti esclusivi: patreon.com/massimopolidoro
Scopri il mio Corso online di Psicologia dell'insolito: www.massimopolidorostudio.com
Iscriviti alla mia NEWSLETTER: L' "AVVISO AI NAVIGANTI": mailchi.mp/massimopolidoro.com/naviganti
LEGGI i miei nuovi libri: L' "Atlante dei luoghi misteriosi dell'antichità": amzn.to/2JvmQ33
e "Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG
Eppure lui ha detto che ha fatto il traduttore perfino in Vaticano
Polidoro sei bravo solo a fare i video su quello che ipotizzano altro ma perche non fai vedere o parli di cosa c e scritto sulla bibbia invece di fare l ironico?! Perche sai benissimo che se lo facessi non faresti visualizazzioni con il video...... Manco le favole sei buono a raccontare...... Ma d altronde uno che pensa che un boing sparisce sano sano nel terreno co 300 persone cosa ci si puo aspettare.......
@@andreaangelozzi4156 Impara l'italiano, analfabeta.
Fai l'ironico anche con la Chiesa dai, parlaci di YWHW e del Dio che non esiste e dello Spirito Santo che insemina dall'orecchio Maria. Se lo fai mi abbono a Patreon.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. Impara l'educazione cafone.
Comunque io un grande bell'applauso glie lo farei ai sumeri, perché hanno inventato la birra, quindi sumeritano..
🤣🤣🤣🤣 tu come me devi essere siciliano.
@@gioacchinopalmeri5052 no purtroppo. Sono toscano. Ma ho amici e parenti siculi. 😎😎😎😎
@@pipposbiruli4913 Grande piacere di conoscerti, e complimenti per la battuta.
Concordo.... Lunga vita ai Sumeri
Battuta copiata da un altro video simile
12:04, domanda: ma non è la stessa cosa che fanno i teologi o chi ci spiega i testi sacri come parola di Dio?
Nessuno comunque ha la verità in tasca, quindi tanto vale prendere queste teorie per quelle che sono, semplici interpretazioni, che, a differenza delle religioni, non impongono nulla.
Se l'essere umano crede nell'esistenza di dio, dalla quale non abbiamo nessuna certezza, non vedo perche' non dovrebbe credere ad altre teorie!! mi sembra abbastanza locico no!?
Voglio anzitutto ringraziare Massimo per il nel canale, ma in questo messaggio criticare il video rispetto ad alcune sfaccettature.
Credo che il miglior modo di progredire nelle scoperte è la supposizione di dubbi che determinano ricerca e risposte eventuali, metodo che attraverso lo spirito molto realista - pessimista che si è dimostrato nel video non può essere applicato e quindi risultando contro producente e del tutto sterile rispetto alla pulsioni di ricerca della verità sempre più vera.
Bisogna chiedersi, cosa che non è stata fatta, del perché l'esistenza di alcune anomalie evoluzionistiche, archeologiche ed infine di tipo mitologico; non invece come si è fatto, ovvero screditare ciecamente altre persone, quasi prendendole in giro, riportando generalissimi pensieri ed anche estrapolandoli in maniera molto drastica senza argomentazione e contestualizzazione.
Vi chiedo e ti chiedo Massimo di approfondire la tua posizione rispetto alle incongruenze che riscontro in questi termini:
1) perché l'essere umano moderno (Homo sapiens sapiens) si è evoluto fino ad oggi in cosi poco tempo (relativamente), rispetto ad i grandi tempi che hanno contraddistinto animali come i dinosauri vissuti per circa 165 milioni di anni (nelle terre emerse); il primo ominide classificato è stato datato a circa 3 - 3.5 milioni di anni fa, e questo fa riflettere, essendo questa cifra di moltissimo inferiore al periodo di vita dei dinosauri, sul perché e come l'uomo sia riuscito in così breve tempo ad arrivare ad una tecnologia odierna ed alla conoscenza di molte cose che spiegano la natura dell'universo, quindi non essendo rimasti a semplici animali.
2) rispetto sempre all'evoluzione voglio porre all'attenzione il perché l'homo sapiens sapiens è riuscito ad arrivare a noi con le caratteristiche fisiche che in condizioni naturali non permetterebbero di superare ostacoli: come ad esempio il fatto di avere i capelli molto lunghi, che crescono per metri, che quindi potevano essere di ostacolo nel paesaggio selvaggio del tempo; del perché siamo arrivati ad avere, anziché artigli che ci avrebbero potuto difendere e cacciare meglio, delle unghie che anch'esse crescono per metri, il che avrebbe assunto fisionomia non utile al buon proseguimento della vita e quindi all'evoluzione stessa della specie; del perché non si è sviluppato un pelo come per nostri parenti ominidi, esponendoci in condizioni di oggettiva fisicità alle intemperie.
Siamo quindi oggi forse frutto di caratteristiche che in termini di adattamento risultarono involutive ostacolando molto lo sviluppo e la sopravvivenza?
Credo che basandoci sui testi religiosi, che si possono spiegare (razionalmente e scientificamente) solo se letti a livello letterale e senza l'interpretazione, possiamo già avere una risposta ed una tesi, e quindi chiederci se quelle caratteristiche involutive siano solamente l'eredità genetica di un tassello mancante nella parentela, e quindi di soggetti che avevano quelle caratteristiche.
3) chiedersi anche perché nella maggiore parte delle civiltà, rispetto alle leggende narrate, si racconta di una catastrofe globale (diluvio universale), e sempre della presenza di soggetti "divini" la cui attribuizione di divinità potrebbe esser spiegata dal fatto che vedere un soggetto con una tecnologia spropositata lo fa sembrare tanto potente ed inspiegabile agli occhi di un semplice soggetto che sopravvive mangiando e riproducendosi.
4) del perché dell'esistenza nel nostro pianeta di soggetti avente un sangue senza il fattore Rhesus (quindi mancanza di ereditarietà rispetto all'antenato Rhesus) la cui spiegazione della presenza ad oggi ancora non vie con certezza scientifica, se non con supposizioni di mutazione, anche se sapendo che il sangue è un qualcosa che muta difficilmente.
5) del perché dell'esistenza di siti archeologici che risalgono a migliaia di anni prima rispetto alle piramidi, rispetto alle zigutat sumere, rispetto a Stonehenge etc... di migliaia di anni, ovvero sto parlando, per fare un esempio, del sito di Gobekli Tepe risalente, con attestazione condivisa, a circa 10 mila anni fa.
Sito che ha nella sua parte più antica, quindi rimanendo circa in quel periodo di datazione, di monoliti ad unico blocco alti a volte più di due metri e pesanti a volte più di 10 tonnellate. Il tutto sapendo che questo sito ad oggi è identificato come possibile tempio di culto, cosa che non si può spiegare per la conoscenza che noi abbiamo rispetto a quello che ci hanno insegnato di quel tempo. Come hanno potuto realizzare quel tempio, trasportando quei blocchi di pietra, senza avere alcun mezzo, poiché da quello che sappiamo non esistevano? Questo è solo un esempio di siti archeologici analoghi che presentano delle curiose anomalie.
Ci sono degli aspetti da chiarire ancora, e quindi non si può detenere alcuna verità, cosa che invece ho desunto avesse in se dal narratore del video per come si è esposto.
Rimanere dubbiosi e approfondire le teorie logiche e verosimili, poiché anche noi ad oggi abbiamo l'ingegneria genetica che ci permette di creare vita, cosa che per vastità dell'universo sia possibile essere condivisa da altre civiltà, e perché no anche prima di noi, anziché continuare a credere al racconto religioso di un dio con difetti umani che si vuole innalzare per quello che potrebbe non essere.
Questo però per chiarire non toglie neanche il dubbio sull'esistenza di dio, che risiede per me com una prova nella perfezione di equilibrio della natura dell'universo, poiché ci chiederemmo anche verso questi nostri creatori essendo vite frutto del big bang, da dove dovrebbero anche loro provenire e quindi chiedersi se esista qualcuno che abbia architettato l'universo, dio? Chissà...
Un abbraccio a tutti, sempre alla ricerca con dubbio e metodo scientifico.
Polidoro ma come hanno fatto ad e reggere Baalbek? Là le pietre pesano 1000 tonnellate. Oggi poche decine di gru sollevano tali pesi, figuriamoci al tempo dei Romani. Come è possibile?
E dopo questa credo che sia obbligatorio una citazione di Watterson.... “La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato.”
Una pubblicità di AIR INDIA dice: volare? In India si fa da tremila anni!
Per quanto riguarda le traduzioni, hai ragione. Sono stato educato nella tradizione cattolica, secondo la quale, nell'Ultima Cena, Gesù predice il futuro e dice chi lo consegnerà. Ma, avendo vissuto per un po' in Israele, ho imparato che l'uso del futuro è chiedere qualcosa educatamente (l'imperativo è usato per dare ordini ed è considerato aggressivo). Questo ha cambiato definitivamente la mia visione di quel passaggio. Mi congratulo con te per i tuoi video. (Scusa per gli errori, la mia lingua madre è lo spagnolo e mi sono aiutato con Google)
Come si spiega che i sumeri, un popolo misterioso senza storia di evoluzione ebbe tutte quelle conoscenze da iniziare la civiltà frutto di quale siamo anche moi oggi?
Buon giorno sono il rappresentante sindacale dei lavoratori dipendenti minatori nibiruiani questo anno si rinnova il contratto nazionale posso lasciare un volantino ?😂
@lorenz Diamine d'un sindacalista..... anche qui... per questo gli Elohim se la sono data a gambe! 😂
Cambiano le ere ed i millenni, cambiano i pianeti, ma i diritti dei lavoratori sono sempre messi sotto i piedi😒
@@Shiktlah date un Nobel a quest'uomo
Grazie compagno! Io ci sarò lanceremo grano tenero ai padroni sfruttatori
È per colpa di voi comunisti che se ne sono andati via gli spaziali!!!
Porgendole un rispettoso saluto,vorrei sottolinearle che essendo la mia persona del tutto neutrale( mi riferisco ai suoi riferimenti su Mauro biglino) tengo in particolare modo a farle presente che: in diversi casi lei parla nei suoi video di dio.
Sappia che in nessuna lingua sia sumero accadica assiro babilonese, meno ebraica non esiste il termine Dio
Per quel che riguarda il termine heloim o anunnaki le scritture di sicuro qualsiasi cosa essi raccontìno parlano di diversi individui qualsiasi cosa significhi il termine citato.
le suggerisco vivamente e con rispetto di valutare (magari attraverso il talmud)che indirizzare le
Persone proprio come i racconta storie (teologi ) non sia verità visto che nessuno L ha .pensare che le antiche scritture fossero solo racconti
?mancherebbe di rispetto gli antichi che come sa ,essendo una persona di cultura non avevano tempo da perdere ne fantasie soggiogate dal business.
Concludo suggerendole il talmud
Avolte certe realtà vanno accettate senza gettar fango sugli altri.
Le pongo i miei più cordiali saluti
Alla faccia del bicarbonato di sodio! A Biglino sono bastate solo poche lezioni per tradurre 17 libri dell'Antico Testamento per le Edizioni San Paolo?? Un FENOMENO! Sarà mica un alieno? ahahahahah
Qualcuno pensa Biglino sia un rettiliano , per questo motivo non bisogna dare retta ai rettiliani.
17 volumi. 2 libri.
No è uno scopiazzatore.
Ma è in Incognito ahahaha.....👍👍👍🤣🤣🤣
Se sapessimo accettare la realtà e rifiutare le nostre illusioni , il mondo sarebbe un posto migliore.
non ho mai letto un libro di Biglino, ma nei suoi video non gli ho mai sentito parlare esplicitamente di extraterrestri, e neanche gli ho mai sentito dire "facciamo finta che noi siamo il frutto di un intervento esterno..", secondo me Polidoro equivoca molto su questo punto, il che lo porta a muovere una critica che non ha molto senso, Biglino in realtà dice sempre "facciamo finta che le cose scritte nella bibbia siano vere...", e da qui naturalmente comincia a proporre ciò che il vecchio testamento racconta secondo le sue traduzioni, ma sempre precisando che probabilmente le storie che lui ci legge potrebbero tranquillamente essere pura fantasia di chi le ha scritte, a lui preme soprattutto far notare che a suo parere il vecchio testamento non parla affatto del Dio onniscente e onnipotente costruito dalla chiesa cattolica, ma che parla di esseri in carne ed ossa come noi, questo senza sostenere, appunto, che le cose lì raccontate siano vere, davvero non trovo il senso a questa critica verso Biglino, io credo che Massimo non abbia mai seguito veramente un video di Mauro, oppure che il secondo dice delle cose e ne scrive altre, ripeto, non ho mai letto un suo libro, quindi non posso negare con sicurezza che in questi lui parli di extraterrestri e affermi come verità comprovate le storie che lui legge nel vecchio testamento, ma penso di poter assicurare che nei video non lo fa mai, e neanche parla mai di "prove", casomai propone "spunti" di riflessione, che naturalmente possono legittimamente essere considerati baggianate, ma mai ciarlataneria dal momento che tali riflessioni vengono appunto proposte come tali, e non come "prove inconfutabili", si sta parlando di un "libro" la cui veridicità non potrà mai essere provata, né riguardo all'interpretazione tradizionale e né riguardo quella che ne da Biglino, e Mauro è sempre il primo a sottolineare questo, i ciarlatani vanno sbugiardati, ma non c'è bisogno di inventarseli per questo, si fa doppia fatica.
allora prima di postare informati.
peggio ancora se dice "facciamo finta che le cose scritte nella bibbia siano vere" vuol dire che non ha neanche capito cosa c'è scritto
É inutile, sono parole al vento le tue. Non ti ascolteranno mai.
Ma preoccupati di cose reali tipo le mafie, la corruzione. La storia è interessante e per la fantascienza c'è Asimov.
@@Mifaroicazzimieidaadessoinpoi ah certo hai ragione! Domani mi iscrivo a legge e divento magistrato
Complimenti per il video, molto concreto, ma forse un po troppo di parte. Se vogliamo essere scettici dobbiamo mettere in dubbio tutto , compreso anche le fonti stesse della bibbia. Penso che ne i teologi, ne gli esegeti o i masoreti e nemmeno gli antichi astronauti possano portare prove tangibili delle proprie visioni del nostro passato. Penso che sia tutto affascinante : chi soddisfa le proprie curiosità si sentirà libero di pensarla come meglio crede, tanto non cambia nulla :-)
Premetto che sono di mentalità aperta, non vedo il perché debbano essere derisi con le loro teorie, in fondo se dico che credo in Dio nessuno mi deriderebbe eppure non l'ho mai visto. Ma se mi sbagliassi a dire di credere negli omini verdi... sarei marchiato.
Ragazzi, statisticamente è più facile che esistano gli extraterrestri piuttosto che un Dio unico.
Saluti
No, no, io perculo anche chi crede in dio, no problem.
@@Wolf.51.50 commenti da per tutto ahahaha
@@Noyoko_animation Beh, a quanto pare anche tu fai lo stesso..... il problema dove sta?
ma quali statistiche hai visto?
la differenza enorme tra Dio e gli alieni sta nel fatto che Dio non è presente nell'universo e non ricade nel metodo scientifico, quindi la scienza non può né affermare e né negare la sua presenza.
Gli alieni sarebbero esseri in carne ed ossa come noi, per cui sulla loro presenza o assenza la scienza oltre che il senso comune e la nostra esperienza hanno molto da dire.
E statisticamente parlando, se esistessero organismi viventi difficilmente arriverebbero sulla Terra con delle astronavi per mille ragioni, come il problema della velocità della luce, e sicuramente se fossero stati in grado di costruire astronavi avrebbero costruito civiltà tecnologiche e non statue o sculture di pietra.
Secondo me per cercare di capire veramente come stanno le cose bisogna partire da considerazioni inconfutabili. Se una persona non ha dogmi e usa il cervello può capire meglio il vero punto della questione. Per esempio possiamo dire con assoluta certezza che la terra non è piatta! Possiamo dire che la storia di gesù ,figlio di dio , è quantomeno inverosimile. Possiamo dire che se vai in India e dici che nell’antichità gli dei(alieni) hanno combattuto una guerra sul nostro pianeta, gli indiani ti rispondono: be cosa c’è di strano stá scritto nelle nostre sacre scritture. Possiamo dire che se nell’intero universo ci fossimo solo noi sarebbe un enorme spreco di spazio. Possiamo dire che gli avvistamenti di ufo sono stati centinaia di migliaia e di questi almeno il 5% inspiegabili. Se iniziamo a ragionare in questo modo l’ipotesi degli antichi alieni non sembra così improbabile. Poi se per essere più sereni si preferisce spegnere il cervello e credere che siamo soli nell’universo e che Dio dall’altro ci controlla e ci giudica e sente le nostre preghiere, pazienza…
Tutte le ipotesi però non giustificano alieni imbecilli che possono mescolare il loro dna con il nostro. (Cacchio! hanno dna che culo!)
E perché non dovrebbero esser credibili? Sono perché non ci sono prove concrete? Nemmeno dell'esistenza di Dio ci sono prove concrete, eppure .....ci credono milioni di persone!
Sono perfettamente d'accordo con te, Mara: si tratta di credenze religiose, in un caso e nell'altro. Non di fatti storicamente reali. Puoi crederci liberamente, ma non puoi pretendere che ci credano tutti. C'è chi preferisce accertare i fatti, e ricostruire la storia, sulla base di prove verificabili e scientifiche.
@@Massimo_Polidoro La domanda è : perchè l'uomo in tutto il mondo e di tutte le culture ha il bisogno di credere in un essere al di fuori e al di sopra di lui ? Come mai l'uomo arriva a sacrificare la propria vita pur di non rinnegare la propria fede ? Non mi riferisco soltanto ai martiri cristiani, ma anche ai monaci buddisti che si diedero fuoco per protesta. Perchè ? Sono tutti pazzi ? Come mai all'essere umano non bastano le spiegazioni della scienza ? Ci sono troppe domande a cui la scienza non sa rispondere.
@@salvatorepandolfo9196 Semplicemente perché la scienza è in evoluzione.....le cose che si sanno oggi non sono le stesse che si sapevano ad esempio 2000 anni fa.....ma l uomo ha bisogno ed ha sempre avuto bisogno di spiegarsi quello che succede intorno a lui....Ecco perché è ricorso alle divinità (di qualsiasi genere e religione)
@@salvatorepandolfo9196 la scienza non sa rispondere lo dice lei. C'è una disciplina che si chiama antropologia delle religioni che insieme agli studi di neuroscienza studia appunto i meccanismi che portano l'essere umano a credere al sovrannaturale. Se ha delle domande cerchi le risposte seriamente da chi queste cose le studia, non si inventi le risposte.
@@salvatorepandolfo9196 semplicemente queste risposte non te le vai a cercare.
Come puoi sapere che la scienza non ha abbia già risposto a tutte queste tue bellissime domande?
L'uomo ha paura del vuoto, dell'inesistenza, del non essere, e sarà sempre più facile credere ed avere fede.
E anche se la scienza non avesse ancora risposte, perfetto, è degna d'esser chiamata scienza, questa è evoluzione, le religioni hanno già tutto e sanno già tutto.
Comunque nulla contro, ognuno avrà sempre le proprio convinzioni, da scienziato a religioso, e queste piccole convinzioni ci fanno forse stare meglio.
Di certo sono teorie tanto affascinanti quanto indubbiamente estreme e spero infondate...faccio però un piccolo appunto alla tua descrizione in merito a Mauro biglino ..è vero che non ha titoli accademici ..pero quando ne parli ...sicuramente per ingenua dimenticanza ..ma ti limiti a dire che prende qualche lezione di ebraico e poi nel 2010 inizia a scrivere i suoi libri...in realtà tra i suoi studi di ebraico e i suoi libri passano diversi anni che passa a collaborare come revisore per le edizioni paoline..che come immagini saprai..sono le edizioni della santa sede che si occupano di testi antichi...le edizioni San Paolo pubblicano 17 libri con il suo nome...credo che, se per anni questa importantissima casa editrice lo considera meritevole di collaborarecon loro , almeno per dovere divulgativo avresti dovuto farne menzione...è forse questo che lo ha portato a essere uno scrittore molto seguito...non credo che le edizioni San Paolo potevano dare incarico di revisore di testi antichi ad uno sprovveduto...se così fosse il problema sarebbe ben più grave...sono un curioso ..mi piacerebbe che questi argomenti fossero trattati in modo più completo
Noto che si fa molta confusione su questo fatto (confusione forse voluta): le Edizioni San Paolo NON sono collegate in nessun modo al Vaticano. Sono una una media company di proprietà della Società San Paolo, una Congregazione religiosa fondata ad Alba (Cuneo). Il Vaticano stampa le sue pubblicazioni attraverso le Edizioni Vaticane.
I 17 non sono libri. Ma capitoli.
Dott. Polidoro, intanto complimenti per le sue capacità intellettuali, analisi ed eloquio e, aggiungo che talvolta mi trovo d'accordo con lei, ma non sempre. Detto ciò, bisogna dire che, sìvè vero che la S. Paolo non è legata direttamente al Vaticano ma comunque è una casa editrice legata ad un'organizzazione di stampo cattolico, per cui, legata indirettamente al Vaticano.
Cordiali saluti
È vero che é uno studioso, ma é anche vero che forza sulle sue omini azione cercando di avvolorarle usando parole di altri specialisti mai dette o mal interpretate, tipo la teoria del grano alieno!!
è assurdo che si dà più credito ad una persona che per sua stessa ammissione ha preso in tutto 20 - 25 lezioni di ebraico rispetto a fior fior di laureati e professori che hanno passato la vita nello studio dell'ebraico antico.
se magari Biglino portasse qualche pubblicazione seria in merito o accettasse un confronto con qualcuno tipo Cuscito... ma ovviamente se ne guarda bene
Più che il nome di un popolo venuto dallo spazio, sembra una parola nella lingua degli elfi presente nei romanzi di Tolkien!
e i basso rilievi del sud-America raffiguranti persone con una specie di tuta spaziale?
È incredibile come la scienza progredisca giorno per giorno in ogni campo ma lestofanti e divinità di ogni sorta continuino a sopravvivere o a nascere
Raccontata così, con sorrisi qua e là, queste ipotesi, anziché essere ascoltate con curiosità ed interesse, sembrano ridicole. Complimenti!
Il materiale di partenza è importante.
Michele G. Sembrano?
Ok, ma traslocazioni robertsoniane su 7 miliardi di individui che non producono cambiamenti o se lo fanno sono cambiamenti in negativo lo capisco. Traslocazioni avvenute in un epoca in cui i soggetti erano isolati e pochissimi rispetto ad oggi e tali da produrre cambiamenti in positivo al punto da modificare radicalmente una specie intera a mo di salto evolutivo alla "x men" non mi torna...sarebbe interessante un confronto di ipotesi e teorie fatto da persone con le giuste competenze.
Stiamo parlando di piante di frimento, mica di umani
Ti dico onestamente una piccola critica e senza alcuna volontà di offenderti che secondo me, in generale, si bravo preciso e puntuale ma quando tratti argomenti e teorie di altri che non condividi assumi questo atteggiamento saccente con quel "sorrisetto" se mi passate il termine, che può dare fastidio a coloro che invece credono in quelle interpretazioni o quantomeno sono interessati, sembra quasi che sbeffeggi dall'alto di chi invece è depositario della verità quando in realtà la verità non ce l'ha nessuno, tantomeno tu che parli di prove concrete e documenti che sai benissimo di non avere a sostegno della tua versione della verità come non ce l'ha chi sostiene la teoria descritta. Questo ripeto non vuole essere assolutamente un commento offensivo ma solo puntualizzare l'impressione che spesso dai a me e forse anche ad altri in video del genere. Forse è proprio una linea direttiva stabilita prima dei video per fare più discussioni e visualizzazioni non so ma questa è la mia impressione spassionata.
@@andreaavoscan2102 o forse non casca in tutte le scemenze.
Sentite...e da quando avevo 8 anni che ho iniziato a pensare queste cose, e tutta la vita che studio le religioni e gli antichi testi, i miti e le leggende, ed è innegabile che tra tutti i popoli antichi anche molti lontani tra loro ci siamo molti punti in comune legati a civiltà evolute provenienti da altri mondi, io penso solo che come sempre la verità sia nel mezzo, perché e più probabile credere negli dei e non in popoli evoluti che viaggiano attraverso i mondi se noi stessi siamo i primi che tra qualche anno colonizzeremo Marte? OPEN YOUR MIND !
@nicolatubo mania Nessuno esclude che non ci siano forme di vita, forse evolute, nell'universo. La probabilità non è trascurabile. Molto meno probabile, molto, è che una serie di civiltà evolute tecnologicamente si siano avvicendate sul nostro pianeta giocando a nascondino con i terrestri e facendosi vedere un po' a casaccio, come capita. Ma MAI, e ripeto MAI, in modo chiaro intelleggibile. Farsi migliaia di anni luce di viaggio, forse milioni, per poi nascondersi e giocare a rimpiattino non depone molto a favore della loro intelligenza. Seconda cosa, per formulare determinate ipotesi è necessario portare delle prove degne di tale nome. Congetture, ipotesi, supposizioni, non servono a molto. Per quanto riguarda le religioni, quello è un discorso di fede. Uno ci crede o non ci crede. Non ha alcuna valenza scientifica. Lo stesso dicasi per gli UFO, non esistono prove dell'esistenza di navicelle aliene pilotate da alieni da nessuna parte e credere alla loro esistenza è questione di fede. La scienza non c'entra niente. Infatti gli ufettologi ed i biglinani sono al pari delle sette fanatiche religiose ed integraliste: ciechi, ignoranti ed arroganti.
La verità va accertata lavorando sui fatti e non è vero mai che sta nel mezzo. Non è che se vado in giro a dire che gli asini volano mentre uno scienziato dice di no allora gli asini planano.
- *Wolfgang*
@@Sphinxstone Ahahahahaha esempio perfetto! Assolutamente d'accordo! 😁
@@Sphinxstone Ti voglio bene.
E se fossero stati uguali a noi nell aspetto fisico, magari con qualche differenza dagli ominidi e che nel corso di anni ci fossimo mischiati a loro perdendo così la loro provenienza originale? Io non parlo di ufo che ogni tanto vediamo in cielo , io parlavo di una visita accaduta milioni di anni fa, ragazzi pensateci se noi davvero tra 100 anni fossimo in grado di viaggiare tra le galassie , e dovessimo trovare un pianeta simile al 90 % alla terra ( e la scenza ha confermato che solo nella nostra galassia si contano 50.000 pianeti compatibili alla terra) con degli esseri simili a noi , con i millenni ci incrociassimo a loro formando una nuova spece che al con tempo con altri miliaia di anni dimenticassimo questa cosa? E poi per tornare al fatto del perché allora non abbiamo nessuna tecnologia risalente a qualche civiltà aliena potrei rispondere che il pianeta nei millegni ha affrontanto migliaia di catastrofi naturali e non, rischiando più volte l estinzione, e poi non possiamo mai sapere queste tecnologie di che materiali fossero fatti , magari erano bio degradabili , vi pare che una civiltà evoluta al tal punto di viaggiare tra le stelle usi materiali potenzialmente inquinanti per i pianeti? Bho prendetemi per pazzo ma e dal alba dei tempi che l uomo adora divinità scese dalle stelle, in ogni religione o leggenda si adora qualcosa di superiore a noi sceso sulla terra per darci la conoscenza.
E come spiegate i geroglifici con le astronavi e cosmonauti scolpiti nella pietra? Voi pensate che siano stati realmente gli egiziani con le conoscenze di quel tempo a costruire colossali piramidi allineati perfettamente ad un disegno preciso orbitale? Credo che qualcosa di vero ci sia..o pensate realmente che noi siamo gli unici esseri viventi dell'universo?
No, come dice l equazione di Drake penso che siamo una tra le circa 9 civiltà sparse nello spazio, la cui possibilità che queste altre siano esistite nel nostro stesso lasso temporale e che siano in grado di comunicare ( non si parla neanche di arrivare fino a noi) con noi è dello 0,000000000044% ( sono 10 zeri se non hai voglia di contarli). Quindi forse, se hai molta fortuna questo è successo ( ma in realtà no Sorry) però a questo punto forse era meglio per te vincere la lotteria.
Macché geroglifici. Non si tratta di astronauti ma di opere umanissime stilizzate. Per favore usa il cervello.
I geroglifici che a noi sembrano astronavi? Perché... Assomigliano agli ufo che si racconta vedere oggi, giusto? E in 5000 anni gli alieni non cambiano il design delle navicelle? Sempre dischi o cilindri o sfere.
vorresti dirmi che gli Jedi non esistono? 😭
Archeologi e studiosi vari: "Le costruzioni più antiche della storia sono Stonehenge e le Ziggurat Sumere, risalenti massimo al 3100 a.c. Prima di quel tempo non esistevano civiltà, ma solo nomadi contadini e possiamo escludere la costruzione di città, templi ecc." Poi trovano Gobekli Tepe risalente a 11.600 anni fa e... "Ops, ci siamo sbagliati"
Ps: gli oggetti diciamo tecnologicamente avanzati si sono sempre trovati e si chiamano ooparts.
Complimenti hai preso l' esempio giusto. Dimostra che se ci fosse la minima prova, la cpmunita6 scientifica è apertissima al cambiamento. Ma complimenti.
il sign.re Lavatelli mi ha preceduto ma io aggiungo che oltre a essere aperta al cambiamento e disponibile ad ammettere che si sbagliava (dove ci fossero le prove certe), la comunità scientifica cerca sempre di smentire se stessa (pair review) proprio per fare in modo che le ricerche siano piu attendibili possibili con la tecnologia e le conoscenze attuali!
@Daniele Lavatelli Peccato che per decenni tanti archeologi che l'avevano visitato, avevano dichiarato che si trattava di un cimitero Bizantino. Ci sono molti oggetti che gli studiosi non riescono a spiegarsi, e con molta facilità ne occultano l'esistenza o li classificano come falsi, denigrando chi li propone. Il problema è che ogni volta che qualcuno propone delle teorie alternative viene discriminato dal branco degli accademici, tanto poi basta cambiare versione. Bisogna sempre ringraziare chi pone visioni alternative e non ufficiali, perchè spesso nella storia è capitato che si sono dimostrate vere.
@@all-seeingeye9148 Quindi gli archeologi fanno parte dei poteri forti o meno a seconda che ti diano ragione o meno.
Ottimo approccio, complimenti.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. No, l'archeologia ufficiale fa parte dei poteri forti sempre. Vedi Zahi Hawass
Ricordiamoci che anche la Bibbia è un libro fantasy
Infatti. Lo stesso libro fantasy
In realtà il genere è mitologico
sono rimasto piacevolmente estasiato quando ho scoperto che questo video comprendeva un'eccellente lezione di genetica. Bravo Massimo che riesci a diffondere chiaramente queste nozioni scientifiche! Video come questo, in cui si attacca con argomenti validi (e non con improperi) l'idea da debunkare, sono il gioiello di youtube. Grazie di cuore
La cosa più ''divertente'' è leggere i commenti di gente convinta che queste teorie siano vere quando, evidentemente, la cosa più scientifica che hanno fatto nella loro vita è stata accendere il fornello del gas. Se non siete in grado di prendervi del tempo per andarvi a leggere e capire studi scientifici su genetica, evoluzione eccetera, il silenzio dovrebbe essere il vostro migliore amico ;)
parole sante, ma inascoltate.
Appena ne trovo uno te lo dico :D
Ma anche voi potreste studiare il caso, scoprireste un sacco di cose interessanti
Invece credere alla più grande menzogna della storia dell’umanità è da scienziati...
Buongiorno Massimo.
Complimenti (e grazie) per i video e la divulgazione che sta facendo. Son contento anche che in questo menziona Dario Bressanini, un'altro dei miei divulgatori preferiti.
Non commento quasi mai (peró metto i "like") ma volevo ringraziarla per il suo impegno e lavoro.
Comodo che gli Elohim siano spariti proprio con l'Impero romano il quale produceva tantissima testimonianza scritta 🥴
Qualche anno fa senza tutte queste informazioni si poteva anche credere alla teoria paleoastronautica, ma ora come ora è impossibile poterci credere, a meno che non si scelga deliberatamente di glissare le informazioni.
Glissare sulle, non le. Non si offenda. Si e' sempre in tempo per imparare.
@@ChronicaMortalis La prossima volta farò più attenzione a controllare ciò che ho scritto, grazie ^_^
C'e' gente ancora cristiana...
Chi mette non mi piace vive su Nibiru
magari
Se noi eravamo sapiens e discendiamo dalle scimmie mi spiegate perché le scimmie non si sono evolute ma sono rimaste scimmie?
Signor Polidoro , lo scetticismo riguardo la storia di personaggi da lei evidenziati è comprensibile. Mi piace pensare però che alcune edificazioni non sono state tirate su facendo rotolare blocchi di granito pesanti molte tonnellate su tronchi di legno. 👋
Quanto sposta un essere umano usando solo tronchi pietre e bastoni?
Oggi Massimo è on fire 🔥
Non l’avevo mai visto così, stava quasi per urlare 😁
Tipo giordano bruno? Ahah
Torchemada😂😂😂
Sarebbe da urlare a lui invece che si fa chiamare the bunkers 😂😭😂😭😂😭 vi racconta quello che dicono gli altri ma non vi parla delle cose che sono scritte veramente..... Se dopo sono vere o meno chi lo sa....... Cosi vi fa dei bei video per voi che credete alla moltiplicazione e ridete perche parla con razionalita ma non vi dice tutto...... 😭😂😭😂 Massimo di a tutti il fatto del boing sparito nella terra senza lasciare traccia 😂😭😂😭
Domanda senza polemiche complottiste perché escludere che ci mentano?
Insulti e deliri dei fans di Biglino tra tre, due, uno...
Signor Polidoro, sicuramente lei si ricorda dei nostri disaccordi su argomenti che non riguardavano la scienza "stricti sensu", ma su queste cose che lei ci ha spiegato oggi mi levo tanto di cappello per la sua cultura e precisione, e la ringrazio sinceramente.
Assomigli ad Obama quando qualche anno fa si faceva grasse risate sugli UFO...
Secondo me, il nuovo film Marvel "Eternals" da un ché di plausibile a queste teorie di esseri venuti dallo spazio. E qua si spiegherebbe anche perché non abbiamo trovato tracce di tecnologia "aliena".
Siamo un esperimento mal riuscito di alcuni alieni? Quanto avranno preso a scuola come voto C-?
Ma se la gente facesse solo il lavoro per cui si è preparata non sarebbe molto meglio? Come si fà a voler metter bocca in campi in cui non siamo minimamente preparati, soprattutto pretendendo di aver ragione a tutti i costi...
Esattamente, è questo il punto.
Perché si fanno tanti soldini...
Benvenuto negli anni 2000
@@danielecampagnolo5946 Ehh lo so... è stato uno sfogo, non sopporto proprio il pressapochismo
Secondo me Sitchin era uno scrittore Kazako-Azero, un Kazzero
Punto, set, partita.
@@TorniamoaSapre serbo croato? Comunque le strutture monolitiche che ho vicino a casa suppongo le abbiano erette gli uomini preistorici che qui dimoravano allora. Similmente a come ha mostrato Wally Wallington con qualche contrappeso e l'uso delle leve.
Ma chi mi ha "incuccato" la storia era evidentemente troppo ingenuo per comprendere che alieni ipertecnologici si sono recati sulla terra per mettere in piedi quattro sassi.
@@TorniamoaSapre ripeto, un signore si è messo da solo e ha eretto un monolite in qualche giorno, di svariate tonnellate. Che gli antichi fossero troppo stupidi è una tua convinzione e sei liberissimo di crederlo.
@@TorniamoaSaprehai ragione, a gente che crede alle fate non so cosa dire
@@TorniamoaSapre in realtà è facile dimostrare il contrario: basti citare gli obelischi egizi portati a Roma in età antica... niente di trascendentale, arcano o misterioso.
Stai commettendo un errore fondamentale: siccome tu non saresti capace di una tale impresa, dai per scontato che nessuno possa, in realtà è una conclusione affrettata.
Oggettivamente, credere che gli alieni pensati da Sal se ne andassero in giro per l'universo e sprecassero preziosissime risorse per un viaggio interstellare, in violazione ai principi della relatività generale, col solo scopo di tirare su quattro pietre è quacosa di fiabesco.
Seguendo i tuoi video ho capito una cosa. Per te sono tutte cazzate come se fossi solo tuo punto di vista è la verità….🤦🏽♂️
È evidente che non ascolti bene quello che dico. Guarda qui: ua-cam.com/video/u2MoY3AvWDk/v-deo.html
Esatto...sono tutte cazzate...siamo nel 2022..
Argomentare seguendo un senso logico utilizzando il metodo sperimentale, questo fa il Dott. Polidoro. Sicuramente nessuno si ammazza per le idee altrui (politiche incluse?)
E con questa eccellente dissertazione credo che non ci sia più nulla da dire. Grazie
In ogni caso sarebbe una storia molto più credibile del cristianesimo o di qualunque altra spiegazione religiosa a cui tutti credono
Ma tutti chi?
È bello notare come nei commenti tutti o quasi sembrano detentori della verità.
"So di non sapere" è un detto attribuito a Socrate, pervenutoci attraverso il racconto di Platone.
Io? Ascolto con rispetto chiunque abbia la sua teoria da raccontare che sia o meno avvalorata da tesi scientifiche ma soprattutto mi tengo ben lontano da chi impone dogmi di fede (l'unica fede che il mondo dovrebbe professare è L'amore senza tifoserie per questo o quest'altro Dio/Entità superiore).
👏🏻👏🏻👏🏻
e come abbiano tutti almeno cinquant'anni, è il nuovo fenomeno sociale boomer 2.0, loro ormai hanno sguazzato abbastanza nel magico mondo della rete da sapere ogni cosa.
La tua bellissima logica non è per questo verità ma solo un elencare altre teorie derivate da studi... I sumeri hanno rappresentato proprio i pianeti altro ché
ho deciso di iscrivermi dopo una discussione allucinante con un impiegato in una struttura pubblica che sosteneva appunto che siamo stati creati dagli alieni.Pur ammettendo che può anche darsi esistano forme di vita nell'universo, ho cercato di fargli capire le distanze cosmiche e l'impossibilità di viaggiare alla velocità della luce e mi ha risposto che la luce è materia e quindi la materia può viaggiare alla velocità della luce...
In pratica ha detto che la luce può viaggiare alla velocità della luce, come dargli torto?
Meglio non parlare con i muri.
In ogni caso è più credibile di un dio.
E nelle scuole pubbliche ci sono i crocifissi.
Tra l'altro non è detto che non si possa raggiungere un punto più velocemente della luce. La fisica attuale dice solo che non si può viaggiare più veloci della luce, che è una cosa differente.
@@harveye54 non è più credibile di un Dio perché gli alieni sono esseri presenti all'interno dell'universo, un Dio è un essere presente fuori, potrebbe essere anch'esso un alieno ma rapportato a noi come un umano e noi dei batteri.
@@patriziasforza8484 certo, credibilissimo :D
Bellissimo video come sempre, caro Massimo. Si notano l'impegno, lo studio e la professionalità che ne sono alla base. Tuttavia si trattano in ogni caso di "giochi di fantasia" che si possono fare nell'interpretazione di qualunque bella storiella, tra cui anche quelle raccontate in qualunque libro sacro come la Bibbia ad esempio, che miliardi di persone al mondo prendono per vere. Per cui sognare credendo in ciò che si vuole non costa nulla, a patto di non arrecare danni al prossimo si intende, come avviene od è avvenuto in passato seguendo i dettami di diversi estremismi religiosi.
Polidoro e Bressanini: un crossover di cui avevamo bisogno!!
Gli Avengers della divulgazione! :) Solo non mi è chiara una cosa: vivono di più gli Annunaki o gli Asgardiani? Saluti da Midgard.
@@ThomasEmilioVilla certamente vive di più Dovahkiin il sangue di drago!
Di cui abbiamo disperato bisogno, però mi chiedo se effettivamente ce li meritiamo..
@@Allanon86- "non gli eroi che ci meritavamo, ma quelli di cui avevamo bisogno", firmato: Jim Gordon 🤣
Veramente biglino dice che è un traduttore qualificato!!!!
Buongiorno Paolo, ti ringrazio per il tuo lavoro e per i tuoi video che mi appassiona molto.
Io non sono un sostenitore delle teorie della Palleo astronauti ! Ma lavorando nel campo della pietra e della lavorazione dei marmi e graniti mi appassionano molto alcune delle prime testimonianze di costruzioni, soprattutto le strutture megalitiche, come la muraglia in Perù o Puma Punku e svariati tracce nei siti di cavazione Che in inequivocabilmente mostrano una capacità una tecnica e delle soluzioni che al giorno d’oggi non siamo in grado di riprodurre !
( Mi riferisco alle tracce lasciate sul taglio della pietra dei blocchi di granito come all’impronta lasciata dagli strumenti utilizzati per effettuare fori e ti assicuro per noi e stessi del mestiere sono inequivocabilmente irraggiungibili in spiegabili con le tecnologie attuali)
E per quanto ancora non abbia potuto andare lì di persona ci sono svariate documentazione fotografiche di lavorazioni di pietre come granito basalto tra le più dure utilizzabili che nel periodo del bronzo mi riesce veramente difficile dare una spiegazione razionale !
nelle tecniche di lavorazione di estrazione taglio lucidatura e trasporto con dimensioni e pesi difficilmente gestibile anche al giorno d’oggi !
Dunque ti chiedo se per caso abbia avuto modo di osservare queste testimonianze e ne avessi mai tratto conclusioni secondo le tue conoscenze ?
Grazie del tuo lavoro !
Diego.
chi crede in qualunque dio ha qualche problemino...
...e come riportato sulle tavole di Ur: "Polidoro la tocca piano".
❤️
Grazie anche per la guida gratuita molto interessante 👍👍
La quantità di commenti assurdi, grammaticalmente scarsi e che non hanno seguito il video bene, spiega indirettamente il successo di biglino.
Mi spiace ma Polidoro a questa botta toppa...Thor come si spiega eh? E Superman? E Goku? Eh? Scherzi a parte, a pensare che con storie simili dei geni ci hanno tirato fuori dei fumetti...
non mi toccare il mitico Thor, mio mito dell'infanzia. Si scherza su tutto, ma non su Thor :-)
Mi scusi signor Polidoro, le posso fare una domanda? Quando fa' questi video lei lo fà perché qualcuno la paga? O ce qualche altra spiegazione che evidentemente io non arrivo a capirla?!! Anche perché non credo che a lei interessino questi argomenti ma lo fà per il puro piacere di prendere per c... Le persone!... E le ripeto a me piace molto il modo che ha lei raccontare le cose, ma quando lo fa in questo modo passa dall'essere interessante ad essere stucchevole. Se non le piace un argomento, si capisce bene come in questo caso non ce bisogno lo faccia come lo fà lei, che mentre spiega a suo modo chi è tizio e Caio fa' quei sorrisetti di superiorità!.
Dispiace vedere che devi per forza cercare motivazioni nascoste. Me ne occupo perché sono temi interessanti, non mi paga nessuno: se però vuoi sostenere il mio lavoro, puoi farlo attraverso la mia pagina Patreon.
Basarci sui racconti degli antichi non ci porterà da nessuna parte non si distingue realtà da leggende o miti
No, non vengono dallo Spazio, ma dallo Strazio
Hai vinto.
👍😀
Grazie Massimo, UA-cam ha più bisogno più di contenuti come questo. Basati su fatti e non su contenuti basati sulla fantasia troppo galoppante di alcuni.
Allora la Bibbia è una storia romanzesca ?
Sì. Fiction. Come i libri ci Harry Potter. Cosa pensavi che fosse?
Già dagli albori dei tempi la gente non aveva voglia di lavora.. Perché anche noi non inventiamo una nuova specie, invece che robot 🤖
Ciao a tutti, solo una piccola curiosità, per chi è interessato. Il rotolo della Torah mostrato al min. 13:16 è aperto sui capp. 15-16 di Esodo, il secondo libro della Bibbia, dopo il quello della Genesi.
Tradurre è un mestiere, molto faticoso e spesso poco considerato. 🤦🏻♀️
Vero, è la parte meno eccitante della ricerca scientifica, noiosa e pure piena di polvere ma indispensabile quanto l'eccitante lavoro di scavo sul campo.
Infatti andrebbe affidato SOLO a professionisti, non a ex banchieri condannati.
Chi sarebbe il traduttore?
Già, i lavori di traduttore e adattatore sono anche tra i più ingrati. Difficilmente i loro nomi arrivano al grande pubblico. E proprio per questo c'è gente che non si rende conto di quanto lavoro ci sia dietro e si convince che sia una cosa semplice. Il problema è che spesso lo fanno anche le Major; ho letto traduzioni e sentito adattamenti da mettersi le mani nei capelli.
Mi spiace dirlo, ma il suo atteggiamento è più vicino a quello di Card. Bellarmino piuttosto che a quello di Galilei e Bruno... Ci rifletta prima di continuare a scimmiottare i vari Angela e compagnia...
Mi dispiace, ma Galileo le direbbe esattamente le stesse cose che dico io: prima di credere a un'affermazione occorrono prove convincenti. La Chiesa ai tempi di Galileo si rifiutava di guardare nel cannocchiale, se lo avesse fatto avrebbe dovuto dare ragione a Galileo. Ebbene, qual è il cannocchiale dentro cui oggi dovremmo guardare per avere conferma delle teorie sugli antichi astronauti? Quanto allo "scimmiottare", forse a lei sfugge che non solo Piero Angela è il mio maestro, ma sono più di trent'anni che lavoro con lui.
@@Massimo_Polidoro
1) per quanto riguarda la teoria degli "antichi astronauti" (che io non sposo fino in fondo ma fino a prova contraria reputo un'ipotesi come le altre) il negarla sempre senza portare prove è esattamente equivalente al supportarla senza prove. Dunque volerla bollare come "pura fantasia" denota un atteggiamento chiuso alle ipotesi più fantasiose e inusuali, ma come sappiamo, una teoria come quella della Relatività solo 150 anni fa sarebbe passata come pura follia. Solo una mente aperta e una "fervida fantasia" come quella di Einstein (in esatta antitesi al dogmatismo che lei tanto calorosamente difende) poteva partorire un'idea così innovativa e rivoluzionaria. Lui ha avuto la fortuna di riuscire a dimostrarla già mentre era in vita, ma si immagini cosa sarebbe successo se la sua teoria non avesse potuto essere provata con esperimenti scientifici, magari solo perché la strumentazione necessaria fosse stata insufficiente ai suoi tempi... Eppure, fortunatamente, gli sviluppi tecnologici di quegli anni hanno permesso ad Einstein (non lui, naturalmente, ma altri scienziati lo hanno fatto in sua vece) di dimostrare la validità di una teoria bizzarra ed anti-intuitiva, ma questo ha aperto un mondo di possibilità che oggi, in caso contrario, non avremmo avuto! E perfino gli strumenti matematici necessari alla sua dimostrazione teorica non erano al tempo disponibili, tanto che dovette ricorrere all'aiuto di eminenti matematici per crearli appositamente. Cosa sarebbe successo se gli interpellati avessero deriso e ignorato la usa ipotesi assurda e si fossero rifiutati di imbarcarsi in quell'impresa? E invece lo hanno accolto e supportato! Questo è l'atteggiamento scientifico corretto, che però lei e i suoi "amici" dell'ortodossia scientifica rifiutano di adottare...
2) per quanto riguarda il "cannocchiale in cui guardare" c'è solo l'imbarazzo della scelta. Le attuali conoscenze riguardo il cosmo, la stessa Teoria della Relatività e le conseguenze sulle "bizzarrie" dello spazio-tempo (ovviamente in relazione alle nostre "certezze" millenarie), le scoperte e le innovazioni tecnologiche nel campo delle esplorazioni spaziali, della robotica e dell'intelligenza artificiale (che a mio avviso sono solo agli inizi) aprono ai nostri occhi non un "cannocchiale", ma un telescopio gigantesco che ci "impone" di guardare la realtà da punti di vista finora inimmaginabili. Di prove se ne potrebbero portare tante (benché ancora non definitive né inconfutabili), ma se l'atteggiamento è quello di girare costantemente lo sguardo da un'altra parte non le vedremo mai! Il continuo riaffiorare di scoperte archeologiche e ritrovamenti di artefatti inspiegabili, sia nel loro scopo, sia nella loro fattura, sia nella loro "improbabilità" temporale dovrebbe spingere a una maggiore attenzione e umiltà, anziché a liquidare tutto con spiegazioni inverosimili, come da decenni si sta facendo ad esempio nell'ambito dell'egittologia e dell'archeologia in generale.
3) a mio avviso ci sono altre teorie (che mi sento di condividere maggiormente di quella degli "antichi astronauti") che potrebbero spiegare le "stranezze" e le "distonie temporali" di quei manufatti e di quelle costruzioni imponenti. Una di queste, a mio avviso perfettamente plausibile, è quella dell'esistenza in un lontano passato (diciamo tra 10.000 e 20.000 ani fa) di civiltà molto avanzate, anche molto più della nostra attuale, che a causa di eventi catastrofici naturali (o anche causati dalle stesse civiltà) si sono estinte, e con loro anche tutto il loro bagaglio culturale e tecnologico. Ad esse possono essere sopravvissuti solo alcuni siti che, per loro natura, potevano resistere a quegli eventi catastrofici; oggi sappiamo come la caduta di grossi meteoriti o asteroidi potrebbe spazzare via in pochi giorni l'intera umanità con tutta la sua tecnologia, le sue città e megalopoli, la vita stessa sulla Terra. E non parlo di ipotesi fantascientifiche, tanto che eventi di questo tipo la stessa scienza li ammette come possibili cause dell'estinzione dei dinosauri e di altri sistemi di vita precedenti, anche a più riprese nella storia della Terra. E ci sono grandi progetti in corso per cercare di prevedere e possibilmente evitare una tale evenienza. Non capisco cosa ci potrebbe essere di tanto strano a ipotizzare che quelle civiltà, dopo aver raggiunto livelli altamente avanzati, si possano essere dissolte a causa di forze che ancora non potevano controllare. O magari (come seriamente stiamo già ipotizzando per la nostra civiltà, minacciata da eventi climatici ed altro) siano riusciti a trovare il modo di "migrare" verso altri pianeti e fondare nuove colonie da cui, eventualmente, poter tornare un giorno (cosa magari già avvenuta in passato...). Non vedo perché, se oggi ne stiamo già progettando la possibile attuazione, una cosa del genere non possa già essere avvenuta in ere precedenti. Ma ovviamente continuerete a dire che chi pensa o teorizza queste cose è un illuso, un eretico, un retrogrado anti-scientifico...
4) la contemporaneità della costruzione di opere imponenti come quelle di Giza che si ritrovano quasi identiche nelle più svariate parti del mondo, nonostante la scienza ci dica che quelle popolazioni in quei tempi non sapevano nemmeno dell'esistenza reciproca, dovrebbe far riflettere sul fatto che solo civiltà avanzate come la nostra o più avanzate ancora potevano permettere i viaggi intercontinentali e quindi una tecnologia e delle conoscenze matematiche e scientifiche di respiro "globale". E questo avalla ancora l'ipotesi di cui sopra.
5) lo avete detto voi stessi: il fatto di non poter riprodurre un evento non vuol dire che non si possa verificare scientificamente. Ma allora facciamo almeno dei modelli matematici, anche semplici, per verificare delle ipotesi. In fondo le ho chiesto solo di fare quattro conti, purché verosimili. Se quei conti porteranno a delle conclusioni plausibili, sarò pronto a rigettare altre ipotesi riguardo Giza ecc.; ma fino a quel momento le teorie della "scienza ufficiale" non saranno corroborate da prove (siano esse anche semplici simulazioni, purché realistiche). Purtroppo molte affermazioni che ho letto su tali argomenti, lasciano a dir poco molto perplessi! Quindi allo stesso modo altre ipotesi, non provate al momento, rimangono parimenti plausibili. Almeno per chi ha la mente scevra da condizionamenti dottrinali...
6) riguardo il suo "guru" Piero Angela, non c'era bisogno di saperlo... lo si vede anche solo confrontando i suoi video con le sue trasmissioni di divulgazione... Sembra una sua imitazione!... :-)
Inoltre c'è da comprendere il Limite di Roche. La fascia asteroidale è fatta da sassi e polveri non amalgamati perchè è dentro la zona di influenza di gravità di Giove (lui si pianeta che ogni tanto si fa un giro oscillando tra zone interne ed esterne del sistema solare a causa di risonanze...) in pratica quella zona è sottoposta a maree che sbriciolano i planetoidi quando formandosi vengono attirati verso i giganti gassosi, oppure ne fanno oggetti di cattura orbitale.
Lavoro straordinario, come sempre. Bisogna comunque riconoscere che Biglino è bravissimo nell'esposizione delle sue ipotesi. Anche i suoi libri sono molto piacevoli da leggere. L'importante, a mio avviso, è essere consapevoli che non si tratta di verità scientifiche. Grazie Massimo per il tuo lavoro.
Biglino parte da presupposti decisamente condivisibili per scadere nella retorica della paleastronautica di kolosimiana memoria.
Bene L importante e capire la differenza tra le vere spiegazioni scientifiche del buon Polidori è la grande maestria nell’ esporre il suo fantasioso racconto Fantastico del buon Biglino ,ma solo Estremamente Fan ta sio sooo.........🧛🏻♂️🧛🏻♂️🧛🏻♂️👽👽👽👽😇😇😇😇😇😇Facciamo finta che è un ragionamento dei bambini quando giocano.....o di un adulto col cervello da Bambino.
Perchè ,pensi che la
Scienza ufficiale dica tutto quello che sa?😂
Io preferirei leggere dora l'esploratrice o gli scontrini dei mars che mangio....... De gustibus non disputandum est comunque ❤️🙏😌
@@marcobianchi7998 studia o torna a giocare a fortneitshit
In trepidante attesa di una puntata sulla arca di noè sul monte ararat!
La "teoria" degli antichi astronauti è molto affascinante, ma diciamo una cosa. Il fatto che non ci siano prove non è una prova, secondo me questa teoria va presa come una fiaba. Può essere che sia vera come no, sarebbe bello crederci.
Sicuramente non cambia nulla a noi attuali terrestri. Anche fosse vero nessun Annunaki verrebbe mai a pagarmi il mutuo, per cui questa teoria preferisco bollarla come storia piacevole da sentire, e dare ancora maggior credito alle teorie che possono vantare più prove.
Il bello della scienza e delle ricostruzioni storiche è che sono più appassionanti del gossip, può sempre essere trovato un qualcosa i grado di capovolgere tutto! Ma fino a quel momento, purtroppo, devo fare lo schiavo per il mutuo
Grazie. È sempre un piacere ascoltare le sue strane storie
Nessuno ha le prove, nemmeno tu.. in più lo stesso discorso fatto da te lo si può applicare tranquillamente alla Bibbia stessa e ai suoi "seguaci"..come tu stesso dici, dove sono le prove? Perché non smentisci anche la bibbia? Sarebbe divertente 😂
Le prove le deve portare Biglino, mica Polidoro.
Chiarissimo e totalmente condivisibile ma, come detto in altre occasioni, è quasi impossibile far mutare pensiero a chi pensiero non ha.
Anche leggendo l antico testamento nelle nostre bibbie in casa ci si accorge che PARTE di quel che dice biglino è "vero".. per quanto lui ci marcia un po su molte cose, ma ci sono numerose incongruenze nella bibbia. Come è palese la presenza di piu divinità. Non si può accettare tutto ciò che dice biglino ma certi ragionamenti fanno pensare e non possono essere scartati del tutto. Così come i suoi. In ogni caso sono argomenti sempre molto affascinanti.
Sono, comunque sia, teorie più credibili del cristianesimo
Ma che c'entra il Cristianesimo? E' una fede, non c'è niente di scientifico. Si può credere a Dio oppure no. Punto. Qui il discorso, invece, è scientifico. Ma è così difficile da capire?
Teorie molto affascinanti, che secondo me da ignorante si sono aggrappati ad argomentazioni impossibili ma di base della teoria non proprio, c'è da dire che conosciamo pochissimo del nostro pianeta anche di quello che lo circonda, c'è da dire che nonostante l'uomo sia così intelligente sia così stupido da dare potere ad incoscienti che invece di finanziare ancor di più la scienza prediligono guerre, aziende che distruggono il nostro pianeta insieme ad una lunga lista di cose che sappiamo ma preferiamo ignorare, invidio i terrapiattisti che credono ad un complotto di autorità intelligenti, invece di pensare ad autorità così stupida che per amore di arricchirsi brucia l'umanità.
Sono un astrofilo dilettante da ormai più di 20 anni e osservando il cielo non ho mai visto nulla di anomalo volare nel cielo.
O sono sfortunato o chi sostiene di vedere cose volanti pilotate da dei è un ciarlatano
@Marco Re Un ciarlatano oppure un credulone ignorante oppure un furbastro che specula sull'ignoranza dei creduloni di cui sopra.....
@@Shiktlah quindi gli oggetti visti dai militari della Cia che volano a 20.000km/h sono dei palloncini sonda ? Ahhahahaaha, ma non ti rendi conto quante notizie stanno trapelano sugli ufo negli ultimi anni?
forse dovresti informarti sui rapporti UFFICIALI usaf .... ma informarti proprio assai !
@@alecocci4984 i militari della Cia che volano a 20.000 km/h.... ma dai? Perchè stanno trapanando notizie? Scavi archeologici per dimostrare la presenza da mille mila anni degli omini verdi che insieme ai grigi ed ai vegani maledetti hanno invaso la terra nel 70.000 a.C. ? Ma ci stai svelando un segreto segretissimo che i poteri forti ci nascondono ma voi siete riusciti a scoprirlo perchè siete "più furbih" ?
@@iswarajigiri9507 Ma quelli UFFICIALI però eh? Sia mai che mi informo da un rapporto sergente ...ecchediamine.....
Caro Polidoro
Hai messo tanta carne al fuoco
Ti posso dare ragione sul sistema scientifico , non sminuire chiunque non abbia una laurea o titolo , ma soprattutto nel caso avrai una certezza , anche tu non sarai più cieco di chi non vuol vedere
Come se fosse Antani.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. hai dimenticato la super C. Zzola
Salve Massimo ,io non so dove sta la verità ,ma ho una domanda che mi piacerebbe che affrontassi in una delle tue indagini,dato che hai titoli e competenze :perché la natura ,che premia sempre ricombinazioni genetiche vincenti ,ha portato un essere vivente come l’uomo all’autocoscienza?A cosa serve la nostra consapevolezza di esistere ?cosa dice la scienza in proposito?solo le religioni ,la filosofia o l’esoterismo possono rispondere a questa domanda?Insomma sembra che la natura abbia portato se stessa alla massima evoluzione di cui noi siamo l’esempio(forse ☺️) per quale motivo?Nulla sopravvive se non è utile ?A cosa serve alla natura la nostra autocoscienza ?In fondo non era indispensabile ...
Sarei molto felice di qualche risposta o spunto di riflessione
Grazie
Infatti. Bella domanda!!!!!
la natura non premia ricombinazioni genetiche vincenti... l'evoluzione non funziona così. C'è una parte di quello che serve, di quello ereditato e di casualità!
@@jackdicuori7086 Jack come Jacques Monod?Si lo sapevo Siamo sempre a IL CASO E LA NECESSITÀ.
@@michelamencarelli2348 Bingo!
@@carlobollette4477 Quindi avremmo vinto una lotteria molto molto difficile da vincere.....una vittoria però dalla doppia faccia,è incredibilmente triste sapere di esistere e che la vita e il tempo ci stanno portando alla decadenza del corpo della mente e infine alla morte...non è proprio un bel percorso.Terribile direi.
L inglese è diverso dall ebraico..paragoni una bici con un triciclo
Diverso è diverso, non ci piove. Ma diverso vuol dire, secondo questo suo ragionamento, che non ha sintassi né grammatica? La traduzione parola per parola funziona?
ELO è un termine simile ad Elio, che in greco significa Sole, da sempre associato a Dio. HIM in inglese significa Egli. Elohim potrebbe significa "Colui che viene dal Sole". Tutti i santi (in realtà anche i personaggi di fantasia tipo Paperino) vengono raffigurati con un Sole dietro la testa (quella che viene chiamata aureola), simbolo che viene ripreso con l'anello nuziale, anche chiamata "Fede". L'anello è anche simbolo di un circuito chiuso, ed essendo chiuso l'energia resta al suo interno. Lo stesso simbolo appare nei telecomandi domestici, il tasto standby infatti è rappresentato da un cerchietto interrotto. Quando premiamo il tasto, il cerchietto (e quindi il circuito) si chiude e il telecomando funziona.
Dimmi che è sarcasmo
Massimo , tu sei un " mostro genetico", sei mostruosamente preparato e intelligente!👏👏👏😂
E VERO, SOTTOSCRIVO IN PIENO....PREPARATISSIMO 👍
È stato geneticamente modificato con l'innesto di DNA alieno. Sono cose all'ordine del giorno, non avete mai visto "X-Files"? 😎
Bella riflessione scientifica come sempre...e io come sempre resto ad ascoltare ogni idea senza giudicare ma ascoltare 👍
I tempi sono maturi e presto tutto verrà alla luce. Ognuno avrà modo di conoscere una realtà che non immaginava minimamente.
Complimenti per la divulgazione che il sig Polidoro attua attraverso i suoi video.. perché nonostante il tono derisorio e ironico le informazioni viaggiano anche attraverso di lui.. quindi complimenti perché aiuta l’umanità comunque a risvegliarsi a suo modo!
sono invidioso della sua capacità di non fare zequila nel risponedere ai commenti dei deficienti, vorrei impararla, senza scherzi.
Non a caso, le teorie sugli antichi astronauti sono solo utili a creare opere di fantascienza più o meno belle
Già!
Ogni volta che apro la sezione commenti dei video c'è sempre un tuo commento. Sei forse un Elohim onnisciente?
@@Solaris633 lol no, solo uno con più tempo libero di quel che vorrei XD
@@deidaraakatsuki9026 probabilmente siamo iscritti agli stessi canali e commentando spesso vedo anche i tuoi commenti
@@Solaris633 mi sa di sì xD
Molto interessante ma dovrebbe fare un puntata sulla portaerei Nimiz sui suoi tracciati radar e sulle ultime , qualche giorno fa , riprese rilasciate dalla Marina USA su alcuni oggetti non identificati che volavano sopra le loro navi.Possiamo sempre dire che è una cospirazione dei militari il fine è da scoprire o inventare.
Dovrebbe anche rivelarci come a Baalbek riuscirono a trasportare pietre lavorate superiori alla mille tonnellate cosa questa un tantino difficile anche oggi con i mezzi moderni.
Potrebbe anche fare una puntata su una presunta o presunte civiltà apparse e poi scomparse cancellate dal tempo. Tre o quattrocento milioni di anni permetterebbero una civiltà che si sviluppi e che poi scompaia visto che la nostra ha circa 20000 anni.
Mi permetta massimo di asserire che quello che diciamo non è provato in nessun modo. ( evoluzione o ufo ) ma le nostre convinzioni sono frutto dell’ambiente in cui viviamo. Ora, le ho scritto che sarebbe molto interessante un faccia a faccia tra due biblisti o traduttori dell’Aramaico antico del calibro di Lei e del sig. Biglino che nonostante sia denigrato in alcune risposte ha tradotto diversi testi antichi non per Disney ma per il Vaticano.
Non sono il tipo che crede agli UFO, ma ho sempre fatto trasporti e spostamenti di manufatti impegnativi.
Commentando un altro video di Polidoro ho posto anche io molto
" laicamente" una domanda sulle pietre di Baalbek.
Risposta : nulla.
Buona serata.
@@marcomonzani5689 ciao. Trasporti impegnativi li ho fatti anche io e ora sono in pensione. A Mantova alcuni contenitori dopo costruiti ,in piombo per materiale radioattivo non vengono trasportati su strada ma con le chiatte sul fiume perché troppo pesanti . Questo per dire a quelli che credono che gli antichi spostassero i monoliti facendoli scivolare su tronchiche sarebbe stato impossibile farlo. Non esiste tronco o tronchi che sopporterebbero un simile peso, su un terreno accidentato poi...Massimo non ti darà mai una risposta perché schiere di studiosi non riescono a capirlo. Ci sarebbe molto da discutere ma aspettiamo il mese di giugno. Il Foia ci darà ragione? Vedremo.
@@cervogianluigi3454 Sono d' accordo, certi monoliti non saprei neanche da che parte prenderli, almeno nei luoghi dove si trovano e vorrei vedere come avrebbero fatto migliaia di anni fa.
Aspetto ancora che qualcuno di quegli studiosi ci spieghi qualcosa in modo serio.
I romani hanno spostato un obelisco di 400 tonnellate per 2000 Km e lo hanno anche tirato in piedi, ed è tutto documentato, gli egizi nella tomba di Djehutihotep ci hanno lasciato un affresco su come spostavano loro le pietre oltre a progetti e disegni, nel 1768 i russi hanno spostato un pietra pesante 1500 tonnellate per 400 Km e farne il basamento alla statua equestre di Pietro il Grande usando funi, 400 uomini e binari in bronzo e legno.
A Baalbek le pietre erano di 800 tonnellate e sono state spostate di 900 metri.
@@umbertobertoccbi1565 Massimo rispetto per i costruttori di quei tempi : 800 tonnellate equivalgono alla massa di 10 carri ferroviari a 4 assi al massimo del carico.
Buona giornata.
Bellissimo video e complimenti. Sono per la maggior parte d'accordo con lei, ma ci sono delle cose sulle quali vorrei dare la mia opinione.
Innanzitutto non sono d'accordo che la scienza o la comunità scientifica abbia in qualche modo il monopolio della verità. Non penso che una persona non istruita, cioè che non sia uno scienziato, non sia in grado di fare scoperte scientifiche o comunque ignorate fino ad allora dalla comunità scientifica. Sembra che la comunità scientifica abbia una sorta di sentimento di possessività nei confronti della realtà e voglia comunque sempre arrogarsi il diritto della conoscenza e della scoperta. Cioè che certe scoperte debbano sempre essere fatte attraverso gli strumenti di indagine fornite dalla scienza. Anche se la stessa scienza ci dice che alcune o molte scoperte scientifiche sono state fatte non mediante indagine, ma per casualità oppure "arrivate" dai sogni. E allora se uno scienziato puo' scoprire per caso o che gli arrivi dai sogni una scoperta, non vedo perché la stessa cosa non possa avvenire ad una persona comune. Questa chiusura o presunzione della comunità scientifica danneggia la scienza. La cosa assurda che lei dice è che dei premi nobel dicano delle falsità. Cioè membri della comunità scientifica, quindi scienziati, facciano affermazioni false, quindi senza prove scientifiche, oppure con prove scientifiche ma non condivise dalla comunità. Come puo' un membro della comunità non rispettare le regole della comunità ? Cioè secondo me fra voi scienziati vi dovreste mettere d'accordo. Perché prima date il nobel a qualcuno, cioè la patente di scienziato e detentore della verità, e poi gliela togliete affermando sostanzialmente che il tizio è un ciarlatano. Mi viene soprattutto in mente montagner che ha scoperto l'aids ma poi ha detto che si trasmette col bacio. A volte ho l'impressione che la comunità scientifica sia un organo molto basato sul conformismo piuttosto che sulla scienza qualcosa di simile a quello che era la chiesa al tempo di galileo.
E poi mi piacerebbe ci fosse una sorta di organo ufficiale di divulgazione (magari esiste ma non lo conosco) della comunità scientifica che prende delle posizioni nei confronti di affermazioni fatte da scienziati o divulgatori. Per esempio una volta vidi un documento mi pare di piero angela che voleva dimostrare l'esistenza della fortuna o della sfortuna. Dato che la cosa mi sembra più che altro l'influenza che certe mode hanno anche sugli scienziati o divulgatori vorrei che la comunità scientifica prenda una posizione ufficiale al riguardo e ci sia un organo di comunicazione ufficiale. Magari fornendo della pseudo prove per dimostrare la vostra verità. Parlo di pseudo-prove e vostra verità perché nel credere alla comunità scientifca devo fare sostanzialmente un atto di fede, sia perché non ho i titoli di studio per capire quello che dite e sia perché non ho microscopi ad energia atomica per verificarlo di persona.
Bravo buon Polidori spighi molto bene ma siccome a capire la realtà è abbastanza difficile e ci vuole impegno è più facile risolvere tutto con L estraterrestre o L alieno...👽👽👽
In effetti forse è più credibile la storia di un unico dio onnipotente e invisibile che ha mandato suo figlio in forma umana per farlo crocifiggire
Dubitare, dubitare sempre... È così che si forma il pensiero scientifico.. Bravo Massimo Polidoro..!!
Oggi 2021 tutti sanno e confermano che non siamo soli nel infinito universo , e come noi stiamo esplorando marte o altri pianeti non vedo perché non potrebbe averlo fatto qualcuno con noi , anche noi facciamo esperimenti uniamo dna di animale perché qualcuno più evoluto non potrebbe averlo fatto , stai commentendo lo stesso errore loro di impiantare la propria idea nel discorso , ci sono tanti dubbi , tante conferme e anelli mancanti .Oggi non si può negare nessuna ipotesi perché lo stesso percorso lo possiamo fare noi su un pianeta domani , la Bibbia originale se tradotta lascia a desiderare atti osceni cattività di questi "Dei" che scendono dalle nuvole perché la parola Dio nella Bibbia originale tradotta è al plurale, credo che nella loro ignoranza hanno solo raccontato con la loro conoscenza e come se noi daremmo un telefono o un proiettore a un uomo rinascimentale lo racconterà come Dio o Diavolo . Io non so cosa sia vero ma credo che non posso negare che non possa esserlo .
A si? Da quando si sa che ci sono gli alieni?
@@danielelavatelli2790 da sempre , oggi 2021 non si poteva più prendere in giro paesi e nazioni visto che ci sono video,prove,film,avvistamenti ecc lo stato Americano lo ha affermato e cominucato alla popolazione come anche Obama , ma niente di scandaloso c'è di peggio sulla terra
...
Bravissimo Narratore.
Ma veramente superficiale.
Contesta il fatto di "estrapolare" frasi da contesti , ma lei fa lo stesso in molte cose citate.
Trovo un sacco divertente che qualcuno possa pensare che degli esseri venuti da un altro pianeta che hanno seguito un percorso evoluzionistico completamente diverso dal nostro possano essere indistinguibili da un essere umano, quando anche un essere umano stesso ma di un'etnia staccata di una manciata di migliaia di anni di evoluzione è distinguibilissima!
Come si dice? È più facile per noi incrociarsi con una pianta piuttosto che con un alieno.
Infatti questo è il punto debole delle teorie , ispirate a Genesi 6 o ai miti greci, che postulano accoppiamenti tra gli "dei" extraterrestri e gli umani, con produzione di prole che sarebbero semidei, eroi, fondatori di dinastie...
@@enzocazzanelli5101 Io avrei usato un termine un pelino più forte di "punto debole", ma la delicatezza dell'affermazione è comunque apprezzabilissima.
@@danielelavatelli2790 Direi proprio di sì, anche perché per lo meno una pianta ha il DNA, mentre per un essere proveniente da un percorso evolutivo separato è decisamente improbabile che ce l'abbia, e se avesse qualcosa di simile è impossibile che sia usato con lo stesso "protocollo".
Gran parte della Bibbia è stata composta dopo il ritorno dall'esilio babilonese: nulla di strano se della mitologia biblica sono entrati a far parte miti mesopotamici, accanto a miti ebraici trasmessi oralmente. Penso sia ragionevole ritenere che il termine Elhoim sia effettivamente un plurale, comprendente l'intero pantheon del quale l'autore aveva conoscenza. Non si può quindi parlare propriamente di monoteismo, ma di un politeismo in cui l'El del popolo ebraico era Yahvè, l'unico al quale riservavano adorazione, aborrendo gli dei stranieri