Estadio Monumental de River Plate - Remodelación final - Aslan y Ezcurra Arquitectos
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- Club Atlético River Plate
Estadio Monumental Antonio Vespucio Liberti
Equipo de trabajo:
Jorge Aslan, Arquitecto
Eduardo Madero, Arquitecto
Sebastián R. de Elía, Arquitecto asociado
Pablo Lionti, Arquitecto asociado
Sabrina Tamashiro, Arquitecta asociada
Facundo Yañuk, Arquitecto colaborador
Año 2022
Aquí dejo los planos para que los puedan ver en gran tamaño.
www.turiver.com/t/aslan-y-ezcurra-estadio-monumental-planos-y-renders/132107
Lamentablemente se va optar por otro proyecto que no estoy para nada de acuerdo. Va quedar como el culo
Aslan es una institucion. Ademas fue el que hizo los estudios de estructura cuando se deciacque river se podia derrumbar. Imaginate la responsabilidad de firmar semejante estudio. Hay algo politico se ve ahora para que no este Aslan en la remodelación
Estoy obse con este tema. Me doy cuenta que quedara feo tribuna como las lonas. Se notara que es remodelacion. Y lo peor: se vera como el culo. Sobretodo hacia el terreno
Y el techo para cuando, si vamos a realizar algo que sea completo y el monu se lo merece y con luces de guía en las entradas a las butacas estaría espetacular
@@walterdavidcarrazana4271 El techo lo podes ver en el primer video del canal. Techado y cobertura.
Hola, soy Raúl de Valencia (España). Dónde recuerdo con cariño a Mario Kempes, Pablito Aimar, Fabián Ayala,... Yo estoy esperando qué el Peter Lim acabe el estadio de mi Valencia CF parado hace 13 años. El estadio Monumental os vá a quedar con la reforma precioso retirando esa butacas de madera y con asientos modernos. Claro qué me imagino qué para cuándo haya más dinero en un futuro se le pondrá una cubierta bonita y resistente a los cambios del clima.
Saludos desde Argentina, amigo. Nuestro proyecto no es el de la dirigencia de River, sino uno alternativo que consideramos mejor. Por desgracia, no se hará el nuestro. Roguemos que el mal diseño elegido por las autoridades del club no termine siendo tan malo.
AYALA UNO DE LOS MEJORES NUMERON 2 QUE DIO EL FUTOL ARGENTINO,MARIO KEMPES FUE FIGURA EN LA COPA DEL MUNDON1978,Y TAMBIEN EN EUROPA,GRAN JUGADOR,PABLITO AIMAR DEDPUES DE MESSI EL MEJOR 10 ARGENTINO DE LOS ULTIMOS 20 AÑOS.SALUDOS..
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto una pena que no eligieran el proyecto de ustedes, muchísimo mejor. Ayer fui a la cancha y vi la gran obra de impermeabilización, plateas nuevas, etc.
No obstante hay increíbles errores "no forzados", y otros consecuencia de la elección de base. Una pena, a pesar de las mejoras generales en muchos aspectos.
Como arquitecto considero que esta alternativa de diseño es mejor que la posiblemente van a ejecutar..... ya que este diseño si juega con la arquitectura original del estadio... saludos y felicitaciones, abrazos desde Bogotá.
Muchas gracias desde Argentina.
No parece la respuesta de un arquitecto
@@eliaspaez297 le escribía al dueño del canal, no ha usted......
El socio de River pidió al club que querían estar más cerca de la cancha por eso van a hacer más cerca las tribunas crack
@@lv7alexhino718 claro pq son arquitectos los socios
Me encanta el diseño de las tribunas ovaladas.. Le da armonía a todo el estadio.. Y estaría bueno un ingreso para ambos equipos juntos a nivel del piso y no por el túnel
Gracias, pero es mejor por túnel para no perder espacio para espectadores en la grada, donde habría que hacer un considerable agujero.
Que bueno! Me gusta mas en esa forma que la otra, vivo en Montevideo y acá el estadio centenario tiene el problema que hay poca inclinación y esas tribunas bajas no se ve nada y quedaron sin uso, aparte que significaria también tener que meter columnas con tejido , eso sería un gran retroceso, los felicito 👍
Muchas gracias.
Este proyecto me parece mucho mejor que el que lleva adelante la dirigencia de river. No se alcanzaran las 81.000 localidades como prometen con el proyecto en vigencia, pero este me parece mucho mas acorde y estetico con la geometria del estadio. Eso sin tener en cuenta la visual de las nuevas tribunas del proyecto en marcha, que no me parece la mejor.
Muchas gracias.
La capicidad se la das si dejas un poco mas d epopular arriba y listo…
Exelente y mucho mejor aun con la música 👌👌👌👏👏👏👏👏👏
Muchas gracias. Muy amable.
La catedral del fútbol , El Olimpo !!! Espectacular
muy bueno , en river deberian de checar esto , que buen trabajo
Muchas gracias.
Increible!!! La mejor propuesta que vi hasta ahora!
Muy amable. Gracias.
Muchas gracias. Compartan el vídeo con todos los que puedan así frenamos el adefesio oficialista, que ni siquiera mostró un mísero plano.
Sos anti oficialista o trabajas para algún opositor??
@@gonzaloquevedo3527 Somos independientes. Presentamos la propuesta por nuestra cuenta junto con el estudio que hace 85 años levantó el Monumental, Aslan y Ezcurra Arquitectos.
Tarde amigo ya esta en ejecucion otra obra
Mucho mejor que la porquería que están haciendo ahora, en todo sentido. Los colores, el diseño de las tribunas, todo.
Que lástima.
Muchas gracias. Muy amable.
Deben techarlo y quedaría espectacular
A pesar de ya darse a conocer el diseño oficial del estadio ampliado debo dar mi opinión.
El diseño oficia:
lo bueno es la distancia al campo que es más corta(aunque tampoco mucho q digamos serán 12metros). y lo malo es la estética q tendrá, si quieren saber como se verá, chequen el Centenario de Montevideo.
El diseño propuesto en este video:
Lo bueno es su estética pero lo malo sería la distancia larga q tendría la parte central de cada lado de las nuevas graderias del estadio.
Ambos diseños tienen sus pro y contras.
Lindo! Digno de um grande Clube, Parabéns!!!
Aqui é Galo...
Muchas gracias.
Una pregunta cuánto más durarán las estructuras del monumental? Nunca nadie hablo de eso siendo que es un estadio viejo, últimamente se viene llenando, mucha gente saltando o concentrada en las tribunas puede ser peligroso? Y monumental para cuantos años más puede soportar las estructuras del estadio? Desde ya muchas gracias por responder siempre. Saludos!
El hormigón armado es un material de alta resistencia al paso del tiempo, pero eso no significa que no se le deba hacer mantenimiento. Ese mantenimiento se está haciendo ahora, y se hizo a fondo para el Mundial 78. Si se lo cuida como corresponde puede durar muchísimo más. Por otro lado, la estructura del Monumental está calculada para soportar 150.000 espectadores, mientras que ahora carga solamente 72.000, menos de la mitad, porque hay mayoría de plateas. En fin, todo dependerá del mantenimiento. Si se hace bien, tenemos estadio para rato, y si le ponen un techo, para mucho más.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto gracias genio por responder siempre. Saludos
Te felicito generalmente por el trabajo y todo lo que vi que posteas en Twitter respecto del monu! Me encantaba este proyecto. Lastima se siguio otra linea.... Te hago una consulta, sobre el monu actual ves posibilidad de mejoras el dia de mañana? Digo por ej. con la visual de las populares. Es algo insalvable o el dia de mañana se puede rehacer ?
No, no veo posibilidades de mejorar la visual desde las populares. La única forma de aprovechar mejor esas gradas es convertirlas en plateas, como sucede con las tribunas laterales. Es un proyecto muy flojo y la diferencia de 6 grados de pendiente entre lo que se hizo y nuestra propuesta es enorme.
Lastima que no dejaron elegir a la gente, sino ganaba este diseño
Es muy probable. Pero ellos nunca quisieron ver otra propuesta. Ya tenían su proyecto en marcha desde que empezaron a bajar el campo de juego.
Por dios, ojalá puedan con esto parar la berretada que propone el oficialismo (mejor dicho que quiere imponer pasando por arriba a la oposición, a los socios e Hinchas de River). Este es el camino no hay dudas. Es una Belleza si queda así. Un Volcán sería eso!
Dios te oiga.
No me gusta q estén distanciadas las tribunas del campo.
@@massisartori2622 queda bastante cerca del campo de juego. De todas maneras se podría hacer una alternativa como en el London Stadium, rectas detrás de los arcos, oval la San Martin y semirecta la belgrano, con cortes en las esquinas superiores para corregir el ángulo. Lo que hay que evitar por todos los medios es que hagan las Tribunas como plantea el oficialismo símil Centenario de Montevideo
@@BairesBitsBuenosAires Hay gente que quiere ver el partido desde adentro del campo de juego...
porque hablas por todos? si la mayoria queremos que la continuidad de las tribunas sean en forma rectangular como las lonas q cubren el espacio de ahora, si ves en el video con las tribunas ovaladas en el medio la gente quedaria a nivel del suelo y aun asi seguiria quedando lejos, ademas de que ya bajaron el terreno de juego 2 metros y ese era el limite y no se podria bajar mas para hacer una unica salida subterranea, lo que si me gusto fue la pintura
Me encanta. Así es como debería ser, continuar las tribunas para abajo de manera ovalada, le da armonía al estadio y respeta la figura historia. Lo que planea el club con tribunas rectas no me termina de convencer, no se puede resignar comodidad y visualidad con tal de tener la tribuna a pocos metros de la cancha. Siento que tendría poca inclinación y no se vería nada. Espero que, como vos lo hiciste, sea el monumental en el futuro. Felicitaciones 👏
Muchas gracias.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto es mucho mejor que el proyecto del oficialismo, mas armonioso con su estructura. Lo que piensan hacer es similar al Centenario de MVD, horrible.
Para que? Con el otro modelo la gente puede estar mas cerca de la cancha y son mas entradas, mas recursos para el club.
@@cometeunpatyy2531 No, con este proyecto entran 11 mil personas mas, con el oficial 9 mil personas mas, con el oficial las tribunas se acercan a 12 metros, con este a 7 metros a medida que te vas acercando a los corners. Con este no se pierden las visuales, con el oficial se pierden visuales, con este no hay paredones a la vista resultado de querer encajar a la fuerza un cuadrado en un circulo, con el oficial se pierde la armonia arquitectonica, con este no se pierde. Hay mas pro que contras en este proyecto que en el oficial, y la mayoría de los hinchas que son arquitectos, concuerdan. Las tribunas quedaran como el centenario de montevideo...
@@nvanthillo coincido 100% con vos! Estamos a tiempo de que no se manden una cagada irreparable. Quisiera saber si para el proyecto elegido se presentaron estudios de visibilidad, entre otras cosas. Hay un hermetismo total. No quiero ver al Monumental con esos paredones asquerosos....
muy buen proyecto pero solo me queda una duda, a la remodelacion actual , hay alguna manera de aumentar capacidad a futuro por ejemplo extendiendo las triubnas superiores, de ser asi a cuanta capacidad llegaria?
Es muy difícil extender las gradas superiores como se vio en algún otro proyecto, por la simple razón de que habría que hacer una exoestructura que en ciertos sectores del perímetro del estadio debería apoyar sobre la vereda o incluso más allá, o sea, sobre la calle. Esa propuesta es muy mentirosa y por ello los renders solo muestran el sector que es factible realizar. Yo no creo que se pueda hacer algo así porque además tendría un costo sideral. Por desgracia, la mejor manera de aumentar la capacidad era con el trabajo que nosotros presentamos, ya que además de meter unos 2000 asientos más, se garantizaba una mejor visibilidad para los espectadores de abajo ya que la prolongación de las gradas bajas y la forma oval ofrecía un beneficio de 7 grados de inclinación visual. 12 grados contra 19. Gracias por tus elogios.
Buenas tardes, Sebastián te hago una pregunta, con este diseño HERMOSO... Habría sido posible tener 1 solo sector del estadio con populares en vez de 2 separados?, o sea que la Sívori Alta, Media, Baja y Baja Nueva funcionen como una gran popular.
Desde ya muchas gracias por brindarme tu tiempo para responderme, sos un kpo.
Gracias por tus palabras. En relación a tu pregunta, se podría haber dejado toda la Sivori baja como popular, para la gente que suele ir a la Sívori alta. Del otro lado, la Centenario baja podía ser similar o tener asientos, pero de haber populares, debían ir en la Sívori baja.
A todos quienes reclaman más cercanía de las tribunas a la cancha. ¿Están seguros que son hinchas de River? Parecen hinchas de Boca, acomplejados con "la 12", con el pongan huevo y la cancha que se mueve. Todo ese humo apestoso enorgullece a los bosteros pero River es otra cosa. River es buen fútbol, los mejores jugadores siempre, espectáculo en la cancha y apoyo incondicional afuera. No me seduce y ni me interesa parecerme a Boca Quiero buen fútbol, y quiero el mejor estadio, no quiero un estadio mal hecho solo para asemejarnos a boca y su cochina bombonera. No les envidio nada, soy hincha del más grande.
Totalmente de acuerdo.
Más de acuerdo con vos no podría estar. Así es. Hasta por mi fuera dejaba la pista olímpica que lo hace un estadio de los pocos que tiene el concepto diferente a los de la mayoría en el futbol de tribunas rectas y cerca del campo de juego. River no tiene porqué parecerse a los demás. River es paladar, no ese verso que tienen otros del supuesto aliento, que dan porque el fútbol no aparece en el campo de juego. River juega para generar la admiración.
Aunque como la pista ya se sacó prefiero ahora que al acercar las tribunas lo hagan con el modelo semicircular. Si Jones así, no quedará otra que aceptarlo. Digo lo que yo prefiero y que me parece respeta más la esencia del Monumental, de Vespucio Liberti y de River. Y la pista olímpica yo quería que quedará porque era un emblema de un club multideportivo que excedía al fútbol.
no se usa mas estadios cirulares, y nadie quiere parecerse a voca, necesitamos cercania con la cancha
@@Echeverismo que no se usen. Precisamente eso es único si lo conservás, y te hace un estadio particular y distintivo del resto. Que tiene que ver qué no se use. Que es moda?. Como decir, no pará no me pongo estos pantalones porque son del año 60. Yo no digo que exactamente nos vamos a parecer a bofa (así les digo yo) su concuerdo con el otro amigo que no necesitamos eso de la pasión del aliento de estar tan cerca del campo de juego. No me opongo a una tribuna cerca y recta, prefiero la forma semicircular que inclusive es más vistosa estéticamente hablando.
Ojalá vaya de la mano con la educación de la gente que va disfrutar de este lindo Estadio .
Tal cual. Es una de las cosas que más me preocupan.
Belleza monumental ❤
Muchas gracias.
Lo que si queda bueno es la forma que va pintado eso me gusto mucho. Yo lo pintaría en 3 colores negro rojo y blanco
Se puede hacer.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto como se ve esta bueno intercalar los colores los estadios de brasil están pintado igual que en el video. Dijeron que en enero arrancaba las obra y todavía ni arrancaron.
Hermoso!no tengo idea de arquitectura,pero siempre que veo fotos de como se ven las lonas desde el campo de juego y pareciera que no se va a ver nada.
Muchas gracias.
Las tribunas deberían terminar en la línea donde arranca el césped sintetico para más cercanía con la gente y que no sobre tanto espacio, que sea todo tribuna
Es que así va hacer💪
@@mauri.tattoo.14 No, así no será porque no dan los números para llegar con una grada de inclinación razonable hasta ahí.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto Dios, espero que esto sea oficial, soy arquitecto e hincha enfermo por River y cuando vi las tribunas con la forma de las lonas que hay hoy, en realidad sentí preocupación y cero atracción. saludos
@@JuanEstebanCarp14 Preocupate. Presentamos la propuesta de gradas ovales y el oficialismo no se dio por enterado. Harán tribunas rectas, y quedará como el culo.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto van a quedar sin uso en un futuro como en el centenario de Montevideo, es una pena, la verdad no comprendo el gusto por estas tribunas que terminarán siendo más pequeñas que la popular de arsenal.
Se debería tomar el modelo de las populares de racing, tienen arquitectura circular y terminan pegadas al campo
Esto tiene algo que el proyecto oficial no, planos
Y algo más: la propuesta del oficialismo convierte al Monumental en un estadio NO mundialista. Nuestro proyecto cumple con las normas FIFA y mantiene su categoría de mundialista. Pero el oficialismo va a remodelarlo de la peor manera...
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto NoOOouuoO
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto no lo puedo creer! Todo huele a negocios turbios.... Hacer semejante burrada de perder el prestigio que siempre tuvo el Monumental por 3 o 4 soberbios....
@@leandropablobarrios Es que ganaron con el 70% de los votos y se creen los dueños del club.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto deberían ser más democráticos y poner en la mesa difere
Es la mejor opción , lo dice alguien que antes queria las tribunas cerca , van a arruinar el monumental si se hace el proyecto del oficialismo , vean el estadio centenario de uruguay 🇺🇾 es el mismo caso
Muy agradecido por tu honestidad.
@@ferreteriadeltunel1684 Deja de joder , primero no me conoces para decir las cosas esas , anda a mirar el render del oficialismo mira los paredones horribles que quedan en la esquina , van a arruinar el estadio si se hace asi , es tan horrible que tuvieron que poner banderas para tapar lo horrible que queda y mira que soy un hincha neutral no juego para ningun lado solo quiero que se haga lo mejor para el estadio de river plate que es unico en nuestro pais
Me gusta que conserva las tribunas ovales, algo que es caracteristico del monumental
Muchas gracias.
Hermoso diseño respetando la figura original, aunque me hubiese gustado que hicieran lo mismo que el Maracaná derribando toda la tribuna baja y que las plateas sean rectas y no curvas y que las populares mantengan la forma original. Ojalá ejecuten esta idea con el diseño de la cubierta y verlo esplendido en el mundial 2030.
PD: El Gelora Bung Karno de Indonesia es el Monumental asiático y siempre me hubiese encantado que se viera así a excepción de la pista atlética. Saludos desde Paraguay.
Muchas gracias. Saludos desde Argentina!
Todos los estadios brasileros fueron remodelados para el mundial 2014,con un gran aporte de la fifa,sino no seria lo que ws hoy en dia
¡Muy buen proyecto! El diseño con las butacas en las tribunas me parece buenísimo, no hace falta ser literales con la 'banda roja'. Vi que se ganan 10500 ubicaciones. ¿Eso sería con todos sentados? ¿O qué aforo quedarían con todo el público sentado?
¡Felicitaciones por el proyecto!
Los 10500 lugares serían para público sentado. Si se eliminan las butacas de las cabeceras, la capacidad aumenta mucho más.
La verdad. Es que esta opción era ideal. Para hacer la remodelación. Pero lamentablemente eligieron la peor.
Así es. Se encapricharon con su idea y su arrogancia no les permitió reconocer que podía haber un trabajo mejor. Es su forma de manejarse.
Hola, el color de las gradas va a ser en degradez? Quedaría muy lindo!
Es una posibilidad. Se pueden evaluar otros diseños.
Muy lindo quedaria. Seria una lastima que se gaste la plata en el proyecto oficialista con esas tribunas practicamente horizontales. Se sabe por qué el oficialismo no quiere hacer el proyecto que ofrecen ustedes?
El oficialismo nunca nos escuchó, ni siquiera cuando el arquitecto Aslan fue requerido para un trabajo. Prefieren hacer ese desastre de gradas rectas estilo Estadio Centenario de Montevideo a sentarse y conversar para encontrar la mejor opción. Creen que River es de ellos y se manejan así por desgracia.
Los que prefieren las tribunas rectas no saben nada
buen video y con esa musica quedo piola
Gracias amigo.
Hay alguna chance de que esta propuesta prospere? O ya no hay manera de evitar el horror que quiere hacer el oficialismo con las tribunas rectas?
Creo que no hay muchas opciones porque el oficialismo es tan soberbio que no escucha a nadie que no sea de su círculo interno. Lamentablemente, es lo que sucede.
@@MaximilianoNC Que tiene que ver una cosa con la otra? Aca se esta buscando que el Monumental quede bien, los titulos no tienen nada q ver. Es necesario que el club haga votar el mejor proyecto y no sea de forma arbitraria.
@@nvanthillo los títulos tienen que ver porque evidentemente la gestión es buena. Y si la gestión es buena nose de dónde surge la desconfianza. Claramente hay un equipo interdisciplinario que estudió las posibilidades para ampliar y modernizar el monumental no se lo van a tomar a la lijera. O al menos no es algo característico de la gestión, se están haciendo las cosas bien!
@@MaximilianoNC Amigo, yo estoy de acuerdo, no estoy hablando de los titulos que los aplaudo, pero una cosa es eso y otra la arquitectura de nuestro estadio. Ojala no hagan las tribunas estilo centenario montevideo, porque eso es un error arquitectónico muy grande. Un abrazo.
me gusta la popular sin asientos.. es tipico argentino el ver los partidos de pie. me gusto...
Que la sigan.. amando
Digo Maradroga
Está lindo, pero por lo que vi en los videos las populares están más pegadas a la cancha. Creo que el fin de sacar la pista era el pegar las tribunas lo más posible al césped ( más o menos como pasa en Europa).
Si tenés un estadio oval no podes hacer gradas rectas solo por copiar a Europa. Si querés gradas rectas, el Monumental debería ser rectangular, y no lo es.
Sería bueno que sea casi igual al Bernabéu con los techos
en mi opinión, por mas que se sigan la forma de los anillos de tribunas...el publico sigue quedando lejos, no se logra la aproximación que se busca.
Ahora en el Mas - Monumental habria q optar por este proyecto que es del estudio de Arq que construyó el monumental e hizo la remodelacion del 78. Ademas de loa eatacionanientos y museo de River
Todo River fue hecho por Aslan y Ezcurra Arquitectos y esta directiva los dejó de lado incluso siendo muy irrespetuosos.
😍😍😍😍😍
Me parece que esta era la mejor solución más simétrico y más estético. Con el diseño actúa van a salir una paredes horribles muy parecido a lo que hicieron en el centenario de Uruguay, la parte de abajo no guarda simetría con las tribunas de arriba.
Muchas gracias por tu comentario. A la mayoría de la gente le desagrada el diseño del oficialismo.
Me encanta tu proyecto ojalá lo elijan. ¿Cuál sería la capacidad?
el proyecto ya salio hace 2 meses en la pagina de river hoy tambien fijate en la pagina de river en youtube
82500 espectadores.
Muy bonito el modelo del estadio de River plate pero que no termine la tribuna al nivel de la cancha de juego, que termine más arriba para una mejor visión de los partidos de fútbol.
En que quedo esa idea de donofrio de tirarlo abajo y hacer un estadio nuevo
Estuvo un buen tiempo diciendo q era inseguro y no se podia remodelar e insistia en hacer uno nuevo en terrenos de la esma.
Que negoc iado estaria tramando por entonces
Mintió muchísimo en pos de un negociado que no les salió, en parte por la oposición de la gente. Pero que mintió a mansalva al igual que Brito, ni lo dudes.
EL CLUB MÁS GRANDE AMERICA CON ESTADIO PROPIO. EL MÁS GRANDE, SE HACE MÁS GRANDE..
Leo mucho que el proyecto oficial va a hacer que el Monumental termine como el Centenario. Pregunto desde el desconocimiento, son comparables? Tienen una inclinación/altura similares?
Las nuevas plateas bajas serán muy parecidas a las del Centenario, pero con mejor visibilidad, ya que tendrán una inclinación de entre 10 a 12 grados. De todas maneras, la propuesta oficial nunca podrá igualar las visuales que nosotros ofrecemos con nuestro diseño, porque el nuestro se ajusta a las normas FIFA. La inmensa mayoría de los comentarios son negativos respecto de la idea oficialista, y eso demuestra que siempre tuvimos la razón al mantener la forma oval del edificio.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto te digo la verdad, estaba conforme con el proyecto oficial hasta que vi este proyecto. Es una lástima que quieran romper con la esencia del diseño del Monumental. Se deben blanquear unos cuantos billetes levantando un poco de cemento y diciendo que gastaron 40 millones de dólares. Hablando de eso, es lógica esa cifra?
@@damianmoon Sí, siempre se habló de ese valor para una remodelación. Lo que nunca se dijo es que esos 45 millones de dólares eran para este proyecto, que ya lo tenían diseñado desde hace dos años y nunca consultaron con los socios la conformidad. Mientras tanto, desecharon nuestro proyecto y ahora, los que querían gradas rectas, desean gradas curvas, como hicimos nosotros.
Que lastima que no se haya seguido la continuacion de las tribunas bajas ,eso era fundamental en mi opinión y mas para lo que es el presupuesto de un club en nuestro pais , ahora habra que acostumbrarse a lo que hicierón , no creo que en un futuro se cambien las tribunas , pero bueno quizas en Argentina algún dia puedan construirse otros estadios con mejor diseño como en Brasil 🇧🇷 o Europa
Ahora ya está. Es una lástima pero es la realidad. Ojalá quede de la mejor manera posible. Que sea lo mejor para River y el Monumental. Dios quiera.
ASI TIENE QUE QUEDAR DE COLOR ESTILO MARACANÁ !! CON LOS COLORES DE RIVER CLARO. QUE LE LLEGUE EL VIDEO A LOS DIRIGENTES..
Ya se lo mandé hace meses a muchos dirigentes, incluido el presidente, y NINGUNO lo miró. Les importamos muy poco.
Una pregunta con el diseño oficial al no tener tanta inclinación la nuevas populares bajas, la gente al saltar taparían la visión de los que están más pegados a las nuevas tribunas? Viéndolo en los videos da esa sensación
Seguramente, aunque en las gradas populares nunca se ve bien un partido. Por eso soy enemigo de los espectadores de pie.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto ahora otra cosa, no van a poner un techo ahora por cuestiones económicas pero el día que pongan un techo con este diseño suponiendo que el techo sea ovalado el centro se va a ver cuadrado como que realmente es algo que esta mal hecho
@@kbs3028 Si ponen un techo como establece FIFA, debe cubrir a todos los espectadores. Por lo tanto, será oval por fuera y rectangular en el centro. Pero para esto van a pasar 20 o 30 años.
Háganle llegar este video a la dirigencia de River para que vean como realmente tiene que ser el Nuevo Monumental, por favor 🙏🙏🙏
Ya lo hicimos. Se lo enviamos al presidente y varios dirigentes. Ellos dicen que lo vieron pero que fue descartado porque las tribunas no se acercan lo suficiente. Tenemos las mejores visuales pero están encaprichados con sus gradas rectas.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto que mal, como pueden decir que no se acercan lo suficiente, deberían tomarlo solamente como referencia al video, en la vida real obviamente que estarán más cerca. Que poca imaginación tienen. Muy bien por ustedes por habérselo hecho llegar al proyecto 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
@@ErickRickert Sería muy bueno que todos los que puedan compartan este video, para meterle presión a la dirigencia.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto exscto amigo así es. Aun que seguramente ya tienen todos los planos de la obra
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto es el mejor proyecto, por lejos! El capricho de 3 o 4 dirigentes no puede interponerse a la historia y al futuro del club. Ese proyecto que avala Brito por la cercanía a la cancha, que un día no se le vuelva en contra por no ser segura. Este país no puede tener un Teatro Colón para el fútbol (lamentablemente). No quisiera que en unos años el Monumental tenga alambres como la cancha de los bosteros. Sería una involución patética
Una pregunta seba, a vos te parece un mal diseño el de Brito porque no te gusta?? O porque tiene fallos? Aclaro que para mi un fallo es algo como que no puedas ver nisiquiera a Casco a la derecha.
No, solamente cuestiono los fallos. La estética puede ser opinable, pero la matemática es indiscutible, y desde nuestra grada con 18 grados de inclinación, tenías una mejor visibilidad que con los 11 del oficialismo. Además, no se perdía la armonía arquitectónica.
Una pregunta las cabeceras bajas serán populares??? en el render tienen para avalanchas algo que dista mucho de ser moderno, al margen de nuestra idiosincrasia los paravalanchas fueron removidos en los estadios de Europa a comienzos de la década del 80 y las gradas para ver partidos de parado tampoco va mas hace 40 años, se colocaron butacas del tipo rebatible con apoya brazos porta y hasta porta vaso,
Las cabeceras bajas serán populares. Si tienen o no para avalanchas es algo que se debe atener al reglamento de estadios.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto En que en ese sentido una remodelación quedaría obsoleta desde, el arranque y desde mi punto de vista, y dista bastante de una modernización al estilo europeo como se quiere presentar. Por ejemplo la colocación de paravalanchas quizas dependería del tamaño de los escalones en un supuesto de escalones de 0.80x0.30 de alto siguiendo el ángulo de inclinación de las plateas medias casi que igualaría la capacidad de espectadores sentados y parados por ej. Ahora si se los hace pequeños escalones de 0.40x0.15eso duplicaría dicha capacidad y por la proximidad al campo deberían ser sectores preferenciales dotados de butacas y no populares.
Pero bueno ahí entran en juego factores a definir sean cualitativos o cuantitativos.
@@carlosdiegoroque3912 en alemania las butacas populares son removibles, en liga usan publico parado con paravalanchas
La ides ademas de la ampliación es acercar las tribunas al campo de juego. En este proyecto no se ve eso
Las tribunas se acercan 11 metros al campo y tienen visual óptima, mejor que la del proyecto oficial porque se ajustan al reglamento FIFA.
Así debió ser, no llegas a 80 mil gentes, pero al menos los de abajo verán el partido. Lo que hicieron en realidad es una cosa inexplicable. El monumental y el Azteca son ejemplos de como NO se debe rehabilitar un estadio.
Perdón amigo, pero con nuestra propuesta superamos los 80.000 espectadores. Llegamos a 82.500 pues agregamos entre 10.500 y 11.000 asientos. Muchas gracias por comentar.
X lo q se ve las tribunas seguirían quedando lejos del campo de juego. Para mí gusto quisieran q esténas cerca del campo como la de los estadios europeos q los jugadores tengan casi contacto con el público.
Tribunas tan cercanas que ofrecen horribles visuales en diagonal. Encima, sería necesaria mayor inclinación que las que tienen las lonas. Vamos muy mal por un capricho de Donofrio que nunca consultó a nadie como sí lo hizo Liberti en 1935.
No da el angulo va a quedar horrible de esa manera , lo dice alguien que cuando observo bien los planos y algunos render cambio de opinión , hay que elegir lo mejor para el monumental
@@diegomc8323 si seguro
NUESTRO PROYECTO DEMUESTRA QUE LA IDEA OFICIALISTA DE HACER GRADAS RECTAS CON ESCASA VISUAL DEBIDO A LA BAJA INCLINACIÓN DE LAS MISMAS ES UNA SOLUCIÓN DESACERTADA QUE PUEDE REEMPLAZARSE POR LA QUE AQUÍ SE OFRECE GENEROSAMENTE.
SEÑOR PRESIDENTE JORGE BRITO, SEÑOR VICEPRESIDENTE MATÍAS PATANIAN, SEÑORES DIRIGENTES DEL CLUB ATLÉTICO RIVER PLATE, ESTAMOS A SU DISPOSICIÓN PARA CONVERSAR AL RESPECTO CUANDO LO DESEEN, BUSCANDO LLEGAR A BUEN PUERTO Y ASÍ TOMAR LA DECISIÓN CORRECTA POR EL BIEN DE NUESTRO ESTADIO. CREEMOS QUE TODO ES OPINABLE Y EN UNA INSTANCIA TAN IMPORTANTE, UN DIÁLOGO ENTRE USTEDES Y NOSOTROS BIEN VALDRÍA LA PENA.
CORDIALMENTE, ASLAN Y EZCURRA ARQUITECTOS.
Por aca y de la manera qué lo hacés , no esperes que te den bola.
@@carlosarista5177 Yo elijo el camino que deseo. Gracias.
Hola mandaselo a los directivos vía Twitter e instagram o directamente anda a estadio y se lo presentas
@Santiago - Yo mismo le mandé este mismo video al presidente Jorge Brito, al vicepresidente Matías Patanián, a Mariano Taratuty, a todos los candidatos políticos que forman la comisión directiva, y NADIE ME CONTESTÓ. Ni siquiera miraron el mensaje. Además, lo envié a decenas de periodistas y muy pocos me contestaron. La mayoría, o sea, los que salen en TyC Sports, Fox Sports y ESPN, no me dieron ni cinco de pelota. Advertí durante dos años la cagada que iban a mandarse y votaron a Brito con el 70%. Más no se puede hacer. lo intenté todo, pero ni la gente que se opone a este adefesio fue a presentarse a la Asamblea de socios. Todos se borraron.
Me encanta tu diseño pero solo en las tribunas de atras del arco, ya que si se sigue el modelo rectangular que se planea quedarian las 3 tribunas de siempre mas una mini popular abajo y quedaria raro, en cambio con tu modelo solo se le daria continuidad a las tribunas bajas y quedaria una popular perfecta y grande, pero en las tribunas san martin y belgrano si creo que deberia ser rectangular ya que ver un partido asi de cerca es otra cosa y le daria un aspecto totalmente nuevo y diferente al estadio
Era el diseño más lindo, lo único bueno de la forma horrible de ahora es que se ve a sentir más presión de la gente, pero el diseño es feo
Así es. La gente se está dando cuenta de a poco, pero ya es tarde.
Es la única opción la forma esa? No se puede hacer rectangular como en Europa? No se podría demoler parte de las tribunas y darle la forma?
Si el estadio es oval, hay que mantener la forma oval. Insertar tribunas rectas en un estadio oval es un aborto de la arquitectura.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto gracias por responder, pero se puede? Por el ángulo de visibilidad y esas cosas, más allá de que a los ojos de un arquitecto sea horrible jaja
@@gianfrancotinte2116 Poder se puede, pero es la peor elección. Son formas incompatibles.
En el Azteca, Chivas y América, en el Chateau, Belgrano y Talleres, en único de La Plata, ya sabemos. Y así tantos
COMO SE HACE PARA NO AMAR A RÍVER?IMPOSIBLE RESISTIRSE A ÉSTA LOCURA DE AMOR.
Aunque no este cerca del campo de juego me gusta mas que el del oficialismo. Respeta mas lo que era las tribunas antes y esta cerca.
Igualmente, está más cerca de lo que la imagen muestra. En el córner, estás a 8 metros.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto LA VERDAD Y RESPETUOSAMENTE SE LOS DIGO NO PUEDE SER QUE USTED SIENDO ARQUITECTO ALLA PRESENTADO ESTE PROYECTO Y NO SE DE CUENTA QUE DEJA A LA GENTE A 8 METROS DE LA CANCHA SIENDO QUE CON ESTA NUEVA MODIFICACION DEL CAMPO DE JUEGO USTED PUEDE DEJAR SI QUIERE A LA GENTE A 3 METROS HAY UNA GRAN DIFERENCIA DE 8 A 3 YO QUE NO SOY ARQUITECTO ME DOY CUENTA CON SOLO MIRAR LA CANCHA Y A ESTA ALTURA ME PREGUNTO DE VERDAD USTED ES ARQUITECTO DISCULPE PERO EN ESTAS COSAS SOY MUY FRONTAL SALUDOS
@@ferreteriadeltunel1684 sabes a cuántos metros quedan las tribunitas del proyecto del oficialismo? A 8 metros como vos decís y con unas visuales que son un desastre. No solo estás criticando el proyecto de Seba estás criticando el proyecto de Aslan y Ezcurra que son el estudio de arquitectos que construyeron el monumental en el 38, no te parece que algo saben? Continuar la forma oval es la mejor opción por armonía, estética, visuales y capacidad que se gana. La del oficialismo es la peor de todas las opciones porque copia lo del centenario de Montevideo con pésimas visuales, generando paredones en las esquinas, complicando todos los accesos a las tribunitas por generar cuellos de botellas en los cuatro sectores.
Y este proyecto se gana todo un anillo bajo de distancia al campo de juego, son 14 filas nuevas. Si te parece que aún quedan lejos anda al oculista man.
Pregunta...? las tribuna van a estar unida o separado....
Separadas, como en la actualidad.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto sería bueno,que sigan la continuación de la platea,o no se puede continuar......
Este diseño es mucho mejor q lo q quieren hacer
Muchas gracias.
Cómo de lo que quieren hacer ? 😐
PARECE O ESTADIO DO SAO PAULO, O EL MORUMBI 🟥◻⬛
Es cierto, porque el estadio Morumbí tiene un diseño muy parecido al del Monumental. Nuestro estadio nació en 1938 y el suyo, a mediados de los 50. Por ello, es razonable decir que el Monumental sirvió de inspiración para diseñar el Morumbí, aunque el estadio del San Pablo es más grande y de mayor capacidad.
Este el proyecto, no ese cachivache que hicieron, el estudio que hizo el monumental
Muchas gracias, muy amable.
1978 : VÉLEZ ERA 17 BOCAS, RIVER 21 BOCAS Y BOCA DEBÍA SU CANCHA, LA CANDELA Y LA CIUDAD DEPORTIVA. Era 2 millones y debía 2 millones = 0
Seria lindo si lo techaran seria impresionante
El proyecto del techado podes verlo en el primer video de este canal.
Cuando me lo van a techar mi querido monumental ?...
Mientras no esté terminada la ampliación, olvidate.
Que titulo tiene esa música de fondo
Es el tema principal de la película Carrozas de fuego. Autor, Vangelis.
se mueren de envidia los vosteros ja
Desde que vi el proyecto siempre me surgio una duda.... si las tribunas nuevas comenzaran desde el final de la segunda bandeja, evitando ese escalón y el pasillo de circulación... no se ganarían mas localidades?
No es posible hacerlo porque el pasillo es absolutamente necesario para el funcionamiento del estadio y no se lo puede tocar sin arruinar todo.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto Con todo respeto y sin animo de ofenderte. no entiendo la respuesta. ¿por que es imprescindible? si estamos hablando de una tribuna continua , de ultima se podria realizar salidas nuevas.
@@patricioc5756 Exactamente eso me imaginaba yo...
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto igualmente creo que este proyecto es muchisimo mejor que el proyecto de las tribunas rectas.
@@patricioc5756 Si el estadio fuera solo tribunas, donde no hay nada mas como muchos otros estadios, donde caminas del lado de afuera y ves q no hay nada, seria viable. Pero el Monumental no es solo una tribuna, es un edificio entero, tenes que romper y dejar a la intemperie todo lo que funciona de manera interna en el estadio, y no solo eso, correr el riesgo y el peligro de afectar el anillo superior, porque en algun lado tenes que volver a poner ese pasillo pero del lado de adentro, pero tenes que correr absolutamente todo lo que funciona ahi atras, ya que ese pasillo es el techo. Eso fue totalmente descartado por incluso el oficialismo.
Muy bueno y estético.
pero personalmente me gusta que el proyecto del oficialismo lleve las tribunas más cerca de la cancha, el óvalo de las tribunas me parece un desperdicio.
Después sobre gustos cada quien con lo suyo nunca se deja contento a todo el mundo
El proyecto oficial acerca forzadamente las gradas al campo y obtiene como resultado una grada de muy baja inclinación y muy precaria visual. Nosotros hicimos la nueva grada en base al reglamento FIFA. Desde nuestra tribuna se ve. Desde la oficialista, que Dios te ayude.
¿Y el techo mister?
Está en el primer video del canal.
Todo muy lindo pero aca esta calculado el tema presupuestos? porque lo que piensa hacer el oficialismo es en base a lo que ingrasaria por naming mas plata del propio club, sino tenes proyectos como el de caselli creo que era donde te ponia un estadio de primer nivel mundial pero totalmente inviable en este pais.
Vos te pensás que un estudio como Aslan y Ezcurra Arquitectos, que hizo el Monumental hace 85 años, que lo reformó por completo para el MUNDIAL 78, no tuvo en cuenta el tema de costos cuando hicimos este proyecto? No solo eso: NOSOTROS MOSTRAMOS TODOS LOS PLANOS. EL OFICIALISMO, NO.
El oficialismo dijo que eran 25 millones de dólares y hace poco salieron a decir que son 40!, Lo mismo con el cambio de césped eran 1,5/2 millones y terminaron siendo 7. Es muy poco transparente la dirigencia.
Es prácticamente igual a cómo esta ahora.... pensé que las futuras plateas bajas llegarían hasta muy cerca del campo.
es que asi sera, esto no tiene nada que ver con como va a quedar el estadio, por suerte
Así que es igual? La grada baja actual tiene 14 escalones, y nosotros le agregamos 14 más. La nueva grada baja queda del mismo ancho que el anillo superior. El primer espectador estará a 8 metros del córner. Si, se ve que no ha cambiado nada...
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto ua-cam.com/video/oL-CDasCqkI/v-deo.html
No es que desmerezca tu laburo, pero me gusta mas lo de las tribunas rectas y mas cerca del campo de juego..
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto estimado sebastian, concuerdo con que gradas reactas son una aberración para un estadio ovalado, sin embargo acabas de mensionar q el espectador mas cercano q estara me imagino en las esquinas, tendroa la cancha a 8 metros, pienso que con un poco menos de rigidez en los conceptos de isoptica y algo de imaginacion podria acercarse al menos 6 metros mas hacia la cancha manteniendo el perfil ovalado q tan hermoso hace ver al monumental, truncar las gradas en los corner para lograr acercar esos 6 metros q sugiero, no son una locura y la verdad q casi ni se notan, para muestra esta el camp nou, q tiene las gradastruncadas en los corner y no se ven nada mal incluso diria q estamn muy facheras, q opinas de la propuesta, te ruego puedas responder
Es lo oficial? Capacidad?
83.000 espectadores.
Ya lo estan haciendo otros al estadio
Y las tribunas bajas nuevas? No te lo movia el render q onda
No te entiendo...
Hay 14 filas más de asientos, si ves la imagen que se ve cenital se nota el agregado a las bajas de prácticamente la superficie de otro anillo, el hincha más cerca va a quedar a 7 metros.
La ciudad, un yuyal para parejas en auto,. Fuente : EL DIARIO DEL LUNES. Que me lo niegue alguien.
muy bello pero si lo explicas con palabras mejor!! te apollo 🤗🙌
Se agregan 14 filas de asientos en la grada baja para ganar 10500 espectadores y acercar a la gente al campo de juego manteniendo la forma oval. Además, se hacen palcos VIP en todo el anillo de tribunas medias, y a largo plazo, se plantea un techado del estadio.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto hubieras mostrado todo completo techado y todo con restoran
@@kevinaraya1012 Eso está en el primer video del canal.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto ese no es el proyecto de Antonio
@@kevinaraya1012 No. Siempre fue el proyecto de Aslan y Ezcurra. Que algún vivo se lo haya querido apropiar, es otra cosa.
Prefiero q tengan las tribunas al lado del campo. Para q los jugadores sientan la respiración de los hinchas encima. Se intimidarian todos
River nunca perdió una final de Copa Libertadores en el Monumental con la gente lejos. Boca perdió dos finales de Copa Libertadores en la Bombonera con la gente encima. ENTENDÉ: LA GENTE NO JUEGA.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto Como compraron el humo todos de las tribunas cerca , al final le salio bien al oficialismo vendio espejos de colores
Igual con el proyecto oficialista van a quedar a 12m, no estarías respirandole en la espalda al rival
Me gustan los colores, pero no me convence lo demás. Tal vez me equivoque, pero por lo que se puede apreciar, el campo de juego va a estar muy lejos de las tribunas. Las tribunas deben ser rectangulares, igual que el campo de juego.
80 mil espectadores ?
82500
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto me gustaría verlo con techo eso le daría un toque europeo
@@lilkirinkun3771 El techo podes verlo en el primer video del canal.
EN EL MUNDIAL 78 SE VIERON LOS PINGOS : RIVER, VÉLEZ Y ROSARIO CENTRAL. LOS OTROS 3, MUNICIPALES.
Pero river no tiene 81mil hinchas!!!
No se puede hacer un estadio para 20 millones de hinchas.
Mucho mejor, respeta la forma ovalada del estadio. La verdad q el proyecto ganador la va a cagar.
Muchas gracias. Por el bien del Monumental, espero que el proyecto oficial no lo arruine.
Parecido al estadio de la selección de Perú.
El estadio nacional de Lima?
EL SEGUNDO ES VÉLEZ, TODOS LO SABEMOS
QUE PARTE NO ENTENDIERON QUE HAY QUE ACERCAR LAS TRIBUNAS AL CAMPO?
Acercar es quedar a 12 metros ? El proyecto de brito y compañia es horrible porque crees que siempre muestran la misma imagen de arriba ? , porque de solo esa manera se ve bien ...
Prefiero que mí estadio que tanto quiero quedé bonito, gracias.
Para tu información, se agregan 14 filas de asientos, lo cual acerca 10 metros al público en el centro, y al seguir la forma oval, el primer espectador estará a tan solo 8 metros del banderín del córner.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto La idea no es que solo los 15 tipos que están en el banderín del corner estén cerca. La idea es que todos los bordes estén cerca. Felicito al presidente Brito y la comisión encargada del proyecto original. Solucionaron un problema que muchos otros ni siquiera registran.
Y con cuánta capacidad quedaría con esta propuesta?
A la capacidad actual se le agregan 10500 asientos.
LA POPULAR ES EN LA SIVORI ALTA Y NO ROMPAN LAS PELOTAS
Es un error. La gente de pie debe estar abajo para mejorar la visual y los que están sentados se tienen que ubicar dónde hay mayor comodidad y mejores visuales.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto Caretas que se queden escuchando la radio en la casa, RIVER tiene q ser todo popular arriba y el que no quiere ir q la miren por TV que mas comodos van a estar, a RIVER se va a alentar
@@ElAgus14. No entendiste nada de lo que expliqué...
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto esta ido en termo, gran laburo sebastian
Tanto les cuesta pegar las tribunas a la línea de cal como old traford, como Wembley, etc etc?? Sigue estando a 20 metros la tribuna de los arcos. No me gusta el proyecto.
Las tribunas de Wembley están a la misma distancia que en nuestra propuesta. La gradas rectas que tanto te gustan tienen muy baja inclinación y visibilidad, nada que ver con lo que proponemos, ya que las 14 filas de asientos que agregamos están diseñadas de acuerdo a normas FIFA. Las tribunas del oficialismo no cumplen este requisito y la visual será muy limitada.
@@Sebastian.R.de.Elia.Arquitecto a mí me parece lo mismo, en cuanto a las tribunas rectas, no se ve desde muchos lugares la totalidad del campo de juego... tipo cancha de Velez, Huracán...
@@albertobottaro4455 Es verdad. La grada recta ofrece dificultades para las visuales en diagonal. Por algo los griegos y romanos optaron por los estadios ovales.
atras de los arcos en la platea baja donde estan las lonas van a hacer popular porque no se va a ver un carajo con el diseño del oficialismo, como no se va a ver nada mandan a todos los negros de la popular ahi abajo, todos parados a ver si asi ven algo, va a quedar como la verga del centenario. y haciendo las tribunas rectas no se como verga van a hacer donde esta el banderin del corner con la inclinacion de las tribunas que es diferente al sector de la mitad de la cancha
@@onlymanradio8188 incluso atrás del arco en el Camp Nou tiene una curvatura en la que se avanzan un poco los dos extremos. También es cierto que el público en estos últimos tiempos es parte del decorado y más espectador que público...
Falta de pintura no se olviden
Esta es mejor y entra mas gente.. no la pedorrada que hicierón
Muchas gracias. Es tal cual lo que dice. Cada vez más gente lo entiende.