Nella sua "scientificità" la psicologia tutta man mano dovrà cedere il passo alle neuroscienze, questo è fuor di dubbio; ma nel suo rispondere la bisogno di "senso" e all'eterno "conosci te stesso" in cui ogni persona è costretta a soffermarsi prima o poi nella sua vita se vuole sperare di vivere con un minimo di serenità (solitamente più "poi" che "prima"), la psicologia analitica non perderà mai la sua valenza, in quanto trascende la scientificità stessa e la semplice questione terapeutica ed abbraccia il mondo filosofico, l'unico in grado di rispondere alle domande dell'essere umano riguardo al bisogno di senso, alle questioni esistenziali, alla relazione della vita umana col resto del mondo (in questo senso anche alla relazione tra scienza e vita umana),i problemi metafisici, alla soggettività stessa; tutti aspetti a cui la scienza può rispondere solo in modo parziale o non può rispondere affatto. Non dimentichiamoci mai che l'essere umano, per quanto il mondo e la società puntino ad evolversi in questo senso, non sarà mai un ente esclusivamente razionale, "tecnico". La psicologia analitica secondo me perdurerà proprio perché è molto più umanistica e filosofica che scientifica. Almeno io la penso così. Grazie mille. :-)
Lei ha ragione senza ombra di dubbio. Semplicemente perché eviscera questioni esistenziali ai quali solamente la filosofia è in grado di risolvere e di conseguenza sensibilizzare...le masse purtroppo no e questo aspetto bisogna evidenziarlo e riconoscerlo , ma dal punto di vista UMANISTICO ED UMANISTICA MENTE PARLANDO la cosiddetta " neuroscienza " non è in grado di dare nessuna risposta concreta all' ESSERE e la sua permeazione assoluta nella presa di coscienza di sé. Riguardo al " conosci te stesso" tutti noi esseri umani , seppur in modi diversi ed in tempi diversi siamo indirizzati da una concatenazione di eventi a fare i conti con le proprie azioni ed integrazioni di causa- effetto o effetto - causa . INDUBBIAMENTE. Né neuroscienza né scienza né tecnica specialmente possono. Solo la filosofia può analizzare l essere nel contesto globale universale e porre domande- risposte
Freud nn aveva una coscienza umanista. Jung era un esploratore in ogni campo e seppur sensitivo aveva una razionalita' acuta al servizio dell immaginazione. Come tutti i grandi maestri nn poteva avere seguito . Ha indicato la strada comunque
Possibile che nessuno sia ancora riuscito a spiegarmi la differenza tra psicologo, psichiatra, psicoanalista e neuropsichiatra? Ora scopro che Freud non era uno psichiatra, ma un neurologo. Si salvi chi può
Nn so chi disse che la piu grande punizione degli Dei e' la follia. Ma qual e' questa colpa ? Jung ebbe il dono di penetrarla e scopri' attraverso essa quell anima mundi e personale. Pare scopri le ultime sue reincarnazioni una ogni secolo
Jung,superava anni luce Freud,anche perché lui aveva avuto da piccolo la rivelazione della "COSA",conosceva per propria esperienza cosa albergava dietro la coscienza.
Affermare che il pensiero di una persona sia tutto da cestinare solo perché non è d'accordo con noi su un determinato argomento, è letteralmente ridicolo, in quanto pensiero logicamente assurdo. I discorsi, le affermazioni si basano in merito al contesto del discorso e alla loro valenza intrinseca, non al fatto che chi parla ci piace o non ci piace. E mi dispiace se i suoi amici ascolteranno i suoi suggerimenti, perché l'argometum ad personam è un'emerita cazzata; e sarebbe male per loro perdersi la possibilità di approfittare del pensiero di un pensatore valente (e Galimberti OGGETTIVAMENTE lo è, che si sia più o meno d'accordo con quanto dice) solo per aver dato retta ad una cazzata. Buona giornata.
@video salvati Salvatore, se tu sapessi che Albert Einstein si sbronzava e pestava a sangue la moglie continueresti a ritenerlo un genio? Devi decidere se apprezzare il filosofo, il sociologo, il pedagogo oppure L'UOMO
@@morganaelenacervelli4460, ovviamente no, ma non riuscirei a trascendere il lato oscuro. Se tu, ipoteticamente, fossi cattolica e frequentassi la stessa chiesa per la messa domenicale, come ti comporteresti se scoprissi che parroco e vice avessero violentato un bambino del paese?
Il fatto che non è in grado di distinguere i diversi ambiti di cui trattano diversi discorsi, fa capire che il suo giudizio non deve essere particolarmente raffinato. Il suo commento lo conferma.
Perché questa ferocia nell'appuntare sulla pelle delle persone, " etichette"??? Impariamo a rispettare se...vogliamo essere rispettati/e. A Gio Ponti( = ponti " crollati" ).
INTERESSANTISSIMO !!!
Grazie
Professore
, ascoltarLa è sempre piacevole ed illuminante Ma non si compiaccia troppo ogni volta che dice la "Filosofo" 😅🤓
Nella sua "scientificità" la psicologia tutta man mano dovrà cedere il passo alle neuroscienze, questo è fuor di dubbio; ma nel suo rispondere la bisogno di "senso" e all'eterno "conosci te stesso" in cui ogni persona è costretta a soffermarsi prima o poi nella sua vita se vuole sperare di vivere con un minimo di serenità (solitamente più "poi" che "prima"), la psicologia analitica non perderà mai la sua valenza, in quanto trascende la scientificità stessa e la semplice questione terapeutica ed abbraccia il mondo filosofico, l'unico in grado di rispondere alle domande dell'essere umano riguardo al bisogno di senso, alle questioni esistenziali, alla relazione della vita umana col resto del mondo (in questo senso anche alla relazione tra scienza e vita umana),i problemi metafisici, alla soggettività stessa; tutti aspetti a cui la scienza può rispondere solo in modo parziale o non può rispondere affatto. Non dimentichiamoci mai che l'essere umano, per quanto il mondo e la società puntino ad evolversi in questo senso, non sarà mai un ente esclusivamente razionale, "tecnico". La psicologia analitica secondo me perdurerà proprio perché è molto più umanistica e filosofica che scientifica. Almeno io la penso così. Grazie mille. :-)
Commento notevole.
Lei ha ragione senza ombra di dubbio. Semplicemente perché eviscera questioni esistenziali ai quali solamente la filosofia è in grado di risolvere e di conseguenza sensibilizzare...le masse purtroppo no e questo aspetto bisogna evidenziarlo e riconoscerlo , ma dal punto di vista UMANISTICO ED UMANISTICA MENTE PARLANDO la cosiddetta " neuroscienza " non è in grado di dare nessuna risposta concreta all' ESSERE e la sua permeazione assoluta nella presa di coscienza di sé. Riguardo al " conosci te stesso" tutti noi esseri umani , seppur in modi diversi ed in tempi diversi siamo indirizzati da una concatenazione di eventi a fare i conti con le proprie azioni ed integrazioni di causa- effetto o effetto - causa . INDUBBIAMENTE. Né neuroscienza né scienza né tecnica specialmente possono. Solo la filosofia può analizzare l essere nel contesto globale universale e porre domande- risposte
amen
Freud nn aveva una coscienza umanista. Jung era un esploratore in ogni campo e seppur sensitivo aveva una razionalita' acuta al servizio dell immaginazione. Come tutti i grandi maestri nn poteva avere seguito . Ha indicato la strada comunque
Lezione molto bella.
Molto interessante!😂😂
Lo dice Gurdjieff in altre parole, lo dice Castaneda nella "sua follia controllata" ecc.
Coi simboli si svelano gli archetipi. Un simbolo ha una potenza in se al di la della capacita di interpretazione di chi lo osserva.
Concordo pienamente. Ottima riflessione.
Possibile che nessuno sia ancora riuscito a spiegarmi la differenza tra psicologo, psichiatra, psicoanalista e neuropsichiatra? Ora scopro che Freud non era uno psichiatra, ma un neurologo. Si salvi chi può
Ospite Fisso, l'hai mai chiesta a qualcuno? Cerca con Google
Basta vedere il c/c
Un'auto molto importante biodanza.
Nn so chi disse che la piu grande punizione degli Dei e' la follia. Ma qual e' questa colpa ? Jung ebbe il dono di penetrarla e scopri' attraverso essa quell anima mundi e personale. Pare scopri le ultime sue reincarnazioni una ogni secolo
Jung,superava anni luce Freud,anche perché lui aveva avuto da piccolo la rivelazione della "COSA",conosceva per propria esperienza cosa albergava dietro la coscienza.
A ridaglie co' sta musichetta!...
La sua analisi dei problemi del covid è vergognosa.
Non leggerò mai più un rigo del suo pensiero e lo proporrò anche ad altri amici.
Affermare che il pensiero di una persona sia tutto da cestinare solo perché non è d'accordo con noi su un determinato argomento, è letteralmente ridicolo, in quanto pensiero logicamente assurdo. I discorsi, le affermazioni si basano in merito al contesto del discorso e alla loro valenza intrinseca, non al fatto che chi parla ci piace o non ci piace. E mi dispiace se i suoi amici ascolteranno i suoi suggerimenti, perché l'argometum ad personam è un'emerita cazzata; e sarebbe male per loro perdersi la possibilità di approfittare del pensiero di un pensatore valente (e Galimberti OGGETTIVAMENTE lo è, che si sia più o meno d'accordo con quanto dice) solo per aver dato retta ad una cazzata. Buona giornata.
ok no vax
@video salvati Salvatore, se tu sapessi che Albert Einstein si sbronzava e pestava a sangue la moglie continueresti a ritenerlo un genio? Devi decidere se apprezzare il filosofo, il sociologo, il pedagogo oppure L'UOMO
@@actarusgoldrake6264 un fatto non nega l'altro
@@morganaelenacervelli4460, ovviamente no, ma non riuscirei a trascendere il lato oscuro. Se tu, ipoteticamente, fossi cattolica e frequentassi la stessa chiesa per la messa domenicale, come ti comporteresti se scoprissi che parroco e vice avessero violentato un bambino del paese?
Pessimo.
Sei un venduto
Ma smettetela
Non è vero la luce con noi
Avere sentimenti di Gesù cristo.
Il fatto che non è in grado di distinguere i diversi ambiti di cui trattano diversi discorsi, fa capire che il suo giudizio non deve essere particolarmente raffinato. Il suo commento lo conferma.
Perché questa ferocia nell'appuntare sulla pelle delle persone, " etichette"??? Impariamo a rispettare se...vogliamo essere rispettati/e. A Gio Ponti( = ponti " crollati" ).
Non dimenticate che questo ectoplasma consigliava di prendere casa per casa i no sieri. Un misero servo
Galimberti e. Con. La. Psicologia. Si. Dicono. Sciocchezze. Ma. Pensa. Ai. Soldi. ????????
Grazie