"88-й калибр, это танк!" - говорит Бред Питт, еще не видя Тигра, определив только по первому разбитому Шерману. Но хз, это ведь может быть и самоходка с 88-й пушкой, и знаменитая зенитка, выставленная на прямую наводку, и противотанковая пушка того же калибра.
у самоходок стволы длиннее звуки другие зенитка очень врядли, немцы их на востоке использовали как пто чаще, так как цели были, на западе у зениток основном работы по специальности было за глаза
Задолго до фильма Фурия сделали англичане документальный фильм о лучших танках мира. Лучшим они признали советский Т-34, но я не об этом. В том фильме они смоделировали бой, когда колонну Шермнов из засады начал обстреливать Тигр. Именно там они и показали, что в лучшем случае для уничтожения 1 Тигра нужно 4 Шермана. Причём последний должен заехать в корму Тигру. Видимо в Фурии решили что-то подобное пересказать, но нужен экшен, поэтому что-то изменили. Но преемственность видна.
Мне эта сцена из фильма больше напомнила эпизод из мемуаров Карриуса. Там была ситуация когда неопытному экипажу Ягдтигра дали задачу встать в засаду у дороги и уничтожить идущую колонну Шерманов. Ягдтигр подбил два шермана и пошёл на сближение, а шерманы разделились и обходя с разных сторон зашли сзади.
Читал о случае, когда экипаж танка т-34-85 замаскировавшись в стоге сена обстрелял колонну королевских тигров и два поджег точно, но вроде успел три до момента, как фрицы определили, откуда идет огонь. Тут тигр против четырех шерманов на марше...шансов просто нет...бредка питт не успел бы так приблизиться и киношка получилась бы короткометражной
Вы говорите о бое под Оглендувом в Польше,где экипаж мл лейтенанта Оськина подбил три танка Тигр-II. На следующий день он захватил ещё три Тигра. Мл. лейтенант дожил до глубокой старости,ему за этот бой было присвоено в 1944 году звание Героя Советского Союза.
@@user-uy4vt9fx2e События развернулись на плацдарме за Вислой, между селом Оглендув и жд.ст Шидловичи (местность, к стати, известная многим по роману Богомолова "В августе 44го") летом 44г. Наша разведка накануне засекла наичие в Шидловичах тяжелых танков неизвестного типа. По характеру местности было определено наиболее вероятное направление вражеской атаки: песчаная лощина, позволявшая немцам выдвинуться к самому фронту. Фронт с нашей стороны удерживала потрёпанная танковая бригада на Т-34-85, но усиленная СУ-85, корпусной артиллерией и ИСУ-152. На выходе из лощины решено было устроить танковую засаду: ст.л. Ивушкин и мл.л. Оськин. Выходящие из лощины немцы были обстреляны засадой ("застрельщик" - Оськин), развернулись и попали под сосредоточенный огонь с фронта. На долю засАдных танков принято считать три тигра.(доля Оськина - 2 шт) Но на деле вся подбитая немецкая техника была превращена в такой лом, который не поддавался идентификации. По сути, немцев втянули в подготовленный огневой мешок. Мл.л. Оськин получил Героя, его наводчик орден Ленина.
Как всегда весло! Про башню... Когда детонирует боеукладка, непосредственно головная часть снаряда это приводит к детонации остальных снарядов а их там может быть от 20 до 60, то поверьте товарищи открытые будут люки или закрытые танк разлетится как арбуз целеком и вишенкой будет взлетающая башня танка. А когда мы наблюдаем столб огня из открытых люков это горят пороховые заряды, как заметил уважаемый Дмитрий Пучков. Спасибо за внимание.
самый большой плюс К. Саныча в том, что неважно о чем он рассказывает и достоверна ли подаваемая информация- слушать все равно интересно и увлекательно. Если бы такие увлеченные люди работали учителями в школах и ввузах... эээх
Попадание Тигра в борт Шермана тоже сомнительная вещь. У Шермана борта слабые, и даже под таким углом настолько мощное орудие могло с большой долей вероятности пробить Шерман, но снаряд уходит в рикошет, А наводчик Шермана говорит что повреждён привод поворота башни, и тот переходит на механику
Там православные брёвна. Бревна разлетелись в щепки, но свою задачу выполнили. Что не спасло "шерман" от сотрясения, от которого, собственно и потекла гидравлика.
Смех- смехом, а подобный бой произошёл 12 апреля 1945 года в районе Эсселя. Одиночный "Тигр" Эриха Францена пробиравшийся после ремонта из Бад- Фаллингбостеля встретился с британскими А34, роты"А" 3-го б- на 3-го Королевского тп. Подбито 3 А34. А далее почти по фильму...
Только что пересмотрел сцену. Клим Саныч не совсем верно излагает последовательность событий. Когда подбили замыкающий Шерман, три оставшихся развернулись и поехали ОТ стреляющего тигра. Два Шермана сразу дали залп дымовыми. Но в итоге, отступая задним ходом, они упёрлись в лес.
@@user-pv5uf9xg4f А где была логика засады Виттмана и Баркмана? И тот и другой встречали американцев одним танком без всякой засады с "панцершреками". Фриц Ланганке на своей "пантере" и вовсе прикрывал отступление той самой панцершречной пехоты. И это еще в 1944 г. Впрочем, судя по тому как ты написал слово "диаметральные", ты и значение слово "логика" ни хрена не понимаешь.
@@imsreki А приказ "Резко влево!" Питт выкрикнул просто потому, что он левша? После чего на слух определил калибр пушки. Все экипажи определили направление, а потом командир короткоствольного "шермана" разглядел сам "тигр". Мне насрать на то, что несут хмельные Гоблин и КлиСа. Для меня главное то, что происходит в фильме.
@@user-xz5ie9wt8n ах ха ха баран ....Витман был в составе подразделения..и у него была задача...с которой они справились...а атаковал он ибо не видел опасности для т 6 в тех силах что были против него...тут же нам подают бред...ещё и ты ....повидла напустил)))
Шахматная подвеска имела смысл не только в распределении нагрузки, но и значительном смягчении хода Норматив для Тигр-2 на поражение противотанковой пушке при стрельбе на ходу 15 км/ч по грунту - 800 метров - 1 снарядом ОФ (+/- пару метров)
Анекдот напомнило про рукопашный бой ''Что бы в него вступить, солдат , как и его противник, должны проепать автомат, пистолет, нож, лопату, каску - и тогда уже вступить в рукопашный бой''))
Не, солдат еще должен найти такое место, где не будет не одного трупа, у которого можно скоммуниздить автомат, где не будет лежать ни одной палки, в общем, в психиатрической больнице в комнате с мягкими стенами
Особенно мне понравилось ведение боя Шерманом с Брэд Питом, управляющий боем не из танка, а рассматривая картину боя в бинокль, выставив голову в люк башни)
к слову, командиры танков зачастую не сидели в танках, из него очень плохо видно и шансов что тебе в этом танке сожгут, потому как ты чего-то не увидел было насного больше чем остаться без башки, вылезая из люка и получая хороший обзор
Американские ветераны танкисты, вспоминали о встречах с "Тигром" мрачной шуткой (из серии чёрного юмора): "Если он заметил вас первым, то у вас не оставалось шансов. А если первыми заметили его вы, то шансов у вас не было все равно". Но Бреду Питу видней, конечно.
@@aleglibert8630 Не буду утомлять многими цифрами, но: На момент мая 44г было выпущено аж 20 "Королевских". (Это прямо перед "Оверлордом") По состоянию на 28 апреля 45г, их кол-во распределялось так: - Восточный фронт 149; - Италия 33; - Западный фронт 18 Из этого количества боеготовых 75% от общего кол-ва без разбивки по театрам действий. Можно вспомнить, на чём катался Михаэль Виттман.
Зато в роли Тигра здесь...Тигр,собственно.Не реплика даже,а собственной персоной.Единственный фильм вообще о Второй мировой,где вот так...И ради этого уже можно посмотреть эту фильму.))) P.S.Помню,в прошлом уже году,играя в одну игру про танки,я остался один на Тигре против пятерых врагов - средних танчиков,и тт-шек...Союзники все уже сдулись...И я победил.Последним снарядом укокошил последнего врага,оставшись в минимумом здоровья.И бодался с ними как раз в стиле "эх,закружимся в танце" - сам стоял на месте,только вертел корпусом и иногда пушкой.Весело было.))Но это уже так,к слову)))
@@aleksejsnikolajevs1882 в смысле забанили? Тигр? Мой игровой случай был в WoT Blitz...Это,конечно,не оригинальная игра,но не хуже...Хотя,обычно,такая ситуация нонсенс,но все же бывает))
11:19 да ладно!! Вон в Ворлд ОФ Танкс, тоже с близи не пробивается. Я уже пробовал. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ван тандер не предлагать.
"Тигр" не мог стрелять на ходу- вернее, мог, но отдачей орудия сломало бы трансмиссию (а это была одна из слабых сторон этого танка). Из-за резких знакопеременных нагрузок. Руководство по эксплуатации танка "Тигр" строжайше запрещало стрельбу с ходу, и стрельбу с повреждённым или отсутствующим дульным тормозом- ибо увеличившейся отдачей разваливало противооткатный механизм.
Есть замечательный сериал Вечный зов. В сезоне о годах ВОВ был показан бой т34 против германцев на танках. Именно засадный бой. Интересно узнать ваше мнение.
Вообще по книге "Вечный зов" под командованием Дедюхина, в экипаже которого воевали Савельевы, был КВ-1. Насколько я помню, сначала врезали по головному, потом по замыкающему, и еще потом три щёлкнули.
Предположу, что Тигр пытался дымовую завесу преодолеть, когда отправился вперёд. В фильме показано как он выезжает из задымлённой зоны навстречу Шерманам.
Кстати ,тактика стрельбы Ведущий-Замыкающий-Колонна, немцы взяли…у Красной Армии. Такую тактику разработал товарищ Катуков,самый прославленный советский танковый командир,таким махом,танковые колонны под Москвой разбирали на запасные части.
Если взять за исходную ту диспозицию, что предоставлена фильмом, финал очень даже предсказуем. Отличная оптика и очень точное орудие Тигры, скорострельность до 8 выстрелов в минуту, не оставляют четверым Шерманам шансов от воопче. Как раз во время окончания хитрого маневра по развороту и сдачи взад, лопнул би последний, Бред Питт, я так понимаю. Шерман, на расстояниях до полутора км, для панцертрактора 6, не представлял проблему от слова воопче, в любой проекции. И кстати, Шерман бил више т 34 85 на 12см, при этом значительно уже, и в лоб был более проблемной целью. Хотя Тигру пох.
Судя по фильму это конец войны. А в то время в танки тигр 1 и 2 и ягтигры сажали исключительно танковых асов! Танков мало они очень мощные и там сидели только асы! они бы поразили эти шерманы на раз два!
Ну 8 ввстрелов в минуту, это условно. На практике, не превышало 6-7 в минуту. Унитарные снаряды тяжёлые, быстро их не поднимешь. Не зря сажали Виттманов на Тигры, или Курт Книспеля на Ягдтигр.
@@user-nm5bl9rq1y так американцы в Нормандии так и воевали тупо количество взяли. Есть свидетельства пленных немцев когда их взяли в плен офицер амеров сказал ну как трудно воевать против нас? Немец нет, у нас снаряды кончились, а у вас техника нет.
Я смотрел интервью с американскими танкистами ,они говорили что при поподании в борт шерману с такой малой дистанции панцергранатэн просто пролетал насквозь. Конечно повреждения и частичный выход из строя экипажа гарантирован но был большой шанс вывезти машину из под огня. Танк был живуч. И да , пропорция победы над тигром 1к20ти и то не факт. Был случай когда уничтожив изрядную часть танков и израсходовав б/к тигр был брошен экипажем , просто из за того что он увяз в грязи.
Вспомнился диалог: - Ну и тут на него сверху навалились инопланетяне на летающих вилках - На чем? - На вилках - На тарелках? - На каких тарелках? Тарелки все зенитки сбили. Ты чего? У нас же тут про реализм!
У Клима Жукова видать боёв много реальных.)) Не хватает таких спецов сейчас .Приезжай Климсаныч в г. Шахтёрск. ДНР Запишем тебя в танкисты,раз ты такой специалист
Шерман он же М4 в советской армии называли Могила 4-х. Очень хорошо горел с экипажем при лобовом пробитии. И воевать на нем, идти первым звеном не решались.
Вы это где взяли? Очень сомнительна версия как самого названия "могила на 4-х" так и то что на нём ехать боялись. Во первых потому что любая модификация Шермана включала в штат 5 человек, а не 4 что уже противоречит названию. Во вторых танки отлично горели при пробитии не зависимо от типа и страны производителя но именно у Шерманов с этим было чуточку лучше потому как на них была мокрая боеукладка и достаточно большое заброневое пространство.
@@fimasstet89 Говорят, что немцы назвали шерман в честь зажигалки, потому что они реально очень-очень хорошо горели. Про танки СССР ничего подобного не слышал, что их так называли или хоть как-то, ассоциируя с жуткими недостатками. Говорят британцы, когда рассказывают про высадку в Нормандии.
@@IvanIvanov-ep4ue Говорят козлов доят. Вот Вы реально думаете что американцы, у которых никаких проблем с топливом не было в отличии от немцев, стали бы производить пожароопасные танки? У американцев так то были и дизельные Шерманы, но они предпочли им обычные бензиновые двигатели. А дизельные шли на флот в морскую пехоту, либо в Советский Союз по ленд-лизу, потому что у нас это был более предпочтительный тип топлива для танков. Понимаете да? Никаких существенных боевых различий нет, разница чисто эксплутационная и логистическая, не более. Если бы этот невероятно устойчивый миф был правдой (про то что бензиновые танки горят сильнее чем дизельные) стали бы вообще американцы производить их? Крупнейшая нефтяная держава, которая на тот момент производила топлива больше всех остальных стран вместе взятых.
я слабо разбираюсь в танках, но неплохо во взрывчатке, поверьте, открыты люки или нет, если сдетонирует боекомплект (конечно, если он весь не истрачен, и осталось два снаряда) башню сорвет
При открытом люке, башню в этом фильме лишь слегка срывает. Думаю это вполне реально, с учетом того, что от российских танков подбитых в Украине, башни улетают в стратосферу.
Учитывая что тигр это - Квадратишь-Практишь-Гуд! - и у него что перед, что корма 102 мм катанной гомогенной брони и только борта под полками - 60мм, этот эпический обход был диким Бредом. При чем, Бредд, который наш Питт, ТТХ тигра не знать не мог, ибо изучение ТТХ техники противника, а равно, его силуэтов включая точные размеры корпусов - основа обучения командиров и наводчиков танков. (Без размеров корпусов ты дистанцию до супостата не посчитаешь никак, а значит не возьмешь правильно ни возвышение ни упреждение ствола орудия собственного танка).
Не припомню ни одного танка с кормой 102 мм, Корма это задница танка, Где МТО(моторное отделение) и его никогда не бронировали более чем 20-30 мм, танки не расчитаны на бой задницей
в реале Тигр бы разобрал "шерманов" как нехер делать и выезжать ему навстречу бы не стал. Пуха в разы лучше - на тиграх сидели самые опытные офицеры. А тут ворлдофтанк показали бой)))
Да ты прав был такой бой, это было сражение за Сандомирский плацдарм, где немцы пытались скинуть красную армию с плацдарма контрударом, но неполучилось, а на то что-бы уничтожить один тигр четырьмя шерманами, это еще мало, бриташки в сражении под городом Каном, потеряли чуть-ли не батальон шерманов, и там против одного тигра они меняли пять, шесть шерманов, если-бы не шерман файерфлай, они бы так и остались у этого города!!!
Танки с танками не воюют, на войне замкнутая пищевая цепочка Танки уничтожают пушками Пушки уничтожаются пехотой Пехота уничтожается пулеметом Ну а пулемет танковым выстрелом
Начну с того, что последовательность полностью не верна, когда подбили замыкающий танк, они сразу развернулись и выпустили дымовые снаряды по тигру и начали отступления, но в итоге уперлись в лес и было принято решение пойти в лобовую, тк иначе никак. Тигр подбил замыкающий танк вероятно, что бы они не начали отступать и тигру было бы банально так удобнее(не всегда первый танк в первую очередь подбивали, иногда замыкающий, а потом уже первый, в зависимости от ситуации). Что забыл тигр в этой локации? Спросите вы. А что тогда забыл Шерман на перекрёстке? Правильно! Тигр выполнял поставленную задачу, вероятно его задача была занять район и сдерживать его, ровно так же, как и экипажу ярости приказали это сделать. Про пехоту вообще молчу, сейчас бы давать пехоту отряду, который идет на верную смерть, когда у тех своя задача(окопаться в городе и дожидаться подкрепления для продвижения). Всë остальное - условности и банально фильм.
Не правы Вы Клим, цели не распределить по колонне. И тигр глупо стрельнул.... Отступать это как раз получить в плечи. Шерманы развернулись россыпью и расквасили. Наши так же делали . И пулеметные точки одиночные россыпных строем брали.
Вообще как бы атака самоубийственная, но 76 мм орудие M4A3E8 Fury должна поразить верхнюю лобовую броню Тигра со средней дистанции. Если тот стоит не ромбом разумеется. 76 мм М1 было одно из лучших орудий союзников, ставилось на истребители танков М10 Россомаха и М18 Хеллкет. Атака конечно глупая, надо было окружить его со всех сторон, да может потеряли бы 1 машину еще, но не все кроме одной
7:30 На счет "торчит из люка" вот я смотрел Американские обучающие ролики времён второй мировой, они там говорили что по люку надо стрелять из стрелкового оружия, как раз чтобы командир не высовывался. Ну а если попадёшь, то лучше слепого вражеского командира, только мертвый! Да, на средней и дальней дистанции они высовывались, но когда дело уже пошло к клинчу, пулемётчики бы заставляли прятаться. И ладно "наш" стрелок зелёный, не знает что делать, но ведь в тигре должен был сидеть опытный.
Во время войны танки стреляли преимущественно унитарными патронами и при детонации боеприпасов натурально взрывались.Сейчас метательные заряды в танках советского образца упаковываются в сгораемые гильзы и поэтому не столько взрываются,сколько горят.К тому же во Вторую Мировую не было БОПС'ов.
Там есть ещё эпизод где Бред кричит "Девять часов" о направлении противника,а девять часов это точно в левую руку,но в фильме в той стороне противника не было.Думаю это косяк перевода.
К. Саныча понесло: " Там был лес, могли свалить," .... "Дымовыми надо было сразу". 😳 Так после первого подбитого танка, они ВНЕЗАПНО, задымили Тигра и свалили в лес. Жадный до фрагов Тигр вылез и себя обнаружил. Они его и атаковали. Что он несёт?
Пулемет - тра-та-тв-тв-та! Там руки-ноги полетели. Красота! *** Ребята, это что за инфантилы-переростки? Недоучились в ПТУ, что-ли? Какая пехота? Взвод танков совершает движение на новый рубеж. Кто ему на марше станет давать пехоту? "Тигр" стоит в засаде в полукилометре. Что там может сделать немецкая пехота? Как она может помочь танкистам? Вот же детский сад!
Что-то по хронологии боя Жуков напутал, особенно с дымом. Они вчетвером в атаку и поехали, т.к. "ослепили" Тигра дымом и решили подобраться поближе, нивелировать его преимущество в точной пушке и броне, закрутить его. Любой кто играл в танки также бы сделал.
Ага, но чтобы слишком много преимущества не давать, решили не продолжать дымить его пока едут, и не фланговать, а переть вчетвером прямо в лоб. А то так и победить можно было бы, что не интересно.
Ну да. А Тигру стрёмно было в дыму стоять, ибо его подсвечивают и скоро крутить начнут, а он ничего не видит. Вот он и поехал куда то... Сзади Тигра болото могло быть или конец карты))
@@user-sn1bj1li2g ты методички для экипажей ссср и сша почитай, для борьбы с тиграми - потом умничай. Облуч танковый) Кто и переиграл в танки, так режиссёр фильма Т34.
Читал книгу немецкого танкиста - ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE , так он говорит, под конец войны, выпускали таксистов как пирожки, тяп-ляп и на фронт. Был эпизод где он сам офигел от тупости командира танка. Была задача остановить колонну, из засады. "Встречающий" колону танк был расположен на холме. Так вот, после выстрела по колоне танк вместо того чтоб просто съехать со склона холма задним ходом, и тем самым обезопасить себя от ответного огня. Начал РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ! чтобы скатиться по склону, ну и соответственно был подбит. Я это всё к чему, ХЗ, что за идиот был командиром Тигра в фильме, но факт того, что там мог сидеть свеже-выпеченный выпускник, и опыта военных действий там не было вообще.
Оба ведущих не правы. Это же бравые американские парни ( киношные правда). Смотрел док. фильм американского танкиста, случайно выжившего после встречи и Тигром ( дядечка было лет много). Рассказ своими словами. 9 Шерманов встретились с Тигром и не один из 9 не остался целым ( сгорели). У американцев в фильмах меня удивляет ещё количество патронов в пистолета - пулеметная лента отдыхает. Но судя по всему на мозги зрителя так действует попкорн.
Тигр в одиночку выставляли на каком-нибудь холмике.. До определённого времени. Просто он считался неуязвимым.. От части это так и есть- потери в большинстве технические, часто даже авиация не могла с ним ни чего сделать, тем более, что полное господство в воздухе у союзников появилось только к концу 44го-начало 45го. Это факт. Даже мой дед говорил. С русскими немцы не шутили, а западных союзников они вообще всерьёз не воспринимали
Интересно, а если надолбить в тигр, не пробивая его, можно же так кантузить экипаж, что он станет недееспособным и танк можно будет считать выведенным из боя?
ИС-2 стреляли в Тигры 2 и Ягдтигры фугасами,при попадании в нижнюю часть лба башни у танка и рубки САУ,взрывной волной люки мех.вода и пулемётчика залетали внутрь танка.
4:48 нет башню танка срывает не из-за того что люки закрыты, люки итак как правило при детонации БК просто вышибает как и башню. Башня выступает как вышибная деталь. А то когда выгорает БК то тут другая история. То выгорит ли БК у танка или рванёт всё дело случая и рандом. Но люки тут не играют роли. Вот то что люки открывают для того чтобы при попадании кумулятива не убило избыточным давление так эт да.
@@user-jn2rq1vi4c В Советских танках башня выступала как вышибная панель по воле случая, ввиду компактности и автомата заряжания. Так понятней? И Абрамсам срывает башню иногда а иногда нет, но когда детонирует БК то исход 1 что оторвало что нет ему перда перда корпусу перда всему, выгорает да по сути тоже кусок железа.
@@yTunyTu снарядная укладка в шермане выполнена в пеналах из толстого и плотного картона, при такой укладке, стенки гильз не контактируют напрямую, что снижает риск детонации всего Б/К. Гугл и книги по тематике в помощь.
Именно английская 17 фунтовая пушка могла уничтожить тигр та которая стояла на последнем шермаге. У бреда питта была я так понимаю амерская копия этой английской колотушки
Все грехи готов простить в этом фильме 😆☝️ но вот постоянная стрельба троссерами , звёздные войны какие то .. оттолкнуло меня от это фильма , не смог досмотреть
"88-й калибр, это танк!" - говорит Бред Питт, еще не видя Тигра, определив только по первому разбитому Шерману. Но хз, это ведь может быть и самоходка с 88-й пушкой, и знаменитая зенитка, выставленная на прямую наводку, и противотанковая пушка того же калибра.
Это мог быть Тигр, Насхорн, Ягдпантера, Фердинанд. Но ему стакнуло Тигра, спасибо надо ещё сказать что Мауса ещё к нему не отправили))
@@warlord9259 Мауса там быть никак не могло. Меньше в ВоТ играть надо.
у самоходок стволы длиннее звуки другие зенитка очень врядли, немцы их на востоке использовали как пто чаще, так как цели были, на западе у зениток основном работы по специальности было за глаза
@@user-ng8sc3vx1n Сарказм понимать надо
@@ludus6301 шутить тоже надо уметь!
Задолго до фильма Фурия сделали англичане документальный фильм о лучших танках мира. Лучшим они признали советский Т-34, но я не об этом. В том фильме они смоделировали бой, когда колонну Шермнов из засады начал обстреливать Тигр. Именно там они и показали, что в лучшем случае для уничтожения 1 Тигра нужно 4 Шермана. Причём последний должен заехать в корму Тигру. Видимо в Фурии решили что-то подобное пересказать, но нужен экшен, поэтому что-то изменили. Но преемственность видна.
Англичане ... Т-34 ... Первым ...)))
Скорее Т-34 американский послевоенный
Мне эта сцена из фильма больше напомнила эпизод из мемуаров Карриуса. Там была ситуация когда неопытному экипажу Ягдтигра дали задачу встать в засаду у дороги и уничтожить идущую колонну Шерманов. Ягдтигр подбил два шермана и пошёл на сближение, а шерманы разделились и обходя с разных сторон зашли сзади.
@@user-ri2ow6gf8h в твоем воспаленном воображении
@@johntriffons4606 ua-cam.com/video/YjyOo81y5es/v-deo.html вот тут аудиоверсия из мемуаров Отто фон Кариуса о той засаде ягдтигр против 5 шерманов
Читал о случае, когда экипаж танка т-34-85 замаскировавшись в стоге сена обстрелял колонну королевских тигров и два поджег точно, но вроде успел три до момента, как фрицы определили, откуда идет огонь. Тут тигр против четырех шерманов на марше...шансов просто нет...бредка питт не успел бы так приблизиться и киношка получилась бы короткометражной
Вы говорите о бое под Оглендувом в Польше,где экипаж мл лейтенанта Оськина подбил три танка Тигр-II. На следующий день он захватил ещё три Тигра. Мл. лейтенант дожил до глубокой старости,ему за этот бой было присвоено в 1944 году звание Героя Советского Союза.
@@nickburkhardt8605 спасибо. Помогли вспомнить некоторые детали этой истории.
@@nickburkhardt8605 поправочка, там было несколько т34
Это стёб отечественного кинопрома?
@@user-uy4vt9fx2e
События развернулись на плацдарме за Вислой, между селом Оглендув и жд.ст Шидловичи (местность, к стати, известная многим по роману Богомолова "В августе 44го") летом 44г.
Наша разведка накануне засекла наичие в Шидловичах тяжелых танков неизвестного типа. По характеру местности было определено наиболее вероятное направление вражеской атаки: песчаная лощина, позволявшая немцам выдвинуться к самому фронту.
Фронт с нашей стороны удерживала потрёпанная танковая бригада на Т-34-85, но усиленная СУ-85, корпусной артиллерией и ИСУ-152. На выходе из лощины решено было устроить танковую засаду: ст.л. Ивушкин и мл.л. Оськин. Выходящие из лощины немцы были обстреляны засадой ("застрельщик" - Оськин), развернулись и попали под сосредоточенный огонь с фронта. На долю засАдных танков принято считать три тигра.(доля Оськина - 2 шт) Но на деле вся подбитая немецкая техника была превращена в такой лом, который не поддавался идентификации. По сути, немцев втянули в подготовленный огневой мешок. Мл.л. Оськин получил Героя, его наводчик орден Ленина.
Тигры всё таки в природе одиночки ... Этого может и позвал зов природы, экипаж может и против был, но это же Тигр
Мне спать надо,конференция завтра, а ты и Жуков смешите меня! Безжалостные вы,как Тигры в засаде)) Привет из Минска.
Вспомнил свой детский сад - я с таким же азартом пересказывал друзьям фильмы.
Как всегда весло!
Про башню... Когда детонирует боеукладка, непосредственно головная часть снаряда это приводит к детонации остальных снарядов а их там может быть от 20 до 60, то поверьте товарищи открытые будут люки или закрытые танк разлетится как арбуз целеком и вишенкой будет взлетающая башня танка. А когда мы наблюдаем столб огня из открытых люков это горят пороховые заряды, как заметил уважаемый Дмитрий Пучков.
Спасибо за внимание.
самый большой плюс К. Саныча в том, что неважно о чем он рассказывает и достоверна ли подаваемая информация- слушать все равно интересно и увлекательно.
Если бы такие увлеченные люди работали учителями в школах и ввузах... эээх
Попадание Тигра в борт Шермана тоже сомнительная вещь. У Шермана борта слабые, и даже под таким углом настолько мощное орудие могло с большой долей вероятности пробить Шерман, но снаряд уходит в рикошет, А наводчик Шермана говорит что повреждён привод поворота башни, и тот переходит на механику
Там православные брёвна. Бревна разлетелись в щепки, но свою задачу выполнили. Что не спасло "шерман" от сотрясения, от которого, собственно и потекла гидравлика.
@@user-xz5ie9wt8n это демократические брёвна
@@user-iv4gn9rg7l из обедненного урана...
Закрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через час
Сюжетная броня Главного Героя))) Так Задумано!
Обычно вместе с тиграми были танки поддержки типа pz4 и pz3
@@user-ir4vx3ol6i и?
@@user-ir4vx3ol6i почему вы думаете,что немцы отупели к 45?и разучились воевать?вы ошибаетесь...вообще фильм можно назвать яросныйБред..
@@user-ir4vx3ol6i ну да.....отвечу просто Михаэль Витман....думать вы не научены...но хоть читать то умеете?
@@user-pv5uf9xg4f Валера!, витман твой ещё тот фуфломёт!!!
Пехота - ноги в руки.
Смех- смехом, а подобный бой произошёл 12 апреля 1945 года в районе Эсселя. Одиночный "Тигр" Эриха Францена пробиравшийся после ремонта из Бад- Фаллингбостеля встретился с британскими А34, роты"А" 3-го б- на 3-го Королевского тп. Подбито 3 А34. А далее почти по фильму...
Только что пересмотрел сцену. Клим Саныч не совсем верно излагает последовательность событий. Когда подбили замыкающий Шерман, три оставшихся развернулись и поехали ОТ стреляющего тигра. Два Шермана сразу дали залп дымовыми. Но в итоге, отступая задним ходом, они упёрлись в лес.
В котором по логике засады должны были находиться пехотинцы с панцершреками,гранатами,или пак 40 ....хотя этот фильм и логика вещи деометральные..
Они просто поехали в рандомную сторону, потому как никаким образом не могли узнать с какой стороны притаился котэ.
@@user-pv5uf9xg4f
А где была логика засады Виттмана и Баркмана? И тот и другой встречали американцев одним танком без всякой засады с "панцершреками". Фриц Ланганке на своей "пантере" и вовсе прикрывал отступление той самой панцершречной пехоты. И это еще в 1944 г. Впрочем, судя по тому как ты написал слово "диаметральные", ты и значение слово "логика" ни хрена не понимаешь.
@@imsreki
А приказ "Резко влево!" Питт выкрикнул просто потому, что он левша? После чего на слух определил калибр пушки. Все экипажи определили направление, а потом командир короткоствольного "шермана" разглядел сам "тигр". Мне насрать на то, что несут хмельные Гоблин и КлиСа. Для меня главное то, что происходит в фильме.
@@user-xz5ie9wt8n ах ха ха баран ....Витман был в составе подразделения..и у него была задача...с которой они справились...а атаковал он ибо не видел опасности для т 6 в тех силах что были против него...тут же нам подают бред...ещё и ты ....повидла напустил)))
Шахматная подвеска имела смысл не только в распределении нагрузки, но и значительном смягчении хода
Норматив для Тигр-2 на поражение противотанковой пушке при стрельбе на ходу 15 км/ч по грунту - 800 метров - 1 снарядом ОФ (+/- пару метров)
Без стабилизатора всё равно не возможно было попасть
Анекдот напомнило про рукопашный бой ''Что бы в него вступить, солдат , как и его противник, должны проепать автомат, пистолет, нож, лопату, каску - и тогда уже вступить в рукопашный бой''))
Вы забыли упомянуть что еще он должен найти такого же '"гения" из числа противников.
@@user-zm9fh9pj2o Не забыл) Вы не внимательно читали :)
@@MegaTrollolo Сорян😉
Не, солдат еще должен найти такое место, где не будет не одного трупа, у которого можно скоммуниздить автомат, где не будет лежать ни одной палки, в общем, в психиатрической больнице в комнате с мягкими стенами
в свете последних событий , постоянно наблюдаешь ( в видео ) танки без прикрытия , world of tanks , в реализме
Фильм видел! Дикий запад и четыре ковбоя! А вот услышать фильм удалось, благодаря вам и за короткое время! Атас, рабочий класс! 😁
Очень, очень интересно.❤❤❤❤👍👍👍👍💪💪💪💪🌍🌎🌏🌐🗺️‼️‼️‼️‼️
Особенно мне понравилось ведение боя Шерманом с Брэд Питом, управляющий боем не из танка, а рассматривая картину боя в бинокль, выставив голову в люк башни)
к слову, командиры танков зачастую не сидели в танках, из него очень плохо видно и шансов что тебе в этом танке сожгут, потому как ты чего-то не увидел было насного больше чем остаться без башки, вылезая из люка и получая хороший обзор
Американские ветераны танкисты, вспоминали о встречах с "Тигром" мрачной шуткой (из серии чёрного юмора):
"Если он заметил вас первым, то у вас не оставалось шансов. А если первыми заметили его вы, то шансов у вас не было все равно".
Но Бреду Питу видней, конечно.
Американцы почти не сталкивались с тиграми.
На западном в 95% были королевские тигры.
Это уже не те непобедимые курские тигры.
@@aleglibert8630
Не буду утомлять многими цифрами, но:
На момент мая 44г было выпущено аж 20 "Королевских". (Это прямо перед "Оверлордом")
По состоянию на 28 апреля 45г, их кол-во распределялось так:
- Восточный фронт 149;
- Италия 33;
- Западный фронт 18
Из этого количества боеготовых 75% от общего кол-ва без разбивки по театрам действий.
Можно вспомнить, на чём катался Михаэль Виттман.
Зато в роли Тигра здесь...Тигр,собственно.Не реплика даже,а собственной персоной.Единственный фильм вообще о Второй мировой,где вот так...И ради этого уже можно посмотреть эту фильму.))) P.S.Помню,в прошлом уже году,играя в одну игру про танки,я остался один на Тигре против пятерых врагов - средних танчиков,и тт-шек...Союзники все уже сдулись...И я победил.Последним снарядом укокошил последнего врага,оставшись в минимумом здоровья.И бодался с ними как раз в стиле "эх,закружимся в танце" - сам стоял на месте,только вертел корпусом и иногда пушкой.Весело было.))Но это уже так,к слову)))
Респект, была такая машинка пока не забанили😂
@@aleksejsnikolajevs1882 в смысле забанили? Тигр? Мой игровой случай был в WoT Blitz...Это,конечно,не оригинальная игра,но не хуже...Хотя,обычно,такая ситуация нонсенс,но все же бывает))
@@user-jv4lm4hf4u нет не тигр, аккаунт в wot.
@@aleksejsnikolajevs1882 ааа..а чего так?))
@@user-jv4lm4hf4u читер
11:19 да ладно!! Вон в Ворлд ОФ Танкс, тоже с близи не пробивается. Я уже пробовал. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ван тандер не предлагать.
да там игра вообще мега реалистичная, я это понял на второй месяц игры, когда у меня Тигр (Р) не пробил метров с 30 чудесный т34-85
@@DeTu_TonuJIu_OcJIa а нехрен в лючок мехвода бить! Все знают, что он из Вибраниума! :))
"Тигр" не мог стрелять на ходу- вернее, мог, но отдачей орудия сломало бы трансмиссию (а это была одна из слабых сторон этого танка). Из-за резких знакопеременных нагрузок.
Руководство по эксплуатации танка "Тигр" строжайше запрещало стрельбу с ходу, и стрельбу с повреждённым или отсутствующим дульным тормозом- ибо увеличившейся отдачей разваливало противооткатный механизм.
Есть замечательный сериал Вечный зов. В сезоне о годах ВОВ был показан бой т34 против германцев на танках. Именно засадный бой. Интересно узнать ваше мнение.
Вообще по книге "Вечный зов" под командованием Дедюхина, в экипаже которого воевали Савельевы, был КВ-1. Насколько я помню, сначала врезали по головному, потом по замыкающему, и еще потом три щёлкнули.
@@user-bq4hd7fu3p просто когда фильм снимали узнали что целых квшек не осталось
Гоблин и Жуков про фильм “Ярость” с Брэдом Питтом
Dmitry Puchkov
1,7 млн просмотров
3 месяца назад
8:35 дымовым стреляли сразу после подбития первого танка, до разрыва чувака снарядом и подбития второго. Пересмотрите видео боя
Предположу, что Тигр пытался дымовую завесу преодолеть, когда отправился вперёд. В фильме показано как он выезжает из задымлённой зоны навстречу Шерманам.
Чью дымовую завесу?
@@user-nx9sh1pb3g , американцы дымовыми снарядами сделали дымовую завесу
Скорее всего да, все таки у немцев война идёт уже на их территории. И сражались до конца...
Не все, но все же есть те кто не сдавались
@@ytuh4212 а разве в таких случаях не делали дымовую завесу на себя?
@@user-nx9sh1pb3g, у немцев были дым. гранатомёты. У американцев ток снаряды
Кстати ,тактика стрельбы Ведущий-Замыкающий-Колонна, немцы взяли…у Красной Армии. Такую тактику разработал товарищ Катуков,самый прославленный советский танковый командир,таким махом,танковые колонны под Москвой разбирали на запасные части.
Это же художественный фильм, а не документальный Зато очень зрелищная красивая сцена.
Клим: ,,он справа по ходу движения,, и сам показывает левой рукой влево)))
Если взять за исходную ту диспозицию, что предоставлена фильмом, финал очень даже предсказуем. Отличная оптика и очень точное орудие Тигры, скорострельность до 8 выстрелов в минуту, не оставляют четверым Шерманам шансов от воопче. Как раз во время окончания хитрого маневра по развороту и сдачи взад, лопнул би последний, Бред Питт, я так понимаю. Шерман, на расстояниях до полутора км, для панцертрактора 6, не представлял проблему от слова воопче, в любой проекции. И кстати, Шерман бил више т 34 85 на 12см, при этом значительно уже, и в лоб был более проблемной целью. Хотя Тигру пох.
Судя по фильму это конец войны. А в то время в танки тигр 1 и 2 и ягтигры сажали исключительно танковых асов! Танков мало они очень мощные и там сидели только асы! они бы поразили эти шерманы на раз два!
, 12
Ну 8 ввстрелов в минуту, это условно. На практике, не превышало 6-7 в минуту. Унитарные снаряды тяжёлые, быстро их не поднимешь. Не зря сажали Виттманов на Тигры, или Курт Книспеля на Ягдтигр.
@@user-nm5bl9rq1y так американцы в Нормандии так и воевали тупо количество взяли. Есть свидетельства пленных немцев когда их взяли в плен офицер амеров сказал ну как трудно воевать против нас? Немец нет, у нас снаряды кончились, а у вас техника нет.
"бил више" - это как переводится?)
Ну это же фильм ребята. Понятно что приукрасили
11:25 Броневой" - подумал Штирлиц
Я смотрел интервью с американскими танкистами ,они говорили что при поподании в борт шерману с такой малой дистанции панцергранатэн просто пролетал насквозь. Конечно повреждения и частичный выход из строя экипажа гарантирован но был большой шанс вывезти машину из под огня. Танк был живуч. И да , пропорция победы над тигром 1к20ти и то не факт. Был случай когда уничтожив изрядную часть танков и израсходовав б/к тигр был брошен экипажем , просто из за того что он увяз в грязи.
У Шерманов в бортах бензобаки,если они были не полные то могла произойти детонация паров бензина,а там и БК взорвался.
Про стрельбу с ходу - у шерманов поголовно кроме гаубичных был нормальный такой стабилизатор, и с такой дистанции проблем бы не было.
Жукову Надо Матчи Футбольные Коментировать.!
От рикошета осколки летят внутрь танка. Как правило экипаж гибнет.
У Шермана был одноплоскостной стабилизатор орудия.
"Пехота танков всегда приголубить успеет"....не прав Клим, ой не прав.
Ну на "Тигре, гироскопический стабилизатор орудия был, и великолепно работал.
У шерманов был стабилизатор. Работал до скорости 25км ч
Вспомнился диалог:
- Ну и тут на него сверху навалились инопланетяне на летающих вилках
- На чем?
- На вилках
- На тарелках?
- На каких тарелках? Тарелки все зенитки сбили. Ты чего? У нас же тут про реализм!
У Клима Жукова видать боёв много реальных.)) Не хватает таких спецов сейчас .Приезжай Климсаныч в г. Шахтёрск. ДНР Запишем тебя в танкисты,раз ты такой специалист
Механик-водитель с опытом, скорее всего меньше него знает, не нужно быть "танкистом", чтобы разбираться в танках.
Шерман он же М4 в советской армии называли Могила 4-х. Очень хорошо горел с экипажем при лобовом пробитии. И воевать на нем, идти первым звеном не решались.
Вы это где взяли? Очень сомнительна версия как самого названия "могила на 4-х" так и то что на нём ехать боялись.
Во первых потому что любая модификация Шермана включала в штат 5 человек, а не 4 что уже противоречит названию.
Во вторых танки отлично горели при пробитии не зависимо от типа и страны производителя но именно у Шерманов с этим было чуточку лучше потому как на них была мокрая боеукладка и достаточно большое заброневое пространство.
Мне дедушка тоже самое рассказывал. Что внутри места много, всё мягкое, но в случае попадания задымление и горит как факел
Вы, наверное, с М3 Ли путаете, он же БМ-7 в РККА, он же "Братская могила на семерых".
@@fimasstet89 Говорят, что немцы назвали шерман в честь зажигалки, потому что они реально очень-очень хорошо горели. Про танки СССР ничего подобного не слышал, что их так называли или хоть как-то, ассоциируя с жуткими недостатками.
Говорят британцы, когда рассказывают про высадку в Нормандии.
@@IvanIvanov-ep4ue Говорят козлов доят.
Вот Вы реально думаете что американцы, у которых никаких проблем с топливом не было в отличии от немцев, стали бы производить пожароопасные танки? У американцев так то были и дизельные Шерманы, но они предпочли им обычные бензиновые двигатели. А дизельные шли на флот в морскую пехоту, либо в Советский Союз по ленд-лизу, потому что у нас это был более предпочтительный тип топлива для танков.
Понимаете да? Никаких существенных боевых различий нет, разница чисто эксплутационная и логистическая, не более. Если бы этот невероятно устойчивый миф был правдой (про то что бензиновые танки горят сильнее чем дизельные) стали бы вообще американцы производить их? Крупнейшая нефтяная держава, которая на тот момент производила топлива больше всех остальных стран вместе взятых.
Самая страшная была у фаерфлая, потому что длинноствольная американская будет хуже, чем семнадцатифунтовка, которая стоит на фаерфлае.
я слабо разбираюсь в танках, но неплохо во взрывчатке, поверьте, открыты люки или нет, если сдетонирует боекомплект (конечно, если он весь не истрачен, и осталось два снаряда) башню сорвет
Точно, в Сирии горели пороховые заряды для ББ, если в боеукладке есть достаточно оф, то башню срывает и при открытых люках.
При открытом люке, башню в этом фильме лишь слегка срывает. Думаю это вполне реально, с учетом того, что от российских танков подбитых в Украине, башни улетают в стратосферу.
Какие там люки ! При взрыве БК весь корпус раскладывается как обувная коробка под ногой. Башня улетает от 10 до 50м.
@@user-hq1nz8jr8j на окраине правильно говорить
@@andros7398 правильно говорить "в стране где русню в опу ипут"
Я один увидел что описание сцены боя участниками передачи не соответствует фильму?
А в игре варсрандер у шерманов 2йМВ есть вертикальная стабилизация. О как.
Я с этих розкащиков офигеваю.Вроде вещи серьйьозные но ржош с этого постоянно.
Учитывая что тигр это - Квадратишь-Практишь-Гуд! - и у него что перед, что корма 102 мм катанной гомогенной брони и только борта под полками - 60мм, этот эпический обход был диким Бредом. При чем, Бредд, который наш Питт, ТТХ тигра не знать не мог, ибо изучение ТТХ техники противника, а равно, его силуэтов включая точные размеры корпусов - основа обучения командиров и наводчиков танков. (Без размеров корпусов ты дистанцию до супостата не посчитаешь никак, а значит не возьмешь правильно ни возвышение ни упреждение ствола орудия собственного танка).
Не припомню ни одного танка с кормой 102 мм, Корма это задница танка, Где МТО(моторное отделение) и его никогда не бронировали более чем 20-30 мм, танки не расчитаны на бой задницей
@@user-iv4gn9rg7l Да ошибся неверно запомнил ТТХ там - "всего лишь" 80мм катанной гомогенной брони, что на самом деле (для кормы) тоже очень много.
@@user-iv4gn9rg7l КВ-5 проектировали с весьма бронированной кормой.
в реале Тигр бы разобрал "шерманов" как нехер делать и выезжать ему навстречу бы не стал. Пуха в разы лучше - на тиграх сидели самые опытные офицеры.
А тут ворлдофтанк показали бой)))
Да ты прав был такой бой, это было сражение за Сандомирский плацдарм, где немцы пытались скинуть красную армию с плацдарма контрударом, но неполучилось, а на то что-бы уничтожить один тигр четырьмя шерманами, это еще мало, бриташки в сражении под городом Каном, потеряли чуть-ли не батальон шерманов, и там против одного тигра они меняли пять, шесть шерманов, если-бы не шерман файерфлай, они бы так и остались у этого города!!!
Танки с танками не воюют, на войне замкнутая пищевая цепочка
Танки уничтожают пушками
Пушки уничтожаются пехотой
Пехота уничтожается пулеметом
Ну а пулемет танковым выстрелом
Там ведь мог быть и не Тигр,а противотанковая самоходка или установка стоять.
Со стрелкового оружия улей танк то не остановить!!!
Знакомьтесь, Климсаныч - специалист по танковому бою. Танкист в 10-м поколении.
у немцев оптика была супер.
тигр это вообще супер танк
Вы разве не знали, что "Картошка" был главным консультантом по танковым боям в этом фильме ?
А потом Картошка продает Шерман Фьюри в Блице оцень по хорошей цене😋
Там было два танка с 76мм орудиями. Командиру одного из них потом башку оторвало снарядом
Начну с того, что последовательность полностью не верна, когда подбили замыкающий танк, они сразу развернулись и выпустили дымовые снаряды по тигру и начали отступления, но в итоге уперлись в лес и было принято решение пойти в лобовую, тк иначе никак. Тигр подбил замыкающий танк вероятно, что бы они не начали отступать и тигру было бы банально так удобнее(не всегда первый танк в первую очередь подбивали, иногда замыкающий, а потом уже первый, в зависимости от ситуации). Что забыл тигр в этой локации? Спросите вы. А что тогда забыл Шерман на перекрёстке? Правильно! Тигр выполнял поставленную задачу, вероятно его задача была занять район и сдерживать его, ровно так же, как и экипажу ярости приказали это сделать. Про пехоту вообще молчу, сейчас бы давать пехоту отряду, который идет на верную смерть, когда у тех своя задача(окопаться в городе и дожидаться подкрепления для продвижения). Всë остальное - условности и банально фильм.
Не правы Вы Клим, цели не распределить по колонне. И тигр глупо стрельнул.... Отступать это как раз получить в плечи. Шерманы развернулись россыпью и расквасили. Наши так же делали . И пулеметные точки одиночные россыпных строем брали.
Сделайте уже пожалуйста обзор на Клима Жукова, мне кажется он не логично живет
башни на броне объектах ни чем не крепятся.
они просто лежат на погоне .
держится под собственным весом
Не говори бреда
Вообще как бы атака самоубийственная, но 76 мм орудие M4A3E8 Fury должна поразить верхнюю лобовую броню Тигра со средней дистанции. Если тот стоит не ромбом разумеется. 76 мм М1 было одно из лучших орудий союзников, ставилось на истребители танков М10 Россомаха и М18 Хеллкет. Атака конечно глупая, надо было окружить его со всех сторон, да может потеряли бы 1 машину еще, но не все кроме одной
В Шермане был горизонтальный стабилизатор.
7:30 На счет "торчит из люка" вот я смотрел Американские обучающие ролики времён второй мировой, они там говорили что по люку надо стрелять из стрелкового оружия, как раз чтобы командир не высовывался. Ну а если попадёшь, то лучше слепого вражеского командира, только мертвый!
Да, на средней и дальней дистанции они высовывались, но когда дело уже пошло к клинчу, пулемётчики бы заставляли прятаться. И ладно "наш" стрелок зелёный, не знает что делать, но ведь в тигре должен был сидеть опытный.
У них там бой с одним тигром, там такой обзор не нужон, ну а немецкий пулеметчик их бы точно посбривал, но это же тупой фильм
@@sTiErLiTz876 Не, обзор никогда не лишний, в добавку к тигру там могло быть ещё что нибудь.
@@somedud1140 ага, голова только лишняя
Бля, у
В чистом поле танковую роту могут спрятать?
Во время войны танки стреляли преимущественно унитарными патронами и при детонации боеприпасов натурально взрывались.Сейчас метательные заряды в танках советского образца упаковываются в сгораемые гильзы и поэтому не столько взрываются,сколько горят.К тому же во Вторую Мировую не было БОПС'ов.
Танки шлялись по полю боя. Мины собирали.
стабилизатор пушки на шермане имелся,хотя и не на модификации файрфлай
эти двое как С.Бадюк,который мастер спорта по всем видам спорта,который тренировал всех кого только можно,все спец.службы и прочее и прочее
Я смотрел этот отрезок фильма много раз. Товарищ явно не помнит хронологии данного эпизода.
да, не совсем верно, но суть точно описана. Идиотизм по полной у режиссера, как и у их всей исключительной нации.
Там есть ещё эпизод где Бред кричит "Девять часов" о направлении противника,а девять часов это точно в левую руку,но в фильме в той стороне противника не было.Думаю это косяк перевода.
У шерманов были вертикальные стабилизаторы орудия,но на 17 фунтовках их не было
К. Саныча понесло: " Там был лес, могли свалить," .... "Дымовыми надо было сразу". 😳 Так после первого подбитого танка, они ВНЕЗАПНО, задымили Тигра и свалили в лес. Жадный до фрагов Тигр вылез и себя обнаружил. Они его и атаковали. Что он несёт?
Стабилизаторы там были, только эффективны они были на низкой скорости
Пулемет - тра-та-тв-тв-та! Там руки-ноги полетели. Красота!
***
Ребята, это что за инфантилы-переростки? Недоучились в ПТУ, что-ли?
Какая пехота?
Взвод танков совершает движение на новый рубеж. Кто ему на марше станет давать пехоту?
"Тигр" стоит в засаде в полукилометре. Что там может сделать немецкая пехота? Как она может помочь танкистам?
Вот же детский сад!
Тигры одиночки....
У шерманов как раз таки были одноплоскосные стабилизаторы по вертикали поэтому они могли прицельно стрелять с ходу.
Для начала заряжающему нужно было попасть снарядом в дырку мотающейся вверх-вниз казенной части орудия
Что-то по хронологии боя Жуков напутал, особенно с дымом.
Они вчетвером в атаку и поехали, т.к. "ослепили" Тигра дымом и решили подобраться поближе, нивелировать его преимущество в точной пушке и броне, закрутить его.
Любой кто играл в танки также бы сделал.
Ага, но чтобы слишком много преимущества не давать, решили не продолжать дымить его пока едут, и не фланговать, а переть вчетвером прямо в лоб. А то так и победить можно было бы, что не интересно.
Жаль во время войны вот ещё не было. Так бы знали что делать
Ну да. А Тигру стрёмно было в дыму стоять, ибо его подсвечивают и скоро крутить начнут, а он ничего не видит. Вот он и поехал куда то... Сзади Тигра болото могло быть или конец карты))
Так режисер тоже из диванных танкистов - в танчики переиграл.
@@user-sn1bj1li2g ты методички для экипажей ссср и сша почитай, для борьбы с тиграми - потом умничай.
Облуч танковый)
Кто и переиграл в танки, так режиссёр фильма Т34.
Если не ошибаюсь, Тигр 1 не мог стрелять на ходу вообще. Отдача пушки просто вышибала ее вовнутрь башни , делая танк небоеспособным
В Курскую битвы тигры когда шли на штурм тоже стреляли на ходу. Видимо получалось раз иногда делали так.
Понятно. ..Что тигрА. .Вы провафлили. ....Начиная с этой фразы, И до конца Видео. .Я -Непрерывно ОРАЛ. !!!
Читал книгу немецкого танкиста - ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE , так он говорит, под конец войны, выпускали таксистов как пирожки, тяп-ляп и на фронт. Был эпизод где он сам офигел от тупости командира танка. Была задача остановить колонну, из засады. "Встречающий" колону танк был расположен на холме. Так вот, после выстрела по колоне танк вместо того чтоб просто съехать со склона холма задним ходом, и тем самым обезопасить себя от ответного огня. Начал РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ! чтобы скатиться по склону, ну и соответственно был подбит.
Я это всё к чему, ХЗ, что за идиот был командиром Тигра в фильме, но факт того, что там мог сидеть свеже-выпеченный выпускник, и опыта военных действий там не было вообще.
а стрелял при этом метко очень. Странно ведь, не так ли?
Оба ведущих не правы. Это же бравые американские парни ( киношные правда).
Смотрел док. фильм американского танкиста, случайно выжившего после встречи и Тигром ( дядечка было лет много). Рассказ своими словами. 9 Шерманов встретились с Тигром и не один из 9 не остался целым ( сгорели).
У американцев в фильмах меня удивляет ещё количество патронов в пистолета - пулеметная лента отдыхает. Но судя по всему на мозги зрителя так действует попкорн.
Тигр в одиночку выставляли на каком-нибудь холмике.. До определённого времени. Просто он считался неуязвимым.. От части это так и есть- потери в большинстве технические, часто даже авиация не могла с ним ни чего сделать, тем более, что полное господство в воздухе у союзников появилось только к концу 44го-начало 45го. Это факт. Даже мой дед говорил. С русскими немцы не шутили, а западных союзников они вообще всерьёз не воспринимали
Танки топ
Интересно, а если надолбить в тигр, не пробивая его, можно же так кантузить экипаж, что он станет недееспособным и танк можно будет считать выведенным из боя?
ИС-2 стреляли в Тигры 2 и Ягдтигры фугасами,при попадании в нижнюю часть лба башни у танка и рубки САУ,взрывной волной люки мех.вода и пулемётчика залетали внутрь танка.
4:48 нет башню танка срывает не из-за того что люки закрыты, люки итак как правило при детонации БК просто вышибает как и башню. Башня выступает как вышибная деталь. А то когда выгорает БК то тут другая история. То выгорит ли БК у танка или рванёт всё дело случая и рандом. Но люки тут не играют роли.
Вот то что люки открывают для того чтобы при попадании кумулятива не убило избыточным давление так эт да.
Много фото "Шерманов" со слетевшими башнями? У них (в отличии от Т-34) укладка снарядов при пожаре не детонирует одновременно, а рвётся по очереди.
@@user-jn2rq1vi4c То есть если прилетит шерману в БК то они будут рваться только строго по очереди. МмМм
@@user-jn2rq1vi4c В Советских танках башня выступала как вышибная панель по воле случая, ввиду компактности и автомата заряжания. Так понятней? И Абрамсам срывает башню иногда а иногда нет, но когда детонирует БК то исход 1 что оторвало что нет ему перда перда корпусу перда всему, выгорает да по сути тоже кусок железа.
@@yTunyTu снарядная укладка в шермане выполнена в пеналах из толстого и плотного картона, при такой укладке, стенки гильз не контактируют напрямую, что снижает риск детонации всего Б/К. Гугл и книги по тематике в помощь.
@@yTunyTu мы вроде современную технику не обсуждали. А вопрос был по мгновенной детонации Б/К Шермана в фильме "Ярость".
10:50 сейчас это возможно но ни в 40х
7:06 о новый мемчик
У "FireFly" пушка не просто "тоже длинноствольная", а как раз самая эффективная, самая убойная из всех этих пушек.
Слушать интересно, но фильм он смотрел не внимательно.. какое люфтваффе? За весь фильм ни одного самолёта.
Я прочитал, что американские танки имели одноплоскостной стабилизатор!.
Кино vs реальность
В начале фильма "ярость", надо было просто написать: ничего общего с реальными собитиями и людьми не имеет, сюжет выдумка.
Фитьм-фантастика!!
Сами создатели сами сказали что было глупой решению уничтожить задний танк а не героев
Глупое решение подпустить их к созданию фильма про танки*
По моему у тигра был поврежден привод поворота башни
Именно английская 17 фунтовая пушка могла уничтожить тигр та которая стояла на последнем шермаге. У бреда питта была я так понимаю амерская копия этой английской колотушки
Чем и отличается кино от реальности в США.
Все грехи готов простить в этом фильме 😆☝️ но вот постоянная стрельба троссерами , звёздные войны какие то .. оттолкнуло меня от это фильма , не смог досмотреть
Ну это объяснимо, зритель должен видеть куда летит снаряд.
Вы ребят не берете в расчет то, что в тигре могли сидеть раки😅 поэтому мехвод забыл про нулевую, командир уничттжал впервую очередь легкие танки😂
ua-cam.com/video/5lhjSNg2PNQ/v-deo.html
.
Видео недоступно
Видео недоступно, потому что связанный с ним аккаунт UA-cam был удален.
На Шерманах была стабилизация)
Ты там был???