31:50 В книге Стальные гробы сказано , как мне помнится, что пока лодка находилась в ремонте, капитан катался на лыжах в Альпах, матросы несли службу в публичных домах. Конечно речь про другую лодку, но все же.
@@victorbakhmatov9526 да понимаете у советского союза перед финской была идея, что большой хорошо подготовленный и политически грамотный сержантский корпус намного важнее большего числа офицеров, точнее командиров и вообще может их успешно заменять. В итоге это привело и к нехватке офицеров и к тому что эти самые сержанты приказы командиров и оспаривали и игнорировали, да и просто им не хватало образования когда приходилось выполнять роль полноценных командиров(офицеров). По итогу войны от этого понятно дело отказались.
Изначально - ЛК типа "R" вообще не имели ПТЗ, в отличие от предшественников ("Queen Elizabeth") и последователей ("Nelson"). Только в ходе модернизации середины 30-х годов им наварили противоторпедные були, которые заполнили полыми трубами ( видимо для прочности). Один из этих ЛК ("Royal Souvereen") служил на СФ СССР под именем "Архангельск".
Полые трубы были заварены с торцов. Их задачей было поглощение энергии взрыва. Такой "амортизатор" использовали все наверное. Наши, англы, япы, амеры делали такое.
Неплохо. Но, некоторые неточности режет слух. Сказывается ориентация Клима Александровича на общее историческое ВМФ знание и специальные знания по холодному оружию . 1. На ПЛ той поры чаще всего 2 перископа а) командирский или перископ атаки. Головка маленькая и следовательно оптика не сильная. б) навигационный или штурманский. Большая головка . Большая и рассчитанная на пониженное освещение ( ночь …. звёзды) оптика. 2). Юнг и матросов загнали не в каюты а в кубрики. 3) система выталкивания торпеды была пневмопоршневая. Чисто воздухом толкать это к тому времени уже архаика была. Воздушный пузырь после пуска выдавал положение пл У немцев в этом плане было всё тип топ. На пл 7 серии Б возможно уже стояла гидравлически поршневая.( здесь надо гуглить читать и вникать ). Ну и такие оговорки ? ПЛ Ю 47. Почему «Ю» ? В немецком языке звук ю передаётся «Ju» например : Ju 87 ( Junkers 87. Знаменитая Штука или Лаптёжник). А „U“ это У. ( ведь Клим Александрович совершенно корректно поправил Д Ю ПУЧКОВА , не Не цЕйс , а цайс( Zeiss) . ) Атака в Scapa Flow была в октябре. Клим Александрович говорит в ноябре. Это не придирка, скорее оговорка лектора. А в общем, в и историческом плане -вполне, вполне …
В Северном Море столкновение ВМФ СССР И Kriegsmarine ??? Там , даже теоретически такого невозможно. Оговорка ? Но, Клим Александрович 2 раза это повторил. Думаю он хотел сказать на Севере , в Баренцевом море. Ну уж если очень обобщать -в Северно ледовитом Океане
Есть большое подозрение что Гитлер не собирался воевать с Англичанами, о чем намекают его действия при Дюнкерке, когда он остановил танки и дал возможность англам эвакуироваться, полет Гесса и то что у него перед войной было так мало подводных лодок. Поверил американцам, а они его обманули.
@Mekkanikus извините за ранее, но у вас такая каша из исторических анекдотов, пропагандистских лозунгов и имевших место событий.... Я не претендую, но: пакт о ненападении, не договор о взаимопомощи, тем более не "сговор" о разделе мира. "Захват" стран Балтии - это договор о взаимопомощи. "Захват" Польши - когда ее уже не существовало? И так далее... На мои взгляд некорректно. Попытка "порыться в грязном белье".
@Mekkanikus на тебя слишком сильно подействовала пропаганда из 90х. Каждому свое. Главное разделить факты, логику событий и собственые выводы. Так, что попробуй - подумай, "шахматист"... Тем более "про жертвы, подвиги и прчую туфту", (но это тема отдельного разговора).... Диалог наш не продуктивен, он мне надоел. Считаю его илишним.
@Mekkanikus я не обижался на тебя. Дело образования и вкуса, выбирать к чему склоняться. Какое-то время назад я думал так же. Но, твои "ответы", на сложные вопросы(пакт, прибалтика...) однозначны, а значит не отражают всей глубины. По этому сомнительны Если говорить об источниках, то посмотри книги Исаева, Драбкина, Замулина. Они же есть в интернете. Только не говори, что это " пропаганда Кремля", и прочее. Попробуй понять мысли отличные от твоих.
@Mekkanikus Где факты на твои доводы по. поводу удара СССР в спину , закрытых глаз итд. С таким подходом можно всё что угодно доказать а разбирать твои бредни и время тратить если ты сам не можешь дать себе труд нафиг не надо никому.
читал у немцев воспоминания об этом эпизоде ... помнится , гитлеровцы поставили мины заранее у какой то гавани , куда англичане , по предположению , будут рассредотачивать свои корабли из скапа флоу , ну и англичане подорвались немного ... .
37:36 "неограниченная подводная война на чём настаивал Дёниц"... Клим позабыл что на начальном этапе войны Дёниц - ТРЕБОВАЛ соблюдать "призовое право"... вплоть до того, что обязывал подводников снабжать (буксируемые ими на лодках) экипажи потопленных кораблей своими запасами, в т.ч. воды... и ТОЛЬКО после случая, когда: а) остановленное судно (НЕ СОБЛЮДАЯ призовое право) - сообщило о своих координатах б) когда немцы - соблюдали призовое право - пересадили всех в лодки и часть на корпус под-лодки в) когда британский самолёт был наведён на координаты г) самолёт который облете (не будучи обстрелянным) и увидел "пленных" д) самолёт атаковал подводную лодку, причинив значительный ущерб ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого - Дёниц категорически запретил соблюдать призовое право и оказывать помощь... я НЕ оправдываю немцев/Дёница... но исторический материал надо озвучивать полностью... а не только ту часть, которая подтверждает/поддерживает мнение докладчика...
Для справки. Немцы топили транспортники в начале войны, снимали экипаж. Только когда англичане стали долбить подводные лодки со снятыми экипажами, поступил приказ долбить без сожаления.
Для справки: англичане стали долбить подлодки немцев только после того, как немцы потопили пассажирский английский лайнер Athenia со всеми пассажирами. Среди которых были американцы, к слову...
@Var'jat вы про потопление Athenia всё же почитайте. И насчёт сумбурности приказов с нем.и англ.сторон. Я хоть и милитарист, но не всегда считаю уничтожение гражданского населения и пассажиров оправданным ;)
@@user-mc1lr9so4k кхм... А в космос первым полетел Гагарин. Речь не о каком-то - том или ином - кэпе, а о возникшей тогда новой реальности, когда то, что раньше было делать моветон и даже подсудно, теперь стало норм. Война же ж.
Да ещё в первую мировую англичане стали ловить подлодки на живца: скрытно вооружали мобилизованные торговые суда, сажали на них военную команду и шлялись на них по торговым путям. Когда немецкая лодка пыталась снять экипаж с такого купца - тут же получала по полной. Естественно, фрицы с такой практикой моментально завязал. Во вторую мировую ситуация повторилась.
В игре Uboat я задолбался эту миссию проходить 😅 часов 12 потратил. Зато в игре у меня полная гавань кораблей была, эсминцы, корветы, катера и линкоры вместе с Nelson и Royal Oak, и глубина всего 15-20 метров. Самоубийство в чистом виде 😂
Очень много неточностей. Между затопленными кораблями была натянута цепь. Лодка преодолевала ее в надводном положении скрежеща днищем. Отход осуществлялся по другому проливу.
@@Egor-kagor Пожалуйста, переходная книга "Волчьи стаи" серия Третий рейх трагедия народов. Там подробно все разобрано. Хорошое издание с множеством фото и иллюстраций. Пишите))
"Barham" произносится "Барэм". Картина взрыва, снято с самолёта, кораблей охранения не видно. И - он погиб в ноябре 1941, сильно после " Ройал Оак". ua-cam.com/video/ngqnut6LwOc/v-deo.html
Пучков порадовал - никакого встревания в связное изложение материала т.Жуковым, никакого навязывания спора-балагана, чем обычно достают др. ведущие-блогеры со своим "особым мнением".
четкая работа разведывательной авиации и атака подводных лодки нужно взаимодействие потопила авиация айронн дюк побольше кондоров вначале войны и потопить гранд флит в гавани авиацией
Вообще ещё раз убеждаешься, большинство побед случается не потому, что победившая сторона такая уж крутая, а потому, что проигравшая ведет себя как толпа патентированных разп....ев. И в этой операции немцы конечно старались, но и лодка была не в идеальном состоянии (упомянутая оптика), и торпеда одна не вышла, и один взрыв торпеды был нештатный, и мазали по реально неподвижной цели безбожно (вероятно течение сносило - не могли на него верную коррекцию дать).
По итогам видео можно резюмировать следующее. Если кто-то вам е..т мозги насчет того что: - ХОДИЛИ а не ПЛАВАЛИ, мазута! То можно озадачить товарища простым вопросом: почему тогда "капитан дальнего плавания" а не хождения ))
Надо понимать, что лодки третьего рейха топили торговые суда не просто так. Они торговали силой. Блогадаря этому пока СССР воевал с Германией с востока, с запода в германию помимо кококолы, шли медикаменты, двигатели и гсм.
@@alash5990 Так на войне все регулярно нарушают правила этой войны. Особенно британцам об этом говорить которые хуячили немецкие города миллионами тонн бомб.
Запас торпед на борту 10-12 штук в зависимости от типа. 8 они выпустили. Выпустить остальные 2-4 - значило задержаться, и расстреляв последний боезапас дождаться есминцев без ничего. Чистое самоубийство. Кроме того - им время поджымало - они не могли пропустить прилив.
Ловко просочились, гады, на обратном пути. Мимо мыса к северу от Ягнячьего. А нафига, спрашивается, было так рисковать? Имея на картах разведанный ранее путь через этот Кёргзунд.
@@user-ot9ey9uz7q vot pod maskvoj u zhukova v osnovnom anglijskie tanki bili A vragi naglosaksi ved mogli ih peredat nemcam Sejchas strochil bi vasja v youtube iz konclagerja
торпеды того времени были паскудные. Много не разрывалаось, много уходило в сторону потому что заклинивало руль в одном положении. Читал что около 10% потерь немецких подлодок было из-за самоподрива на своей торпедье. Лодка випускала торпеду из апарата - у торпеди заклинивало руль из-за чего она заваливалась на один борт и описывала круг. Если лодка стояла на местье - то торпеда приходила в точку отправки как бумеранг.
Это потопление в Скара Флоу яркий пример бардака, который бывает и в английском флоте. Невероятная беспечность и тупость англичан, которые потом долго немцев в бессердечности винили, что Юнг перетопили.
походу нет, тогда б точно тревогу подняли. просто затонули. У торпед со взрывателями всегда были проблемы. Показательный случай - когда Черчиль гостил на борту какого то корабля, немцы подстерегли и всадили в борт две торпеды - обе не разорвались.
хороший ролик мне понравился ! но возникает вопрос если линкор Ройал Оук не готовили к боевым действиям то какого же хрена тогда они моряков загнали в койки и трюмы а ? это идиотизм высшей меры то есть Англичане сами себя утопили по своей тупости ! далее тупость не ограничилась на этом и в 1942 году те силы кораблей охранения которые должны были сопровождать конвой PQ 17 по приказу первого лорда адмиралтейства Дадли Паунда бросили конвой на произвол судьбы ! и как считают многие простые Английские моряки этот приказ был для них настоящим позором и просто трусостью со стороны их начальников ! Германский подводный флот проиграл войну но не по своей вине ! а по стечению обстоятельств которые решались как всегда на суше ! Деницу не хватало того количества лодок которые он просил ! зато линкор Тирпиц в моем понимании Ленивый всю войну простоял на приколе и толком ничего не добился ! но именно Германский подводный флот нанес очень огромный урон ! очень огромный за всю войну ! одна операция Паукеншлаг чего только стоит ! у берегов Америки было потоплено 609 судов 3.1 миллиона тонн груза ушло на дно и почти 5000 моряков погибло ! при потере 8 немецких лодок и 302 моряка !
Первый заход в атаку на Дуб (разгибаем пальцы): "Одна торпеда вообще не вышла, две промазали, а третья из не выпущенных..." Ну, допустим, "попала в якорную цепь и оторвала её". Не взорвалась, но произвела грохот, м-да. Итого, имеем одну не выпущенную торпеду в неизвестном состоянии в носовом аппарате и одну исправную в кормовом. "Это, значится, раз" (ц) После чего (00:58 по приведённой хронологии событий) нацисты "совершили циркуляцию на запад, выпустили торпеды из носового и кормового аппаратов" - то есть, ту торпеду, застрявшую в носовом аппарате, таки-сумели выпихнуть?.. "И стали перезаряжаться!" Если доверять приведённой ин-фо-гра-фи-ке, ВСЕ торпеды ушли курсом примерно на старика Пегаса. Даже если бы ВСЕ не попали в Дуб, то... Кхм... Ушли в свободное плавание в открытый океан, надо понимать. Берега потеряли ;-) Второй заход на Дуб (01:13 по приведённой хронологии событий) - моё почтение. Вор у вора дубинку украл :-)))) Туда им всем и дорога. И чтобы только на глубине булькнуло. Это, значится, два. У меня всё.
@@Maier_Uri и кто же на войне палач, а кто жертва? Когда япы гасили амеров в Перл Харборе, то амеры были жертвы? А когда амеры их линкор топила, то как?) Юрочка, ты явно тупой) В Скапа Флоу утопление линкора и моряков явилось следствием вопиющей безалаберности и безответственности бритов, за что они были жестоко наказаны немцами и это нормально на войне. Увы, за такие ошибки на войне платят кровью. Даже то , что на линкоре разместили большое количество юнг , которые военнослужащими еще не являлись, а корабль боевой, только за это надо было начальство расстрелять!
))) ага типа с приливом можно зайти по течению прилива) а выйти нельзя потому что течение так же попутное)))))))))))) Абы че нести)) это с каких пор отлив идет в гавань?))
А возник вопрос. Вот уходит в бухте торпеда по кораблю и промахивается. ОК, а что с той торпедой потом происходит? Она в берег ударить может, либо просто утонуть. При ударе в берег она ведь должна взорваться. А может у неё и механизм самоуничтожения имеется? Как получилось, что ни одна из промазавших не взорвалась?
@@user-hc2bm9bj7q именно так! Сборище "простых" убийц и насильников, они "просто" выполняли "приказ"! .... Их " заставили".... Белые и пушистые... Именно так - всех повесить
Вот тут мысли сразу на ум приходят по СВО. Ясно, что российский экономический потенциал не сравним с экономикой коллективного запада. Тогда логично предположить, что Россию раздавят рано или поздно? Китайские товарищи ещё никак не вписались, кроме как товарищ Си прилетел в Москву , но это чисто пиар и ничего больше.
Ну вы просто чудо--- в перьях-😀-а не логично ли предположить что все же все несколько изменилось со второй мировой войны-и прежде всего в вооружении-и любой экономический потенциал может быть обнулен вместе с его западными обладателями--из соображения суровой необходимости и исходя из СНБ-- -ну конечно это в крайнем случае безголовости запада -и его готовности выступить в качестве камикадзе 21 века -но видимо вам --великому эксперду-с вашей высокой логикой -не понятны столь низкие материи--и если все же о Си--Клим Саныч отдыхает--наверное даже он не знает каким образом и вписались ли Китайские товарищи--и приезжал ли Си в Москву чтобы купить лучшей в мире русской водки или пропиариться чисто для того чтобы получить санкции запада--😀-а может вы доверенное лицо Си или просто у вас диван выше чем у других-и вы победитель шоу экстрасенсов-и зрите на века вперед и вглубь истории 😀😀
до чего же бесят демагоги сующие СВО в любую тему... напоминает анекдот про студента-двоишника, которому сдавать биологию.. а он выучил только блох... а билет выпадает рыбы... ну он и выдаёт: рыбы - у них чешую.. а если бы была шерсть - в ней были бы блохи... а блохи.... не важно о чём тема - главное сунуть свою какашку в неё...унылое убожество.
С таким апломбом и сарказмом повествует. Англия воевала один на один. СССР злорадствовал. Можно подумать, что советский флот геройствовать чуть позже. Судьба Германии решалась именно в Атлантике, а потом в Средиземноморье.
Ээ, может ВБ нужно было не вые.... раньше? А вместе с Францией следить за дозволенными договором силами, то был бы перевес у союзников 7к1, может не нужно было давать гитлеру крупнейшие военные заводы в Чехии? Может стоило защитить союзную Польшу, имея на западе 80 дивизий против 20? Так что нефиг вспоминать о бедненькой ВБ, нападение она полностью заслужила. Свое же дерьмо и разгребала.
@@user-kl4br3kt7j Спасибо, что понимаете, сами-то им обделены. Если вас не смущает, что ВБ и Франция выращивали Германию более 10 лет, а потом совместно мешали СССР сделать это самому, то можете сравнивать, "никакой разницы".
Спасибо за познавательные сюжеты.
Большее спасибо!очень интересно!
31:50 В книге Стальные гробы сказано , как мне помнится, что пока лодка находилась в ремонте, капитан катался на лыжах в Альпах, матросы несли службу в публичных домах. Конечно речь про другую лодку, но все же.
Благодарю за,видео,очень интересно было слушать.
класс!!!
Как всегда прекрасно!
Третий раз переглядываю)))
Просто лайк.😊
Ветераны Первой Мировой, а нам пришлось из крестьян делать офицеров, кстати неплохо получилось, но не сразу.
Сначала своих спецов-ветеранов самостоятельно перестреляли и сажали, потом прорядили еще раз перед вмв.
Просто ты идиот, ты ещё скажи, Сталин типа своих уничтожал
После того как обосрались с идеей "свидомого сержантского корпуса" в финскую.
@@user-gt1ui3or1b Камрад,я Вас вообще не понял.
@@victorbakhmatov9526 да понимаете у советского союза перед финской была идея, что большой хорошо подготовленный и политически грамотный сержантский корпус намного важнее большего числа офицеров, точнее командиров и вообще может их успешно заменять. В итоге это привело и к нехватке офицеров и к тому что эти самые сержанты приказы командиров и оспаривали и игнорировали, да и просто им не хватало образования когда приходилось выполнять роль полноценных командиров(офицеров). По итогу войны от этого понятно дело отказались.
Клим Саныч класс!!!
Изначально - ЛК типа "R" вообще не имели ПТЗ, в отличие от предшественников ("Queen Elizabeth") и последователей ("Nelson"). Только в ходе модернизации середины 30-х годов им наварили противоторпедные були, которые заполнили полыми трубами ( видимо для прочности). Один из этих ЛК ("Royal Souvereen") служил на СФ СССР под именем "Архангельск".
Полые трубы были заварены с торцов. Их задачей было поглощение энергии взрыва. Такой "амортизатор" использовали все наверное. Наши, англы, япы, амеры делали такое.
Охранение Хреново несло службу. Точнее Вахту! А касаемо Гюнтера Прина есть прям подходящая поговорка -"Вижу Цель, не вижу препятствий"...
Т.Жуков сказал верно. Служба больше какой-то вахты и включает в себя гораздо больше, напр., то же обеспечение постов прожекторами.
Всегда интересно
Неплохо.
Но, некоторые неточности режет слух. Сказывается ориентация Клима Александровича на общее историческое ВМФ знание и специальные знания по холодному оружию .
1. На ПЛ той поры чаще всего
2 перископа а) командирский или перископ атаки. Головка маленькая и следовательно оптика не сильная.
б) навигационный или штурманский. Большая головка . Большая и рассчитанная на пониженное освещение ( ночь …. звёзды) оптика.
2). Юнг и матросов загнали не в каюты а в кубрики.
3) система выталкивания торпеды была пневмопоршневая. Чисто воздухом толкать это к тому времени уже архаика была.
Воздушный пузырь после пуска выдавал положение пл
У немцев в этом плане было всё тип топ.
На пл 7 серии Б возможно уже стояла гидравлически поршневая.( здесь надо гуглить читать и вникать
).
Ну и такие оговорки ? ПЛ Ю 47.
Почему «Ю» ?
В немецком языке звук ю передаётся «Ju» например : Ju 87 ( Junkers 87. Знаменитая Штука или Лаптёжник).
А „U“ это У.
( ведь Клим Александрович совершенно корректно поправил Д Ю ПУЧКОВА , не Не цЕйс , а цайс( Zeiss) . )
Атака в Scapa Flow была в октябре. Клим Александрович говорит в ноябре.
Это не придирка, скорее оговорка лектора.
А в общем, в и историческом плане -вполне, вполне …
В Северном Море столкновение ВМФ СССР И Kriegsmarine ???
Там , даже теоретически такого невозможно.
Оговорка ?
Но, Клим Александрович 2 раза это повторил.
Думаю он хотел сказать на Севере , в Баренцевом море.
Ну уж если очень обобщать -в Северно ледовитом Океане
Вот это я понимаю, развёрнутый ответ!!!! Молодец!!!!
Спасибо за правки , 👍
Интересно.
Про Серебрикова класс!!!👍👍
Спасибо за интересный рассказ.
Про не выпущенную торпеду, вы что, U 571 не смотрели? Заклинило перепускной клапан😄
Не могу найти перепускной клапан сэр !!))
Да, дед согласен с твоим обоснованием всех домыслов , ......только там была еще сеть, которую не подняли.
Есть большое подозрение что Гитлер не собирался воевать с Англичанами, о чем намекают его действия при Дюнкерке, когда он остановил танки и дал возможность англам эвакуироваться, полет Гесса и то что у него перед войной было так мало подводных лодок. Поверил американцам, а они его обманули.
Да! Он хотел принудить Англию к союзу. Потому и пошел на СССР, что бы лишить её возможного союзника на материке.
@Mekkanikus извините за ранее, но у вас такая каша из исторических анекдотов, пропагандистских лозунгов и имевших место событий....
Я не претендую, но: пакт о ненападении, не договор о взаимопомощи, тем более не "сговор" о разделе мира. "Захват" стран Балтии - это договор о взаимопомощи. "Захват" Польши - когда ее уже не существовало?
И так далее...
На мои взгляд некорректно. Попытка "порыться в грязном белье".
@Mekkanikus на тебя слишком сильно подействовала пропаганда из 90х. Каждому свое.
Главное разделить факты, логику событий и собственые выводы.
Так, что попробуй - подумай, "шахматист"...
Тем более "про жертвы, подвиги и прчую туфту", (но это тема отдельного разговора)....
Диалог наш не продуктивен, он мне надоел. Считаю его илишним.
@Mekkanikus я не обижался на тебя.
Дело образования и вкуса, выбирать к чему склоняться. Какое-то время назад я думал так же.
Но, твои "ответы", на сложные вопросы(пакт, прибалтика...) однозначны, а значит не отражают всей глубины. По этому сомнительны
Если говорить об источниках, то посмотри книги Исаева, Драбкина, Замулина. Они же есть в интернете.
Только не говори, что это " пропаганда
Кремля", и прочее. Попробуй понять мысли отличные от твоих.
@Mekkanikus Где факты на твои доводы по. поводу удара СССР в спину , закрытых глаз итд. С таким подходом можно всё что угодно доказать а разбирать твои бредни и время тратить если ты сам не можешь дать себе труд нафиг не надо никому.
читал у немцев воспоминания об этом эпизоде ... помнится , гитлеровцы поставили мины заранее у какой то гавани , куда англичане , по предположению , будут рассредотачивать свои корабли из скапа флоу , ну и англичане подорвались немного ... .
Большой лайк каналу!
Понятно. Художественный пересказ статьи из сентябрьского номера " Техника - Молодёжи ". За 1971-й год.
Авантюрист,рискач сказали бы сейчас,а именно такими вылазками наши выигрывали, тоже риском и только так.
Есть интересная статья Таламанова П.Н. о том, как подводной лодке удалось пройти ночью, по сути, через угольное ушко (17 м).
да что там угольное, вот если бы через метановое прошла - вот был бы номер!
@@Evgenopolis водородное)
Война: Происходит
Немцы: Стреляют
Англичане: Джон, пойдёмте в каюту пить чай
Russkie : gibnem millionami
@@vladimirnaydenov1239 Nemci- Sosyom u traktora, imeya megatanki
@@vladimirnaydenov1239 ты: тупеешь
37:36
"неограниченная подводная война на чём настаивал Дёниц"...
Клим позабыл что на начальном этапе войны Дёниц - ТРЕБОВАЛ соблюдать "призовое право"... вплоть до того, что обязывал подводников снабжать (буксируемые ими на лодках) экипажи потопленных кораблей своими запасами, в т.ч. воды...
и ТОЛЬКО после случая, когда:
а) остановленное судно (НЕ СОБЛЮДАЯ призовое право) - сообщило о своих координатах
б) когда немцы - соблюдали призовое право - пересадили всех в лодки и часть на корпус под-лодки
в) когда британский самолёт был наведён на координаты
г) самолёт который облете (не будучи обстрелянным) и увидел "пленных"
д) самолёт атаковал подводную лодку, причинив значительный ущерб
ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого - Дёниц категорически запретил соблюдать призовое право и оказывать помощь...
я НЕ оправдываю немцев/Дёница... но исторический материал надо озвучивать полностью... а не только ту часть, которая подтверждает/поддерживает мнение докладчика...
Да озвучивал этот он уже.
поправки. не британский а американский самольот. А потопленое судно - лайнер Лакония.
Клим Саныч, очень хорошо! Но хочется мелких подробностей, известных только Вам как спецу!
Для справки. Немцы топили транспортники в начале войны, снимали экипаж. Только когда англичане стали долбить подводные лодки со снятыми экипажами, поступил приказ долбить без сожаления.
Для справки: англичане стали долбить подлодки немцев только после того, как немцы потопили пассажирский английский лайнер Athenia со всеми пассажирами. Среди которых были американцы, к слову...
@Var'jat вы про потопление Athenia всё же почитайте. И насчёт сумбурности приказов с нем.и англ.сторон. Я хоть и милитарист, но не всегда считаю уничтожение гражданского населения и пассажиров оправданным ;)
@@user-qy5wr6vb9h Атению потопил Фриц Юлиус Лемп (так, для справки).
@@user-mc1lr9so4k кхм... А в космос первым полетел Гагарин.
Речь не о каком-то - том или ином - кэпе, а о возникшей тогда новой реальности, когда то, что раньше было делать моветон и даже подсудно, теперь стало норм. Война же ж.
Да ещё в первую мировую англичане стали ловить подлодки на живца: скрытно вооружали мобилизованные торговые суда, сажали на них военную команду и шлялись на них по торговым путям. Когда немецкая лодка пыталась снять экипаж с такого купца - тут же получала по полной. Естественно, фрицы с такой практикой моментально завязал. Во вторую мировую ситуация повторилась.
новая приколюха от Дмитрия Юрьевича: "Я специалист по сжатому воздуху")))))
Не приколюха, Гоблин проходил службу в ВС именно таким специалистом!
В игре Uboat я задолбался эту миссию проходить 😅 часов 12 потратил. Зато в игре у меня полная гавань кораблей была, эсминцы, корветы, катера и линкоры вместе с Nelson и Royal Oak, и глубина всего 15-20 метров. Самоубийство в чистом виде 😂
Ну, прям - с копьем на коне и в подлодку - "метаморыфозы"!
Для того времени это был уникальный случай
27:17 ...он совершил 10 боевых походов-- это был 2-й и ещё шесть...
Клим Саныч, ты чего? Где ещё 2?
они секретные были, абы кому знать не положено)
Два в периоде, (из цыкла алгебры) :-)
А два на ум пошло.
знатно поржал с этого момента =D
такие вот оговорки прекрасны ))))
Он сказал "и последний, из которого он не вернулся", то есть это был типо 10-й, а пропал только один поход...
Все заикали, пошел качать Silent Hunter 3❤😂❤😂❤.
Клима Александрович ошибся насчёт Тизенгаузена - он потопил Бархэм не через 11 дней после атаки Прина на Ройл Оук, а в ноябре 1941, через два года
Очень много неточностей. Между затопленными кораблями была натянута цепь. Лодка преодолевала ее в надводном положении скрежеща днищем. Отход осуществлялся по другому проливу.
Можете сказать откуда вы эту информацию подчерпнули? Книжку может о тех событиях?
@@Egor-kagor Пожалуйста, переходная книга "Волчьи стаи" серия Третий рейх трагедия народов. Там подробно все разобрано. Хорошое издание с множеством фото и иллюстраций. Пишите))
@@user-yf8rz8ym8m ого! Спасибо вам большое, будем изучать)
Монтаж хороший, но надо 1080р
Здравствуйте! Помимо стаканов, в вашей студии не хватает двух красных кресел, скромного советского стиля!)
Это ты о креслах народных заседателей в " самом справедливом , самом гуманном ..." ?
@@vladsavin7605 Это о контрасте кадра, Темы хорошие интересные но вычурная обстановка наводит скуку!)
Кстати. С точки зрения отменённой советской психиатрии , вычурность в поведении служит проявлением определённых симптомов...
"Barham" произносится "Барэм". Картина взрыва, снято с самолёта, кораблей охранения не видно. И - он погиб в ноябре 1941, сильно после " Ройал Оак". ua-cam.com/video/ngqnut6LwOc/v-deo.html
Почему не Бархэм? " H " для чего?
Пучков порадовал - никакого встревания в связное изложение материала т.Жуковым, никакого навязывания спора-балагана, чем обычно достают др. ведущие-блогеры со своим "особым мнением".
0.56 утра блять. Это ночь)))
По географии неуд.
Дебилы даже маты пишут с ошибками!
Он ещё и специалист по сжатому воздуху. Жуков в опасности.
как ляжет на дно судно затопленное ни кто не угадает .немецкая разведка это уровень..... .Спасибо Деду за Победу.
Добавлю, что дредноут таранил именно ту лодку, которая, как раз, и помножила на ноль три английских крейсера броненосных.
😘
наш флот воевал не на Северном море, а на Баренцевом море. оговорка.
Борьба с тылом основа победы
четкая работа разведывательной авиации и атака подводных лодки нужно взаимодействие потопила авиация айронн дюк побольше кондоров вначале войны и потопить гранд флит в гавани авиацией
Mechti bezplatni
Вообще ещё раз убеждаешься, большинство побед случается не потому, что победившая сторона такая уж крутая, а потому, что проигравшая ведет себя как толпа патентированных разп....ев. И в этой операции немцы конечно старались, но и лодка была не в идеальном состоянии (упомянутая оптика), и торпеда одна не вышла, и один взрыв торпеды был нештатный, и мазали по реально неподвижной цели безбожно (вероятно течение сносило - не могли на него верную коррекцию дать).
Тизенгаузен - плотником! Я, потрясен.....
По итогам видео можно резюмировать следующее. Если кто-то вам е..т мозги насчет того что:
- ХОДИЛИ а не ПЛАВАЛИ, мазута!
То можно озадачить товарища простым вопросом: почему тогда "капитан дальнего плавания" а не хождения ))
Художники пишут, моряки ходят и только летчики не вы....ся. а летают. :-)
Потому что, плавание тут имя существительное, а не глагол!
😂
Что вы понимаете в военно-морском юморе!?)))
Это не меняет ничего
Все таки не "Ю" (в немецком "у-умлаут"), а "У".
За Серебрякова лайк, категорически.
Категорически, Серебрякова лайк.
Самый лучший подводник - Ганс Ульрих Рудель... "Марат " в курсе...
8:30 картинок для зрителей конечно не будет
Надо понимать, что лодки третьего рейха топили торговые суда не просто так. Они торговали силой. Блогадаря этому пока СССР воевал с Германией с востока, с запода в германию помимо кококолы, шли медикаменты, двигатели и гсм.
A u tebja s zapada mezhdu ushami veter shel
В войне нет правил правила придумали для того чтобы слабый не мог нанести урон сильному который и диктует что правильно а что аморально
@@alash5990 Так на войне все регулярно нарушают правила этой войны. Особенно британцам об этом говорить которые хуячили немецкие города миллионами тонн бомб.
@@ktt971 Как это делали немцы во время первой мировой дирижаблями. Как и немцы это делали во время Битвы за Британию
@@ktt971 чем спасли миллионы жизней советских солдат
@@evetckyочередная антисоветская отрыжка идиота!
Кто-то из фамилии Тизенгаузен является потомком солнца-"нашего все" - А. С. Пушкина...
А вдруг это подводник - тоже ?
насчёт "первой успешной атаки", а как же U-29, утопившая 17 сентября "Корейджес"?
Чего ж они застеснялись то и не потопили еще больше? Ведь все как утки на ладони стояли, бей - не хочу!
Перезарядка торпедных аппаратов - долгое дело. Уже рассвело бы. Да и запас торпед на борту ограничен.
Запас торпед на борту 10-12 штук в зависимости от типа. 8 они выпустили. Выпустить остальные 2-4 - значило задержаться, и расстреляв последний боезапас дождаться есминцев без ничего. Чистое самоубийство. Кроме того - им время поджымало - они не могли пропустить прилив.
Клим Саныч. Номера немецких лодок надо произносить как"У", а не "Ю". Это, если что, от унтерзеебот. Что собственно и означает подводная лодка.
"Буква Ю - ...!"
гюнтермолодца.
а там была бойня?
А они водочку пьют со стаканчиков?
0.56 утра , это как ?
Это "сурово по-немецки" ;-) Пока англичане на вахтах свой третий сон глядели, хе-хе.
Рипалс, если не ошибаюсь, линейный крейсер, однотипный с ринауном
А с девятками у них не срослось😎
Ну..."Худ" попробовал сражаться с "Бисмарком"...
Не зажёг...
Ловко просочились, гады, на обратном пути. Мимо мыса к северу от Ягнячьего. А нафига, спрашивается, было так рисковать? Имея на картах разведанный ранее путь через этот Кёргзунд.
И почему до сих пор не сняли кино типа "Перл Харбор" ?
С детства у меня дуалистичное мышление: флот ГГ против "наглосаксов" - это ХОРОШО!, а вот сухопутные войска ГГ против НАШИХ - это КРАЙНЕ ПЛОХО!...
Дурак? Нашим точно лучше было, от того что немцы англичан топили?
У тебя мышление как у хлебушка! Так то англососы всегда были врагами России! И все войны в Европе организовывались тоже англососами!
@@user-ot9ey9uz7q vot pod maskvoj u zhukova v osnovnom anglijskie tanki bili
A vragi naglosaksi ved mogli ih peredat nemcam
Sejchas strochil bi vasja v youtube iz konclagerja
Чёт я гляжу - Гюнтер то ещё ас ))) Очень метко стреляет.
А вообще, похоже на сговор. Решили тупо слить самый старый корабь...
торпеды того времени были паскудные. Много не разрывалаось, много уходило в сторону потому что заклинивало руль в одном положении. Читал что около 10% потерь немецких подлодок было из-за самоподрива на своей торпедье. Лодка випускала торпеду из апарата - у торпеди заклинивало руль из-за чего она заваливалась на один борт и описывала круг. Если лодка стояла на местье - то торпеда приходила в точку отправки как бумеранг.
ДУЖЕ ДОБРЕ ... А про U 28 нічого НЕ ЧУТИ ?!
КРАЙНЯЯ СВОЛОЧЬ, УБЕЖДЕННАЯ В НАЦИЗМЕ и ХОРОШИЙ СПЕЦИАЛИСТ. НЕ ВЕРЮ. ПРОТЕ, ВСЕ МОЖЕ БУТИ😉
Фу, какие мааанеры! Чего это вы, Климсаныч, здороваться перестали?
За ролик - лайк и респект.
Начало обрезано.
Этот дядя не в себе!
Это потопление в Скара Флоу яркий пример бардака, который бывает и в английском флоте. Невероятная беспечность и тупость англичан, которые потом долго немцев в бессердечности винили, что Юнг перетопили.
А те торпеды,которыми они промахнулись...они взорвались когда ударились о берег?
походу нет, тогда б точно тревогу подняли. просто затонули. У торпед со взрывателями всегда были проблемы. Показательный случай - когда Черчиль гостил на борту какого то корабля, немцы подстерегли и всадили в борт две торпеды - обе не разорвались.
@@user-sz6nc8xg1w Карл Дёниц в своих мемуарах писал про проблемы с взрывателями торпед.
У немецких торпед были проблемы с гидростатом, при выстреле часто уходили ниже установки.
хороший ролик мне понравился ! но возникает вопрос если линкор Ройал Оук не готовили к боевым действиям то какого же хрена тогда они моряков загнали в койки и трюмы а ? это идиотизм высшей меры то есть Англичане сами себя утопили по своей тупости ! далее тупость не ограничилась на этом и в 1942 году те силы кораблей охранения которые должны были сопровождать конвой PQ 17 по приказу первого лорда адмиралтейства Дадли Паунда бросили конвой на произвол судьбы ! и как считают многие простые Английские моряки этот приказ был для них настоящим позором и просто трусостью со стороны их начальников ! Германский подводный флот проиграл войну но не по своей вине ! а по стечению обстоятельств которые решались как всегда на суше ! Деницу не хватало того количества лодок которые он просил ! зато линкор Тирпиц в моем понимании Ленивый всю войну простоял на приколе и толком ничего не добился ! но именно Германский подводный флот нанес очень огромный урон ! очень огромный за всю войну ! одна операция Паукеншлаг чего только стоит ! у берегов Америки было потоплено 609 судов 3.1 миллиона тонн груза ушло на дно и почти 5000 моряков погибло ! при потере 8 немецких лодок и 302 моряка !
Giunter. Y. Šturmanas. Endras. Zašly. Y. Atakovaly
Один рассказывает майсы,другой в телефоне учит жену щи варить.
Клим Саныч моряк?
Он военный историк
А, школьник, уроки выучил?
@@ianbond2699 тебе страйк кинуть ? на твой дохлый канал с вороваными роликами?
Кондотьер Ливонского ордена.
Климат Саныч круто пересказывает. Он молодчина. 🔨
Ктож такую одну отпустит))
1:23 что именно самураям нельзя?
Вот это бредятина 😂
Первый заход в атаку на Дуб (разгибаем пальцы): "Одна торпеда вообще не вышла, две промазали, а третья из не выпущенных..." Ну, допустим, "попала в якорную цепь и оторвала её". Не взорвалась, но произвела грохот, м-да. Итого, имеем одну не выпущенную торпеду в неизвестном состоянии в носовом аппарате и одну исправную в кормовом. "Это, значится, раз" (ц)
После чего (00:58 по приведённой хронологии событий) нацисты "совершили циркуляцию на запад, выпустили торпеды из носового и кормового аппаратов" - то есть, ту торпеду, застрявшую в носовом аппарате, таки-сумели выпихнуть?.. "И стали перезаряжаться!"
Если доверять приведённой ин-фо-гра-фи-ке, ВСЕ торпеды ушли курсом примерно на старика Пегаса. Даже если бы ВСЕ не попали в Дуб, то... Кхм... Ушли в свободное плавание в открытый океан, надо понимать. Берега потеряли ;-)
Второй заход на Дуб (01:13 по приведённой хронологии событий) - моё почтение. Вор у вора дубинку украл :-)))) Туда им всем и дорога. И чтобы только на глубине булькнуло. Это, значится, два. У меня всё.
Ну утопили один линкор убили 800 человек это не бойня .Например при Перл Харбор потопили четыре линкора и убили 2500 человек .
Сравнил! Там японцы свероперацию задумали и тяжко так осуществили. А тут одна простенькая подлодка утопила кораблик и свалила без потерь!
@@dvvv6134 слово бойня подразумевает под собой БОЛЬШОЕ количество жертв а не количество палачей количество убитых в ответ палачей .
@@Maier_Uri и кто же на войне палач, а кто жертва? Когда япы гасили амеров в Перл Харборе, то амеры были жертвы? А когда амеры их линкор топила, то как?) Юрочка, ты явно тупой)
В Скапа Флоу утопление линкора и моряков явилось следствием вопиющей безалаберности и безответственности бритов, за что они были жестоко наказаны немцами и это нормально на войне. Увы, за такие ошибки на войне платят кровью. Даже то , что на линкоре разместили большое количество юнг , которые военнослужащими еще не являлись, а корабль боевой, только за это надо было начальство расстрелять!
))) ага типа с приливом можно зайти по течению прилива) а выйти нельзя потому что течение так же попутное)))))))))))) Абы че нести)) это с каких пор отлив идет в гавань?))
Прилив. На отливе можно выйти только всплыв.
ОГОРЧАЕТ конечно то что Клим Саныч хотябы пересмотре фильм шоб потом обзоры делать.
ТАКИЕ ЛЯППЫ блин
00.56 утра?
А возник вопрос. Вот уходит в бухте торпеда по кораблю и промахивается. ОК, а что с той торпедой потом происходит? Она в берег ударить может, либо просто утонуть. При ударе в берег она ведь должна взорваться. А может у неё и механизм самоуничтожения имеется? Как получилось, что ни одна из промазавших не взорвалась?
Грунт на берегу видимо мягкий и взрыватель об него не срабатывает. И системы самоуничтожения были
Не уважительно лазить в гаджете когда тебе кто то что то рассказывает!!!!
Я бы тоже за океан свалил, да дорого. Серебряков - умница.
Тока Серебряков, и у душка, уже обратно свалил) Приполз:)
Не согласен,что Прин сволочь ,в военных преступлениях не запачкался ...
При чем здесь замазан или нет??? Он считал себя наци.... это достаточно
При всём уважении к знаниям Жукова,как рассказчик он ужасен. Голос и манера подачи,просто отталкивает. К сожалению.
Я, уж, думал Гюнтера Прина повесели, как нацистского преступника....
А с чего он преступник то?
@@user-hj5hu1pr7c да, ни счего - на заборе было написано....
Фашистскую власть помогал устанавливать.
@@andreynapalkow5520 он был простым солдатом как и все. что теперь всех пленных надо повесить?
@@user-hc2bm9bj7q именно так!
Сборище "простых" убийц и насильников, они "просто" выполняли "приказ"! .... Их " заставили".... Белые и пушистые...
Именно так - всех повесить
@@andreynapalkow5520 в германии как с в ссср в период ВОВ за отказ идти служить тебя бы растреляли
Оо, Жуков, после рассказов о Вьетнамской войне, где показал свою полную некомпетентность, решил теперь рассказать о Первой мировой))
Вообще-то это про вторую мировую специалист.
@@vadimladutko6446 он и про Первую, и про Вторую будет с одинаковым "экспертным" видом рассказывать))
@@Irek_Mustafin Что правда то правда. Во всём разбирается)). Особенно прихлебнув из стакана.
Trys. O. Žuvo. 800. Mariakų
Вот тут мысли сразу на ум приходят по СВО. Ясно, что российский экономический потенциал не сравним с экономикой коллективного запада. Тогда логично предположить, что Россию раздавят рано или поздно? Китайские товарищи ещё никак не вписались, кроме как товарищ Си прилетел в Москву , но это чисто пиар и ничего больше.
Ну вы просто чудо--- в перьях-😀-а не логично ли предположить что все же все несколько изменилось со второй мировой войны-и прежде всего в вооружении-и любой экономический потенциал может быть обнулен вместе с его западными обладателями--из соображения суровой необходимости и исходя из СНБ-- -ну конечно это в крайнем случае безголовости запада -и его готовности выступить в качестве камикадзе 21 века -но видимо вам --великому эксперду-с вашей высокой логикой -не понятны столь низкие материи--и если все же о Си--Клим Саныч отдыхает--наверное даже он не знает каким образом и вписались ли Китайские товарищи--и приезжал ли Си в Москву чтобы купить лучшей в мире русской водки или пропиариться чисто для того чтобы получить санкции запада--😀-а может вы доверенное лицо Си или просто у вас диван выше чем у других-и вы победитель шоу экстрасенсов-и зрите на века вперед и вглубь истории 😀😀
до чего же бесят демагоги сующие СВО в любую тему...
напоминает анекдот про студента-двоишника, которому сдавать биологию.. а он выучил только блох... а билет выпадает рыбы...
ну он и выдаёт: рыбы - у них чешую.. а если бы была шерсть - в ней были бы блохи... а блохи....
не важно о чём тема - главное сунуть свою какашку в неё...унылое убожество.
Напоминает тему крымского моста и военно-морских баз РФ.
И чем же ?
Захайпились дальше некуда
С таким апломбом и сарказмом повествует. Англия воевала один на один. СССР злорадствовал. Можно подумать, что советский флот геройствовать чуть позже. Судьба Германии решалась именно в Атлантике, а потом в Средиземноморье.
Ээ, может ВБ нужно было не вые.... раньше? А вместе с Францией следить за дозволенными договором силами, то был бы перевес у союзников 7к1, может не нужно было давать гитлеру крупнейшие военные заводы в Чехии? Может стоило защитить союзную Польшу, имея на западе 80 дивизий против 20? Так что нефиг вспоминать о бедненькой ВБ, нападение она полностью заслужила. Свое же дерьмо и разгребала.
@@Korovkin_Pavel Следуя Вашей логике, СССР тоже заслужил и разгребал своё дерьмо - десятки млн погибших. Чувствуется стратегическое мышление.
@@user-kl4br3kt7j Спасибо, что понимаете, сами-то им обделены. Если вас не смущает, что ВБ и Франция выращивали Германию более 10 лет, а потом совместно мешали СССР сделать это самому, то можете сравнивать, "никакой разницы".
Один на один сидели на островах и направляли Германию на Россию.