Клим Жуков. На Западном фронте без перемен и сценария, новая экранизация Ремарка от Нетфликс 2022.
Вставка
- Опубліковано 11 гру 2022
- "Заказать плед с рукавами и не только bit.ly/klimpled1222 По промокоду KLIM скидка 10% на все товары.
При использовании VPN могут возникать проблемы с загрузкой сайта."
Клим Жуков. На Западном фронте без перемен и сценария, новая экранизация Ремарка от Нетфликс 2022.
Аудиоверсия - klimzhukov.mave.digital/ep-68
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff
Instagram: / klimzhukoff - Розваги
- Стреляй по колёсам!
- Но это же танк, сэр!
- Знаешь, мне уже надоели эти твои отговорки!
Вспоминается один бородатый анекдот:
Иванов лезь под танк-поднимай
-Не могу трщ прапорщик-тяжело
Так,Иванов,Петров ,Сидоров-мухой лезте под танк и поднимайте
-Не можем трщ прапорщик
Ерунда,весь взвод под танк-поднимайте
-Не можем трщ правпорщик
Ну а хули вы хотели раздолбаи-40 тонн веса
Лу..
не понимаешь ты дядя Федор, танк надо саблей рубить...
@@WelcomeToGulag а как же не менее стврый анек про:
- Трщ, комдив боеприпасов нет...
- Так ты же коммунист!!! -.... и пулемет застрочил снова.
- Товарищ командир! У пулемёта кончились патроны! - Иванов! Ну ты же КОМСОМОЛЕЦ!!! ... и пулемет снова застрочил... 😁
Клим Саныч завёрнутый в плед по самые усы - самое милое, что я видел за сегодня.
Мне аж такой же захотелось 😅🙈
Ага
@@wallflower4479 мне Клим Саныч больше нравится.
Первая рекламная интеграция, которую я досмотрел от начала до конца.
Согласен с тобой бро😑
Основа "танков" ходовая часть БМП-1/2
Мне очень понравился фильм " Собачье сердце"
- Как там у киноведов в штатском?
- без перемен
Браво
Это не на западном фронте без перемен - это в Киноведах всё без перемен: в центре рекламная интеграция какого-то гвна, а сбоку - бантик про плохой ужасный деградирующий нетфликс и иногда диктатуру пролетариата, которую вы потеряли.
@@user-fc9tc4kh3g ,вы книжку прочтите для начала. Клим тут прав на все 100. Слепили из романа адское говнище. Нетфликсу только ситкомы снимать для розововолосых тинейджеров.
@@user-fc9tc4kh3g про интеграции уже неоднократно была объяснена их причина
@@user-fc9tc4kh3g Несмотря на всю рекламу, Говно от Нетфликс не перестаёт быть говном. Хотя некоторым такое нравится, что говорит только об их вкусе:). А что касается диктатуры пролетариата, - Где вы её здесь услышали? В общем , кто о чём, а лысый о расчёске. И вообще: если вам не нравится, зачем себя мучать? Семь футов под килем и попутного ветра в сутулую спину.
В фильме 30го года все просто прекрасно, ещё все всё помнили, снято настолько круто, что кадры из фильма постоянно пихают в исторические передачи под видом хроники.
Там я думаю участники событий снимались.
Ага и не по книге. Но это же мне важно. Главное в интернете похвалили
@@user-qd4gw1gs8f участником событий был режиссер.
Поэтому штурмовики НСДАП и устраивали погромы в кинотеатрах и по сути сорвали прокат в Германии поскольку он показывал насколько солдаты устали от войны.
Пожалуй это лучшая экранизация книги. Фильм местами очень напоминает фильм "Взвод" Оливера Стоуна.
Клим Саныч! Булгаков Михаил Афанасьевич!😂Ай-яй!
Мир народам
Люблю экранизацию 1979 года,некоторые фрагменты запали в душу : 1)привоз гробов перед наступлением и едкая шутка про заботу начальства по этому поводу 2) учитель патриот и его речи молодежи 3) мучения француза с проткнутым животом в одной яме с немцем, который его и заколол... А пополнение из 16-17 летних пацанов и горькая шутка, что каждый раз пополнение всё моложе.
Да, версия 1979 понравилась сильно больше поделки нетфликс.
Так это все есть и фильме 2022 года кроме грибов 🤷♂️
реально )😨
Книга лучше любых экранизаций. Всегда до слез. Эта экранизация не понравилась.
@@nnamoon1757 книга и фильм это даа разных форм искусства. Одно рассказывает, другое показывает. Поэтому невозможно никак в фильме передать например мысли героя, или уйти далеко в философию и описание дуба. Также невозможно уместить события целой книги на один фильм длиною в 2,5 часа. Поэтому создатели показывают только самое главное, чтобы фильм передал главную суть. И такие вещи преследуют все экранизации. Исходя из этого все экранизации следует оценивать, учитывая эти фундаментальные проблемы.
Я специально,когда впервые увидел трейлер прочитал легендарное произведение, и понял сразу. Нетфликс не посмеет показать войну такой,какой её видел Ремарк,это просто не модно
Повесточка же.
А сам фильм посмотрели?
Это просто нельзя. Цензура не пропустит. Потому что сразу возникнут паралели к чему сейчас толкают глобус все кому не лень.
А какие притензии по показанному в фильме? Чего в нем нет, так это как раз романтизации войны. Молодые и не очень люди страдая от постоянных физических и моральных мук, умирают страшной смертью, полные отчаяния и безысходности. Пока лощенные генералы решают вопросы своей чести, за сигарой и бренди, готовые пускать людей на мясо, без малейшего сомнения в своих деяниях и правах. Что ещё надо было показать?
@@dronkozkov5804 справедливости ради, ни геев, ни негров во всех местах я там не увидел.
Как в анекдоте. Сел колобок на пенёк, дожёвывая лису, и сказал:
- Пипец вы сказку переиначили...
Вот тебе и жертва нейролингвистического программирования.. Сожрала лису )))
Требую разъяснений "нужно два!" Это про 2 пледа или про 2 штукобарышни? 😂
Фильм не смотрел, и не буду, чтоб нервы не тратить, а книгу читал много раз, она гениальна. Самый суровый момент книги, лично для меня, это умирающий парень с сапогами в госпитале. Газовая атака на кладбище жуткая. Когда он остался с трупом француза. Крысы. Размышления о том, что после войны им нет места. На самом деле все эти эпизоды формируют единую цельную картину: посреди ужаса люди цепляются за жизнь любой ценой, но даже у тех, кому посчастливится выжить, и даже уцелеть физически, психика и мировоззрение ломается безвозвратно.
Книга - имхо, лучшее антивоенное произведение за последние 100 лет. Книг военных много хороших. Они учат защищать Родину, свой дом, фронтовому братству и как на войне не сойти с ума. А Ремарк мощно учит пацифизму, что человек прежде всего человек, а не убийца. И главное - все люди любых наций одинаковые и им делить нечего и не за что воевать...
@@Yamamika Ага! « Жерар Дюваль книгопечатник».
А вот опоздай тогда немец на секунду и прочёл бы Жерар в его солдатской книжке « Пауль Бомер недоучившийся гимназист»!
И ведь они и знакомы то не были!
А меня концовка больше всего впечатлила. В газетах написали "на западном фронте без перемен". А для нас в этот день погиб человек, чью жизнь мы проживали. То есть целая вселенная в лице этого человека.
Нормальный фильм, смотреть можно (но от Ремарка только имена)
@@Yamamika воевать нам, как и любым живым существам, есть за что, за ограниченные ресурсы.
Фильм 79-го года лучший на мой взгляд. Конец фильма (когда смотрел первый раз) поверг меня в шок.
А вы его смотрели без советских вырезок?
Если нет…
Есть там такой эпизод, когда в окопах лежат обглоданные, человеческие кости и в них, копошатся крысы. Натурализм зашкаливает!
P.S. Фильм 79 года, сделан для Телевидения.Но это так, к слову…
А вы только его и смотрели? Потому что это мерзкая поделка, очень плохая копия с алиэкспресс с фильма оригинала 30 года. Фильм 79 года вообще существовать не должен, он убогое говно не понятно зачем снятое, с попыткой полностью скопировать фильм 30 года, но по памяти и очень плохо.
Книгу прочла 3 раза. И каждый раз поражалась той обыденности, которой описана война. В произведениях Ремарка показан путь немцев-людей до немцев-фашистов. Все произведения Ремарка переворачивают душу.
"Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой"
'Кто же из нас сумел бы теперь увидеть врагов в этих смирных людях с их детскими лицами и с бородами апостолов? Каждый унтер по отношению к своим новобранцам, каждый классный наставник по отношению к своим ученикам является гораздо более худшим врагом, чем они по отношению к нам. И все же, если бы они были сейчас на свободе, мы снова стали бы стрелять в них, а они в нас.'
крутой👍
Империалистическая война это чьи то амбиции. Но война была всегда и будет всегда. Это вопрос усмирения этих амбиций.
@@RayneRaily русские узколобые империалисты убивающие своих собратьев все не успокоются
Жиза какая
Книги Ремарка прочёл все в юности. Очень натуралистичная суровая проза про людей и войну. Но настолько всё пропитано безнадёгой и печалью, что перечитывать не было никакого желания. Всё-таки Ремарк мастер был. Так атмосферно передал дух эпохи.
Тоже прочитал все! Перечитать сил не нашлось.
"Но настолько всё пропитано безнадёгой и печалью" Я бы так не сказал. Безнадега уже в романе "Возвращение" - Ремарк использует лит прием, в котором "чем дальше тем хуже" или посыл "мир будет ужасен". "Возвращение" гораздо более антивоенный роман.
@@98129user согласен про Возвращение. Я тоже его читал помимо ещё 2-х книг. В возвращении показаны и стукачи соседи-беженцы. прям как сейчас в 404й.
При всём уважении к Ремарку "В стальных грозах" Эрнста Юнгера гораздо атмосфернее на мой взгляд.
@@user-qc7xx4bm5x У ремарка есть произведение - время жить и время умирать. Там все очень атмосферно. По сравнению с войной 1917 очень жёсткий мир.
Эрих Мария Ремарк - мой любимый писатель ❤ В своё время библиотечные На западном фронте без перемен, Возвращение и Три товарища были зачитаны до дыр, я даже выписывала себе особо впечатлившие места) книги мощнейшие, лично я после их прочтения стала другим человеком. Климу Александровичу огромное спасибо за возможность не смотреть очередной продукт))))
Как к месту подобрано слово - продукт.Можно ещё прибавить - модный новодел.
Мне больше нравятся три товарища
крутой
А мне настолько понравилась книга (в ней были два романа Ремарка «На Западном фронте» и «Возвращение»), что я не захотел её возвращать в библиотеку. Это было 20 лет назад. Правда, потом я вернул библиотеке взамен книгу рассказов Проспера Меримэ, что, конечно, не является оправданием моего некрасивого поступка.
Как приятно смотреть на бомбёж умного человека
"Михаил Александрыч" Булгаков - это неплохо
Спасибо, Клим Саныч! Может, после этого ролика, хоть кто-то прочитает этот, без преувеличения, гениальное произведение. Я впервые прочитал его в 35 лет. Не сразу, не запоем, как, в основном, читают книги в первый раз. Я по нескольку раз перечитывал отдельные моменты, постоянно возвращался назад. Я был просто разорван этим произведением. После этого романа я прочитал ВСЕГО Ремарка. Всё, что смог найти
я в четырнадцать и начал с трех товарищей- сейчас мне 58)))
Первый раз прочитала Ремарка лет в 20, тогда герои книг воспринимались,как мои ровесники.Война была так давно,почти забыта,а может по молодости лет я не смогла прочувствовать до конца,той трагедии, которой обернулась жизнь этих парней. Недавно перечитала снова,и вот уже главные герои, ровесники моих детей ,воспринимаются совершенно по другому,как если бы это были мои дети.И такие чувства обуревают,которые даже словами описать сложно.Читать быстро не хочется,останавливаешься, размышляешь: почему это всё должно происходить с людьми?
В общем, спасибо за разбор,фильм даже смотреть не буду,тем более,что от экранизаций чаще всего разочарование испытываю,а в этом случае и подавно.
Такая же история, только лет в 15 прочитал. Жаль, что так запороли кино
Прочитала первую книгу Ремарка - Три три товарища, потом Чёрный обелиск, потом вот эту.. В студенчестве.
И до сих пор, спустя 10-12 лет, не могу найти силы продолжить читать Ремарка
Очень. Очень сильно. Очень жизненно. Очень страшно.
Были надежды на этот фильм, ведь как своевременно!
Ан нет.
Нетфликс в своём стиле...
Лучшая книга о первой мировой!
Картина передвижника Петрова-Взводкина "Лоси идут за гусями"
30:00 где то зарыдал Diodand
Спасибо за лекцию Клим Саныч!
Как на мой взгляд так фильм со всей задачей справился - показал ужас войны. По крайней мере у меня некоторые картины из фильма до сих пор стоят перед глазами. Да в каких-то моментах фильм нелогичен и неисторичен, как Клим Саныч указал, но если в целом оценивать кино, то оно показывает войну такой, какая она есть - страшным местом где твоим счастьем будут скудные часы сна и наполненный желудок, а величайшей ценностью обрывок афиши.
Вот тут согласен. Да, книга глубже. Но и фильм тоже пропитан антивоенным духом. А это именно то, что, главным образом, вкладывал в книгу Ремарк. Не думаю, что стоит его сильно хулить. Сейчас так мало фильмов без супергероев и прочей лабуды. Этот неплох. Не зря посмотрел.
Здравомыслящий человек это великолепно, мало тут таких, кто готов своей головой думать, а не слушать Ссаныча как последнюю инстанцию.
Шея не ломается при поподании в каску пули.
Про вычерпывание воды из траншеи. Это абсолютно армейское занятие. Я чистил снег целый день около штаба, при этом весь день шел снег.
Считаешь надо было дождаться окончания снегопада и после почистить, возле штаба и дежурной части ? Ты часом не в ЖКХ работаешь?
@@user-ck5bk1xy4y я считаю, что можно сделать подобие дренажа, а про снег есть мех средства уборки. Одни умники
Старый - чёрно-белый фильм намного лучше современного. Я его смотрел, когда увидел немецкий.
Спасибо за ролик. Прям захотелось перечитать. Давненько не брал я в руки Эриха-нашего-Марию...Ну и маненько занудства, 6:32, Булгаков, всё таки, Михаил Афанасьевич ;)
Именно!
Не надо читать! Слушайте аудиокнигу! Я недавно прослушал, впечатление не передаваемое!
Гораздо сильнее, чем от прочтения с листа!
@@AlexAlex-bf4ss это потому, что у вас воображение не развито, мозг не способен самостоятельно создавать образы, прочитанное просто до него не доходит. Возможно, здесь поможет психиатр.
@@user-yy4cn7dm1g Тогда вам и смотреть кино и ходить в театр не советую! У вас воображение видимо зашкаливает! Не дай бог, вообразите себя Гастелло и скоро вставите в задний проход, горящий веник, и спрыгните вниз с какой-нибудь высотки.
Дабы повторить его подвиг. Тщательней надо, уважаемый, тщательней! А то ни один врач уже не поможет!
@@user-yy4cn7dm1g Бред какой вы написали, в плане воображения тут разницы нет и там и там текст, если бы про видео речь шла было бы понятно. Просто разные люди по-разному воспринимают информацию лучше - кто-то через текст, кто-то аудиал, кто-то визуал.
Клим Саныч, только Булгаков наш - Афанасиевич , а не Александрович. Если можно поправьте, ... ну или так уж пусть будет...
Вычерпывание воды из окопа в дождь, но это очень по армейски
Мы и снег лопатами убирали в снегопад, а он всё шёл и шёл
Спасибо вам Клим Афанасьевич.
Поймёт лишь тот, у кого на 6:33 пригорело:)
@@sergius_black Не пригорело, но маленько обожгло.😉
Цитата: - Однажды Кат ходил в разведку, и ему удалось перебить целую группу вражеских разведчиков-негров только потому, что эти ненасытные курильщики ползли с сигаретами в зубах. - «На западном фронте без перемен». Эрих Мария Ремарк
Хотелось бы посмотреть на лица "авторов" из нетфликса когда они читали оригинал)
Это фантазия автора. Вы чо реально верите что тупого негра в разведку пошлют? А он типа такой фраерок ползет и курит. Откуда у негра сиги? Если курили офицеры чаще. Как то раз такой фраер офицер закурил. И сорвал атаку. За 2 км его увидели и расстреляли из артиллерией.
@@user-ls6bx6uj8p Не имеет значения, что я думаю. Есть первоисточник (цитата выше) и есть нетфликс с их повесткой. Если вы не поняли аллегории, то я думаю это сугубо ваша проблема.
P.S. Адекватные люди не судят о событиях исходя из художественных источников. Учитывая что Ремарк был писарем при госпитале, думаю ноги растут именно оттуда, там то наверное "травили" все кому не лень.
«мой братан из царства лысых, да еще и с усами» видимо, Котовский 😂
на 38:05 забыл братана, Лысого из бразерс)
Благодарю за труд, Клим Александрович!))👍
Он Клим Афанасьевич
А что там за труд? То не нравится, это не нравится, взял бы показал как надо, а то языком чесать работников до хрена
@@antonkrakatau5956 😃
Тонко)
@@antonkrakatau5956 Он всё-таки Александрович. Ведь Сан - это сокращение от Александр. Соответственно, Саныч означает Александрович.
одна из любимейших книг и один из любимейших авторов!!!
Уважаемый Клим Александрович, Булгаков Михаил Афанасьевич ( 6:31)
За Михаила Афанасьевича (не Александровича) Булгакова стало обидно
Клим Саныч, не забывайте про подкасты пожалуйста 🙏 😊 спасибо большое за выпуски! 👍
У этого фильма есть очень большое достоинство - мне захотелось прочитать оригинал.
И это самое главное!
🤖реально )🖐
Я после первого трейлера фильма сразу прочитал
@@user-ps1ts8lb9r не ври, ты не умеешь...
@@annalehnert4008 врать умею, но сейчас не вру)
Какие , к черту саперные лопатки? Пехотные они называются!
Не 14 год, потому что пожидился нетфликс на пикельхельмы.
Артподержки наступающих нет, то же пожидились на пиротехнику.
А от вагончика, я лично, ожидал фразу Фоша "Это не мир, а перемирие на 20 лет". Ан нет, ошибся. Действительно, нахрена он здался если без этой фразы?
Смотрел этот фильм. Офигенный! Со смыслом! Подходит для всех.
Посмотри экранизации «На Западном фронте без перемен» (1930) , 1979 года «На Западном фронте без перемен». Ну , а после уж о смыслах..
нет
@@mauserc9616 Ок
Ура! Смысл в каждой секунде! Много смыслов!
Спасибо. Ждал Вашего обзора.
Все вспомнили Диоданта со сломанными шеями?))
Единственный фильм, который лучше книги, по моему мнению, это щит и меч.
Впечатлительным вменяемым натурам в хорошем переводе Ремарк заходит нелегко , бывает жутковато . Спасибо , товарищ Жуков .
Ремарк как раз очень легко заходит, читается на одном дыхании
Для гармоничного понимания той адовой мясорубки, взгляд со стороны французов, Анри Барбюс "Огонь"
Согласен с тобой бро😆
Шекарно. Слушал с удовольствием. Спасибо большое.
Булгаков не Александрович, а Афанасьевич.
Могу ошибаться, но вроде в начале фильма с лопаткой не глав герой бегал, а тот, чья форма ему потом досталась.
Вчера посмотрел фильм 1930 года. Ааааабалдел!!!! И так шикарно всё снято почти век назад. Как будто в атмосферу романа погрузился. Клим Саныч, после Вашего, как всегда шикарного обзора, к просмотру современной версии боюсь приступить😁
😒Согласен с тобой бро
Посмотрите обязательно, составьте свое независимое мнение
@@user-lm4pt1gd5m представьте себе, просто не знал о его существании😁...бывает и такое)))
@@user-lm4pt1gd5m согласе, только в нашей круговерти, как то не до классики. Времени свободного маловато. Спасибо хорошим обзорам. Подсказывают, что стоящее посмотреть, а не тратить время на всякую хрень. В море нынешних киноподелок найти, что-то не засирающее мозг, увы сложно. Поэтому Вы правы - надо чаще смотреть классику!!!)))))
Может потому так сняли, что прошли через эту мясорубку...
База от Клима Саныча.
1979 год это просто шедевр
Спасибо Клим Александрович! Как мысли прочитал.
Фильм отличный, определенно стоит просмотра. От книги мало что осталось, упор делался больше на экшен и зрелищность боевых столкновений, но все равно, главное, антивоенный посыл был передан верно.
Антивоенный посыл ради антивоенного посыла. Замечательно! 😂
@@Her--Vam такую глупость можно для чего угодно написать.
Точно, Клим Саныч! Это я про винтовку! Она всегда должна быть, даже не быть, а сверкать, как у кота яйца, как говорили в моей роте, да и в тысячах таких же рот, как моя! Именно что жизнь от нее зависит, а с остальным можно справиться и потом, в смысле с грязью на твоем мундире! Про каску. Если повезет, то просто сильная, еще раз, СИЛЬНАЯ контузия, и Вы правильно сказали, в худшем случае перелом основания черепа, а это на тот момент однозначно смерть на месте!
клим саныч, добрый день!
Я ЖДАЛ!!!!! спасибо огромное Клим Александрович да же большое
Было бы неплохо если Сам клим Саныч поставил лайк и комментарий оставил.... но этого не будет...
У Клима Саныча так полыхало, что во Владивостоке было зарево видно.
КлимСаныч разберите " Монгол" Бодрова старшего, пожалуйста
Здравствуйте Клим Александрович. Отличное видео)))
Я считаю, что Эрих, что Маша - оба молодцы
Клим Саныч, всё прекрасно, только Булгаков у нас Афанасьевич )
такие пледы без рукавов стоят 300 рэ. про тапочки за 3500 молчу.
" отбросил карандаш ....и понял...." - блестяще Клим Саныч!!! Супер!!!!
>вот в книге музыки не было, а в фильме есть, значит фильм говно
вот так обзор выглядит
О, плед с рукавами. Зуммеры изобрели халат)
советую ,во время изготовления ролика открывать форточку .так душнить - это перебор))))))
Лучшей экранизацией книги все таки считаю фильм 1930 года
Клим Саныч, а между прочим, на киностудии имени Довженко был снят фильм "В Бой Идут Одни Старики"
У Жукова прям деформация ругает все .Это далеко не самое плохое кино ,прямо скажем выше среднего .В нынешние времена тянет на претендента в Фильм Года .
Короче автор не справедлив .Понятно что ругать каждый фильм можно найти за что .Но надо какую-то градацию делать. Есть Т-34,Диветаев ,Штрафбат разве данное кино не на порядки их лучше ?
И не говори. Хороший антивоенный фильм. А покритиковать всегда можно найти что. Жуков ещё и "Гладиатор" с Кроу критиковал, хотя фильм шикарный.
Мания величия у человека. Пора лечить.
Перечислил три убогих русских фильма и благодаря им немецкий кал стал внезапно вкуснее? Логика...
У Жукова не деформация, у него зашоренность сознания лютая, он же не способен отличные от своей точки зрения воспринимать вообще.
@@himitsu7786 у каждого есть какие-то точки отсчёта .Не всякий хороший фильм стоит оценить на 10баллов .В моей голове данное кино это твердая 8рка . Вы сами этот фильм смотрели(книгу читали) ?Ваше мнение по фильму ?Или глянули обзор и готовы ругать ?
В старом фильме тоже говориться , что Пауль из школьного выпуска 1916г. Так что неувязка эта на чем-то основана, это не Нетфликсы выдумали
Здравствуйте, Клим Александрович! Вынужден Вас поправить. Где-то около 6:30 данного видео Вы оговорились: Михаил Афанасьевич Булгаков, а не Александрович. Спасибо за внимание. Смотрю дальше)
А ещë меня порадовала фраза(в вагончике) : "или нас захватят большевики!" 🤣🤣🤣
Самые важные сцены из романа убрали : про Франца Кеммериха, про приезд Пауля домой в отпуске, про госпиталь и похождение к девушкам.
Да, 6лядки с француженками - это очень важно. Прям очень. Какая война и без 6лядок. Весь фильм насмарку.
Ага, зато впихнули переговоры, которых в книге даже не было.
@@maksimk.8854 а это что-то испортило? Имхо наоборот улучшение: на контрасте видно, как жизни солдатиков в крови и грязи зависят от чванства и гордыни сытых харь в мундирах
Клим Александрович, про шею это миф, не ломает пуля шею, если попадает только в каску, особенно, если пробивает её
Привет из Германии,
Климсаныч как всегда жжёт.
Моё почтение....
Клим Саныч, благодарю! С удовольствием смотрю Ваши видео!
Роман сильный, подтверждаю! Прочитал его всего за сутки, находясь в поезде )
Я иногда включаю Ваш обзор на Кин-Дза-Дзу. Уж не знаю чем он мне нравится. Какой-то освещающий. Добром, нормальными человеческими ценностями.
Михаил Александрович? Мне послышалось?
Несмотря на некоторые огрехи, о которых упомянул Клим, мне фильм мне очень понравился. Показана хорошо суть - война и фронт это грязь смерь, а не героизм и романтика, человек ставший солдатом убивает превращаясь в зверя тк хочет просто выжить и вернуться домой.
Анри Барбюс тоже неплохо описал эти события в романе "Огонь".
Советую почитать, если кто-то о таком не знает.
Полностью с вами согласен!
классика советских домашних библиотек
А мне "Огонь" Брабюса меньше понравился - первые две трети книги очень тягучими и скучноватыми показались. Только ближе к концу начинается суровый фронт и начинает хотеться "жевать уголок одеяла". У Ремарка с самого начала и до конца интересно было.
Булгаков по батюшке Афанасьевич
Клим Афанасьевич, ну как же так?)
Как всегда на уровне...трилогия на полке и очень актуально, и отдельно за аллегории спасибо
🥳реально )
Впервые про книгу узнал из этого ролик. Заинтересовался. Дальше поисковик... Короче
Книгу послушал. Книга бомба, очень качественно написано, действительно шедевр. Сюжет просто огонь термита.
Не Спустя что столько лет прошло, сейчас так хорошо книги почти не пишут.
30:00 Привет Диоданту
35:30 будем справедливы - бронирование в танках ПМВ было мягко говоря так себе и из пулемётов в слабые места им можно было нанести вполне ощутимый ущерб, особенно в борт где броня была меньше сантиметра. А уж при количестве стыков и деталей в лобовой части корпуса вполне могло и ощутимо залететь тому же мехводу. Куда более современные БТР-80 при гораздо большей подвижности и оптимальности углов бронирования вполне себе страдают от пулемётного огня
Книга впечатляет. После нового фильма в третий раз перечитал...
я из за Ремарка когда приехала в Италию в первую очередь Курвазье попробывала😁😁😁 нажралась знатно,,,ну а чё в его книгах знатно пьют ,я его обожаю Ремарка конечно
Представьте а я не читал его.
Кста. Что пили ? ))
Да, когда читаешь Ремарка отчего-то постоянно мучает жажда.
Булгаков Михаил Афанасьевич. Не Александрович!
Так уж и скажи Саныч, фильм не нравится потому что немецкий генерал похож на меня.
На простых числах есть замечательный обзор на Роман.Всем советую.
Спасибо Клим Саныч за видео!
Спасибо за труд Клим Саныч!
Такую рекламу и смотреть приятно.. А не курсы дата сатанистов
Мне не понравилось, что Тьядена убили в фильме😡Этот герой был непробиваем, у него была особая тяга к жизни, он женился ведь в следующей книге «На обратном пути». А в фильме из него сделали самоубийцу(( В книге самоубийство совершил ослепший солдат, лёжа в лазарете. Он не хотел жить будучи слепым. Сценаристы будто не читали романы этого писателя перед съёмкой фильма…
А Хайе Вестхуса куда дели? Почему Пауль Боймер вёл себя как новобранец весь фильм?
Я думаю, что на не читавших книгу фильм должен произвести серьезное впечатление и возможно вызвать интерес её прочесть. А после прочтения впечатлений будет ещё больше.
Ещё Моонзунд близок к тексту Пикуля. И это хорошо