Goed dat jullie hier weer aandacht aan besteden! Ik heb ooit een ongelukkige registratie gehad door een betaal foutje van mijzelf, die ik vervolgens snel oploste door contact op te nemen met de bank. ABN Amro in dit geval, werkte enorm goed mee, verwijderde de registratie spoedig en stuurde mij zelfs een "excuusje". Wat een bizar contrast met ING.
Ik heb ook zeer slechte ervaringen met ING (België). Niets met schulden of dergelijke te maken, maar met de stroefheid die je ervaart en het gebrek aan dienstverlening. Ik kreeg letterlijk het gevoel dat ze me niet als klant behandelden, maar als prooi. Ik schrijf "behandelden" (voltooid verleden tijd), omdat ik er ook om die redenen ben weggegaan.
Zal voor mij niet gaan. Ik heb de ING voor de hoge bedragen. Ze weten mij wel heel erg te behandelen als iemand die niet voor zichzelf kan zorgen. Ze hadden mij onder cura tele gezet omdat, mijn bewindvoerder & mentor iets wilde veranderen om het voor mij makkelijker te maken. Hierdoor kon ik helemaal geen betaling doen met mijn pinpas. Ze werkten ook hard tegen om dit terug te zetten. We moesten zeggen dat we de rechter zouden gaan inschakelen. Toen konden ze opeens het wel snel terugzetten.
De banken lenen zelf ook, en nog niet zo weinig. Toen ze die lening in 2008 niet konden terugbetalen hebben ze géén A2-vermelding achter hun naam gekregen. Als ING de regels die ze op klanten toepassen op zichzelf zouden toepassen, dan bestonden ze niet meer.
Jacques, dat hebben ze wel degelijk. Dat is namelijk wat credietbeoordeelaars beoordelen. En ook die hebben gewoon statussen. Dat ze soms banken en hun producten te hoog beoordelen is natuurlijk frauduleus, maar het bestaat wel en de banken hebben statussen. Die zijn overigens ook gewoon op te zoeken.
@@twigsagan3857 Alsof die beoordeling voor een mega-bank zoals ING iets zou uitmaken. Als ze kopje onder dreigen te gaan vertrekt er een zak van uw en mijn belastinggeld naar de bank. Komt de overheid u redden als u uw lening niet kan afbetalen? Ik dacht het niet.
@@jacquesmertens3369 ook dat is niet hoe het werkt. Het is eigenlijk stuitend hoe zelfverzekerd je deze onzin de wereld in slingert. Kan wel met zekerheid zeggen dat je geen economie hebt gestudeerd.
Nog nooit een betaling gemist of iets dergelijks, maar dergelijke praktijken bewegen mij wel om te gaan kijken naar een andere bank, in solidariteit met slachtoffers. Doei ING
Klopt, het is indekken zodat je niet in zee gaat met mensen waarbij de kans heel groot is dat ze het niet kunnen betalen. Voor de consument is dit zeker wel een bescherming, maar er zullen ook mensen de dupe van zijn. Je hebt alleen geen recht op een lening of hypotheek, dus het staat een bedrijf altijd vrij om je te weigeren. Er zijn ook wel bedrijven die meer risico willen nemen, maar dan betaal je veel meer rente. Is dit een goede keuze voor de consument? Nee, maar dat is een lening in die positie misschien sws niet. De overheid zou beter kunnen investeren in financiële begeleiding (geen ondersteuning) voor deze mensen.
@@SWOTHDRA yeah right. Wie weigert er de registratie aan te passen? De bank is de schuldige, niet de database die ze gebruiken maar hoe de banken die database gebruiken.
ik ben zo blij dat ik weg ben gegaan bij de ING!! verschrikkelijk bedrijf is het geworden, kosten die ze rekenen zijn onredelijk en de service is heel ver te zoeken. Ik kan iedereen die bij de ING zit een overstap sterk aanraden!
Dan heb je weinig ervaring met overheidsinstanties. Als de BKR een overheidsinstantie was dan waren de problemen waarschijnlijk nog vele malen groter geweest.
@@dirkbertens2301 Daar ben ik het dan weer volledig mee eens. De AFM (authoriteit financiele markt) werkt ook voor geen meter. Maar formeel gezien zou ik vinden dat een CHECK op kredieten nooit door een niet-overheids-bedrijf zou moeten plaatsvinden.
Blij dat ik van ING af ben, was een afzetters zijn dan, ik was daar klant vanaf mijn 4e, daarna tot en met mijn 23e gebruik van gemaakt, alleen maar problemen vooral aan het einde en hulp kwam er niet, uiteindelijk volledig opgezegd en zelfs dat ging met moeite. Hoe ze met registraties omgaan is echt absurd, hoop dat er snel eens wat aan gedaan wordt.
Heb zelf ook lange tijd ING gehad (daarvoor Postbank). Geen goed woord over te zeggen. Ook ik ben blij dat ik niet meer bij hun mijn bankzaken doe. Moest ooit een pas ophalen en had me gelegitimeerd. Ze gaven toen aan dat dit niet voldoende was om aan te tonen dat enkel een ID kaart niet volstaat om de nieuwe bankpas mee te krijgen 😂 Kort daarna overgestapt naar een ander. Bevalt mij uitstekend.
ING, de voormalige NMB. Ook wel bekend als Nederlande Moordenaars Bank onder ingewijden. Mijn vader werkte er vroeger en vertelde de verhalen over dit soort praktijken.
heb er ook een tijdje gewerkt, hoe zij omgaan met uitzend krachten pfff en gewoon keihard liegen over dingen, en afspraken niet nakomen daar, afspraak 40 uur, per week nou je mocht blij zijn met 16 maar wel de administratieve handelingen van 40 uur doen in die tijd anders stond je meteen buiten als je de productie niet haalde. Daarnaast ontslag rondes voor vast personeel die dan 3 maanden later voor de zelfde functie via een uitzendburo weer werden aangenomen tegen natuurlijk lager loon. echt een waardeloze bank
Ik had een BKR registratie voor een 10 jaar oude rekening van 127 euro waar ik nooit post over had ontvangen omdat ik naar het buitenland verhuisd was. Toen ik terug naar Nederland kwam heb ik daar ook nooit een brief over ontvangen. Ik kwam erachter toen mijn hypotheek afgewezen werd, jaren later. Heeft me 4.000 euro gekost om die registratie weg te krijgen, maar was elke cent waard omdat ik nog net mijn huis kon kopen. De hypotheekverstrekker (toen Argenta) had zo met me te doen dat ze mijn aanvraag/bod 4 maanden hebben laten staan om dit op te kunnen lossen. De Rabobank werkte ook erg goed mee, en mijn hypotheekadviseur was helemaal een doorzetter; elke dag de bank bellen om druk te zetten (de hypotheker). Wie werkte niet mee? BKR. Wat een verschrikkelijke mensen werken daar. Geen enkele interesse om je te helpen, en je wordt echt behandeld als crimineel. Geen medeleven en geen enkel begrip voor de situatie. Om van te kotsen dat pand in Tiel.
Mijn bij ING hypotheek was een ramp! Nu worden klanten zo in de gaten gehouden en krijgen brieven thuis waarom ze afgelopen jaar €4.000,- bij Albert Heijn hebben uitgegeven .... Nou wat zou je kopen bij Albert Heijn? Die bank is compleet van de pot gerukt!
@@ikb9052 Wat is onzin? De bank heeft een controle plicht die vanuit de overheid wordt aangestuurd. Zoals ik jou al heb geprobeerd uit te leggen worden banken gedwongen door de overheid om hun clienten te controleren. Banken als ABN, ING en de Volksbank hebben ook honderden miljoenen aan boetes moeten betalen wegens nalatigheid van het controleren door banken. Ga niet schrijven ''onzin'' als je niet weet hoe het werkt.
@@Tha-King-Arthur nee ze zijn verplicht onderzoek te doen bij verdachte handelingen, de albert heijn betalen is niet verdacht, dat is boodschappen doen. In nederland kijken ze naar wat zij ongebruikelijke handelingen vinden, maar dat mag niet eens van de EU regels
Het is interessant om na te gaan of de BKR registratie aan de GDPR richtlijnen voldoet, volgens GDPR moeten mensen zelf invloed kunnen nemen op hun registraties. Misschien moet iemand aangifte doen van een overtreding van de GDPR m.b.t. tot het jaren 70 BKR systeem.
Waarschijnlijk heb je wel toestemming gegeven waar je gegevens blijven toen je een handtekening onder je bankrekening hebt gezet. Er is vast een heel leger juristen aan het werk bij de banken en hebben hier ongetwijfeld aan gedacht.
Het is vooral raar dat je geld leent. Je maakt daarbij afspraken voor terugbetalen per maand en dat ineens eisen ze al het geld op. Dat lijkt op contractbreuk. Wij hadden zakelijk ook gezeik met ING in die tijd 2008 en later. Ons zakelijk krediet wouden ze ineens helemaal afsluiten. Althans daar werd mee geschermd. Banken zijn nare bedrijven als het slecht met ze gaat.
Bij zakelijke leningen is het heel gebruikelijk dat er punten in het contract staan waardoor het hele bedrag ineens opeisbaar word. Denk aan een bepaald ratio aan eigen vermogen tegenover je schulden. Normaliter kan je op zo'n moment met de bank onderhandelen en zal dot resulteren in een waiver + een hogere rente. Maar de jaren direct na de kredietcrisis waren een rare tijd waarbij de banken zelf ook geen geld hadden om uit te lenen (zoals je zelf hebt gemerkt).
@@LvanderM dan zal de aanvrager de activa moeten verkopen of nieuwe financiering moeten zoeken. In de praktijk zal de bestaande schuld heronderhandeld worden. Maar nogmaals; de periode van de kredietcrisis was een bijzondere tijd en dit zal daarom wellicht niet mogelijk zijn geweest.
Ik vind deze aflevering veel te simplistisch, omdat in alle gevallen die hier worden aangehaald daadwerkelijk sprake is geweest van wanbetaling. De registraties zijn dus feitelijk correct. Dit is informatief voor andere kredietverstrekkers, die risico's daardoor kunnen beperken (waar kredietwaardige klanten van profiteren in de vorm van een lagere rente), en ook vanuit het oogpunt van de zorgplicht is wanbetaling uit het verleden een aanwijzing dat een lening of krediet misschien niet zo geschikt is voor iemand. In beide gevallen zie ik hier red flags. Een ondernemer die al tegen de pensioengerechtigde leeftijd aanloopt en toch nauwelijks over buffers beschikt; iemand met een gok-verslaafde ex-partner die blijkbaar niet de moeite neemt om de en/of-rekening op te zeggen; in beide gevallen denk ik dat de ontstane situatie wel degelijk op een verhoogd risico wijst. Dat blijkt ook wel uit de manier waarop hypotheekverstrekkers er mee omgaan: die staan er vrij in om aan mensen met een negatieve bkr-registratie toch een hypotheek te verstrekken als blijkt dat de registratie door overmacht kwam en de financiële situatie inmiddels stabiel is, maar in de praktijk doet geen enkele hypotheekverstrekker dat.
Onzin. Ik ken persoonlijk iemand waarvan de (DIGITALE) handtekening is vervalst om 50K te lenen. Die "handtekening" is door ex gezet omdat hij toegang had tot haar Digi-D , de o zo veilige overheidsinlogmethode. Nu pas hebben ze de beveiliging verbeterd, maar zij zit nog met 50K schuld, politie doet niks, en ING weigert om naar het verhaal te luisteren.
Ik had een persoonlijke lening samen met mijn ex partner bij de ABNAmro. Lang verhaal kort door mijn ex partner een BKR notering gekregen. Nadat mijn eerste twee verzoeken werden afgewezen , werd na het derde verzoek toch ingezien dat mijn verzoek terecht was en dat mijn redenen zwaarwegend genoeg waren. Ze hebben daarna de codering verwijderd. Ik heb contact met ABN altijd als positief ervaren...gelukkig was het dan niet bij de ING
Wat ben ik blij om nu bij de ASN bank te zitten. De ING had constant storingen, belegd in wapens, gaat super slecht met klanten om, etc. Ik zou zeggen, stap over, wat super makkelijk is gemaakt tegenwoordig via een gratis overstap service.
Ben eens rond gaan kijken wat er van mij geregistreerd staat. Status kan ik nergens vinden als ik inlog. Wel netjes al mijn "leningen" zoals een creditcard die ik gebruik voor reizen te boeken en in principe meteen afbetaal. Maar een status vind ik niet. Bovendien ook grappig, sommige links naar beschrijvingen of hulpstukken geven een 404 foutmelding. Dus ze hebben ook nog eens een website die niet goed in informatie voorziet.
BKR heeft veel te veel macht, en dat terwijl het niet eens een overheidsinstelling is! Belachelijk! Hier moet echt wat veranderen, en ook die belachelijke ''codes'' slaan nergens op!
Helemaal mee eens, hoe is het mogelijk dat zo een ontransperante organisatie zomaar al deze informatie mag verzamelen over mensen? Die organisatie moet per direct worden afgeschaft! Opgeheven worden en iedereen die geregistreerd staat moet een dikke vergoeding krijgen wegens AVG
Laat de banken bij de rechtszaak direct een schadevergoeding betalen voor de verloren tijd van de klanten die hun registratie eerst niet verwijderd kregen. 2 of 3 duizend per maand lijkt me redelijk.
ING heeft me eens een half jaar aan het lijntje gehouden toen ik een zakelijk krediet had aangevraagd. In een ver verleden had ik als student een termijn gemist bij de aankoop van een paar zwembroeken (🏊🏻🩳) bij Wehkamp. Een BKR-aantekening dus (kwam ik zelf achter), het ging om nog geen 200 gulden en was nog onterecht ook. De registratie werd meteen ongedaan gemaakt maar van ING hoefde ik niets meer te verwachten, geen krediet en ook geen uitleg waarom ze geen krediet wilden geven.
@@damarmar1001 Alles was prima in orde, het ging om een FOUTIEVE registratie van niets. Het feit is dat zij mij niet hierover informeerden, terwijl je zoiets natuurlijk wel wil weten. Het ging om een krediet van 10K als ik me niet vergis, jaren geleden. Mijn activiteiten waren gelukkig meteen liquide, een zakelijk krediet (achtervang) heb ik nooit meer nodig gehad. Zo'n ervaring kan je ook helpen Linke.
De ING is dé bank voor criminele om geld wit te wassen en te frauderen. Boeit ze echt niks wat Jan Modaal van hen vindt: Daar komt de winst van de ING niet vandaan.
Jammer genoeg ga ik hier problemen mee hebben want ik heb ing en een lening open staan die ik aan et afbetalen ben. Er is geen enkele kwijtschelding aan te pas gekomen mja dat boeit ze toch niet om alsnog mij te dwingen om een rechtzaak te starten.
De banken hebben veel te veel macht. De banken moeten weer afhankelijk worden van de klanten en de klanten niet afhankelijk van de bank. Als 1 ieder al zijn SPAARGELD van de bank afhaalt dan worden de rollen weer omgedraaid en worden de banken afhankelijk van het volk. Het volk heeft altijd de macht , eendracht maakt macht!
Zelfde bij mij, alleen ING staat nog bij het BKR terwijl ik daar geen schuld meer heb. Als je zelf geen contact opneemt staat het de rest van je leven daar echt schandalig.
Nope. niet BKR-vrij. die behoud je nog voor 5 jaar ( vanaf 2025 wordt het 6 maanden ). Ik ben een buitenlander die pas 7 hier woont en vind het eerlijk gezegd belachelijk dat meeste NLers geen benul hebben van eigen wetten en regels. Hoe komt het toch?
Kan de ing een grote geld boete krijgen als ze niet willen verwijderen, en deze grote geld boete betalen aan de persoon die zijn bkr registratie wil laten verwijderen
Een jaar of vijf geleden heeft ING mijn zicht- en spaarrekeningen opgezegd. Zonder redenen waarom. Ik had mijn hele leven geen krediet, geen lening, geen BKR, … Nu ben ik heel blij dat Ik geen zakelijke relatie met deze dubieuze bank heb.
Sinds de marktwerking bén je als consument ván Klant is koning in no TIME naar klant is melkkoe díe NÓÓIT financieel droog valt mét dank áán dé gerechtelijke macht €€€€€€😖
Dat gaat toch niet om percentages? Of je BKR registratie weg kan ligt eraan of je je schuld nog hebt en er een bepaalde periode sindsdien verstreken is.
Ik heb precies dit dus gehad bij ING. Had een rekening wat ik niet meer gebruikte, daar stond op een gegeven moment 800/900 euro rood op. Kreeg een telefoontje waarna de rekening direct door mij werd teruggebracht op 0. Helaas kreeg ik alsnog een codering en na veel mailverkeer was er niets meer aan te doen. Het bizarre van het verhaal dat mijn rekening totaal bij ING paar duizend euro plus was. Kwam er een half jaar tot jaar later pas achter bij het aanvragen van een lease. Kastje naar de muur, rekening opgeheven nieuwe rekening geopend, alles op advies van ING maar niets hielp.
..... Hoe kun je niet weten dat je "nog ergens" een bankrekening hebt? En al helemaal niet weten dat je dus "ergens" 800/900 Euro schuld hebt??? (Sorry, maar dan ben je wel goed ver van 't padje) Kijk hiervoor is een BKR dus goed. Voor een aantal andere verhalen hier slaat de registratie nergens op en is het hele BKR een grote schande. Komt denk ik ook omdat er bijna (nergens) geen levend wezen/mens meer aan te pas komt, verschrikkelijk die digitalisering.
Als je zovaak met schuldeisers, incassobureaus en rechtzaken te maken gehad hebt, en je denkt dat je geen registratie hebt bij het bkr, dan moet je eens wakker worden
Todat er een keer een hoge pief van de ING ontvoerd wordt en er een zieke geest die te veel horrorfilms heeft geken, z,n fantasie op diegene mag botvieren.
@@buddy1155 niet altijd hoor. 3 jaar terug maakte de belasting dienst 100% een fout. Ik moest een heel jaar zorg en huurtoeslag terug betalen. En dat klopte niet. Duurde me 3 maanden om het correct te zetten met belastingdiesnt maar werdt wel onrerecht op BKR gezet. (Belastingdienst gaf de fout toe) Dat was weer een HEEEEEL Gedoe om dat te annuleren. Weer maanden verder... Edit: IK kwam toen in de BKR omdat de toeslag stopte ++ ik moest belasting terugbetalen (wat dus onzin was...) Dus had ik bv 3 maanden achterstand bij de zorgverzekering.. Hup meteen BKR..... Wel alles goed gekomen na 3x3 maanden bellen, dingen opsturen enz.... wat eeen gedoe.. Want hun lossen het echt niet op, ook al geven ze me gelijk.
@@Trancelistic En jij vind dat jouw financiele situatie was destijds goed genoeg (wel of niet jouw schuld) om bijvoorbeeld een hypotheek af te sluiten? Waarschijnlijk vind jij van wel.... en daarom bestaat de BKR.
Wat ik niet helemaal snap is wat de achterliggende motivatie is van de ING om het proces zo lastig te houden? Het kost alleen maar geld, wat hebben ze te verliezen?
Puntje bij paaltje als er maar geld word verdient of het nou de banken zij of juristen leegzuigen die hap. Geld is de drugs en de banken de dealers zo bekijk ik het
Gewoon duidelijk allemaaleigen schuld ik ook eens 35.000€ nooit een achterstand gehad zelfs niet bij werk verlies. Toen dit gebeurde hebben de geldverstrekker gebeld en onze problemen gemeld. Opmerkingen GS dit gebeurt nooit, pas bij na een aantallen maanden van achterstand.
(natuurlijk nadat ik gewoon mijn schuld heb afbetaald. Als je geen registratie wilt raad ik het aan om daar mee te beginnen, zorgen dat je schulden zijn afbetaald of dat je ze niet eens maakt)
Ik heb geen ING maar wel goede ervaring bij BKR. Ik had een registratie ivm een telefoonabonnement boven de €250,- en kleine lening in mijn studententijd + een afbetalingsregeling na wat betalingen van internetbestellingen gemist te hebben. Deze heb ik netjes afgelost en daarna hou je nog 5 jaar een registratie. Na de 5 jaar heb ik opnieuw gegevens opgevraagd en toen kreeg ik papieren dat ik BKR vrij was. Daarna heb ik een huis kunnen kopen. Volgens mij is het standaard dat je 5 jaar lang die BKR registratie houdt. Mensen moeten daar gewoon rekening mee houden.
@@mybackyardbiology Precies, mensen nemen hun verantwoordelijkheid niet meer. Ik wist ervan, heb schulden gemaakt, heb ingelost en rekening gehouden met die 5 jaar. Maar ga geen vingers wijzen naar BKR. IK koos voor een duur abonnement, IK koos ervoor om rood te kunnen staan, IK heb een tijd geen rekeningen gemaakt. Wie moet dan actie ondernemen: IK.
Dat dus, een stukje veiligheid. nog 1 jaar en ik ben de 5 jaar gepasseerd. Wel zouden bepaalde zaken wat meer individueel bekeken kunnen worden door BKR, op verzoek bv.
BKR registratie krijg je dan ook niet zomaar. Als je gewoon netjes binnen je middelen leeft, de boel niet besodemieterd, en niet uitgeeft wat je niet hebt, kun je geen BKR krijgen. Ik heb meerdere schulden afbetaald die zijn ontstaan door betaalfoutjes en bureaucratisch geneuzel, maar heb nooit een BKR bereikt. Tegen de tijd dat iemand een BKR registratie krijgt, staan ze bij meerdere bedrijven te boek als zogeheten "bad payer" wat herhaaldelijk in incassotraject beland, inhoud. Dat is een gedragspatroon wat bepaald belangrijk is om te noteren, want zulke mensen flikken dat bij iedere volgende instantie WEER. BKR registratie zou permanent moeten zijn, net als pedofielregister en strafblad.
Goed dat jullie hier weer aandacht aan besteden! Ik heb ooit een ongelukkige registratie gehad door een betaal foutje van mijzelf, die ik vervolgens snel oploste door contact op te nemen met de bank. ABN Amro in dit geval, werkte enorm goed mee, verwijderde de registratie spoedig en stuurde mij zelfs een "excuusje". Wat een bizar contrast met ING.
ING is een kutbank, blij dat ik daar weg ben
Ik heb ook zeer slechte ervaringen met ING (België).
Niets met schulden of dergelijke te maken, maar met de stroefheid die je ervaart en het gebrek aan dienstverlening.
Ik kreeg letterlijk het gevoel dat ze me niet als klant behandelden, maar als prooi.
Ik schrijf "behandelden" (voltooid verleden tijd), omdat ik er ook om die redenen ben weggegaan.
Nu er aandacht aan wordt geschonken, gaan we alleen maar meer statushouders zien
@@tamarahagenbeekJe bedoelt neem ik aan een bkr registratie? Geen vluchtelingen?
@@WeasolVonDiesel Tuurlijk wel, propaganda werkt alleen als je het overal ziet terugkomen.
heel duidelijk. als je een ING rekening hebt loop je onnodig veel risico. SLUITEN je bankrekening en naar een andere bank. simpel
Zijn toch zelf criminelen
En volgende keer als de ING het moeilijk heeft, dan gaan wij moeilijk doen
Zal voor mij niet gaan. Ik heb de ING voor de hoge bedragen.
Ze weten mij wel heel erg te behandelen als iemand die niet voor zichzelf kan zorgen.
Ze hadden mij onder cura tele gezet omdat, mijn bewindvoerder & mentor iets wilde veranderen om het voor mij makkelijker te maken.
Hierdoor kon ik helemaal geen betaling doen met mijn pinpas. Ze werkten ook hard tegen om dit terug te zetten.
We moesten zeggen dat we de rechter zouden gaan inschakelen. Toen konden ze opeens het wel snel terugzetten.
De banken lenen zelf ook, en nog niet zo weinig.
Toen ze die lening in 2008 niet konden terugbetalen hebben ze géén A2-vermelding achter hun naam gekregen.
Als ING de regels die ze op klanten toepassen op zichzelf zouden toepassen, dan bestonden ze niet meer.
Jacques, dat hebben ze wel degelijk. Dat is namelijk wat credietbeoordeelaars beoordelen. En ook die hebben gewoon statussen. Dat ze soms banken en hun producten te hoog beoordelen is natuurlijk frauduleus, maar het bestaat wel en de banken hebben statussen. Die zijn overigens ook gewoon op te zoeken.
@@twigsagan3857 Alsof die beoordeling voor een mega-bank zoals ING iets zou uitmaken. Als ze kopje onder dreigen te gaan vertrekt er een zak van uw en mijn belastinggeld naar de bank.
Komt de overheid u redden als u uw lening niet kan afbetalen? Ik dacht het niet.
@@jacquesmertens3369 ook dat is niet hoe het werkt. Het is eigenlijk stuitend hoe zelfverzekerd je deze onzin de wereld in slingert. Kan wel met zekerheid zeggen dat je geen economie hebt gestudeerd.
@@twigsagan3857 Waarom hebben die kredietbeoordeelaars dan niet eerder ingegrepen
@@janvandeven906 Volgens mij was ik helder over het feit dat ze frauduleus zijn. Dat blijkt namelijk uit hoe ze morgage bonds in 2008 beoordeelden.
Nog nooit een betaling gemist of iets dergelijks, maar dergelijke praktijken bewegen mij wel om te gaan kijken naar een andere bank, in solidariteit met slachtoffers. Doei ING
hahaha solidariteit
Alsof iemand op de wereld iets van zo'n actie van je gaat merken. Je bezorgd enkel jezelf er werk mee.
Als een klant weg gaat…belachelijk. Maar al honderden of duisenden opzeggen…
De BKR is er voor de banken, en niet voor de gewone 'burger'. Dat ze zeggen dat ze dat doen om jou te beschermen is natuurlijk mooi voor de buhne.
Klopt, het is indekken zodat je niet in zee gaat met mensen waarbij de kans heel groot is dat ze het niet kunnen betalen. Voor de consument is dit zeker wel een bescherming, maar er zullen ook mensen de dupe van zijn.
Je hebt alleen geen recht op een lening of hypotheek, dus het staat een bedrijf altijd vrij om je te weigeren.
Er zijn ook wel bedrijven die meer risico willen nemen, maar dan betaal je veel meer rente. Is dit een goede keuze voor de consument? Nee, maar dat is een lening in die positie misschien sws niet. De overheid zou beter kunnen investeren in financiële begeleiding (geen ondersteuning) voor deze mensen.
Het is om beide te beschermen. Zodat je geen schuld van een miljoen kan aangaan.
Het wordt tijd dat banken zich eens als dienstverlener gaan gedragen in plaats van afromers en zakkenvullers ten koste van hun klanten.
hahahahahahaha, wie denk je wie hier de baas is op de wereld
@@janversteeg6704 de mensen die JIJ betaalt
Het is niet de schuld van de bank, maar van bet BKR systeem. Het moet worden afgeschaft!
@@SWOTHDRA yeah right. Wie weigert er de registratie aan te passen? De bank is de schuldige, niet de database die ze gebruiken maar hoe de banken die database gebruiken.
@@Ashley-pt1ey
Wereld? Uh nee, dit is puur de ING. Alle andere banken doen normaal.
ik ben zo blij dat ik weg ben gegaan bij de ING!! verschrikkelijk bedrijf is het geworden, kosten die ze rekenen zijn onredelijk en de service is heel ver te zoeken. Ik kan iedereen die bij de ING zit een overstap sterk aanraden!
Maar dit geldt voor alle banken
@@ZA-uh9qp zeker niet!! ASN Is een wereld van verschil!! En de kosten zoveel lager ook 😉
Heb ik ook gedaan, wat een kutbank
@@SWOTHDRA goed zo! boycotten die ING voor de manier waarop ze denken met klanten om te kunnen gaan puur omdat ze te groot zijn geworden
BKR is niet een overheidsinstelling. Dat is het probleem.
Maar dat zou het wel moeten zijn...
Dan heb je weinig ervaring met overheidsinstanties. Als de BKR een overheidsinstantie was dan waren de problemen waarschijnlijk nog vele malen groter geweest.
@@dirkbertens2301 Daar ben ik het dan weer volledig mee eens. De AFM (authoriteit financiele markt) werkt ook voor geen meter. Maar formeel gezien zou ik vinden dat een CHECK op kredieten nooit door een niet-overheids-bedrijf zou moeten plaatsvinden.
Dus moet het afgeschaft worden, want waar halen ze hun geld gedaan? Blijkbaar van de banken??? Pure corruptie dit
alles waar de overheid zich tegenaan bemoeit gaat erop achteruit
Blij dat ik van ING af ben, was een afzetters zijn dan, ik was daar klant vanaf mijn 4e, daarna tot en met mijn 23e gebruik van gemaakt, alleen maar problemen vooral aan het einde en hulp kwam er niet, uiteindelijk volledig opgezegd en zelfs dat ging met moeite.
Hoe ze met registraties omgaan is echt absurd, hoop dat er snel eens wat aan gedaan wordt.
Heb zelf ook lange tijd ING gehad (daarvoor Postbank). Geen goed woord over te zeggen. Ook ik ben blij dat ik niet meer bij hun mijn bankzaken doe. Moest ooit een pas ophalen en had me gelegitimeerd. Ze gaven toen aan dat dit niet voldoende was om aan te tonen dat enkel een ID kaart niet volstaat om de nieuwe bankpas mee te krijgen 😂 Kort daarna overgestapt naar een ander. Bevalt mij uitstekend.
ING, de voormalige NMB. Ook wel bekend als Nederlande Moordenaars Bank onder ingewijden. Mijn vader werkte er vroeger en vertelde de verhalen over dit soort praktijken.
heb er ook een tijdje gewerkt, hoe zij omgaan met uitzend krachten pfff en gewoon keihard liegen over dingen, en afspraken niet nakomen daar, afspraak 40 uur, per week nou je mocht blij zijn met 16 maar wel de administratieve handelingen van 40 uur doen in die tijd anders stond je meteen buiten als je de productie niet haalde. Daarnaast ontslag rondes voor vast personeel die dan 3 maanden later voor de zelfde functie via een uitzendburo weer werden aangenomen tegen natuurlijk lager loon. echt een waardeloze bank
Ik had een BKR registratie voor een 10 jaar oude rekening van 127 euro waar ik nooit post over had ontvangen omdat ik naar het buitenland verhuisd was. Toen ik terug naar Nederland kwam heb ik daar ook nooit een brief over ontvangen. Ik kwam erachter toen mijn hypotheek afgewezen werd, jaren later.
Heeft me 4.000 euro gekost om die registratie weg te krijgen, maar was elke cent waard omdat ik nog net mijn huis kon kopen. De hypotheekverstrekker (toen Argenta) had zo met me te doen dat ze mijn aanvraag/bod 4 maanden hebben laten staan om dit op te kunnen lossen. De Rabobank werkte ook erg goed mee, en mijn hypotheekadviseur was helemaal een doorzetter; elke dag de bank bellen om druk te zetten (de hypotheker).
Wie werkte niet mee? BKR. Wat een verschrikkelijke mensen werken daar. Geen enkele interesse om je te helpen, en je wordt echt behandeld als crimineel. Geen medeleven en geen enkel begrip voor de situatie. Om van te kotsen dat pand in Tiel.
Mijn bij ING hypotheek was een ramp! Nu worden klanten zo in de gaten gehouden en krijgen brieven thuis waarom ze afgelopen jaar €4.000,- bij Albert Heijn hebben uitgegeven .... Nou wat zou je kopen bij Albert Heijn? Die bank is compleet van de pot gerukt!
Haha, wow. Serieus? Van de gekke idd.
De bank wordt verplicht dit te doen bij jou.
@@Tha-King-Arthur onzin,betaal alles op tijd en geen schulden, ook nooit gehad! Zelf de hypotheek eerder afgelost.
@@ikb9052 Wat is onzin? De bank heeft een controle plicht die vanuit de overheid wordt aangestuurd. Zoals ik jou al heb geprobeerd uit te leggen worden banken gedwongen door de overheid om hun clienten te controleren. Banken als ABN, ING en de Volksbank hebben ook honderden miljoenen aan boetes moeten betalen wegens nalatigheid van het controleren door banken. Ga niet schrijven ''onzin'' als je niet weet hoe het werkt.
@@Tha-King-Arthur nee ze zijn verplicht onderzoek te doen bij verdachte handelingen, de albert heijn betalen is niet verdacht, dat is boodschappen doen. In nederland kijken ze naar wat zij ongebruikelijke handelingen vinden, maar dat mag niet eens van de EU regels
Het is interessant om na te gaan of de BKR registratie aan de GDPR richtlijnen voldoet, volgens GDPR moeten mensen zelf invloed kunnen nemen op hun registraties. Misschien moet iemand aangifte doen van een overtreding van de GDPR m.b.t. tot het jaren 70 BKR systeem.
Waarschijnlijk heb je wel toestemming gegeven waar je gegevens blijven toen je een handtekening onder je bankrekening hebt gezet. Er is vast een heel leger juristen aan het werk bij de banken en hebben hier ongetwijfeld aan gedacht.
Het is vooral raar dat je geld leent. Je maakt daarbij afspraken voor terugbetalen per maand en dat ineens eisen ze al het geld op. Dat lijkt op contractbreuk.
Wij hadden zakelijk ook gezeik met ING in die tijd 2008 en later. Ons zakelijk krediet wouden ze ineens helemaal afsluiten. Althans daar werd mee geschermd. Banken zijn nare bedrijven als het slecht met ze gaat.
Bij zakelijke leningen is het heel gebruikelijk dat er punten in het contract staan waardoor het hele bedrag ineens opeisbaar word. Denk aan een bepaald ratio aan eigen vermogen tegenover je schulden. Normaliter kan je op zo'n moment met de bank onderhandelen en zal dot resulteren in een waiver + een hogere rente. Maar de jaren direct na de kredietcrisis waren een rare tijd waarbij de banken zelf ook geen geld hadden om uit te lenen (zoals je zelf hebt gemerkt).
@@stephans1990 En toch is dat vreemd als je gewoon netjes elke maand betaald.
@@LvanderM Maar de kans dat je niet meer kan betalen neemt wel toe.
@@stephans1990 Kan zo zijn. Maar als je geld leent dan is het er niet om alles terug te betalen in een keer.
@@LvanderM dan zal de aanvrager de activa moeten verkopen of nieuwe financiering moeten zoeken. In de praktijk zal de bestaande schuld heronderhandeld worden. Maar nogmaals; de periode van de kredietcrisis was een bijzondere tijd en dit zal daarom wellicht niet mogelijk zijn geweest.
hoe is dit niet strafbaar ???????
Snap je?
@@SWOTHDRA nee, jij ?
@@mybackyardbiology we zijn allemaal gelijk, alleen zijn sommigen gelijker
la la la VVD
Ik vind deze aflevering veel te simplistisch, omdat in alle gevallen die hier worden aangehaald daadwerkelijk sprake is geweest van wanbetaling. De registraties zijn dus feitelijk correct. Dit is informatief voor andere kredietverstrekkers, die risico's daardoor kunnen beperken (waar kredietwaardige klanten van profiteren in de vorm van een lagere rente), en ook vanuit het oogpunt van de zorgplicht is wanbetaling uit het verleden een aanwijzing dat een lening of krediet misschien niet zo geschikt is voor iemand. In beide gevallen zie ik hier red flags. Een ondernemer die al tegen de pensioengerechtigde leeftijd aanloopt en toch nauwelijks over buffers beschikt; iemand met een gok-verslaafde ex-partner die blijkbaar niet de moeite neemt om de en/of-rekening op te zeggen; in beide gevallen denk ik dat de ontstane situatie wel degelijk op een verhoogd risico wijst. Dat blijkt ook wel uit de manier waarop hypotheekverstrekkers er mee omgaan: die staan er vrij in om aan mensen met een negatieve bkr-registratie toch een hypotheek te verstrekken als blijkt dat de registratie door overmacht kwam en de financiële situatie inmiddels stabiel is, maar in de praktijk doet geen enkele hypotheekverstrekker dat.
Onzin. Ik ken persoonlijk iemand waarvan de (DIGITALE) handtekening is vervalst om 50K te lenen.
Die "handtekening" is door ex gezet omdat hij toegang had tot haar Digi-D , de o zo veilige overheidsinlogmethode. Nu pas hebben ze de beveiliging verbeterd, maar zij zit nog met 50K schuld, politie doet niks, en ING weigert om naar het verhaal te luisteren.
Ik had een persoonlijke lening samen met mijn ex partner bij de ABNAmro. Lang verhaal kort door mijn ex partner een BKR notering gekregen. Nadat mijn eerste twee verzoeken werden afgewezen , werd na het derde verzoek toch ingezien dat mijn verzoek terecht was en dat mijn redenen zwaarwegend genoeg waren. Ze hebben daarna de codering verwijderd. Ik heb contact met ABN altijd als positief ervaren...gelukkig was het dan niet bij de ING
Heel bizar dit! Waar is de 2e kamer
Wat ben ik blij om nu bij de ASN bank te zitten. De ING had constant storingen, belegd in wapens, gaat super slecht met klanten om, etc. Ik zou zeggen, stap over, wat super makkelijk is gemaakt tegenwoordig via een gratis overstap service.
Zojuist mijn ING rekening gesloten
Altijd weer die ING he
BKR heeft mijn leven verziekt!
Meteen weg bij die bank.
En wat gaan we hier aan doen?
ING Opgezegd. Ik heb nog een RABO rekening en ik weet niet of dat beter is.
Ben eens rond gaan kijken wat er van mij geregistreerd staat. Status kan ik nergens vinden als ik inlog. Wel netjes al mijn "leningen" zoals een creditcard die ik gebruik voor reizen te boeken en in principe meteen afbetaal. Maar een status vind ik niet. Bovendien ook grappig, sommige links naar beschrijvingen of hulpstukken geven een 404 foutmelding. Dus ze hebben ook nog eens een website die niet goed in informatie voorziet.
BKR heeft veel te veel macht, en dat terwijl het niet eens een overheidsinstelling is!
Belachelijk! Hier moet echt wat veranderen, en ook die belachelijke ''codes'' slaan nergens op!
Nou ,is verweven met de overheid
1 corrupte tyfes zooi
Helemaal mee eens, hoe is het mogelijk dat zo een ontransperante organisatie zomaar al deze informatie mag verzamelen over mensen? Die organisatie moet per direct worden afgeschaft! Opgeheven worden en iedereen die geregistreerd staat moet een dikke vergoeding krijgen wegens AVG
Ik ben al 2 en half jaar uit de schulden
Ing staat nog steeds als lopend
Terwijl me rekening bij hun al 2,5 jaar opgeheven is
Door wie is t ondertekend dan ? Even opzoeken
Laat de banken bij de rechtszaak direct een schadevergoeding betalen voor de verloren tijd van de klanten die hun registratie eerst niet verwijderd kregen. 2 of 3 duizend per maand lijkt me redelijk.
Zelfs na 15 jaar haalt ing dat niet weg compleet tegen de wet in....ing moet voor de rechter en schadevergoedingen!
Alles waar de overheid zoch mee bemoeit is nagenoeg onmogenlijk
Dit heeft niks met overheid te maken. BKR is een prive bedrijf en staat zelfs niet een klein beetje onder toezicht van de overheid.
ING heeft me eens een half jaar aan het lijntje gehouden toen ik een zakelijk krediet had aangevraagd.
In een ver verleden had ik als student een termijn gemist bij de aankoop van een paar zwembroeken (🏊🏻🩳) bij Wehkamp. Een BKR-aantekening dus (kwam ik zelf achter), het ging om nog geen 200 gulden en was nog onterecht ook. De registratie werd meteen ongedaan gemaakt maar van ING hoefde ik niets meer te verwachten, geen krediet en ook geen uitleg waarom ze geen krediet wilden geven.
bizar.
Je had je zaakjes waarschijnlijk niet op orde. Kun je de bank niet aanrekenen. Je vertelt er niet bij of je bij een andere bank wel een krediet kreeg
@@damarmar1001 Alles was prima in orde, het ging om een FOUTIEVE registratie van niets. Het feit is dat zij mij niet hierover informeerden, terwijl je zoiets natuurlijk wel wil weten. Het ging om een krediet van 10K als ik me niet vergis, jaren geleden. Mijn activiteiten waren gelukkig meteen liquide, een zakelijk krediet (achtervang) heb ik nooit meer nodig gehad. Zo'n ervaring kan je ook helpen Linke.
Het zijn ook ratten
Daarom wil ik ook niet klant worden bij de ING
Maar waarom?
Krijgt de bank 10 euro per bkr registratie ofzo?
Oei Ik hoop dat ING zich hier iets van aan trekt anders kan het wel eens nadelige gevolgen hebben.
Voor wie nadelig? Niet voor de ING hoor
nog een paar jaar dan zijn alle banken weg. Dan hebben we CBDC. 1 centrale europese bank
hopelijk komt het volk in opstand en breken er andere tijden aan.
Nou,lijkt me niet
1 corrupte bende
De ING is dé bank voor criminele om geld wit te wassen en te frauderen. Boeit ze echt niks wat Jan Modaal van hen vindt: Daar komt de winst van de ING niet vandaan.
Tijd om mijn ing rekeningen op te zeggen.
ing heeft toch wel een hele slechte reputatie als bank in Nederland, storingen en slechte klanten service.
Ik vond ING altijd al een nare bank.
Dit is gewoon kwaadaardig, serieus.
Jammer genoeg ga ik hier problemen mee hebben want ik heb ing en een lening open staan die ik aan et afbetalen ben. Er is geen enkele kwijtschelding aan te pas gekomen mja dat boeit ze toch niet om alsnog mij te dwingen om een rechtzaak te starten.
Ik weet dat ing mij al zwart heeft gemaakt bij bkr want ik kon niet eens een telefoon abonnement afsluiten...
De banken hebben veel te veel macht. De banken moeten weer afhankelijk worden van de klanten en de klanten niet afhankelijk van de bank.
Als 1 ieder al zijn SPAARGELD van de bank afhaalt dan worden de rollen weer omgedraaid en worden de banken afhankelijk van het volk. Het volk heeft altijd de macht , eendracht maakt macht!
Ach. Mooi gezang voor doven noem ik dit. je hebt gelijk maar je leeft in een land met mensen die geen F geven.
De registratie kan worden verwijderd met een prijskaartje van 500 euro het laat maar weer eens zien dat het systeem niet deugd
Is gelul. Je kunt je registratie gratis weg laten halen.
@@damarmar1001 vertel dan ook gelijk waar je dat kan doen in dit land waar niks gratis is xD
Welke site kan je het weghalen
@@raybzht 4.95 kost het. Informeer goed op google.
@@raybzht BKR registratie laten verwijderen kun je opzoeken site kun je hier niet delen wordt gewist
In de schildhulp ben je binnen anderhalf jaar schuldvrij en bkr vrij waarom bij ing niet ?
Zelfde bij mij, alleen ING staat nog bij het BKR terwijl ik daar geen schuld meer heb.
Als je zelf geen contact opneemt staat het de rest van je leven daar echt schandalig.
Nope. niet BKR-vrij. die behoud je nog voor 5 jaar ( vanaf 2025 wordt het 6 maanden ).
Ik ben een buitenlander die pas 7 hier woont en vind het eerlijk gezegd belachelijk dat meeste NLers geen benul hebben van eigen wetten en regels. Hoe komt het toch?
Ben benieuwd wat ING doet wanneer je het persoonlijk maakt richting hun medewerkers
Ik wil ook onherkenbaar in beeld komen en dan met zo'n piepstem.
“Choose the lesser evil” want banken & verzekeraars zijn, op een enkele na : tuig
Kan de ing een grote geld boete krijgen als ze niet willen verwijderen, en deze grote geld boete betalen aan de persoon die zijn bkr registratie wil laten verwijderen
Boevenbende
Een jaar of vijf geleden heeft ING mijn zicht- en spaarrekeningen opgezegd. Zonder redenen waarom.
Ik had mijn hele leven geen krediet, geen lening, geen BKR, …
Nu ben ik heel blij dat Ik geen zakelijke relatie met deze dubieuze bank heb.
oplossing: allemaal weg bij die bank.. Maar geen mens die het doet, dus er zal nooit iets veranderen..
Ze zijn verplicht na 5 jaar het te verwijderen toch?
Blijkbaar niet
Vanaf 2025 is het 6 maanden.
Inmiddels achterhaald door de vernieuwde regelgeving, immers na 6 maanden worden noteringen automatisch verwijderd.
nope. alleen in sommige steden. pas vanaf 2025 is het landelijk. Jij hebt ook ergens wat gehoord zeker he?
Sinds de marktwerking bén je als consument ván Klant is koning in no TIME naar klant is melkkoe díe NÓÓIT financieel droog valt mét dank áán dé gerechtelijke macht €€€€€€😖
Marktwerking is in Nederland al decennia. Dus dat klant is koning is, zo goed als nooit geweest.
Naar een andere bank, desnoods een buitenlandse bank!
Dat is echt om ziek van te worden. Wat een schandalig slechte bank. Daar zou echt niemand klant mogen worden.
Dat gaat toch niet om percentages? Of je BKR registratie weg kan ligt eraan of je je schuld nog hebt en er een bepaalde periode sindsdien verstreken is.
Ik heb precies dit dus gehad bij ING. Had een rekening wat ik niet meer gebruikte, daar stond op een gegeven moment 800/900 euro rood op. Kreeg een telefoontje waarna de rekening direct door mij werd teruggebracht op 0. Helaas kreeg ik alsnog een codering en na veel mailverkeer was er niets meer aan te doen. Het bizarre van het verhaal dat mijn rekening totaal bij ING paar duizend euro plus was.
Kwam er een half jaar tot jaar later pas achter bij het aanvragen van een lease.
Kastje naar de muur, rekening opgeheven nieuwe rekening geopend, alles op advies van ING maar niets hielp.
..... Hoe kun je niet weten dat je "nog ergens" een bankrekening hebt? En al helemaal niet weten dat je dus "ergens" 800/900 Euro schuld hebt??? (Sorry, maar dan ben je wel goed ver van 't padje) Kijk hiervoor is een BKR dus goed. Voor een aantal andere verhalen hier slaat de registratie nergens op en is het hele BKR een grote schande. Komt denk ik ook omdat er bijna (nergens) geen levend wezen/mens meer aan te pas komt, verschrikkelijk die digitalisering.
Dom
Moreel besef lijkt zeer laag…. En als de banken het moeilijk hebben houden ze de hand op en wordt het met belastinggeld opgelost 🙄
Als je zovaak met schuldeisers, incassobureaus en rechtzaken te maken gehad hebt, en je denkt dat je geen registratie hebt bij het bkr, dan moet je eens wakker worden
Ik kom uit Nigeria
ING slechte bank duur en zeer klant onvriendelijk vooral voor ondernemers.
Todat er een keer een hoge pief van de ING ontvoerd wordt en er een zieke geest die te veel horrorfilms heeft geken, z,n fantasie op diegene mag botvieren.
Ik zoi er geen traan om laten, ook die directeur en medewerkers van het BKR mogen het krijgen....
BKR moet vernieuwed worden.
Compleet nieuw system en nieuwe mensen/kantoor/website/ alles. (Om BKR te vervangen)
Dat word het CBDC, maar dat word nog erger dan BKR.
@@makingapoint ja, die ook niet natuurlijk.
Waarom? BKR is fantastisch, het beschermd mensen tegen zichzelf.
@@buddy1155 niet altijd hoor.
3 jaar terug maakte de belasting dienst 100% een fout.
Ik moest een heel jaar zorg en huurtoeslag terug betalen. En dat klopte niet.
Duurde me 3 maanden om het correct te zetten met belastingdiesnt maar werdt wel onrerecht op BKR gezet. (Belastingdienst gaf de fout toe)
Dat was weer een HEEEEEL Gedoe om dat te annuleren. Weer maanden verder...
Edit: IK kwam toen in de BKR omdat de toeslag stopte ++ ik moest belasting terugbetalen (wat dus onzin was...)
Dus had ik bv 3 maanden achterstand bij de zorgverzekering.. Hup meteen BKR.....
Wel alles goed gekomen na 3x3 maanden bellen, dingen opsturen enz.... wat eeen gedoe.. Want hun lossen het echt niet op, ook al geven ze me gelijk.
@@Trancelistic En jij vind dat jouw financiele situatie was destijds goed genoeg (wel of niet jouw schuld) om bijvoorbeeld een hypotheek af te sluiten?
Waarschijnlijk vind jij van wel.... en daarom bestaat de BKR.
wie heeft er dan ook ing
Gelijk mijn rekeningen opgezegd, beter laat dan nooit 😂.
Wat ik niet helemaal snap is wat de achterliggende motivatie is van de ING om het proces zo lastig te houden? Het kost alleen maar geld, wat hebben ze te verliezen?
Persoonlijke motivatie om klaten te pesten en macht uit te oefenen. Ik kan er niets anders van maken
grappig dat er promotie werd gemaakt op youtube via the rijende rechter xD om je bkr te laten verwijderen.
JA echt absurd, terwijl het allemaal gratis n door je zelf kan. Mr. Visser moest zich diep schamen.
Tijd voor een bank run bij ING
Gewoon geen geld lenen, heb je ook geen BKR registratie nodig. Als kredietnemer ben je altijd slaaf van de bank
Puntje bij paaltje als er maar geld word verdient of het nou de banken zij of juristen leegzuigen die hap. Geld is de drugs en de banken de dealers zo bekijk ik het
Gewoon duidelijk allemaaleigen schuld ik ook eens 35.000€ nooit een achterstand gehad zelfs niet bij werk verlies. Toen dit gebeurde hebben de geldverstrekker gebeld en onze problemen gemeld. Opmerkingen GS dit gebeurt nooit, pas bij na een aantallen maanden van achterstand.
Ohja dit heet gewoon woonplaats onderzoek doen wij zo vaak.
mijne is gewoon opgelost uit het niets, ING klant hier
(natuurlijk nadat ik gewoon mijn schuld heb afbetaald. Als je geen registratie wilt raad ik het aan om daar mee te beginnen, zorgen dat je schulden zijn afbetaald of dat je ze niet eens maakt)
Je wil daar gewoon niet meer je geld hebben staan...
maar iedereen kan bijna zonder te bewijzen dat ze ergens wonen een bank rekening openen. bump
gewoon niks lenen..
Walgelijke situaties!!
ING....ENGE bank natnekken
Mafia !!!!
Begin ING steeds meer te "haten" ook die app die telkens offline is.
Gewoon van bank wisselen
Dank je wel. Heb nu eindelijk besloten naar een andere bank te gaan. Kan me niet vinden in zo'n gedrag van deze bank.
pyp de overheid, pyp maar, goedzo, doe je mondje maar open.
wehkamp idem dito
Klote bank 1 ste klas
Ze komen steeds vaker in het nieuws. Bellen over waarom persoon zoveel geld bij ah koopt etc
belachtelijke bank
Ik heb geen ING maar wel goede ervaring bij BKR.
Ik had een registratie ivm een telefoonabonnement boven de €250,- en kleine lening in mijn studententijd + een afbetalingsregeling na wat betalingen van internetbestellingen gemist te hebben. Deze heb ik netjes afgelost en daarna hou je nog 5 jaar een registratie.
Na de 5 jaar heb ik opnieuw gegevens opgevraagd en toen kreeg ik papieren dat ik BKR vrij was.
Daarna heb ik een huis kunnen kopen.
Volgens mij is het standaard dat je 5 jaar lang die BKR registratie houdt. Mensen moeten daar gewoon rekening mee houden.
Ten eerste 5 jaar is veel te lang als je alles weer op orde hebt. Ten tweede het is niet altijd degene schuld die dat op zijn naam heeft.
Mensen moeten daar helemaal geen rekening mee houden. Wat vokr voes ondemocratische ondoorzichtige organsatie is dat? Afschaffen of er bom erop!
@@ZA-uh9qp Ik had al veel sneller alles weer in orde eppo. Alleen die label hou je wel 5 jaar lang bij BKR.
Dit is altijd zo geweest.
@@mybackyardbiology Precies, mensen nemen hun verantwoordelijkheid niet meer.
Ik wist ervan, heb schulden gemaakt, heb ingelost en rekening gehouden met die 5 jaar.
Maar ga geen vingers wijzen naar BKR. IK koos voor een duur abonnement, IK koos ervoor om rood te kunnen staan, IK heb een tijd geen rekeningen gemaakt.
Wie moet dan actie ondernemen: IK.
Dat dus, een stukje veiligheid. nog 1 jaar en ik ben de 5 jaar gepasseerd.
Wel zouden bepaalde zaken wat meer individueel bekeken kunnen worden door BKR, op verzoek bv.
ABNAmro doet niet moeilijk , hoe kan dat ?
Mede mogelijk gemaakt door murk ratte de grootste banken vriendje🎉
BKR registratie krijg je dan ook niet zomaar. Als je gewoon netjes binnen je middelen leeft, de boel niet besodemieterd, en niet uitgeeft wat je niet hebt, kun je geen BKR krijgen.
Ik heb meerdere schulden afbetaald die zijn ontstaan door betaalfoutjes en bureaucratisch geneuzel, maar heb nooit een BKR bereikt.
Tegen de tijd dat iemand een BKR registratie krijgt, staan ze bij meerdere bedrijven te boek als zogeheten "bad payer" wat herhaaldelijk in incassotraject beland, inhoud. Dat is een gedragspatroon wat bepaald belangrijk is om te noteren, want zulke mensen flikken dat bij iedere volgende instantie WEER. BKR registratie zou permanent moeten zijn, net als pedofielregister en strafblad.
Onzin. Jij klinkt meer clueless dan rutte.