Meer 'offline' activiteiten zijn niet alleen beter voor de mens, maar ze geven de 'tech giganten' ook een duidelijk signaal. Zowel Facebook als X zijn al aan het leegstromen.
Wat is jullie plan om te blijven bestaan? Ik vind het eigenlijk zorgwekkend dat jullie als één van de eerste worden wegbezuinigd. Deze video toont dat wat mij betreft wederom aan. Misschien kunnen jullie samenwerken met Follow the money?
ned 1,2 en 3 tegen het grote kapitaal, al die andere zenders die alleen om geld draaien, en de mensen willen beinvloeden, daar heb je maar 3 kanalen tegen over. Ik denk dat het kapitaal dat te veel vindt, die houden niet van `neutraliteit`al dan niet links of recht gekleurd.
TEGENLICHT MOET BLIJVEN BESTAAN. Het is één van de belangrijkste televisieprogramma's die de NPO rijk is, dit mag NIET verdwijnen. Alsjullieblieft, VPRO, draai deze fout terug nu het nog kan!
@@Pelsluisje tegenlicht is niet het programma dat zich daarop richt. Dan kom je eerder bij zembla uit. Tegenlicht maakt programma's over de dag van morgen met nieuwe ideeën. Dus tis gek om nou een informatief programma ineens af te keuren omdat het 1 onderwerp niet behandeld. Ik vind het overigens goed dat je een andere "kant" bekijkt, alleen zou ik dit niet zo zien. De wereld is niet ingedeeld in goed en slecht noch links en rechts. Dat jij dit links vind is iets anders, en is volstrekte lariekoek, pas was er bijvoorbeeld nog een aflevering over anarcho kapitalisme, iets wat ik als erg rechts zie, maar was wel informatief. Ik kijk regelmatig fvd inside en haal daar soms ook goede dingen uit. Hou de wereld voor je open en sla niet ineens alles af omdat het niet dezelfde visie als jou heeft. Fijne dag nog
Dankjewel aan alle mensen die werken aan Tegenlicht. Wat een ongelooflijk prikkelende content altijd. Het laat mij altijd op een nieuwe manier nadenken over het onderwerp en brengt eigenlijk altijd wel verdieping. Ik weet niet hoe het ervoor staat met de toekomst van de productie van Tegenlicht, voor zover ik het begrijp wil vpro er niet meer aan geloven. Zoals iemand anders in de reacties al noemde hoop ik ook dat jullie met een andere samenwerking op één of andere manier verder kunnen.
Kim is, zonder overdrijving, de meest waardevolle Europarlementariër van ons land. De bergen die zijn op dit onderwerp weet te verzetten zijn ongekend, een voorbeeld en inspiratie voor velen. Keep it up, je doet het fantastisch!
Nadat ik deze aflevering gezien heb, heb ik besloten om zeker wel lid te blijven van Groen Links, wat een geweldige politica is Kim. Neerlands Hoop in bange dagen wat mij betreft.
Ja, mij ook. Het algoritme levert mij toch altijd weer interessante content. Onverwachte content ook. Waar ik niet naar zocht en toch kreeg. Reclames zie ik niet. Die koop ik af waar ik kan. Dat houdt mijn brein een beetje 'schoon' denk ik dan maar. Aan de andere kant merk ik, dat UA-cam my door en door kent. Weet waar ik op welk moment behoefte aan heb. Alsof het mijn brein kan lezen. Scary soms. Toch vind ik juist dat ook heel boeiend. Ik weet dat ik betaal om gebruikt te worden door het systeem. Het voelt als een kat en muisspel. Dat boeit mij enorm. Ik heb een ict achtergrond. Juist daarom blijf ik ook alert.
VPRO wil zich meer gaan toeleggen op geopolitiek, volgens mij is tegenlicht daarin juist een aangewezen programma voor verdiepende duiding van de achtergronden daaromtrent
Het internet is bijna synoniem geworden aan social media lijkt het. Maar het is wel wat groter dan dat. Ban op social media of strenge regulatie? Ja, graag. En dan vooral de newsfeed, de likes en andere incentives die verslaving in de hand werken. Het is ongezond en splijt samenlevingen. Maar er is meer: websites, e-mail, communicatie, de hele economie draait erop. Daarom vind ik dat we wel het onderscheid moeten maken.
De grote techbedrijven achter social media zijn vaak ook groot op andere vlakken. eCommerce is bijvoorbeeld in handen van een handjevol partijen zoals Amazon, Google staan erom bekend dat ze de resultaten van hun zoekmachine manipuleren, Google, Apple en Microsoft gebruiken hun besturingssystemen en app stores om hun eigen browser, mail etc. te bevoordelen. Het internet is grotendeels in handen van Amerikaanse oligopolies. En de problemen met het gebruik van internetdiensten zijn vrijwel allemaal te wijten aan dit handjevol bedrijven die hun machtspositie misbruiken om consumenten en producten te exploiteren voor winst.
Omdat idioten met alleen een smartphone en geen idee van hoe dingen werken dat denken wil dat niet zeggen dat iedereen die slechte vergelijking maakt. 'Het internet is bijna synoniem geworden aan social media lijkt het. Maar het is wel wat groter dan dat.'' Voor nitwits zal dat vast zo voelen maar mensen die de ''opbouw'' van internet hebben meegemaakt of gewoon weten hoeveel databases, servers etcetera met elkaar verbonden zijn zullen het als meer zien dan een ''synoniem voor social media''. Internet is ALTIJD al de toegang naar websites en e-mail geweest.
Hi Robin, dat klopt. Het internet is de gehele digitale infrastructuur. Een openbaar netwerk van computersystemen die o.a. het World Wide Web en genoemde diensten mogelijk maakt.
Dit roep ik ook al jaren. Social media maakt in behoorlijk tempo de wereld kapot. Niemand of weinigen heeft het erover want social media is zo gewoon geworden. Ook sommige bedrijven zijn 100% afhankelijk van social media. Dus een ban op social media? Ja heel graag. Maar of dat zo maar kan? We zijn veel en veel te laat.
duidelijk is dat de overheid. Europees of globaal in samenwerking met de techreuzen inruil voor subsidies en het allenrecht tegenover cencuur (wat weer mee waait in de waan van de dag). heerlijk hoe dat weer van belasting wordt gefinacierd en waardoor deze cirkel zich verstekt. Laten we het lekker openhouden en alle ideeen een kans geven; commercieel, radicaal, politiek correct en dwars. de consument bepaald en betaald. Niet andersom (do overheid bepaald en de consument betaald)
Ik heb afgelopen jaar mijn beste jaar ooit gehad. Het eerste jaar dat ik geen voornemens heb en door hoopt te gaan als afgelopen jaar. In de eerste instantie wist ik niet precies wat ik anders had gedaan ten opzichte van de jaren ervoor en ineens was ik erachter. En dat is mijn social media accounts gedeactiveerd voor onbepaalde tijd. Een aanrader
Mooie en goeie zet! Ik heb ook geen Sociale Media (meer), het boeit mij echt geen ene **** wat een ander doet om 10 voor 2 in de middag of wat hij of zij aantrekt op de bruiloft van haar broer. Alleen wel UA-cam zodat ik leerzame content kan bekijken zoals deze docu bijvoorbeeld.
je had er uberhaupt niet aan moeten beginnen. Los van dit you tube account heb ik nog nooit een social media account aangemaakt. Ik gebruik ook geen whatsapp oid. Mensen schrikken dan en zeggen: "Hoe moet ik je dan bereiken?" Nou bel me maar of stuur een SMS of e-mail. Het blijft dan vaak heerlijk stil want niemand weet meer hoe dat werkt. Dus geen whatsapp is ook zeker aan te raden.
Wat bijzonder dat er vooral vrouwen in opstand komen tegen deze techbedrijven in handen van vooral mannen…heel inspirerend ❤ En wat moeten we zuinig zijn op onze publieke omroep en programma’s als Tegenlicht!!
Winkels op Internet prima, creativiteit prima, ongekleurde informatie prima, discussie prima...maar geen grote instanties die mij al dan niet via gemanipuleerde informatie vertellen wat ik moet vinden en denken, en voor hun ongewenste informatie wegfilteren.
@@tegenlicht Die vallen er ook onder, maar de financiele en/of politieke sturing van de invloedrijke altaren zoals b.v. de Twitters/X, MSNBCs etc. door politici en partijen zoals Black Rock (om maar wat voorbeelden te noemen) is niet erg fris. Geef mij gewoon feiten, en ik beslis graag zelf welke mening ik daarover heb. Het gaat vaak van heel subtiel verschil in woordkeuze en cherry picking van fragmenten tot complete misinformatie. Gevestigde nieuwszenders maken zich daar net zo goed schuldig aan, of hebben het fact-checken verleerd. Ik hou daar gewoon niet van.
Dat je ergens zogenaamd niet mag zijn, waar je wel mag zijn, je niet mag uitdrukken met je goede bedoelingen onder het mom van veiligheid. Er is geen rationeel gesprek mogelijk. De beveiliger zit ook comfortabel in zijn eigen bubble. Iedereen z'n eigen werkelijkheid. Zoiets? 😊
@@vblaas246 Zoiets, ja. Daarnaast heeft nationale en/of Europese regeldrang het internet niet per se verbeterd. Durf ik hier de cookiewet als voorbeeld te noemen? Het was misschien een aardig idee maar het resultaat/uitwerking ervaar ik als minder prettig. Waarschijnlijk is het ook lastig om (goede) regels te bedenken die uitvoerbaar (en controleerbaar?) zijn. De Chatcontrol voorstellen geeft deze burger ook weinig moed. 😞
Deze tijd is zo tekenend, mensen hebben geen zelfreflectie en geen eigen verantwoordelijkheid meer. Altjd maar roepen en wijzen buiten zichzelf! Mensen roepen en lopen elkaar maar achterna zonder enige visie en doel.
Jammer dat alle focus is op hoe regelgeving dit zou kunnen oplossen en er totaal niet wordt gesproken over de initiatieven die er zijn rondom decentralisatie van het internet en social media, dat had een goede toevoeging geweest
Ik moest erg ver naar beneden scrollen om jouw terechte opmerking eindelijk eens tegen te komen tussen iedereen die het zomaar met het perspectief van Tegenlicht eens is. De regulering is juist de oorzaak van de problemen en de oplossing ligt in het terug decentraal maken ervan via zaken als Nostr en web3 toepassingen of meer P2P zoals Keet van Holepunch. Op termijn zal dit ook zo gaan, en zullen de voorspellingen uit het boek 'The Sovereign Individual' te herkennen zijn.
Weer een uitstekende reportage en een schandaal dat het programma van de buis verdwijnt. We houden alleen nog kletsprogramma's over . een NOS journaal dat nergens over gaat en programma's over het bakken van taarten en cakes. Nederland gooit alles van waarde weg.
Erg goed dat jullie hier aandacht aan besteden. Ik ben zelf jaren geleden al van meeste social media af en ben bezig met afbouw van platforms als UA-cam... behalve voor jullie dan 😂
Mark zuckerman weet heel goed wat hij doet. Hij is nu een van de 10% die lobbieen en willen vertellen hoe wij moeten gaan leven. Wat een verrassing. 🤮🤮🤮🤮😧😧😧😧😧
Zuckerberg vind ik maar een eng mannetje. Paar maanden terug deed ie nog een uitspraak, dat hij vindt dat mensen in de huidige tijd geen recht meer hebben op privacy. Al die big tech CEO's tonen sowieso van die sociopatische trekjes, naarmate ze meer macht verkrijgen. 🤮
The problem with more regulations is that it stifles progress, it is why the EU has so few big tech companies compared to the US or China. It is also why Unicorn start-ups often move from Europe to the US because the laws there makes it easier for them to succeed and they will have more access to capital. Europe needs to implement its own tariffs and sanctions if it wants to give its own market a fighting chance. Raise the cost of bandwidth for Facebook, Twitter, Google, Amazon and increase import fee's. It's the only way and it's not going to be fun for the average person and it will be very unpopular. We also spend way too much time and resources on bureaucracy but that might also be the one big thing the EU can invest into that will put us ahead of every other nation. Use technology to create a better and more accessible democracy for everyone. This is still pretty much an uncontested field because the people in power don't want more democracy but it might just be our biggest and most powerful tool to remain competitive with the added advantage that if it works the rest of the world is all but forced to adopt it as they will end up where Europe is right now, left behind with no way to catch up.
So let's talk about this with Tegenlicht. It's exactly the kind of subjects we like! I know a startup H2Fuel, it was in Nieuwsuur / News hour as well, which could illustrate the point you make.
Ook wat meer maatschappelijke betrokkenheid geeft meer invulling aan het leven door o.a. meer voor de medemens te kunnen geven door bijv. vrijwilligerswerk te gaan doen zodat je meer sociale betrokkenheid krijgt met tegelijkertijd dankbaarheid. Denk daarbij aan een vereniging in de buurt waar je woont, en je merkt dan dat het wel degelijk z'n vruchten afwerpt.
Wat een raar voorval met die beveiliger. Dat plein is openbare ruimte (ook als het eigendom dat niet is), het EVRM geeft je het recht daar te demonstreren.
Ik ben gestopt met social media een paar jaar terug omdat ik door had dat ik verslaafd was. UA-cam maakt er ook een zooitje van, het maakt niet uit hoe vaak ik alle rotzooi blijf disliken, markeren als ongewenst of wat dan ook, het blijft me rotzooi aanbevelen ipv de content waar ik wat aan heb. UA-cam weet precies wat ik wel echt leuk maar ik krijg alleen maar rotzooi aanbevolen. ik wil het leuke internet weer terug!
komt omdat het je wilt blijven aansmeren van rotzooi, bv dingen waarvoor iets of iemand meer geld door krijg waneer je specifiek dat kijkt van dat of iemand... laten we voor het gemak zeggen dat youtube meer verdient als je kijkt naar bepaalde dingen omdat ze daar betaalt voor krijgen.
Zoek eens op gifje "work". Ik deed dat omdat ik ging tuinieren en offline ging. Maar het enige wat ik vond, waren gifjes met openslaande laptops, geratel op toetsenborden enzovoorts. Ik versta toch echt iets anders onder het begrip w e r k e n.
Tja, begrijpbaar. Maar het geratel is ook begrijpbaar. Deeltaxi rijden was wel ook echt leuk om te doen. Doen waar je passie ligt? Behalve als dat geld verdienen met geld is ;) Dat is pas geen werk.
@@tegenlicht Ik snap niet hoe jullie deze docu hebben kunnen maken, extreem maatig. Jullie praten over het internet, Het internet is GEWELDIG, Hoe de meeste mensen hun smartphone is gaan gebruiken is compleet veranderd en volledig geschift in mijn ogen. Stop om het internet de schuld te geven. Het internet is by far de beste uitvinging van de afgelopen 100 jaar. Wij mensen/end users zijn het probleem. Ik keek vroeger erg graag naar jullie , afgelopen 3 jaar niet meer omdat kritisch denken steeds lastiger begon te worden voor jullie zo lijkt het. Go podcasts bye bye legacy media. The internet won [like always] bye bye
ik heb een verslavende persoonlijkheid maar dan met genotsmiddelen, ik heb mij eigenlijk nooit verslaafd gevoeld aan sociale media, sterker nog ik kan de sociale media niet uitstaan, het voelt voor mij opgedrongen aan. en daarom gebruik ik het ook niet. ik zie wel hoe het mensen even hard naar de klote helpt als bepaalde andere verslavende middelen/handelingen..
3:17 en de overheid bepaalt dat natuurlijk liever zelf, in plaats van die 5 grote bedrijven. Begrijp me niet verkeerd, ze hebben teveel macht. Maar wanneer de overheid te vrije informatiedeling via het internet teveel beperkt, controleert of bepaalt is dat net zo erg.
Volgens mij hebben ze het over het beperken van de algoritmes en individuen méér invloed geven over wat ze te zien krijgen. En het verslavende aspect aanpakken. Niet over welke informatie mensen met elkaar delen.
De Europese wetgeving, zoals de DMA (Digitale Marten Act) is erop gericht om monopolies tegen te gaan en concurrentie te stimuleren, zodat er een pluriform aanbod is. Er is geen wetgeving die vrije informatiedeling verbied. Content moet zich wel aan de grondwet houden en mag dus bijvoorbeeld niet discrimineren. Dus ook overheden mogen dat niet.
@@tegenlicht nog niet. Tijdens COVID is wel gebleken dat als het kon, dit zou zijn gebeurd. En van de Amerikaanse overheid is bewezen dat zij via X en Facebook wilden censureren. Mijn punt is vooral dat het risico op de loer ligt dat er wel meer controle wordt uitgevoerd. Op andere vlakken is al bewezen dat we ook in Europa heel ver willen gaan. Denk aan het idiote client Side scanning naar CSAM op vrijwel alle devices van Europese burgers.
Ik heb een boek geschreven over hoe je minder afhankelijk wordt van big tech. 1 van die adviezen die instaat is gebruik de code van Rodenttube. Dat is mijn zelfgeprogrammeerde UA-cam alternatief (deels gemaakt met Chat gpt). Ik gebruik het regelmatig en zit bijna niet meer op UA-cam. Ben nu ook bezig met een tv stick met alleen mijn eigen apps die veilig zijn en wil die voor inkoopprijs verkopen. Tot slot heb ik een blog met Wordpress waar ik mensen waarschuw voor de gevaren.
Ik vraag me ook steeds af waarom dat niet gebeurd. Heb de vraag al gesteld aan 1vandaag; zoek dat eens uit, maar nog geen reactie. Zijn we meteen verlost van die eeuwige yankee dominantie. Zo denken die sukkels werkelijk dat hun neoliberale kapitalistische model dat alleen nog om geld draait ipv mensen beter is dan onze vaak veel meer sociale systemen. Zij denken dan ook dat sociaal het zelfde is als communistisch.....? De uitwerking van hun systeem wordt inmiddels facistoïde, hetgeen veel meer gemeenschappelijk heeft met Stalin communisme dan ons socialisme. Maar goed, dat is weer een andere discussie....
Gaat hem niet worden, als je een social media platform rond de digital services act krijg je een noodleidend bedrijf. Daarnaast kan het daardoor in de andere regios niet concureren door restricties van de DSA. Daarnaast is er geen capasiteit voor op het stroomnetwerk. Europa is bovendien geen aantrekkelijke pleek voor getalenteerde tech lieden om zich te vestiggen.
Ik lees dat Tegenlicht na dit jaar moet stoppen. Ik heb zelf een hele hoop Tegenlicht Meet-ups georganiseerd in Eindhoven en heb er ook een paar mogen modereren, dat was een enorm leuke tijd, veel van geleerd. Maar dat het moet stoppen snap ik wel. Ik weet verder niet wat er de precieze rede er achter is, maar het concept Tegenlicht is volgens mij wel uitgespeeld. Ik keek ooit standaard elke aflevering, nu al een hele tijd niet meer. Nu ik deze aflevering weer kijk, zie ik niets nieuws. Het “tegenlicht” wordt bijna altijd vanuit dezelfde hoek gegeven. “De grote tech bedrijven profiteren van ons boos maken”, dat verhaal hebben nu toch al tig keer gehoord? Wat er over blijft is preken voor eigen parochie. Tijd voor vernieuwing lijkt mij niet verkeerd :)
Beter een preek voor eigen parochie, dan helemaal niet. Dit geluid is en blijft nodig, ook als dat een herhaling zou zijn. De nieuwe generatie krijgt ook een stem in deze aflevering. Dat blijft in alle tijden belangrijk! Heel waardevol! En wat komt er voor de meetups in de plaats?
Nederlandse media heeft “regels” en wat is daar het resultaat van? Op het internet heb je tenminste diverse geluiden, gezichten. Zonder internet was het mij niet gelukt om de nederlandse gedachtegang eerst en dan nederland te vluchten.
Kan iemand me uitleggen waarom er massaal 5g opgehangen wordt terwijl 4g voor (naar mijn weten) het merendeel van de toepassingen ruim voldoende is, zeker gezien het feit dat steeds meer onderzoek laat zien dat al die radiostraling zacht gezegd niet bevorderlijk is voor de gezondheid?
De activisten van Ctr+Alt+Reclaim werden herhaaldelijk weggestuurd omdat ze geen actie mochten voeren op het plein voor het parlement. De actie was niet officieel aangemeld en daarom werden ze verzocht, elders actie te voeren.
Maar als de actie eindigt zijn het gewoon mensen in gesprek toch, gasten van een EP zelfs? Zorgwekkend vind ik het. Kennen jullie de Thorbeckelezing van Omtzigt (ook op UA-cam) al? Leuk om aandacht aan te besteden.
ik had veel verwacht van deze docu, maar ga hem nu afsluiten, internet is voor mij NIET facebook, voor mij is het google, en daar vind ik wat ik zoek en wat ik wil, facebook is iets extreems, het is echter niet verplicht of nodig voor de beleving van internet opzich
Het is geen Google en ook geen Facebook. Het internet behelst de gehele digitale infrastructuur. Social media en zoekmachines (zoals Google) zijn daar onderdeel van. Voor veel mensen is social media het meest herkenbaar, daarom hebben we het grotendeels als voorbeeld genomen.
People conflate a social media platform with "technology". The underlying technologies are old as Methusalem, while the platforms are just publication / advertisement billboards. As a technologist of 30 years experience, I am saddened by the lack of actual meaningful innovation, and by the successful brainwashing of people into thinking that finding a new use case for slinging advertisements is actual innovation. It is absolute nonsense.
Op 21:30 wordt echt de grootste onzin beweerd. Let op deze dame beweerd hier dat “ze” alles met de telefoon kunnen doen. Alles omvat dus: alle wachtwoorden delen, alle apps wissen alle accounts wissen en geld overboeken of bestellingen doen. Persoonsgegevens wijzigen..
Tja het grote geld bepaald, stoppen gaat bijna niet. Ik heb al jaren geen mobieltje meer, en dat is al een hele verbetering. Ik waarschuw ook niet meer als er weer eens een verslaafde schermpje-kijker tegen een boom, of lantaren paal oid aan dreigt te lopen/ fietsen oid.
Het verdienmodel is toch gevolg van de regels van het economische systeem. Maximum loon (en vermogen per persoon) zouden rechtvaardiger zijn, zelfs Einstein's werk voegt niet zoveel toe dat hij meer dan 100 miljoen usd verdient.
Als je een tandpasta koopt wil je er zeker van kunnen zijn dat dat product niet schadelijk voor je is. De producten van Meta en co zijn niet anders. Niks met censuur te doen.
big tech synoniem voor inlichtingen diensten, hier was de cia al 70 jaar aan aan het werken, dan noam choamsky manufacturing consent, dit is een pavloviaanse manier mensen mentaal mishandelen
The rich LOVE it when we talk about the MONEY because they recognize it for what it is: A commodity. A billionaire isn't rich and powerful because he has a billion Dollars or Euro's in their bank account they are rich and powerful because they have OWNERSHIP and INFLUENCE over factories, laws, supply chains, marketing tools. As for Europe I think it is critical that we start investing in our own tech monopolies and you heard me right MONOPOLIES. The big M word that is not McDonalds. The story that monopolies are, per definition, bad is a lie. Unregulated monopolies with leaders that have only their personal instead of societal interest at heard THOSE are bad. Many things just can't be done effectively without a monopoly. The reason that UA-cam has no real competition is not because it's the best but because hosting and service that many video's requires A LOT of resources and is only viable because of its scale.
Heftig allemaal, niet dat dit een verrassing is. Ik gebruik UA-cam en af en toe Whatsapp en Linkedin. Meer niet. Maar ik denk dat het niet gezond is om nog meer "social media" te gebruiken. Ik zit veel achter de pc, maar ik vermaak mij met het programmeren van software. Maar goed voormij is "social media" nooit normaal geweest en dat zal het ook nooit worden.
"Rechts" is veel succesvoller in het maken en bereiken van een achterban op het internet dan "Links". Niet vreemd dat dan juist een GroenLinks politica moeilijk gaat doen onder het mom van 'de grote bedrijven dit en dat". Daarnaast maakt de VPRO ook gewoon polariserende content voor op de grote hoop waar mensen zich weer boos over kunnen maken.
Rechtse mensen zijn meer beïnvloedbaar vandaar, ze trappen overal in en hebben eigenlijk geen eigen wil meer op internet, alles wordt voorgekauwd en slikken alles als hapklaar weg , een soort Internet-slaaf dus, ze denken echt dat ze nog een eigen mening hebben, deze is hun allang ontnomen, welkom in de echte wereld.
Hier wordt duidelijk de fout gemaakt dat sociale media internet is. Je weet wel, een koe is een rund maar een rund is geen koe. Al te vaak wordt internet genoemd terwijl sociale media bedoeld wordt. Journalistieke dwaling?
Hi Frans, het internet is inderdaad meer dan enkel sociale media en digitale platforms. Het internet behelst de gehele digitale infrastructuur. Social media is daar onderdeel van en het is voor veel mensen ook het meest herkenbaar, daarom hebben we het grotendeels als voorbeeld genomen. Maar je hebt gelijk: ‘het internet’ is veel meer - we zouden er makkelijk een hele serie over kunnen maken.
Inderdaad, Internet is als het wegennet. Het biedt de mogelijkheid om daar gebruik van te maken. Meer niet. Wat er óp het Internet gebeurt, dat is veelal wetteloze bagger, zoals social media. En dan hebben we AI nog... de grootste ondermijnen ooit.
ah nu snap ik waarom internet guru's een timer hebben en zeggen dat het na 2024 niet kan, internet manipulatie wordt aangepakt, vind ik helemaal nie erg.
@tegenlicht ik observeer een tijdje deze zelfontwikkelingskanalen. En de get rich quick schemes, en ik heb zelfs de blueprint van 1 van de grootste influencers in de masculinity niche. Het is net zoals de zakenwereld, t gaat om geld, maar bewustwording komt dichterbij, en dat weten ze. Voorbeelden : Iman gadzhi/Hamza ahmed. Zelfde mindset als jiah ( van de videos van vroegah )
Niemand deed wat aan de tijd toen de kranten en het nieuws alles voor het zeggen had. Ook een aantal bedrijven die alles bepaalde. De EU moet zich niet overal mee bemoeien en niet zoveel macht naar zichzelf toetrekken. Daar maak ik mij meer zorgen over.
Gebruikers zijn zelf dom door hun echte identiteit op allerlei platforms te gebruiken terwijl dat helemaal niet nodig is. Zorg dat je anoniem bent en blijft. Gebruik niet je eigen naam en publiceer geen afbeeldingen.
Dus mozilla foundation is tegen misbruik van prive data, maar Firefox Mozilla welke van hun is verkoopt zelf ook de data van hun gebruikers, wat klopt er dan niet in dit verhaal xD
@@Pelsluisje Heeft niks te maken met mijn comment kerel. Ik snap dat je verdrietig bent over wat er in de Corona periode is gebeurd (dat ben ik ook) maar dit is niet het juiste moment.
Gelukkig hebben we nog bijna de kans om te zorgen dat Big Tech niet aan de haal gaat met AI om hun verdienmodel nog verder te spekken. Zelfde verhaal, de innovatie gaat de samenleving gelukkiger maken. Maar uiteindelijk gaat AI vooral onze consumentenuitgaven leren voorspellen en verkopen aan de hoogste bieder.
Het draait hier om een veel diepere kwestie: nemen we verantwoordelijkheid voor ons eigen bestaan, of gaan we onze interne (collectieve) schaduwen uit de weg en leggen we de verantwoordelijkheid ervoor buiten onszelf, dat wil zeggen bij overheden en bedrijven? Ik zie deze crisis (en alle andere die momenteel spelen) als externe manifestaties van onze innerlijke staat van zijn. We gaan dat niet oplossen door te reguleren. We moeten onzelf aankijken. Niemand anders kan dat doen.
Hi Chiel, technologie is onlosmakelijk verbonden met de mens en haar natuur. Het is, zoals Rudy van Belkom aangeeft, een ontwerp-vraagstuk. Wij mensen hebben Big Tech groot gemaakt en haar die macht gegeven. Wij mensen ontwerpen de technologie. Wij mensen creëren de data, die algoritmes voeden. Het is dus inderdaad een spiegel. Reguleren is een eerste stap, maar zoals Nabiha Syed ook aangeeft, als we andere systemen willen, moeten we ons ook uitspreken. En er zijn ontwerpers die alternatieven bouwen, maar de techgiganten zijn machtig en als dit monopolie niet doorbroken wordt, is er weinig ruimte voor concurrentie en alternatieven.
Kunnen we alsjeblieft stoppen met het ''aa ie'' te noemen? Het heet ''AI'' spreek uit als ''Ee aaj''. Niet als ''Aa ie''... In het Nederlands is het Kunstmatige Intelligentie, dus, KI, niet Aa ie.
@@PRGames_Er is een kanaal met French en English als menselijke karakters. Engels is nog raarder dan het Nederlands. Dus ga niet net als hen rommelen aan de klanken a.u.b.
De propaganda op internet is toch niet nieuws. Main stream media doet niet anders alleen internet is sneller en heeft veel meer invloed. Als het gereguleerd gaat worden, moet dat wel heel goed beschreven zijn, transparant en controleerbaar.
Ik zou iedereen willen aanraden om te gaan tuinieren. Het doet zoveel goeds voor zowel lichaam als geest als sociale verbondenheid.
Dat zei Joost belinfante ook bij t lied nederwiet 😂. Maar je hebt zeker een goed punt
@ooievaar6756 - t - is NIET een woord, 56 🔥
Ja; een NOG dommer voorstel, 33.
Meer 'offline' activiteiten zijn niet alleen beter voor de mens, maar ze geven de 'tech giganten' ook een duidelijk signaal. Zowel Facebook als X zijn al aan het leegstromen.
@@dDAMKErkkhoezo dat nou weer
Wat is jullie plan om te blijven bestaan? Ik vind het eigenlijk zorgwekkend dat jullie als één van de eerste worden wegbezuinigd. Deze video toont dat wat mij betreft wederom aan.
Misschien kunnen jullie samenwerken met Follow the money?
Ja(!)
Ja geweldig inderdaad en dan blijven de commerciëlen over, gaat het geld naar de commerciëlen brengen, dank je wel Wilders.
Ik ben erg dankbaar voor deze video. Ik hoop dat ik anderen kan overhalen om deze video te bekijken. 🎉❤🎉
@@73mouthman Hoezo is het Wilders zn schuld als je nog TV kijkt? Die had na the dead incubator babies in 91 al je raam uit gemoeten.
ned 1,2 en 3 tegen het grote kapitaal, al die andere zenders die alleen om geld draaien, en de mensen willen beinvloeden, daar heb je maar 3 kanalen tegen over.
Ik denk dat het kapitaal dat te veel vindt, die houden niet van `neutraliteit`al dan niet links of recht gekleurd.
TEGENLICHT MOET BLIJVEN BESTAAN. Het is één van de belangrijkste televisieprogramma's die de NPO rijk is, dit mag NIET verdwijnen.
Alsjullieblieft, VPRO, draai deze fout terug nu het nog kan!
Verdiennen ze niet meer. goed dat ze weg gaan
Ik heb niet zoveel "tegenlicht" gezien van de VPRO tijdens dat corona gedoe.
Verdiende loon dat ze oprotten.....
@@Pelsluisjeen alsnog ben je hier
@@Thomatensoep om de andere kant te bekijken. Zouden jullie ook eens moeten doen
@@Pelsluisje tegenlicht is niet het programma dat zich daarop richt. Dan kom je eerder bij zembla uit. Tegenlicht maakt programma's over de dag van morgen met nieuwe ideeën. Dus tis gek om nou een informatief programma ineens af te keuren omdat het 1 onderwerp niet behandeld. Ik vind het overigens goed dat je een andere "kant" bekijkt, alleen zou ik dit niet zo zien. De wereld is niet ingedeeld in goed en slecht noch links en rechts. Dat jij dit links vind is iets anders, en is volstrekte lariekoek, pas was er bijvoorbeeld nog een aflevering over anarcho kapitalisme, iets wat ik als erg rechts zie, maar was wel informatief. Ik kijk regelmatig fvd inside en haal daar soms ook goede dingen uit. Hou de wereld voor je open en sla niet ineens alles af omdat het niet dezelfde visie als jou heeft. Fijne dag nog
Dankjewel aan alle mensen die werken aan Tegenlicht. Wat een ongelooflijk prikkelende content altijd. Het laat mij altijd op een nieuwe manier nadenken over het onderwerp en brengt eigenlijk altijd wel verdieping. Ik weet niet hoe het ervoor staat met de toekomst van de productie van Tegenlicht, voor zover ik het begrijp wil vpro er niet meer aan geloven. Zoals iemand anders in de reacties al noemde hoop ik ook dat jullie met een andere samenwerking op één of andere manier verder kunnen.
Kim is, zonder overdrijving, de meest waardevolle Europarlementariër van ons land. De bergen die zijn op dit onderwerp weet te verzetten zijn ongekend, een voorbeeld en inspiratie voor velen. Keep it up, je doet het fantastisch!
Nadat ik deze aflevering gezien heb, heb ik besloten om zeker wel lid te blijven van Groen Links, wat een geweldige politica is Kim. Neerlands Hoop in bange dagen wat mij betreft.
Ironisch dat dit filmpje aan mij is aangeraden door UA-cam
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂
VOLzinnen, Aart, geen 'korte runs'.
Dat vind ik ook jammer. Ze staan op npo. Zou leuk zijn als tegenlicht hun videos ook via hun eigen website zou aanbieden in html video.
Ja, mij ook. Het algoritme levert mij toch altijd weer interessante content. Onverwachte content ook. Waar ik niet naar zocht en toch kreeg. Reclames zie ik niet. Die koop ik af waar ik kan. Dat houdt mijn brein een beetje 'schoon' denk ik dan maar. Aan de andere kant merk ik, dat UA-cam my door en door kent. Weet waar ik op welk moment behoefte aan heb. Alsof het mijn brein kan lezen. Scary soms. Toch vind ik juist dat ook heel boeiend. Ik weet dat ik betaal om gebruikt te worden door het systeem. Het voelt als een kat en muisspel. Dat boeit mij enorm. Ik heb een ict achtergrond. Juist daarom blijf ik ook alert.
Nee hoor, betekent dat u in de juiste bubbel zit die toevallig ook de meest veelzijdige is en feitenvol
Wat jammer om te horen dat Tegelicht weggaat. Kunnen we een petitie tekenen ergens? Superdocu trouwens!
Echt niet.
Blij dat ze oprotten.
Geen "tegenlicht" gezien van de VPRO tijdens die idiote corona tijd.....
Goed zo , tegenlicht verdient het niet meer om online te blijven. laatste 2 - 3 jaar zijn ze erg achteruitgegaan. GO podcast! bye bye legacy media
Ik kijk hier ook met gemengde gevoelens naar...
VPRO wil zich meer gaan toeleggen op geopolitiek, volgens mij is tegenlicht daarin juist een aangewezen programma voor verdiepende duiding van de achtergronden daaromtrent
@@TAFKAPB VPRO "verdiepende duiding" woehahahahahahahahahahahahahahaha
At 20:00 'The internet makes you mis the social connections .... .' SOCIAL MEDIA is a name from Big Tech.
So why wouldn't we call it ASOCIAL MEDIA?
Tegenlicht: ga door!!!!!
met wat dan?
Gelukkig stop deze links soepzooi
@@Pelsluisjeignored
Deze video sluit heel goed aan bij het bericht van vandaag dat Meta gaat stoppen met factchecken.
Het internet is bijna synoniem geworden aan social media lijkt het. Maar het is wel wat groter dan dat. Ban op social media of strenge regulatie? Ja, graag. En dan vooral de newsfeed, de likes en andere incentives die verslaving in de hand werken. Het is ongezond en splijt samenlevingen. Maar er is meer: websites, e-mail, communicatie, de hele economie draait erop. Daarom vind ik dat we wel het onderscheid moeten maken.
Wie mag bepalen wat "desinformatie" is en wie financiert de "factcheckers"?
De grote techbedrijven achter social media zijn vaak ook groot op andere vlakken. eCommerce is bijvoorbeeld in handen van een handjevol partijen zoals Amazon, Google staan erom bekend dat ze de resultaten van hun zoekmachine manipuleren, Google, Apple en Microsoft gebruiken hun besturingssystemen en app stores om hun eigen browser, mail etc. te bevoordelen. Het internet is grotendeels in handen van Amerikaanse oligopolies. En de problemen met het gebruik van internetdiensten zijn vrijwel allemaal te wijten aan dit handjevol bedrijven die hun machtspositie misbruiken om consumenten en producten te exploiteren voor winst.
Omdat idioten met alleen een smartphone en geen idee van hoe dingen werken dat denken wil dat niet zeggen dat iedereen die slechte vergelijking maakt.
'Het internet is bijna synoniem geworden aan social media lijkt het. Maar het is wel wat groter dan dat.''
Voor nitwits zal dat vast zo voelen maar mensen die de ''opbouw'' van internet hebben meegemaakt of gewoon weten hoeveel databases, servers etcetera met elkaar verbonden zijn zullen het als meer zien dan een ''synoniem voor social media''.
Internet is ALTIJD al de toegang naar websites en e-mail geweest.
Hi Robin, dat klopt. Het internet is de gehele digitale infrastructuur. Een openbaar netwerk van computersystemen die o.a. het World Wide Web en genoemde diensten mogelijk maakt.
Dit roep ik ook al jaren. Social media maakt in behoorlijk tempo de wereld kapot. Niemand of weinigen heeft het erover want social media is zo gewoon geworden. Ook sommige bedrijven zijn 100% afhankelijk van social media. Dus een ban op social media? Ja heel graag. Maar of dat zo maar kan? We zijn veel en veel te laat.
En dit is nu precies waarom Tegenlicht moet blijven.
Helemaal mee eens Chris 🤝
Belangrijkste vraag is: wie gaat bepalen wat "desinformatie" is, wie financiert de "factcheckers"? Welke organisaties financieren de lobbyisten?
Als het aan de machthebbers ligt, doen zij dat natuurlijk. Easy peasy om dan je macht te behouden.
duidelijk is dat de overheid. Europees of globaal in samenwerking met de techreuzen inruil voor subsidies en het allenrecht tegenover cencuur (wat weer mee waait in de waan van de dag). heerlijk hoe dat weer van belasting wordt gefinacierd en waardoor deze cirkel zich verstekt. Laten we het lekker openhouden en alle ideeen een kans geven; commercieel, radicaal, politiek correct en dwars. de consument bepaald en betaald. Niet andersom (do overheid bepaald en de consument betaald)
Ik geloof dat Elon Musk die verantwoordelijkheid wel op zich wil nemen😱
Medialogica had ook een interessante aflevering over wie nepnieuws kanalen als blkbx en de andere krant financiert. Ook wel interessant voor je.
Aanhangers van de eerste abrahaamse religie bepalen. Ik mag het beest niet bij zijn naam noemen van youtube helaas. Dat zegt genoeg.
Ik heb afgelopen jaar mijn beste jaar ooit gehad. Het eerste jaar dat ik geen voornemens heb en door hoopt te gaan als afgelopen jaar. In de eerste instantie wist ik niet precies wat ik anders had gedaan ten opzichte van de jaren ervoor en ineens was ik erachter. En dat is mijn social media accounts gedeactiveerd voor onbepaalde tijd. Een aanrader
Alleen UA-cam is genoeg! Kom nu Al tijd te kort😂
Mooie en goeie zet! Ik heb ook geen Sociale Media (meer), het boeit mij echt geen ene **** wat een ander doet om 10 voor 2 in de middag of wat hij of zij aantrekt op de bruiloft van haar broer.
Alleen wel UA-cam zodat ik leerzame content kan bekijken zoals deze docu bijvoorbeeld.
je had er uberhaupt niet aan moeten beginnen. Los van dit you tube account heb ik nog nooit een social media account aangemaakt. Ik gebruik ook geen whatsapp oid. Mensen schrikken dan en zeggen: "Hoe moet ik je dan bereiken?" Nou bel me maar of stuur een SMS of e-mail. Het blijft dan vaak heerlijk stil want niemand weet meer hoe dat werkt. Dus geen whatsapp is ook zeker aan te raden.
@wisecat. Haha ja herkenbaar 😂 vol ongeloof zegt men dan: maar hoe functioneer je dan?!
Wat bijzonder dat er vooral vrouwen in opstand komen tegen deze techbedrijven in handen van vooral mannen…heel inspirerend ❤
En wat moeten we zuinig zijn op onze publieke omroep en programma’s als Tegenlicht!!
Mooi om te horen dat de docu je heeft geïnspireerd Miriam!
Tegenlicht is te kritisch, moet ook al weg, anders worden we allemaal wakker en dat mag niet.
Tegenlicht steunt de SDG agenda en maakt niemand wakker volgens mij
@Manon-p9t vertel mij maar waaruit die steun blijkt
Winkels op Internet prima, creativiteit prima, ongekleurde informatie prima, discussie prima...maar geen grote instanties die mij al dan niet via gemanipuleerde informatie vertellen wat ik moet vinden en denken, en voor hun ongewenste informatie wegfilteren.
Hi Rene, heb je het over Big Tech?
@@tegenlicht Die vallen er ook onder, maar de financiele en/of politieke sturing van de invloedrijke altaren zoals b.v. de Twitters/X, MSNBCs etc. door politici en partijen zoals Black Rock (om maar wat voorbeelden te noemen) is niet erg fris. Geef mij gewoon feiten, en ik beslis graag zelf welke mening ik daarover heb. Het gaat vaak van heel subtiel verschil in woordkeuze en cherry picking van fragmenten tot complete misinformatie. Gevestigde nieuwszenders maken zich daar net zo goed schuldig aan, of hebben het fact-checken verleerd. Ik hou daar gewoon niet van.
Jammer dat we niet met 6 miljoen naar deze documentaires kijken.
Waarom zo antisemitisch?
@@broekspijp41 Waarom leg jij die link?
@@Pelsluisje Omdat het nummer hetzelfde is misschien?
Belangrijke vraag; wie bepaalt wat "desinformatie" is en wie financiert de "factcheckers"?
@@broekspijp41 dan ben je ook een complotdenker
Gewoon mobiel uit zetten, verander je omgeving 🌱🙏🇪🇺📈
Bedankt Tegenlicht, jullie zijn geweldig! 😊
Start een VPRO (Tegenlicht) Patreon pagina?
De scene aan het einde met die beveiliger geeft de boodschap van het verhaal wel een lekkere twist.
Interessant, hoe heb jij die scene geïnterpreteerd?
Dat je ergens zogenaamd niet mag zijn, waar je wel mag zijn, je niet mag uitdrukken met je goede bedoelingen onder het mom van veiligheid. Er is geen rationeel gesprek mogelijk. De beveiliger zit ook comfortabel in zijn eigen bubble. Iedereen z'n eigen werkelijkheid. Zoiets? 😊
@@vblaas246 Zoiets, ja. Daarnaast heeft nationale en/of Europese regeldrang het internet niet per se verbeterd. Durf ik hier de cookiewet als voorbeeld te noemen? Het was misschien een aardig idee maar het resultaat/uitwerking ervaar ik als minder prettig. Waarschijnlijk is het ook lastig om (goede) regels te bedenken die uitvoerbaar (en controleerbaar?) zijn. De Chatcontrol voorstellen geeft deze burger ook weinig moed. 😞
Deze tijd is zo tekenend, mensen hebben geen zelfreflectie en geen eigen verantwoordelijkheid meer. Altjd maar roepen en wijzen buiten zichzelf! Mensen roepen en lopen elkaar maar achterna zonder enige visie en doel.
Jammer dat alle focus is op hoe regelgeving dit zou kunnen oplossen en er totaal niet wordt gesproken over de initiatieven die er zijn rondom decentralisatie van het internet en social media, dat had een goede toevoeging geweest
deel 1...
dank u
Ik moest erg ver naar beneden scrollen om jouw terechte opmerking eindelijk eens tegen te komen tussen iedereen die het zomaar met het perspectief van Tegenlicht eens is. De regulering is juist de oorzaak van de problemen en de oplossing ligt in het terug decentraal maken ervan via zaken als Nostr en web3 toepassingen of meer P2P zoals Keet van Holepunch. Op termijn zal dit ook zo gaan, en zullen de voorspellingen uit het boek 'The Sovereign Individual' te herkennen zijn.
Exact, dit! Dank voor je toevoeging Tim
Hi Tim, heb je deel 2 al gezien?
Dit filmpje is van veel te goede kwaliteit om over een 56k modem te gaan 😅
Ja ben nog aan het downloaden!
Mijn eerste internet contact was via een 2400 baud modem in 1993.
Weer een uitstekende reportage en een schandaal dat het programma van de buis verdwijnt. We houden alleen nog kletsprogramma's over . een NOS journaal dat nergens over gaat en programma's over het bakken van taarten en cakes. Nederland gooit alles van waarde weg.
Dank voor het compliment Twan!
Voor geld danst de beer , hoe goed het ook bedoeld is.
Ik snap niet dat de EU/Overheid niet meer investeert in opensource (software en hardware), keuze/alternatieven werkt beter dan weer regels.
ik krijg in 2025 nog steeds rillingen van dat Windows 95 geluid
Nostalgie?
Ja.
Helaas hebben we niets geleerd van onze fouten want dezelfde fout maken we nu weer met AI.
Erg goed dat jullie hier aandacht aan besteden. Ik ben zelf jaren geleden al van meeste social media af en ben bezig met afbouw van platforms als UA-cam... behalve voor jullie dan 😂
Wat goed dat je daar bewust mee bezig bent! En dank voor het compliment en voor het kijken ♥
Don't forget to see and like the second part, it's really good
Thanks for the compliment Eefje!
helaas gingen ze bezuinige op vpro tegenlicht. is dit nog steeds het geval? Jullie maken echt hele goede content en goede informatie.
Hi Raise, dank voor het mooie compliment! Helaas staat de toekomst van Tegenlicht nog steeds op losse schroeven...
They are like the Borg "Resistance is futile , you wil be assimilated and added to the collective !" 🤐
Mark zuckerman weet heel goed wat hij doet. Hij is nu een van de 10% die lobbieen en willen vertellen hoe wij moeten gaan leven. Wat een verrassing. 🤮🤮🤮🤮😧😧😧😧😧
facebook heb ik niet en dat verdomde whatsapp heb ik er een paar maanden geleden afgegooid! Heerlijk!
@@jandudl74stomme vraag misschien, maar wat is er niet goed aan WhatsApp?
@@meike7507 WhatsApp is ook van Meta/Mark Zuckerberg.
Dat hep op facebook gestaan!
Zuckerberg vind ik maar een eng mannetje. Paar maanden terug deed ie nog een uitspraak, dat hij vindt dat mensen in de huidige tijd geen recht meer hebben op privacy. Al die big tech CEO's tonen sowieso van die sociopatische trekjes, naarmate ze meer macht verkrijgen. 🤮
Die security man die onverrichter zaken kon oprotten, dat was het leukste! 😃
The problem with more regulations is that it stifles progress, it is why the EU has so few big tech companies compared to the US or China. It is also why Unicorn start-ups often move from Europe to the US because the laws there makes it easier for them to succeed and they will have more access to capital. Europe needs to implement its own tariffs and sanctions if it wants to give its own market a fighting chance. Raise the cost of bandwidth for Facebook, Twitter, Google, Amazon and increase import fee's. It's the only way and it's not going to be fun for the average person and it will be very unpopular.
We also spend way too much time and resources on bureaucracy but that might also be the one big thing the EU can invest into that will put us ahead of every other nation. Use technology to create a better and more accessible democracy for everyone. This is still pretty much an uncontested field because the people in power don't want more democracy but it might just be our biggest and most powerful tool to remain competitive with the added advantage that if it works the rest of the world is all but forced to adopt it as they will end up where Europe is right now, left behind with no way to catch up.
So let's talk about this with Tegenlicht. It's exactly the kind of subjects we like!
I know a startup H2Fuel, it was in Nieuwsuur / News hour as well, which could illustrate the point you make.
Ook wat meer maatschappelijke betrokkenheid geeft meer invulling aan het leven door o.a. meer voor de medemens te kunnen geven door bijv. vrijwilligerswerk te gaan doen zodat je meer sociale betrokkenheid krijgt met tegelijkertijd dankbaarheid. Denk daarbij aan een vereniging in de buurt waar je woont, en je merkt dan dat het wel degelijk z'n vruchten afwerpt.
Fakebook
Het advies om paddenstoelen te eten en yoga te gaan doen is het beste advies!
Als ik dit kijk, 6 dagen voor de sterfdag van Aaron Swartz, mis ik de beste meneer nog meer. Wellicht had hij sturing kunnen geven.
Wat een raar voorval met die beveiliger. Dat plein is openbare ruimte (ook als het eigendom dat niet is), het EVRM geeft je het recht daar te demonstreren.
Ik ben gestopt met social media een paar jaar terug omdat ik door had dat ik verslaafd was. UA-cam maakt er ook een zooitje van, het maakt niet uit hoe vaak ik alle rotzooi blijf disliken, markeren als ongewenst of wat dan ook, het blijft me rotzooi aanbevelen ipv de content waar ik wat aan heb. UA-cam weet precies wat ik wel echt leuk maar ik krijg alleen maar rotzooi aanbevolen. ik wil het leuke internet weer terug!
komt omdat het je wilt blijven aansmeren van rotzooi, bv dingen waarvoor iets of iemand meer geld door krijg waneer je specifiek dat kijkt van dat of iemand... laten we voor het gemak zeggen dat youtube meer verdient als je kijkt naar bepaalde dingen omdat ze daar betaalt voor krijgen.
Zoek eens op gifje "work". Ik deed dat omdat ik ging tuinieren en offline ging.
Maar het enige wat ik vond, waren gifjes met openslaande laptops, geratel op toetsenborden enzovoorts.
Ik versta toch echt iets anders
onder het begrip w e r k e n.
Tja, begrijpbaar. Maar het geratel is ook begrijpbaar. Deeltaxi rijden was wel ook echt leuk om te doen. Doen waar je passie ligt? Behalve als dat geld verdienen met geld is ;) Dat is pas geen werk.
Ik besef mij vanaf het moment dat ik niet meer geconcentreerd een bioscoopfilm van 2 uur kon kijken er van kon genieten, dat ik een junk ben
Heb je sindsdien iets veranderd aan de manier waarop je het internet gebruikt?
Thumbnail zegt deel 2 :)
U leeft nog in 1970.
Scherp! We hebben het aangepast.
@@tegenlicht Ik snap niet hoe jullie deze docu hebben kunnen maken, extreem maatig. Jullie praten over het internet, Het internet is GEWELDIG, Hoe de meeste mensen hun smartphone is gaan gebruiken is compleet veranderd en volledig geschift in mijn ogen. Stop om het internet de schuld te geven. Het internet is by far de beste uitvinging van de afgelopen 100 jaar. Wij mensen/end users zijn het probleem. Ik keek vroeger erg graag naar jullie , afgelopen 3 jaar niet meer omdat kritisch denken steeds lastiger begon te worden voor jullie zo lijkt het. Go podcasts bye bye legacy media. The internet won [like always] bye bye
ik heb een verslavende persoonlijkheid maar dan met genotsmiddelen, ik heb mij eigenlijk nooit verslaafd gevoeld aan sociale media, sterker nog ik kan de sociale media niet uitstaan, het voelt voor mij opgedrongen aan. en daarom gebruik ik het ook niet. ik zie wel hoe het mensen even hard naar de klote helpt als bepaalde andere verslavende middelen/handelingen..
Een interessante video 👍🏻
Dankjewel Harry!
vroeger in de jaren 2000 zouden ze nooit hebben gedacht dat het internet nu vol staat met porno en meme's
The age of surveillance capitalism
And or autocratic capitalism. Scary stuff.
3:17 en de overheid bepaalt dat natuurlijk liever zelf, in plaats van die 5 grote bedrijven. Begrijp me niet verkeerd, ze hebben teveel macht. Maar wanneer de overheid te vrije informatiedeling via het internet teveel beperkt, controleert of bepaalt is dat net zo erg.
Volgens mij hebben ze het over het beperken van de algoritmes en individuen méér invloed geven over wat ze te zien krijgen. En het verslavende aspect aanpakken. Niet over welke informatie mensen met elkaar delen.
De Europese wetgeving, zoals de DMA (Digitale Marten Act) is erop gericht om monopolies tegen te gaan en concurrentie te stimuleren, zodat er een pluriform aanbod is. Er is geen wetgeving die vrije informatiedeling verbied. Content moet zich wel aan de grondwet houden en mag dus bijvoorbeeld niet discrimineren. Dus ook overheden mogen dat niet.
@@tegenlicht nog niet. Tijdens COVID is wel gebleken dat als het kon, dit zou zijn gebeurd. En van de Amerikaanse overheid is bewezen dat zij via X en Facebook wilden censureren. Mijn punt is vooral dat het risico op de loer ligt dat er wel meer controle wordt uitgevoerd. Op andere vlakken is al bewezen dat we ook in Europa heel ver willen gaan. Denk aan het idiote client Side scanning naar CSAM op vrijwel alle devices van Europese burgers.
Onze eigen sociale media platform beginnen in europa 😊
Ik heb een boek geschreven over hoe je minder afhankelijk wordt van big tech. 1 van die adviezen die instaat is gebruik de code van Rodenttube. Dat is mijn zelfgeprogrammeerde UA-cam alternatief (deels gemaakt met Chat gpt). Ik gebruik het regelmatig en zit bijna niet meer op UA-cam. Ben nu ook bezig met een tv stick met alleen mijn eigen apps die veilig zijn en wil die voor inkoopprijs verkopen. Tot slot heb ik een blog met Wordpress waar ik mensen waarschuw voor de gevaren.
Ik vraag me ook steeds af waarom dat niet gebeurd. Heb de vraag al gesteld aan 1vandaag; zoek dat eens uit, maar nog geen reactie. Zijn we meteen verlost van die eeuwige yankee dominantie. Zo denken die sukkels werkelijk dat hun neoliberale kapitalistische model dat alleen nog om geld draait ipv mensen beter is dan onze vaak veel meer sociale systemen. Zij denken dan ook dat sociaal het zelfde is als communistisch.....? De uitwerking van hun systeem wordt inmiddels facistoïde, hetgeen veel meer gemeenschappelijk heeft met Stalin communisme dan ons socialisme. Maar goed, dat is weer een andere discussie....
We hebben bv Mastodon, wat sterk in opkomst is. Echter, dat iets Europees is, maakt het nog niet automatisch 'goed' of 'beter'.
Gaat hem niet worden, als je een social media platform rond de digital services act krijg je een noodleidend bedrijf. Daarnaast kan het daardoor in de andere regios niet concureren door restricties van de DSA. Daarnaast is er geen capasiteit voor op het stroomnetwerk. Europa is bovendien geen aantrekkelijke pleek voor getalenteerde tech lieden om zich te vestiggen.
Beartaria Times is een goeie. Daar is politiek, angstzaaing e.d. verboden
Ik lees dat Tegenlicht na dit jaar moet stoppen. Ik heb zelf een hele hoop Tegenlicht Meet-ups georganiseerd in Eindhoven en heb er ook een paar mogen modereren, dat was een enorm leuke tijd, veel van geleerd. Maar dat het moet stoppen snap ik wel. Ik weet verder niet wat er de precieze rede er achter is, maar het concept Tegenlicht is volgens mij wel uitgespeeld. Ik keek ooit standaard elke aflevering, nu al een hele tijd niet meer. Nu ik deze aflevering weer kijk, zie ik niets nieuws. Het “tegenlicht” wordt bijna altijd vanuit dezelfde hoek gegeven. “De grote tech bedrijven profiteren van ons boos maken”, dat verhaal hebben nu toch al tig keer gehoord? Wat er over blijft is preken voor eigen parochie. Tijd voor vernieuwing lijkt mij niet verkeerd :)
Beter een preek voor eigen parochie, dan helemaal niet. Dit geluid is en blijft nodig, ook als dat een herhaling zou zijn. De nieuwe generatie krijgt ook een stem in deze aflevering. Dat blijft in alle tijden belangrijk! Heel waardevol! En wat komt er voor de meetups in de plaats?
Nederlandse media heeft “regels” en wat is daar het resultaat van? Op het internet heb je tenminste diverse geluiden, gezichten. Zonder internet was het mij niet gelukt om de nederlandse gedachtegang eerst en dan nederland te vluchten.
Kan iemand me uitleggen waarom er massaal 5g opgehangen wordt terwijl 4g voor (naar mijn weten) het merendeel van de toepassingen ruim voldoende is, zeker gezien het feit dat steeds meer onderzoek laat zien dat al die radiostraling zacht gezegd niet bevorderlijk is voor de gezondheid?
Maar waarom worden ze weggestuurd op het einde bij de Europese unie?
De activisten van Ctr+Alt+Reclaim werden herhaaldelijk weggestuurd omdat ze geen actie mochten voeren op het plein voor het parlement. De actie was niet officieel aangemeld en daarom werden ze verzocht, elders actie te voeren.
Maar als de actie eindigt zijn het gewoon mensen in gesprek toch, gasten van een EP zelfs? Zorgwekkend vind ik het. Kennen jullie de Thorbeckelezing van Omtzigt (ook op UA-cam) al? Leuk om aandacht aan te besteden.
ik had veel verwacht van deze docu, maar ga hem nu afsluiten, internet is voor mij NIET facebook, voor mij is het google, en daar vind ik wat ik zoek en wat ik wil, facebook is iets extreems, het is echter niet verplicht of nodig voor de beleving van internet opzich
Het is geen Google en ook geen Facebook. Het internet behelst de gehele digitale infrastructuur. Social media en zoekmachines (zoals Google) zijn daar onderdeel van. Voor veel mensen is social media het meest herkenbaar, daarom hebben we het grotendeels als voorbeeld genomen.
People conflate a social media platform with "technology".
The underlying technologies are old as Methusalem, while the platforms are just publication / advertisement billboards.
As a technologist of 30 years experience, I am saddened by the lack of actual meaningful innovation, and by the successful brainwashing of people into thinking that finding a new use case for slinging advertisements is actual innovation. It is absolute nonsense.
Op 21:30 wordt echt de grootste onzin beweerd. Let op deze dame beweerd hier dat “ze” alles met de telefoon kunnen doen. Alles omvat dus: alle wachtwoorden delen, alle apps wissen alle accounts wissen en geld overboeken of bestellingen doen. Persoonsgegevens wijzigen..
Dat kan allang.
en zo ziet jullie toekomst er ook uit . bij corrupted live UA-cam.
Lees Soshana Zuboff
Tja het grote geld bepaald, stoppen gaat bijna niet. Ik heb al jaren geen mobieltje meer, en dat is al een hele verbetering. Ik waarschuw ook niet meer als er weer eens een verslaafde schermpje-kijker tegen een boom, of lantaren paal oid aan dreigt te lopen/ fietsen oid.
Goed gezien, heb wel een mobiel voor evt. lange afstanden en ben nergens meer op actief, wat een enorme rust geeft, heerlijk.
🤣 GSM bedoelt u. 😌
tegenlicht mag niet verdwijnen.
Het verdienmodel is toch gevolg van de regels van het economische systeem. Maximum loon (en vermogen per persoon) zouden rechtvaardiger zijn, zelfs Einstein's werk voegt niet zoveel toe dat hij meer dan 100 miljoen usd verdient.
Mijn reactie ook verwijderd?
Money rules the world. Zonde dat Tegenlicht ophoudt te bestaan :(
Wij vinden het ook heel zonde!
Zo goed!
Dat gaat helemaal goedkomen met Trump. Musk, Zuckerberg, Tim Cook al op gespot op Mar-a-Lago....
"internet bevrijden" zo praten ze in China ook. niet geheel toevallig is de EU ook fan van censuur.
Als je een tandpasta koopt wil je er zeker van kunnen zijn dat dat product niet schadelijk voor je is.
De producten van Meta en co zijn niet anders. Niks met censuur te doen.
@@alexijohansen Een groot deel van de rommel in de supermarkt is slecht voor je maar is gewoon te koop. Dus wat is je punt?
Ik wilde dit zien, maar toen de vocal fry begon moest ik wel afhaken uit ergernis.
Maar tegenlicht moet wel blijven!
Als onze rechtse regering tegen deze uitzending is, voor wie werkt ze dan, de burger of de grote tech giganten?
Tegenlicht moet blijven!
Ze moeten vooral stoppen met de tiktok filmpjes in elke app. Er is een reden dat ik tiktok zelf niet gebruik.
De oplossing is al operationeel sinds 2021. Het heet 'Internet Computer Protocol'.
big tech synoniem voor inlichtingen diensten, hier was de cia al 70 jaar aan aan het werken, dan noam choamsky manufacturing consent, dit is een pavloviaanse manier mensen mentaal mishandelen
The rich LOVE it when we talk about the MONEY because they recognize it for what it is: A commodity.
A billionaire isn't rich and powerful because he has a billion Dollars or Euro's in their bank account they are rich and powerful because they have OWNERSHIP and INFLUENCE over factories, laws, supply chains, marketing tools.
As for Europe I think it is critical that we start investing in our own tech monopolies and you heard me right MONOPOLIES. The big M word that is not McDonalds. The story that monopolies are, per definition, bad is a lie. Unregulated monopolies with leaders that have only their personal instead of societal interest at heard THOSE are bad.
Many things just can't be done effectively without a monopoly. The reason that UA-cam has no real competition is not because it's the best but because hosting and service that many video's requires A LOT of resources and is only viable because of its scale.
Heftig allemaal, niet dat dit een verrassing is. Ik gebruik UA-cam en af en toe Whatsapp en Linkedin. Meer niet. Maar ik denk dat het niet gezond is om nog meer "social media" te gebruiken. Ik zit veel achter de pc, maar ik vermaak mij met het programmeren van software. Maar goed voormij is "social media" nooit normaal geweest en dat zal het ook nooit worden.
gestopt op 5:27. Teveel blabla intro en poging tot sfeer maken. Duurt echt veel te lang voordat deze video tot feitenrelaas komt. Ik haak af.
"Rechts" is veel succesvoller in het maken en bereiken van een achterban op het internet dan "Links". Niet vreemd dat dan juist een GroenLinks politica moeilijk gaat doen onder het mom van 'de grote bedrijven dit en dat". Daarnaast maakt de VPRO ook gewoon polariserende content voor op de grote hoop waar mensen zich weer boos over kunnen maken.
Rechtse mensen zijn meer beïnvloedbaar vandaar, ze trappen overal in en hebben eigenlijk geen eigen wil meer op internet, alles wordt voorgekauwd en slikken alles als hapklaar weg , een soort Internet-slaaf dus, ze denken echt dat ze nog een eigen mening hebben, deze is hun allang ontnomen, welkom in de echte wereld.
Hier wordt duidelijk de fout gemaakt dat sociale media internet is. Je weet wel, een koe is een rund maar een rund is geen koe. Al te vaak wordt internet genoemd terwijl sociale media bedoeld wordt. Journalistieke dwaling?
Hi Frans, het internet is inderdaad meer dan enkel sociale media en digitale platforms. Het internet behelst de gehele digitale infrastructuur. Social media is daar onderdeel van en het is voor veel mensen ook het meest herkenbaar, daarom hebben we het grotendeels als voorbeeld genomen. Maar je hebt gelijk: ‘het internet’ is veel meer - we zouden er makkelijk een hele serie over kunnen maken.
Inderdaad, Internet is als het wegennet. Het biedt de mogelijkheid om daar gebruik van te maken. Meer niet. Wat er óp het Internet gebeurt, dat is veelal wetteloze bagger, zoals social media. En dan hebben we AI nog... de grootste ondermijnen ooit.
Dead internet theory
Meer manipulatie
Meer controle over het volk
hahaha bullshit....
@@strange4you Je reactie laat zien dat die manipulatie bij jou geslaagd is.
@@XHALE303 ik gebruik al jaren geen facebook.. gewoon real life .. is hardcore maar je kan trots zijn. Hij heeft half gelijk
@@Arnoud-nf6iz Comment gaat ook niet over Fakebook maar over TV ...tell-lie-vision.
@@Arnoud-nf6iz Maar men gebruikt wel hun hele leven TV & politiek.
ah nu snap ik waarom internet guru's een timer hebben en zeggen dat het na 2024 niet kan, internet manipulatie wordt aangepakt, vind ik helemaal nie erg.
Waar heb je dat gezien?
@tegenlicht ik observeer een tijdje deze zelfontwikkelingskanalen.
En de get rich quick schemes, en ik heb zelfs de blueprint van 1 van de grootste influencers in de masculinity niche.
Het is net zoals de zakenwereld, t gaat om geld, maar bewustwording komt dichterbij, en dat weten ze.
Voorbeelden : Iman gadzhi/Hamza ahmed.
Zelfde mindset als jiah ( van de videos van vroegah )
yeah !!! mushrooms,.......en inderdaad lekker tuinieren,.........en het web gebruiken voor informatie die je in de praktijk nodig hebt.
De eerste 2:50 heb ik zitten kijken en zitten te lachen.
Ja, Kaczynski heeft nare dingen gedaan en zat terecht vast. Maar wat technologie betreft maakte hij legitieme punten.
Niemand deed wat aan de tijd toen de kranten en het nieuws alles voor het zeggen had. Ook een aantal bedrijven die alles bepaalde. De EU moet zich niet overal mee bemoeien en niet zoveel macht naar zichzelf toetrekken. Daar maak ik mij meer zorgen over.
Gebruikers zijn zelf dom door hun echte identiteit op allerlei platforms te gebruiken terwijl dat helemaal niet nodig is. Zorg dat je anoniem bent en blijft. Gebruik niet je eigen naam en publiceer geen afbeeldingen.
Stem Piratenpartij
We moeten weer terug naar moderators en snitches.
dit moet veel meer aan dacht geven. bescherem de kinderen van nu en de toekomt.
Alsof de overheid echt kinderen wil beschermen. En wie bepaalt wat "desinformatie" is en wie financiert de "factcheckers"?
Gemiste kans dat je gebruikersnaam zwollewood is i.p.v zwolliwood.
@glennyoverbeek is een goede rede oke.
Die politica…. We zijn “de laatste generatie” die hier wat aan kan doen… waar heb ik dát eerder gehoord??
Vanwege "de aandachtspanne".. vanwege socials.. ironisch dat je dat weg laat. 😂
Dus mozilla foundation is tegen misbruik van prive data, maar Firefox Mozilla welke van hun is verkoopt zelf ook de data van hun gebruikers, wat klopt er dan niet in dit verhaal xD
Al ben ik het eens dat de absolute breinrot filmpjes niet goed voor je zijn, zal dit reguleren voornamelijk zorgen voor meer censuur.
dansen met jansen geeft pas breinrot
@@Pelsluisje Heeft niks te maken met mijn comment kerel. Ik snap dat je verdrietig bent over wat er in de Corona periode is gebeurd (dat ben ik ook) maar dit is niet het juiste moment.
Digitale fentanyl
Gelukkig hebben we nog bijna de kans om te zorgen dat Big Tech niet aan de haal gaat met AI om hun verdienmodel nog verder te spekken. Zelfde verhaal, de innovatie gaat de samenleving gelukkiger maken. Maar uiteindelijk gaat AI vooral onze consumentenuitgaven leren voorspellen en verkopen aan de hoogste bieder.
Ik Denk dat AI nog wel ergere dingen diet Dan dat 😂
A.I. voorspelt al jaren consumentenuitgaven. Amazon is er praktisch op gebouwd.
Het draait hier om een veel diepere kwestie: nemen we verantwoordelijkheid voor ons eigen bestaan, of gaan we onze interne (collectieve) schaduwen uit de weg en leggen we de verantwoordelijkheid ervoor buiten onszelf, dat wil zeggen bij overheden en bedrijven? Ik zie deze crisis (en alle andere die momenteel spelen) als externe manifestaties van onze innerlijke staat van zijn. We gaan dat niet oplossen door te reguleren. We moeten onzelf aankijken. Niemand anders kan dat doen.
Hi Chiel, technologie is onlosmakelijk verbonden met de mens en haar natuur. Het is, zoals Rudy van Belkom aangeeft, een ontwerp-vraagstuk. Wij mensen hebben Big Tech groot gemaakt en haar die macht gegeven. Wij mensen ontwerpen de technologie. Wij mensen creëren de data, die algoritmes voeden. Het is dus inderdaad een spiegel. Reguleren is een eerste stap, maar zoals Nabiha Syed ook aangeeft, als we andere systemen willen, moeten we ons ook uitspreken. En er zijn ontwerpers die alternatieven bouwen, maar de techgiganten zijn machtig en als dit monopolie niet doorbroken wordt, is er weinig ruimte voor concurrentie en alternatieven.
Alle artiesten kwa muziek. Ga optreden of zoek een andere hobby. Het internet maakt je craft kapot, goedkoop en bereikbaar voor iedereen.
Kunnen we alsjeblieft stoppen met het ''aa ie'' te noemen? Het heet ''AI'' spreek uit als ''Ee aaj''. Niet als ''Aa ie''... In het Nederlands is het Kunstmatige Intelligentie, dus, KI, niet Aa ie.
Naast Kunstmatige Intelligentie kun je in het Nederlands ook 'Artificiële Intelligentie' zeggen, dus Aa Ie kan gewoon 😉
@tegenlicht Dan nog, alsjeblieft, gewoon "Eej aai", niet "aa ie". Het klinkt gewoon super stom.
@@PRGames_Er is een kanaal met French en English als menselijke karakters. Engels is nog raarder dan het Nederlands. Dus ga niet net als hen rommelen aan de klanken a.u.b.
Aanrader en nu relevanter dan ooit; La Société du spectacle
En idiocracy...
Wat men nu zegt over brainrot zei men vroeger over rapmuziek. Alleen zijn de verzuurde ouderen nu 30 ipv 50.
Ben jij dan voor infinite scroll en auto play op sociale media? Grove zelfoverschatting van ons als soort.
@vblaas246 ben jij dan voor vrouwenbesnijdenis? Dat is pas zelfoverschatting!
oke wacht de grote tech bedrijven zijn niet goed maar dan tiktok wil je weg jagen ????
De propaganda op internet is toch niet nieuws. Main stream media doet niet anders alleen internet is sneller en heeft veel meer invloed.
Als het gereguleerd gaat worden, moet dat wel heel goed beschreven zijn, transparant en controleerbaar.
En vootal: wie bepaalt wat "desinformatie" is en wie financiert de "factcheckers"?