Geisterfahrer, Beinaheunfälle und dreiste Abkürzer |
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Guten Morgen, Freunde des fahrbaren Bleches, einen wunderschönen Donnerstag und herzlich willkommen zur 200 Dashcam-Compilation hier auf unserem UA-cam-Kanal mit Euren Videos! 🚗🚗
Wir wünschen Euch viel Spaß und würden uns über ein Abo, einen Daumen hoch sowie über Feedback in den Kommentaren freuen.
------
𝙐𝙣𝙨𝙚𝙧𝙚 𝙋𝙖𝙧𝙩𝙣𝙚𝙧
➡️ Mit dem Code "RLP5W&B" 5% beim Kauf einer Dashcam im White & Black Shop sparen: wnb-shop.com/rlp
------
𝙆𝙖𝙣𝙖𝙡𝙢𝙞𝙩𝙜𝙡𝙞𝙚𝙙 𝙬𝙚𝙧𝙙𝙚𝙣
Unterstütze unsere Arbeit finanziell und werde Kanalmitglied
▶ / @rlp_dashcam
------
𝙐𝙣𝙨𝙚𝙧𝙚 𝙎𝙤𝙘𝙞𝙖𝙡-𝙈𝙚𝙙𝙞𝙖 𝘼𝙪𝙛𝙩𝙧𝙞𝙩𝙩𝙚
▶ / rlp_dashcam
▶ / rlp_dashcam
▶ / rlpdashcam
------
𝙐𝙣𝙨𝙚𝙧 𝙀𝙦𝙪𝙞𝙥𝙢𝙚𝙣𝙩
Hier findet Ihr unsere Ausrüstung, die wir zum Produzieren unserer Videos verwenden. Hierbei handelt es sich um Affiliate-Links, das heißt, wir erhalten eine kleine Provision, wenn Ihr über die folgenden Links einkauft. Für Euch entstehen dabei keine Mehrkosten, Ihr unterstützt uns aber. Vielen Dank!
➡️ Mikrofon: amzn.to/3SwWo8M
➡️ Interface: amzn.to/3StrvBQ
➡️ Creative Cloud: amzn.to/3ZlUPwp
------
𝙏𝙚𝙞𝙡 𝙙𝙞𝙚𝙨𝙚𝙧 𝙑𝙞𝙙𝙚𝙤𝙨 𝙬𝙚𝙧𝙙𝙚𝙣
06.05.2024 - 16.06.2024 - Einsendepause
*Angaben unter Vorbehalt
Während der Einsendepausen nehmen wir "spannende" Clips wie Unfälle oder knappe Situationen unter spannend@rlpdashcam.com entgegen, die zeitnah in unsere Folgen integriert werden, ohne dass sie den eigentlichen mehrmonatigen Warteprozess durchlaufen müssen. Wir bitten um Verständnis, dass wir hier von Clip zu Clip individuell entscheiden, ob er in die Kategorie "spannend" fällt, und großflächig aussortieren müssen.
*Ihr wollt uns mit Eurer Videospende unterstützen und in einem der nächsten Videos erscheinen?
Das ist ganz simpel und wir würden uns freuen!*
Geht auf wetransfer.com, wählt Eure Dateien aus, kopiert den erzeugten Link und schickt diesen an folgende E-Mail-Adresse: clips@rlpdashcam.com
Wenn Ihr uns die Clips auf anderem Wege zukommen lassen möchtet, ist das auch kein Problem. Bitte schreibt uns dazu, unter welchem Namen wir Eure Clips veröffentlichen sollen.
Wenn Ihr Eure Clips bereits vorab bearbeiten wollt, werden wir Euch natürlich nicht daran hindern - wenn nicht, ist es aber auch kein Problem. :)
Unter Vorabbearbeitungen verstehen wir vor allem Zuschnitt- und Pixelarbeiten. Sofern Ihr den Ton stummschalten möchtet, ist das kein Problem - bitte verzichtet jedoch darauf, die Clips mit eigener Musik, Soundeffekten und Audiokommentaren zu hinterlegen. Auch das Vergrößern des Videos (Skalieren) und Hinterlegen von Textfeldern in den Clips ist unerwünscht. Diese Clips passen meist leider nicht in das Gesamtbild unserer Videos und wir bearbeiten sie noch mal entsprechend!
Mit dem Senden Eurer Videos an uns, egal auf welche Weise, bestätigt Ihr, alle Rechte an den Clips zu haben und uns diese zu übertragen.
Für weitere Fragen stehen wir gerne unter der angegebenen E-Mail-Adresse zur Verfügung!
Geduld ist wichtig, es kann und wird etwas dauern, bis wir Eure Clips verarbeiten.
Wir freue uns auf zahlreiche Einsendungen! :)
------
𝘿𝙖𝙣𝙠𝙚 𝙖𝙣 𝙖𝙡𝙡𝙚 𝙀𝙞𝙣𝙨𝙚𝙣𝙙𝙚𝙧
Christian
DJDoena
fair+swear
Gabba
Gerold
Herzwurm
John Dawsen
Kadett72
LUSM
mediatracker
megatmaker
Mellithusalem
Ochsenzunge
pamablungo
Pirate
Ragii
Roichi
rollman91
Subaru
------
𝘿𝙄𝙎𝘾𝙊𝙍𝘿
Tritt unserer Dashcam-Community auf Discord bei:
/ discord
------
Bei allen mit "➡️" gekennzeichneten Links handelt es sich um Affiliate-Links.
------
#Dashcam #GermanDashcam #RoadRage #DeutscheDashcam - Авто та транспорт
6:50 vollkommen überreagiert.
Ja ich denke auch der hat total geträumt und sich dann tierisch erschreckt. Bedenklich bei ~120km/h nach Tacho auf einer Landstraße. Dass der wusste wie es zu dem Zeitpunkt hinter ihm ausgesehen hatte zweifle ich auch an dieser Stelle an (Thema: Auffahrunfall)
Veilleicht auf ner Landstraße auch keine 110 (GPS) fahren
Normal bremsen und Warnblinker an, hätten in der Situation wohl gereicht. Eventuell war die da noch die Angst vor Strassenglätte und deswegen zu früh und zu hart auf die Bremse gegangen. ABs und die anderen Helferlein richten es ja inzwischen. Früher wäre das grundverkehrt gewesen. Das Wetter war ja nicht optimal.
das machen die extra, genau wie mit dem rumschreien, weil sie das Video schicken um es auf yt zu sehen
Nö, absolut ok. Man muss auf so einer Strecke nicht mit einem stehenden Fahrzeug rechnen und da hatte sich der Einsender wohl erschreckt. Lieber mal zu hart gebremst als gar nicht. Einige Protagonisten dieses Kanals, hätten gar nicht gebremst und wären mit Richtgeschwindigkeit daran vorbei gebraust.
7:38
Hupen, Motor aufheulen lassen, Mittelfinger raus und richtig hart beleidigen.
Ne Spass, hätte den auch einfach rüber gelassen. Man kann auch entspannt unterwegs sein 👌
Ich dachte erst, du beschreibst 8:35 :-)
Immer diese kleinen Äffchen die mal so richtig Schwung holen, um dann 1 Selunde später stark zu bremsen. Aber hauptsach einer weiter vorne...
Und auf der anderen Straßenseite ein Gehwegparker ....
Ich auch, was viele nicht wissen man dass man auch entspannt im Straßenverkehr unterwegs sein kann. Immer nur hupen, dicht auffahren, und andere Sachen, klar bin ich jemand der auch schnell fährt aber so wies heute ist, unmöglich..
Was Typisch geworden ist: Anblinken und direkt die Spur wechseln.
Der Alibi-Blinker ! Genauso beliebt wie die Leute die erst während des Abbiegens anfangen zu blinken
Beliebt ist aber auch sehr häufig, erst die Spur zu wechseln und dann zu blinken. Dazu gesellen sich dann auch noch jene Leute, welche ihre Blinkerflüssigkeit sparen müssen.
@@iicoresplace8188 So einen hatte ich gestern vor mir. Einmal nicht geblinkt, geschenkt. Beim zweiten mal, Kopf schütteln. Ab dem dritten und jedes weitere mal gabs nervöse Lichthupe, worauf er mit seinem Camaro irgendwann rechts ran fuhr und Redebedarf hatte. Hab mich aber nicht darauf eingelassen, sondern ihm nur den Scheibenwischer gezeigt. Darauf verspürte er das dringende Bedürfnis mir zu folgen, was aber nicht so gut klappte. Im Stadtverkehr spielen PS keine Rolle, da zählt nur Ortskenntnis. Einige Minuten darauf begegnete er mit im Gegenverkehr, da bekam er nochmals Lichthupe und Scheibenwischer, worüber er sich furchtbar aufregte. 🤣
Blinken als Vollzugsbestätigung.
Na ja. Das Gegenstück dazu ist auch weit verbreitet. Kurz Gas geben und Lücke zuführen, wenn jemand frühzeitig blinkt.
Sisters of mercy, Dune und dann noch Queen... Musikalisch für mich heute Kindheit und Jungend ausgepackt. Muss mal meine alten Mix Kassetten rausholen.
Und ja, ich bin mir bewusst das Dune da musikalisch schwer reinpasst 😅
Ja, Dune war damals super und auch heute kann man sich das immer noch gelegentlich geben.
Eurodance und Happy Hardcore einfach nur herrlich, obwohl ich als Jahrgang 2005 die Zeit noch nicht mal miterlebt habe😅
6:40 Nicht nur die Stärke der Bremsung war völlig daneben sondern der Fakt, dass er bis zum Stillstand abgebremst hat, obwohl überhaupt nichts vor dem Auto ist. Wenn der immer so fährt würde es mich nicht wundern, wenn ihm alle paar Wochen einer im Kofferraum drin hängt, weil damit einfach niemand rechnet und auch nicht rechnen muss.
Also ich finds okay, erstmal den Anker zu werfen. Aber wenn man so bei 50-60 ist, kann man auch wieder runter vom Pedal. Besser anfangs zu früh und nachlassen als umgekehrt.
Wann muss man denn mit Gefahrenbremsungen rechnen?
wann muss ich damit rechnen dass ein "pannenfahrzeug" ohne absicherung hinter einer kuppe steht? und wie schon gesagt der weitwinkel lässt es entspannter wirken als es war
5:27 yeah! The Sisters of Mercy!
Temple of Love.
Pamaplungo: Was war zuerst, das Huhn oder das Ei...?
Du kamst zeitgleich aus der Parklücke, als der Fußgänger die Fahrbahn betrat, warum hast Du ihn nicht einfach gelassen, woher sollte er Dein plötzliches Ausparken denn ahnen...?
Vor allem weil es immer sicherer ist die Leute durchzulassen damit die möglichst schnell von der Straße kommen
Auspacken ohne Blinker, deutlich nicht zu hören
Der Fußgänger sieht rechts nur geparkte Autos und sieht dann nach links und es kommt nichts. Also überquert et die Straße. Wie soll er den ahnen das da plötzlich einer von links ausparkt? Außerdem müsste der Autofahrer die Absicht des Fußgängers auch erkennen, wenn er aufgepasst hätte.
Der Fußgänger ist voll im Recht!
Interessante rechtliche Frage übrigens.
Der Fussganger war schon auf der Strasse, befand sich somit "im Verkehr" das Auto wollte "in den Verkehr".
Da hätte der Fussganger eigentlich Vorfahrt gehabt 🤔.
Dazu auch interessant :
Wer in eine Einfahrt fährt, hat vor dem der raus will Vorfahrt.
( es macht aber 1000 mal mehr Sinn, den andren raus zu lassen, zwechs Platz, etc)
Sehe ich auch so, beide fahren/laufen gleichzeitig in die Fahrbahn ein. Da hat keiner mehr Vorfahrt als der andere. Also entweder hat der Einsender den Fußgänger nicht gesehen oder wahrscheinlicher absichtlich draufgehalten ("ich bin doch hier am fahren" ). §1, kurz das Gaspedal heben und gut wärs gewesen.
Edit: Fußgänger hat Vorrang, da der Einsender anfährt.
7:00min
pamablungo ist in diesem Moment ruhender Verkehr. Er hat da mal gar nichts zu melden in dieser Situation. Und selbst wenn er das nicht kapiert hat und sich völlig im recht fühlt, das sind die typischen Momente, wo mir Menschen unsympathisch werden. Dann warte ich doch die halbe Sekunde einfach, wenn ich sehe da läuft grad einer rüber. Sehr unangenehmer clip.
6:40 Übertrieben, normale Bremsung hätte gereicht. Eventuell die Situation falsch eingeschätzt
7:05 Fußgänger hätte man ohne Probleme passieren lassen können
Der Typ hat nicht eif auf die Straße zu laufen als hätte er Sonderrechte
3:54 Das sind keine miserablen SW, das ist Standlicht!
Ein Mieserabler Fahrer bleibt aber
Genau, der Fahrer war vermutlich auf der Suche nach dem Schalter für die Nebelscheinwerfer. Oder es waren nachgerüstete Scheinwerfer mit Angel Eyes Optik als Tagfahrlicht.
Alter BMW 3er mit Billig-Nachrüstscheinwerfern.
@@AndyB.69 Nope, da brennt kein Licht. Weder im SW noch beim Fahrer.
@@rallye_in_mitteldeutschland streich das Tragfahrlicht. Das wird eingeschaltet weil es cool ist.
01:20 Vielleicht als Zusatz: Der Fußgänger war absolut besoffen. Der Grund warum ich da noch eine Zeit stand, war, weil der dann mit dem Oberkörper nach vorne gelehnt weiter gestolpert ist. (hört man sehr gut, das tappen ist der Typ, der versucht hat sich nicht zu maulen)
Das mit dem Besoffen ist eigentlich ziemlich egal. Da so drauf zuhalten ist Blödsinn. Jeder Fußgänger schaut erstmal ob was kommt auf der Gegenfahrbahn, dann auf der die er zuerst Betritt. Und da ist das Auto gestanden, nicht gefahren. Dann scheint es mir, als sei der Blinker für nur genau einmal aufblinken angemacht worden. Etwas so, wie der Fahrradfahrer der für 0,5 sek mal schnell die Hand raushält.
@@beyondEV draufhalten? Blinker? Was?
Vielen Dank für den Kommentar. Hatte mich tatsächlich gefragt, warum du nicht weiterfährst. Jetzt weiß ich es. :)
3:07 ein Wackeldackel! Ich liebe es.
Da fehlt noch die Klopapierrolle.
Herzlichen Glückwunsch zum 200. Dashcam-Video. 😎
Zum Clip von Pamablungo 6:56: Einfach mal etwas entspannter sein. Die 3 Sekunden bis der Fußgänger durch ist hätte er auch noch warten können.
Aber ne, dann wäre es ja kein "die Dashcam hat immer Recht" Clip zum Einsenden geworden, wa? ;)
7:05 Der Fußgänger hätte noch mal schauen können, weil sich die Verkehrslage doch noch schnell ändern kann. Genauso hätte die Kamera schauen müssen ob das losfahren möglich ist und der Fußgänger mich wahr nimmt. Fazit: §1 der STVO
Ich hätte ihn einfach rüber gehen lassen.
Ist das ausfahren einen Parkplatz nicht eine "besondere Aktion" (ich weiß nicht das richtige deutsche Wort, bin Niederlander) wobei alle andere Verkehr vorfahrt hat?
Man könnte sehen das der Fußganger schon vor hatte zu überqueren.
Das wäre in den Niederlanden der Fall sein.
Und Fußgänger sind auch schwächeren Verkehrsteilnehmer.
Trotz allem hätte der Fußgänger spätestens wenn er die Fahrbahn betritt (7:31) auf den Straßenverkehr schauen müssen. Und zu diesem Zeitpunkt ist die Kamera bereits auf der normalen Fahrspur, sein Ausparkvorgang abgeschlossen.
Wie überquert ein Fussgänger die Straße, rechts gucken, dann links, dann wieder rechts.
Er konnte den Ausparker nicht sehen als er die Straße betritt da er ohne blinker zu setzten los fuhr.
Zu wenig verkehrsbeobachung der Dashcam sich in den fahrenden Verkehr einzuordnen.
Und er hat seinen Blinker zu setzten, bevor er aus der Parklücke fährt, nicht während.
@@mws7347ja er schaut aber nach rechts als er die Straße betritt.
Als er links blickte war weder der Blinker gesetzt noch das Auto der Dashcam in Bewegung .
Ausparker haben einen Verpflichtung sich in den fließenden Verkehr, ohne die Gefährdung Anderer Verkehrsteilnehmer, einzuordnen.
Der Fussgänger ist ein Verkehrsteilnehmer, vergessen viele.
Da gibt es keine Diskussion, der Fußgänger ist im Recht.
Wer ausparkt oder abbiegt hat niemals Vorrecht im Straßenverkehr. Vorallem erkannte man die Absicht des Fußgängers und hat da nicht einfach loszufahren.
Herzlichen Glückwunsch zu 200 Folgen. 👍
7:10 Unabhängig davon, ob es nicht einfach besser gewesen wäre, den Fußgänger die Straße queren zu lassen, ist der Ton den der Autofahrer sogar in der Aufzeichnung belässt und veröffentlichen lässt vollkommen unangemessen.
Ganz genau das dachte ich mir auch. Wenn das seine normalen Umgangsformen sind, dann gute Nacht.
Genau "Chill mal Vogel" sollte er lieber zu sich selbst sagen.
6:40: überreagiert, definitiv. Und saugefährlich für jeden, der hintendran fährt und die Situation richtig eingeschätzt hat. Für den ist es nämlich ein komplettes Rätsel, warum der Einsender plötzlich auf die Bremse haut. Aber man muss ja unbedingt was zum Einschicken generieren...
ich hab es nicht nötig was zu generieren die scheiße auf der straße passiert alleine
6:32 komplett überreagiert😂
Herzlichen Glückwunsch zur 200. Folge😊. Mach weiter so👍👍👍
7:05 Tja schwierig. Da greift nur § 1 gegenseitige Rücksichtnahme, erst Recht gegenüber schwächeren Verkehrsteilnehmern. Er war gerade erst fertig mit dem Ausparken und zu dem Zeitpunkt hat der Fußgänger auch schon die Fahrbahn betreten. Einfach entspannt Fuß von Gas und langsam rollen lassen, notfalls anhalten. Wäre wahrscheinlich viel entspannter.
Aber als Backseat-Driver sagt sich das jetzt auch wieder leichter. Ich vermute zumindest das ich in der Situation so gehandelt hätte. 🤔
Das wäre aber zu einfach und man hätte Nix zum einschicken
"Da greift nur § 1 gegenseitige Rücksichtnahme,"
Da greift wohl eher §10:
"Wer aus einem Grundstück, aus einer Fußgängerzone (Zeichen 242.1 und 242.2), aus einem verkehrsberuhigten Bereich (Zeichen 325.1 und 325.2) auf die Straße oder von anderen Straßenteilen oder über einen abgesenkten Bordstein hinweg auf die Fahrbahn einfahren oder vom Fahrbahnrand anfahren will, hat sich dabei so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; [...]"
So sehe ich das auch 👍
@@cyrion7819 Das hat er doch am Ende eingesehen und sich selbst als Spacko betitelt 😀
3:04 WACKELDACKEL! 🥰🥰🥰
Bei 8:50 das Lied im Radio wieder mal passend...Queen" I want it all, i wanted now! Upvote für Queen!👑
6:45 Denke auch, dass eine normale Bremsung ausgereicht hätte. Ist aber auch immer einfacher so vom gemütlichen Sofa aus zu beurteilen als wenn man direkt in der Situation ist.
Schon. Allerdings sollte sich der Fahrer solch Überreaktionen bitte abgewöhnen, weil er sonst Gefahr läuft, dass ihm jemend hinten drauffährt. Dann würder er wahrscheinlich eine Teilschuld bekommen, wenn das bei einer 'normalen' Bremsung nicht passiert wäre.
@@mws7347 Also ich finde auch das es eine komplette überreaktion war, allerdings wären wir wieder bei leuten die einfach mal vernüftigen Abstand halten sollten.
@@jacivr4417
Zum Thema "Abstand" bzw. "starkes Bremsen" ein Urteil vom 13. Februar 2006 - 12 U 70/05:
"Treffen starkes Bremsen ohne zwingenden Grund sowie Unaufmerksamkeit und/oder unzureichender Sicherheitsabstand zusammen,
so fällt der Beitrag des Auffahrenden grundsätzlich doppelt so hoch in Gewicht; das führt dazu, dass der Auffahrende vom Vorausfahrenden regelmäßig Schadensersatz nach einer Quote von 1/3 verlangen kann.
Die Mithaftung des Vorausfahrenden ist umso größer, je unwahrscheinlicher ein starkes plötzliches Abbremsen ist."
Es gibt hier zwar einen zwingenden Grund zum Bremsen, aber keinen zwingenden Grund für "ein starkes [...] Abbremsen". Siehe letzter Satz. Ergo würde der Starkbremser in dieser gezeigten Situation 1/3 Schuld tragen.
ich denke der einsender hat noch recht wenig fahrpraxis bei solchen situationen
@@brotspinne3329 Sind über 900.000 km "wenig Fahrpraxis" für dich? Plus etliche Fahrrad-Kilometer.
Übrigens: Ich sage mit keinem Wort, dass der PKW nichts hätte besser machen können. Ich sage nur, dass der Fußgänger hier eine Mitschuld an der Situation trägt.
9:19 Beste Szene, Hammy cross the Road. 🐿
👍 Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Eichhörnchen so in Nürnberg rumflitzen ;-)
Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für 200 Folgen
1:45 Die bekannte Bushaltestelle in Kastellaun, wo ich locker schon ein dutzend Mal Ein/Ausgestiegen bin als ich auf der Nature One war. Und rechts auch die Sparkasse. Man kennt seine Ecken einfach xD
1:23 „Enjoy the Silence - das kann der Fußgänger bei dem Verhalten sicherlich bald dauerhaft!“ Geil. 😂😂😂
Glückwunsch zur 200. Folge!!!
Die meisten Kreisverkehrvideos werde ich einfach nicht nachvollziehen können. Immer dieses Gegeneinander anstelle ein Miteinander. Gegendeitige Rücksichtnahme und es könnte so schön sein!
Rücksichtnahme? Ist doch glasklar geregelt sowas. Ich werde nie verstehen wieso so viele Leute es nicht gebacken bekommen. Man muss doch nur gucken und abschätzen wann wer wo im Kreisverkehr sein kann und dann seine Geschwindigkeit daran anpassen. Mit Mopped muss ich gefühlt zu 95% der Fälle nicht stehen bleiben, selbst bei sehr viel Verkehr. Mit Auto nicht so gut umsetzbar, aber das Prinzip von anpassen der Geschwindigkeit und abschätzen gibt es gefühlt nicht. Wie oft sieht man Autos, die gefühlt bis zu Beginn des Kreisels Gas geben und dann stark bremsen müssen..
6:34 Wichtig ist, den rückwärtigen Verkehr mitzuberücksichtigen. Wenn niemand hinter mir ist, habe ich keine Probleme, im Zweifel auch mal stark zu bremsen.
Zu Pamplungo: beste Beispiel, das Autofahrer den §1 der StVO nur mit einem nicht geschriebenen Zusatz kennen. Der Zusatz lautet: StVO §1 zählt für alles und jeden, außer für micht!
7:45.... Wie geil..... Oldschool CB-Funk.... Die Funk-Füchse sind untwrwegs.... "Ist jemand QRV?" QRX um 18 Hundert
Herzlichen Glückwunsch zur 200 Sendung 🎉🎉🎉🎉
Glückwunsch zur 200. Folge!
6:30 richtig reagiert, wir sehen in den Videos immer wieder Szenen, in denen es auf Landstraßen unfassbar knapp wird und ich finde anfangs ist es schon schwer zu erkennen, ob der Verkehr steht oder ein Überholvorgang stattfindet.
Gratuliere zu 200!🎉
1:22 Du genialer Kommentator! Ich liebe sowas :)
6:59 hätte ihn auch einfach über die Strasse gelassen. Bzw mit ausparken wohl noch kurz abgewartet weil man die Absicht zur Überquerung der Strasse schon deutlich sieht. Klar es ist kein Fussgängerstreifen da aber ich denke, der Fussgänger sicherte sich schon vor dem Manöver des Cammers ab, um über die Strasse zu gehen. Die Situation ist schwierig und man kann drüber diskutieren, da das Timing auch etwas unglücklich ist. Der Cammer war da auch noch am herumrangieren, sieht für mich aus wie ausparken. Und der Fussgänger beschloss genau dann rüber zu gehen.
Ich kann verstehen warum sich der Fussgänger aufregt, man hält auch nicht einfach auf jemanden so drauf, für mich ist das wie eine Drohung (ich kann dich ohne Probleme überfahren). Kommt für mich rüber als wäre es pure Absicht gewesen vom Cammer, wenn er ihn versehentlich übersehen hätte, wäre die Reaktion völlig anderst gewesen.
Das Auto ist für mich immer wie eine geladene Waffe und das ist vielen Autofahrern wohl nicht ganz bewusst, dass sie damit Menschen verletzen oder umbringen können, inklusive sich selber. Mehr Rücksicht auf das Gegenüber nehmen und eine defensivere Fahrweise hätte diese Situation völlig entschärfen lassen und beide hätten keine schlechte Laune für den Rest des Tages.
Gratz zur 200 🎉
Gießen ist nun auch Teil von RLP :D
3:43 Joa war jetzt net so wild das man hupen muss einfach 2 sek vom Gas gehen hätte gereicht und auch niemandem geschadet.
gas geben und hupen macht mehr spaß
Ganz schön grumpy heute :D
3:43 "..sehr sympathische Person..." Warum hupt Gerold? Es hat gepasst! Er musste nicht mal langsamer werden. Entspannt Euch doch mal alle im Kreisverkehr!
I cant stop raving, beste baseline ever
kann es sein das rollman91 den Bremsweg bei seinem Auto nicht kennt? weil diese unnötige Vollbremsung muss ja nicht sein.
Womöglich dachte der im Augenblick dass der Transporter noch am fahren war? Dann wär es natürlich wesentlich knapper geworden, aber so ist es wirklich recht unnötig, und natürlich auch nicht ganz ungefährlich…
@@der__Chris auf der anderen Seite: Bremsweg ist ja von Reifenmaterial, Fahrzeugmodell, Pflegezustand und Wetterbedingungen abhängig.
Da verschätzt man sich schnell mal wenn man nicht immer das selbe Auto fährt.
0:49 Als ich letztens in Berlin war, hatte ich an exakt der gleichen Stelle genau so eine Situation. Nur dass das Auto vor mir nicht schwarz war. Aber ich habe gelernt: "Dit is Bälin, wa!" 🙈🙈🙈
Folge 200 👍🥳🍾
Gutes Video ! 👍
Das über die Abbiegespur überholen hatte ich neulich auch mal, aber da wars ein ML-Benz in der höchsten Fettstufe. Der hat sogar geraucht als er mit Vollgas anfuhr, und ich dachte nun wäre es um die arme Verkehrsinsel geschehen, die er halb mitgenommen hat... Schade, daß er sich nicht die überteuerten Felgen ruiniert hat. Oder vielleicht hat er auch, man konnte es nicht erkennen, weil er die nächste Ampel auch noch mitnehmen musste.
Manche Leute... wenn du da anfängst mit dem Kopf zu schütteln, schraubst du dir die Rübe ab.
Selbe Straße, nächste Kreuzung, aber von der anderen Seite: die Straße ist eine Zeit lang 2spurig, bis die linke Spur zur Abbiegespur in den Ort rein mutiert. Und eines Abends wurde ich von einem Hektiker dort angehupt weil ich es doch tatsächlich wagte, abbiegen zu wollen... Das wars dann mit Überdieabbiegespurüberholen für den anderen.
Wer hat das eigentlich aufgebracht? Auf so Ideen kommen doch nicht alle zur selben Zeit?
Ein paar schöne 90er Tracks dabei.
2:12 Anonym aber auch übler Linksschleicher.
7:34 Wenn man sich ohne Gegenverkehr hinter parkende Autos stellt, sollte man nicht so erstaunt sein, wenn jemand denkt, man würde einparken xD und schon gar nicht sollte man dann so auf sein 'Recht" bestehen. Man muss schon ganz schön von sich überzeugt sein, um das dann auch noch einzuschicken :)
Incl. doppelter Beleidigung wohlgemerkt.
6:57 Der pamablungo ist der Held des Tages. Von anderen fordern, chillig zu bleiben, sich selber aufregen und beleidigen. Die Situation sieht teils auch gewollt aus, damit er mal was einsenden kann. Er ist auf jeden Fall ein Kandidat für eine MPU.
Die Kurvenüberholer haben den Starlink Satteliten Echtzeit Kamera Funktion eingebaut. Pro Monat nur 999€. Somit ist sichergestellt, dass keine/r kommt beim Überholen. Beim Unfall gibt es Geld zurück.
9:07 Bei solchen Kandidaten Wünsche ich mir immer einen Panzer im Gegenverkehr. Nein nicht einen für die Stadt, sondern einen von y-Tours.
Wie ich reagiert hätte? Ich bin nur hier um die Musik der Einsender zu hören^^
Und glückwunsch zum 200. Video.
Tempfel of love-Sisters of Mercy.....scheiss die Wand an hab ich dat lange nicht mehr gehört
@@Amadeus4664 Und dann auch noch in der Ofra Haza Edition^^. Ich höre sie ab und zu mal.😂😂😂
Hör mir auf mit der Ofra Haza Edition..dat rumgejaule von ihr..ich bleib lieber beim Original...
@@Amadeus4664 jeder wiee s ihm gefällt^^
0:49 Aber gute Reaktionszeit lmao
7:34 ich hätte ihn ohne mit der Wimper zu zucken einfach.... als er das gesagt hat, dachte ich gleich kommt dann: .... überfahren. 😂
I can't stop raving!
Zu deiner Frage bezüglich pamablungo (6:55), möchte ich mein Unverständnis für den Einsender äußern. Der Fußgänger betritt relativ gleichzeitig die Fahrbahn wie der ausparkende Einsender. Erstens haben auch Fußgänger ein Wegerecht, wenn sie eine Straße überqueren möchten. Zweitens hätte sich der Einsender keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn er sich gegenüber einem schwächeren Verkehrsteilnehmer zuvorkommend verhalten hätte und drittens und letztens zeugt seine Aussprache und die Art der Ansprache nicht von guter Kinderstube und fehlendem Bewusstsein für menschliches Miteinander.
Das "wegerecht" als Vorrang gilt aber nur wenn der Fußgägner über die Strasse will und ein Fahrzeug in diese einbiegt (Kreuzungssituation). Sonst muß der Fußgänger warten bis der verkehr durch ist.
Also von demher wäre der Fußgänger im Clip Wartepflichtig bis der Einsender durch ist.
Aber, es ist generell eine schwierige Situation im CLip da einzuschätzen will der Einsender parken oder weiter durch und muß nochmal ausscheren hinter dem wo er ist. Ist ausm Clip nicht klar ersichtlich was man vom Einsender erwarten könnte an Verhalten. Dem gegenüber auch der Fußgänger, man sollte nicht nur einmal schauen bevor man die Straße überquert sondern merhmals, und das in beide Richtungen.
Zuguterletzt, als Fußgänger einfach laufen wenn ein Auto angefahren kommt, selbst wenns ausparkt, ist immer dumm; weil man im Fall eines Unfalls vllt zwar 100% recht hat, aber trotzdem die Verletzungen mit allen Folgen davon trägt. Und die eigene Unversehrtheit sollte dann doch überm "aufs Recht beharren" stehen.
So rein zum Clip, wie er zu sehen ist, haben sich beide absolut nicht gut verhalten und Fehler gemacht.
Plamungo so: chill mal! Und regt sich selber ohne Ende auf. Für was, eigentlich für nix.... Ich fand das Vorfahren sogar provokant, weil man den Fußgänger sehr zeitig sehen konnte und zu sehen war er will die Straße überqueren, währen Plamungo noch in der Lücke steht, als der Fußgänger die Straße betritt. Ohne Blinken auch nicht für den Fußgänger zu erkennen, das er ausparken will. Aber Hauptsache die anderen zum chillen auffordern.
Ich finds halt immer nur seltsam wie man eine Straße so träumerisch als Fußgänger überqueren kann. Für mich ist das logisch dabei permanent zu schauen ob was kommt und falls ja, im Zweifelsfall lieber stehenzubleiben. Wenns zum Unfall kommt hat das Auto ne Delle, ich aber n Schädelhirntrauma.
@@SebastianDPunkt Der Fußgänger ist im Rrcht. Die Absicht war erkennbar und das Auto verließ die vorherige
Fahr/Parkspur. Jeder Abbieger oder Ausparker hat Rücksicht auf die Umgehung zu nehmen und dem Querverkehr Vorrang zu gewähren.
Wenn ein Fußgänger die Straße überquert ist der letzte Blick links denn aus dieser Richtung kommt eine Gefahr als erstes. Vorher sah er nach rechts und sah nur parkenden Autos. Wie soll er denn erahnen das da gleich ein Rowdy ohne Blinker auf die Fahrbahn will.
@@SebastianDPunkt Dein Szqnario trifft zu, wenn man von fließendem Verkehr ausgeht, dies ist hier aber nicht der Fall. Insofern halte ich dagegen mit §1, § 3 Abs. 2a (älterer Mann soweit ich das durch die Pixel sehe) und zu guter Letzt §10 StVO:
Wer ... vom Fahrbahnrand anfahren will, hat sich dabei so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; .... Die Absicht einzufahren oder anzufahren ist rechtzeitig und deutlich anzukündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen.
Also selbst wenn man zu Grunde legt, dass der Fußgänger zeitgleich auf die Fahrbahn tritt wie der Einsender anfährt treffen den Einsender hier trotzdem besondere Sorgfaltspflichten. Es ist also genau umgekehrt wie Du schreibst. Weder hat er den Blinker (hörbar) benutzt noch auf andere Verkehrsteilnehmer (auch Fußgänger sind das) geachtet, im Gegenteil.
Er muss im konkreten Fall warten bis der Fußgänger rüber ist.
Bringt dem Fußgänger natürlich nix darauf zu beharren, wie Du richtig schreibst.
4:09 - Mittelspurschleicher xD
"Dasselbe Elend wie immer..."
Hab ich auch jeden Tag. 😒
6:39, kann die Reaktion des Einsenders komplett nachvollziehen, vor Schreck ist er in die Eisen gegangen, hätte ja sein können, dass der Überholer weiter auf "unserer" Spur fährt...
Überreagiert
3:36 ist wieder Bad Kreuznach wie im letzten Video erwähnt gibts da eigene regeln xD
Hallo, endlich wieder etwas Chaos.
Glückwunsch zur 200. Folge!
Bei 6:50: Die Vollbremsung wäre wohl nicht nötig gewesen, aber besser zu viel als zu wenig bremsen.
Ne nicht wirklich. Hinter ihm rechnet keiner mit so ner übertriebenen Aktion und nem Abbremsen bis zum Stillstand, fast 100m vor der Engstelle. Sowas provoziert extrem Auffahrunfälle. Da kannst du auch noch so viel Sicherheitsabstand halten, eng wirds allemal.
@@ric2840 gegen Auffahrunfälle hilft Sicherheitsabstand. Hätte auch ein Reh sein können
6:04 Ragiis Musikgeschmack gefällt mir: Dune - Can’t Stop Raving
Es wäre so schön ohne die andern. Wie recht du haßt😂. Saugeil
3:08 dass diese ID.3 aber auch immer so drängeln müssen 😂 kann ich gar nicht nachvollziehen 😅 (hab mich schon beim Mercedes ertappt gefühlt 😂
Was würden wir nur ohne unseren Anzeigenhauptmeister Christian machen.....(Ironie off)
200 🎉🎉🎉
geil Kadett72 Hat CB Funk. Gruß 73"
und ne 88´
Nix Besonderes? Egal, trotzdem Glückwunsch zur 200. Auf die nächsten 200. 🍻
6:36 So vom Sessel aus denke ich auch, ne normale Bremsung hätte gereicht, aber wer weiß, wie es vor Ort aussah...
jedenfalls deutlich knapper als auf dem video
7:10 mach mal lieber den Lappen neu. Du bist am Ausparken, der Fußgänger hätte Vorrang. Im Clip davor findest Du die Bremse, hier viel zu wenig. So dicht an den Fußgänger auch noch heranfahren, oh man.
2:10 Der Skoda-Fahrer hat hier zwar Mist gebaut, allerdings muss sich die Kamera auch fragen lassen, warum er sich selbst nicht ans Rechtsfahrgebot hält...
Weils n abgehender Fahrstreifen is der laut Beschilderung sich bald in zwei verschiedene Richtungen aufspaltet vielleicht? Hurr durr Rechtsfahrgebot, solche Kommentare machen aber auch nur Leute die mit Müh und Not ihre 500km im Jahr fahren
@@muetzle_ Ja, dann schau mal richtig... 2 Spuren gehen "gerade" aus weiter und 1 weitere "geht ab"... Aber solche Kommentare machen aber auch nur Leute die mit Müh und Not ihre 200 km im Jahr fahren. Die Dashcam hätte also rechts fahren müssen...
@@epueOne blöd nur dass es nur zwei spuren gibt und keine drei.
@@muetzle_ A9 Richtung Süd, Kreuz Nürnberg Ost. Zu eurer Aufklärung: drei Spuren gehen geradeaus, zwei gehen weiter Richtung A6 und von den zweien geht im weiteren Verlauf noch die Ausfahrt Fischbach rechts ab. Danach kommt links eine Spur dazu, und wenn man weiß, dass man auf diese Richtung A6 Prag wechseln muss kann man sich da auch schon mal links einordnen.
Is aber zugegeben noch ein ganzes Stück hin von der Stelle. Also ja, man hätte da schon den rechten Fahrstreifen benutzen können. Wenn einem aber das Navi zB "rechts abfahren, dann links halten" oder sowas einflüstert, dann würde es das erklären, gerade im Bereich eines Autobahnkreuzes würde ich da jetzt nicht auf das Rechtsfahrgebot pochen.
Und man muss dazu erwähnen, dass da die letzten drölf Jahre gebaut wurde mit immer wieder wechselnden Spurführungen, und das jetzt der finale Zustand ist, vielleicht wusste es der eine oder andere auch nur noch nicht besser
@@HansWurst0101 danke für die Info. So dachte ich es mir auch bzw kenne es von anderen Kreuzen. Gerade wenn so wenig los ist braucht man nicht auf Krampf rechts zu fahren nur um 300m später wieder links zu fahren
6:04: I can't stop Rasing!
05:09 Mendener Straße Iserlohn!
6:50 / 7:30 ... da schließe ich mich dir an.
Dass der Faher weiß was er will ist klar, aber der Fußgänger muss nicht zwangsweise hellsehereische Fählgkeiten haben.
Somit hätte ich den einfach ohne Federlesens rüber gelassen
@@prianthefist daher habe ich mich der Meinung angeschlossen - einfach rüber lassen und gut ist es.
zu beiden schließe ich ich auch an . mir kam das so vor das pama extra gewartet hat bis der fußgänger ganz nah an der straße ist bevor er los fuhr ^^
Es ist aber hier keine Kulanz, sondern sogar die Pflicht den Fußgänger durch zu lassen.
@@udomie1493 Sehe ich auch so, als Ausparkender ist man sämtlichem fließenden Verkehr nachrangig, auch einem Fußgänger, der während des Ausparkvorgangs die Straße überquert. Dann noch das typische Beleidigen vom Einsender. Sehr kleiner Charakter...
6:45 und 7:35 bin ich in beiden Fällen Deiner Meinung. Im Prinzip beide Male überreagiert.
So eine Situation hatte ich am Mittwoch auch, wo ein Porsche SUV in einer Kurve überholt hat; ich war zum Glück nicht schnell unterwegs und konnte rechzeitig abbremsen. Mit nur vielleicht 10 Zentimeter Abstand bin ich an dem Überholenden vorbeigekommen, es wäre vermutlich zu einem Frontalzusammenstoß gekommen...
Ich verstehe aber bis heute nicht dass ich während und nach diesem Beinahe Unfall noch völlig ruhig war...
6:50 schon übertrieben, aber wenn hinter ihm frei war na mein Gott. Notbremsungen soll man ja immer mal wieder machen, damit man nicht aus der Übung kommt (oder so :D).
6:30 ja, eine normale Bremsung hätte gereicht. ABER:
Das sagt sich zu Hause vom Sofa aus immer leicht. Es ist diesiges Wetter, evtl unbekannte Strecke. Man sieht nur den ersten mit Lichthupe und der zweite kommt schon entgegen. Es lässt sich einfach nicht einschätzen, ob er mit 20 oder 100 kmh ankommt. In der kurzen Zeit zum reagieren hat der Cammer vllt angenommen der entgegen kommende ist schneller unterwegs.
UND: lieber einmal zuviel gebremst als nie wieder 😉
4:05 so einen hat man auch heute bei Sascha gesehen, aber noch ne Spur knapper
Deeskalation 🎉
6:50 Sicher hääääätte eine normale Bremung auch gereicht. Aber ich versteh das schon, lieber zehnmal zu viel, als einmal zu wenig
Ich habe mir ja jetzt auch son Guck-aus-der-Scheibe-Ding angetan... Wenn ich mir die Clips so anschaue hier, könnte ich wohl innerhalb 2 Tagen eine ganze Folge füllen. 🤪(Aussendienst, 200km durchschnittlich täglich)
8:20 genau das ist mir heute auf dem Fahrrad zwei mal passiert
2:49 der Warnblinker ist hierfür nicht vorgeschrieben. "Augen auf" !!!!!
Du irrt dich, Bildung hilft, siehe §16 Abs. 2 der StVO!!
@@unsichtbarer_christian Dann solltest du aber selbst auch nochmal nachlesen. Da steht nur etwas von DARF nichts davon, dass man es muss.
@@unsichtbarer_christian Dort steht "darf " nicht "muss". Das heißt, dass der Warnblinker hierfür erlaubt, jedoch nicht vorgeschrieben ist.
@@unsichtbarer_christian Ziemlich peinlich, anderen fehlende Bildung vorzuwerfen wenn man völlig falsch liegt wie Du.
6:30 der ist vielleicht mit dem komischen Horsepower verwandt. Der kann ja auch nicht normal bremsen.
06:45 - ja überreagiert, ABER - jetzt lässt sich das leicht sagen. Man weiß das was passieren wird (sonst wäre das Video ja nicht eingesendet worden), man hat die warnende Lichthupe gesehen und als Warnung verstanden (hat der Einsender die gesehen? Hat er auf was anderes geachtet in dem Moment? Hat er sie als Bodenwelle missverstanden? Ich habe auf dem Weg zur Arbeit zwei Stellen, wenn da zur richtigen Zeit mir ein Auto entgegen kommt, sieht das auch aus wie eine gegebene Lichthupe, ist aber nur eine Bodenwelle).
Außerdem sieht das Video immer anders aus als es in Wirklichkeit erscheint.
Von daher kann man nicht wirklich von einer Überreaktion in diesem Moment sprechen. Vor allem wenn man einen großen Teil der 200 Videos hier und unzähligen anderen Videos auf den diversen anderen Kanälen kennt und es absolut wahrscheinlich ist, dass eines der Fahrzeuge ausschert um zu überholen trotz des Gegenverkehrs.
6:30 Lieber einmal zu viel als einmal zu wenig gebremst. Das Bremsen an sich stellt ja keine Gefahr dar, solange die eventuellen Hinterherfahrenden den vorgeschriebenen Sicherheitsabstand einhalten. Im Vergleich zu so manch anderem Video, wo der Einsender die Bremse scheinbar mit der Hupe verwechselt, finde ich zu starkes Bremsen nicht schlimm.
7:20
in den Rückspiegel schauen, den Verkehr beobachten, abbremsen, dabei freundlich lächeln und mit einer Handbewegung dem Fussgänger den Vorrang gewähren !
So und nicht anders.
Wer über die Straße geht hat zu auf Verkehr zu warten. Wer ausparkt hat auf alle anderen Verkehrsteilnehmer rücksicht zu nehmen. Hier kann man sich nur verständigen, vorrang hat hier keiner.
6:00 beste Musik ever...
1.: überreagiert
2.: weiter gefahren und gehupt
9:00 wenn Du da mit dem Motorrad um die Kurve kommst, hast Du verloren. Ich bin da für Entzug der Fahrerlaubnis auf Lebenszeit. Die lernen es erst, wenn jemand stirbt. Oder eventuell selbst dann nicht.
6:50 Better safe than sorry
3:55 BMW E36 Bastelbude mit Nachrüst Angel Eyes Scheinwerfer als Tagfahrlicht oder Standlicht und der Fahrer war auf der Suche nach dem Schalter für die Nebelscheinwerfer.
Kennen wir 🤣
Das ist schon richtig 6:37 (nur, wenn jetzt einer mit zu geringen Abstand dahinter gewesen wäre?🤔)