로스쿨이 직장생활 경력이 있거나, 다양한 인재를 선발한다는 취지는 맞지만 실상은 그렇지 않아요.. 어떤 인재든 우선 명문대 학벌+고학점+리트 고득점을 갖춰야 합격할 수 있고요 경력도 법조 유관 경력이나 전문직 경력을 우대해주는거지, 무슨 일반 회사에서 경리로 몇 년 일했다? 영업직으로 몇 년 일했다? 이런건 쳐 주지도 않아요.
인생 나락 가지 말라고 안전 장치로 5탈자 제도 만든거다 . 취지를 좀 이해하고 덤비 들어라. 5탈자 되도 아직 사회에 진출 할 수 있다. 그러나 9번 10 번 떨어지고도 또 변시 도전하면 인생 나락 가는거다. ㅋ 변시 합격율 50% 라지만. 다시 누적 합격율은 88% 다. 죽, 로스쿨 졸업생 88%는 변시 합계한다는거다. 초시 합격율도 80% 이상이고. 변시 합격율은 30%.인 지방 사립 로스쿨 까지 포함한 수치다. 이게 뭘 의미하사는줄 아냐 ? 인설 로스쿨 ,지거국 로스쿨 졸업생이면 다 변시 합격한대는거다.
사시가 진짜 1차 헌민형 조문부터 판례까지 문제보이면 바로 기계처럼 답 찍는 수준으로 다 꿰뚫고 있어야 시간 내에 풀 수 있었고(그것도 이리저리 꼬아놓은문제) 2차 난이도는 뭐 말할 것도 없었지. 내 기준 사시가 진짜 전쟁터였다면 지금 변시는 그냥 전쟁 대비 빡센 훈련 정도랄까. 왜 직업이 고시생이었겠나. 그 똑똑한 사람들이 그것만 준비하고 살아도 붙을 수 없는 시험이었다. 왜 지금 로스쿨 출신 변호사들한테 판사들이 법정에서 법 공부 더하고 오라고 호통치는지 생각해보시길. 변시가 아무리 빡세도 학교다니면서 준비가 가능한 시험이고 사시는 인생을 걸고 불태워도 못 붙는 시험이었다.
옳은 말씀입니다.저는 공무원으로 22년 정도 근무한후 퇴직했고 현재는 노무사 사무실에서 일하는 사무원입니다.사무실에 있는 노무사님이 저하고는 25년 정도 된 오랜 벗이고 친구인데 그 친구가 사시 1차는 두번 붙었지만 2차를 네번 보고 불합격했습니다.그 친구 말로 사시는 공부량이 엄청나고 실제로 2차 시험을 보고나서 탈진으로 쓰러진 수험생들도 종종 있다고 얘기해주더군요. 그 친구도 사법고시 시험이 안되어 결국은 그와 비슷한 과목이 있는 공인노무사 시험을 준비해서 2년 반 만에 합격하고 지금은 개업노무사로 잘 나가고 있습니다
@@수유동총각 헛소리 작작해라. 요즘 이과 애들 거의 다 의대가려고 하는 거 모르냐? 킬러문항 없애고, 의대정원 1000명 늘린다는 이후로 N수생들까지 의대 간다고 다들 나서는 상황에서, 1-2점차로 등락이 결정되는 게 의대인데, 수능, 정시 1000명 안에 들어가는 수준으로 서울대 의대를 간다고?ㅋㅋ 자다가 봉창두드리는 소리 작작해라ㅋ 니가 서울대 의대가 아니라 단순 의대입학으로 이해하고 1000명을 언급한 거면 난독증이 있는 거고...
살면서 의사한테 한번도 안가보는 사람은 없지만 변호사한테 한번도 안가보는 사람은 많을 것이다. 의사 수 만큼 변호사 수가 많을 필요가 없다는 거다. 그런데 이사람 주장이 의사 수보다 변호사 수가 더 적으니까 변호사 되는게 더 어렵다는 거다. 이것도 논리라고 하는거냐? 😄😄😄😄😄 잘못된 전제로 시작한 주장이 틀리는건 너무 당연하다. 변호사들 실력이 정말 형편없네.
이제 로스쿨이랑 의대랑 비교하는건 너무 시대착오적임. 본인 직업에 대한 부심은 이해하지만 냉정하게 인풋이나 아웃풋 비교해보면 격차가 엄청납니다. 전문직이라고 같이 묶기도 민망할정도. 예전 사시시절이야 의사 변호사 같이 묶어서 분류됐었지, 요즘 변호사는 회계사랑 비교하는게 맞아보여요,,
저 같은 경우는 사법시험 2차에서 떨어진 해에 보험으로 리트 보고 로스쿨로 입학한 케이스인데, 솔직히 변호사시험은 과거 사법시험보다 쉽기는 합니다. 별다른 공부없이 시험전날 일독하는 수준으로도 탑권으로 졸업했고 변호사시험도 넉넉히 합격하긴 했으니까요. 하지만 저는 4년 동안의 법과대학과 그 후로도 몇년 동안은 사법시험을 공부했으니 처음공부하는 분들과 경쟁은 당연한 결과아니었을까 생각됩니다. 사람은 늘 자신들의 경험을 가지고 판단하기 마련이니까 사법시험을 경험해 보지 않은 분들이 너무 힘들다고 생각하는 것도 무리는 아닌 것 같아요. 3년이란 짧은 시간동안 그 많은 내용을 정말 힘들게 공부해야 하는 건 사실이니까요.
@신사-f7w 전 8기 인데 그때도 합격률은 50퍼센트 였습니다. 7기 이후애는 아마 지금이랑 합격률은 별반 차이 없을걸요 사시공부한 후 3년동안 거의 놀았어도 변시점수 1000점 넘었구요. 본인의 경험이 전부라 생각하지 마세요. 변시는사시에 비하면 붙기 자체는 어렵지 않은 시험이에요
애초에 판검사 TO는 스카이만 있는게 아님 서강 한양 성균 중앙 지방 로스쿨까지치면 예전보다 더 많이뽑죠 ㅋㅋㅋ 그리고 서울대는 코로나이전부터 판검사보다 대형로펌 지원이 1순위였음 즉 서울대에서 판검사 안되면 나른대학에 to가남 그래서 성균관대가 그걸로 자랑 많이했지 서울대보다 검사많이 보냈다고 ㅋㅋㅋㅋ
우리가 변호사시험을 고시라고 하지 않잖아요. 물론 남들이 노력한 것에 뭐라 할껀 아니지만, 로스쿨 변호사 시험이 법무사 시험보다도 난이도가 낮은건 사실이니, 시대 잘 만나서 변호사 된건 감사하게 생각해야 됩니다. 부심 부리지 말고,,,,솔직히 변호사 vs 일반 직장인 차이는 선택의 차이잖아요. 노력의 차이가 아니고,,,
로스쿨은 대부분 문과생들이 가고 의대는 이과생들이 가는데 공부의 양과 질 자체가 이과가 넘사벽임. 의사는 의대 가기 위해 초중고 최최상위권 들어야하고 의대6년 인턴 레지턴트 5년 갈아 넣어야 하는데 로스쿨은 대학원 3년 그다음 5번의 응시기회 의대랑 비교 자체가 무의미한데
황당하네 ㅋㅋㅋㅋ 변호사가 언제부터 명예직이 되었나? 그리고 예전 사법시험ㅡ사법연수원에 비하면 정말 쉬워진거야..... 2007년 무렵부터는 사시 350등 안에 못들면 생계가 위협받았다. 그리고 문과 최상위층의 수준도 사시 시대에 비해 떨어졌고, 현재 문과 최상위층도 과거에 비해 법조인이 되려고 하는 경향이 적음. 노잼이고 페이도 정말 많이 떨어졌기 때문에. 진짜 어려운게 뭔지 모르는 사람의 영상이네 ㅎㅎ
지방로스쿨을 개나소나 들어갑니다 ㅋㅋ 지방대 그것도 일반과 나와서 리트치고 자교 로스쿨 잘만 들어감 ㅋㅋ 지방대 일반과 평균 등급 3~5.5등급 ㅋㅋ 허수있어요 그것도 개많아요 ㅋㅋ 지방 합격률이랑 명문대 합격률 다른 이유. 그리고 변시보다 어려운 시험 널려있습니다. 시야가 너무 좁으시네요. 외무고시랑 변시랑 비교해보실래요? ㅋㅋ
로스쿨 자체가 변호사라는 직업의 명성에 엄청난 오점이지 사시때면 감히 쳐다도 못 볼 최고 존엄이라 타자격사들 무시해도 네네 굽신거리게 할 수 있고 의사도 럭키 칼잡이라고 비아냥거려도 찍소리 못하게 할 수 있었지만 요즘 로스쿨 나와서 나 변호사요 나 전문직이요 하면서 사시때처럼 행동하는 거 보면 참…
아니 애들아 요즘 대학 입시 생각하면 안 됨. 12년 전만해도 문과가 이과보다 훨씬 많았고, 지금처럼 공부 잘하면 무조건 의대 이과 가는 게 아니라, 문과 택해서 sky 경영도 많이 갔음. 지금 로스쿨은 걔네 세대 애들이 로스쿨 입시 준비해서 그 중 최상위권만 입학하는 건데, 어렵다고 봐야지. 의대보다 못하다고 볼 수 없다.
최상위권은 주로 행시나 회계사로 간다는 인식이 강하고..물론 로스쿨로 가는 최상위권도 많겠지만 변시 합격률75%로 로스쿨 합격이 변시합격과 다름 없는 상황에서 입학시 당락에 대한 객관적인 지표가 부족하고 지방대 자교 할당제 짧은 교육기간도 사람들에게 신뢰를 주지 못하는 이유라고 생각됩니다.
안타깝게도 변호사는 앞으로 유망직종이 아닙니다 저 또한 AI와 함께 법리검토후 답변서 ,준비서면 제출해서 2심까지도 승소했습니다 변호사 없이요~~ 신박하더군요 자녀중에 미국서 AI전공 박사과정중인 자녀가 있어 도움 좀 받았고요 그리고 변호사들 선임받고 성실히 일안합니다 그래서 선임료 환불손배관련 소송도 제기중인데 승소할듯하네요^^
아웃풋 측면에서 서울대학부와 서울대로스쿨 대형로펌 서울의대 출신 강남 개원의 돈은 케바케이긴 하지만 비슷하다 봄 사회적으로는 대형로펌 파트너가 강남 개원의보다 훨 나음 서울대 문과 학부가 서울대의예과 가기 보다는 훨? 쉽겠지만 그 후 공부량과 진로의 안정성등을 고려하면 서울대 로스쿨 출신 대형로펌 변호사가 더 좋을 듯 ~ 대형로펌은 경력 쌓일 수록 실력이 비례적으로 쌓이며 사건수임도 커지는 구조임
로스쿨이 직장생활 경력이 있거나, 다양한 인재를 선발한다는 취지는 맞지만 실상은 그렇지 않아요.. 어떤 인재든 우선 명문대 학벌+고학점+리트 고득점을 갖춰야 합격할 수 있고요
경력도 법조 유관 경력이나 전문직 경력을 우대해주는거지, 무슨 일반 회사에서 경리로 몇 년 일했다? 영업직으로 몇 년 일했다? 이런건 쳐 주지도 않아요.
사기네요.
거기다 나이도 중요 함. 노땅들은 거의 안 뽑음. 미국처럼 나이 먹은 아줌마 로스쿨러, 청소부 출신 로스쿨러. 그딴거 거의 없음
@@무료한-u4k 나이들어서 가려는 사람들에겐 너무 높은 문턱
당연한거 아닌기.
@@아주까리-p8z 라고 하기엔 미국 일본 로스쿨은 진짜 특이경력 꽤나 많음 한국처럼 20대 무조건 대다수 이런거랑은 좀 다름
변시합격률 5할의 맹점은 떨어지면 정말 인생 나락간다는데 있음.. 최소3년에 1억 이미 명시적비용으로만 지출되었는데 변시까지 5할이다? 리스크 어마무시함
5탈자 있는데 얼마나 시험이 쉬우면 5탈자가 나오겠나??
@@샤크-h4i 시험이 쉬우니까 5탈자가 나온다니? 그게 뭔 개소리임?
인생 나락 가지 말라고 안전 장치로 5탈자 제도 만든거다 .
취지를 좀 이해하고 덤비 들어라.
5탈자 되도 아직 사회에 진출 할 수 있다.
그러나 9번 10 번 떨어지고도 또 변시 도전하면 인생 나락 가는거다. ㅋ
변시 합격율 50% 라지만.
다시 누적 합격율은 88% 다.
죽, 로스쿨 졸업생 88%는 변시 합계한다는거다.
초시 합격율도 80% 이상이고.
변시 합격율은 30%.인 지방 사립 로스쿨 까지 포함한 수치다.
이게 뭘 의미하사는줄 아냐 ?
인설 로스쿨 ,지거국 로스쿨 졸업생이면
다 변시 합격한대는거다.
@@샤크-h4i5탈자 규정은 고시낭인 증가를 막기 위한 제도적 장치고 헌재에서도 합헌으로 판결한건 아시나요?
@@샤크-h4i시험이 어렵고 쉽고를 떠나서 5탈일때 끝이라는게 압박감이 얼마나 엄청난줄 아시나
나는 변시 주변도 못가고 로스쿨생도 아니지만 시험을 준비해봤던 사람으로 이 시험에 기한과 횟수가 정해져 있다면 일단 사람 미치게 하는거다
변호사가 되는 과정과 시험이 이렇듯 험난하네요.도움이 많이 되는 영상입니다😊
사시가 진짜 1차 헌민형 조문부터 판례까지 문제보이면 바로 기계처럼 답 찍는 수준으로 다 꿰뚫고 있어야 시간 내에 풀 수 있었고(그것도 이리저리 꼬아놓은문제) 2차 난이도는 뭐 말할 것도 없었지. 내 기준 사시가 진짜 전쟁터였다면 지금 변시는 그냥 전쟁 대비 빡센 훈련 정도랄까. 왜 직업이 고시생이었겠나. 그 똑똑한 사람들이 그것만 준비하고 살아도 붙을 수 없는 시험이었다. 왜 지금 로스쿨 출신 변호사들한테 판사들이 법정에서 법 공부 더하고 오라고 호통치는지 생각해보시길. 변시가 아무리 빡세도 학교다니면서 준비가 가능한 시험이고 사시는 인생을 걸고 불태워도 못 붙는 시험이었다.
옳은 말씀입니다.저는 공무원으로 22년 정도 근무한후 퇴직했고 현재는 노무사 사무실에서 일하는 사무원입니다.사무실에 있는 노무사님이 저하고는 25년 정도 된 오랜 벗이고 친구인데 그 친구가 사시 1차는 두번 붙었지만 2차를 네번 보고 불합격했습니다.그 친구 말로 사시는 공부량이 엄청나고 실제로 2차 시험을 보고나서 탈진으로 쓰러진 수험생들도 종종 있다고 얘기해주더군요.
그 친구도 사법고시 시험이 안되어 결국은 그와 비슷한 과목이 있는 공인노무사 시험을 준비해서 2년 반 만에 합격하고 지금은 개업노무사로 잘 나가고 있습니다
제대로 아시는 분이네요. 호통 치는 거 사실임.
@@성실우공이산근데 무슨 공인노무사를 그렇게 오래 공부해서 붙어요? 공부 못하던 내 친구도 취직 안된다고 공부해서 1년하고 붙었는데~
@@노네임1-c4g 당신 친구가 시험 운이 좋을수도 있는거고 그렇게 쉽다고 생각하면 당신이 해보시던지.2차 시험이 주관식 논술이라서 안되는 사람은 몇번을 해도 안되고 되는 사람은 한 두번에 되는 사람이 있음.
@@성실우공이산 어디서 노무사따리가 ㅋㅋ 로변도 변호사임 차원이 달라요~
실상을 전달해주신 생생한 정보라서 이해와 판단에 큰 도움이 됐습니다. 김진구 변호사님 감사합니다.
좋은영상 감사드립니다 🐱 ♥
여기에 진짜 의대 다니는 사람이랑 로스쿨생이 얼마나 있을까ㅎㅎㅎ…
의과대학은 연고대 입학성적으로는 입학조차 불가할 정도로 입학생 수준 차이가 다릅니다. 서울대도 중하위권 학과성적으로는 의과대 입학 조차 안됩니다. 로스쿨도 어렵지만 의대는 입학조차가 넘사벽 수준입니다.
레알...서울대 상위권 애들도 의대는 어렵지...서울대, 연대 의대는 고등학교에서 전교1등해도 못 들어감..서울대 의대 정원 140명...전국에서 수능 140등 안에 들어가야 지원 가능함ㅋ
그님대? 연고대 서울대 출신도 아니면서 ㅋㅋ 1x학번까지는 의치대버리고 스카이 오는 사람 많았으니 왜곡 ㄴㄴ
@@원톱스나이퍼몬 140등안에 들어야지 지원이 가능함? 그140명이 전부 의대지원 안하는데 1000명안에 들어가도 충분히 들어감
@@수유동총각 헛소리 작작해라. 요즘 이과 애들 거의 다 의대가려고 하는 거 모르냐? 킬러문항 없애고, 의대정원 1000명 늘린다는 이후로 N수생들까지 의대 간다고 다들 나서는 상황에서, 1-2점차로 등락이 결정되는 게 의대인데, 수능, 정시 1000명 안에 들어가는 수준으로 서울대 의대를 간다고?ㅋㅋ 자다가 봉창두드리는 소리 작작해라ㅋ 니가 서울대 의대가 아니라 단순 의대입학으로 이해하고 1000명을 언급한 거면 난독증이 있는 거고...
연고대 들어가면 로스쿨 갈 수 있다는 생각 자체가 틀린건데 현실을 잘 모르시는듯. 설포카 탑찍은 사람들도 로스쿨 종종 들어가는데
진짜 진심으로 그렇게 생각하시고 있는거 같은데
역시 사법시험의 아성만큼은..ㅎㅎ
어이가 없어서 말이 안나오네
로스쿨 입학하면 무조건 허수가 아니야?
지금 변시가 과거 사시수준에 비할 바가 되나?
원래 시험이란게 내가 보는 시험이 젤 어려운 거다
이건 진짜 어이가 없는 소리네
인서울 로스쿨 합격할 사람 중에 허수가 어딨겠음... 님 말은 약대생 치대생 중에 허수가 있다라는 거랑 비슷함.
@@크라쿠로쿠직스약대생들은 지역인재 생각하면 허수 쫌 되죠 ㅎㅎ 의치한약수 거리는데 지역인재 받은 친구들은 인식만큼 공부 잘하진 않아요.
ㅋㅋ 의대 수능 정시로 가는게 더 어렵지. 뭔 변시가 더 어려워?? ㅋㅋ 이 양반이 변호사야??? ㅋㅋ 비교를 잘못하네
의전원 임마 의학전문대
수능다 맞어야 의대갈수 있어요
김진구변호사 말씀 진실임.. 뭘 알고 떠들어야지
@@프리지아-x9v지랄 가족중에 사시출신 하나라도 있고 아들 딸을 키워봤어야 알지
사시출들은 로스쿨 출들 법조인으로 안본다 명문 로스쿨들도 몇몇 중저공비행들은 법원행정직애들보다 법도 모르고 그에 맞게 로펌 초임 수당도 사시출신들이랑 다르고
의대가기가 더 어려움 확률상 그리고 의대 진입 인원들은 과고 영재고 등 수재들이 모임 인적 풀 자체가 다름 변시랑
그리고 어이없는게 로스쿨따위랑 의대랑 비교하네 ㅋㅋㅋ 여보시오 양심좀요 ㅋㅋㅋㅋ 의예과들어가기 힘든지 로스쿨 들어가기 힘든지 스스로 너무 잘알지 않나? ㅋㅋ 적당히 합시다. 로스쿨도 고생해서 들어가는데 님같은 사람때문에 욕처먹어요 ㅋㅋㅋㅋ
로스쿨 가기가 훨씬 어려움
@@센조-e4m??????
그렇다면 변호사 증원을 해야겠군 히히히
이미했네요 ㅎㅎ 옛날에 변호사들도 의새처럼 행동했을때가 있었다죠 ㅋㅋ
3번만 보고 포기하는건 아깝네요 5번까지 도전해야지
말이 쉽지 사람 정신병걸립니다.
배나온 용산아저씨가 9수는 해보고 포기하라고... 교수아버지가 100과 돈으로 합격시켜 줄수도 있다고...
@@풂휊튧나중에 피의자랑 결혼도 하고 그 피의자가 주가조작해서 22억 벌어다준다고 하던데요
@@풂휊튧
형수욕설한 사람처럼 전과가 없잖아요
@@풂휊튧집안에 돈이 많아서 지원해준다 해도 9수는 ㄹㅇ 리스펙임
변호사 수준이 뭐 이러냐?
똑같은 지적수준을 가진 동수의 집단이 한쪽은 의대를 가고 한쪽은 로스쿨을 갈 때 숫자가 의미 있는거지..
그걸 2천이냐 3천이냐 하고 있으니....
변호사 논리가 뭐 이 따위냐?
문과라 그럼
살면서 의사한테 한번도 안가보는 사람은 없지만 변호사한테 한번도 안가보는 사람은 많을 것이다. 의사 수 만큼 변호사 수가 많을 필요가 없다는 거다. 그런데 이사람 주장이 의사 수보다 변호사 수가 더 적으니까 변호사 되는게 더 어렵다는 거다. 이것도 논리라고 하는거냐?
@@jy7213
수준이 딱 지 얼굴을 반영하고 있음...
변시 난이도는사시의20분의1정도입니다.얼른들으면 맞는말 같지만 거의 현실과다른얘기만하네.~~
지방대-자교의전-의사 1인 입니다😅
사실 학교다니면서 미칠듯이 외우고 셤보면 되고, 국시도 비슷하고...
의대는 들어가기가 어렵지만, 들어가면 할만합니다😊
로스쿨 1회서 3회까진 90프로 넘었다매 그 기수는 꿀이네
주관식 백지여도 합격함 ㅋㅋ
지금까지 로변의 자기 홍보였습니다. 나 대단한 사람이야.....
50% 확률의 시험을 5번 응시할 수 있다면 붙을 능력이 있는 사람의 경우 거의 90%에 육박하는 시험입니다.
2부도 그렇고.. 자막에 계속 문제가..인제는 지명이죠.. 3:48
법무사 시험 보다 못한 변호사 시험 됐는데.... 머선 얘기?
이런 분이 변호사가 됐다는 건 그만큼 위상이 추락했단 뜻이고, 세상 사람 모두가 돈만 있으면 변호사 자격증 달랑 달고 법원 들락날락 하며 알랑댈 수 있다는 의미인 듯.. 판검사는 그래도 아직까지 대우 받는 데 변호사는 10년 내에 교대 처럼 추락할 듯
변호사가 뭔 추락을 해 ㅋㅋㅋ 너무갔다
@@Kmng0321 월 300-400만원 받는 변호사 엄청 많음
지금도 추락이 심한데...😊
그나마 로스쿨 생겨서 변호사 되신거 아님?
사시였으면...
ㅋ 맞아요
사시였다면 거의 어렵다고 봐야죠
로스쿨 학비 겁나 비싸더라구...
사시때 연수원에서 1년에 판사가 100명이상 나왔데 지금은 서울대 로스쿨이 가장많은 150명정원이고 올해 86%가 변시통과했고 초시에 유일하게 설로만 80%이상 변시통과.
14%는 변호사못됨.
올해 5급행시통과 공무원이 5명 설로합격했음.
근데 사시보다 쉽다고만 볼수있을까?
86%는 5번 최종기회보함 평균임
서울대생중 로스쿨도전자중 10%정도가 로스쿨에 입학한다던데 스카이 로스쿨은 어느정도일까?
법무사 출신 변시합격자가 직접 얘기하기로
합격난이도 자체는 법무사시험>>>변호사시험이라는데
변시뽕 장난아니네요
뭐 본인이 하는게 젤 어렵고 힘든거긴하죠ㅋㅋ
로변시
@@Ranger-g9q 법행이 지옥이긴하지... 유명한 헌법 강사가 법행 헌법 100점이면 그냥 차라리 강사하라는 소리 할정도였음 ㅋㅋ
법무사 출신은 입학을 못함 법학적성시험 리트에서 걸러지거든
@@jungjoolee2427 정신챙겨
@@wymjk-v2b문제보니 어렵긴합디다
사시보다 어렵겠나ㅎㅎ 변시 행복하다고 생각하길....
이분말씀이맞아요난다긴다는사람로스쿨들어와요
삼수사수도참많아요
명문대,학점,리트,영어점수다좋아야됩니다
들어가서도문제고요
사시부활해야한다.
로스쿨땜 변호사들 개판이다
질이 낮다는거야?
변호사가 확실히 급이 낮아지긴했네ㅋㅋㅋ 이제 수의사한테도 따일듯
A.I법률 상담되면
진짜 큰 사건아니면 진짜 변호사도 타노스당함.
물론 그래도 전관예우급 고점은 높음
의대국시 90%라고 로스쿨 50%보다 더 쉽다는 논리는 오류죠.
선발대 보내면 됨
이거 ㄹㅇ임 그런 논리면 옛날 9급 10000:1 시절은 합격률 0.01%니까 9급이 훨씬 어려운시험이겠네
의대 국시는 일반인도 열심히 하면 붙어요 객관식이라
나대지마세요 ㅋ
확률 문제를 기다아니다라고 말하자는게 아니지
2차답안지에 애국가만 안쓰면 합격했다는 전설의 로스쿨1기
변호사3번뿐이 못본다고했는데요
의대 비교 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 의대는 애초에 들어가는게 개힘든데
아~ 로스쿨은 개껌이구나?
@@풂휊튧의대에 비히면 껌 맞음
@@무료한-u4ksky로스쿨은 사실상 명문학부출신에 각종 대회실적 교환학생 어학연수 좋은 성적 거기에 낮게잡아도 토익950점 구술면접 LEET시험에 나이차면 지원도 못함 난이도로 보면...비교못한다고 봄 ㅋㅋㅋ
이런애들 특 의대근처도 못감ㅋㅋ
어딜 로스쿨을 의대에 비비냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
헐... 정원으로 단순 수치비교를... 의대는 완전 대한민국 최고 수재~천재급들끼리 경쟁인데... 😢
지역둔재 전형 등 많아요 의대에도 ㅋㅋ 특히 의전원시절 신라대나 여러 지잡에서들 많이 왔지만 국시합격률 97프로찍고 전부 의사됐죠
@@lIlllIIlllIllllll설마 신라대가 의전원을 가다니 사실인가요?
의사 합격율 99%
@느루미 팩트입니다
지역둔재…역차별입니다…연고대 정시 성적이면 갑니다.
변호사를 하시다가 파일럿 하려고 오신 분들도 있어요 열심히 하셨던 분인데 에어라인은 못가시고 다시 본업으로 돌아가신거 보고 적성이 중요하긴 한가보다 했어요
변호사가 너무 많음,,,1년에 천명씩 변호사를 배출하고 있음. 변호사가 너무 많음. 내가 보기엔 지금보다 50%인 500명 이하로 배출시켜야 함. 그게 아니면 300명 이하로만 뽑도록 해야함. 그렇지 않으면 첨부터 전국 대학교에 로스쿨 인원을 천명이내로 줄이든가,,,
변호사세요?
응 많이뽑으면 국민한테 이득임 ㅋㅋ 공급통제로 꿀빨겠다는논리
1600명씩 뽑습니다. 사시때는 1000명.
@@ssostrpy 변호사 아니고, 의사다 ㅋ
@@호비와구름이 와따,,,1,600명씩 뽑으니 이 변호사들 완전 법무사처럼 되겄네,,,ㅋㅋ
댓글 안다는데 진짜 어이없음..아휴..
아..네 그러세요?? ^^ 이걸 이런식으로 비교하는게.ㅋㅋㅋ 의대입시의 인재풀, 의대공부량, 유급, 같은학번의 의사고시패스율, 이거 잘 모르는 사람이 수박겉핥기로 듣고 말하는거네 ㅋㅋㅋ.
네.. 그렇게 자위하세요.. 뭐 다 어려운 시험이죠^^
사시가 서울대 의대보다 어려웠다는 것도 팩트지만, 로스쿨은 일단 인재풀이 의대보다 아래다.
지방 의대가 의대냐? 솔직히 거품이 너무 쎄다. 입시 치뤄보니 알겠더라. 의대라고 다~~ 같은 의대가 아니야…
뭐 무조건 의대를 앞에 두고 보는지….
사람들이 변호사 시험이 쉽다고 말하는건 사법시험이나 다른 고시 보다 쉬워서 쉽다고 말하는거임
의대는 한학교에서 한두명 갈까말까고 로스쿨은 앵간한대학 다니면 그 중 누군가는 로스쿨합격시켜줌 의사랑 비교하지말길...게다가 의료는 전국민이 필요로 하지만 변호사는 아니야 인원수로도 비교하지마시길~
의대랑 로스쿨이 비교가 되나요?
비교할만한 수준이라면 연봉도 비슷해야 하지 않을까요?
의대입학과 로스쿨입학 수준이 다르니 국시와 변호사 시험 차이가 나는겁니다.
이걸 급이 다르다라고 하는게 아닐까요?
어이아저씨 사시때였으면 쳐다도 못볼직업을 어디감히ㅋㅋㅋ
이거지 ㅋㅋㅋ
사시 는 서울대 법대생 도 낭인 되더만...
폐시족 어서오고
이분 뭔가 크게 잘못 알고 계신 듯
대단하네요
사시때였으면 쳐다도 못볼직업을ㅎ
무슨소리
옛날 사법고시를 생각해보세요 지금은 그냥 되는 거에요
살면서 의사한테 한번도 안가보는 사람은 없지만 변호사한테 한번도 안가보는 사람은 많을 것이다. 의사 수 만큼 변호사 수가 많을 필요가 없다는 거다. 그런데 이사람 주장이 의사 수보다 변호사 수가 더 적으니까 변호사 되는게 더 어렵다는 거다. 이것도 논리라고 하는거냐? 😄😄😄😄😄 잘못된 전제로 시작한 주장이 틀리는건 너무 당연하다. 변호사들 실력이 정말 형편없네.
로스쿨 없애고 사시 부활해라.
이제 로스쿨이랑 의대랑 비교하는건 너무 시대착오적임. 본인 직업에 대한 부심은 이해하지만 냉정하게 인풋이나 아웃풋 비교해보면 격차가 엄청납니다. 전문직이라고 같이 묶기도 민망할정도.
예전 사시시절이야 의사 변호사 같이 묶어서 분류됐었지, 요즘 변호사는 회계사랑 비교하는게 맞아보여요,,
진지하게 회계사가 나음 이제는
저 같은 경우는 사법시험 2차에서 떨어진 해에 보험으로 리트 보고 로스쿨로 입학한 케이스인데, 솔직히 변호사시험은 과거 사법시험보다 쉽기는 합니다. 별다른 공부없이 시험전날 일독하는 수준으로도 탑권으로 졸업했고 변호사시험도 넉넉히 합격하긴 했으니까요. 하지만 저는 4년 동안의 법과대학과 그 후로도 몇년 동안은 사법시험을 공부했으니 처음공부하는 분들과 경쟁은 당연한 결과아니었을까 생각됩니다. 사람은 늘 자신들의 경험을 가지고 판단하기 마련이니까 사법시험을 경험해 보지 않은 분들이 너무 힘들다고 생각하는 것도 무리는 아닌 것 같아요. 3년이란 짧은 시간동안 그 많은 내용을 정말 힘들게 공부해야 하는 건 사실이니까요.
그거야 아재는 초기 로스쿨 31문제 맞으면 통과되는 시험이여서 그렇죠.
@신사-f7w 전 8기 인데 그때도 합격률은 50퍼센트 였습니다. 7기 이후애는 아마 지금이랑 합격률은 별반 차이 없을걸요 사시공부한 후 3년동안 거의 놀았어도 변시점수 1000점 넘었구요. 본인의 경험이 전부라 생각하지 마세요. 변시는사시에 비하면 붙기 자체는 어렵지 않은 시험이에요
예전 사법고시 판검사 수보다 스카이 로스쿨 정원이 적다고하는데, 문제난이도를 보면 사시 1차 객관식난이도보다 변시 문제가 덜 더럽고 덜 복잡 어렵던데.. 그러면 스카이로스쿨생들은 예전 사시 판검사 충분조건이 될만한 실력은 아닌건가요?
ㄹㅇ
애초에 예전이었으면 사법고시 쳐서 판검사 됐을 사람들은 다 상위권 의대 가있고 예전이었으면 사시 쳐다도 못봤을 사람들이 지금 로스쿨 가있는데요 뭐 ㅋㅋ
애초에 판검사 TO는 스카이만 있는게 아님 서강 한양 성균 중앙 지방 로스쿨까지치면 예전보다 더 많이뽑죠 ㅋㅋㅋ 그리고 서울대는 코로나이전부터 판검사보다 대형로펌 지원이 1순위였음 즉 서울대에서 판검사 안되면 나른대학에 to가남 그래서 성균관대가 그걸로 자랑 많이했지 서울대보다 검사많이 보냈다고 ㅋㅋㅋㅋ
판사시험이랑 검사시험이 따로 있습니다
예전 사법고시에 비하면 거저먹기이지,,,,,
서울대 경제학고ᆢ 탑인데 변시몇번 떨어졌다면 법조와는 개념이 다른자라고봄ᆢ진로를 일찍 달리하는게 옳음
우리가 변호사시험을 고시라고 하지 않잖아요. 물론 남들이 노력한 것에 뭐라 할껀 아니지만, 로스쿨 변호사 시험이 법무사 시험보다도 난이도가 낮은건 사실이니, 시대 잘 만나서 변호사 된건 감사하게 생각해야 됩니다. 부심 부리지 말고,,,,솔직히 변호사 vs 일반 직장인 차이는 선택의 차이잖아요. 노력의 차이가 아니고,,,
로스쿨 입학과 대기업 직장인의 차이는 선택의 차이지만, 변시 공부량을 그리 쉽게 퉁칠순없죠.
로스쿨은 대부분 문과생들이 가고 의대는 이과생들이 가는데 공부의 양과 질 자체가 이과가 넘사벽임.
의사는 의대 가기 위해 초중고 최최상위권 들어야하고 의대6년 인턴 레지턴트 5년 갈아 넣어야 하는데 로스쿨은 대학원 3년 그다음 5번의 응시기회
의대랑 비교 자체가 무의미한데
씁쓸하지만 적나라한 현실 솔직하게 설명해주시는데..ㅈ도 모르는 급식이들의 되도 않는 댓글 많이 달렸네요.
로변시
ㅇㅈ?
로스쿨이 CBT로 전환되면서 사시같은 과거시험형 시험은 법학에선 법무사하나 남긴했죠...
사시랑 변시 둘다 볼 수 있으면 대다수가 변시 선택하실텐데 흠..
오탈이 생긴 이유도 당시 사법고시를 폐지하고 로스쿨을 만들때 논리가 고시낭인을 방지한다는 명목이 있었기 때문에 시험 볼수 있는 횟수 제한을 5번을 건걸로 알고 있음
온갖 의찐+의사호소인들 다 몰려왔네ㄷㄷ
로스쿨 예전에 형사소송법 백지내고도 합격했다는 얘기 아실까요?
의사 합격률이 높은건
그이상 겁나 공부해야해
장난이 아니야
로스쿨과 비교할게 아녀
요즘 수학통합하고 연고대문과=중앙대공대임..
연고대나와서 로스쿨다니는 문과생들 보믄 진짜.. 시대잘타서 꿀빨았다는 생각밖에안듬
검클빅 제외 로스쿨가서 평범한 막변하면 초임 400정도임 복지혜택 감안하면 대기업 급여랑 별 차이도 안나고 그닥 별로 꿀빠는것도 아님
님은 고등학교 공부가 끝임? 리트랑 변시 난이도 양 은 생각을 안하네 ㅋㅋㅋㅋ 니말대로면 이과애들은 무조건 합격해야하는데 현실은 문과가 대부분 더 잘함
아니 이건 진짜 뭔 개소리임? 요즘입시를 전혀 모르는 것 같은데
요즘이야 그렇지 과거 문과도 대학가기힘듬 ㅋㅋㅋㅋ 지금의 잣대로 과거를 보지마라
그렇게 개꿀이면 님도하세요 ㅎㅎ
합격률이 50%가 아니고 85%입니다 한번 치는데 50%이고 5번 칠수있으니까 로스쿨 학생들 85%는 변호사 합격합니다
사법고시 생각해봐라
요즘엔 변호사 너무쉽다
공부잘하는 애들은 다 이과로
황당하네 ㅋㅋㅋㅋ 변호사가 언제부터 명예직이 되었나? 그리고 예전 사법시험ㅡ사법연수원에 비하면 정말 쉬워진거야..... 2007년 무렵부터는 사시 350등 안에 못들면 생계가 위협받았다. 그리고 문과 최상위층의 수준도 사시 시대에 비해 떨어졌고, 현재 문과 최상위층도 과거에 비해 법조인이 되려고 하는 경향이 적음.
노잼이고 페이도 정말 많이 떨어졌기 때문에.
진짜 어려운게 뭔지 모르는 사람의 영상이네 ㅎㅎ
의사나 변호사나 암기죽도록하고 엉덩이 무거우면 되는 거쟎소? 결코 창의적이지 않고 기존의 부가가치를 빼 먹는 직업 입니다. 진정한 실력은 부가가치를 창출하는 창의력 입니다. 한국에서는 영원히 도달할수 없는 시스템 이죠.
서울대병ㅈ원 교수들은 별개임
사시와 천지 차이죠
웬만하면 댓글 안다는데... 의사국시 합격률이 높은건 6년의 교육과정과 극악의 유급을 거친 학생들이 보기때문이다. 로스쿨 3년 아닌가?
로스쿨3년도 대학교4년다니고 로스쿨3년다니고 하죠도합7년다니죠 로스쿨 들어가는것도 쉽지않죠
사시하고 변시를 비교?? ㅋㅋㅋ 다른것 모르겠고 변시 민법 문제봤는데 개 어이없더군..그게 시험이냐? 솔직히 법무사시험이 변시보다 훨씬 어렵습니다.
허언증
로스쿨 입학생 5000명으로 늘리고 해마다 최소 3000명 이상 변호사 배출하자. 그래야 의사 보다 변호사 되기 힘들다는 저런 망언을 못하지. 군생활 어디에 근무하던 나름대로 모두 고충이 있는 것처럼 전문직 시험은 어떤 것이든 쉬운 것은 하나도 없다.
회계 감평 변리가 변호사 시험보다 훨 어려움. 객관식 시험보고 합격하는 로스쿨이 어딜 덤비누
로스쿨도 주괸식은 본다
변호사 시험 응시 자격 : ‘로스쿨’ 졸업자
회계 감평 변리 응시 자격 : 학점 이수
애초에 시험 응시자들 수준부터가 다른데 무슨 시험 어렵고 쉽고 지랄을 하네
감평은 뺍시다 ㅋㅋ 차라리 법무사나 세무가 더 어렵지
그래서 본인은 뭐 준비하는데 ?
객관식이라는거 보니.. 밥은 먹고 다니냐ㅋ
지방로스쿨을 개나소나 들어갑니다 ㅋㅋ 지방대 그것도 일반과 나와서 리트치고 자교 로스쿨 잘만 들어감 ㅋㅋ 지방대 일반과 평균 등급 3~5.5등급 ㅋㅋ 허수있어요 그것도 개많아요 ㅋㅋ 지방 합격률이랑 명문대 합격률 다른 이유. 그리고 변시보다 어려운 시험 널려있습니다. 시야가 너무 좁으시네요. 외무고시랑 변시랑 비교해보실래요? ㅋㅋ
지역인재 폐지해야
합격율 50%인 시험을 어렵다고 강조하니 우습네.... 원래 모든 고시는 허수 빼면, 실제 경쟁률 3:1 이다...ㅉㅉ
변호사시험이 아무리 힘들면 사법시험보다 힘들었겠어요.?;
행시가 더 어렵습니다. 이건 분명. 변호사시험 정도면 법무사 정도 수준 아닐까요? 인상만으로는 그렇습니다.
행시가 더 어려워 보이지만 실상 예전 행시칠 애들 싹다 로스쿨에 있음 인풋 자체가 행시보다 로스쿨이 더 좋음 서울대에서 뛰어난 애들도 로스쿨감 변호사시험도 예전보다 많이 어려워져서 행시보다 마냥 쉽다고도 못함
논리지능이 딱 변호사 정도네
공기업에 뭔비전이 있나요??
로스쿨 자체가 변호사라는 직업의 명성에 엄청난 오점이지 사시때면 감히 쳐다도 못 볼 최고 존엄이라 타자격사들 무시해도 네네 굽신거리게 할 수 있고 의사도 럭키 칼잡이라고 비아냥거려도 찍소리 못하게 할 수 있었지만
요즘 로스쿨 나와서 나 변호사요 나 전문직이요 하면서 사시때처럼 행동하는 거 보면 참…
3년 동안 6~7천만원 돈 들어가, 엄청난 공부에 시달려, 이로고도 안되면 진짜 맨붕이 올것 같네,,,그리고 솔까,,,서연고 서성한 지거국 외 로스쿨 나오면 대기업 월급 대비해서 비슷하지 않나?
애초에 전국의 이과 1등부터 꼴등까지 다 돌고 문과가 시작하는데 어렵다고 하면 어떡해요;; 물론 이과도 적지만 로스쿨을 가긴하겠다만요
뭔개소린지.
서울대 2:1 이 기타대학 10:1 보다 후달리는 이유와 비슷
ㅋㅋ 사시 변시 CPA보다는 쉽겠죠
아니 애들아 요즘 대학 입시 생각하면 안 됨. 12년 전만해도 문과가 이과보다 훨씬 많았고, 지금처럼 공부 잘하면 무조건 의대 이과 가는 게 아니라, 문과 택해서 sky 경영도 많이 갔음.
지금 로스쿨은 걔네 세대 애들이 로스쿨 입시 준비해서 그 중 최상위권만 입학하는 건데, 어렵다고 봐야지.
의대보다 못하다고 볼 수 없다.
최상위권은 주로 행시나 회계사로 간다는 인식이 강하고..물론 로스쿨로 가는 최상위권도 많겠지만 변시 합격률75%로 로스쿨 합격이 변시합격과 다름 없는 상황에서 입학시 당락에 대한 객관적인 지표가 부족하고 지방대 자교 할당제 짧은 교육기간도 사람들에게 신뢰를 주지 못하는 이유라고 생각됩니다.
ㅋㅋㅋ 변시 난이도가 높아? 솔직히 리트 난이도>>>>>변시 아니냐? ㅋㅋㅋ
ㅋ 전혀아님
1회 50%일 뿐... 심지어 50%도 높지만
2회 응시로 넓힌다면 합격률은? 확 올라가죠....
안타깝게도 변호사는 앞으로 유망직종이 아닙니다 저 또한 AI와 함께 법리검토후 답변서 ,준비서면 제출해서 2심까지도 승소했습니다 변호사 없이요~~
신박하더군요 자녀중에 미국서 AI전공 박사과정중인 자녀가 있어 도움 좀 받았고요 그리고 변호사들 선임받고 성실히 일안합니다 그래서 선임료 환불손배관련 소송도 제기중인데 승소할듯하네요^^
아웃풋 측면에서
서울대학부와 서울대로스쿨 대형로펌
서울의대 출신 강남 개원의
돈은 케바케이긴 하지만 비슷하다 봄
사회적으로는 대형로펌 파트너가 강남 개원의보다 훨 나음
서울대 문과 학부가 서울대의예과 가기 보다는 훨? 쉽겠지만 그 후 공부량과 진로의 안정성등을 고려하면 서울대 로스쿨 출신 대형로펌 변호사가 더 좋을 듯 ~ 대형로펌은 경력 쌓일 수록 실력이 비례적으로 쌓이며 사건수임도 커지는 구조임
적어도 로스쿨 오탈해도 3년동안 공부한 그 내용들 어디가겠습니까 논리학 위주로 공부많이 할텐데 그정도몀 공무원쪽이나 공기업 적성평가 봐도 바로 붙긴하겠내요 시간을 허비한게 아깝긴하지만...
보통 은행이나 공기업 법학직렬로 갑니다
변호인을 선임해야한다면
로스쿨 나와서 변시 합격자보다는 사시패스 변호사를
찾을거같은데...
의대입결이 제주의대가 서울대 경영.경제 가 높고 원광대치대 문과모집입결 설경보다 높다. 입결자체가 의대랑 문과랑 천양지차다.
의사국시도 변호사시험처럼 인위적으로 합격률 50% 만들어서 의시낭인 10만명 만들어 보자. 😊
변호사 먹기살기 힘들어..부동산 중개업하더라
의사시험 합격률이 90%라는게 비정상적인것 같은데. 이 시험도 산업인력공단에 맡겨서 진짜 투명하게 해야 한다.
9급 공무원시험 준비할 때, 변시 기출로도 공부했는데요. 9급 문제와 별 다를바 없던데요? 똑같이 객관식이구요
야야 시팔 적당히 해
변시 전체일정, 범위, 시험과목 하나 안 찾아보고 변기출 수백문제중 쉬운 몇 문제 깔짝이고 별차이가 없다고 주장하는 그런 머리니까 니가 9급인거란다.
9급 시험 수준=변시
ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 9급 저능아 짓거리는거 보소
물론 비교도 안되긴하지만 교재가 9급 경찰승진 변시 이렇게 묶어서 나오기도해서 틀린말인것도 아니야 저말이
로스쿨이 생기면서 변호사의 위상이 떨어진건 팩트. 그리고 학벌로 인한 변호의뢰수도 보이지않는 차별도 플러스
사시도 원래 허수를 제하고 경쟁해야했지...
'인서울'이란 말 사라져야 한다. 우리가 대만한테 그 지랄하다 역전 당했다. 반도체 개발에 써야 할 돈으로 서울 집값 올리는데 다 써버렸다.우리의 미래를 소진했다. 서울공화국 지키느라...
솔직히 난위도만 봐도 법무사>>>변시에요.