Сейчас послушать грамотных людей это как бальзам на душу. Спасибо большое Вам за работу. Было очень интересно слушать. Жаль только что про Джеймс веб мало информации но Вы сказали что в интернете много информации. От Вас услышать это было бы очень интересно. Спасибо ещё раз за видео.
Частично посмотрел через Яндекс браузер с автопереводом лекцию, где Сергей вещал на английском для Архэ Тбилиси, но с удовольствием посмотрю на русском 👍👍👍
Подскажите, а почему гамма кванты с энергией 250 ТэВ это уже "Новая физика", а вот рентгеновские это в порядке вещей? Как именно гамма кванты с большой энергией должны рассеиваться по пути и почему рентгеновские не должны? Можем ли мы с какой-то уверенностью сказать об источники гамма всплеска GRB221009A? В "Троицком варианте" прочитал все статьи на эту тему, понял не так много
@@superobjects а почему тогда рентгеновский квант с такой энергией возможен? Расстояние для этого гамма всплеска определено более надёжно, чем энергия кванта?
@@georgez4674 расстояние определено надежно. Вопрос про рентгеновский квант не понял. Что вы имеете ввиду? Мы говорим про гамма-всплеск. И LHAASO видит гамма-кванты, которые имеют высокую, но не удивительно высокую энергию.
@@superobjects на 1:15:00 вы говорите, про то, что зарегистрировал Carpet-2 с энергией 250 ТэВ "Ходят слухи, что это был не гамма-квант". Про рентгеновский квант, это я ошибся (мозг подставил что-то максимально близкое к гамма), вы до этого говорили про протон или ядро гелия высокой энергии. Я не могу понять из-за чего гамма квант на таком расстоянии должен рассеяться (потерять энергию), а к примеру, протон нет? Могла первоначальная энергия гамма-кванта быть к примеру 500 ТэВ и потерять половину энергии по пути? К примеру для протона или для ядра гелия энергия в 250 ТэВ вообще нормальная, не требующая "Новой Физики"? Я понимаю, что OMG частицы имели энергию в миллион раз больше
@@georgez4674 да,, для протона это небольшая энергия. А для гамма-квантов высокой энергии, можно сказать, вселенная непрозрачна при очень большом пути. Гамма-кванты взаимодействуют с фотонами инфракрасного фона, сформированного звездами.
если линзированием - то очень трудно. Хотя у нейтронных звезд есть важная черта - они могут быстро двигаться (скажем так, нейтронные звезды с большими скоростями встречаются чаще, чем белые карлики с большими скоростями).
Вообще, вопрос слишком комплексный, чтоб на него отвечать "да" или "нет". У белых карликов (бк) период остывания довольно большой - миллиарды лет. Возраст вселенной предполагает, что такие объекты есть, но их очень немного. Нейтронные звезды (нз) по современным подсчётам остынут еще очень и очень не скоро. Таких объектов на небе мы наблюдать не можем. Нз, как правило, очень быстро вращается и имеет куда болле сильное магнитное поле, что может ее выдать. Размеры бк и нз, конечно, отличаются, но точность измерений у нас пока не даст таких точных данных. Можно смотреть спектры. Если нз или бк не получили импульса, то находятся внутри разлетающейся оболочки звезды, и тут уже можно понять, была оболочка просто сброшена, либо произошел взрыв сверхновой. Думаю, есть еще масса косвенных параметров, по которым можно делать предположения.
НАСА выделило деньги на разработку революционного ракетного двигателя ,что позволит достичь скорости большей,чем у вояджера 1 в семь раз ,и позволит долететь до Плутона за год,Марс за месяц,там лазер в космосе бьёт плазмой в магнитное поле двигателя (Гугл необычный ракетный двигатель НАСА)
Сейчас так любят делать духи с названиями планет и небесных тел - как "Ганнимед", "Энцелад", Запах космоса итд. Жду когда будет парфюм "Гайя" 😅 отличное название
@@bytekov нет, не шучу. Ещё в ноябре-декабре прошлого года Попов вел лекции в МГУ. Есть ролики на канале МГУ 112. СВО шла вовсю. Если бы дело было в этом, он давно бы эмигрировал. Сейчас что изменилось? В этом и был вопрос.
@@vlad-73-76это длительный процесс. Много знакомых, у которых до сих пор документы на рассмотрении.. Одно дело парню в 17 лет свалить по быстрому, другое дело взрослому человеку семью перевезти..
@@lada4208 И куда энтот Че Геварра уехал? Не в ту ли страну, которая ещё в 2008м вела войну под лозунгом Айн Саакашвили - айн Грузиарейх? У кого в башке насрано, у него или у тебя?
Во всех роликах Попова за последние полгода он таким отсутствующим тоном говорит. Попов, ну не сиди на двух стульях, ну вали ты из клятой рашки наконец, мы, орки, как-то без тебя будем дальше жить. Не мучайся. Фьють - и в Италию.
Серëг, а ты можешь сказать честно за кого ты. Не как профессор, а как нормальный пацан. Ты меня, понимаю, не помнишь. Для меня побухать в ГЗ (не мгушнику) приключение. Помню всë, через пелену бухары, разумеется. И за чёрные дыры ты меня Так грузанул, что до сих пор не оттаю. Сергей Батькович,не обессудь что в знакомые навязываюсь, ты всë-таки за нас или за хохлов? Можешь прямо высказаться? Прости за грубость.
1. А зачем ему это? Занятие любой стороны грозит огромными рисками. 2. Сейчас СБ работает в Италии, как думаешь что с ним будет если он открыто поддержит РФ? (Тем более что и не хочет). Открыто поддерживать Украину тоже не имеет ни какого смысла т.к. по факту такого государства нет (объект находящийся под полным политическим и финансовым контролем субъектом быть не может). К тому же, такая позиция приведёт к разрыву отношений со многими друзьями в РФ. 3. На данный момент, по моему личному мнению, он занимает разумную в плане личной выгоды позицию. Однако, конечно крайне сомнительную в моральном плане. 4. Ролик в поддержку детей Украины под эгидой американского фонда он снял. Видимо это было одним из необходимых условий для принятия на той стороне. 5. Ролики на русском языке, как видишь, тоже выпускает. Так что если у СБ и есть антиправительственная позиция, то она, надеюсь, хотя бы не русофобская. 6. Учитывая то, как много Сергей Борисович сделал для популяризации науки в РФ, обвинять его в чем-то очень сложно. Но и прежнего уважения тоже нет. Ролики выпускает - спасибо.
@@redarmy1673некрологи ваших элитных солдатиков и их родственники могут подтвердить,что Украина таки есть и будет,но да ладно) А только дурак может не заметить в СБ тонкую душевную организацию,а это ответ на все вопросы.
Первые 15 минут пустопорожний треп ниочем! Вот просто, ниочем! Сначала идет я, я, я то и то...статейки сортировал весь год. Потом телескоп Джеймс Уэбб и то, и се, и это и еще какая-то ерунда не по теме совершенно. И вот, с 15:20 начинается то, что и заявлено в названии. Ну, хоть началось. Правда, дальше подбное смотреть уже не хочется совсем! Да, Сергей, а ты где живешь и работаешь? Ты для какой аудитории вещаешь? Для англоязычной или русскоязычной? Может, хватит уже везде и всюду пропихивать данные на английском? а коль ты его так хорошо знаешь и проблем с пониманием его для тебя нет, то будь уж так добр и переводи на русский.
Сергей Борисович, спасибо за Вашу работу и что Вы есть!
Доброго вечера вам, Сергей Борисович! Спасибо большое за прекрасные лекции! Успехов, здоровья и добра вам! Удачи непременно!
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Спасибо большое Сергею Борисовичу за очень интересную лекцию!
Спасибо что не бросили публиковать итоги
Спасибо большое за работу!
Огромная благодарность за лекцию.
Сейчас послушать грамотных людей это как бальзам на душу. Спасибо большое Вам за работу. Было очень интересно слушать. Жаль только что про Джеймс веб мало информации но Вы сказали что в интернете много информации. От Вас услышать это было бы очень интересно. Спасибо ещё раз за видео.
Спасибо Сергею Борисовичу и центру Архэ!👍
Спасибо Вам большое! Желаю всего-всего самого доброго! И жду новых лекций!
Очень большое спасибо за позицию и научные данные)
Спасибо Сергею Борисовичу за интересную подачу информации для непрофессионалов
Сергей Борисович, спасибо Вам, всех благ!
Спасибо центру АРХЭ и лекторам, что продолжают нас знакомить с рубежами современной науки
Любим и чтим. И любим!
Спасибо большое! Очень интересно
я так ждал этого видео, что даже расстроился, что оно не в формате лекции.
Спасибо большое! Отлично!
Очень интересно, спасибо большое за вашу работу!
Спасибо за выпуск!!!
даждались! спасибо!
Огромное спасибо, что просвещаете и делитесь знаниями
Архэ, Сергей Борисович делают важную и огромную работу! Благодарим и желаем сил для продолжения.
спасибо
супер!!
Хорошая передача.
Лайк не глядя! Уверен, инфа будет сотка!
Отложу на субботу. Спасибо.
Спасибо!
Слушаю внимательно
Спасибо большое!
Спасибо, интересно
Частично посмотрел через Яндекс браузер с автопереводом лекцию, где Сергей вещал на английском для Архэ Тбилиси, но с удовольствием посмотрю на русском 👍👍👍
Зачем ты это написал?
@@altaibaltai441
Вы знаете, меня гораздо больше удивляет зачем вы это спрашиваете?
Требую стримы обедов Сергейборисыча с физиками. Потому что сам я к ним постесняюсь подсесть, а послушать и посмотреть бы очень хочу :)
Смотрю даже не перед сном
Сделайте тайм-коды, пожалуйста 😊 😊
наконец то))
Спасибо большое за лекции! Что такое ,, Большой взрыв"?
Что могут показать спутники в отношении климата? Сейчас это самое актуальное чтобы сохранить жизнь на земле.
Мишпуха в тренде) следующий доклад делайте на китайском
Может ли быть связан большой период вращения пульсара с его внутренней неоднородностью?
нет, так не получится.
Мегадядька!
49:08
А не могут эти пролеты влиять на траектории астероидов вместо 9ой планеты? . Все-таки это звезда а не планета
Насколько я знаю и понимаю, пролеты не могут повлиять так, чтобы орбиты транснептуновых тел выстроились в наблюдаемую конфигурацию.
Подскажите, а почему гамма кванты с энергией 250 ТэВ это уже "Новая физика", а вот рентгеновские это в порядке вещей? Как именно гамма кванты с большой энергией должны рассеиваться по пути и почему рентгеновские не должны? Можем ли мы с какой-то уверенностью сказать об источники гамма всплеска GRB221009A? В "Троицком варианте" прочитал все статьи на эту тему, понял не так много
кванты высокой энергии не могут распространяться на очень большие расстояния - взаимодействуют по дороге.
@@superobjects а почему тогда рентгеновский квант с такой энергией возможен? Расстояние для этого гамма всплеска определено более надёжно, чем энергия кванта?
@@georgez4674 расстояние определено надежно.
Вопрос про рентгеновский квант не понял. Что вы имеете ввиду?
Мы говорим про гамма-всплеск. И LHAASO видит гамма-кванты, которые имеют высокую, но не удивительно высокую энергию.
@@superobjects на 1:15:00 вы говорите, про то, что зарегистрировал Carpet-2 с энергией 250 ТэВ "Ходят слухи, что это был не гамма-квант". Про рентгеновский квант, это я ошибся (мозг подставил что-то максимально близкое к гамма), вы до этого говорили про протон или ядро гелия высокой энергии. Я не могу понять из-за чего гамма квант на таком расстоянии должен рассеяться (потерять энергию), а к примеру, протон нет? Могла первоначальная энергия гамма-кванта быть к примеру 500 ТэВ и потерять половину энергии по пути? К примеру для протона или для ядра гелия энергия в 250 ТэВ вообще нормальная, не требующая "Новой Физики"? Я понимаю, что OMG частицы имели энергию в миллион раз больше
@@georgez4674 да,, для протона это небольшая энергия.
А для гамма-квантов высокой энергии, можно сказать, вселенная непрозрачна при очень большом пути. Гамма-кванты взаимодействуют с фотонами инфракрасного фона, сформированного звездами.
Ух ты - 11 дней ролику пошло, здорово я зевнул. Всё из-за политики.
Можно ли различить потухший белый карлик и нейтронную звезду с массами вблизи предела Чандрасекара?
если линзированием - то очень трудно. Хотя у нейтронных звезд есть важная черта - они могут быстро двигаться (скажем так, нейтронные звезды с большими скоростями встречаются чаще, чем белые карлики с большими скоростями).
Вообще, вопрос слишком комплексный, чтоб на него отвечать "да" или "нет". У белых карликов (бк) период остывания довольно большой - миллиарды лет. Возраст вселенной предполагает, что такие объекты есть, но их очень немного. Нейтронные звезды (нз) по современным подсчётам остынут еще очень и очень не скоро. Таких объектов на небе мы наблюдать не можем. Нз, как правило, очень быстро вращается и имеет куда болле сильное магнитное поле, что может ее выдать. Размеры бк и нз, конечно, отличаются, но точность измерений у нас пока не даст таких точных данных. Можно смотреть спектры. Если нз или бк не получили импульса, то находятся внутри разлетающейся оболочки звезды, и тут уже можно понять, была оболочка просто сброшена, либо произошел взрыв сверхновой. Думаю, есть еще масса косвенных параметров, по которым можно делать предположения.
2022 год войдёт в историю потому , что я помирился с Наташей
> зеркальная звезда
Google выдаёт ссылки на "купи зеркальный значок, например, в форме звезды"
НАСА выделило деньги на разработку революционного ракетного двигателя ,что позволит достичь скорости большей,чем у вояджера 1 в семь раз ,и позволит долететь до Плутона за год,Марс за месяц,там лазер в космосе бьёт плазмой в магнитное поле двигателя (Гугл необычный ракетный двигатель НАСА)
Спс
Сотый! 😊
Подскажите, где найти чат с Сергеем? Я нашёл только телеграм канал, там негде писать сообщения
Сейчас так любят делать духи с названиями планет и небесных тел - как "Ганнимед", "Энцелад", Запах космоса итд. Жду когда будет парфюм "Гайя" 😅 отличное название
они уже есть, хотя и не благодаря спутнику. Посмотрите на Фрагрантике :)
Куда задать вопрос по черным дырам?
Сергей Борисович, спасибо.
Вы сейчас не в России? Если да, с чем это связано?
П.с. Смотрю ваши лекции уже больше 10 лет.
Вы шутите? С чем связано? Ещё напишите «ой, а что случилось?».
@@bytekov нет, не шучу.
Ещё в ноябре-декабре прошлого года Попов вел лекции в МГУ. Есть ролики на канале МГУ 112.
СВО шла вовсю. Если бы дело было в этом, он давно бы эмигрировал.
Сейчас что изменилось?
В этом и был вопрос.
@@vlad-73-76это длительный процесс. Много знакомых, у которых до сих пор документы на рассмотрении.. Одно дело парню в 17 лет свалить по быстрому, другое дело взрослому человеку семью перевезти..
Облака темного вещества вращаются?
да.
@@superobjectsбыло хотя бы одно наблюдение, или это из общих соображений?
Хорошая засыпашка. Липну минут через 10-ть.
Да, быдло такую лекцию не поймет. Почисти свинарник, да выпей водки.
До конца марта ждали итогов, безобразие.
так посмотрели бы 28 января трансляцию....
Учёных сколько же уехало из России из-за сво…
Очень прозорливое видео о космосе.
К чему этот пафос в начале? Зачем вообще начинать с истерики? А до 2022 года, хотя бы один год вошёл в историю благодаря научным достижениям?
Это все, что вы услышали?))
@@DrLawIrk Это всё, от чего его верноподданнический зад подорвало.
Это правда, что он покинул Россию на фоне событий на Украине?
Правда, он против фашизма, даже русского
@@lada4208 И куда энтот Че Геварра уехал? Не в ту ли страну, которая ещё в 2008м вела войну под лозунгом Айн Саакашвили - айн Грузиарейх?
У кого в башке насрано, у него или у тебя?
Ну и пожарный, льет воду
Во всех роликах Попова за последние полгода он таким отсутствующим тоном говорит. Попов, ну не сиди на двух стульях, ну вали ты из клятой рашки наконец, мы, орки, как-то без тебя будем дальше жить. Не мучайся. Фьють - и в Италию.
Не завидущего возможности. Он уже вдалеке от Мордора.
+15р
Серëг, а ты можешь сказать честно за кого ты. Не как профессор, а как нормальный пацан.
Ты меня, понимаю, не помнишь. Для меня побухать в ГЗ (не мгушнику) приключение. Помню всë, через пелену бухары, разумеется. И за чёрные дыры ты меня Так грузанул, что до сих пор не оттаю.
Сергей Батькович,не обессудь что в знакомые навязываюсь, ты всë-таки за нас или за хохлов? Можешь прямо высказаться? Прости за грубость.
1. А зачем ему это? Занятие любой стороны грозит огромными рисками.
2. Сейчас СБ работает в Италии, как думаешь что с ним будет если он открыто поддержит РФ? (Тем более что и не хочет). Открыто поддерживать Украину тоже не имеет ни какого смысла т.к. по факту такого государства нет (объект находящийся под полным политическим и финансовым контролем субъектом быть не может). К тому же, такая позиция приведёт к разрыву отношений со многими друзьями в РФ.
3. На данный момент, по моему личному мнению, он занимает разумную в плане личной выгоды позицию. Однако, конечно крайне сомнительную в моральном плане.
4. Ролик в поддержку детей Украины под эгидой американского фонда он снял. Видимо это было одним из необходимых условий для принятия на той стороне.
5. Ролики на русском языке, как видишь, тоже выпускает. Так что если у СБ и есть антиправительственная позиция, то она, надеюсь, хотя бы не русофобская.
6. Учитывая то, как много Сергей Борисович сделал для популяризации науки в РФ, обвинять его в чем-то очень сложно. Но и прежнего уважения тоже нет.
Ролики выпускает - спасибо.
Ну там знак пацифик постоянно был в левом верхнем углу, возможно это что-то значит
@@georgez4674 Наверное значило бы, если бы человек нашел нейтральную страну (если они в принципе остались) или уехал в Антарктиду или на Луну.
@@redarmy1673некрологи ваших элитных солдатиков и их родственники могут подтвердить,что Украина таки есть и будет,но да ладно)
А только дурак может не заметить в СБ тонкую душевную организацию,а это ответ на все вопросы.
Конечно же за Украину. Это ж не "черные дыры", где еще есть открытые вопросы. Тут все понятно: одна страна напала на другую страну просто так.
Первые 15 минут пустопорожний треп ниочем! Вот просто, ниочем! Сначала идет я, я, я то и то...статейки сортировал весь год. Потом телескоп Джеймс Уэбб и то, и се, и это и еще какая-то ерунда не по теме совершенно. И вот, с 15:20 начинается то, что и заявлено в названии. Ну, хоть началось. Правда, дальше подбное смотреть уже не хочется совсем!
Да, Сергей, а ты где живешь и работаешь? Ты для какой аудитории вещаешь? Для англоязычной или русскоязычной? Может, хватит уже везде и всюду пропихивать данные на английском? а коль ты его так хорошо знаешь и проблем с пониманием его для тебя нет, то будь уж так добр и переводи на русский.
Вот, мне интересно слушать как он сортирует статьи !
Работа такая: не только данные анализировать, но и коллег читать.
99+% населения (любой страны) не осилят.
Веду лекции всю жизнь, ни когда не думал что можно сёрбать прямо в микрофон!!!!
Шикарно выспался как в студенческие годы...
Выпей водки, посмотри сериальчик про ментов. Эта лекция не для тебя.
А где итоги. Один разговор не о чем.